【岐阜】 「女子高生とはつきあってるから、問題ないはず」 ３７歳町職員、１６歳女子高生と駐車場でみだらな行為→逮捕★２

>>1
これ本当？
１６の時に職場の上司に誘われて遊びに行ったら、ホテル連れて行かれてレイプされて
合意で車に乗ったんだから、レイプじゃないよって言われて泣き寝入りしたのに
時効なんてなければ良いのに

>>437
時効あるに決まってるだろ
御愁傷様だけれど、時効になるほど年月経ってから言ってもそりゃ自業自得

>>437
何年前？

民事でいけるかもよ

いい歳こいてみっともないぞオッサン…

>>435
すれば全部淫行というわけでもなかろ

>>439
１５年前W
処女だと傷害罪だよね？

しかしここの連中を見てると、婚姻適齢の男女平等化に反対してる奴は
単にJKとヤる口実が欲しいだけ、ってのがよくわかるなｗ

>>442
ここより弁護士か警察の相談窓口だね

amebaっていうサイトのブログで知り合ったんだよ
同じ県内だったのと、好きなミュージシャンが一緒だったので
そこから盛り上がって会おうって事になって.....

こういうJKと40代男みたいな年の差夫婦もあるんだよって言いたかった
だけなんだけど、ずいぶん叩かれるんだなあ...。

>>444
暇つぶしにアレコレ聞かれるだけ聞かれてさようなら

>>1
レイプだな

懲役２４年だな

「みだらな行為」？
言葉遣いがデタラメだし、
本人らが愛をもってやっていることなら、かんぜんな侮辱だ！
このカスメディアが！

>>445
貴重な若い母体に腐った精子が注がれるわけだから国家の損失

>>445
裏山なんだよw
卒業日騙されてヤバイ目に遭わなくて幸せだな

フェミが夫婦別姓にこだわらなければ、婚姻適齢を男女平等にすることができ
ここのキモブタ共の「結婚できる年齢なんだから自由にヤらせろ！」とかいう
ふざけた主張を封じられるんだけどなあ。

たしか合意のうえでも性行為をしちゃいけないのは
１４だか１３以下だったはず

>>452
13歳未満の女子を姦淫すると強姦

いやー気持ち悪い。
全国デビューおめでとう。

16なら結婚しておくべきだったな
それで捕まったら違憲だということで裁判できるのに

>>455
そう。結婚してからやる分には問題ないんだよ。
（個人的には婚姻適齢を男女平等にしてほしいけど）

しかしここの連中は「16歳に達したら」自由にヤらせろ、などとほざくからなあ・・・

こんなバカみたいな言い訳するやつが町職員の代表にされるとかカワイソス

>>456
適齢期なうちにやらせないでどうする
虐待じゃねーか

>>458
ちゃんと結婚してからにしな。
あと俺は男女平等論者として、お前らには賛同できない。

昔は16歳の嫁も、20歳違いの夫婦もザラにいた。
今回の件は、37歳のオバサンと16歳の男子高校生で想定すると、
条例の出る幕じゃないだろうという気がする。

この青育条例は、この件で是非とも最高裁まで行って、条例の合違憲の判断を仰いでほしい。

気持ち悪い

>>460
＞今回の件は、37歳のオバサンと16歳の男子高校生で想定すると、
＞条例の出る幕じゃないだろうという気がする。

どういう意味だ？
男女逆の場合でも高校生ぐらいなら「自由恋愛」を認めてもいい、って主張なら
賛同はできないが、ある程度理解はできる。

これは１６歳を無理やり連れ込んだ奴が言い訳したって事？
それともビッチを金で買っての事？

言い訳じゃなくて本当に付き合ってたら問題なくね？
いっそのこと２０未満と性行為したら強姦罪とかにしたらいいんじゃないかな

>>462
条例だけじゃなく、児童福祉法で禁止なんだよ
判例ではセックスだけじゃなく、バイブレーター突っ込んで有罪

閉経前なのにサカる女がキモい

閉経後サカってもらっても困るだろう‥‥

>>464
何で男女逆の場合だと「条例ではなく児童福祉法で立件」なの？

>>464
児童福祉法の淫行禁止は
「セックスしちゃ駄目」じゃなく「セックスさせちゃ駄目」って意味だよ？

＞「児童に淫行をさせる行為」は、文理上は、淫行をさせる行為をした者（以
＞下「行為者」という。）が児童をして行為者以外の第三者と淫行をさせる行
＞為と行為者が児童をして行為者自身と淫行をさせる行為の両者を含むと
＞読むことができる。
＞
＞児童福祉法34条1項6号にいう淫行を「させる行為」とは、児童に淫行を強制
＞する行為のみならず、児童に対し、直接であると間接であると物的であると
＞精神的であるとを問わず、事実上の影響力を及ぼして児童が淫行すること
＞に原因を与えあるいはこれを助長する行為をも包含するものと解される。
＞
＞淫行をする行為に包摂される程度を超え、児童に対し、事実上の影響力を
＞及ぼして淫行をするように働きかけ、その結果児童をして淫行をするに至ら
＞せることが必要であるものと解される。」
＞
＞? 1996年（平成8年）10月30日東京高裁

>>462
高校生くらいなら自由恋愛を認めても良いって考えじゃモラルがより壊れるぞ。
18歳未満なら何しても良いって発想にも繋がるし、
18歳未満でインモラルな事をたくさんして、18歳からちゃんとするなんては発想は、
そもそもモラルとしてちゃんとしていない。

>>1
中年臨時職員は同年代のパートと乳繰り合ってなさい

結婚するまで我慢しろよ。

>>466
中出しし放題

>>472
志村―。年齢年齢

>>469
＞高校生くらいなら自由恋愛を認めても良いって考えじゃモラルがより壊れるぞ。
俺もそう思うよ。
だがここのキモブタ共が「女は16歳で結婚できるから」自由恋愛を認めろ、とかほざくから
男女平等論者としてそれには賛同できない、と思っただけ。

>>471
現行法下では、そう言うことしかできないね。

うは、正規かと思ったら、臨時職員か。
非正規37とセックスする女子高生なんか
都市伝説レベルだろ…。

モラルなんて曖昧な物どうだっていいだろ
やばいのは性病放置で重症化することやエイズみたいな治療不可な病気にかかることくらいだ

この手の犯罪者はいっつも

　　　　　　　「覚えてない」
　　　　　　　「合意の上だった」
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　って言い訳するヨネー

そりゃ強姦だったら言い訳のしようがないからな
きっとみんな正直なんだよ

強姦でも「合意の上」が常套句だよｗ

モラルって曖昧でも何でも無く当たり前の事だな。

当たり前に感じすぎて根拠も無いまま言われてることもあるけどな

女子高生でロリコンとか言ってるやつはもうね

３２歳の妻子持ちが女子高生と淫行して逮捕されたが、裁判で無罪になったんだよな

こいつも職は失うが無罪になるんだろうね

要は女子高生の方にはその気がなかったのを無理やりヤッたんだろ。
付き合ってるからってセックスしていいなら、トモダチにはみんな強姦可になるわなｗ

本当に交際してたらいいのではと思うが
何で発覚したんだろう

16歳とカ―セックスするような37歳はただの若い体目当てに決まってるだろーが