【社会】ファウルボールが目を直撃し視力低下→訴訟、男性側の請求を棄却 - 仙台地裁

仙台市のクリネックススタジアム宮城でプロ野球の楽天戦を観戦し、ファウルボールが
目に当たり視力が低下したのは安全管理に落ち度があったためなどとして、
宮城県大崎市の男性（４８）が、楽天野球団と球場を所有する県を相手取り、
計４４２２万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、仙台地裁であった。

関口剛弘裁判長は「ファウルボールが観客席に入る危険のあることは容易に認識し得る」
などとして請求を棄却した。男性側は控訴する方針。

判決によると、男性は２００８年５月、３塁側の内野席で試合を観戦中、ライナー性の
ファウルボールが右目を直撃、視力が０・３から０・０３に低下した。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2011/02/25[07:31:52.69] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110225-OYT1T00135.htm

韓国人だったら勝てたのに

危険性があることは告知されてて、事前に保険に入ることを促されたのか？

ホームランなら良かったのか？

飛んできた球に対処できないなら、メットとゴーグル着用して観戦したら(笑)

元々あんま良くないんじゃん

砂かぶり席で相撲観戦して、力士が落ちてきて骨折したって言うようなもんだ
常識で考えれば、危険性は理解できる

リスクを冒したくないのなら、TVで観戦すればいい

クレーマーっちゅうのオタクさんのようなのはねクレーマーっちゅうの

防護姿勢をとらないのが悪い。リスクヘッジが足りない。

アメリカなら勝ってたな

当たるのが嫌なら最初からスタジアムに見に行くな
ケガが嫌ならフルフェイスのヘルメットしろ
気をつけろとい警告してるんだから自己防衛しろよ

>>1
山奥の田舎っぺだから危険予知能力自体がねぇんだよ

確かこのおっさん税理士しゃなかったか？

>>11
本当にフルフェイスで観戦しても注意されないかな
スポーツ観戦した事ないからフルフェイスかぶってデビューしようかしら

目に直撃するまでよく球を追えたなｗ
っていうか3塁側で観戦してて球避けきらないってよっぽど鈍臭いんじゃないかm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
普通ならヤバいと思って回避行動とるもんだがｗ
もうね自業自得だよこれ
こんだけ鈍いんならテレビで観ろ。

やきうを産まれて初めて見たんじゃね？

だとしたら仕方ない。

ドンくさいのは内野席に座るべきではない
が、遊園地みたいに注意書きがなかったら損害賠償取れるのでは？

>>17
ｱﾅｳﾝｽで毎回言ってるだろｗ

よしよしこれで、やきう嫌いが一人増えたな　ウフフ
家族も入れたら数名か

野球なんか見に行くなってことだ

野球じゃなくてサッカー見に行けばよかったのに

野球はカタワの始まり

こんにゃく畑の件でもそうだけど
告訴しようとする理由が分からない
楽天の社員に半ば無理やり連れてこられのかな!?

ファウルボールは跳ね返りの方が怖い。
階段や座席の角に当たると予想外の方に飛んでいく。

試合前に必ずファウルボールにご注意くださいって放送あるだろ
注意してなかったこいつが悪い

野球なんて見に行く方が悪い

>>26でやっと結論がでた

弁護士が焚き付けるんだよな

他の球団なら治療費くらい出してくれたかもね。

芸スポに帰るべきな連中がいるな

F1で機体がクラッシュして、その破片が目に当たって失明、とかなった場合はどうなるんかな。

放送でも注意を促してるし、チケットにも注意書きがあるだろ。

訴えたやつアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

客席にボール打ち込んだら点が入るとかいう頭がおかしいルールだからな。
どうしようもない欠陥スポーツ。

野球ってそもそもなんで当たっただけで大怪我するような硬いボールでやってんだよ

野球はメガネやツンボでも出来るレジャーだからな

失明すりゃよかったのに

観客への危険性を放置したら管理責任問われるんじゃないの？

チケットに一応責任取らないって書いてあるじゃん。
法律的にどうかは分からないけど

放送や注意書きが無くても分かるだろボケが！
って判決だろ。

試合中しつこくファールボールにご注意くださいっていってるだろ

>>10
どうかな。ゴルフのギャラリーに球当たった時の訴訟じゃ原告敗訴だったような

でも本当に恐ろしいよ。何度か内野指定席を買ったけど、結局後方の自由席で観た。
だって硬球がライナーで飛んでくるから、のんびりビールも飲めないよ。

当たった奴にしかわからないよ
確かにファールボールを注意するのは当たり前だけど、聞き逃し、見逃しは普通にある
え？っと振り向いた瞬間にボールが当たることもある

野球観戦も自己責任で

どっかのチビがアイスホッケーのパックを観客席に打ち込んで
怪我させた事件なかったっけ？

打ったえられたのか

>>44 いや見逃しとかあるからなんなの？
その危険が許容できないなら見に行かなきゃいいだけだろ？自業自得

元木氏ね

>>45
どこの球場？
普通、内野指定席にはネット張ってある
最近、砂被り席ってのできたけど
あそこはビールじゃなくてグローブ持って観戦する場所

>>34
昔のジャイアンツ戦(東京ドーム)で、ホームランボールが売り子さんに直撃したなんて事があったな。相手チームのよ。
ちょっと思い出した。

永源遥のツバよりはマシ

俺はサッカーボール当たって、変な浮遊物見えるようになったわ
ミジンコというか、なんか変な透明なミミズみたいな

何年か前にメジャーのまねしてネットの高さ下げたりしてるよね。
今回はどういう状況か知らないけどそういうのは安全管理に落ち度があるといってもいいんじゃないのかな。

>>15
ビールを床に置いて、顔上げたら球が飛んできてたんだよｗ

内野はどこも昔ほどネットが多くなくなったでしょう？

目もあてられない判決だな

>>53
ロベカルのシュートとか食らったら死ねる

直撃弾が嫌ならバックネット裏で観ろや。金ケチっといてさらに巻き上げようなんざチョンレベル。

チケット代に保険料組こんどけ

観客席に球が飛んでくる事は結構あるわな
よく考えたら怖い話だ

>>54
と言うと？具体的にお願い
一般常識の範疇で考えれば、この判決は妥当なんだよね。

>>44
聞き逃し、見逃し？
それは本人の不注意じゃん。
「危ないから気をつけて」って言われてるんだよ。

野球観戦でボールの行方を追わないでなに観るンだ？

これで賠償認められたら
新手の当たり屋が増えるからな

>>53
透明の虫みたいなヤツだろ？別に普通の人でも見えるよ。

三塁側か

楽天への嫌がらせだな

前から思ってたけどホームランとか危ないよな。頭に直撃したら余裕で死ぬと思う。みんながボールのキャッチ技術もってるわけじゃないし。

めざましで、カトパンがフォアボールが直撃って言ってました。

ドーム球場にすれば良いんだよ

フィールドだけ覆う

最近の日本は、何か不幸な事故があると、
その当人以外の「誰か」（主に行政だけど）に責任を負わせる
風潮がひどくなった。

こんにゃくしかり、どんどん規制が強化され、
社会が窮屈になってきている。

そういえば、観光で日本に来てたフランス人が憎いもの見たさで東京ドームで野球観戦してたらファールボールが向かってきて
目の辺りに直撃して失明してなかったっけ？

やきうなんて危険なゲーム見るからだよ
さかなら玉が当たってもだいじょうぶ

危なくて子供は連れていけないね

>>72
>憎いもの見たさ

>>67
宮城は楽天が3塁側

>>1
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ
家から出ることが危険なのに木の棒や玉が飛んでくる場所に集まるって馬鹿だろ

それが飛蚊症という。

サッカーって海外でよく将棋倒しになってるじゃん
って日本は客少ないから大丈夫だね。

0.3から0.03て大して変わらない様に感じるが…そうでもないのかな
野球のファウルボールは確かに危ないよ

防護フェンスのない席で硬式野球を観に行く人は度胸があるのか、
それとも腕に覚えがあるのか、はたまた自殺志願か。

ボールっても、石かコンクリートみたいに硬いし、
プロともなれば、スピードが一般人が目にするものと全く違う。

外野席ならそれほどでもないが。

>>53
飛蚊症でぐぐれ

>>17
チケットに書いてあるぞ

昔後楽園ホールでプロレス観戦してハンセンの鞭受けて負傷したときは馬場Tシャツもらってなかったことにされたな。
野球でももし観客が負傷したら何かもらえるのかね。

なんつーかさ
プロ野球の話題を真剣にしてる人見ると哀れに見えるよ

んで、容易に想像できる事故に対して野球場は何か対策とっているのかね？警告文の掲示だけで安全責任果たしたことになるの？

4千万はふざけているが
0円ってどうなの？
4万円ぐらい貰えんものなの

>>53
網膜剥離だね。俺も見えてる。まあこっちは加齢によるものだけど

>>53

飛蚊症だが、見えるのがミジンコのうちに医者行け

視野が黒くドット欠けのようになったら
網膜剥離が始まってる

ソースは俺。

これで認められたら当たり屋とかが横行しそう

でも、避けるのは難しいからな。
「危険を承知で見に行ったんだから、自己責任」ってのも、ちょっと酷い
気がする。強化ガラスとかで、せめてライナー性の弾が直撃しないような
対策はしろよ、と。

>>86
ファールを打つごとにアナウンスしてるしボールがきそうなときにホイッスル鳴らしてる

>>87
たしか治療費は楽天が払ってたはず

スポンジのボールでやれよ
子供に当たって死んだらどうするんだ！？
いままでに死んだやついないのか？
野球なんて王長嶋のころから興味ないけど

>>87
金額の大小じゃない
非の有無の話。
金払ったら過失を認めた事になり悪い前例となる。

ﾎﾞｰﾙはどこに飛んでいくかわからないんだから仕方ないわ…
そら道歩いててとかならわかるけど

あのボールは確かに危険だやな。
アイスホッケーほどじゃないかもしれんが、スポーツ観戦のなかでは危険なほうだろう。

アンチ野球の視スレ豚死亡

【テレビ/ネット】今後、局や広告会社に都合がよくない視聴率などは極力隠蔽されるはず…わが国のうすら寒い言論状況を象徴か
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1298575015/

＞視力が０・３から０・０３に低下
たいして変わらへんやん

税理士ってこんなヤツばっかりか。

ブーマーのホームランが近くに飛んできたせいで
心臓発作が起きて亡くなった人がいなかったっけ
たしか熱烈な阪急ファンだったとか

支那からの黄砂その他で肺や目をやられても泣き寝入りするしかないんだよね

視力0.3と0.03だったら、どうせメガネかけなきゃだめだし、かければ何とかなるレベル。
これで4400万請求とはがめつ過ぎだろ

野球をやっていると死ぬそうですよ


心臓震盪（しんぞうしんとう）で死亡

私が日本国内で知り得た症例では６例中の５例が野球のボールですが、
３例が競技中の硬式ボールで、２例は遊びでのキャッチボールが当たったもので軟式ボールでした。

http://www.tmg.gr.jp/hokensinpou/040302-shinshintou.html

逆恨みもいいところだ

「ファウルボールが観客席に入る危険のあることは容易に認識し得る」
って何で棄却理由になるのかさっぱり分からん
危険を認識してたなら球団側は何らかの対処をしておく義務があるんじゃないの？

前にカブレラの打ったファールが飛んできた時は怖かった

>>86
ちゃんとアナウンスして注意を呼びかけてるじゃん。

>>105
球場側だけに一方的な対処義務があるわけじゃなく、観客側にも同様の対処義務があるんだよ。

これがあるから、日本の野球場は
客席と球場の間にフェンスが設置されてんだよな。
そのフェンスが邪魔だ、アメリカ式のようにフェンス無しで、
みたいに真似て造るから、事故が起きた。
だいたい、アメリカの客はボールキャッチするために
グローブ持ち込むけど、そういう所も真似しないと駄目だろ。

だらだら長くて集中し続けるのきついのが悪い
2時間以内ぐらいで終わらせるようにすればいい

>>105
その論法、蒟蒻ゼリーの奴と一緒だぞ。

入場の際、ボール直撃によるケガをしても保証しませんて注意書きでもあるのか？
無いんなら請求棄却はおかしいだろ

>>44
おまえが鈍くさいだけ

野球観戦に行ったらボールの行方から目を離しちゃだめだよ
本当に危険だ

ファールボールに ご注意ください♪

>>114
そうだよな。
野球観戦にこれからは行かない様にしよう。

球場アナウンスで注意は呼びかけてるけどね

やっぱり入場時には免責契約書にサインさせなきゃ駄目なんだろなw

0.03の視力は何時計ったんだろうか？
自分は小学生のときに『県下で殴られて視力検査したら0.5まで下がってて
周りの大人もびっくりしてたが、殴られて無いほうの目を計ったら、
そっちも0.5だったので、な〜んだ。　と言うことになった。

>>112
道には「街路樹や電柱にぶつかってケガをしても補償はしません」なんて警告は出ていないが、
街路樹にぶつかってケガをしたからといって、道を管理している当局を訴えても同じように棄却される。
でも別におかしなことじゃなく同然のこと。

すんげえさんざんアナウンスされまくってるもんな。
聞き流してる方が悪い。

こんな文句を言うんなら、最初から行かなければいいだけ
これを否定するなら、外野内野全部の席の前に完全ネットで覆い隠さなきゃならなくなる

客席を強化プラスチックで囲むか、
ボールをやわらかくしたらいい。

>>119
容易に認識し得るってのが大事なんじゃない？
例えば今にも倒れそうな位グラグラになってる電柱や街路樹を市が知りながら放置したら、責められると思うけど

でも内野席にライナー性の打球が飛んで来るって危なくないか？
フライなら避けられる気がするけど。
怖いね〜。野球なんか見に行くもんじゃないね。

>>118
きっと老眼が入ったんだよｗ

>>119
電柱とボールは違うだろ
極端な話し、ボールは客席に打ちこもうと思えばできない事はない
裁判もできないってゆーのはおかしい

もう何十年も前から球場は危ないと思ってたよ
殺人レースと呼ばれたインディ500のオーバルコースみたいに改修しなければ
今後野球観戦は衰退していけばいい

これは札幌ドームでもそうなんだが、
バックネット内野席前にネットが無いなんて危ないにも程がある
友達と横を向いて話も出来ない
この手の事故はこれからも起きるよ
もう札幌ドームの内野席には多分行かない

てか、ときどき地方の球場だと、打球が内野スタンドを超えて場外に出るのを
見かけるけど、あれこそ何とかするべきだな

>>123
別にグラグラしてる街路樹じゃなくても、道を歩く時にちゃんと前を見てなきゃ
街路樹にぶつかるかもしれないことは容易に想像がつく。

笛吹きっていうバイトがあってな
内野席の各所に笛持って立つんだ

っでファールが飛んでくると場内の笛持ちがいっせいに吹くわけよ
金ももらえて立ち見だけど内野のいい席で野球観戦だ

球団の人によると前にも全く同じ裁判があったらしくて
その時は、TV中継かなんかで笛吹きも合図してたってのが
立証されたらしい

笛吹大事

>>123
> >>119
> 容易に認識し得るってのが大事なんじゃない？
> 例えば今にも倒れそうな位グラグラになってる電柱や街路樹を市が知りながら放置したら、責められると思うけど

>>1のような判決が出てほしいとは思うが、「容易に認識できる」という理由が通用するのって
こういうスタジアム系のトラブルだけじゃないの？

>>112
チケットに書いてある

>>116
街に出ると通り魔に遭うかもしれない！→家から出るの止めよう。

で、お前がそこに居るワケなw

>>44
振り向いたってコトはそれまで後ろ向いてたんだよな
後ろの席のネーちゃんのパンツ何色だった？

>>123
観戦に来ている人にも容易に認識し得るってことだよ。
で、この場合は観戦者の方で対処しろよって判決。
電柱の例なら、対処しなかった行政の過失の方が大きいとされるかも知れないけど、
今回の件では球場の対処はアナウンス程度で十分で、観戦者の過失が原因とされたってことじゃないの？

>０・３から０・０３に低下

このレベルになるとほとんど変わらないんじゃ？

>>127
電柱もボールも同じだよ。
極端な話し、電柱だってぶつかりやすくしようと思えばぶつかりやすくもできる。

※ファールボールの行方にはくれぐれも御注意下さい！



て言ってんじゃん

>>130>>132
グラ付いてる→歩行者は倒れる可能性を十分認識出来た→運悪く直撃してケガや死亡しても賠償無し
>>1の理論ならこうなるよね？
でも結局のところ実質上あらゆるケースに平等な基準なんて設けられないしケースバイケースなのか

草野球観戦しててボール直撃でケガしても
裁判できないんだな　同じ事だし

ファールボールが飛んでくるってのを知らないで野球を見に行く馬鹿はいないだろ

>>128
いいことを思いついた。
バッターが打席に立っている時には、横を向いて話さないようにすればいいんじゃないか？
これは別に内野席に限ったことじゃなく、外野席でも選手のベンチでも同じだけど。

>>133
ﾁｹｯﾄに書いてあるからって球場側の責任が問われないのは問題ありだよね。
球場側の都合で書いてるだけだし。
この場合は被害者がおっさんだから叩かれている様に見えるけど、
例えば、被害者が咄嗟の回避が困難な車椅子の障害者や子供だった場合も同じ判決が出たか？という事だ。
一方的に「おまえがボールから目を離したのが悪い」って言うのは間違いだと思う。

>>137
変わるわ
アホなの？

仮に球団や球場側の過失だとしても、老害の視力ごときで4000万はねーわ。

治療費4000円でも高い位。

野球観戦で失明する可能性が高いんだな。

今後一切野球観戦はやめよう。

結論は野球なんか見に行くのが悪い。

>>140
電柱や街路樹がグラグラしていることは、歩行者は容易には推測できない。
そんな電柱や街路樹にはめったに遭遇しないから。
台風や地震でもなければね。
でも、内野席にファウルボールが飛び込まないゲームは稀なくらいだし、アナウンスもしている。

いつボールが飛んでくるか分かってて観に行くんだから
危険だという認識に基づいてフルフェイスのメットを被る等の自衛措置は講じられたはず。
してないなら自己責任だわな

こんな訴訟が通るなら鍋焼うどん食ったら火傷したってのまで受理しなくちゃいけなくなる。

というわけで、今日もお前らはモニターの前で過ごすわけだな
危機意識高いなｗ

TPPでアメリカの弁護士が日本に大量に来るようになったら、こういう訴訟が頻発する

あきらめろよ、オヤジ！

>>144
試合観戦契約約款だよ
球場が都合で記載してるわけじゃねえよ
観戦者との契約だよ

球場は安全な席いくらでもあるだろ
自分で席選んで納得して観戦に来て不注意で怪我して保障要求ってアホだろ

ファウルボールもよけられないようなトロい奴は球場に行くな。

ヒャッハー！野球観戦は地獄だぜ！

>>149
じゃあ、その歩行者が直前に電柱や街路樹が風で揺れてたり根っこ部分が折れそうになってるのを認識したら
なんの保障もされないってことなのね

>>153
やっとつかんだチャンスなんだ…

0.3なら眼鏡がないと困るだろう
0.03なら眼鏡でどうにでもなるだろう

片目だけじゃ障害者になれないの？
片方がこれだけ悪ければ引きづられそうだけど

全投球を注視って結構きついだろ

弁当直撃の悲劇ってなかったっけ

２代目伊達政宗誕生の瞬間である

息苦しい世の中になったものだ。

別の記事によるとこの男性はよそ見してたそうだが。

こういうバカは税理士会から除名しろよ
どんだけマイナスイメージ植え付けてんだ

楽天に関わったら負け

>>144
危ないって言われてるとこに不自由な奴が進んで行って当たっても、「だから言ったのに」で終了。
同行者が居たならそいつの責任。
なんか問題ある？

嫌ならプロテクターでもつけて行けよ

野球はボールがどこに飛んでいくかわからないのを楽しむもの。
スタンドまで飛ぶか、ミットに収まるか。もちろんその中でファウルボールが飛んでくることある。
電柱は倒れることが用途ではない。だから倒れないようにしないといけない。
ボールに当たるのが嫌ならテレビでみるか、最低限の対策をしてくれてるバックネット裏で見るかだね。

>>157
台風の真っ最中や直後などには、街路樹が倒れていることは容易に想像がつくから、
そういう条件下の事態だと棄却される。

>>137
道ですれ違った人が誰かすぐ分かるレベルと全く分からないレベル

>>164
よそ見してても周辺客の反応や声で危険は察知できるよ。

>>157
わかってて近づいたらそれなりに過失が認定されるんじゃないか？
でも、行政の対処が「放置」でいいわけないので、放置していたら行政側にも過失が認定されるだろ。
行政側が「危ないから近づかないでください」とか表示していたら過失割合は大幅に減らされるか過失なしと認定されるだろう。
今回の球場の件で球場の対処は十分だったってことじゃねえの？

■試合観戦契約約款■
ttp://www.npb.or.jp/npb/kansen_yakkan.html
ここの「第13条 （責任の制限）」だな、主に。

>３塁側の内野席で試合を観戦中、ライナー性のファウルボールが右目を直撃

これは、「但し、主催者若しくは主催者の職員等又は球場管理者の責めに
帰すべき事由による場合はこの限りでない。」には該当しないだろ。
結果はともかく実によくあるケースだ。

>>161
だからそういう奴はネット裏かボールの飛んできにくい内外野の上の方で観てろよ
自分でコントロールできるリスクだろ

>>172

つまり野球観戦は今にも倒れそうな電柱の横を通るのと同程度に危険ということだな。
野球観戦は絶対にしてはならない危険行為だな。

野球観戦にグローブ着用は常識だろ。
目に当たる前にキャッチ出来なかった奴が悪い。

>>157
被害者が危険を十分認識した上であえて近づいたことが明らかなら、当然ながら補償の対処にはならない。

野球観戦してる全員が全ての打球に注意してるってことは無い
運が悪かったってのもある

打球をキチンと見とけというのは死んだ親父が俺を初めて甲子園に連れて行って
最初に教えたこと。それが出来ないなら球場に近寄るべきじゃない。

弁当食べているときにファウルボールが弁当直撃するのは
プロ野球珍プレー好プレーで放送されるかもしれないので当たりだな。

>>169
台風等の自然災害で無いなら？
それでも被害者が街路樹や電柱の状態を認識してたら裁判すら出来ないのかな

>>3

保険に入るとぶつからないのか？
それとも視力が落ちない保険があるのか？

どんなサービスにも提供の条件ってのがあってな
基本は1対1の契約行為なのだが
1対多のサービスの場合は一人一人と契約してられないから
1の側が「俺のサービスの提供条件はこれ」と出しておく
これが約款
それでOKな多数が「チケットを買う」という行為によって契約を締結するわけだ

だから野球で言えば
チケットを持って指定の日時に球場に行くと試合観戦できるが
損害賠償も約款に定めによる

そんなの読んでないとか
これは著しくおかしい内容だとかは
「じゃあチケット買うなよ」で終わっちゃう話

まあ、硬球がどれほど硬いか知らん人は多いかも。
番場蛮のせいかも知れない。

これ認めると金網で囲まないといけないしな

>>154
どうせその試合観戦契約約款とやらには球場側に都合の良い事しか書いていないんだろ？
それは問題じゃないのか？
完全に消費者無視だろ。

ちょっくら野球の様子を見て来る

これって焼きそばかなんか食って見てなかったら
ボールが当たったんじゃなかったっけ？

>>181
行政が危険な状態を知りつつ対処を怠ったって言うなら行政の過失も認められる
行政には公共の場での安全を確保する義務があるからね
でも、危険性を認識しつつ近付いた被害者の過失も当然あるのでそれは裁判で相殺される

>>172
> >>157
> わかってて近づいたらそれなりに過失が認定されるんじゃないか？
> でも、行政の対処が「放置」でいいわけないので、放置していたら行政側にも過失が認定されるだろ。
> 行政側が「危ないから近づかないでください」とか表示していたら過失割合は大幅に減らされるか過失なしと認定されるだろう。

そのケースだと、張り紙だけでそのまま放置してたら行政の責任は問われるわけだよね
やっぱり>>1のような判決は特殊だと思う

運が悪かったのは確かだが>>173にはびっちり該当するなぁこれ
確かにこれは裁判で到底認められそうもない

>>175
つバックネット裏
リスキーな（代わりにエキサイティングな）席で見る、てのはそういうこと。
スキーでも、コブに行くならそれなりの心構えが必要
壁登りなら実力に合わせて。
レジャー空間での危険は、自己負担が当たり前。
行き過ぎた消費者保護が否定されたのは、日本にとって良いことだな

約款が全面的に有効なわけないだろｗ
あれは企業側が一方的に書いてるんだから。
消費者にあまりに不利な規定は消費者契約法や民法90条で無効になりうる。

今回の事件は加害者に過失がなかったというより、被害者の同意があったってことじゃないのか？

>>186
非常識なレベルでまで球団側のみに有利な規約なら裁判で否定されるが
そうでない程度に球団側に有利な規約なら契約しなければ良いだけ

>>186
消費するしないの選択権は消費者にあるだろ
それの何が問題で、何でそれが消費者無視なの？
容易に理解しえうる消費対象物を理解せず勝手に不利益被っただけじゃん

観戦中に観客が死んだり大怪我しても、一切文句言いませんって
チケット裏に書いてあったっけ？

>>189
まー何人か言ってるけどそれ＋>>183も棄却理由の半分近くを占めるのか

0.3も0.03もコンタクトすれば大丈夫だよ！！
自分は0.02だよｗ

プロ野球観戦で年間何人の怪我人が出てるか知らんが、こいつみたいに訴えて
皆が金貰える判決下るようならプロ野球人気復活だぜｗ

みんな、運良くボールに当たったらご機嫌だ！野球見にいこう！！

>>181
被害者が危険を認識していたことが明らかだったり、認識しているべきだったら棄却だな。
明らかに危険を認識しているにも関わらずあえて近づいてケガをして、
賠償請求を行うのは当たり屋だから。

両目0.02でも眼鏡で十分いけるで

ライナー直撃か･･･
即失明しそう

>>193
生活必需品ならともかく、あくまで余暇なんだから嫌ならテレビでどぞ
で終わりでいいよ。契約は双方の同意であり、原則自由に行われるべきだ。
行き過ぎた消費者保護は経済にマイナスだよ

これ、例えば喫茶店でコーヒーを冷ましもせずに急に口付けて
｢熱いじゃないか！火傷した！弁償しろ！｣と言ってるようなもんだよな？
予測できることだろと

ホームランやファールボールをキャッチする人は凄いね
自分は野球苦手だったから無理だわ
自分に飛んできたら頭押えてガードするしかないｗ

【教訓】

野球は失明のリスクがある危険な競技だから、一切野球にかかわってはならない

税理士かー
最近確定申告にいってもそこでアドバイスしてくれないところが多いみたいね
税吏から税理士にくらがえする奴がいっぱいいるみたいだから

三田村邦彦の目はよくなったのかな

要は、野球の観戦はかなりリスクを伴うこと
球が飛んできて死傷しても誰は責任取らない
嫌なら見に来るな
ということだろ？

すべて試合運営側の責任でもないが、
こーいうリスクは経済的強者が負うべきなんだよ
ある意味、保険的というか。
野球はアメリカから導入されたもんだから
本場の観客の自己責任っていう
慣習がそのまま日本でも踏襲されてるだけで
明らかに間違った判決だよな。
裁判所の判決は裁判官の判断で独自に決めてるわけでなく
過去の判例から逸脱しないように、合議制で決めてるようなもの。
過去に同じ事例で提訴されて同じ結果で終わってるるが、何度も何度も
同じような提訴がされて更に控訴、上告されると
判決は変わる可能性はある。

>>186
野球場入場の契約条項に不同意なら、入場しなければいい。

キムタクがアイスホッケーのパックふっ飛ばして見学してたファンの
前歯全部折った奴とかどうなったんだろう

テレビみてても頻繁にファールボールにご注意くださいのアナウンス聞こえてるしな
不運は不運だけど見舞金も出てないのかな

眼球破裂しても自己責任で何の補償もしてくれないのに
弁当ひとつ持ち込む自由もない球場

>>186
チケットを買った人はそうは思わなかった
だから球場へも行った

お前はそうは思わないようだから
今後も野球観戦サービスの提供を受けることはないのだろう

だがそれはこの際どうでもよい

野球なんか見に行く奴が悪い。

>>206
ふむ。
歩いてたら石につまづいて骨折するかもな

これを機に保険付のチケットとか

仙台･･･東北にはプロ野球を見る習慣がないから、ウスラボンヤリして
係員の笛にも気づかず、周囲の様子にも無頓着で
よりにもよって目に当たったりしたんだろうな
いくらなんでも愚鈍過ぎだよ

見舞い金数百万円が妥当

ちゃんと危険性についてはアナウンスしてるから無理っしょ

ダイレクトのライナーだけじゃなくて
椅子に当たって後ろから跳ね返ってくる打球も恐いぞ

>>206
いいアドバイスをしてあげようね。
それは野球だけに限らず、よそ見をしながら道を歩いていても命に関わる
事故に遭うこともあるし、ステーキをよく噛まずに飲み込めば命を落とすこともあるし、
水を飲みすぎても死ぬこともあるし、危険を恐れてまったく動かずゴロゴロしていても
運動不足で命に関わる病気になることもある。
あなたみたいな考えをする人は、この世に一切関わらないことをお奨めする。

私も観戦は良く行くけど、当たるの覚悟で行ってるな。
実際近くにライナー飛んできて、椅子が破壊したこともあったし。
まあ危険を知っていてそこに座っているはずだから、棄却の判断で仕方ないなとは思う。
当たりたくないならバックネット裏の一番低い席か、ホームランしか飛んでこない外野の一番上とかね。

でも、ファウルボールを取ろうとして人に乗っかったりぶつかったりで負傷するのは
いたたまれないと思うよ。良くあるんだよね。

法律は常識の極みというからな
野球観戦やレース観戦は自己責任っていうのが
常識というか、運営側の都合の良い約款が
そのまま通り相場になってるだけの話。
常識とみんなが思ってるだけで
常識自体が間違ってるだよ。

>>186
消費者契約法で無効に出来るのは「消費者の利益を不当に害する」契約な
ただ単に球場側に取って有利な条件ってだけなら何の問題もない
「試合途中での退場は罰金100万」みたいな極端なのが無効化されるだけ

野球観戦して失明かｗ

一切野球を見ない俺は完全に勝ち組だな。

全く関係ないしｗ

>>221
「ファウルボールは危険です」とアナウンスしてるだけで
「失明や死亡の危険がありますが、その場合でも
球団は一切医療費も慰謝料も払いません」とはアナウンスしてない

また係員が笛を吹いただけで安全が保たれたとは言えない
ガードマンが守ってくれるなら別だが

>>143
内野と外野ではボールが飛んでくるまでの時間が違う
外野だったら周りの歓声とかで気が付いてからでも避けれる
内野にはネットは必要

ファールボールには十分ご注意ください

野球場に限らず、遊びに出かけたら多かれ少なかれ
危険な目に遭う可能性は発生しちゃうしな。
なんかキリがなくなってくるな。

ん〜まぁこの判断の良し悪しはよく分からんが
なんか登山してたら遭難したのをちゃんと山を管理してない国のせいにするようなものにも思えるな
しかしもしこの訴訟が通っちゃったらその他多くの野球ファンにとって大迷惑を被ることになりそうだな
バックネットどころか全フェンスにネットを設置しなきゃ観客を入れられなくなってしまう

もともと矯正が必要な視力なんだからたいした被害じゃないな。

弁当食べてる時に飛んでくると、胃がキュンとする。

>>228
その辺りの周知義務や保険などの加入義務付けの是非に
議論が発展して欲しいけど日本って中々進まないよねぇ

>>1の裁判長が言うように、それ程危険なら特に幼児や高齢者の入場制限を早めに行うべきだと思う

>>228
危険を周知させるだけで十分。治療費だの慰謝料だのなんてことを
説明する必要は一切ない。

楽天が常識的な見舞いをしてればトラブルにならんでしょ
なんか想像つくよ

ビタ一文出さないどころか、「来るほうが悪い」と被害者を罵倒したり
「弁当もちこんだだろ？」とか逆に咎めたりしたんじゃないの？

網張ってないの？

この理屈が通るなら、例えばゴルフ観戦は全面禁止に追い込まれるだろ。
競技の性質上、フェンスも何も設けられない。

バッターには責任無いの？

恥ずかしい男だなぁ
周囲からも白い目で見られて後ろ指さされてるんだろうなｗ

野球のような底辺スポーツを見にいって失明とはな

完全に人生の負け組だな

>>239
ジェイソンのお面配らないと怖くて観戦させらんないｗ

>>225
契約とは1対1が原則

お前がその内容がおかしいと思っても
当事者でない以上
その契約締結に文句を言う筋合いはない

お前が当事者になりそうになった時に
この内容では同意できないと突っ撥ねて終わる話

つまりチケットを買って会場に行く人もいれば
お前のように不当契約と判断する人もいる

自由主義社会の原則に照らして当然の現象

ざまぁ

０．３の視力は全然みえるけど
０．０３はちょっときついと思うぜ。

大体、楽天なんて弁当持ち込みも禁止して
飲食物売上で更に儲けようとせこい事やってる。
球場で弁当食いながら観戦してて
目離したすきに、ボールが当たって怪我したら
それも自己責任か？
このオヤジがボールが当たった時
何してたかわからないけど。
人間少しボケッとしてるときだったあるだろう、
別に本人が野球やってるじゃなくて
金払ってリラックスしたいから
球場に足運んでるだから。
もし観戦中も集中してろっていうなら
球場でアルコール販売するなんて
とんでもない話だよな。
こーいう間違った慣習は
是正してもらいたいもんだよな・

>>228そうか
なら走ってる車が危険だと教わらなかったら車の前に故意に飛び出して事故にあっても自分の責任じゃないというわけだな

野球という競技のイメージを守るために
他のプロ球団はこういう訴訟が起こらないように
事故があったら誠心誠意ケアーしてるだろうに
客を激怒させ訴訟沙汰にまでさせて
マイナスイメージを拡散させてるのは
一にも二にも楽天

これが試合に注視してたらブルペンのボールが飛んできたとか
椅子が爆発したとかならわかるけどファールボールが飛び込ん
でくるのは誰にでも分かることだろ

そもそも野球のようなオリンピックから削除されるような底辺スポーツを見るのって、

単なる時間の無駄だろ。

ビール飲むのはシロウト

>>244
19世紀的な自由主義思想を長文で書かれても、古臭いだけだよｗ

>>237
「事故」直後から、治療費とそれに伴う交通費を出してる。
で、訴訟を起こしたのは、それから１年弱経ってからだった。

ダニ弁護士に担がれたかもな。

野球を叩きたいだけなら芸スポ行けば無駄に改行してる人

目をやられたぁ

ゴネ得

前にﾌｧｰﾙﾎﾞｰﾙ直撃してビール買ったばかりの全部こぼしたら
近くに居た売り子さんが大丈夫でしか？って新しいビールくれた
ナイタ

悲しい出来事だね


判決上自己責任かもしれんが 二度と起きない対策をしてほしい

たかがメインカメラをやられただけだ！

>>253
今回は規約の内容が「消費者の利益を不当に害する」程ではなかったって事だろ
単に球団側に有利な規約なだけ
一方的に有利な契約内容だろうと、それが余りにも逸脱してなけりゃ何の問題もない

>>253
新旧は関係ない

OKと思ったら契約する
不当と思ったら契約しない

契約してその権利を行使した
でも怪我したから契約内容無視して補償しろ
は通らんよという話

飛んでくるのはボールだけじゃないぞ

http://j-pop-dj-move.img.jugem.jp/20090308_893061.jpg

>>1
（）

これ他の国ではどうなってるの？

>>265
アメリカでは球場側、球団側には一切の責任がない。
自分のことは自分でしろ、の世界ですから。

>>238
張ってあるだろ
スタンドの上の方にはないけどさ
そういう場所は、気を付けてれば大丈夫なエリアって事だし。

炭鉱のじん肺訴訟や極端に暑い職場で熱中症で死んだとか同じだよ。
炭坑夫として働くのは、労働者の自己責任とか
熱中症で死んだのは労働者の自己責任だから
会社側は責任を負う必要が無いって言ってるのと同じ。
避けられないリスクがあるとしても、リスク軽減に気をくばるとか
もしリスクが弱者だけが一方的に負う羽目になれば
経済的強者がそのリスクを負うっていうのは
民事では当然のこと。
このオヤジに一方的リスクを負わせるほど
過失があるとは思えない。

>>249
こんなことでいちいち賠償に応じた方がマイナスイメージだよ。

>>259
観客にフルフェイスのヘルメット義務化

公園でチャリを横にとめてベンチで昼寝してたら
チャリが倒れて目を直撃したことがあるのだが
失明するかと思ったよ。
でも視力がガタ落ちしてメガネなしじゃほぼ見えない。

楽天の風聞に影響するニュースなので、Yahooトップになります

なんでおまえらがそこまで球場の肩を持つのか理解出来ない。
洗脳されてるみたいで怖いわ。

座ってた場所が場所だけにこの訴訟は金目当てなのが丸わかりｗ

>>265

そもそもほとんど全ての国では野球が存在しない

生まれて初めて観覧するのに、子供だけで入っちゃって起きた事故なら解るけどね。
分別ある５０近いオッサンともなれば、観覧するのも一度や二度ではないし、打球に
注意が必要なことなど知っていて当然だからねえ。
飛んできたボールを貰っちゃう千載一遇のチャンスを逃して怪我をしたからと言って、
球団や球場に責任を求めるのは大人げないね。
初期治療にかかった費用や見舞金は出ているのに、それ以上のものを要求するな
んて、批判されるだけだよ。

こういう事故があるから子供を野球場に連れて行きたくない。
実際、TVで見てる方が楽だし。
いまどき野球場なんて狂信者しか行かないよ。

まあ普通に考えて自己責任だわな
危ないと思ったら球場に行かなきゃいいわけだし

危なすぎるよ。やきう観戦を法律で禁止にしろよ！

責任がどうかとか以前にこの人ここに来る必要がない

高校野球に観戦に行った時、
近くにいた女子高生の腹にファウルボールが直撃したのを見た。
可愛い子だったけど、「ぽげえっ！」みたいな声を出してぶっ倒れて運ばれてたな。

>>268
違うね

労働契約は一度締結すると実質的に容易には解除できない
解除すると不利益が極めて大きいからね
しかも契約約款はない
そもそも明文化されてない企業文化の集積の部分もあるから
働きはじめてみないと契約内容が見えない

しかも働かないと生きていけない

野球観戦は単なる娯楽
嫌ならサービス提供を受けなければよいだけ

>>273
闘牛で考えてみて。

はたから見れば危険、残酷。

観客席を1フロア上げたり頑丈な鉄格子を付ければ観客席に牛が入ることは絶対無くなって安全。
闘牛場にも一人麻酔銃構えた人を置いておけば安全。

でも、何百年とやってる闘牛は変えないでしょそういうの。

やむを得ず球場にいる人はともかく、自らいく人はあくまで野球を肌で感じたいんだよ。

>>268
炭鉱会社側は「1時間に1回は200ml以上水を飲め」「支給されたマスクをしろ」と
度々指導していたにも関わらず、あえて水を飲まず、マスクもせずに
病気になったのなら、その従業員が一方的に悪い。

>>276
でも内野席でライナー性の打球だぞ。
時速何ｋｍあるのか知らんが、相当なもんだろ。
飛んでくるのが分かっていても避けられるものなのか？

運営側の勝手な約款がまかり通ってるだけのはなし
長く慣習化してるとそれが正しいと思ってしまうのも
常識だと思ってしまうのもいたしたかないが。
明らかに間違ってるだよな。
それにしても楽天の工作員が酷いな。

あたり屋と同じ類。

野球は危険過ぎる

>>285
余裕で避けられる。グラブがあれば余裕でキャッチできる。

>>285
避けようとすれば目には当たらんだろ。

ファールを打った打者にもよる。ジャーマンなら勝訴

>>284
時折崩落があるから気を付けろ、と指導ぢていて崩落で怪我した場合は？

>>285
毎試合、こんな事故が起きているのか？
他の人は避けてるでしょｗ

>>273
なんでおまえらがそこまで被害者弁護士の肩を持つのか理解できない。
洗脳されているか、洗脳しようと思っているみたいで怖いわ。
それに、こういうアホなことで賠償を発生させてたら、そのコストは結局我々消費者が
負担することになったり、観戦に制限が発して不利益をもうむることになる。
反対するのは当然。

社会通念上一般的な判断が出来ない自分に気づかない人がいるようです。

飛んでくる打球を軽く避けるくらいの運動神経がなければ
野球観戦なんてしちゃダメってことだ

>>273
俺も野球ファンだけど、ゼロ回答ってのは少し球団寄りかなぁ、て気もする。
ぶつかった状況をよく知らないから何とも言えないけど。
裁判官もある程度野球を知ってる人っぽいから、違う裁判官だったら多少変わったかも。

>>268 キメェｗｗｗ

>>286
運営側の勝手というなら、とっくに行政指導が入ってる。
当たり屋商売もたいがいにしろ、という司法判断だろ。

デブはジェットコースター乗れないのと同じか

>>286
そう思う人は球場に行かない

チケット買って球場に行ったということはその約款でOKしたということ
すべての議論はここから始まる

訴えるなら
「この約款はいくらなんでも一方的すぎて無効」
と言うべきだった

まあ結論は同じで
「そう思ったならチケット買わなきゃいいじゃん」
「そう思ったなら球場に行かなきゃいいじゃん」
で終わっちゃうけどね

>>282
>>284

一昔前は、熱中症で死ぬのは自己責任だし
炭坑夫がじん肺で死んだり病気になるのも
事故責任だった。好きでこの職選んだでしょうとか
そーいう職場で働いてるではしょうがないとか。
それがたくさんの提訴や被害者がでるようになって
判決が変わっていった。
時代で同じ事例でも、認識も意識も
洗練されて変わってくるもんだよ。

同じ

>>204
マックのコーヒーが熱すぎて火傷したとかいう訴訟がアメリカであったような

そもそも打球見てないんだもん
次はこんなところでビール売る方が悪いってこと言い出すのかね

>>296
避けた（よけた）ら
自分の後ろの人にぶつかるわけで

ベンチに跳ねかえって
誰かにあたる可能性もある

やきうは危険

楽天家になってください。

とうほぐのかっぺどもは野球なんて大都市でしか行われていないものを
めったに観戦する機会がないから危険が予測できなくてもしょうがない

馬鹿だこのおっさん

>>1
命名
ドン クサオ

まあ、物を知らない子供なら馬鹿な子供には配慮すべきってなるだろうが
４０こえた馬鹿なおっさんではな…
お前、アホだろ？と言われて終わり

>>302
職業と娯楽を同じに扱うなと言ってる

職場では義務に伴う行動の制約がある
危険が伴おうともそこで職務を遂行しなければならない

一方野球観戦は娯楽で誰にも強制されてない
嫌なら行かない自由がある
危険と思ったならその場を離れる自由がある

昔、横浜×巨人の試合前練習見てたら、村田の打ったボールがおばちゃんのの肩に当たって運ばれて、一緒に来てたおばちゃん2人が、警備員に恐ろしく食ってかかってた。

野球観ないなら行くなよ

ニブイ人はグローブを左手にずっとはめておく。
ピーーー！！って鳴ったら顔の前にグローブをかざす。
これでおｋｗ

球場は危険な場所だと
理解すべき。
とくに引っ張り系の打者だと
座る場所によっては凄いスピードで飛んでくる。
トロい人はバックネット裏に座るべき。

野球は文明人のするものじゃあないよ

そこまでするならマスクなりフルフェイスのヘルメットなりしてればいいんじゃないの？

>>302
それは洗練されたわけでもなんでもない。
塵肺や熱中症に関する認識が一般化されたことが原因。
認識が一般的ではなかった時代には、鉱山会社側に一般的ではない認識を求めるのは
無理があったが、一般的になれば当然それが求められる。
ファウルボールに関しては、客席にボールが飛び込むのは当然の認識だし、
場内でも繰り返しアナウンスが行われている。
観客がそれに注意を払わなければならないことは一般的に認識されていること。

>>312

労働者より
金払ってる観客のほうが
更に保護されるべきじゃないの？

ああいうのをよくキャッチしてるやつがいるけど
よくできるよな

スレの２割くらいが、そのものズバリ！というわけではない例え話と、それに対する
ツッコミで消費されるんだよな、いつもの事だが。

なんで、何かを無理矢理例えようとするんだろうね？

野田　ボールを規制しろ

>>319
危険性の告知は行われ、退去の自由も制限されていない
ファウルボールの危険を回避する術は最初から用意されている

>>318

観客席にボールが飛び込むのは当然としても
リスクを観客だけが一方的に
負うっていうのが間違ってるだよ。
裁判所は判例主義だからな
この手の裁判の歴史は昭和３０年ぐらいから
あるらしいから、裁判官が「はいはい
簡単な事例ですね、前にもありました」って
上司に相談して却下っていう
感じでしょう。

日本プロフェッショナル野球組織とセントラル野球連盟、パシフィック野球連盟、
および両連盟を構成する12球団で、観戦する試合観戦契約約款

第13条（責任の制限）
主催者及び球場管理者は、観客が被った以下の損害の賠償について責任を負わないものとする。
但し、主催者若しくは主催者の職員等又は球場管理者の責めに帰すべき事由による場合はこの限りでない。

(1) ホームラン・ボール、ファール・ボール、その他試合、ファンサービス行為又は練習行為に起因する損害
(2) 暴動、騒乱等の他の観客の行為に起因する損害
(3) 球場施設に起因する損害
(4) 本約款その他主催者の定める規則又は主催者の職員等の指示に反した観客の行為に起因する損害
(5) 第6条の入場拒否又は第10条の退場措置に起因する損害
(6) 前各号に定めるほか、試合観戦に際して、球場及びその管理区域内で発生した損害



よって自己責任、ざまぁｗｗｗ

>>319
だったら、労働災害に関しても、金を払っている会社側が労働者より保護されるべきなのか？

>>273
野球好き＝マスゴミに洗脳された情弱
だからしょうがない。

親父の会社の友達が、ファールボールに手出して、爪バキバキに割った人いるよ。

視力が低下したのは自分の安全管理に落ち度があったため

>>324
球団側は「安全面の配慮が足りないと判断した客が来なくなるリスク」を負ってるぞ

>>324
別に観客だけが一方的にリスクを負ってるわけじゃないだろ。
球場にはボールに注意を払うように掲示やアナウンスがされているだろ。
これらのコストは球場側の負担なんだから。

観客席の前に透明シリコンの壁作っちゃいなよ
ホームランはランニングホームランのみで

硬球は手に当たっただけで指骨折する
砂かぶり席とか、ネット無しの席にガキ座らせてるけど親はアホだなぁと思う
野球経験者でもライナー性のファールに対処するのは難しいのに。




どこまでも自業自得

>>297
>>55

司法試験受かったことがある人いたらこの件に関してレスしてみてくれー

前に見たカブレラの特大ホームランも結構怖かったな。「うわー、きたきた」って感じで。
内野スタンドへのファールだとホームランと違って打球のスピードもあるし打ってから数秒でスタンドに来るし、ちょっと目を離しただけで打球を見失うから怖いな。

>>324
「それが嫌なら行かない自由がある」

どうしてもこの意味がわからないのか？

つうか0.03って俺より視力いいじゃねーか！！
なにバカ言ってんだこいつ

そのうち打った選手を訴えたりして

>>324
その判例ができた時代と現在で、ファウルボールを避ける技術や、ファウルボールの認識に関して何か進歩があったのか？

どんな馬鹿でも訴訟できるのはいいとして
馬鹿には馬鹿とはっきり言ってやったらどうかね

じゃあもう野球のボールを全部はんぺんかコンニャク玉に代えてしまえ
バットは冷凍イカな

>>339
手が滑ってバットを客席に掘り込んじゃう奴たまにいるからなぁ〜ｗ

ライナー性（直進打球）が飛び込むスタンドも設計がおかしいわな。
収容客数優先で座席の位置が低かったんじゃないかな、

ボーっとするな！インプレイ中は一つしかないボールに集中しろ

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,、:'":::::::::::::::::｀`:...、
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐、＼::/　　_,,、ii_;;_、　　　 _,,,l、 　>>1
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;７ 　　　
　　　　　　　 　 !:!_,、　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　何かもう必死でしょ？
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 、_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　　
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"、_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ー 、_＼　　! `::｀￣''`チ`シ
　　　　／ー 、_　　　　｀＼:、_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ、　　　ヽ｀'7‐--'゛

>>1
ファールボールが怖いなら、つねにフルフェイスヘルメットしてろ
むしろ球場に来るな

ピッチャーが投球してる時に目を離す方がバカすぎ
しかも内野席で
こんなの思いっきり笑い者にしてやったほうがいいよ

「お客様に申し上げます。ファウルボールには十分ご注意ください」
とその都度アナウンスしてるよな。
ホームランボールなら勝ててたかもね

>>344
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110225-00000003-khk-l04
「内野フェンスはプロ野球開催球場の平均的な高さ」だって

こういう馬鹿が増えると内外野フェンス全部ネットはらなきゃならなくなる。
「クレーマーが世の中をつまらなくしている」の典型。

この裁判官はボールよけろって言ってんのかよwwwwwwwwwwwwww
素人には無理だってwwwwwwwwwwwwwwwwwww

周りが誰も危ないっていってくれなかったのか？

>>352
ライナー性のファウルボールが観客席に飛び込むなんてしょっちゅう起きてるが
その殆どのケースで観客は大怪我をすることなく回避しているわけだが

選手はベンチでタバコ吸って、唐揚げ食べてんのに、
観客は常に集中して見てろって酷いな。

>>354
お前野球見た事あんの？

危険だとか言ってる奴はサッカーみたいな超安全スポーツでも見てろ

当然過ぎるぐらいの判決だな。チケットにも試合中の事故に対して
球団や球場は責任を負わないって書いてるし。

花京院「瞳をきずつけれなかったから平気でした 中学時代の同級生は、目に野球のボールが当たってぐしゃぐしゃに なっていたけど、次の日には直ってましたよ・・・

>>357
サッカーは子供が座って観戦してたら、コアサポに因縁つけられて蹴り飛ばされる。

>>357
サッカーは別な意味で危険ｗ

>>356
ちゃんと試合観てりゃ頭部に当たるなんて無様なことはそうそうないよｗ

メットもつけずに野球観戦するほうが悪い

2chって結構野球きちがい多いんだな
勉強になった

そもそも野球は危険だから公共の場では禁止すべきだ。
野球専用球場でのみプレー可能とする。
学校や一般グラウンドでは一切禁止。
さらに野球をする場合には免許制にするべし。

>>34

ワロタ
確かにｗｗｗ

>>365
それ、免許制以外はほぼそうなってるだろ。

てか大概の公共の場では、野球どころか球技全般が禁止対象になってる。

肝炎や国労みたいに国を訴えれば勝てたのにアホだな

むかーし、取引先からの招待チケットで
巨人×ヤクルト戦のバックネット裏席で観戦したことがあるが、
始まった10分と経たずに寝てしまった。
試合終了時に同僚が起こしてくれたが、何事もなくてよかったー。

つーかさ。フィールドシートってグランドにせり出してるんだから
危険なのは分かりそうなもんだが。

>>367
学校の校庭で一般生徒がいるなかで野球やってるじゃん。
あれは絶対に禁止しないと駄目だろ。
野球のボールで一般生徒が死ぬんだから。

昔
ファン手帳に傷害保険がついてた

でも石ころを客席に打ち込むって無茶な話だよなｗ
硬球が石ころレベルってのをしっかり認知していないと駄目だわ。

てか部活動で野球部容赦なくボール打ち込んで来てたなｗ
軟球だろうけど、礼儀よく謝れば、問題ないと思ってるから性質が悪い。

>>370
あの手の席、ヘルメットを被れって指示が何度もでるのに
無視してる連中だらけだよ

ほんとに視力低下したのかどうか

>>371
何処の貧乏学校だよ？
普通に専用グラウンド設置してるだろ。

>>370
フィールドシートだったっけ？
一塁の内野席だったような。

ヨシキは客席にスティック思いきり投げつけるけどな 目に刺さったりケガしても、この裁判長は棄却しそうw

今朝の「めざましテレビ」で、加藤という女子アナが
「フォアボールが目を直撃し」と2度も言って
さすがに別のアナウンサーがすぐに訂正してた。

>>377
すまん。別のソース見たら「３塁側内野席」って書いてた。

>>380
ああ、三塁か。
仙台だもんな。

だだこねるのもいいかげんにしろや
逆に球場側は非常識から来る名誉毀損で訴えかえしてもいいくらいだ
社会常識のない駄々っ子はもう大人扱いせずに坊やでいい

野球好きを情報弱者とかいうばかもいるけど、ネットやってて
野球の悪い情報とか全く遮断してるって人はあんまりいないだろ
大抵はコピペされまくってるようなデータ・記事とか見ても
それでも野球がすきなんじゃないかなぁ

>>350

情報ありがとう。
だけどwikiみると改修につぐ改修の球場で

＞「ファウルゾーンにあったブルペンの箇所には、フィールドシートを設置。
＞ファウルライン寸前まで客席をせり出させ、より臨場感あふれるスタイルに改めた。」

これどう考えても、まずいんで無いの？

>>378
ヨシキの投げたスティックで失明しても
訴えるひともいなさそうだけどｗ
寧ろ喜びそうだ

>>376
本当にそれが普通だと思ってるなら世間知らずにもほどがある

>>383
「俺は真実を知った。ソースはネットのコピペ」
ってな具合で自分の趣味を変えるような奴って情報弱者というレベルじゃない。
そんな奴、いても1000人に1人くらいじゃないか。
逆に言えば1000人に1人でもいるから執念深く10年以上も毎日毎日、戦ってるんだろうけど

野球場でプレイ中に球から目を離すほうが悪い。
以上

>>384
フィールドシートはメジャーでも普通に存在するとは言え
ファウルライン寸前と言う位置と言うのは、確かに危険だな。

>>2
でも、この図々しさは・・・

>>1
広島の新球場もポンポンボールが飛んでくるけど、事故は起きてないのかな。

>>384
フィールドシートではヘルメットを無料で貸し出してるよ。

>>389
フィールドシートは日本の球場ではヘルメット着用が義務だが無視してる客が多い。
売り子はフィールドシートには入らないね。

小学生の頃、ドッヂボール中に投げたボールが女子の目にヒットしたけど、視力が2.0になったと感謝された。

これ認めちゃったら理屈上は、
客席全部金網で囲まないといけなくなるだろ。
野球だけじゃなくてサッカーとか他の球技も危ない。

危険回避する努力をするのは企業側だろが！

あれなのかね。
野球観戦に行くと言うことは
ファールもしくはホームランボールによる受傷の可能性も
納得している、ということなのかね。

>>394
今の嫁ですってオチじゃないだろうな？

そうだ
観客席を全面アクリルボードで包んじゃえばいいんじゃね？

>>397
>>173を受け入れるということはそうなるな。

>>384
まずくない

そこはそういうサービスを提供する席だということで売ってる
リスクもそれなりにあることは容易にわかる
そんでもそういうサービスがいい人が買う

あそこは危険すぎるってことで
買う人がいなければ席を作ったこと自体が無駄で終わる

商売なんだからそういうこと

>>399
南米のサッカースタジアムかよｗ

文句あるなら見に行くなよ。

>>397
そうだよ。
ぶつかりたくないヤツはヘルメットとかグラブとか持ってきてるだろ。

>>182
アホ発見。

突然猛スピードで飛んでくるボールに注意って…
場内アナウンスで注意促してれば注意しな事になるのか？
こんなの企業の怠慢でしか無い！

球場で保険を売ればいい

相撲w とかで力士が落ちてくるのに潰されて死んだらどうなるんだろ？
これも棄却？

>>402
南米のアレは逆に選手を守るものだからなｗｗｗ

>>397
ジム使うのに「ダンベル足に落としたら怪我しますよ」レベルだろ
または
雪山でリフト搭乗中は落下に注意しないと危険ですよ、レベル

>>406
メット持っていくもいかないも客の自由だ

>>402
乱入対策だな。

>>408
最前列はそのリスクがわかりきってるからな。

>>398
そんなに綺麗に決められる「現実」がない

これ，読売の記事のまとめ方がおかしい

>>10
アメリカでは内野席で観戦する時はグローブ持参が基本らしい

残念
視力低下って本人次第じゃん

目が取れちゃうぐらいじゃないとな〜

野球なんて観にいくのが悪い
他の球技ならまず安全だし。
仙台なら他にも選択肢がたくさんあるだろ

ここがアメリカなら10億円くらいもらえる

>>407
>>372
死んだら40万くらいだったかな

ちょっとこれは…って思っているから新聞も原告の名前を出さない。
一般的な裁判で原告名を出せないような裁判は棄却でいいよ。

>>411
貸出もあるらしいしな。

２ちゃんを見てたら視力が低下した　謝罪と賠償をm(ry

野球なんか見て何が楽しいのかね
球場は馬鹿の巣窟
当然の結果だろ

>>406
Kスタは客席に向かう通路の途中にヘルメットが置いてあったよ
まあ使ってる人は見なかったが

>>370
この客はフィールドシートじゃなかったと思う

>>425
まあ半端っちゃあ半端なんだよね

例えば保険料込み道具代込みでチケット代をもっと高くして
ヘルメットは「使った方は楽天のお好きな選手のサイン入りボールと交換できます」とか
「使った方はそのヘルメットに楽天のお好きな選手のサイン書いてもらえます」とかにすれば
少しは着用率が上がるんだけどね

>>427
メット使わないと最悪死にます！ってデカく書いとけば着用率上がるんじゃね？

ぶっちゃけ着用を義務化したほうが客減るぞ

>>428
使って死んじゃったらまずいから
俺が関係者なら書かないな

>>424
さてはおまえチョンだな？

日本の野球が世界一だから悔しいんだろ？

フェアじゃない判決だ。

自己責任という言葉が日本から失われつつある。
「安全・安心」などというものは本来、この世に存在しない。

メットかぶって観戦してたら彼女ができました
でも、息子が被ってたのでふられました
性病を感染させてやったのでおあいこです

>>430
じゃあ客席のとある１席だけに菊の花束を常に置いておくというのはどうだろう
他意は無いよ
ほら、菊って綺麗じゃん　それだけ　ただそれだけですよははは・・・という体で

>>432
それくらいで上手いこと言ったと思うなよ！

とりあえず、駄目モトで訴えてるんだろうね。
不慮の事故だけど、それを理解するには時間が掛かる。(´･ω･`)

俺はガキの頃、親父によく球場に連れてってもらったけど、
ファールボールに気をつけろ、打つ瞬間はよそ見すんなと、煩いぐらいに言われたもんだ。

この48歳も恥ずかしいし意地汚いけど、こいつの親も、どういう育て方したんだ。

>>437
つ訴えるまでの期間

292 ：仕様書無しさん：2011/01/19(水) 06:21:10
>>289
昔、ドームで野球観戦してたらHRボールが飛んできた。
んでもって隣の隣のおっさんが、何を考えてんだが
カレーの皿で受け止めやがって、辺り一面阿鼻叫喚。
まさに大惨事。

ボールを避けられない人は
バックネット裏で観戦するか、
面倒見の良い人に付き添ってもらうべきだろうね。

普通の内野席でファウルボールをとりにいったわけでもなく顔面直撃
普通に考えて起こりえない
常識的に考えて係の笛を吹くタイミングが遅れたんだろ

>>435
商売だから
それで客が増えるならやるべき
それで客が減るなら避けるべき

事故発生率と事故の重大性も気にする必要があるけど
まあ関係なさそうだな

クリネックススタジアム宮城なんて楽天の本拠地なんだから
行かなきゃいいだろ。

>>420
いつの時代だろ。
それにしても安いな。

観客席にボールが飛び込んでくることは
場内アナウンスでいくらでも注意喚起してるからなぁ

>>431
野球のような底辺スポーツで優勝して何が凄いのかな（ニヤニヤ

ネットはちゃんと張ってあるの？

じゃあ、球場の近くに駐車してあった車がホームランボールのせいで
破損したときも、この判例を持ち出されるのかなぁ？・・・
と思ったら仙台地裁の裁判例かぁ・・・まだ騒ぐまでもないやん
最高裁がどう判断するかだな。

>>19
星一徹「野球嫌いは俺の子じゃない！　とっとと出て行け！！」

>>449
それは球団か球場の損害保険から支払われるでしょ。

野球場の観客って、チケットに保険代とか入ってないの？
150円位でつけりゃ簡単なのに

ファールボールの行方にはうんたらかんたらって放送あるよね？
そんなに野球観戦した事ない私でも知ってる。

てか興行主は保険ぐらい入ってないのか？
普通に硬球客席に打ち込めばこの手の事故は起こりえるんだから。
保険入って対処すれば、こんな揉め事に発展しないだろ。

>>452
保険会社も球団にそういう保険を売ればいいのにね
これまでの事故の統計取ればそれなりの保険料は計算できるはず
球団も約款に堂々と書ける
「こうこうこういう怪我の時は治療費入院費を最高1000万円まで補償します」ってね

なんか変な規制でもあるのか？

>>452
同意。
なんでそうしないのかね？

ホームランボールが直撃した人はいないのかね。
膝枕してるカップルくらいしかいない外野席で。

これこそ自己責任だ
いい歳こいてくだらねえクレームつけんな糞ジジイさっさと死ねよ老害

>>455>>456
前に似たようなことを書いていてなんだけど、保険会社の旨みが少ないからかも。

>>452
当たり屋対策とか？
達川さんだっけ？みたいにつねって当たったアピールしたりとか。

君子危うきになんとやら

ほんとわざわざ金払って怪我してるんだから笑えるわｗ

ファウルボールに注意しろって本当に気を付けて観たことないよ
内野だとフライぐらいしか飛んでこないと思ってる

やきうなんかに関わるからこうなる
やきうの母国では打球直撃により年間平均２人が逝ってるｗ

野球なんて 見る必要なし。つまらない。

>>455
危険だと思う客が自分で保険に入ればいいじゃん。
チケットにヘンな代金を乗っけて欲しくない。

>>464
それは道理

俺はビビリだから内野席では打球音聞いたらすぐに身構えてしまう。

昔あった相撲ってスポーツでも砂かぶりでこんなモメ事なかったっけ？

観戦する前に同意書を書かすしかないな。
ファールボールなど観客席に入ったボールが当たっても一切文句は言いませんとねｗ

あと個人的にその場で保険を掛けるとか。
でも、これって保険会社が逆に嫌がるだろうな。
ファールボールにわざと当たっていくような奴が出てきそうだｗ

>>459
空港だと搭乗口辺りに必ず置いてあるよな。

>>469
なんでかよくわからんが、そのたぐいの同意書って法的な効力がないとか

48歳にもなってここまで頭が悪いとは。
自分が悪いことを理解しつつ、怒りを外へぶつけたい気持ちもわからんでもないがね。

>>471
なんだっけ消なんとかかんとか保なんとか法で
消費者に不利な契約は無効とかどうとか

弁護士は相談料をまずせしめ、仕事になると固定料金もせしめ、
その上で勝ったら何割だかを成功報酬としてさらに持っていくんだろうな。

てことは、危ないと認識してる（出来る）ような場所で、事故に遭った場合は
責任は問えないって事だね

>>475
何らかの義務や強制によって
自発的な危険回避が無理な場合を除けば
今でも普通にそうだよ

ただ日本の文化的慣習により「お見舞い金」が出ることはある
あくまで好意でね

貰えて当然ではないし
貰えなかったからって裁判起こして払わせる性格の金でもない

>>15
その理屈って意味が無い。
だって、この人が避けて後ろの人の目に当たったって同じだろ。
後ろの人は前の人の頭で玉が全く見えなかった、なんて場合だって普通にある。
「避けられない事も往々にしてある」って事。

ただ訴訟は間違ってる。訴訟するんじゃなくて交渉するべきだったと思う。
目に当たった事は事実なのだから。
チンピラが何もないところからあらぬ因縁つけてるわけでもないのだから。

ちゃねらーは、「自分の事として考える」事がヘタ。
自分だった場合、「ハハハw、しょうがねーw」で終わり？？？
本当に終わらせられる？？？何の問題提起もせず？？？

それに、視力低下だったからそういう感想なだけで、
これが眼球破裂→失明とかだったらどうなんだよ？
それでも「ハハハw、しょうがねーw」で終わり？？？
どんな奴だってやれる事はやるんじゃないの？？？

>>477
＞自分だった場合、「ハハハw、しょうがねーw」で終わり？？？
＞どんな奴だってやれる事はやるんじゃないの？？？
自分が渦中に入ったら冷静になれなくて非常識なことをしてしまう。
あるいは、とりあえず誰か行き場のない怒りをぶつけたくなる気持ちも
わからんではないが、だからといって別に自分のこととして考える必要はないだろ。
渦中の人間だから正しい判断ができるわけじゃないんだから。
所詮第三者なんだから、第三者として考えればいいだろ。
自分が被害者を代表しているような考えの方がおかしい。

>>442
こいつが当たったのはフライ
それもボールの行方見ずに、飲んだビールを置いて上を見たら目に直撃

つまりだ
野球場はボクシングのリングの中も同然なんだよ！
そこはもう戦場だ
自己責任の世界だ！
やるかやられるか！
以下吉野屋コピペ・・・

QBK

>>449
今回のは当事者
そのケースは善意の第三者

アメリカだったら球場から飛び出したまさにラッキーボールだぜと自慢するに20ペソ。

>>1
簡易保険にはいってから見に行けよ。
もう、こういうのはうんざりだわ。

>>7
> 砂かぶり席で相撲観戦して、力士が落ちてきて骨折したって言うようなもんだ
> 常識で考えれば、危険性は理解できる

確か強制的に保険を掛けさせられてる筈

やきう莫迦ざまあ(笑)
死ねばよかったのに

昔、全日見に行ってテリーゴディーの下敷きになった

このスレッドとはまったく関連しない。
と前置きしておくが、

グラウンドにせり出た部分で間近に選手を見る
ことができるシートで観戦したことがあるのだが
ヘルメットを着用していない人がいたののは
おどろいたな。

野球をやったことがない人には危険さがわからない
のだろう。

米って訴訟社会と聞くが、もしそうなら
野球場が鳥かごのような形態になりそうなんだが
そうなっていない。何かリスク管理上の契約みたいのが
あるんだろうか。もし、そうならば、日本も見習った
方がいいのではないだろうか。
両者の利益になる。（保険業者等もいれたら3者相互の利益）

ばかだなぁ草加球団なんか見に行くからだよ。
その手の人だと簡単に和解できたのに。

>>35
そうだよな
デッドボールで死んだり　失明
ソフトボールの玉でも　飛距離が同じで柔らかく　同様に変化球出来るボールを
開発すべきだ

>>489
グランドキャニオンには柵がない
つまりそういう事

>>492
グランドキャニオンには柵があるんだよ。
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/d_kudarizaka/view/20090820/1250752937

昔から有名な話だけど。

たいがい、４０過ぎると視力は落ちるもの。
元々悪けりゃ更に落ちる。
同時に遠視も進行するｗ

>>423
まさしく　同等
マクド食い過ぎ　コーヒーをこぼして火傷
要は金が欲しい　当たり屋

>>449
馬鹿！
全然違うジャンか

東京ドームでプロ野球観戦デビュー
座席は太い柱でホームベースが見えないという素晴らしい外野席
バッターボックスで何が起こっているかが見えない状態で
ファール・ボール警戒の笛がピーピーなる状況で
何をどーすればいいじゃい！と軽くパニック
あれが最初で最後の生プロ野球観戦だった

ああ、試合見ずにビールだか弁当だかに夢中になっててファールボールが直撃したやつか・・・
これ請求が受け入れられちゃうと対応策でとんでもない事になるって言われてたな

最近各所で導入されてるエキサイトシートの類はもちろんの事
そういうのが無い球場もプロの使用してないスタジアムも全て改修が必要になると・・

ギャハハハハハハハハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞試合見ずにビールだか弁当だかに夢中になっててファールボールが直撃

明らかにボール当たった親父が悪い　それでよく損害賠償って言えるよな？
親父の資産状況　経営状況を調べるべきだ

・親の警戒意識ゼロで娘の足に打撃練習の球が当たり大泣き→医務室送り
・食っていた弁当に打撃練習の球が当たり本人は無事だが弁当はパー
・グラウンドに背を向けてビールを注いでいた売り子に打撃練習の球が直撃→医務室送り
・高橋尻
・今回の人

俺が知ってる限りの、球場に入ってから打球見てない人間はこうなるの例

ファウルボールか
よかった
ファイヤーボールだと思ったよ

>>477
>だって、この人が避けて後ろの人の目に当たったって同じだろ。
>後ろの人は前の人の頭で玉が全く見えなかった、なんて場合だって普通にある。
>「避けられない事も往々にしてある」って事。

お前の屁理屈のほうが超意味ない罠ｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
大体、野球場にいったこともないだろ。
俺は、甲子園で観戦したことあるが前の人の頭が邪魔になったことなんてない
大体、グランドから遠くなるにつれて傾斜がついてるから前列の人の頭が視覚になることはあり得ないよ。
一度、球場にいって野球とかサッカーをみてからツッコめ(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!が

>>477
ファウル打った時は、決まって

ファウルボールにご注意ください！！♪
ファウルボールにご注意下さい！！♪

ってウグイス嬢のアナウンスが流れる。
（バッファローズの場合は野郎の声）

>>23
めちゃくちゃ同意

>>206
お前はそうやってリスクを負わない生きた方が好きなんだな
だから一日中パソコンの前に居るクズなんだよ。

お前みたいなクズは黙っててくれ。

野球を観戦したことがなかったり
外野の遠い席でしか見たことがない人が
山なりのゆる〜いファールを想像してるから
議論が噛み合わないんだよ

つい数年前もベンチにいたヤクルトのトレーナーが
青木の打球で脳挫傷とか起こしてるじゃん

プロでも当たるんだから、よけられない素人がいても当然
まともに誠意を見せておけば、こんな訴訟にはならんよ
まさか交通費と医療費と菓子折りだけで
眼球破裂した人の気持ちがおさまるとでも判断してるのかよ、楽天の幹部らは

デーブ大久保とコイツの裁判は迷惑なだけ。

アメリカなんか訴訟社会なのにフェンスないし野球観戦に関しては自己責任なんだろうな
おもしろい

こりゃいかりがあらそもろのいだろうな。

これって、死んじゃった場合でも、死んだ奴が悪いってことになるの？
スポーツ観戦なんてするもんじゃないな。
体育会系脳は恐ろしい。

マジレスすると、メジャーの硬式球は飛ぶボールじゃないから
普通に試合を見ていれば避けられる

しかし日本のはスーパーボールみたいな球だから
いくら注視していても避けきれない人は絶対に出てくる

避けられない人間がボンクラなだけ
どんだけゆとってんだかｗｗｗｗ

>>511
ぷw

ネトウヨや2ちゃんねらは運動音痴・運動嫌いが多いから
実際は野球観戦なんかしたことないだろ…。

>>509
あなたみたいにファールボールの危険性がちゃんと明晰な頭脳で理解できるのに
飛んでくるボールを避けられないなんていう考えられないどんくささの文化系脳の人は
おとなしくスカパーでも入って家で野球観戦でもしといてくださいね(^^

地裁GJ!

>>502
お前は俺かw

フルフェイスヘルメットが必要なほどの危険度なのに、問題を個人のリスクに押し付けてきた興行のありようが問われている。

ファウルボールにご注意くださいってアナウンスと電光掲示板にしつこいほど勧告してるもんな

どこまで目で追ってるんだよｗ

実際に内野席で見てれば想像以上にプロの打球が速い事にいやでも気がつく
どの競技でも同じなんだけどTVで見て感じるのとは段違いの速さ、鋭さがある
訴訟がどういう経緯をたどったのか正確な知識を持たないのでそこには特に異論もないが
万が一に備える準備と心構えを運営側と客側双方が持たなければいかんと思うよ

どこら辺に座ってたんだろうな。
そんでどんな打球だったんだろう。

ググったら、内野席中段って書いてある。
そんなに避けられない程鋭い打球って中段まで来るか？
でも眼球破裂するくらいだからそれなりに鋭いような気もするしなぁ。
よく分からん。

しかし、そんなに注意してないと危険なら、ちいさい子供とか赤ちゃんとか連れていっちゃいけないくらいのこと球団は周知すべきじゃないか？結構たくさん連れてきてる人いるぞ。

ジェイソンのお面みたいなの配れ

>>524
wikiには
＞「ファウルゾーンにあったブルペンの箇所には、フィールドシートを設置。
＞ファウルライン寸前まで客席をせり出させ、より臨場感あふれるスタイルに改めた。」

ファウル≒客席に砲弾のように降りそそぐって意味じゃないかな
ヘルメット貸し出してるようだけど、直進で顔面ぶつかってくるライナーに対しては
ゴーグルしてないと無意味。

>>527
いや、その眼球破裂した男性が座ってた席。
俺も最初そんな凄い事故ならエキサイトシートなのかな、って思ったけど、ググったら提訴当時の時の記事で、
>訴えによると、男性は昨年５月１８日、東北楽天対埼玉西武ライオンズの試合を三塁側内野席の中段で、家族３人で観戦。
ってあるんだよ。

だから、どうしてそんなに酷いっつーか、運が悪い事故が起きたのかがよく分からないんだ。

むしろお前は何を見に来ていたんだと言われても仕方のないレベル。

俺もひいきの球団のフランチャイズ球場でフィールドシートに座ったことあるんだけどさ、ヘルメットとグローブが席ごとに用意してあって、
プレー中はボールから目を離すな的なことは、試合開始前からしつこく言われるワケよ。
で、売り子もそのゾーンの中には入って来ない（ゾーンの外で買って持ち込むことはできる）。
席にはビール置く場所も設置してあって、飲食禁止じゃないんだけど、まあ、ボールが動いてるときは食べるのも飲むのも控えようという気にはなるんだよね。
逆に。
で、たまに、小さい子が座ってたりするんだけど、ハタで見てると怖いよね〜とは思う。

逆に、エキサイトシート以外だと、そこまでしつこくは言わない。
ファール打った時に、ピーって笛がなるし、ファールボールにはご注意くださいってアナウンスもある（但しこのアナウンスは通常ファールボールが着地した後に流れる）んだけどさ、
正直そこまで緊張してみてない人多いんじゃないかな。

球場の売り子って試合中でも打球を見ていられないから
肩とか後頭部とかに結構打球が当たってる

ケガしてる女の子もいるはずだが、お人好しだったり
世間知らずだったりするから、泣き寝入りしてるんだろうな

ＮＰＢはそういうところをちゃんと指導しないとダメだ

>>523
砂煙席で直撃して気を失ったみたいだよ

>>530
うちの球場はかぶってない人がけっこういた。
1回しか座ったこと無いけど。
俺は野球選手だったので怖さがわかるから
ヘルメットとグローブは常備でボールを追ってたが
攻撃、守備、どちらもずっとボールを追わないとならず
かなり大変な感想をもった。

レーシングカーとかラリーカーが突っ込んできてケガとか死亡だったら
すごく叩かれるのに
野球は優遇されすぎ

これで、視力低下したとかで賠償出たらレーシックしたい奴が球場に押しかけるだろ

ソフトボールや軟球でも当たればかなり痛いのに、硬球の様な恐ろしい物を使って
スポーツするとかマゾだろ。

見に行くやつも変態に違いない。

規約をデカデカと貼って、嫌なら見るな。嫌なら来るな。
で、いいんじゃねえの？
俺は絶対いかねえけど。

地裁なのにやるじゃない
関口裁判長ナイス

>裁判長 関口剛弘

コイツがフィールドシートで打球直撃されたら
どんな反応するんだろう。

野球の醍醐味なら内野で観戦だが
ライナー注意しないと。
おれはいつも
外野だけどな。

ファウルボール等が直撃して負傷した場合、応急手当まではするけど
その後の責任は負わないという事が試合観戦契約約款に定められてて
この事はチケットにも明記してある

まあ例えて言うなら、外務省が渡航制限出してて何かあっても責任取れませんよ
って言われてるような国にノコノコ出かけて、酷い目にあったのは政府が外交を怠ったからだ
って訴えてるようなものやね

また仙台民国のキチガイクレーマーか

試合中、目を離した観客が大怪我するスポーツｗ
注意喚起してるから、ですむレベルじゃないぞ。
人気凋落なのにいつまで俺様理論が通用すると思ってんのかね？

地裁ＧＪ！
嫌なら球場に来なきゃいいだけ。

で、実際に客が来なくてガラガラになってるわけだがｗ

ライナー性のボールって跳ね返りにも注意しないと怖いよね
ワンバウンドで子供の足に当たったらたちまち内出血でパンパンに腫れてくし
その球を素手で捕ろうとしたオヤジは指が裂けて血まみれになるわ
周辺の観客が驚いて逃げるから食べてる途中のスナックや飲み残しのビールが散乱してさ
さながら修羅場になっちまうんだよな…たった一球でな

>>546
それが臨場感です。

っていうか全面ネットで覆えばいいだけじゃないの？

>>548
控訴してこの請求が通ればそうなる可能性はある
ただその時はプロが持つ球場だけじゃなく全国全ての球場がネットで張り巡らされるだろうし
市営や県営の球場だとその為の改修費用で相当量の税金が使われる事になるだろうね

それどころか下手をすると野球だけにとどまらずゴルフとか槍投げとか弓道なんかの
別の種目にまで波及する可能性だってある

実際野球に限らず槍とか矢が刺さっただのゴルフボールが観客に直撃しただの
なんて事故は毎年のように起こってるからね

最近の日本人の民度はすごいなぁｗｗｗ

ちなみに硬球より軟球が目に直撃したほうがダメージはでかい

原告が女性様なら1000万円は補償されてたな

ファウルボールが来た場合に備えてヘルメットとグローブは必需品？

ていうか野球なんか見に行くなよ
つまらんし危ないし
修学旅行とかで行くのもやめれ

唐揚げ食べるのに夢中になってたのかな

焼き豚が駆逐されただけだろｗざまあｗ

やきうって見る奴もＤＱＮなんだねカズミさん

>>532
じゃ、>>528の昔の記事は間違い？
中段か砂かぶり席かってかなり違うと思うんだけど。

>>553
いろんな球場にあるフィールドシートではしておいた方がいいんだろうな。
球場も少なくともヘルメットはしてください、とはいってるはず。
実際してない人も多いけどね。
他の席ではさすがにいらないと思う。
かなりそういう危ない打球が来る可能性は低いと思う。
可能性低くても不幸な事故がこわけりゃしていった方がいいとは思うけどな。

>>558
内野席中断が正解
試合見ずにビール飲んでたかの所を直撃
てか楽天の球場に砂煙席なんて無いだろ・・・

因みに打球に関してはライナーには違いないけど
球場自体フェンスが全く無いわけじゃなくて３〜５メートルの高さで
フェンスが張ってあってそれを飛び越えてきた打球な訳よ
つまり内野手を強襲するようなライナーとはちょっと違う

>>560
NPBで最初に砂かぶりやフィールドシート作ったのは楽天だよ。
他と違ってフィールドシートにはネットがある。
すき間から入り込んだボールで、小学生が頭蓋骨骨折したけど。

>>561
そうだったんだ
前テレビて見た時そういうのなかったと思ってたから・・俺の記憶違いだったんだな
ひょっとしたら他にも記憶違いあるかもと思って調べてたら当時の記事出てきた
２００９年という事もあって元の記事掲載ページは削除されてるのでニュー速の>>1から転載

仙台市宮城野区のクリネックススタジアム宮城で昨年５月、プロ野球の試合を観戦中に
ファウルボールが右目に当たり、失明寸前の大けがを負ったとして、宮城県大崎市の
税理士の男性（４７）が７日、球場を所有する県と球団を運営する株式会社楽天野球団に対し、
約４４００万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に起こした。

訴状によると、男性は昨年５月１８日、同球場の３塁側内野席で家族３人と試合を観戦中、
楽天の打者が打ったファウルボールが右目を直撃。右目眼球破裂とまぶたを切る重傷を負い、
今年３月２３日まで通院治療を行ったが、以前は裸眼で０・３だった視力が０・０３まで
低下するなど回復しなかったという。
男性が座っていた席には防護ネットなどは張られておらず、ライナー性の打球がそのまま
男性の目に当たる形になった。

担当の弁護士によると、男性は「ビールを席の下に置いて顔を上げたら、目の前にボールが
あった」と話しているという。

剣道着の格好で観戦すれば問題なかったのにな。

0.03なら、皆が思うほど何も見えないって事ないと思うよ。
俺普通の近視で左右が0.3/0.05だけど、メガネかけたら余裕で車運転できる視力になるし、
裸眼でも手元の本読むくらいなら別に対して困らない。

>>562
できた当初、相当話題になったよ。
今じゃ屋根がついてプレステージプラチナって名前になったけど。
こんな感じで、ネットで守られてる。
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/b/a/b/babiesue/IMGP3970a.jpg

せっかくの席なのに、ネットで臨場感削いでるんじゃねえのｗ

>>565
ああ、これはテレビで見ても気付かない筈だわw
何も知らずにここへ案内されたら多分記者席か何かだと勘違いする自信があるw

>>566
これは去年から。
それ以前はただ掘られただけの溝から覗くような感じの、本当に砂かぶりだったよ。
それこそ臨場感たっぷり。気を許したらファールチップで死ねるような席だった。

>>567
死にたくねー…やっぱ剣道着だな

だから臨場感より、今のプレステージプラチナの構造になったんじゃね？
フィールドシートも、視覚を遮るポールを立ててでもネットで守ってるわけで。

そこまでしてる楽天が、どうして内野席は臨場感を理由にネット低くしてるんだ？

>>478
>だからといって別に自分のこととして考える必要はないだろ。

「だからといって」ってなに？？？
「考える必要はないだろ」ってどういうこと？？？

それに俺は単に、
「お前だって俺だってオーディエンスだって、どうせ同じ事すんだぜ？」
と言ってるだけなのだが？？？

だったらお前は、発言する前に「これは単なる便所の発言ですが」と付け加えろw
便所の発言をドヤ顔と真顔でされてもw

>>503
お前の頭には、「立ち上がる」って言葉は無いんだな。
残念な脳だねw

ボールが自分に飛んでくるかもしれない緊張感とか臨場感が欲しい人もいる
むしろそういった人こそわざわざ金と時間をかけて球場に行く傾向がある

そういった客層を切り捨てて
「でも結局危なそうだからもう行かない」と言う人用にネットを張り巡らすと
球場に行くメリットを感じる人が誰もいない状態になる

商売として考えるなら
ストリーミングで全試合完全ネット中継だろう
危ないのは嫌だが試合見たい人はネットで見ればいい
TVにできないこととして
「○○カメラ」とかでずっと特定の選手を追いかけるカメラをたくさん用意して
見る側が選べるようにするとかやると面白い

TVだと放映権料とか見たい人が視聴率稼げるほどの密度にならないとかで
商業ベースでは採算が合わない
これは今後も変わらないだろう

>>560
眼球破裂するくらいだから、それなりに強い当たりだったと思ってたけど、よく分からなくなったなぁ。
内野席中段だと、ボールから目を離したらケガをするのを覚悟してる客ばっかりじゃないと思うんだよね。
球場も自己責任を問うんなら、稀ではあるけど大事故が起きることがあるんで、ってアナウンスした方がいいような気はするなぁ。
小さい子どもとか、それこそ赤ちゃんとか連れてきてる客結構いるし、ビール飲んで必ずしも試合に集中していない客も結構いるぞ。
まあ、かなり運が悪い事故だったんだろうけどな。

>>571
楽天、Kスタの求めるところはまったりとファミリーが楽しめるスタジアムだ。
女性客が６０％を占めるし、子供も多い。
集客イベントも女性向けや子供向けが多い。
だから本来は、臨場感より安全性だと思うんだよな。

一方でそういう臨場感を望んでる人向けの席を設定すべきじゃね？
具体的には、フィールドシートのネットをとっぱらって、気を付けないと怪我もありうるけど臨場感たっぷりの迫力ある席
と銘打てばいいだけだ。（いまさら砂かぶりを危険にはできない）

まあさ、内野席はネットを高くしてライナー性のファールが直接当たらないようにすればいいだけ。
ホームランは野球の醍醐味だから、これはスタンドに飛び込んでOK。
Kスタはピクニック気分で楽しく観戦できるスタジアムにして欲しいな。

　　　　　／￣宮￣＼　
　　　　／　─　 　 ─ ＼　　　世の中、カネがすべて　
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　宮城ならフツーことですが？
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

野球見に行ってる奴って全員ボールが飛んでくることなんて想定内だろ。

だから俺は行かない。

>>573
レッドシートとグリーンシート　とか　エキサイティングシートとファミリーシートとか
そんな感じね。　　賛同します。

>>576
やっと賛同してもらえる人に出会えたような気がする、、、・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

ざまぁwww

＞計４４２２万円の損害賠償を求めた

請求額はちょっとありえない額だけど、300万ぐらい上限に
手術費用・入院代程度は補償してやりゃいいのに・・・
後進国じゃあるまいし、客への傷害保険かけてないとか
企業として異常だわ。

>>579
とはいえチケットには応急手当まではするけどその後は知らないよって
ちゃんと明記してあって、そのチケットを持って入場した以上は客の方も
それに同意したとみなされるからねえ・・・

例えばゲーム機器なんかでもメーカーに修理を依頼する時、
説明書に書かれてある補償対象から外れる行為が認められれば
故障の原因と関係なくても補償対象外になっちゃうでしょ
それと同じ事だと思うよ

>>580
球場、球団にどんなに過失があろうと免責するって条項だったら、法的には免責条項があっても損害賠償は認められることはあるよ。
このケースじゃ球場、球団に過失とか設備に瑕疵はないってのが判断の前提だと思う。

楽天としてはマニアックな客より、幅広いファミリー客が欲しいはずなんだがねえ。

安全そうなのでＤＬしてみたが、これ画面を横長とかにできるんじゃね？

　　　　　　　　【また宮城か】【やっぱり宮城】【さすが宮城】　
　　　　　　　　【はいはい宮城】【宮城丸出し】【宮城じゃ日常】
　　　　　　　　【これぞ宮城】【これが宮城クオリティ】　
　　　　　　　　【宮城地獄】【だって宮城】【相変わらず宮城か】
　ヤレヤレ...　　【宮城だから仕方ない】【どうせ宮城だし】
.　　 AND __,, AND 　 【それでこそ宮城】【まぁ宮城だし】【常に宮城】
　　 (　　・ω・) 【宮城では日常風景】【宮城すげー】【だから宮城】
.　　 /ヽ*==*　 【きょうも宮城】【宮城では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【なんだいつもの宮城か】【いいじゃないか宮城だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

ボールが当たったという事は、試合見てねーじゃん？

　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　 ／ 　.／　　／|　
　　　　 ＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__　　
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　 ／
　　 ￣￣~　　|し　　|　￣￣
　　　　　　　　し⌒ Ｊ

観客全てに被せとけ

なんだ0.27下がっただけか