【政治】 自治体の要請で保育料や給食費を手当から天引きできるのが特徴　２０１１年度の子ども手当法案、審議入りへ　

★子ども手当法案が審議入りへ＝年度内成立は困難

　中学卒業までの子ども１人当たり月１万３０００円、３歳未満には同２万円を支給する
２０１１年度の子ども手当法案の趣旨説明と質疑が２４日、衆院本会議で行われ、審議入りする。
民主党政権が最重要視する予算関連法案の一つで、３月末までの成立を目指す。
しかし、参院で野党が多数を占めており、年度内の法案成立は極めて困難との見方が強まっている。
　１１年度の子ども手当の給付費総額は２兆９３５６億円。

１０年度と同様、国のほかに地方自治体と事業主も財源を負担する。
自治体の要請を受けて保育料や給食費などを手当から天引きできる仕組みを導入するのが特徴だ。

　現行の子ども手当法は１０年度限りの時限立法で、１１年度の法案が成立しなければ、
子ども手当は４月から従来の児童手当に切り替わる。児童手当の対象は小学生までで、
所得制限もある。対象者の所得把握などで市町村の事務作業が混乱する懸念があるほか、
支給額も最も多い３歳未満などでも月１万円で、子ども手当より少ない。

　子ども手当法案を成立させるには、野党の協力が不可欠。しかし、現行法に賛成した公明党は
子ども手当制度が恒久化されていないなどとして、１１年度法案には反対する方針。
社民党も政府原案に反対だが、修正協議には応じる構え。自民党と共産党は反対を表明している。（2011/02/24-05:58）

時事通信　http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011022400059

いやいや審議しなくていいから

廃止してくれ。

やめろ

こんなの強制徴収出来るようにしないと払う訳ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかかｗあれだ、こんなの期待するより裁判所に差押え請求出した方が確実だろｗ

子供手当てなんぞより、保育料や給食費を無料化する方が賢いと思うんだがな。
あとは保育施設を増やして、共働きしやすくするとか。

もうこれ児童手当に戻せよ。
子供手当ての意味が全然無くなってるじゃん。

>２兆９３５６億円

まさに死に金

こんだけあれば、どれだけ有益な事ができるのか・・

まだやるんだ。

＞保育料や給食費などを手当から天引きできる仕組み

これ保護者の了解が必要だからね
強制徴収できないのでＮＯと言えばそれまで

保育所なんかいらないよ。
家で子育てちゃんとしろって。

どうせ公務員しか使えないんだから。

>>5
給食がないところだとか給食が牛乳一本しかないところもあるんだが。
そういう市町村に住んでいる人間は諦めろってか？

>>9
みんすの愛する無職や外国人、DQNのみが得をする仕組みですね

廃止しちまえ。こんなの禍根に成るに決まってる。

子ども手当に高校無償化は廃止でいいだろう？

>>11
諦める？　何を？

こんなズタボロ状態でもマニフェスト通りって言い張るつもりなのか

そんなんならいっそ給食費にすればいいだろ
どうしても在日に金支給しないと気がすまないのかよ

>>11
牛乳1本の地区では給食費以外に他にお金を徴収してないの？
それが無料になればいいだろ
あるいはみんすが仕分けた学校耐震化（子供だけではなく避難所としての
機能もあり、その他の住民にもメリット）の足しにするとか

こども手当は廃止して児童手当でいいよ。

1000億あれば待機児童が解消されるってのに

>>15
子ども手当の受益だよ。給食費無償で代えるなら給食がないところの人間は受益は得られない。

>>18
学校の集金をとにかく何でもいいから一定額減額するってことね。
それでも不公平は不公平。だって学校の集金の半分以上は給食費だからね。
結局、給食がないところの人間は受益が少なくなるのは避けられない。

子供手当も高校無償化も止めろ
早く保育所作ってやれよ
何十年も前から作ってって言われていたのに
何をするのも遅い国、日本

給食費の他に灯油代なんかもあるな。
最近はエアコン付きの公立学校もざらだからそこの電気代とか？
それ全部入れたって月10000円にはぜんぜん届かないしな。そっちの方がいいだろうよ。

>>21
じゃあ、給食を拡充する方向で。

児童手当でいいじゃん

こども手当、断固反対！
高校無償化も断固反対、チョン校になんて、もってのほか！！

事務コストのかかることしないで、直接給食費を公費負担しろよ。
それなら支持するぞ。

>>24
給食の拡充もすぐさまできるってわけでもないからな。
当面は受益を公平にするには現金支給するしかないだろ。
諸施設の整備ができてから現物化・バウチャー化。

おまえらは給食制度自体には疑問を持たないのか。

だったら求職のほうを無料にしろよ

>>21
給食作れば良いじゃん、雇用も増える

>>29
食うのが早くて好き嫌いがない子なら楽しいんだろうな
あと親が楽か

>>26にまったく同意！！！

>>28
公平を重視するなら、子供手当て自体を廃止する方が早いな。
その予算があれば、保育施設を増やして待機児童を減らせる。

>>34
あのねえ、前提すらひっくり返してどうするのよ。
子育て世帯に支援しよう、現金はバラマキだから給食費で、給食費だと不公平だ、じゃあ廃止だ。
当初の子育て世帯支援をかなぐり捨ててはお話にならない。
子育て世帯に公平に受益をもたらすと言うのが求められているんであってね。
そのためには当面現金支給はしょうがない。
保育施設は別予算で増設すべき。

廃案になるから見ているだけだな。
児童手当くらいの支給が妥当と思う。
高校無償化は低所得のみでいいよ。

つーか、親の同意が無きゃ天引き出来んのだろ。
給食費踏み倒してきたパチンカスDQN親が同意する訳ねーだろｗ

>>35
その効果が、子供手当てでは見られないって批判されての廃止論だろう。
馬鹿みたいに予算喰らって、財政に負担になるわりに、貯蓄にまわされたり、
子供のために使われてる根拠が無かったり。

保育施設増やすのは兆単位の予算はいらず、効果は間違いない。

貧困層の天引きを前提にしてまで、富裕層に配る意味が分からん

わざわざ行政が手当を配る必要はない　税金の無駄作業
欲しいヤツが自分で申請して貰えばいいんだよ

>>38　小学校の教室があまりまくりだから、そこを使って保育すればいいよ。
何も建物建てなくたって。
保育するパート女性の雇用も生まれるね。
男性保育はきもいからいやだし。

子供手当いらないっしょ

>>41
この間ニュースでやってたね
小学校のあき教室を利用しての保育園

いい考えだと思う

子供に安全に出来ているし校庭も共有できるし
ただ乳児は無理そうだけど

>>38
保育所増設では既に保育所に入っている人間にとってはメリットないな。
現行の制度が子育て支援にならないのはわかった。じゃあどういう手段がいいんだよって話。
子育て支援なんかやめちまえってのはなしな。
全員が新たなメリットを受ける制度を構築しないとならない。

>>44
既に保育所はいってる子供の親はおおむね大変苦労しているわけだ
そこで待機児童なくなりましたよ〜保育所簡単に入れますよとなれば
次の子を作る可能性があるだろ

もらえるものがもらえなくなるのは当たり前だけど
結局給食費すら払わない馬鹿親のふところから金を出させないのは納得できないな。
手当取り上げプラス未納分納付督促続行でいいよ

>>44
だから何？
今既に子どもを保育所に入れている親にしたら保育所の待機児童がなくなったところで何のメリットもないことには変わらないよ。
これから子どもを産もうって人間にしたらメリットはあるんだろうがなって話に過ぎない。
そういうのを不公平と言うんだ。
保育所増設は別予算を用意すべき。子育て世帯に広く受益をという理念にはそぐわない。

どんな形に変わろうとも継続させたいって事は、
裏を返せば元々の意義や政策の骨子なんて実はどうでも良いｗって事じゃん。
止めちまえよそんなもん。

こんなバカバカしい在日小遣い手当てなんて廃止

なんだこりゃ？役場の仕事増やして公務員削減できなくしたいのか？

学校給食の滞納はこれでゼロになるね。

実質負担増の子供手当てなんていらないよ

後期高齢者の年金から介護保険料を天引するのは老人イジメニダ！っとわめいてたキチガイ糞バカマスゴミは
これを子供イジメニダ！って批判しないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

財源は？

皆の懐

>>51
法案が通ればの話だよ

それよりか産婦人科や保育所を増やせと

子供手当廃止給食保育料無料化でいいだろ。

>>58
禿同

給食費未納横行が可能？
食い逃げだろ
何で捕まらない？

>>60
■　「滞納給食費がいくらなのよ？」という考察　

数字で示される事実を元に考えるならば、
学校給食費の総額が全国で約４０００億円だとすると、
滞納率は全国平均で約０．５％なので滞納額は２０億円。

失業など経済的困窮によって、滞納理由の４割（８億円）は説明できるから、
理由不明の滞納額はわずか１２億円になる。

「モラル低下」などと、したり顔で言うアホがネットでは多いが、
「たった１２億円しかモラルが低下していない」と言い換えるべきだろう。

１２億円の回収に血道を上げるよりも、先にすべきことがある。

公共工事の談合で嵩上げされる受注金額は２割とも３割とも推定される。
談合排除を徹底すれば、１２億円どころか数百億円でも数千億円でも
新たな財源が見つかるだろう。

それは妥当

未納するバカには食わせない＆保育所を退園で良いだろ

保育士が赤ちゃんを産みました。赤ちゃんは別の保育所で０才児保育でお願いしました。
保育所の利用料は５万円でした。保育士の給料は１５万円でした。保育士の手元には１０万円が残ります。
利用料は５万でしたが市が保育所に支払う０才児の金額が２０万でした。
保育士のプラス１０万
市のマイナス１５万

乳幼児を保育所に預けて働いてもらうより自分で子育てしてもらって子ども手当だしたほうが安いんだけど
お母さん達も預けて働いてプラス１０万で市に残りを払ってもらった方がお徳だね
お母さんが育てるより保育士のほうが安全な場合は止むを得ないけどさ

天引きするよりも廃止して最初から給食費に回した方がまだマシなのにアホか

所得制限とか外国人への支給はどうなってんの？

ばらまかずに給食費でいいだろ

a