【社会】 全国初、児童ポルノ"単純所持"禁止条例化&罰則化へ(アニメなど除く)。廃棄命令も…京都府★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・京都府は22日、児童ポルノの取得・所持を禁止し、違反した場合に廃棄命令を出すことを
 盛り込んだ条例を制定する方針を固めた。平成23年度中の制定を目指す。
 同日、府の有識者会議が検討結果をまとめた。

 府によると、廃棄命令付きの条例は全国で初めて。児童買春・ポルノ禁止法では規制対象と
 なっていない提供目的以外の「単純所持」も禁止し、廃棄を進めることで被害児童の救済を図る。

 検討結果によると、18歳未満が被写体となった性行為などの画像や映像が対象。
 廃棄命令に従わなければ罰則を科すことも検討する。性的虐待が明らかな13歳未満の
 画像などを有償で取得した場合は、廃棄命令を待たずに刑事罰を科すのが適当としている。
 アニメなどは対象外。

 山田啓二知事は22年4月の知事選のマニフェスト(公約集)に「日本で一番厳しい児童ポルノ
 規制条例の制定」を掲げていた。
 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110222/lcl11022213570002-n1.htm

※前:http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298353453/
2名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:01:07.01 ID:YIoSEq790
まじで?
3名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:01:33.76 ID:ppLNHrquO
娘がいる場合は所持にあたるのか
4名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:02:09.66 ID:fqHHHXOH0
昨日のキチガイロリコン児ポー虫
http://hissi.org/read.php/newsplus/20110222/MHRxNVdDWWJP.html

今日のキチガイロリコン児ポー虫
http://hissi.org/read.php/newsplus/20110223/NmJKMTRpOEJP.html

児ポー虫は児ポネタにしか現れないw
5名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:06:07.74 ID:bMWxtmXk0
>>3
娘の写真とか動画とかで下着とか水着が映ってると罰金刑になるよ。
全部廃棄してね。
6名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:07:11.81 ID:TqChZHuk0
みんな二次元に走るなw
7名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:09:22.40 ID:TqChZHuk0
そういえばPCのデータもそうなのかな?
データって消去しても実質消えてないよね?
8名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:10:45.70 ID:XoMaIUh10
アニメにだけ除外ってふざけんな!
差別じゃねえかこれ
9名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:15:36.73 ID:i0ouE16E0
【米国】教師6千人の削減を提案、ブルームバーグNY市長
http://c.2ch.net/test/-/dqnplus/1298040793/1-
10名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:17:24.03 ID:f/g/11oa0
3次元なら20代が好みだから別にどうでもいい
二次元なら10代後半でw
11名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:21:52.35 ID:WcXRM3Ts0
本物のチャイルドポルノ対象か。なら納得できる。
12名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:24:43.92 ID:6Fa2xC2P0
AVや動画サイトの制服コスプレやら貧乳ものとかもヤバイ?
13名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:26:57.60 ID:u4nLhrvF0
自分の娘の幼少時の写真とかは除外だろうな
条文まともでも運用がキチガイなら出来損ないだぞ
14名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:27:05.60 ID:bjrM2z290

京都府 「単純所持に直罰」条例案を発表! 2月22日

山佳奈子委員の(案)刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2 13歳未満直罰 18歳未満廃棄命令 

対象画像形態
案のA 1号(性交または性交類似行為) 2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
    3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令 

取得・所持の範囲 
案のC 有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令 ※正当な
    理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が2年以下の拘留まで設定可能、また上限が100万以下までの罰金、
科料まで設定可能。

京都でサンタフェ、ジュニアアイドル写真、家族写真(全裸)を持っていると
犯罪者になります。

直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料となります。
15名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:28:28.65 ID:KrgXZ+wW0
そろそろ来るか児ポー虫 ID:6bJ14i8BO、早漏で依頼スレに現れる


◆◆◆スレッド作成依頼スレ★623◆◆◆
321 :イモー虫[]:2011/02/23(水) 05:01:35.29 ID:6bJ14i8BO
次スレよろしく

【京都府】全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止(アニメ除く)条例化へ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298353453/

【京都府】全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止(アニメ除く)条例化へ
991 :イモー虫[]:2011/02/23(水) 05:05:06.58 ID:6bJ14i8BO
>>987
単純所持・取得のどこがやばいんだ?

【京都府】全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止(アニメ除く)条例化へ
998 :イモー虫[]:2011/02/23(水) 05:15:16.29 ID:6bJ14i8BO
>>984
>>988
おやおや?君は嘘をついたね。

日本の法律は「一部をつけない」があるから
同じじゃないぞ。

(v) いかなる者であれ生殖器の又は陰部のみだらな露出

おっぱい露出はこれにあたるか?
16名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:30:26.59 ID:bjrM2z290
>>7
ネットで見るのはこの条例の対象ではありませんよ。メールも対象外。

ただ、そのようなサイトでブツを買ったり、有料DLするとダメってこと。
17名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:32:02.96 ID:dA32s24C0
「児童ポルノ規制反対!」
    娘を売るDQN母親の会w
18名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:32:39.40 ID:YYx9D26T0
京都府在住者全てに、思い出のアルバムを捨てろと命令する事も可能。
19名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:33:31.18 ID:/YXoqvZqO
漫画やアニメがからむとスレが加速するのに、除外だと騒がれもしないこのさま
20名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:33:39.04 ID:Rf/AcBnm0
三次元なら存分にやってくれ
自分の娘のエロ画像を不特定多数に売り飛ばす馬鹿親もな
二次は反対
21名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:35:23.62 ID:TqChZHuk0
>>16
物なら破棄するというのはわかるけど、DLもダメなの?
DLはHDDに残っちゃうよね?
完全に消すときは、HDD全体をクリーンアップしなくちゃできないし。
22名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:35:57.09 ID:JGPxFrHW0
京都は
在日や部落が逆差別をしてるから
レイプ被害とか半端なさそうだからなぁ…
23名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:36:27.58 ID:/YXoqvZqO
ロリコンじゃなくて二次コンなんだよなみんな
24名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:37:19.87 ID:T9oWfrzv0
>>14
その「サンタフェ」の被写体となった人が18歳未満だったかとか、そもそも
「性行為などの画像や映像」なのか、一般人にとって、このような処分が必要なほどに
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
なのか、という問題はあるけど、それはともかくとして、

前スレ 821 名前:名無しさん@十一周年[] 投稿日:2011/02/23(水) 01:08:10.92 ID:T9oWfrzv0
>>808
「直罰」は裁判をせずに罰金を取るという意味ではなく、
違反者への改善命令等を経ずに、直ちに処罰することでは。

その場で反則金の支払いを求める制度にするか否かとは独立の概念だし、
仮にそのような制度でも、異議があるなら、刑事手続を求めることはできる。

日本国憲法第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
25名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:41:40.54 ID:bjrM2z290
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110223k0000m040138000c.html
京都府:児童ポルノ規制条例 「廃棄命令」含む検討結果

規制条例は準備中を含めて複数府県にあるが、廃棄命令が
明文化されれば全国初となる。【入江直樹】

条例化は、児童買春・児童ポルノ禁止法で提供目的ではない所持(単純所持)が
処罰の対象外となっていることから議論がスタートした。目的は被害者の人権擁護。
加害者が摘発されても児童ポルノがネット上にある限り被害者の精神的苦痛は治まら
ないため、拡散防止を図ろうとするものだ。

京都大公共政策大学院の土井真一教授を座長とする検討会議は弁護士や刑法、児童
福祉の専門家ら9人で構成。10年9月から6回にわたって検討を重ね、ネット
事業者や青少年関係団体からも意見を聴いた。

報告書によると、所持を禁止するのは18歳未満の性交または類似行為などが写った
児童ポルノ。これらについては単純所持でも府が廃棄命令を出すことができ、従わない
場合は「制裁を科すことも可能」とした。その際の罰則については、府青少年健全
育成条例違反(淫行やわいせつ行為)との均衡を考慮し、府が判断するとの方向でまとめた。

ネットを巡る争点は主に「規制」と「冤罪(えんざい)」の二つ。規制は、地域を
越えるネットの特性に鑑み「地方自治体単独では限界がある」と判断し、閲覧防止措置
(ブロッキング)は見送ることにした。冤罪については、電子メールの添付ファイルで
一方的に画像が送りつけられるケースなどを想定。議論の結果、罰則適用の前段階として
廃棄命令を設けることを提言した。

ただし、13歳未満の児童ポルノは、刑法に触れる性的犯罪行為を伴うことから、有償で
取得した場合には廃棄命令を出す必要はないとして「刑事罰を科すことが適当」と結論づけた。

この検討結果は3月末までに山田知事に報告される予定。それを受け、府は府民からの
意見を募る手続きを経て、年内にも条例を提案したい考えだ。
26名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:41:43.71 ID:9hFkEnnH0
2次もセットで規制しない点は評価したい 
正直2次も規制したがる奴らはマジキチだと思う
27名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:44:36.55 ID:T9oWfrzv0
だいたい、年齢を問わず、全裸の人の写真を見て性欲が興奮又は刺激されるって
どれだけ欲求不満なのか。

条例で、特定の書籍や情報を持っている個人に廃棄を命令したり、処罰したりというのはいいの?
28名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:48:15.21 ID:zhtgoi/B0
児ポにせよ、レイプ関係での大騒ぎにせよ、女は清く正しくという偽装/願望を
補強するために、無理やり該当者を"とてもかわいそうな被害者"という
枠に押し込む、歪な心の現れだな
葬式にやってきて、親を亡くしたばかりの少女をとりかこんで"かわいそうに
かわいそうに"と、少女が泣くまでやってるサイコババアみたいだ
29名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:48:38.02 ID:+15ZdN8kO
>>26
二次は頒布規制
三次は単純所持禁止
これで良い

二次とは言え頒布規制は必要。
頒布規制まで嫌がるキモヲタは死ね。
30名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:48:56.43 ID:ddnI1aWkO
滋賀県民だがよかったら預かってやるぞ
31名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:49:25.58 ID:bjrM2z290
>>24
憲法の権利を主張すると必ず「公共の福祉に反しない限りにおいて認められる」
と言われます。

今回もモメルと思います。

それから条例に直罰は多く存在している。戦う人もいれば罰金を払って終了する
人もいますね。
32名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:52:42.55 ID:/YXoqvZqO
>>お前がしね
33名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:54:06.89 ID:po64g9UlO
この問題で一番大事なのは、被害に遭っている子供達を一人でも多く助けること。

二次規制はその一貫。

もちろん、被害児童の保護や加害者(親や義扶養者含む)の逮捕もその一貫。

当然実際の犯罪への監視も強化していく。

そのようにして、あらゆる方面から
子供達を犯罪や性的虐待から守る道筋を地道に作るしかない。

決して、少数でも、生け贄のような子供がいていいわけはない。


大人は、子供を騙して心と体に傷を残すべきでない。
十代後半であっても、思春期特有の揺れがあり、
まだ倫理的な善悪の判断がつかない子供が多い時期。

大人になってから後悔しないよう、教え諭すのが大人の役目。

これに反対するのは、自分が「抜く」という、自己の一瞬の快楽のみに主眼を置く、
自分勝手かつ道徳的精神欠如の精神構造の持ち主。

34名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:57:49.12 ID:zpNbuVDK0
未成年でセックスしてる奴を逮捕しろよ!
高校生とか中学生の糞ガキのカップルみんな逮捕しろ!
35名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 08:57:57.61 ID:VJafbbPV0
児童ポルノの規制なんてザルになるの分かってるんだから
記録機器を販売規制すればいいんだよ。
カメラやハードディスク類を免許書提示、はんこ必須で用途聞きだして購入してもらえば
確実に減るよ
36名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:02:26.75 ID:bjrM2z290
>>27
条例ってある意味万能だよ。いやなら京都府から出るか条例を撤回させる努力を
するしかない。憲法違反しても罰則がないんですよ。公の人には順法服務があるが
こちらも完全に違憲ですという審判がない限りうやむやになっている。
37名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:05:10.13 ID:y1YuOKuk0
これどうやって破棄したか確認するんだろうな
38名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:06:50.56 ID:2uJr0/eq0
白人系支配者層の陰謀。
39名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:10:31.61 ID:bjrM2z290
児童ポルノ法
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

京都条例案
衣服の全部または一部をつけない姿態(全裸および性器露出に限り廃棄命令)

つまり現行の法律よりも強い条例です。

条例により廃棄させられ、児童ポルノ法により販売目的ならば更に罰せられる。
40名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:11:12.36 ID:/YXoqvZqO
薄汚い血肉でできた糞袋なんて興味ねえから二次元に干渉すんなよ糞が
41名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:14:37.90 ID:T9oWfrzv0
>>31
直罰: 発覚したら犯罪
ということで、原則として、処罰には刑事手続が必要なのは他の犯罪と変わらないのでは?
逮捕→起訴となるか在宅起訴となるかはともかく。

反則金は交通反則の被疑者が、違反が成立することに同意し、刑事手続を免れて納付する
違反金であって、そういう制度がある事件でも、被疑者が裁判を受けることを選択できる。

公共の福祉に反しない限りにおいて、否認している被疑者の裁判を受ける権利を奪えると?

ついでに、刑罰としての拘留(勾留ではなく)は1日以上30日未満。1ヶ月以上は禁錮(か懲役)。

>>36 そうなっているようだからこそ、住民は、特定の情報や書籍を持つ個人を処罰するような
独自の条例を持ちたいのか、持ちたくないのかと問うています。
42名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:16:54.51 ID:G7ox2HmP0
>>33
被害に遭っている子供達がいない二次を規制する必要は無い

>>29
二次を頒布規制する必要性はあるのかよ、明らかに表現の自由を侵害するだろ

残念ながらこの国の



児童定義







なんと18以下全部!





JKもアウトでーすwwwwwww

43名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:18:36.39 ID:8c5dnsuf0
憲法や法律に対立、矛盾する条例を作ったり運用したりする自治体や責任者を罰する法律を作る方が先だろ。
思いつきや偽善で条例を乱立させられたらたまったもんじゃない。
法律なら六法全書があるが、全国の条例を知ることなんて事実上不可能だろ。
他県にたまたま滞在して、その地方で違法になっている行為をして罰せられるって事も多々あるだろ。
44名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:18:36.68 ID:+s5pHt5N0
>>42
そう18歳以下で児童ポルノと認定される
馬鹿すぎるよな
45名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:22:05.09 ID:G7ox2HmP0
ちなみに他国の





児童ポルノと認定される
年齢は




13、14さいです

明らかに日本だけが





以上なのは言うまでも無い




46名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:22:41.20 ID:b//Z/NV1O
18才以下は青少年で児童は20以下じゃね。
児童の権利に関する条約では18以下が児童で、日本は、いやうちは20ですからって留保やってたっしょ。
47名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:23:13.35 ID:u4dkPZuw0

こういう魔女狩り同然の悪法で規制すればするほど反感が生まれ、弊害はてんで無視、やってる事も「児童保護」を盾に守るべきはずの国民に対して表現弾圧
これでは反感が生まれない方がおかしい上、さらに悪いのは当事者である規制陣営の人間にはそれがわかっていないという状態
実際に問題が起こっても、自分達に原因があるのに理解すらしようとしないだよね
48名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:28:53.57 ID:I1HXjKr+0
>>34
おい、涙拭けよ
49名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:29:33.84 ID:CsnvVG+j0
なんでもかんでも規制規制だな
もう中国の方が自由度高いだろ
あっちは政治活動が厳しく規制されているが、日本で政治活動しようなんて奴撫サヨしかいねーからな
50名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:30:00.39 ID:SicmTSSd0
京都は厳しいな
学園モノのエロゲー、エロ漫画、AVは全部禁止か
51名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:31:37.21 ID:aFhELnFXO
>>43
お前は他県で「たまたま」児ポを嗜むのか…。
なかなかの紳士だな。
52名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:31:49.28 ID:n9RLjSqwO
これって男も対象なの?
自分の高校時代の水着姿も捨てろって?
53名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:37:50.63 ID:sI1HOMMz0
この条例は裁判になれば、憲法違反で無効になるのは明らか。
損害賠償金の請求もあるだろう。
京都府にとって何のメリットがあるのかよくわからない。

憲法違反なのに警察、新聞がスルーしているのが気になる。
法治国家崩壊を支持しているのか?
54名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:38:56.20 ID:bjrM2z290
>>41
1号(性交または性交類似行為) 2号(性器を触る行為に係わる姿態)は直罰と
なっているから、もう直接警察に通報して終了でしょ。被疑者がどんな対応を
するかなど知ったこっちゃない。児童ポルノ法違反なんだから。
条例違反分の罰則が加算されるかは不明です。

3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令 
こっちは知事名で廃棄命令を出しておいて廃棄すればそれで良し。廃棄しなければ
警察の手に委ねる。条例違反分の罰則が加算されるかは不明です。

これが運用だと思いますよ。

まだ条文を見ていないのですから、あなたの質問にすべて答えるのは無理です。
55名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:40:02.22 ID:G7ox2HmP0
学園モノの禁止ってのは

規制派の弁護士「後藤啓二」がマジで言ってる


彼曰く「18以上でも制服着ていれば児童ポルノ」


だとよwwwwwwwwww



もうね
56名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:41:07.05 ID:79W9au0hO
はあ?アニメもやれよ
もっとやれ
57名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:41:53.53 ID:om179SwC0
成人がレイプされたときに撮影された写真も単純所持禁止にするべきじゃないかと。
児童に限定する意味がわからないんだけど。
58名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:42:48.61 ID:sI1HOMMz0
所持禁止にしたところでどうやって見つけるのか?
見つけようがない。
有名無実化するだけのこと。
京都府にとって何のメリットもない。
山田は自分の力を誇示したいだけか?
59名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:44:26.17 ID:PfpS6JLu0
対象画像形態
案のA 1号(性交または性交類似行為) 2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
    3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令 

うーん、手元にある「文部省推薦」の映画と、ニュースフィルムをまとめたDVDで、
オチンチン丸出しな子供が水遊びしているシーンがあるんだけど。3号に該当しますね。
これ、廃棄ですかね。
60名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:53:52.40 ID:J4SblIFL0
まあようやく世の中が冷静になって正義を取り戻し始めたわけだ。
本当によかった。人間失格ロリペドニートどもを輪廻の渦に放りこもう!
61名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:54:51.11 ID:bjrM2z290
>>59
どうでしょうね?
基になっているのが児童ポルノ法ですから、いくらでも恣意的に運用できると
考えます。
62名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:55:26.15 ID:fo8LXmxy0
>>57
やらせと区別がつかない
63名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:57:48.70 ID:wegx5Y9AO
自分の子供時代の写真あれば他人を簡単に陥れられるな。
ロリコン憎しで喜んでる奴は頭が足りないとしか言いようがない。
64名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 09:58:46.59 ID:QBCarY1U0
画像の娘が何歳か判定する人になりたい
65名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:00:18.92 ID:yKER3YYv0
サンタフェ持って新幹線乗ったら京都駅に着いた途端に逮捕されたりしてw
66名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:04:10.61 ID:xLH5//i/0
>>58
微罪、些細な容疑で家宅捜査→「児童ポルノ」発見。
マージャンでいうと「タンヤオのみ」かと思っていたら「ドラ3枚載っていました」状態。

権威失墜にはもってこいなので
警察に批判的なこと書くジャーナリストなど狙われそう。
67名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:13:06.22 ID:om179SwC0
>>66
これ、もう実際におこなわれてるんだよね。
普通ありえないほど軽微な著作権法違反(サイト画像の転載)で家宅捜索、
家中を事細かに探しPCを念入りにチェックしたら、男の子の写真をメールで
送った形跡があった。で、逮捕。
単純所持が違法になったら、メールで送ったという部分が、「所持していた」に
なるから、もっと簡単に逮捕・有罪にもっていける。
68名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:13:58.05 ID:bLeU4KdP0
関所復活だな

役人)児童ポルノを持ってるだろう
旅人)持っていませんよお役人様
役人)お前の顔には持っていると書いてある
旅人)人を顔で判断するとかバカじゃまいか
役人)役人に逆らうかー裸にして徹底的に調べる
旅人)キャーお止めくださいお役人様
警官)はい逮捕ー強制ワイセツの現行犯なんよ
69名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:14:02.20 ID:G7ox2HmP0
>>66
そういえば昨日ニュースで見たんだけど


大阪の警察が過激な取調べで訴えられたあと
その訴えた人を後日別途容疑で再逮捕したんだよねww





明らかに「お上に逆らいやがって」っていう感じだった
ここで賛成してるや津はその辺どおもってるのか気になるよね
70名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:15:38.08 ID:8XLQSlkAO
冤罪、プライバシー侵害、通信の秘密の侵害、正当な企業活動の侵害を防げるならありかもねー
余計治安は悪くなるだろうけどねー
71名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:25:34.69 ID:G7ox2HmP0
イギリスで邪魔な上司に児童ポルノの画像を送りつけて
単純所持で逮捕させた事件があったろ。

仕事はクビにはならんかったが、
真犯人が逮捕されるまで自分は逮捕され、職場から迫害され、家族も被害を
受けている。幸い真犯人は逮捕されたが、彼の潔白は社会的に認知されたかどうか……



日本のマスゴミのように、悪いことは大々的に報道するが訂正するときは一瞬なんてざらだしな。
これからこういう事件が京都で起こりうる可能性が高いわけだな

人を合法的に消したいときは麻薬をバックに忍ばさせてマレーシア旅行をプレゼントすると向こうの
司法で合法的に消してくれるということはあるけれど、これから日本で社会的にその人の立場を
消したいときは京都旅行をプレゼントすればいいということだな。それで合法的に社会的抹殺が
できるわけだ
72名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:32:59.73 ID:cvkOzkFS0

@ここで質問をする意味があるのか?
 (ここで関係者からの回答が得られるのか?)
 (おのれの顔を出して質問する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)

73名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:36:28.57 ID:oYNC19du0
児童に関しては児ポ法含めて、大風呂敷広げすぎ

74名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:38:21.41 ID:x8M8Abjw0
>>43
地方独裁は危険だよな
現代版大目付は必要なんじゃないか?
75名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:39:29.73 ID:cvkOzkFS0
>>74

@ここで質問をする意味があるのか?
 (ここで関係者からの回答が得られるのか?)
 (おのれの顔を出して質問する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)

76名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:41:01.17 ID:TXZStr000
【社会】「夫が隠れてプリキュアを録画していた…気持ち悪い」と悩む奥様がまさかの豹変
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298409648/
77名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:42:11.64 ID:pgSCF0C70
>>73イギリスのように何万人の自殺者出すよりマシだろ

    日本は人命>>紙  
    イラク、アフガン、ソマリア、京都では絵>>人命
78名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:44:02.39 ID:cvkOzkFS0
>>77

@ここに書き込む意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)


79名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:44:03.04 ID:tSOwSDEn0
これ、かつて児ポ買ったりしてた奴は顧客リストとか警察が握ってて、
法律決まったらすぐにガサが入ると思うw
やけになった奴が、犯罪に走るかもナw
80名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:44:23.45 ID:B9O6B9mm0
3次の児童ポルノに関しちゃ、単純所持も禁止はやむなし…って気はするけどな。

まぁ性犯罪に関しちゃ、犯した奴に厳しく当たるってほうがより効果的だと思うんだが。
強姦罪とかもっと厳罰でいいし、出所した後も現在地確認用の足輪とか付けて監視した方が良い。
81名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:46:20.80 ID:GIhq+NN80
京都は児童ポルノ単純所持より飲み会レイプを規制しろよ・・・
82名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:46:47.67 ID:9hBQSuoH0
>>79

@ここに書き込む意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)

83名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:47:46.62 ID:vuovYb720
日本人は本当に馬鹿
アメリカの価値観に逆らえない
自民党は自由民主という時点でアメリカの代弁者
民主は民主で親中の社会主義政党
日本人なら戦前の日本人らいしくしれ
84名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:49:03.99 ID:BW0SwFX10
>>81 >>83

@ここに書き込む意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)


85名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:52:20.50 ID:0MpPsLUa0

一度逮捕されたら、タガが外れて事件を起こしまくる奴が多いらしいよ。
眠れる怪物を起こす行為だよ。
86名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:53:06.20 ID:Dx0AIByg0
>>85

@ここに書き込む意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)

87名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:54:06.87 ID:qWxthsNa0
肝炎シリーズを破棄できないな
それでどうやって摘発するの?
所持している事はどうやって調べるの?
88名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:55:02.47 ID:luR0b4p50
小学生のとき同級生とセックスしてみたお
89名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:55:19.52 ID:GIhq+NN80
>>84
自分の書き込みがあなたの気に障ったんならごめんなさい。
喧嘩するつもりはないのであしからず。
90名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:55:20.48 ID:wlsSjp4JO
京都w

まあ漫画除外なら仕方ないとも思う
91名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:56:52.08 ID:x8M8Abjw0
三次元映像・画像も規制範囲は現行法で充分
問題があるとすれば、運用に問題がある
92名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 10:57:34.68 ID:OQU3fuZY0
>>91

@ここに書き込む意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張する度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)


93名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:00:40.71 ID:GIhq+NN80
しかし年齢制限する意味がまったくわからないな
普通に全てのポルノ禁止でいいじゃん
「18歳未満」とか微妙な区切りにするから「18歳以上だと思った」とか訳のわからん言い訳が出て来るんだよ
94名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:01:49.43 ID:x8M8Abjw0
>>92
あんた、さっきから何やってるの?
一人でPC何台も持っていてプロバイダも何社かと契約しているのかな?
95名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:04:28.03 ID:2uJr0/eq0
お願いですからこのようなヒステリックなルールを社会に適用しないでください。

ちなみにこれ推進してるの宗教団体系だからね。気をつけようね。
世界的にこの傾向を強めまくってる連中がいる。
96名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:07:14.60 ID:vdKD6tjW0
>>5
娘が水泳大会で競技してる映像を破棄しろなんて法律・条令が発効されたら
水泳競技者の親の会で組織を作って大抗議集会をやってやる。
破棄命令が出されたら、取り消しを求めて日本中で多数の訴訟が起きるな。
体操・新体操・フィギュアスケートも同様だろうな。
97名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:07:32.01 ID:oYNC19du0
破棄命令って、戦時中みたいだ
98名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:09:04.25 ID:9Kt6Xb720
一種の社会実験だな。
特定の写真持ってたら逮捕、って実験。

今は破棄命令だが、直ぐに逮捕までに格上げされる。
理由は簡単。凶悪犯罪減ってるので、軽犯罪で逮捕者を稼がないといけないから。
本当は犯罪減ってるなら、警察官も減らすべきなんだがね。
99名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:09:14.23 ID:GQYJyfuFO
>>92
コワイコワイ
100名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:11:14.74 ID:5eW3oDJx0
自民党が躍進するとこうなる
101名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:12:34.57 ID:x8M8Abjw0
そもそも国政で通らない案を自治体の条例ごときが決めるのは僭越過ぎる
102名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:14:00.29 ID:0aFrYxw9O
東京大阪京都は街を歩けない
103名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:14:51.24 ID:nYuzTRYm0
新幹線で帰らないで飛行機にした方がいいかな
京都に入った瞬間に逮捕されそう
104名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:15:17.57 ID:9Kt6Xb720
>>95
宗教団体と、フェミニストだろうね。

連中、自分のやってる事、完璧に正しいと妄信してるから
他人の忠告に耳傾ける事なんてしやしないから、よけいに性質悪い。

宗教団体の連中にいたっては、悪徳に溺れている俗物を救ってやった私は
天国(かそれに類するもの)に一歩近づけた、って思考パターンだからな。
105名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:15:43.72 ID:bjrM2z290
>>94
おそらく3〜4人のカルト信者による仕業でしょう。

表現規制を推進派は反日と偽善団体ばっかりですから

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1275.html
106名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:19:12.99 ID:RUWj+LkKO
そだよ
男女関係なし
自分の写真でもKがアウトっつったらアウト
万が一のとき裁判まで争う気があるなら捨てなくてもいいんじゃね?
107名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:21:50.86 ID:5eW3oDJx0
>>105
表現規制を推進するのは決まって保守系
まさに反日・偽善団体だな
108名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:21:54.79 ID:bjrM2z290

「直罰」を推奨  憲法違反でも条例厳罰主義


今回の京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議委員

梅原 義範 氏 舞鶴市立中舞鶴小学校 校長


梅原委員の意見

18歳を基準に進めてほしい、裸でなくても対象に含めては?

廃棄命令は有効に出来るのか?なるべく「直罰」で、規制以外にも支援が有効。


教師が憲法違反を推奨してどうする?

学校で何教えてるんだ?
109名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:23:29.75 ID:aBsWhrw60
>>8
公約の時点でアニメや漫画は含まないって言って、選挙に当選したからなw
110名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:24:27.05 ID:vuovYb720
社民、国民、共産の政党は単純所持法案に反対してる
それ以外はアメリカなど諸外国の圧力が大きい又は金で単純所持法案大賛成
でもこんなかだと国民が一番マシかもね
111名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:24:45.20 ID:vdKD6tjW0
つーか、児童って小学生に限定した言葉じゃないの?
小学生未満は園児、以上は生徒。
112名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:25:10.27 ID:neLUkH8mO
京都からゾロゾロ ロリコンが…
113名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:25:13.50 ID:6bc5LxBC0
>>79
ガサ入れするのは
条例施行後に摘発された店で施行後も購入してた客
条例文がまだ出てないし相手警察だからどうなるかわからん
事情聴取、破棄命令は食らうと思う
114名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:27:26.01 ID:O+2YrhIiO
覚醒剤も蔓延しているのに、所持禁止しても
115名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:29:46.48 ID:vdGXYcWB0
実写かと見紛うような児童ポルノアニメが出るんだろ。
116名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:30:39.26 ID:FozQuKhmO
朝鮮人、帰化朝鮮人の住んでない県に住みたい

条例で禁止してくれ、その県に引っ越しする
117名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:30:46.17 ID:sI1HOMMz0
>>108
小学校の校長みずから法治国家崩壊を先導するとはおどろき。
校長失格。
この校長は廃業に追い込むべきだね。
118名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:30:48.38 ID:clYZYGXI0
>>115
ここんとこ、3D線画技術もすごいからなぁw
119名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:31:19.05 ID:FXglU1XcO
これは別にいいんじゃ内科医
水着や薄着を着ただけの画像はOKなんだよね
120名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:32:09.89 ID:YQnN8Q8i0
健康な男子なら、当然
女子中高生に興味が有るだろう。
裸を見たいと思うものだ。

結局、実際に付き合って見せてもらうしかなくなると
いうことなのだが。
121名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:33:25.52 ID:sI1HOMMz0
廃棄命令されてもノーと言えばいいだけ。
素直に従う必要なし。
裁判で不利なのは京都だよ。
122名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:34:25.59 ID:vuovYb720
てかロリ=チョンは間違い
児童ポルノ単純所持禁止を推し進めてるのは昭和天皇の戦争責任云々や
慰安婦問題は本当にあったなどと言っているキリスト教婦人矯風会だし
123名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:38:11.26 ID:eODC8S2PO
西村理香は捨てなくても大丈夫?
124名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:38:39.44 ID:qyWY+qxeP
これから京都から転出する奴はロリコン確定。
125名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:45:23.18 ID:pFEMv9o7O
>>124
来年4月に京都から転出するからロリコンと思われちまうなw

まあロリコンが撲滅されるなら良い。
126名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 11:46:49.95 ID:kOZ7wHSe0
これってさー
http://www.imouto.tv/new_sp/index.html
↑みたいな画像所持してんと
懲役とか食らう訳?
127名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:00:26.53 ID:PfpS6JLu0
>>126
検証したいところだが、キャッシュに残ると処罰の対象になる恐れがあるので
リンクを践む訳にいきません。
128名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:03:42.82 ID:phCl7ojCO
京都の愚民共ざまあ!
良かった。東京在住で
129イモー虫:2011/02/23(水) 12:05:55.80 ID:6bJ14i8BO
前スレ
>>984
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/217/21704.pdf
http://www42.tok2.com/home/seekseek/RefA.html
カナダは性的目的がだめなようだ。
日本は目的関係なく規制される。
この時点で日本の児童ポルノ法が海外と同じは破綻したね。
で、君が出した「生殖器の又は陰部のみだらな露出」と解釈した原文は?英文のって意味だぞ。
>>995
>単純所持するポルノ作品を作るのに被害者が存在するってことがマズイって話。

まさか、犯罪成果物だから規制しろ厨か?児童ポルノ法の目的を読んでこい。
130名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:06:25.80 ID:YYx9D26T0
ロリの制服フェチもいるから、卒業アルバムは全部廃棄処分だ。
131名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:07:19.73 ID:5Mc0vZAZO
三次限定か

いいぞもっとやれ
132名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:09:05.12 ID:jYsJbo8pP
他府県でも京都府条例違反でしょっ引かれることはあるのか?
133名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:21:39.54 ID:GlKP+kA80
>>132

@ここで書き込むや質問をする意味があるのか?
 (ここに関係者がお出ましになるのか?)
 (おのれの顔を出して主張や質問をする度胸がないということか?)

A他人に規制反対活動をさせたいという願望があるのか?
 (表現、集会等の自由を活かした活動さえ他人にさせたいという願望があるのか?)

B「お前らの書き込みを読んで規制反対活動を始めるという都合のいい情弱はいない」ってことですか?
 (「一般の人間はロリコンが煽る危機感で動かされるような情弱ではない」とは考えたくないということか?)

C「規制反対の署名すらしない」ということに間違いないってことですか?
 (匿名チキンが己の名前を署名に提供するはずがないってことですか?)

134名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:28:30.84 ID:A0kl3Qw60
>>132
例えば、
「そんな心配をするより所有するエロ円盤を破砕しろ」
という答えが返ってきたら質問を止めますか?
135名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:31:22.41 ID:9sSfbNiu0



ロリコンがリコールを始めるとでもいうのか?wwwwwwwww



136イモー虫:2011/02/23(水) 12:32:39.62 ID:6bJ14i8BO
>>11
>>29
>>80
>>119
単純所持を禁じる理由は?具体的に頼む。
「別に困らないから」は無しで。
そんなやつに人権問題に介入されても困るからね。
>>31
単純所持・取得のどこに人権侵害が?
>>33
なら現行法の一部運用も単純所持禁止も取得禁止だめだな。
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
>>42
現行法は運用において風潮を規制してる側面があるからね、被害者ガイナイー!じゃ反論になってないよ。そんなんじゃ野田聖子にすら勝てないぞ(笑)
>>51
インターネット上に散らばるファイルの中に児童ポルノがあって京都にいる時点でうっかりクリックしてしまった場合、既遂したのが京都って事になるからアウアウだよね。
ま、そんな通りすがりに警察が絡むとしたら職質ぐらいだろうけど。
>>71
冤罪を反対の主軸とするのは世間から見たら「逝かれてる」思想だ。
そこまで人間不信になりたくないね。
137名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:34:03.01 ID:kOZ7wHSe0
京都在住じゃなくてよかった。
さぁて中学生アイドルの画像で抜いて寝ようっと。
138名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:34:13.05 ID:GnTkUHWU0
廃棄命令か。いきなり逮捕よりはましだが・・・
139名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:34:49.99 ID:kRza9+DV0

「匿名チキンのロリコンオタクが
 自分でデモするわけがない ヘイ
 ロリロリロリコン ロリコンオワタ
 ロリロリロリコン ロリオワタ ヘイ」
ってことですか?

140名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:35:05.67 ID:ltlbtGmAO
ロリコンwww
141名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:41:02.54 ID:NAnDEQfbO
三次限定ならどんどんやれ。
142名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:42:29.33 ID:DlPswhmG0
>>136
単純所持を禁じるのは、
ロリオタが単純所持に実名で反対をしないから、
ということで間違いありませんかね?
例えば「ロリオタには罪悪感があって表では規制反対活動をしないのでは?」と
いう疑問を出す人がいたら、あなたは自分の顔を出してその疑問に対する
答えをしゃべりますか?
143イモー虫:2011/02/23(水) 12:45:53.96 ID:6bJ14i8BO
http://www42.tok2.com/home/seekseek/RefA.html
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/217/21704.pdf
http://blog.sakichan.org/ja/2009/02/12/on_german_childporn_law
アメリカ
カナダ
ドイツ
にしても、性器を露出させていないものなら合法みたいだね。
前スレのキチガイは逃げたのかな?
144名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:46:29.60 ID:5r5mkZGR0
アニメとか漫画も廃止しろよ
145名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:46:53.96 ID:Qy/gNlaAO
幼い娘とのお風呂入ったよ記念写真(モロ出し)の所持も犯罪なるのか!? どんな世の中だよ!!ふざけんな。
146名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:47:17.21 ID:AgSGOWel0
で、また京都府警の警官が捕まるんですね
147名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:50:23.43 ID:jYsJbo8pP
ただし公務員、警察官、大企業役員は除く
148名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:50:30.05 ID:tSOwSDEn0
しかし、18歳未満でアウトとか逆に異常じゃね・・・?
17歳とかなんて働いてる奴もいるのに、何が問題なのかわからんわ。
単なるジジババの嫉妬にしか思えないんだよな。
149名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:52:40.18 ID:wLrMhKLM0
>>33
多分規制派は全員、そういう嘘を堂々と喋るんだろうけど

ポルノ不足が現実への性衝動を高めることについて、一度で良いから回答してみろよ

実在児童が酷い目にあわないようにって性解消道具を駆逐して
現実の生身の児童がセックスを強要されるケースが増えたとして


思想や利権ありきの考え無しに規制するお前ら
自称児童を大切に思う人間はどう答えるんだ?

自分勝手かつ道徳的精神欠如の精神構造の持ち主は、誰だ?
150名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:54:14.75 ID:GZ33c1s/0
年齢をどうやって判断するかが明記されてないように見える
これも見た目が18以下っぽければアウト?
151名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:54:57.81 ID:Qy/gNlaAO
性行為や暴行じゃなければ良いのか?なら、ただの裸なら良いの?自分の娘とのお風呂記念写真なら大丈夫なの? まったく良くわからん(汗)

152名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:55:57.39 ID:njAzMOeMO
そりゃアニメや漫画が規制の対象外というのは当然だろ
二次元の中の女が輪姦されて殺されても現実世界に被害者は存在しないわけだし
まあさすがに実在の人物や既存の作品のキャラをパクってそれをやっちゃうと
間接的に被害者が出てしまうが
153名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:56:00.25 ID:MOloaj2D0
京都GJ!!

全国に拡がれ、犯罪防止の輪!!
154名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:56:49.03 ID:9hpUnUc5O
嫌な上司のパソコンに画像を忍ばせて通報して、上司が捕まる事件が起きそうだ。
エロ系の事件は冤罪でも容疑者になると大打撃を与えられるからな。
155名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:57:01.20 ID:GfrVggA2P
画像の年齢判断と、
性行為「など」にどこまで含むか辺りはどうするんだろうな

画像なんてずっと残るものだから被写体の人に確認を取って〜も難しいし
その場で適当に判断だと、どう見ても大人の画像を「いいやこれは子供だ!アウト!」って出来るし
体格で判断だとコンプレックスになる子供が増えたり、一種の人種差別とも取れる

後先考えずに「エロはダメだ!規制規制!」ってやっててバカみたい
156名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 12:58:30.99 ID:Noy98z0BO
児童の年齢は海外と一緒で良いだろ、何で日本だけ18何だよ?
まぁ、30越えようが40越えようが、自分達を『女子』や『女の子』と言ってる馬鹿婆が居る日本だし、無理か
157名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:01:44.36 ID:G7ox2HmP0
>>144
廃止とかあほすぎ
何で規制派ってこういう連中しかいねーの?

158名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:04:21.58 ID:Qy/gNlaAO
そういえば、アメリカだっけな… マスターベーションをちゃんと教えたら、性犯罪がかなり減ったって事例。。まぁ友達から聞いた話だから。
ポルノも同じじゃね? 明らかに幼すぎや強姦や暴行モノはいけないと思うけど。
159名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:06:21.29 ID:wLrMhKLM0
>>153
だから犯罪防止になってねーっつの

元々児童の性的搾取を抑制するための販売目的所持禁止
で、新たな犯罪が増えたんだから検挙者数が増えるのは当然

なのに検挙者が増えたら今度は悪化してるつってこうして単純所持規制
そしたら当然、もっと検挙者は増えるわけで、きっと悪化した悪化したとまた叫ぶんだろう

それをもって国政での立法と、二次元への適用だろ?
罪を増やせば犯罪者が増えて当然のロジックを
悪意を持って振りかざし続けるお前らゴミは本当に救えねぇな


で、いくらポルノ潰そうが性欲は無くならんし、世の中から若い女自体が消滅でもしない限り若い女への情欲は消えることは無い
溜まるのに解消できなきゃ当然、生身相手への性的行動力は増す
アングラ組織による闇売春、援交を始めとした売買春、家庭内性暴力、教師などの女子と接する機会の多い職による性行為等、
当たり前のように増加するが、ソレでもお前らは悪化悪化と喚き続けるわけだ

どうしたいの? 子供を守りたいの? お前らの思想オナニーを充足させたいの?
160名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:07:25.38 ID:jYsJbo8pP
>>144
大馬鹿だなw
アニメとか漫画(の規制)も廃止しろならわかるが
161名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:07:26.13 ID:TgVe1YyDO
>>145

外国だと完全にアウトだよ。
あちらの父親はマジで自分の娘をレイプするから…。
日本人の場合、ロリオタと言ったってジュニアアイドルの水着写真でシコシコできれば満足する奴
ばかりだろ?
マジでロリコンレイプ魔の外国男を基準に条例を作られても困るんですけど…。
162名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:13:37.06 ID:BwuGt2bI0
創作を明確に外されたらこの慌て様w
そりゃ反対する分には創作が含まれることにした方がやりやすいからね。
163名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:16:14.74 ID:eqUUZaQv0
>(アニメなど除く)
わざわざこんな事を書かなきゃならんのがおかしいんだよな
漫画やアニメなんてただの絵じゃん
164名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:16:21.25 ID:aBsWhrw60
>>161
日本に限らず、世界中でロリオタは実物には手を出さないことが統計でもはっきり出ている。
お前が認めているように、父親が手を出すケースが多く、父親でなくとも、基本的にロリに
実際に手を出す人は、成人女性と常日頃からセックスしていて性欲過多で年齢の
ストライクゾーンを広げているケースが殆ど。
165名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:19:25.21 ID:Qy/gNlaAO
>>161
そうなのか!?
あぁでも外国ならあるだろうなぁ…

166イモー虫:2011/02/23(水) 13:19:40.59 ID:6bJ14i8BO
>>162
東京も大阪も絵(有害図書)と実写(児童ポルノ)は別カテゴリーで、まったく連動性がないのに単純所持に罰則ないぞ。
君の主張だと説明がつかない。
167名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:23:10.17 ID:Qy/gNlaAO
画像や動画って、性欲の受け皿的存在だと思うから、この規制強化は将来的に社会に対してマイナス働くと思う
168名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:23:11.30 ID:njAzMOeMO
>>164
つまりこういう事か
ロリータマニア 「幼女の体は美しいものである。だからこそ美しい物を汚したり傷付けたりしてはいけない」

強姦魔 「幼女だろうがババアだろうがマ○コがあれば誰でも食っちまうぜ。ヒャッハー」
169名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:26:16.12 ID:pcstHgq1O
>>163
老人とか馬鹿女はそんな事もわからないから困る
馬鹿露呈してまで恥ずかしいよな
170名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:29:11.74 ID:DlPswhmG0

単純所持を禁じるのは、
ロリオタが単純所持に実名で反対をしないから、
ということで間違いありませんかね?

例えば「ロリオタには罪悪感があって表では規制反対活動をしないのでは?」と
いう疑問を出す人がいたら、自分の顔を出してその疑問に対する
答えをしゃべりますか?

171名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:33:25.21 ID:aBsWhrw60
>>168
ロンドン大精神研究所の論文を二行で解説すると、そういうことになるなw

だから、写真も「所持が犯罪」というのには、根本的な法的根拠が欠けてしまうわけだ。
警察が単純所持を表立って言わずに政治家たちに言わせて、自分たちは「受認義務」で
あるべきとして、安全な立ち位置から語っているのは、そういう実情があるから。

(受認義務というのは、犯罪の証拠であるかもしれないものを市民の提出義務とするもので、
この場合所持者は「協力者」でしかなくなり、犯罪ではなくなるので、扱いが天と地ほど違う))
172名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:34:15.68 ID:O1TLXEGf0
知事の家に児童ポルノを仕込まれて通報されたらどうするんだろうなぁ。
謀略だとしてもブツが出た段階でニュースになり、回復不可能なほど信頼を失うんじゃないだろうか。
単純所持禁止の怖さが解ってないんじゃないかね?
173名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:35:37.50 ID:wLrMhKLM0
>>170
宗教馬鹿がオナニー禁止法言い出したときに
お前個人は自分の顔と実名出して、自分にはオナニーを楽しむ権利があるって言えんの?

性に関することはどのカテゴリであるにしろ、そうそう表にはださねぇっつーの
風聞気にせずテレビカメラに向かってすら言える奴はそりゃいるが、どの分野にしたって少数派だ
174名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:36:48.25 ID:Qy/gNlaAO
AVや画像は、民間レベルで自然にできた、犯罪防止の為の、いわば性欲の廃棄口的存在であり。

それを無闇に規制だの何だのってする連中は、ただ自分が誉められたいだけの賢くない無知な人間。誉める連中も無知過ぎる。
175名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:39:32.77 ID:B9O6B9mm0
>>174
三次元の児童ポルノがないと性欲処理がまったくできなくなって犯罪犯しちゃう男って…
…そこまで多く生息してるか、この日本に?AVやエロゲーを全面規制しようってわけじゃないだろ。
176名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:39:53.92 ID:x8M8Abjw0
世間一般は印象でしか物を語らないよね
東京・京都をみてわかったけど自民党より共産党の方が庶民の自由を尊重してくれてるな
177名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:46:37.95 ID:2fhPRiEj0
別件逮捕で家宅捜索、お宝ザックザックww
178名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:46:47.86 ID:wLrMhKLM0
>>175
仮にポルノ供給で99.9%我慢できてたのが99.5%になったら実被害5倍だ

はけ口なくしたら犯罪増えるってのはそういう話だ
欲求と行動は同一ではない、が相関にあるというだけの話
179名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:48:54.28 ID:piA+nn6c0
3次ロリペドはしんでいいよ

180名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:50:21.14 ID:fqHHHXOH0
パンチラもアウトなの??
181名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:50:36.86 ID:Gf6PBKvPO
このスレにも、
栗山千明「神話少女」の実物or画像、大事に持ってる、
そんで、破棄するつもりゼロ、
・・・のヤツ、けっこういるんだろ。
どないするん?
今後、万が一踏み込まれて見つかることがあったら、
「消去するの、忘れてた〜(棒読み)」
てか?
182名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:52:14.54 ID:Qy/gNlaAO
>>175
まぁたしかにそうだ^^;
ここは三次ロリに関しての問題だからね。
でも、段々そうなりそうで恐い。

最終的に、子供は人工受精で産み、40の童貞が汚れの無い子供番組みたいなTVを見ながら、健康しか考えてない離乳食みたいな食事をとるSF映画の様な世界になって欲しくない。
183名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:53:19.70 ID:aBsWhrw60
>>181
単に最高裁まで争う覚悟があるだけだよ。
184名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:56:42.66 ID:su1D7K/X0
けいおん!キャラで国勢調査宣伝とかした手前、アニメは除くわな、当面は。

まあ、一度決まればどんどん対象が拡大していくんだろうけど。
185名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:58:29.55 ID:gnZSERC0O
そりゃあ俺だって小学生のパンツみたいと思うし気持ちはわからんでもないがそこは抑えてるよ
好きなもんはしょうがないとは思うがしていいこと悪いことはあるでしょ
仮に同意してたとしても子供の判断は正しくないようなもんだからなぁ
考えてるつもりでも自分自身を確立してないから意味がない
一概に言えんけど

まぁとにかく三次の規制はいいけど二次は勘弁してくれ
あるエロゲの好きなロリがエロ使われなくなった悲しさがわかるか?
186名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 13:58:49.67 ID:B9O6B9mm0
>>178
実被害5倍とか…それお前の中の論理だろ。
欲求と行動は同一ではない…ってお前もわかってるように、規制されたら見ねーよって奴が大半だろ。普通。

今まで見られたんだし、放っておいてくれよ…って気持ちもわからんでも無いがな。
どのみち日本は民主主義の法治国家で、多数決が物を言うんだ。
どうしても児童ポルノ禁止反対って言うなら、デモでも選挙でもなんでもやって社会を変えるしかないだろ。
2chでどんなに演説してても、現実の条例は変えられないと思うぜ。


>>182
まぁ俺もさすがにセルAVや2次のエロゲーすら禁止されそうになったら行動起こすと思うけどナw
187名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:00:48.93 ID:G7ox2HmP0
3時の次は二次






二次元も対象の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案」が今年提出された!
受理・審議しない様廃案して!と、江田五月大臣の事務所と[email protected]の二箇所にメールをおくってくれ


ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g17301005.htm
この第二条で「漫画、アニメ CG等の外見上児童の姿態であると認められる描写物を規制する」趣旨が書かれています


自民が児ポを弾圧した時,私は不安に駆られたが,
自分はロリコンではなかったので,何の行動も起こさなかった。
自民が同性愛を弾圧した時,私は不安に駆られたが,
自分は同性愛者ではなかったので,何の行動も起こさなかった。
その次,自民はソーシャリストを弾圧した。
私はさらに不安を感じたが,自分はソーシャリストではないので,何の抗議もしなかった。
それから自民は学生,新聞人,人権活動家,反戦活動家,亜細亜系外国人市民と,
順次弾圧の輪を広げていき,
そのたびに私の不安は増大したが,それでも私は行動に出なかった。
ある日ついに自民は我々一般庶民を弾圧してきた。
そして私は一般庶民だった。
だから行動に立ち上がったが,その時は,すべてがあまりに遅過ぎた。
188名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:05:38.58 ID:CnxySljBO
非実在を除く・・・
これってある意味同人界隈へのラブコール?
189名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:11:16.54 ID:N1r0N1ZJO
二次がいいならいいや
三次ロリペドはいつか二次にも及ぶとか脅して巻き込もうとしてるけど
こっちに近寄るなと思う
190名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:18:06.96 ID:9hFkEnnH0
良くも悪くも今現在の規制(製造、頒布を目的とした所持)でも十分だという判断だったのが
単純所持禁止まで広げられたのは、ちゃんとした根拠があっての事なのか
アグネスなんかは単純所持禁止を叫んでいたが2次元も規制しようとしていた
こいつらはいずれ2次も加えようとするだろうだろうし、その気が間違いなくあるだろう
とにかく現行法で子供を守れるのであれば、今のままでいいしここまで重くする必要はない
今一度審議をするべきだ
191名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:20:06.08 ID:G7ox2HmP0
二次にも及ぶってのはけして脅しじゃないんだけどな
192名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:24:22.71 ID:FGJxfOWY0
>>186
AVはそろそろ寄生しないといけないと思ってる
痴漢ものややレイプものや輪姦ものや面接学生ものや上司と部下のセクハラものなど
犯罪系を見て実際に犯罪を犯すものがいるからだ
日本人はこんなことをしていると誤解されて海外でのイメージも悪くなる
193名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:29:19.92 ID:x8M8Abjw0
映像・画像の内容関連は現行法で充分
「情報の受け手」や「二次元作品」にまで規制対象とするべきではない

それと、著作権関係のダウンロード違法化は廃止すべき
発信規制で対処可能
194名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:34:22.51 ID:N1r0N1ZJO
二次にも及びそうならその時対処すればいい
この内容なら賛成
195名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:41:09.50 ID:wLrMhKLM0
>>186
規制されたらみねーよって奴は最初から現実にも手ぇださねーよ

5倍ってのは単なる例え
俺が言いたいのは、規制があろうが無かろうが実際に手を出すのは極少数派
それでも相対的には増える可能性が高いってことだよ

つーか社会を変えろって、この件だけで一々変えるほどでもねーよ
大衆が馬鹿なのはいつの時代だって変わらん
世界の潮流だって同じ、大衆は常に愚かしく、俺もその同類だ

それでも一つ一つの案件について、馬鹿やってたら馬鹿だって普通に言うよ
衆愚の流れがどうとか、自分が口にする言葉に影響しねぇ

>>192
よぉ、現実の犯罪増やしたがりのラディカルフェミニズム君
そのポルノ大国日本の性犯罪は世界に比べて多いんですかい?
196名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:41:58.64 ID:j/ZShic10
2ちゃんねる的結論
・二次元が対象外なら問題なし
197名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:50:15.24 ID:G7ox2HmP0
198名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:50:47.80 ID:7aGrkPKo0
子作り目的でないSEXをしたら死刑という法律を作れば全ての問題が見事に解決する
199名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:51:30.98 ID:aBsWhrw60
>>198
キリスト教原理主義者だなw
200名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:55:33.22 ID:09VYbsPl0
ゲンジ通信あげだま 第18話 「麗は横綱でゴンス」
http://www.nicovideo.jp/watch/1296547596

相撲の時事ネタキタコレ
201名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 14:57:58.85 ID:aZ/g0wlT0
児童に被害がある児ポは禁止すべきだが
単なる妄想の産物に過ぎない虹モノは勝手にすればいいと思う

ヤクザの資金源を潰す為にも、実写の規制はなるべく早急かつ厳重に
202名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:04:39.39 ID:zQVPZbi70
有識者会議
座長=土井真一〈まさかず〉・京都大公共政策大学院教授

京大のライバル教授や才能のある学生を叩き潰せる法律ですね。

で、あなたが学長ですか?wwwww
203名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:07:15.16 ID:wLrMhKLM0
>>201
だからそうはならないんだって
例えば現在成人の女性の未成年時代の映像や写真は一体どの児童の被害なんだ?

現状の児童ポルノ法自体が既に思想の犯罪認定、法的弾圧なんだよ
そんなもんを推し進める馬鹿が本当に現実と妄想の区別つくと思うか?

最初からんな区別に興味ないんだよ、思想っつーか趣味自体を攻撃したいんだから
そして男性向けポルノって時点で、最低でも人間の半分はおおよそ弾圧に賛成するぜ?
んでその半分にイイ顔したい馬鹿が合わされば多数派形成は容易
今の児ポ規制と全く同じ手で成立する現実を考慮しろ
204名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:08:39.09 ID:sZdPTWTlO
エサキホームのCMが入った番組録画したビデオデッキあるだけで逮捕されるのか・・・

京都府民逃げて逃げてー
205有村悠=坂口拓史は性犯罪者予備軍:2011/02/23(水) 15:14:50.51 ID:KW1nHOqL0
http://twitter.com/y_arim/status/11050029675
だから頼む。ロリコンなど死ねと思いながらも規制に反対している善良なあなた、
どうかぼくを殺しに来てほしい。喜んで殺されてあげよう。
でないとぼくはあなたの娘を性欲の対象にするかもしれないよ? 
ぼくは川崎市中原区の上平間に住んでいる。電話番号は08035169145だ。いつでも来い。

http://twitter.com/y_arim/status/1078060235
ぼくのケー番は080-3516-9145 メアドは[email protected]です。

http://twitter.com/y_arim/status/19263891640946688
三菱東京UFJ銀行 久留米支店 普通口座 3629966 サカグチ タクジ

http://twitter.com/y_arim/status/40123273475919872
合わせて読みたい:「京都府「児童ポルノ規制条例」検討会議記録」http://htn.to/KECirU
ぼくが京都府民だった場合「それでも持ち続ける」しか解がない。

http://twitter.com/y_arim/status/40128168811696128
しかしまあ、何度も何度も何度も何度も何度も繰り返し繰り返し繰り返し言い続けてきたことだが、
ペドファイルは性欲を解消する代替手段がない限り、どんな手を使ってでも児童ポルノを所有しようと
するだろう。――「ペドファイル」を「ぼく」と言い換えてもよいが。

http://twitter.com/y_arim/status/40130534269124608
むしろ「手が後ろに廻ろうと俺は所持を止めない」という方向へ嗜好が及ぶなあ。
206名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:20:32.74 ID:7aGrkPKo0
>>199
ロリエロ本規制賛成派が俺みたいなスーパーイケメンやりまくりリア充だという事は既に確定している
少なくとも、規制派の中に児同性愛などという障害を持った者は1人もいないはずだ

ロリエロ本を規制するのはいっこうに構わない
だが、ロリコン達からエロ本を取り上げることは俺らリア充がSEXしたら逮捕と言われているに等しい

ならば、俺らも彼らと共に痛みを分かち合おうじゃないか

結婚後の子作り目的以外でのSEXを禁止

これぞ法の下の平等

そして、我ら全ての生物が持って生まれた性というものに対しての最大の敬意と言えよう
207名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:27:24.60 ID:wLrMhKLM0
>>206
お前がインポ済みの石原と同類である可能性が有る以上、分かち合っているとは言いがたいなw

つーか石原あたりはそういう発想で賛同してるんだろうしな
利害の一致ってことで思想団体、宗教団体、警察利権と結託しているものの
早い話石原にとっては、オタクよりスーパーフリーが健全ってこった
208名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:41:12.34 ID:dt69AS27O
209名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:44:05.88 ID:HTXIk9Od0





「おまえらは土日にさえ自分の名前や面さらして表現・集会・主張など活動しないから成立確実」ってことですか?wwwwwwwwww

「ロリコンのリコール活動キンモー」ってことですか?wwwwwwwwww





210名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:45:29.79 ID:mGNwCoSi0
部落地域はリアルレイプはスルーってことか。
さすがだな、京都。
211名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:46:27.28 ID:tSOwSDEn0
でもこういう法律ってどこまで許されるんだろね?
例えば、変な宗教団体が小さな市で実権握って、
25歳以下の裸はいっさい禁止! とかやったら、それは法的に認められるの?
212名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:50:01.43 ID:HTXIk9Od0



「おらおらロリコン共、とっとと表に出て『ローリーローリーロリロリローリーローリーコーンーデーモー』とデモすれや!」ってことですか?wwwww



213名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:52:12.73 ID:PfNj99WBO
京都変態女学生
214名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:52:18.64 ID:w2i3UlKT0
>>206
どっかの団体みたいにさ以外とこういう事薦めたい奴に限ってそういうのに興味があって
持ってるんだよ。
んで問われれば「参考資料です」これで納得すると思う?
215名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 15:55:58.84 ID:HTXIk9Od0
>>214
こんな所に何を書き込んでいるのかな?wwwww
それを自分で喋るのか?wwwww
自分は表で規制反対などしないという魂胆じゃないんですか?wwwww
他人を動かすテレパシーを飛ばす訓練中ってことですか?wwwww
216名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:00:28.63 ID:8gEz7Ski0
規制は仕方ないんじゃないか?余りにも氾濫しすぎてる
少なくとも規制か容認かの2択なら規制を支持するよ
規制したら犯罪が増えるとか禁酒法とか言って擁護してる奴はもう少し考えてから発言したほうがいいぞ
217名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:00:46.23 ID:w2i3UlKT0
>>215
俺が一番いいたいのはそういう事じゃねぇしってかお前電波すぎ
218名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:02:27.14 ID:DY9XmBUrP
廃棄命令っつっても
バックアップ録って別のバレないとこへ保管しとけば
余裕で意味が無いんですけどwww

219名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:03:42.86 ID:tSOwSDEn0
>>216
でも、実際目に見えて犯罪が増えるようなことになったら、どうすんだろな?w
華麗にスルーするのかな?
それって、子供守ってることになるの?
誘拐レイプとかより児ポサイト取締りのほうが、はるかに楽だと思うけど。
220名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:05:49.66 ID:1LCBo/Qz0
写真といってももう長い歴史があるよね。
『不思議の国のアリス』で有名なルイス・キャロルの時代には少女ヌードを
撮るのが流行してキャロルもたくさん写真を残している。
こういうのも一括して廃棄させられるのかな?
221名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:06:37.10 ID:om179SwC0
歴史のある街、京都というイメージを大事にするためには、
京都はカルト宗教も規制してもいいんじゃないかな。
キリスト教徒は死刑で。
222名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:07:42.88 ID:w2i3UlKT0
>>219
さすがに欧州、欧米その他諸々の国程極端に増えはしないだろうけど
他国にそういう例があるから増えないとは言えないね
むしろアングラに潜って余計ひどい事になりそうな気がするんだが・・・
223名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:08:53.58 ID:GMqGw6jsO
>>207
フィギュアにぶっかけるよりリアルレイプの方が生産的だしな。
224名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:10:10.70 ID:QyatoDKN0
パスワード付きZIPにされたら摘発しようがないんじゃね
225名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:12:47.87 ID:DY9XmBUrP
>>216
何処が氾濫してんのよ
今のゆとりなんか90年代レンタルビデオ屋で
幼女リアルハメ録りモノが借りれてた時代なんて知らないだろ
今じゃ炉利映像なんて表には一切合財影も見当たらんぞ

226名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:14:31.82 ID:CTGH7D+NO
ここではアニメが除外されても全く喜んでいないのはワロス。
アニメや漫画を守るために三次ロリは潰すべきだと思うがね。
それとも何かい、二次ヲタ=三次ヲタと自ら主張するつもり?
227名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:17:36.17 ID:oZ/Bz7De0
>>225
中古屋あさると今でもカビ生えたビデオテープが発掘されるというわけか
228名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:18:10.12 ID:oPzL6yVb0
せっかくモルモットになると手を上げてくれてるんだから他の都道府県は即追従せずに様子見してほしいな
京都府の性犯罪が減少するのか増加するのか興味深く見守りたい
229名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:25:20.18 ID:DY9XmBUrP
>>226
分断工作乙

東京都の事例を見れば
規制派は2次も3次も撲滅したがっているのは明白ですよ
230名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:27:48.24 ID:N1r0N1ZJO
>>229
分断て言うか二次好きは本当に三次ロリペドのこと気持ち悪がってるんだよ
231名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:28:52.89 ID:oYNC19du0
児童を性的に搾取する児童ポルノは禁止

単なる少女の裸体に関しては、本人成人後の同意があればOKってことで

なんか文句ある?
232名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:32:48.35 ID:CTGH7D+NO
>>229
分断工作って・・・。
まんま左翼に刷り込まれた考え方だな。
なんでもかんでも陰謀や工作と結び付けるのは現実逃避の現れだな。
精神病院に行けとは言わないがせめて外の空気を吸ったら?
233名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:33:27.93 ID:om179SwC0
>>231
成人したあと、子供の時のことを嫌がるっていうなら裸に限らないんじゃない?
例えば、こども店長が大人になったあと、昔テレビに出てたことを黒歴史にしたいと要求うたら、
こども店長が写ったテレビ番組の録画DVDや放送原盤、トヨタの過去カタログのすべて
ウェブアーカイブのすべてを廃棄処分しなきゃ、人権に配慮してるとはいえないのではないかと。
234名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:34:39.03 ID:wjuufIEy0
お前ら2次と3次は違うと強弁してたのに、
結局、3次の規制でも反対してるんじゃねーか。
235名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:36:41.32 ID:BNElkVCU0
この議論自体、もっと世の中が落ち着いてからにしてほしい。
今見たに混乱した政局での立案は、民主や反社会的組織のごり押しにしか見えない。
236名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:37:02.59 ID:sx5FiqmO0
三浦璃那
こいつは最低
死んでほしい
237名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:37:45.64 ID:oYNC19du0
>>233
ごもっとも

どうも子供のときに裸を撮影された児童は、全員被害者であること前提なのがおかしい

でもそんなバカな法律作っちゃったんだからしょうがない
238名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:41:03.59 ID:CaVdED4J0
二次規制しないなら好きにしていいよ
239名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:41:42.36 ID:wjuufIEy0
どんだけ理論武装しようが、
反対派は幼女の裸みたいですってキモいロリペドでしかない。
240名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:44:45.10 ID:w2i3UlKT0
>>239
こんなんで”やった気になられる”のが一番困るんだよ
こんな条例つくっても正直意味無い
241名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:45:10.94 ID:9hFkEnnH0
>>234
3次の規制でも本当に子供を守る為のものなら誰も反対しないだろう
この条例が本当に必要なものか 今までので十分じゃないかという点が全く議論されていない
242名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:45:38.42 ID:tSOwSDEn0
つうか、児ポってすでに起きてしまった性犯罪の副産物だからな。
ほとんどが親が関わった性犯罪か援助交際で、商売目的で作られるのは限られてるだろうから、
単純所持禁止で大きく減るとは思えんし、
むしろガチガチ規制で、新たに増える性犯罪のほうが問題じゃないの?
サイトの取締りと、突然街中で起きる性犯罪と
どっちが子供にとって危険か考えるべきじゃないの?
欲求ためまくった奴らがそこら辺ウロウロしてるほうが、はるかにヤバイと思うんだが。
とか、そんな意見さえ言わせてももらえない世の中だからな・・・。
反対しただけで異常者扱いだし。
243名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:46:09.97 ID:oYNC19du0
【社会】4歳長女のポルノを男に5700円で提供…容疑の無職女(32)逮捕 - 愛媛

つまり↑こういうバカ女を逮捕すりゃいいだけの話であって、過去の所有物まで捨てろとはナニサマよ?
244名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:55:07.94 ID:QcEwwtVA0
京都府知事の山田は「クラウド」という言葉を知らないんだろうなあ・・・・
効果がないのに条例を強行しようとするのは被害児童のためじゃないよね。
単に「にっぽいんいち厳しい条例つくりましたキリッ」って言いたいだけちゃうんかとw
冤罪や密告やガセ情報や中傷が横行してもかまいませんてかwww

一種のテロリストだな、これは。
245名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 16:58:25.56 ID:oYNC19du0
「被害児童救済」 「児ポ法反対」 

非常に恣意的で、得票につながる聞こえのいい言葉だ

246名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:00:49.48 ID:adQNDiTO0
>>236
日本語勉強したら?

そもそも何かを規制するという考え方が可笑しい。
基地外に刃物を持たせたらそりゃ人を殺すだろう、しかし刃物が問題なのではない、
使用者の心が病んでるいるだけだ。それと同じでモラルの無い奴に犯罪描写のある
本を渡したら真似するだけで本は悪くない。
規制派は人を大層優秀な生き物だと思っているな、たかが規制したぐらいで変態が
真面になると思っているのか?歪んだ人間は一生歪んだままなんだよ。
こんな手間のかかる事をしないで今の子供に道徳心を覚えさせ、人の痛みがわかる
大人に育てろ。
247名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:00:50.24 ID:zDUJGfSJ0
USBにコピーして廃棄するだけじゃん
248イモー虫:2011/02/23(水) 17:05:16.05 ID:6bJ14i8BO
>>201
児童ポルノ法は「その行為の侵害回復」を目的としてるんだが、単純所持・取得はそれに当て嵌められないよ。
>>232
分断工作発言はたしかに痛いが、法運用の現実を見てない君達も痛い。
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
こんなんで保護になるわけあらへんがな。
>>238
そうですか、わかりました。
アグネス氏と後藤啓二氏に伝えときますね。
実写準児童ポルノガンガン規制しちまえと。
249名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:22:02.95 ID:DY9XmBUrP
>>248
左翼 とか言っちゃってる時点で
規制派ウヨの工作であること丸わかりだろ。

児ポ規制も2次規制も最も反対してくれてたのが
社民や共産といったウヨが言ういわゆる左翼の人たちなんだけどね。
東京の2次規制も一番規制にご執心だった政党は
どの党だったっけ
250名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:22:29.81 ID:O5e+XXUz0
ついでに被害児童が増加につながる行為した奴らも犯罪として裁けばいいのいね
ネットできるケータイを子供に買い与えるとかフィルタリングだとか、全年齢対象の交流サイトとか
そういうのに対しても厳罰化するといいよ
251名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:30:47.85 ID:aqKXDGHA0
★今年の6月8日は宅間様の義挙10周年だ!!
★加藤智大様の義挙3周年だ!!

みんなで、ネットで祝おう!!


【格差社会】『けいおん!』、『俺の妹』はクソアニメ!!

負け組みのみなさんには
『けいおん!』
『俺の妹がこんなに可愛いわけがない』
がこの世で最も豊かで平等な世界を描いている事をお伝えします。

フィクション、二次元といえど、この世の延長線上にあります。

コミックマーケット、千葉のニュータウン、秋葉原は日本の自由と繁栄の象徴。

その上で、ご自身の立場を省みてみてください。
コミケ、アキバはリア充の巣窟です。

注・「2トントラックは普通免許で乗れます。」
注・「コミックマーケットの朝の行列」

加藤智大
「三次元で苦しみ、二次元を見て苦しむ。」

•ポルノがこれほど人気があるのは抑圧されているからだ。
It's the repression that makes pornography so popular.
252名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:32:32.52 ID:CTGH7D+NO
>>249
なんで左翼に政治利用されてきた事実から目を背けるの?
それに都条例は最終的に味方のはずの民主の裏切りで可決したわけだが?
それでも民主や左翼を盲信できるのはある意味羨ましい。
253名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:42:31.66 ID:DY9XmBUrP
>>252
そもそもの元凶を棚上げして火病ってる時点で
お前に説得力は無いよw
自分から「私はウヨ工作員です」とバラしてどうするw
254名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:49:05.98 ID:CTGH7D+NO
>>253
一日中表現の事ばかり考えている余裕のある奴はいつもそうだ!
他人をヲタ仲間か工作員かどちらかでしか判断できない。
表現の自由さえ守られれば全て許されるという考えは今は受け入れられない。
現実と折り合いを付けながら楽しむのが大切だ。
255名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:49:35.34 ID:bjrM2z290
これでも見て落ち着きましょう。

なぜ漫画家、出版社が激怒したのか?

東京都の黒い思惑、その裏側

「区分陳列だけはウソ」事実上の販売禁止が可能

成人コミックスを、あたかも一般コミックスのようにPTA集会で詐欺説明

条例の問題点を解説

INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=owQTEs6nONU&feature=more_related
INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=DIYXoeL3t28&NR=1
INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=HLI8SxhXZWM&NR=1
256名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:51:42.24 ID:8csg4+5n0
京都府警は頑張るねぇ
257名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 17:59:09.25 ID:O51qli9i0
ネトウヨざまあwwwww
258名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:00:18.00 ID:oxxrQXaQ0
三次レイプ魔は規制すべきだ
京都はアニメ関係強いからさすがわかってる
259名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:00:55.05 ID:Xx8EVwgv0
18歳以下全員に貞操帯装着義務付けりゃ全て解決しないか?
260名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:03:16.64 ID:G7ox2HmP0
>>239
残念ながらこの国の



児童定義







なんと18以下全部!





JKもアウトでーすwwwwwww


261名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:13:08.25 ID:DY9XmBUrP
ID:CTGH7D+NO

ま、このアホが分断工作を仕掛けてた
規制派工作員であることはもう周知されたからww
火病って本性を表してんなよw
漫画アニメを守るためだとか言いながらw

こういう質の悪いカス工作員はまぁ他の専門スレでは駆逐されるけどね。
262名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:16:22.28 ID:bjrM2z290

2月23日現在の情報によれば

今の所、廃棄命令を下せるのは児童ポルノが収録されたDVD購入者や児童ポルノを
扱った会員サイトの利用者で個人が特定出来る人に対してしか下せない。

懸念されているメールで送りつけによる冤罪云々はその人が廃棄すれば済む話
なので何ら問題はない。

即罰則が適用されるのはあくまで児童ポルノを有償で購入した人のみ。

なので金銭の絡まらないDLやメールでの送付に対しては自身で廃棄するか万が一
廃棄命令が出ても素直に従えばお咎めなし。

ちなみにP2Pで無償でDLした場合も現時点では廃棄命令は下せない。
理由はそこまでやると検閲になる可能性がある為、今度は違憲性が出てくる。

なので購入する、会員になるという明確な取得意志があるのに対してしか適用出来ない。
263名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:16:55.96 ID:gYlkwzKK0
絵画を除くのは当然だろう 


なんの被害者もいないわけだからな
264名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:23:00.85 ID:B0oLTYYE0
これ絶対ゲームにまで及ぶことになるよ。
最近の3DCGなんか凄いリアルだし、それでエロ表現されたら実写と区別がつかんとかなる。
そこを入り口にして2次のエロゲ→アニメ→漫画へと突き進むことになる。
京都をきっかけに宮城、そして全国へ拡がっていったら大変だ・・・。
警戒すべし。
265名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:26:58.53 ID:G7ox2HmP0
266名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:29:18.18 ID:CTGH7D+NO
>>261
頭に血が上っていらっしゃいますよ?
草を生やして余裕がなさそうだな。
ネット上というか2ちゃんを表向きは反対で統一して何か意味あるの?
これもただの言葉遊びでしかない。
267名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:31:20.27 ID:JzXrfJzHO
嫌なら出ていけばいいじゃん
お前らいつも言ってるだろ
268名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:32:45.78 ID:yJfnxhYqO
工作員て何かのスラングですか?
それとも、本当に文字通り情報機関や民間企業からお金を貰っている人を指しているんですか?
269ダークサイドイモー虫:2011/02/23(水) 18:36:11.48 ID:6bJ14i8BO
暇だから規制派演じるぐへへ………

冤罪なんて起きないよ。
仕込まれた?刑法を知らないのかおまえら?
こんなん死刑でもいいよ。
ロリコンという風潮はゆるしちゃいけない。

270名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:41:11.60 ID:CTGH7D+NO
>>268
工作員=他人にレッテル貼りする時の方便。
これを使う事で、自分を優位に他人を一方的に見下すことができる魔法の言葉。
271名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:50:44.15 ID:qpULqUCr0
家族の幼い頃の写真も捨てないといけなくなるな
272ダークサイドイモー虫:2011/02/23(水) 18:52:42.74 ID:6bJ14i8BO
>>271
家庭用包丁を摘発するような事は警察はしません。
273名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 18:54:23.21 ID:bPdQYxoz0
何でアニメだけ除いたんかね
やっぱり議会内にも反対意見があったのかな
あとアニメ取り除いても冤罪の可能性残るよ
274ダークサイドイモー虫:2011/02/23(水) 19:02:14.31 ID:6bJ14i8BO
>>273
冤罪はどの法律でも起きるよ。
275名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 19:12:46.38 ID:5XvWT3KoO
ノ・ゾ・キ・ア・ナがあれば生きていけるよ
276名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 19:17:24.32 ID:fnUFUJlF0
単純に2次はOK3次は規制しろとか言ってる奴って
普段いろんな所でネトウヨとか言ってる奴等だろ。
3次規制されたら間違いなく2次も規制されるのは
明白なのにアホだなw
277名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 19:23:29.92 ID:ocEZdjHw0
278名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 19:32:43.45 ID:RASVin470
279名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:15:49.25 ID:kX2j5oIM0
三次が規制になれば次は二次に来るのはもう分かってるから
時間稼ぎできるなら、いくらでも反対するよ
280ダークサイドの:2011/02/23(水) 20:25:05.61 ID:6bJ14i8BO
>>279
それなら賛成して相手を満足に浸らせたほうがよくないか?
反対反対だと二次元も!って剥きになるぞ
281名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:26:32.97 ID:+C8zGaqHO
三次二次とかじゃなくて
怪しからんものを怪しからんと言って何が悪い、とう流れだろうし
282名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:26:35.08 ID:310xYbOn0
ポルナレフさんは大変なことなってんね
283名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:27:21.63 ID:UqvbsmIT0
3次ならどうぞどうぞ。ただ罰則与えるときは入手経路が明らかな場合にしろ。
送りつけられて冤罪ってのが海の向こうで普通に起きてるから
284名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:28:31.78 ID:ENTl7FO1O
>>280
それは逆。
規制はエスカレートしていくのが常だよ。タバコとかもそうだろ?
285名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:42:20.82 ID:0MpPsLUa0
>>273
写真と人の手で描く物の違いだよな。
「描くな」とは言えないしさ。
それこそ、表現の自由に反するわけだよ。
絵描きにとっては、「死ね」って事だからね。
失業しちゃう人は、生活保護を受ければいいんだけどね。
絵描きは、他の仕事は無理だから。
ゴッホみたいにね。
286名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 20:45:49.10 ID:0MpPsLUa0
廃棄させるよりも、買い取って処分した方がなくなると思うよ。
みんな、金を出して集めた本を廃棄しないからね。
287名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:06:53.85 ID:aSEzT8tV0
卒業アルバムでカイた事があるやつちょっとこい
288名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:45:43.29 ID:OAjgu7Gw0
>>273
あくまで被写体の人権保護が目的であって
人民のモラルをコントロールするためじゃないよという観点から
289名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:48:32.22 ID:G+wxFjPb0
スキャンしてトゥーンレンダリング掛ければ無問題?
290名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:50:35.04 ID:aumfF26Y0
パンツさんは一流のエンターテイナー。
ネットという媒体をフルに活用し、自らの人生をかけて人々を楽しませている。
自らの行いで歴史に名を刻んだ。バカにしている奴は歴史に残る事ができるのか?
291290:2011/02/23(水) 21:52:07.45 ID:aumfF26Y0
誤爆
292名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:53:19.01 ID:YEVP+7IY0
新幹線乗車中に京都で逮捕!
293名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:55:53.78 ID:ZpkB0cVnO
京都には住まないと心に決めました\(^O^)/
294名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 21:57:24.16 ID:ZpkB0cVnO
人の趣味に文句付けるなんて何様のつもりか
295名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 22:28:12.91 ID:tp8YHS3h0
もう愚かとしか思えない。
明らかに人間の業を自ら否定しているとしか考えられない。
正直12〜13歳未満で露骨な虐待及び性交行為を強制してるとしか思えない代物に関しては単純所持禁止も有りだが
18歳?愚かだな・・・・今時13〜14歳ぐらいなら普通に性に目覚めて楽しんでるのが普通のご時勢に禁欲強制など
馬鹿らしいにも程がある。
また悪戯に禁止すると心無い権力者や暴力団の資金源になり以前より護るべき児童が被害に会う恐れがある。
それに近頃の少子化は不景気のせいもあるだろうがセックス=悪という考えを子供のうちから植え付けているのが原因だと思う。

今回の京都府の決定は本当に残念だ。そんなに子供は綺麗な天使だと思っているのか?
296イモー虫:2011/02/23(水) 22:45:47.79 ID:6bJ14i8BO
>>288
児童ポルノ法は「その行為の侵害回復」を目的としてるんだが、

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
(目的)
…これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。

この目的を根拠に聞くが、取得・単純所持による侵害(心身に有害な影響)とは具体的に?
「人権侵害よ!」は、無しな。
「具体的な侵害内容」を聞いてるから。
ちなみに
以下は取得・単純所持を禁じる理由にならんからね。
【プライバシーの侵害】
http://www.secomtrust.net/secword/infringeme.html
プライバシーの侵害とは、私生活上の事実や事実らしく受け取られるおそれがある内容を公開する事によって、人を不快にしたり、不安にさせるです。
【名誉毀損罪】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する。
297名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 22:46:54.74 ID:xqdwXhuf0
非実在少年を対象としないのなら、あまり反対する理由はないな。
全裸(フルチン)の幼児が映るホームビデオは例外だよね?
298イモー虫:2011/02/23(水) 22:56:49.44 ID:6bJ14i8BO
>>298
反対しない理由は?

ちなみに家族写真は対象になるわけないよ。
299名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 22:57:57.81 ID:xqdwXhuf0
>>295
成人して結婚したら毎日ハメハメなポルノ作品を大量生産すべき。
300名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:01:07.08 ID:xqdwXhuf0
>>298
成人ポルノでも満足できるから。
301イモー虫:2011/02/23(水) 23:04:53.07 ID:6bJ14i8BO
>>300
>>298は安価ミス。
ただしくは>>297宛て。
しかし汲み取ってくれてありがとう。
で、君の賛成理由には児童がないが?
自己保身ほど醜い理由はないぞ。
302名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:06:09.18 ID:YkxMy7J00
>>1
いいぞ。もっとやれ。
2次元だけあれば全く何も問題ない。
303名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:10:20.08 ID:7n7Tt6gTO
子供なんて産まないし、関わらないから関係ない

子供ははやく死ねばいい

私、子供が嫌いだから

少子化で、子供がいなくなって本当にラッキー
304イモー虫:2011/02/23(水) 23:12:15.13 ID:6bJ14i8BO
>>302
三次元ならなにを規制しても構わないんだ?へー。
305名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:16:07.23 ID:FGPB/nLhO
関根恵子(現、高橋恵子)や原田美枝子とかの
若い頃の映画は観れないのか?
306名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:22:35.67 ID:9mkCbc4W0
念のためPCの画像全部チェックしないと不安だ
何で捕まるか分からんし
307名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:25:04.98 ID:xqdwXhuf0
>>301
裸エプロンはそそるよ。ってのは回答にならんか?
ま、子供を持って、児童ポルノはなんだな〜って思うようになったよ。
308イモー虫:2011/02/23(水) 23:25:06.80 ID:6bJ14i8BO
>>305
芸術性が考慮されたら画期的なんだろうけど。
309名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:27:44.49 ID:DKoZjxJI0
実際の児童が性行為に類する行為を撮ったもののみが対象とちゃんと定義されてるのがいいね
どっかの都で知事をやってる児童虐待ポルノ作家が作ったアホな法律とは大違いですね
310イモー虫:2011/02/23(水) 23:28:15.93 ID:6bJ14i8BO
>>307
賛成理由に児童がみえないと言ってる。
311イモー虫:2011/02/23(水) 23:30:43.20 ID:6bJ14i8BO
>>309
定義がしっかりされていても処罰に合理性がないんだが。
312名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:31:33.89 ID:1kKHpxd+0
規制の手段としては出版規制(東京)より単純所持規制罰則付き(京都)のほうが劣悪であるが
規制対象としては三次元(京都)より二次元のみ(東京)のほうが愚悪
313イモー虫:2011/02/23(水) 23:36:06.47 ID:6bJ14i8BO
>>312
改正された都条例のどこが愚悪なんだ?
314名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:39:49.07 ID:CL6ST1I/0
これ結局、普通のエロ本とかAV持ってるだけで逮捕されるって流れになるからなあ。
こんな条例支持する連中さっさとくたばって欲しい。
315名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:48:22.48 ID:xqdwXhuf0
>>313
性以外の犯罪対象も含めており、思想への介入度がひどくなってる。
ゴルゴも規制し得る。
316イモー虫:2011/02/23(水) 23:49:57.19 ID:6bJ14i8BO
>>315
君条文読んでないでしょ?
改正される前も含め。
317名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:50:47.13 ID:4eNyjnkNO
なんで結婚可能(=セクロスOK)な16才以上が対象になってんのか意味分からんな。
対象が16才未満でかつ故意取得が明らかな場合なら賛成だが
318名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:56:13.58 ID:5j4ZvMteP
東京の奴は刑罰の対象になるような行為を不当に賛美したときには18禁で売れ、ってだけの条例だぞ
幼稚園児をレイプしたとしても賛美しなけりゃセーフっていうザル法

これに反対してる奴はバカじゃなけりゃ既得権持ってる奴だな
319名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:57:24.61 ID:G7ox2HmP0
反対してえ奴は




京都府議会に!








電話でもメールでもいいわ
320イモー虫:2011/02/23(水) 23:58:10.92 ID:6bJ14i8BO
321名無しさん@十一周年:2011/02/23(水) 23:59:57.18 ID:5j4ZvMteP
児ポ持ってるのに廃棄命令に従わない奴なんて片っ端からしょっぴけよ
お前らでも捨てりゃセーフなんだから慈悲深い条例じゃないかw
322イモー虫:2011/02/24(木) 00:03:16.77 ID:6bJ14i8BO
>>321
しょっぴく事で被害児童にどのようなメリットが?
323名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:14:17.43 ID:CdwmmcF70
アニメと13才以下が対象なら

評価してやっていいんだが
324名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:16:08.52 ID:hjcNTst40
何年か前のアメドラで見た話思いだした。
キチガイババァが気にくわない隣人を陥れるのに、その家の旦那のPCにペド写真をこっそり叩き込んで通報。
旦那は逮捕されたあげく、家族も周囲の人間に村八分にされて一家離散って感じだったけど、日本でもそれが
現実になるとか怖すぎるな…
325名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:34:47.46 ID:hca3vMYU0
>>324
拳銃と違ってネタは手に入りやすいし、狙われたら回避するすべはないですね
326名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:52:57.88 ID:8pXk6wap0
>>324
多分、CSIかな。
まあ、児童ポルノえん罪はアメリカでは社会問題になってるくらいなので、CSIに限らず
色んな所でネタにされてると思うけど。
バーン・ノーティスとかでも、尾行をまくときに使ってたし。
327拡散・ご協力お願いします:2011/02/24(木) 00:55:36.21 ID:xMzgt8dW0
重要!ブログやツイッタでの拡散をお願いします!

二次元も対象の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案」が今年提出されました!
受理・審議しない様廃案して!と、江田五月大臣の事務所と[email protected]の二箇所にメールを送りましょう!

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g17301005.htm
この第二条で「漫画、アニメ CG等の外見上児童の姿態であると認められる描写物を規制する」趣旨が書かれています
328名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:58:39.24 ID:xMzgt8dW0
****** 重要! ご協力お願いします! ******

また東京都以外で二次規制の可能性のある案件が出されました。
パブリックコメントを同時に募集していますのでご協力お願いします!

2月24日まで 愛媛県 第2次愛媛県男女共同参画計画(案)に対する意見の募集について
http://www.pref.ehime.jp/comment/23-1-28danjokyodo/keikakusakutei.htm
主要課題1〜男女の人権の尊重の「メディアにおける男女の人権の尊重」に表現規制に触れている他、
有害図書類指定制度の効果的な運用の推進を目指すとの記述があります。

2月28日まで 京都府京丹後市「京丹後市男女共同参画計画(後期)」及び「京丹後市男女共同参画条例」についてのご意見の募集について
http://www.city.kyotango.kyoto.jp/shisei/sanka/public/h23/danjokyodo/bosyu/index.html
素案P25、「(3)有害メディアへの地域ぐるみでの対応」に市内の書店、コンビニエンスストア等に対して
有害図書の販売の自主規制の要請、出版社に対し表現に関する啓発に努めるという内容の記述あり。
また、P4に以下のような総則も…。過激な表現の物は描くな見るなという事でしょうか。
第1章 総則
 第10条 何人も、公衆に表示する情報において、男女の役割の固定的な捉え方並び
 に性的な暴力的行為を助長し、又は連想させる表現及び男女共同参画の推進に関す
 る施策の妨げとなる表現を行わないよう努めなければならない。


どの条例案も有害図書指定や業界・団体の自主規制を推進しており、特に京丹後市のは
規制活動だけでなく啓発活動まで視野に入れており、一層危険な内容になっています。
反対意見の提出・ブログやツイッタでの拡散など、皆さんのご協力お願いします!!
329名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:58:50.58 ID:6ELrj61O0
『本当に知っていますか?東京都青少年健全育成条例』

Q「過激な性描写のある漫画を取り締まるんでしょう?」
Q「反対しているのは一部の漫画家だけなのでは」
Q「成年コミックが野放しになっていたと聞いたけど」
Q「東京だけの問題だ」
Q「犯罪を誘発しているんでしょう?」
Q「親としてはやはり、子供に性描写のある漫画を見せたくない」
Q「性暴力を漫画にすることは女性蔑視に当たる」
Q「18歳未満の架空の人物の人権を守るって本当?」
Q「中には目に余るケースもあるのではないか」
Q「書店に棚を分けさせるだけで、検閲や表現規制ではない」
Q「民間のPTAから苦情が来たのだから、しかたない」
Q「公共の福祉のためには規制も必要だ」
Q「ルールはルールだからしかたない」
Q「同性愛描写も規制対象って本当?」
Q「議会による話し合いで決まったのだから、しかたない」
Q「表現の自由を振りかざし過ぎだ」
Q「条文があいまいというが、運用でカバーすればよい」
Q「漫画やアニメなんて自分はどうでもいい」
Q「問題があるとしても適当に譲歩して、妥協すればすむ」
Q「国際的な会議で漫画の性描写が批判されたと聞いた」

――以上の質問や問題点、よくある誤解を解き、知られていない事実を伝える必読のQ&A――
ttp://ux.getuploader.com/nocensorship/
ttp://ux.getuploader.com/nocensorship/download/5/bill156_faq.pdf
2/23upの草案Ver0.5が現在の最新バージョンです。順次改訂されますのでVerに注意してください。

このQ&A集は河合幹雄教授監修の元、八木氏(yohnoji)が作成した物です。
330名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 00:59:27.68 ID:DanSftjy0
>>324
ドラマじゃなくて実際にもそういう類の事件が起きてるらしいしな。
麻薬や拳銃のような実体のある物じゃなく、児童ポルノは単なる電子データでもよくて
入手も遥かに容易だという所がより危ない。
331名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:02:43.01 ID:6ELrj61O0

『本当のこと知っていますか?東京都青少年健全育成条例』

なぜ漫画家、出版社が激怒したのか?

東京都の黒い思惑、その裏側

「区分陳列だけはウソ」事実上の販売禁止が可能

成人コミックスを、あたかも一般コミックスのようにPTA集会で詐欺説明

条例の問題点を解説

INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=owQTEs6nONU&feature=more_related
INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=DIYXoeL3t28&NR=1
INsideOUT 2011.1.18 東京発マンガ規制の深層 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=HLI8SxhXZWM&NR=1
332日本共産党員:2011/02/24(木) 01:05:37.74 ID:sA38/aXiO
表現の自由をおびやかす政策
【政治】「国旗損壊罪」新設、自民党法務部会が刑法改正案まとめる 平成21年には民主党が鹿児島で国旗2枚を党旗に変造★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298473249/
333名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:05:59.05 ID:pcGuzIbA0
廃棄命令とは明らかに私権に対する挑戦状だろ
334名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:06:27.37 ID:CtGcOGL10
>>317
16歳の場合「結婚可能」と「セクロスOK」がイコールで結ばれるのが
当事者が婚姻関係にあるという理由からくるから。
婚姻関係になければ、理論上はアウト。
335名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:12:58.73 ID:TPSVjWRi0
諏訪野しおりを壁紙にしたiPhone持って京都に行こうと思う
336名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:22:40.63 ID:6ELrj61O0

「直罰」を推奨  憲法違反でも条例厳罰主義


京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議委員

梅原 義範 氏 舞鶴市立中舞鶴小学校 校長


梅原委員の意見

18歳を基準に進めてほしい、裸でなくても対象に含めては?

廃棄命令は有効に出来るのか?なるべく「直罰」で、規制以外にも支援が有効。


教師が憲法違反を推奨してどうする?

学校で何教えてるんだ?
337名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:29:30.69 ID:Ilgo2ha30
おー!やるのう京都!キモブタは日本の公害だからオッケーです
ただなんでアニメは対象外なんだ。
流れ込んでくるだろうが!
338名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:39:40.58 ID:uEMslcvc0
>>316
全文は読んでないよ。
「刑罰法に触れる性交”等”・・・を不当に賛美・誇張するように描画した漫画等」
って、性行為以外も含みますわ。文言上。
339イモー虫:2011/02/24(木) 01:45:36.87 ID:HNrl/EZqO
340名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:48:07.04 ID:QBj2Ea3q0
府側がすてさせたい写真や画像やマニアが地下で今以上に高額で取引して捨てずに
一般人や一般企業が過剰反応して漫画売るのを辞めたり捨てなくていい写真をあわてて
捨てるだけになりそう
341名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:51:59.41 ID:mBtNS6JW0
>>337
アニメとかは被害者がいないからでしょ


>>327-328
それは2CHではあまり張るなよ
342名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:52:04.37 ID:tAo7gHHy0
まずプチエンジェルをきっちり落とし前付けてからやらんと
343名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:54:12.04 ID:QBj2Ea3q0
>>337
これが本音の馬鹿が「子供のためです」きりっ
とか言うんだから笑えるよなw
344イモー虫:2011/02/24(木) 01:55:39.68 ID:HNrl/EZqO
>>341
児童ポルノ法で被害者なき運用がされてるのご存知かな?
345名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:56:20.22 ID:SaPQcjdN0
>>342
プチエンジェルって結局町田の小学生が援交してたの?
346名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:58:34.60 ID:B25ms8eo0
隣の大阪じゃ、暴言吐いた警察官を告訴してみりゃ
冤罪逮捕みたいなやり口で警察が反撃してたりするし、
恣意的な使われ方されたら誰でも犯罪者になるこんな条例
警察に任せて大丈夫かねえ?

廃棄命令あるから児ポ写真送りつけられた奴の冤罪には配慮してます、と言ってるけど
自宅のPCで判別困難な画像も出てきたので会社のPCも捜索しますとかになるなら
どっちにしろ目を付けられた奴は人生終了なんじゃないの。
347名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 01:58:44.45 ID:CGjHLwlL0
>>344

法律オタクの妄想条例・・・です。無能政治屋が犯罪者を作りたいだけ
だろう。
348名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:00:26.02 ID:ddaNu0qC0
お前らも、早く諦めろよw
抵抗すればするほど厳しくなるのに。

ひょっとして、お前らマゾなのか?
349名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:01:00.22 ID:SaPQcjdN0
>>342
プチエンジェルって結局町田の小学生が援交してたの?
350名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:01:47.91 ID:1tGnnUbp0
サイバーポリスと任天堂と京大と
351名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:11:52.65 ID:eELXGNmgi
たしかに裏に思想浄化ぽい胡散臭さがプンプンするけど
被写体の児童の権利を守ることに建前を徹底されると
どう反対すればいいのかわからん
352名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:16:20.13 ID:6wjgvmOm0
キモオタどもが思想の自由を盾に反対してるけど
困るのは性犯罪者と予備軍だけ
353イモー虫:2011/02/24(木) 02:23:26.93 ID:HNrl/EZqO
>>351
解答済み、過去見れ
354イモー虫:2011/02/24(木) 02:29:53.59 ID:HNrl/EZqO
>>352
被害者が困る。
これ以上保護の蔑ろに拍車をかけないでくれ。

http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
355名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:46:20.52 ID:PAPlA1io0
そもそも児童ポルノの定義を示せてないし
アニメなど除くって言うのが具体的にアニメと何を指すのかハッキリしない
規制とその除外対象が曖昧なまま厳しい条例を作ろうとするってただのキチガイだろ?
出版社や色んな表現活動をしてる業界に話を聞いてもいないし市民ともディスカッションしてない

国民のための条例なのに国民無視して作ろうとしてるって矛盾してるし
今時セックスは中高生からやってるやつ多いし16歳で結婚できるのを無視してるし
まず規制ありきの行動でしかないじゃん。こんなだから議員や政治家が笑われるんだよ
356名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 02:58:33.13 ID:xJjsg+3nO
18歳が児童かよ…
児童が結婚出来るし運転も出来る国ってw
357名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 03:55:02.53 ID:YiwhcI3F0
世界的に児童=18歳未満で問題ないだろ
例えば米国の早いとこだと14ちょいで運転免許取得可能
つーか裏ビデオに合法も糞もねえよ
358イモー虫:2011/02/24(木) 04:02:23.68 ID:HNrl/EZqO
性的自己判断能力と他判断力能力はあきらかに他判断能力のが社会影響があるのに性的自己判断力のが遅く来ると解釈されてしまう不思議。
359名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:11:59.80 ID:4rVvoRVLP
>>1
さすがは蜷川超長期府政の恐怖政治を許したような連中ではありますなw
又、蜷川のようなコミンテルン恐怖支配の徹底統制府政となるのは時間の問題ですな。

未だにリビアや北朝鮮のような体制が至高だと思う連中が左右共に多いんだろ。
360名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:15:15.81 ID:/VFjpYPpO
実写だけならどうぞどうぞ
361イモー虫:2011/02/24(木) 04:22:05.34 ID:HNrl/EZqO
>>360
なぜ?
362名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:22:57.09 ID:llixKujfP
実在の子供は守ってやるべきだから賛成するけど
18歳を児童といわれてもな…
363名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:29:43.14 ID:4rVvoRVLP
>>357
そんな枠組みなのは日本だけですw

大体、京都府なんて同和出身の野中広務の様な「保守を装った隠れ文化大革命信者」がボス
政治家に成り上がる様な土地柄ですからなー。
野中広務と社会党左派(特に親毛沢東派)&共産党所感派との内通振りは今や広く知られた
話でもある。

://www.akashic-record.com/raskol/n.html

ま、どうせこういう引用をすると、お次は何だかんだ理由を付けてネット規制を言い出す
だろうけどなw
現に中国のみならずロシアでも政府要人がエジプト革命とグーグルを結び付けた上でのグーグル
批判に名を借りてネット規制に持ち込もうとしているしな。

364イモー虫:2011/02/24(木) 04:35:01.95 ID:HNrl/EZqO
>>362
おいクソガキ。
読め
>>296
>>354

あと18歳は例え高校生でも児童じゃねーから。
365363:2011/02/24(木) 04:46:54.81 ID:4rVvoRVLP
野中広務が反小沢だと言っても、言わば1960〜70年代に「実はナチスも真っ青の優生学
支持者であり、思想や主張にナチズムに対する憧憬が時折見受けられる」大江健三郎氏を
戦後ジャーナリストが「戦後民主主義の代弁者」として、石原慎太郎氏と対比の存在と見
做したのと似たようなもので、石原慎太郎と大江健三郎が「選民思想」という括りでは全
くの同質であるのと同様に、野中広務と小沢一郎も「情報操作等に依る恐怖支配の手法を
駆使して政権を牛耳る」という面では全くの同質であると言えよう。

やはり反小沢・反創価を言わば売りにしている仙谷前官房長官が、文化大革命への憧憬を
時折露にした様に、小沢や創価と「恐怖支配の統制社会志向」という点では全く同質であ
る様にね。
366名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:50:59.06 ID:iYl6+amw0
民間団体・日本ユニセフ協会・よくあるご質問
http://www.unicef.or.jp/qa/qa_un_and_jcu.html

Q.日本の子どもたちも支援していますか?
A.現在の日本は支援の対象にはなりません。

Q.文具の寄付を受け付けていますか?
A.いいえ、物資のご寄付は受け付けておりません。

あなたが民間団体の日本ユニセフ協会に寄付・募金した大切なお金は
援助が必要な日本の子供たちには使われません。
タイガーマスク・伊達直人がらみで民間団体日本ユニセフ協会が
しゃしゃり出てきていますが、騙されて寄付・募金をしないように注意して下さい。


http://sukima.vip2ch.com/up/sukima015450.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/n/a/m/namidamenews79/K10033305411_1101111918_1101111943_01.jpg
367名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:53:15.85 ID:iYl6+amw0
Q:
プチエンジェルとは?

A:
赤坂に存在した会員制児童売春クラブの事です。
顧客は約2000人程いましたが、逮捕者は一人もいません。
未成年と性行為に及んだ大人が2000人も野放しのままです。


規制推進派はこの顧客等については追求しようとする気もないようです。
「子供を持つ親なら児童被害を許さないのが当たり前でしょう」
「児童の人権を守り、未来に繋げることが私たちの勤めでしょうが」
とか言っておきながら、現行法で逮捕できる顧客に対しては徹底して無視を決めこんでいます。
児童の人権を侵害した、彼らが絶対に許さないとする
ロリペドが2000人も野放しになっている現実から目を背けています。
規制推進派は現実に目を向け彼等の逮捕を優先するように働きかけを行うのが筋というものです。
だって当然でしょう。この野に放たれた2000人ものロリペドが
今日明日にも貴方の愛する子どもを襲うかもしれないのですから!

子どもや少女を性犯罪から守るため、子どもの人権を守るために1日も早く
野放しになっているプチエンジェルの顧客を取り締まることができるよう
国民が一丸となり顧客逮捕の声を広げていきましょう。子どもの笑顔と未来のために!
368名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:55:31.35 ID:iYl6+amw0
日本に対して児童ポルノ規制を推進するECPATという団体は、
コミック・アニメ・ゲームといったオタク産業を全部「児童の性的虐待」とみなしているらしい。

浜銀総研による調査では888億円
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/20/news059.html

エクパットが説明する日本の「児童ポルノ」のマーケットの規模も888億円でなぜか一致している
http://blog.sakichan.org/blog_all.php/2008/03/21

The analysis estimates the market for moe products (books, images and games), which are related to anime and manga, was worth 88.8 billion yen (US$800 million) in 2003.
369名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 04:59:15.18 ID:XRaD4ULv0
二次さえ良ければ他を規制されても良いって奴はタダの馬鹿
一度でも規制の波ができればそのうちにどんどん拡大解釈されて行き2次に規制が行くのも明白

たばこ税がどんどん上がって1箱500円とか1000円とか言いだしちゃうのと同じように
規制を一度したらもう後には戻ることはほとんどない
370名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 05:09:03.24 ID:2NqHmcKR0
そもそも単純所持してるかどうかを調べる方法が分からない。まさか
駅とか街頭で、携帯とかスマートフォンとかの抜き打ちの検査とかやるの?
所持してるだけで駄目なら当然旅行者や県外の人間にも適用されるんでしょ?

もしそんなんやるなら二度と京都にはいかんよ。冤罪が生まれる可能性も非常
に高いのに安心して観光出来ん。もちろん京都で仕事する事になっても京都
には住まない。
371名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 05:55:57.46 ID:6ELrj61O0
>>370
度を超える職務質問  守られない警察官職務執行法
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
なんでも見せろ! ポケット、財布、携帯機器!

職務質問
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F
372名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 06:28:51.46 ID:6ELrj61O0
前政府の単純所持規制法案について考えてみる。

問題なのは「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者は、
一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。」

この条文が絶対に冤罪を呼ぶだろう。前半の「自己の性的好奇心を満たす目的ではなく
所持したら」これは捜査関係者、検察、裁判関係者、医師を守る為の除外と解釈される。

被疑者が条文を理解して抜け道をさがすためでは決してない。刑法は法の運用者が
困らず証拠固めができるように書かれるものだから。

「自己の性的好奇心を満たす目的」を立証する為に、警察も検察も心おきなく
厳しい取り調べができる訳だ。

他にも
・インターネット業者への捜査協力の努力義務
・「児童ポルノに類する漫画等」も視野に含まれること
・漫画等だからアニメだって視野に入る。
が挙げられる。

しかし、実在する被害者に対する権利の擁護を強化する条文は何も無いのです。

対象年齢の変更も無ければ、着衣の状態の変更すらない。

またもや曖昧な条文で冤罪をつくってしまう改悪法と言えます。
373名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 06:30:49.00 ID:EHZ4Um1wO
二次を守りたいから三次児ポ横行を見逃せってのはもっとバカ
374名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 07:03:33.12 ID:6ELrj61O0
条例の運用は裁判所ではなく京都府庁と出先機関がやるそうだが、府の職員が
警告書、廃棄命令書を届け無視すると直罰で違反金という流れになる。

こんな危険な仕事をやりたがる職員がいるのかな?嫌われるし暴行や傷害を受ける
かもしれないのに。

画像一枚で30万円とか言われたら逆切れする人が続出だろうね。

京都府庁の中で担当課を押し付けあってるそうですね。そりゃそーだ。家族や家に
逆恨みした人物が犯罪行為や脅迫をする可能性だってあるし、警察は実害が発生
してからじゃなきゃ動いてくれないしね。
375名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 07:07:24.68 ID:NX6qmFDL0
京都は、ますます狂都になっていくな。日本から隔離して独自にガラパゴス化したらいいのでは。
376名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:09:15.77 ID:eLW3LT+n0
>>373
たしかにほとんどの規制派からすれば
どっちも「ただの汚らわしいポルノ」ぐらいにしか思ってないだろうね

建前は被写体の人権を保護するためだけど
本当はロリコンという性癖をもった人間をを粛清することが目的なんだから
2次元も3次元も関係ない
377名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:14:08.38 ID:eLW3LT+n0
ともあれこれで京都のロリコンは
「人前で言いにくい性癖の持ち主」
から
「犯罪者」
のレッテルを冗談抜きで貼られることになってしまったわけで
378名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:18:20.16 ID:/9MVzZOe0
冤罪の可能性は高い
3号ポルノは破棄で済むが
性交を含む1号、2号を放り込まれたら直罰で罰金刑だ
379名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:20:13.03 ID:kA9b31SN0
これからは京都界隈じゃあ
小さな女の子を何気なく「かわいいね」と言っただけで
白い目で見られるようになること請け合いでありんす
380名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:24:05.60 ID:kA9b31SN0
>>378
大阪府警の恫喝巡査長事件とか考えると
ぞっとしますなあ
これからは関西に行くときには常にICレコーダーを携帯しておかないと
381名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:25:00.95 ID:KJ1BJcmj0
ロリコンなんてものは存在しないよ。条例のどこにもそんな言葉出てこないよ。
妄想と戦ってるのかな
382名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:26:11.24 ID:rK69jvDz0
歩く児童ポルノを逮捕しろ
383名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:27:09.82 ID:KJ1BJcmj0
そもそも児童ポルノとやらが妄想の産物なんじゃねーのかな
京都府は妄想と戦ってるんじゃね
384名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:33:20.80 ID:iSkMrwKVO
>>377
性の捌け口が2次元から3次元になるわけですね
わかります
385名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:34:16.68 ID:6ELrj61O0

京都府民は

条例で罰金とられて

児童ポルノ法でも裁かれるんですね。

おそろしや
386名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:41:52.79 ID:yELtTs4tO
一番影響をうけるのは中高生カップルだろ。
彼氏にエロ写メ送れないじゃん。
387名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:42:42.87 ID:/9MVzZOe0
ttp://cid-710dc6db1345208b.photos.live.com/self.aspx/%e4%ba%ac%e9%83%bd%e5%ba%9c%e7%ac%ac%ef%bc%95%e5%9b%9e%e5%85%90%e7%ab%a5%e3%83%9d%e3%83%ab%e3%83%8e%e8%a6%8f%e5%88%b6%e6%9d%a1%e4%be%8b%e6%a4%9c%e8%a8%8e%e4%bc%9a%e8%ad%b0/img466%20%5E51%5E6.jpg
児童ポルノ規制条例の文章を見つけた
まだ決まったわけじゃないが
>>14であげられた通りになれば購入、有償取得かかわらず
児童ポルノを所持してるだけで直罰を食らってしまう
388名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:46:12.78 ID:tZNfrR5F0
地域ごとの特色が出ていいんじゃね?
ロリコンは京都から出ていけば無問題、ロリコン嫌いは京都に住めば幸せ。

全国的にこの条例が広がったら?
ロリコンはロシアに行けばいいじゃん、日本国民の殆どはそれを願ってるってことだからね。
389名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:50:34.68 ID:Qp5vG4s2O
>>14必要な条例だから、仕方ないと思います
サンタフェはゴミ箱へ
全裸の家族写真も撮らなければいい
そもそも全裸の家族写真がなぜ必要なのか?
なぜ、漫画やアニメやゲームが除外されたか、納得出来ません
段階を踏んで、強化するのでしょうか?
390名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:53:14.45 ID:KJ1BJcmj0
なぜ漫画やアニメやゲームなんて言葉が出てくるのか納得出来ませんが?
391名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:55:11.79 ID:6ELrj61O0
>>387
それは1月31日の配布資料なんだけど。

おそらく、微修正くらいしかされず、そのまま法案になりそうですよ。
392名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:57:17.48 ID:+DFHDrnq0
児童への虐待行為としての児童ポルノの製造・頒布を憎み、その絶滅を願い、だからこそ、
児童ポルノの定義の希薄化と、あらゆる情報の単純所持の犯罪化に反対する。

犯罪というのは、とんでもないこと、大多数の人がとても許容できないことであるべきで、
廃棄命令が出されるようなものというのも、とんでもなく危険なものであるべき。
もし、社会の中でかなりの人間が、発見されれば所持品を廃棄させられる、
摘発されれば罪に問われる、という状態に常にあるようになったら、それは他の
同様の罰則のある犯罪へのハードルを下げることになりかねない。
「ばれなければよい」は危ない。

単純所持の犯罪化は、家庭内などでの加害者に証拠を始末するきっかけを与え、
家族などに虐待された被害者から証拠を持って訴える機会を奪うのでは。

18歳に極めて近い年齢の表現者が、虐待を受けているという認識なしに出演した
裸に近い写真集・ビデオまで「児童ポルノ」として社会から排除することは、
真に虐待され、撮影された人の被害を、その程度のもの、と思わせてしまう。

繰り返し『サンタフェ』が出てくるが、あれを買った150万人のうち、「児童ポルノ」と
思って買った人が1人でもいただろうか?
393名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:57:57.06 ID:c3wZH3mSO
ヤングマガジンも廃棄ですか?w
394名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 08:58:57.15 ID:e/tVGfzP0
京都の割れ厨が必死だと聞き
395名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:00:30.68 ID:IurFfe6Di
>>393
持ってると厳罰に処せられます
396名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:00:55.14 ID:KJ1BJcmj0
つーか「児童ポルノ」なんて言葉自体が本来存在しないものだし。
今の若いのが「ポルノ」なんて言うか?ほんとに蔓延してるのか?
流行ってもいなければ正しい英語でもない「ポルノ」なんて言葉を法令で使うなんておかしくね。
397名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:01:48.11 ID:6ELrj61O0

表現規制の推進派は反日と偽善団体またはカルト


日本固有の文化を理解し口出しするな!

日本では子供といっしょに風呂に入る習慣がある。旅館も家族風呂を提供している。

夏、自宅の庭にビニールプールを設置して子供、近所の子供がギョウズイをする。

子供の健康を祈願して裸、フンドシ、はっぴ姿で行う祭や神事が行われる。

男の子には端午の節句、女の子には桃の節句と子供の成長を祈願する行事がある。

当然、親、家族、自治体の地区による写真は多く存在し、ふれあいの礎となっている。

このような日本文化や習慣を理解しようともせず、児童性搾取だの児童性虐待などと

勘違いをして、自国の基準を日本に押し付ける言動は許し難いことですよ。

ハッキリ大きなお世話です。即刻やめて頂きたい!
398名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:06:37.34 ID:NhbKAKnD0
実写は明確に被害者が存在するので、厳しくして構わんよ
399名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:09:13.29 ID:+DFHDrnq0
18歳未満の人の、明らかに性的な示唆をほぼ含まない、
明白な性的虐待を伴わずに撮影された裸をメディアから結果的に排除したことで、
どれだけ多くの子どもの裸や裸に近い水着姿が、
性的な視線にさらされ、盗撮され、
明らかに性的な示唆を含むものとして性的虐待の中で撮影され、
商品化されてきたことか。

だが、表現を受け取る側は、どれだけの虐待行為があったかは想像するしかない。
400名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:12:39.82 ID:/5SxMVir0
ポルノとヌードを区別しない限り
この手の法案は悪法ばっかりだな。
子供の産湯でもその気になれば排除命令出せるんじゃね?
401名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:14:37.53 ID:6ELrj61O0
>>399
やっぱり日本人じゃないなw

そんな不自然な文章を日本人は使わないからね。
402名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:16:51.78 ID:iGQWd8xl0
>>392
まず13以上は善悪の判断がつきその責任能力を有すると、社会上されている
17で自覚的に人に暴力振るった奴を少年院で拘禁するのは虐待なのか?

13、15、16、18、大体このあたりで権利、あるいは責任の年齢段階に区分がある
5歳の残酷なレイプポルノを振りかざしてヒステリックに叫ぶお前らが、17歳の自発的ポルノを同様に扱おうとする根拠は何だ?
若い娘が好きって健全な男の性欲を、そこまで敵視する原動力は本当に児童の保護か?

お前ら規制派は常に、現実を見ていない
あるのはお前らの頭の中にだけあるユートピアの実現だ

そのユートピアには児童の自由も権利も安全もありはしない
あるのは、管理された動物の住まう環境を、お前ら思想キチどもが愛でる権利だけだろ?
403名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:44:33.57 ID:Qp5vG4s2O
>>397別に風呂入っても写真撮らないでしょう?浴衣姿や、洋服姿でお撮り下さい

>>402何で、そんなに必死なのかな?気持ち悪い
404名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:50:14.62 ID:K9CKZmkW0
なんかさ
女は18過ぎたらどうでもいいのかと
思ってしまいます
405名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:58:23.72 ID:iGQWd8xl0
>>403
なぜ必死かを問われれば、「気持ち悪い」って理屈だけで規制に走るお前らキチガイが恐ろしくて仕方ないからさw
正確に言えば行動的なキチガイ個人でなく、気持ち悪いって印象だけを煽られた結果そうしたキチガイに力を与える大衆がだがな

なぜ怖いか
中長期的に見てそうした規制や弾圧の行動が、理性的に、合理的に機能した例が歴史にないからだ
現状、規制に関する議論が既に本質から大きく逸れている現実を見れば説明不要だろう
そして、制御を失い、外部から壊されない限り直らないほど権力者に濫用された例はいくらでもあろうけどな

短期的に見れば賢王の下有効に機能するものでも、愚王に替わればどうなるか分からない
民主主義だからこそ、愚王の凶器になりえる法律はよーく考えて構築すんのが妥当なのさ

だが、表現の自由ってお題目を憲法で掲げてすらこの有様だ
本当に反省も学習も無いよなぁ


しかし、そこで浴衣や洋服を出しつつ水着を出さないのが、お前自身の後ろめたさとも言えるな
406名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 09:58:39.40 ID:TPyi/Vym0
あらゆる犯罪で冤罪になったら、一律2億円が貰える様に法改正すべき。
冤罪は少ない物だから、財政的に問題ない。
宝くじより確率的には少ない。
407名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 10:15:20.11 ID:/9MVzZOe0
>>406
そんな事したら警察は冤罪否定に躍起になって何するかわからんぞw
408名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 10:38:37.42 ID:TPyi/Vym0
>>407
いや良いんだよ。
俺が警察官なら慎重になるし。
あと、冤罪に加担した警察官の財産を没収する法律で引き締めを図る。
409名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 10:45:19.84 ID:iGQWd8xl0
>>408
そりゃちと安易

慎重になるのは良いが、慎重になればペースは落ちるしコストも増す
治安の悪化を受け入れるか、コスト負担を受け入れるか、それも含めないことには話にならない
意図的に嫌疑を誘導し冤罪を目論む馬鹿も増えるだろうから尚更だ

取り調べ可視化の問題も同じ
恫喝紛いの取調べは確かに問題だが、そうした取調官の観察眼と駆け引きが事件解決の省コスト化に貢献している面は大きい
それを止めるということはお上品な取調べ化、つまりほぼ犯人の自供なしに物証だけを積み上げる必要がある
当然人員も時間もそれに伴ってかかる捜査費用も、今の比じゃない

同様に治安の悪化を受け入れるか、コスト負担を受け入れるか
そうした覚悟もなしにただ善や正義感だけでゴリ押すのは単なる自爆だ
410名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 10:48:48.28 ID:/9MVzZOe0
警察が全員>>408ならいいけどね
警察も半ば商売みたいなもんだし・・・
411名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 11:49:56.86 ID:gePGcHhi0
★今年の6月8日は宅間様の義挙10周年だ!!
★加藤智大様の義挙3周年だ!!

みんなで、ネットで祝おう!!


【格差社会】『けいおん!』、『俺の妹』はクソアニメ!!

負け組みのみなさんには
『けいおん!』
『俺の妹がこんなに可愛いわけがない』
がこの世で最も豊かで平等な世界を描いている事をお伝えします。

フィクション、二次元といえど、この世の延長線上にあります。

コミックマーケット、千葉のニュータウン、秋葉原は日本の自由と繁栄の象徴。

その上で、ご自身の立場を省みてみてください。
コミケ、アキバはリア充の巣窟です。

注・「2トントラックは普通免許で乗れます。」
注・「コミックマーケットの朝の行列」

加藤智大
「三次元で苦しみ、二次元を見て苦しむ。」

you hold nothing back
412名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:06:57.02 ID:JGfwWMjWO
ここで反対してる奴らは何なの?
冤罪になるような他人の子供の写真持ってる一般人は少ないし
ロリコンが多いのは2chを見れば明らかだしそいつらは危険な発言をしまくってるんだよね
413名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:13:43.23 ID:mBtNS6JW0
子供の写真なら他人の子供とかは関係ない
持っていたというだけでアウトになる
2chの発言は冗談が多いだろ
それに言論の自由だし実行に移す奴なんていねーよ

後は>>45>>42を見ろ
414名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:32:23.95 ID:hca3vMYU0
海外は海外は、いいながら
それを遙かに上回る規制を作ってることが問題かな

海外と同じだったら特に問題はないと思うけど
児童は13,4歳まで、NG対象は性的行為に限るとかね
415名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:34:13.92 ID:mBtNS6JW0
だよね
規制する側にとって都合のいい部分だけ海外は海外は、いうなと










年齢下げたりモザイク撤廃すれば支持スル奴も増えるだろうと
体はほぼ大人なjkまで対象とかふざけんな!
416名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:34:37.82 ID:9qRNxFWh0
まだ書店に普通に売ってた頃のペド写真集が何冊かあるんだが、これどうしたらいいんだ・・・
417名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 12:46:50.06 ID:mBtNS6JW0
捨てたくないなら反対しろ

京都府議会や日本ユニセフ
418名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:11:49.17 ID:mBtNS6JW0
ttp://www.unicef.or.jp/footer/mail.html

各種団体・自治体の皆様からのお問い合わせって所か

その他のお問い合わせ
[email protected]
419名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:16:22.23 ID:PBe2zodB0
つーか大容量のメモリーカードに入れてたら
ほぼ発見できないんじゃね?簡単に隠せるだろ

紙媒体で持ってる連中は全部分解スキャンして
小型メモリにバックアップすんだろ

それで見つかるとしたら強引な家宅捜索とか
仕込みの冤罪じゃね

>>416
今回のは「性行為」限定じゃないの?
単なるヌードとかなら別に気にしなくて良いだろ

と思ったが性行為「などの」とあるな
420名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:17:25.76 ID:CurtP7E+0
そんなもの書店で売られてたはずないと思うが
ペド写真集に見えるのなら該当するだろ
421名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:24:03.28 ID:PBe2zodB0
>>420
ヌードならなんぼでもあったぞ
ハメてるのはネット上でしか見た事無いが
422名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:30:14.09 ID:Ttc/XQwtP
単純所持を禁止すると、実際のガチレイパーが喜ぶ
なぜなら盗撮ビデオとして流通する量が減って、逮捕される危険も下がるから
423名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:30:58.82 ID:6ELrj61O0

京都府 「単純所持に直罰」条例案を発表! 2月22日

山佳奈子委員の(案)刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2 13歳未満直罰 18歳未満廃棄命令 

対象画像形態
案のA 1号(性交または性交類似行為) 2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
    3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令 

取得・所持の範囲 
案のC 有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令 ※正当な
    理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が2年以下の拘留まで設定可能、また上限が100万以下までの罰金、
科料まで設定可能。

京都でサンタフェ、ジュニアアイドル写真、家族写真(全裸)を持っていると
犯罪者になります。

直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料となります。
424名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:32:58.74 ID:CurtP7E+0
>>421
それが小児性愛者向けのエロ本なのか?ってことだよ
自分でそう捕らえてるなら迷う事無いだろ
425名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:33:12.15 ID:PBe2zodB0
単純所持の禁止って事は
一般人が発見取得して証拠として保存する事もできんのか?

てか監視団体は許可を得て保存できるわけ?
だったら監視団体職員になるって手もあるな
426名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:41:16.82 ID:b3FInRi+0
京都の風俗で働く外国人労働者たちが収入激減で苦しいんだろうな。w
427名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:44:40.96 ID:PBe2zodB0
>>423
性器を隠す行為は性器に触る行為とどう区別するの?

3号も含むのかよ
でも全裸及び性器露出に限りって事は
ピンクの前張り&ニップレスはアリなんだな?そっちの方が猥褻だと思うが

>>424
小児性愛者向けのエロ本かどうかなんてのは
客観的には分からんわい
何を言ってるんだ
428名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 13:49:10.26 ID:hca3vMYU0
今でもテレビでガキのチンチンが映ってる位なのに
2号、3号の規制を本当にやるつもりなのかねえ。TV局にガサ入れ必死じゃないか
429名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:02:27.87 ID:0t18zt300
>>427
自分でペド写真集だと断言してるやろ
何を言ってるんだ
430名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:12:38.61 ID:PBe2zodB0
>>429
ああ、でも人により単なるヌードでもいいわけで
主観的にはペド写真集でも客観的には違うという
てかヌード写真集でもペド呼ばわりもされると
もうわけ分からん
431名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:14:22.96 ID:38TQAr0XO
>>408
単純所持は単純に言えば理由はともかく
“所持している”と見なされた時点で法に触れる。
つまり冤罪と言えるのは
本当に“法に触れそうなものを一切持っていなかった”事が確実で
その後取り締まる側の警察に仕込まれた、とか言うものでないと冤罪にならないんじゃないの。

現物は当然公開されず、実際に被害者かどうかの特定は不要らしいからより難しくなるはず。
432名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:24:20.89 ID:TPyi/Vym0
捕まって失職しても、生活保護で暮らせばいいじゃん。
その方が府民の把握が容易だし、実際それを望んでるんだぜ。
433名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:29:42.86 ID:38TQAr0XO
そういえば大量に逮捕した後にPFI方式等で民間の運営する刑務所で安い労働力として運用する
そういうのがアメリカで流行っているとかいう話があったな。
434イモー虫:2011/02/24(木) 14:33:39.63 ID:HNrl/EZqO
>>373
>>389
>>398
>>403
>>412
とりあえずこれ見ろ
>>296
>>354
どう考えても必要性皆無
保護を蔑ろにするだけで被害者にメリットなし
435名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:38:17.87 ID:6ELrj61O0
>>427
児童ポルノ法のフルコピーだということを忘れちゃ困るな。

触るのは触られている児童以外ですよ。隠す行為とは別ってこと。

いわゆる御用学者にモラルは無い。
政府や行政の意向に沿うような話をして米を買っている連中だから。

その会議中だけうまいこと話を合わせればたんまり金がもらえるんだから。
436名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:39:10.25 ID:jtifZ88jP
なんで子供の裸がそんなに隠さなきゃいけないもの
なんだ?俺には理解出来ん。
昔のテレビ番組なんか平気で全裸で走り回ってるの
たくさんあったしな。元気があってかわいらしいもんだ
としか思わんけどな。
世の中の思想が異常になったのかな。
それとも俺が変なのか。
437名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:41:52.85 ID:6ELrj61O0
>>436
いいえ

規制派の頭が悪いんです。
438名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:47:46.14 ID:45AUAoSt0
舞鶴小の校長みたいに、児童ポルノにかこつけて好き放題な
条例案にしようとするのがいるあたりからして
この条例が根本的に子どもを守る気のないことが
滲み出てるね。
439名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 14:48:28.37 ID:6ELrj61O0
>>431
人、一人が罪人になるか?ならないか?の重要な問題ですよ。

写真なりブツの鑑定は必要不可欠でしょう。
440イモー虫:2011/02/24(木) 14:58:13.54 ID:HNrl/EZqO
被害者保護について考えてない自己保身の冤罪を主張するやつは基本的に味方として扱ってはならない。
保護にならない冤罪(http://unkar.org/r/news2/1293674479/141)を主張するやつは真の味方。
441名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 15:04:11.40 ID:y6f4vses0
イスラム教は12歳から結婚できるからな。
エロ本は禁止だけど。
ババアの嫉妬で男のチンチンをどこまで規制できるかね?
その内すごい反動がきそうだけど。
442名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 15:53:28.31 ID:ly8wQsTw0
古いエロ本の裏ビ紹介コーナーだと、稀にリリースされるロリ物も他作品と同じようにキャプ付で載せてる。
投稿系もコメントからして建前と裏腹なものだらけ。

冤罪に怯える自称非児童ポルノコレクターはその辺も気をつけろ。
男ならダンボールにひと箱やふた箱分くらいのエロ本は屋根裏床下にキープしてるものだろ。
当然先住者の置き忘れも多い。
443名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 15:53:53.86 ID:6ELrj61O0
京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議専門委員


大久保貴世 専門委員の発言
http://www.google.co.jp/images?q=%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%E8%B2%B4%E4%B8%

96&hl=ja&safe=off&prmd=ivnso&source=lnms&tbs=isch:1&ei=lf9lTdOlEJGevgP9z6X0DA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAsQ_AUoAQ&biw=1286&bih=1044

各自治体同士で競いあって、いずれ国政レベルでも取り締まるようになればいい。
本日はマスコミの方も来ております。
「京都で全国一厳しい条例を作って、見本になることを期待します。」

大久保貴世
インターネット協会主幹研究員

wikiより転載
日本支部の役割を果たしているのは、財団法人インターネット協会である。
略称はIAjapan。2001年、日本インターネット協会(1993年創設)と電子ネット
ワーク協議会(1992年創設)が合併して誕生した。
現在では、警察庁の天下り団体となっている。
444名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 15:57:15.23 ID:ly8wQsTw0
昔「もし違法化されても所持し続ける」みたいな宣言した大学教授がいたと思うけど誰だったっけ。
445名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 15:57:16.05 ID:6ELrj61O0
京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議専門委員


大久保貴世 専門委員の発言
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%E8%B2%B4%E4%B8%96

各自治体同士で競いあって、いずれ国政レベルでも取り締まるようになればいい。
本日はマスコミの方も来ております。
「京都で全国一厳しい条例を作って、見本になることを期待します。」

大久保貴世
インターネット協会主幹研究員

wikiより転載
日本支部の役割を果たしているのは、財団法人インターネット協会である。
略称はIAjapan。2001年、日本インターネット協会(1993年創設)と電子ネット
ワーク協議会(1992年創設)が合併して誕生した。
現在では、警察庁の天下り団体となっている。
446名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 16:07:09.58 ID:09ewcyGx0
ヤングマガジンも廃棄です
447名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 16:16:40.65 ID:jtifZ88jP
京都は他所様に迷惑かけんなし
いらんことするな。
448名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 16:18:13.14 ID:TPyi/Vym0
>>445
警視庁の天下り団体って、凄く胡散臭い団体だな。
何をしでかすかわからない怖さがあるね。
違法な事をやらなければ良いが。
449名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 16:25:36.66 ID:UfTUR9a+0
単純所持宣言 / その他、性規制について 白田 秀彰
http://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/childpo.htm
以下抜粋

1 宣言
私は、2001年まで完全に合法であり 一般書店で市販されていた
「18歳未満の人物の裸の写真が扇情的な様相で掲載されている写真集」を現在
一冊保有していることを宣言する。

そして、法執行関係者に対しては、児童ポルノの単純所持が違法化された暁には
他の誰を摘発するよりも先に、拙宅に来るように呼びかけたいと思う。
法執行関係者が拙宅の住所を知りたければ、氏名職名を明らかにした上で、
*****@****.ne.jp 宛にメールをくだされば返答する。

2001年まで何の問題がなかった本を、そのまま保持しているだけで、いつの間にか
その本が違法品となり、なんら違法なところのなかった所有者が、いつの間にか
容疑者になるカフカの『変身』的不条理について、立法者や法執行関係者と議論
してみたいと私は思っている。
450名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 16:31:04.95 ID:fLKglTyf0
ロリーさん達はとりあえず京都外に引っ越すしかないかも川
451名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:03:22.71 ID:P0qh4S7F0
>>449
おーそれだそれだ
違法化したら逮捕の前に教えてくれってだけか
議論 したいなら高画質版姪っ子シリーズコンプしたぜくらい言って欲しいものだ
452名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:05:35.37 ID:ENr90S8bi
冗談でも「俺ロリコンだから」と言えない世の中になりました
そういう性癖の人はこの世に存在しない
という建前
453名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:10:38.77 ID:1Qg3UTZ1O
>>452
私は殺人が趣味ですというのと同じくらい異常
454名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:11:55.40 ID:P6qEGRWf0
ババアで中古で家事手伝いのほうが異常
455名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:14:16.98 ID:/9MVzZOe0
@冤罪の可能性は高いのに『直罰』を設ける
A条例施行前の違反、購入取得も罰する可能性大
B家宅捜索で警察が1・2号ポルノをねつ造しても『直罰』なので弁護士呼んだり、裁判が難しい

疑問点はこれだけ
前に提出された仮条例(たたき台)をそのまま施行するのは危険
とにかくもう児童ポルノには手出すなよ
456名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:14:26.28 ID:KJ1BJcmj0
>>453
趣味が異常だと何か問題でも?
457イモー虫:2011/02/24(木) 17:15:39.91 ID:HNrl/EZqO
>>452
おとといのぷっすまで芸人(ピース?の髪の毛長くないほう)が「僕はロリコン」って言ってたよ?
458名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:18:01.05 ID:CW8EJlns0
公務員の所持率は異様に高いから
厳格に適用したら行政が全面的に麻痺するじゃないか

というわけでザル法というか外人への点数稼ぎ法案ってのが実際のところかね
観光で食ってるからな
459名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:23:13.41 ID:xwP04r2F0
性犯罪を減らしたいなら児ポ禁よりも性犯罪厳罰化すりゃいいのに
460名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:27:21.34 ID:iPLG/Ip80
規制規制でムチばっかり入れずに
成人ポルノ(モザイク)解禁のアメも渡さないと先に進まないな

そんなのはネットでいくらでも見られるってのは無しねw
461名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:28:57.99 ID:1K4DP/ZDi
>>459
彼らにゃ性犯罪を減らすつもりなんてサラサラないよ
生理的に認められない人間を廃絶したいだけ

外国人廃絶とか
タバコ廃絶とか
クジラ食文化廃絶とか
そーいうのと同じ
462名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 17:35:28.81 ID:1K4DP/ZDi
正味な話
18歳未満だからってムラっとこないやつなんていない
でも自分がロリコンとして吊し上げられたくないから
潔白の証明に他人を吊るしあげる
そういう心理が働くんだよね
463名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 18:41:50.82 ID:xjTVZ2Ov0
age
464名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 18:55:09.86 ID:UfTUR9a+0
規制派の言うとおりに生理的に不快なものを禁止していけば、
同性愛禁止、SMプレイ禁止、オーラルセックス禁止、オナニー禁止
最後には妊娠目的でない性行為全て禁止になるな
465名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:03:26.44 ID:TPyi/Vym0
中学生の裸を見て、チンチン勃たない奴なんて居ないだろ。
466名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:06:38.99 ID:9vLDqC3AO
もしこの条例が通ったら、真っ先に京都府知事に
宮沢りえ写真集を届けてあげる
467名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:14:26.43 ID:xJjsg+3nO
男児もアウトだとしたらジャニーズどうすんだろ
468名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:16:20.87 ID:/9MVzZOe0
送りつけるも何も
3号だから全く問題ないだろ
469名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:16:51.31 ID:Qcr4qUZiO
子供の頃の写真やビデオは例外?
470名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:17:44.35 ID:xJjsg+3nO
あっ性行為だけか
471イモー虫:2011/02/24(木) 20:18:33.30 ID:HNrl/EZqO
>>466
さすがネトウヨは皮肉がうまい。

http://www.tokyo-sports.co.jp/hamidashi.php?hid=11427
 歴史に残る写真集の出版に至るまでを、篠山氏が明かした。

「りえちゃんが17歳のときに撮ったんじゃないかと言われたけれど、正真正銘、18歳になってからの写真です。彼女の誕生日は(73年)4月6日。撮ったのは(91年)6月か7月だから」
 篠山氏は力説した。
472名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:38:40.64 ID:iuQfnE6H0
この条例の問題点は
「性的虐待が明らかな13歳未満の画像」という文言だけで

何をもって性的虐待とするか
年齢をどうやって判別するのか
条文の画像の定義はそもそもなにか?をはっきりさせていない。

少し頭の良い人間なら、上記文言からいくらでも理由のでっち上げが出来る。
恣意的な運用が行われる危険性がある。
473名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:49:15.87 ID:tWHtFll00
児童ポルノ保持者 円達也=自動保守=自動焼人

自民党愛知県連青年部
http://www.jimin-young.com/yakuin/narita_t.html
まどか たつや
円 達也 自民党愛知県青年部 学生部長 
http://www.jimin-young.com/img/yakuin/yakuin_l56.jpg
ログ追求の過程で、http://www.archive.org/にキャッシュされた
円達也氏の過去HPのデータや所持していた大量のゲイ・ホモ・ショタ、児童ポルノのリストが見つかる
ttp://web.archive.org/web/20080215222614/tatsuya.my.land.to/rad1.TXT
児童ポルノ単純所持禁止を推進する自民党の人間がこれ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1270035099/l50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1267244867/677
474名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 20:53:19.94 ID:mbUwZxhp0
フィギュアも捨てなきゃ

東方プロジェクト フィギュア 3月発売予定商品
http://blogs.yahoo.co.jp/moemoemoe2011/1975347.html
東方プロジェクト フィギュア 4月発売予定商品
http://blogs.yahoo.co.jp/moemoemoe2011/1975567.html
東方プロジェクト フィギュア 5月発売予定商品
http://blogs.yahoo.co.jp/moemoemoe2011/1974225.html
東方プロジェクト フィギュア 6月発売予定商品
http://blogs.yahoo.co.jp/moemoemoe2011/1981722.html
東方プロジェクト フィギュア 7月発売予定商品
http://blogs.yahoo.co.jp/moemoemoe2011/1981933.html
475名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 21:03:05.53 ID:yWtt8np20
これからも色んなモラルファシズム条例の嵐が吹き荒れるのかな
476名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 21:09:20.72 ID:ThFSUp3t0
「性行為など」
などって何だよ
477名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 21:15:33.35 ID:ou4kIM3N0
>>459
これは府知事のマスターベーションだな。
このネットの時代にこんな府条例なんて意味ないな。
こんなマスターベーションに税金使うなよ。税金ドロボーめ!
478名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 21:47:53.97 ID:/9MVzZOe0
有償じゃなくても1号2号ポルノの所持で『直罰』
だけは何としても除外すべき

何より『直罰』が一番恐ろしいキーワード
警察がねつ造しても言い逃れができない。見つかったら即罰則だから。
479名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 21:54:12.74 ID:6ELrj61O0

「直罰」を推奨  憲法違反でも条例厳罰主義


今回の京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議委員

梅原 義範 氏 舞鶴市立中舞鶴小学校 校長


梅原委員の意見

18歳を基準に進めてほしい、裸でなくても対象に含めては?

廃棄命令は有効に出来るのか?なるべく「直罰」で、規制以外にも支援が有効。


教師が憲法違反を推奨してどうする?

学校で何教えてるんだ?

480名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 22:40:50.65 ID:lPV506V10
>>392 を規制派だと誤読する >>402 に、気持ち悪いという >>403
>>399 を日本人じゃないというだけで、現状の規制の問題を訴える
内容を読まずに規制派批判のコピペを繰り返す >>401 = ID:6ELrj61O0 。

落ち着いて前のレスをもっとよく読んでから投稿すればいいのに。
481名無しさん@十一周年:2011/02/24(木) 23:49:11.95 ID:jtifZ88jP
>>399
提供目的の所持は現行法で取り締まり可能です。
これ以上どうしろと?
482名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 00:34:52.67 ID:y8ch5w6E0
>>399
それは製造過程の話でしょ。
現行法で解決できる話だ。

このスレッドは単純所持の規制について話をするところ。

だから見当違いで叩かれる。それだけ。
483名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 00:45:02.89 ID:YUjqKgI90
我が子の成長アルバムも廃棄対象か。
484名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 00:51:32.77 ID:asAjdYN/O
規制すると性犯罪が増える!!
キモヲタの常套句がホントかどうか証明される時がきたなw
485名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 00:55:14.30 ID:S6T+xDyJ0
>>484
増えたという事例が過去にあるから慎重にならなければといっている
証明したいともまた証明されてるとも言ってない
486名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 00:56:51.49 ID:SFgtngtv0
こういう流れはもう止められないだろうな。
487名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 01:29:14.28 ID:dGe/Qp+E0
ワロス
488名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 01:46:32.21 ID:y8ch5w6E0

ポルノとヌードの区別もできないような幼稚な児童ポルノ法。

そこに単純所持の規制をすれば混乱するだけ。

なぜ、それが分からん?
489名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 02:50:19.23 ID:p028b2eZ0
どう考えても、児童ポルノの被写体になった少女を救いたいんじゃなくて、
子供に欲情するのが不快だから規制したいだけでしょ
490名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 03:53:52.69 ID:wqj6Z4KB0
>>428
テレビに写ってるものが児ポ法の2号3号に抵触するものならそりゃ大変なことだな
491名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 03:58:37.68 ID:wqj6Z4KB0
>>414
海外もそんなに楽園ばっかじゃないぞ
発展途上国やイスラム法なんかの特定宗教国家除いたら、
少なくともアメリカとEU加盟のヨーロッパ各国なんかでは、児ポの基準年齢は16〜18歳ばかりだし
またその大半の国で、性交に至らないヌードを写しただけの描写物であっても内容次第じゃ規制対象になりうる
492名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:08:47.69 ID:mVE09kBq0
海外との大きな違いは収監環境の違いだろうな
日本は檻の中で消される率は数%あるかいないかだが
例えばアメリカの(州監ではなく)連邦監のは数十%だとか
捕まったあとのことを考えるとリスクがぜんぜん違うね
493名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:26:49.13 ID:wqj6Z4KB0
強姦魔、特に子供狙った奴は虫以下の扱いを受けるとは実しやかに言われてるわな
実際のとこどうなんかは知らないけども、炉利狂いに対する風当たりの強さは海外の方が日本より何倍も強そうなイメージあるよな
罪になるかならんか以前に、日本で出回ってるジュニアアイドルのDVDで特にきわどい奴なんかはさ、
アメリカなんかでああいう商売始めたら速攻で会社に火つけられるんじゃないか
そんで陪審員裁判で被告無罪までありうるな
494名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:33:37.06 ID:P3kwN0M9O
差出人「山田啓二」で女の子の裸の画像をプリントしてハガキを出せば罪になるの?
東京なら「石原慎太郎」とか
495名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:36:18.80 ID:P3kwN0M9O
>>493海外はヌーディストビ−チがある
496名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:41:54.47 ID:wqj6Z4KB0
>>495
勃起した瞬間に係員に羽交い絞めにされて連れ出されるって話らしいぞあれは
てかそうやって思想やらなんやらで理由つけないといけないって時点で認められてないことの証左なわけだよな
497名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 04:59:06.55 ID:P3kwN0M9O
>>496ふ−ん…あなたは少女の裸体を見たら勃起しちゃうんですか
つまりロリコンですね
498名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 05:05:45.04 ID:diRowrsD0
知事の書庫にはお宝がコンプ済みなのですね
499名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 05:10:38.25 ID:wqj6Z4KB0
>>497
え、勃起しないの?
勃起して困ることも多いけど、勃起しないのもそれはそれで困りもんだな
まあお互いがんばって生きていこうぜ
500名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 05:15:44.80 ID:AEGH5BhQ0
三次ならどんどんやれ
501名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 06:09:20.78 ID:dH6Va7Hh0
>>500
ますます調子づいて「2次も規制しろ!」と言い出すのは目に見えてるけどね
502名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 06:42:49.49 ID:5yKISwyc0
>>501
三次を全滅させてからにしろって言えばいいよw
503名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 08:54:02.45 ID:y8ch5w6E0

ネットで見るのはこの条例の対象ではありませんよ。メールも対象外。

そこまでやったら「検閲」となり、条例の運用者である府は違憲条例で

返り討ちになる。

504名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 08:57:36.53 ID:T/Qkrw7BO
>>503
は?対象ではないと?

505名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 09:22:33.42 ID:y8ch5w6E0

国は児童ポルノ法の第15条から第16条までに予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。


京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第2回から第5回までの

条例検討会議で明らかにされている。(大杉委員)


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

一部の表現規制の推進派からの情報だけ鵜呑みにするなら、もう民主主義ではない。

京都府知事が恣意的に条例を制定するなら独裁であり恐怖政治そのもである。
506名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 09:26:09.10 ID:TBRnZFujO
方法が分からんけで、三次ならどんどんやれ
507名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 09:30:28.59 ID:y8ch5w6E0
>>504
インターネットはその特性から京都府だけ規制しても無意味。

インターネット関連は国がやるのが筋と結論付けされている。

1月31日条例検討会議より
508名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 09:39:45.79 ID:Xhj2mSMy0
>>30
おいおい嘉田だってことわすれてないよな?
509名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 09:48:09.13 ID:u3TY2NZI0
>>3
当然あたりますよ。
娘でも孫でも処罰の対象。
逮捕されたくなければ、子孫をつくるなという条例ですから
510名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 10:04:45.82 ID:6ZaB2xqS0
>>29
絵に合わせてアラフォーやアラフォー声優が演技する
熟女物がなんで児童ポルノなのか詳しく
511名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 10:11:35.62 ID:m7RZAquY0
条例制定後、知事が最初の検挙者かw
昔撮った、自分の卑猥な写真で。
512名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 10:41:49.48 ID:GVvhLUvu0
その辺を歩いている、「歩く児童ポルノ」「歩く幼女ポルノ」を規制して下さい。
直ぐにです!
凄く不快なので!!
18歳以下の子供を外に出さないようにして下さい!!
見るのもおぞましいです。
声もうるさいです。
電車の中でもパニック障害で失神しそうです。
わざわざ、ルボックスを飲まないとダメです。
だから、私は引きこもりになりました。
513名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 12:02:15.58 ID:r1RMG0y80
裸どころか水着でも我が子の写真でも全〜部児童ポルノってことにして直罰でwwww
っていう極端な意見の規制推進派の案がまかり通ると・・・

夏休みに娘と一緒に海水浴、携帯で親父が写真をパチリ。
俺様の娘超カワイイwので携帯の待ち受け画面に。

ある日四条河原町あたり歩いてたら警官に「任意の」職務質問。
携帯見せろというので見せたら、警官が壁紙の画像みて大騒ぎ。
お前これ児童ポルノだぞ消せ、と言われて親父は拒否。

親父、身柄拘束(;´Д`)
河原町でけしからんペド捕まえましたwwwってことで
自宅や職場まで家宅捜索。

親父は職を失い、ロリコンとしてTVで報道されて社会的抹殺。
娘は自分の写真で親が犯罪者扱い&自分は「犯罪者の娘」の称号ゲット。


こんなのがそこら中で起こると思うんだけど、こういうのがあっても
山田は「アホな父親から娘さんを児童ポルノ被害から守りましたw」とか言うんだろうか?
画像消せと言われて消さない奴の自業自得で片付けられてたら、条例施行後1年もしたら
児童ポルノに一番厳しい街で、「児童ポルノ冤罪被害者の会」が発足するような事態も起きそうだけどw
514名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 12:18:13.75 ID:y8ch5w6E0

統一協会(世界基督教統一神霊協会)韓国のカルト教団である。

基督教(キリスト教)とは名ばかりで通常の教会(カトリック、プロテスタント)

から認められていません。国内に支部が多数ありマインドコントロールされた信者

による商法、事件、政治、行政介入などが見受けられる。

昨今の秋葉原でのデモ行進など教義の推進の為に財力を投入した用意周到な行動を

行う。「純潔教育」が教えにあり行政区、警視庁、検察庁などに執拗に苦情を寄せて

きました。

日本人のみなさん注意してください!
515名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 12:26:01.57 ID:UNcqJNLr0
条文出てないけど正直やばい条例じゃね?
児ポ破棄すればおkとか思って楽観視してたけどさ

警察が子供の裸が写った家族写真捨てろって言われたら捨てなきゃならなくなるし
拒否ったら逮捕だぜ?

まあ一般人手当たり次第職質して写真破棄しろとかは無いと思うけど
警察に何らかの事情で目付けられて点数稼ぎの対象にされたらヤバイ
516名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 12:35:50.87 ID:y8ch5w6E0

>>515
度を超える職務質問  守られない警察官職務執行法

http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html

なんでも見せろ! ポケット、財布、携帯機器!

職務質問
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F

517名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 12:50:31.35 ID:fbuyMjhyP
取り締まりって府の職員がやるんだっけ。
警官がやるの?
518名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:03:26.84 ID:y8ch5w6E0

条例の運用は裁判所ではなく京都府庁と出先機関がやるそうだが、府の職員が
警告書、廃棄命令書を届け無視すると直罰で違反金という流れになる。

こんな危険な仕事をやりたがる職員がいるのかな?

嫌われるし暴行や傷害を受けるかもしれないのに。

画像一枚で30万円とか言われたら逆切れする人が続出だろうね。

京都府庁の中で担当課を押し付けあってるそうですね。そりゃそーだ。家族や家に
逆恨みした人物が犯罪行為や脅迫をする可能性だってあるし、警察は実害が発生
してからじゃなきゃ動いてくれないしね。
519名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:05:24.92 ID:0q8jFS2+0
児童ポルノがメール添付で送りつけられたらどうなるの?
520名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:12:23.20 ID:6SFp/2+a0
運用はそこがするとして、調べるときは何の権限で調べるんだろ。
521名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:12:28.24 ID:0q8jFS2+0
17歳と18歳の違いを画像や映像だけでどう判断するの?
522名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:20:51.53 ID:y8ch5w6E0
>>520
捜査権が認められているのは警察官と検察官、司法警察職員だけ。

しかも裁判所から捜査令状が発布されなければ家宅捜索は出来ない。

司法警察職員がいれば、その人の仕事だね。

523名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:23:01.11 ID:DwLOxABU0
京都府民なんだがエロDVDがHDDに残ってるがこれは削除したほうがいいのかね
524名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:25:11.73 ID:y8ch5w6E0
>>523
あなた次第
525名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:28:55.18 ID:1f5iJgMRO
【二次は除く】

素晴らしい
これなら反対する日本人は誰一人としていない

反対してるのは日本人の子どもを虎視眈々と狙う在日や中国人くらい
526イモー虫:2011/02/25(金) 13:31:19.25 ID:LN8Rd6PGO
>>493
アメリカではTバックokな美少女コンテストが行われてるらしいぞ。
ガラパゴスなのは「イメージビデオという形態」のみなんじゃないか?
>>497
一般人はロリコン、と裁判所は解釈しているんだが。
>>501
>>506
なるほど、アグネスに伝えておくよ。実写準児童ポルノは規制してokと2ちゃんねらーが言っていたと
で、三次元を規制したらどのようなロジックで保護になるんだ?これ読んでから答えなさい。
どう考えても必要性皆無で個人保護を蔑ろにするだけ
>>296
>>354
527名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:32:37.09 ID:GVvhLUvu0
>>525
甘いな。
考えが青い。
次の規制が待機しているのを考えられないようでは、まだまだ一人立ちさせるわけにはいかんな、二等兵。
528名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:32:39.50 ID:wqj6Z4KB0
>>520
条例っつったって特別なことは無い、普通に捜査権もってる警察が調べるんだよ
普通の職員にも問答無用で荷物見せなきゃならんとかにはならない
で、警察がちょっと荷物みせてーお名前聞かせてーってやるの自体は既に銃刀法なんかでもってやってることだしね
ただ、扱うモノが物としてかばんの中に転がってるもんではないから
携帯電話やパソコンの中身までその場で見せろとかやり始めるとまあ確実に揉めることになるだろうな
529名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:35:33.00 ID:y8ch5w6E0

>>525
京都は在日や中国人が多いですからね。

本当の日本人のみなさん注意しましょう!
530名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:37:17.77 ID:pXEitM7q0
>>526
>Tバックokな美少女コンテスト
kwsk
531名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:40:04.94 ID:y8ch5w6E0
>>519
このスレのどこかに答えがあった。
532名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:46:01.58 ID:y8ch5w6E0
>>521
基が児童ポルノ法だから、そのように判断されるでしょう。
533イモー虫:2011/02/25(金) 13:46:03.06 ID:LN8Rd6PGO
>>525
なぜ三次元なら規制してokなんだい?
犯罪成果物ダカラー!は聞き飽きたからね。
児童ポルノ法はその行為の侵害回復が目的だから、単純所持・取得には当て嵌められない。
で、仮に法律の目的に未然抑止を追加したとしても、それは結局「社会的法益(http://unkar.org/r/news2/1293674479/144)」だから個人的保護が蔑ろにされるのは明白だぞ。
534名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 13:54:22.20 ID:wqj6Z4KB0
>>530
TバックOKな美少女コンテストの詳細には俺も非常に興味があるとこだが、
向こうの美少女コンテストはお化粧とお遊戯が大半で一部の衣装に水着が含まれるくらいの感じだろ
せいぜいこんなん
http://www.youtube.com/watch?v=WeGBFgNxewc

別にロリコンが日本固有のものとは思わないが、あちらのロリコンが日本のソレほど、のびのび自由に生きれてるとも思えんのよね
ほんと日本って素敵よね
http://musumusume.blog29.fc2.com/blog-date-201010.html
535名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:00:51.62 ID:GVvhLUvu0
>>528
携帯やパソコンのデータは、令状がないと見せられないしな。
暗号化していたら、時間をかけないと開けられないし。
情弱は見せちゃうんだろうな。
携帯に保存してあるカード番号を警察官に控えられて、何時の間にか児童ポルノを買われていたりな。
536名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:01:02.71 ID:fbuyMjhyP
狂都行く時はほぼ手ぶらが推奨されるな
537名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:01:16.55 ID:wqj6Z4KB0
>>521
17歳と18歳の区別を見た目だけで100発100中できるやつはまずいないから、
そういうものを見た目だけでどうにかしようって判断もまずされない
よっぽど低年齢と思われるもの以外は被写体の身元確認とれたものしか扱わない
大元になってる児ポ法ではそういう風になってるそうよ
538名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:02:25.24 ID:y8ch5w6E0

*  全国の中学校教師のみなさんにお願いです。  *


京都への修学旅行の自粛をお願いします!

京都は性犯罪者が多く、児童ポルノ条例を作らなければならないそうです。

親御さんからお預かりしている大切な生徒さんを危険な京都に旅行させては

なりません!

539名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:03:25.64 ID:0q8jFS2+0
>>531
廃棄すればいい、って書いてあるね
でも表面的に捨ててもHDDには残るよね?
完全に消すにはハードディスクをハンマーで粉々に砕くしかないのかな?
540イモー虫:2011/02/25(金) 14:04:07.92 ID:LN8Rd6PGO
>>534
>向こうの美少女コンテストはお化粧とお遊戯が大半で一部の衣装に水着が含まれるくらいの感じだろ

実際見た訳じゃなくて伝聞だけどね。
>別にロリコンが日本固有のものとは思わないが、あちらのロリコンが日本のソレほど、のびのび自由に生きれてるとも思えんのよね

表現の自由の範疇といわざるを得ない。
541名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:05:34.00 ID:y8ch5w6E0
>>539
デフラグすればいいよ。
542名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:05:42.62 ID:wqj6Z4KB0
>>534
アメリカの美少女コンテストの動画はこっちのほうが適当だったかな
http://www.youtube.com/watch?v=k71rG0o02BM&feature=related
タイトルが「これどうなんよ?」って感じだし、たぶん向こうでも割りと過激な部類のコンテストでこの程度なんじゃないの
543イモー虫:2011/02/25(金) 14:06:47.86 ID:LN8Rd6PGO
544名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:06:53.23 ID:DofW2xFzO
単純所持の規制は子供を救わないどころか冤罪を誘発する。
馬鹿としか言いようがない。
供給側を厳罰化しろ。
545イモー虫:2011/02/25(金) 14:10:43.41 ID:LN8Rd6PGO
>>542
児童がしてる表現はイメージビデオと何等変わりがないな。
有機体(日本)か無機体(米国)の違い。
どこがガラパゴスだよ。
546名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:11:29.76 ID:y8ch5w6E0

国は児童ポルノ法の第15条から第16条までに予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。


京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第2回から第5回までの

条例検討会議で明らかにされている。(大杉委員)


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

一部の表現規制の推進派からの情報だけ鵜呑みにするなら、もう民主主義ではない。

京都府知事が恣意的に条例を制定するなら独裁であり恐怖政治そのもである。


547名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:12:09.36 ID:rvJj8YTk0
破棄命令されてちゃんと破棄したら罰則ないの?
548名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:14:14.19 ID:/+4i4A0e0
何これ、サンタフェにも廃棄命令出さないといけない条例なの?

そりゃ、執行したがる部署がないのもわかるわ

というか、違憲認定の実績作る材料にならんか?
549名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:15:44.71 ID:y8ch5w6E0
>>547
数年間マークされます。
550名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:16:34.83 ID:p028b2eZ0
>>505
この点は、規制派を攻撃するのに使えそうだよな。
被害者のために児童ポルノ法を作ったんでないことは明らか。
551名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:17:02.09 ID:wqj6Z4KB0
>>545
有機体と無機体って例えがなんのこっちゃよくわからんが、
審査の一環としてちょろっと出てきてターンしてるだけのアレと
全編の8割が水着で、カメラで嘗め回すように撮り尽くしてるソレを
何等変わりが無いと評価できるとは、消費者としてはずいぶん優しすぎるんじゃないかおい
同じ値段だったら絶対ソレのほう買うわー俺は
552イモー虫:2011/02/25(金) 14:18:26.58 ID:LN8Rd6PGO
>>547
携帯電話は「フラッシュメモリ」
パソコンは「ハードディスク」

表面上消しても「」内から吸えるから意味がない。

結局処罰から免れたいなら携帯電話もパソコンも破棄しなきゃならない。
553名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:20:20.80 ID:k6OVJr1yO
実写はどんどん規制すればよいが2次元まで規制するなよな。3次元なんてはなから興味ねぇんだよ
554名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:25:33.87 ID:wqj6Z4KB0
んーついでだからソレの方も比較対照として動画を貼っておこうか
http://www.oimoya-shop.jp/shopdetail/001002000687/011/001/order/
どうよ、>>542と比べて
日本ってほんと素敵よね
555イモー虫:2011/02/25(金) 14:26:17.46 ID:LN8Rd6PGO
>>551
イメージビデオのどこが問題なのか?
まさか「性的虐待だ!」とか言わんよな?
>>553
なぜ三次元なら規制してokなんだい?
犯罪成果物ダカラー!は聞き飽きたからね。
児童ポルノ法はその行為の侵害回復が目的だから、単純所持・取得には当て嵌められない。
で、仮に法律の目的に未然抑止を追加したとしてもそれは結局「社会的法益論(http://unkar.org/r/news2/1293674479/144)」だから個人的保護が蔑ろにされ続けていくのは明白だ。
結局君達は空想の産物を規制しろ!という、「法益で物事を考えられない低脳な輩」と同じ穴のむじーな。
556イモー虫:2011/02/25(金) 14:31:06.50 ID:LN8Rd6PGO
>>554
海外でイメージビデオを出したらまず規制網に引っ掛からないよ。
この意味がわからないのか?ガラパゴス脳さん。
557名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:37:57.69 ID:wqj6Z4KB0
>>555
なにと闘ってるのかしらんけど、イメージビデオ俺大好きだよ
かわいいもんね
でも、まったく問題を孕む余地がないものとも思わんなあ
行き過ぎた教育、シツケに虐待が紛れ込むのと同じ程度には、紛れ込んじゃうんじゃないかなイメージビデオにも

>>556
少なくともアメリカでは、児童を出演させたビデオであからさまな擬似性交をやったら児ポ規制にひっかかるよ
体操着でブリッジがどうかはわからんけど、日本のIVでたまにある擬似フェラとかは十分ひっかかる余地がある
児ポ法そのもの以外にもわいせつ物規制の方で児童を使った卑猥な表現を規制する規定もあったはずだし
日本のイメージビデオを海外展開するってのはちょっとどころじゃなく無謀なチャレンジだと思うぞ
558名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:47:13.84 ID:0q8jFS2+0
>>537
「容疑者は○○歳にみえる児童ポルノを掲載し──」なんて報道されないですもんね。
判断基準は関係者にしか知りえないということなんでしょうか。

>>543
医師の鑑定で立件するわけですか…。
なにやら御用医師とか現れそうな気配がしますが…。
559イモー虫:2011/02/25(金) 14:49:48.35 ID:LN8Rd6PGO
相変わらずに底なしのバカだなおまえ。

>>557
>でも、まったく問題を孕む余地がないものとも思わんなあ
>行き過ぎた教育、シツケに虐待が紛れ込むのと同じ程度には、紛れ込んじゃうんじゃないかなイメージビデオにも

児童福祉法知らんの?それに日本ではTバック(水着の意味で)や単なる下着姿ですら児童ポルノに該当するというのに。
>少なくともアメリカでは、児童を出演させたビデオであからさまな擬似性交をやったら児ポ規制にひっかかるよ
>体操着でブリッジがどうかはわからんけど、日本のIVでたまにある擬似フェラとかは十分ひっかかる余地がある

性交?セックスに見えるものだね。フェラは「性交類似」ですから(笑)性交じゃありません。
560名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 14:53:25.69 ID:1U4ntWcd0
やっていいこと悪いことの区別がつかないのが日本
そして罰則が軽すぎるものだから気軽にトライするクズもでる
関援ダイジェスト版を付録にした雑誌なんか象徴的
561名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:02:13.71 ID:wqj6Z4KB0
>>558
まあ裁判やってる当人、被告は当然その判断へ抗弁の余地はあるから、
医師の判断が誤っているという相当の証拠を突きつければひっくり返せる可能性もなきにしもあらずなんじゃないの
一番決定的なのは、その被写体本人を連れてきて年齢証明するとか

>>559
そう、児童福祉法があるよね
で、実際イメージビデオで製作者が児童福祉法でしょっぴかれたって事例があったわな
また、そういう事例を受けて、こないだの都条例改正では必要な場合に親へ指導できる規定が新たに盛り込まれたり
イメージビデオ業界もやったれやったれだけではこれから先立ち居かなくなるぞって意識はあってもいいと思うよ俺は

> 性交?セックスに見えるものだね。フェラは「性交類似」ですから(笑)性交じゃありません。
"oral-genital"つまり口と性器間の行為も文言に含まれてるよ
562名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:07:47.57 ID:wqj6Z4KB0
あ、ついでに言うと、純粋に単なる水着を着てるだけのイメージビデオを児ポに問うのは
こと日本においてはかなり難しいらしい
水着を引っ張って食い込ませたり、濡らしてスーケスーケにさせたりするのでもなければ

逆にそういうことやると、着衣に改変を加えたってことで児ポの所謂3号規定に抵触してるぞこれってことで一気に道が開けるそうな
563イモー虫:2011/02/25(金) 15:17:35.41 ID:LN8Rd6PGO
>>560
>やっていいこと悪いことの区別がつかないのが日本

強力効果論(笑)
>>561
>そう、児童福祉法があるよね
>で、実際イメージビデオで製作者が児童福祉法でしょっぴかれたって事例があったわな
>また、そういう事例を受けて、〜

現行法で対処できてるんだから問題ねーな。
これ以上の規制は表現の規制に他ならない。
都条例のあれは表現にも規制を及ぼしてるからね。
>"oral-genital"つまり口と性器間の行為も文言に含まれてるよ

日本の裁判所の解釈は
性交⇒セックス
性交類似⇒口淫、手淫、獣姦
だよ。
本当に底なしのバカだな。
ま、真実を言うと、
基本的に海外でアウトなのは、そう見えるものを含めてあからさまに性的な行為を描いたものと、性器を露出させているものだよ。
極一部を除いて日本におけるイメージビデオはそれに該当しない。
稀な例だけを誇張するのはアグネスやマスゴミと変わらんな。
>>562
透け透けやらなんやら、んな事言われなくても知ってますから(笑)
564名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:30:45.74 ID:fbuyMjhyP
くだらん事に税金使うぐらいなら
児童相談所とか幼保の整備に金使うとか
そっちに回せよ。
その方がよっぽど子供のためだろうが。
565名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:30:52.27 ID:r1RMG0y80
自分が目障りだと思うものを、児童保護を盾にあれもこれもと排除しようとするから
宗教じみたわけの分からん条例になるんだよな。
宗教法人が異様に力持ってる京都らしいと言えばそれまでだが。

単純所持規制と罰則ばかりに躍起になってて、一番重要なはずの被害児童保護の内容は
てんで考えてないってのも怖い。
566名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:33:41.49 ID:wqj6Z4KB0
>>563
アメリカの法律の話してたのになんで日本の裁判所の解釈の話がでてくるんだよww
もしかして俺以外の誰かと会話してるのかあんたは?

まあじゃあ擬似フェラはあからさまに性的な行為じゃないんかいってツッコミは感覚の相違ということでおいて置くとして、
もうひとつ挙げてる「露出」に関してもうちょっと付け加えると、
アメリカの児ポ法ではここに、明確な「性器」に加えて「陰部」という文言も含まれている
陰部ってじゃあどこからどこまでのこと言ってるの?ってのは俺もよくわからんのだけど
とりあえず肛門なんかは確実にこれに含まれるとして、
下手すると股間の接写もこれに含まれるんじゃないかとも思うんだよな勿論衣服の上からって意味で
原文は"lascivious exhibition"で、直訳すれば「扇情的な展示」
露出って訳せば露わ=裸であることって感じだけど展示って訳すと股間ドアップにしたらそりゃ明らかに扇情的な展示だよな、と

ここでアメリカ在住の法律家の人が颯爽と現れて疑問解決してくれないかねこれ
567イモー虫:2011/02/25(金) 15:34:00.61 ID:LN8Rd6PGO
>>561
>まあ裁判やってる当人、被告は当然その判断へ抗弁の余地はあるから、
>医師の判断が誤っているという相当の証拠を突きつければひっくり返せる可能性もなきにしもあらずなんじゃないの

はいはい君もこれ読もうね。

「社会的法益論(http://unkar.org/r/news2/1293674479/144)」だと個人的保護が蔑ろにされ続けていくのは明白だ。
568名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:35:21.87 ID:HoxK+fX30
>>566
肛門はソドミーだから別枠。
日本と違って、アメリカではソドミーは一段重い罪という扱いなので。
569名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:37:45.92 ID:ow9dSB5R0
簡単に陥れられるな
京都の奴は俺を怒らせない方がいいぞw
570イモー虫:2011/02/25(金) 15:43:00.59 ID:LN8Rd6PGO
>>566
陰部でぐぐれゴミ。

あと君の解釈おかしい。
わかってる事をわからないとしてる。
571名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:44:32.82 ID:wqj6Z4KB0
>>568
まあ前段の別の文言にgenitalと並んでanalって単語がはっきり書かれてるから、
肛門だけを指す箇所なら陰部なんて回りくどく書かずにanalって書いてるはずなんだよね
だからここでわざわざ陰部って単語を持ってきたのはかなり広い範囲を指定する意図があるんじゃないのこれと俺は思ったわけ

しかし肛門姦が欧米で特殊な地位を占めてるってのはなんとなく知ってたけど、通常の姦淫より罪が重く設定されてるってのは聞いたことなかったなあ
例えばアメリカだとどのくらい違うもんなの?
572名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 15:59:32.78 ID:p028b2eZ0
日本には児童ポルノ法が出来る以前に児童福祉法があったから、
18歳未満が出演するAVはなかったんだよね。
ところが欧米では児童ポルノ規制がなされる前は、児童のポルノビデオ出演への法規制がなく、
小学生がセックスしてるビデオとか北欧で堂々と作ってた訳で。
欧米の児童ポルノ規制が強いのはこれへの反動もあるかと思う。
573名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:02:26.14 ID:HoxK+fX30
>>571
アメリカのわいせつ規制というのは、1815年のペンシルバニアから始まるんだが、これが
「わいせつとはなんぞや」というのが決まっていないあやふやなものだったので、さんざん
揉めて、1867年イギリスのヒックリン裁判で「宗教の道徳から外れたものはわいせつである」
と定められて、そこからかの悪しき「コムストック法」に繋がっていくわけだ。

これはその前のロス裁判で「みんながエロいと思っているかどうか、世間の平均が重要
(相対的判断)」って出たことに起因したモラル的な運動による反発でもあるわけ。

で、そのあたりがきわまったときに、ミシュキン裁判で、その後のミラー裁判などでわいせつ物に
関する相対的評価や多様性が認識されていっても、ぽつんと「それでも絶対悪いもの」として
取り残されていったのがソドミーなんだよ。
574名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:03:59.37 ID:y8ch5w6E0


*  全国の中学校教師のみなさんにお願いです。  *


京都への修学旅行の自粛をお願いします!

京都は性犯罪者が多く、児童ポルノ条例を作らなければならないそうです。

親御さんからお預かりしている大切な生徒さんを危険な性犯罪から守る為に

京都に旅行させてはなりません!


575名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:16:51.07 ID:wqj6Z4KB0
>>573
いやー歴史的な経緯に詳しい人の話は面白くて為になるわ
でもさその話で俺が不思議に思うのは、現に今出回ってるアメリカンポルノって打率8割でアナルセックスしてね?ってことなんだけど
アナル姦はミラー基準に照らしても論を待たずにアウトって感覚が未だに残ってるんだとしたら
これらはわいせつ物として(例えばCGで描かれた児童のセックス画像と同じく)取り締まられてるはずじゃねえの?
576名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:21:09.16 ID:sLsADFDPO
まだやってたのお前等(笑)
いい加減諦めて自殺したら?
所詮社会のゴミクズなんだし。
577名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:24:42.50 ID:3zKIHYq60
test
578名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:28:04.29 ID:HoxK+fX30
>>575
そういう州もある。
アメリカは、右派左派ともに修正第一条(表現の自由)で大きく揉めるので、原則として
わいせつ規制は州で定めるべしとされている。
だから、実はアイオワ州、ウェストバージニア州、バーモント州、メイン州にはわいせつを
禁止する法律がなく、迷惑条例あたりでゆるやかに取り締まっているんだけど、南部の
バイブルベルト(福音派の総本山)では、嫌になるほどたくさんのわいせつ規制がある。

だから、去年10月から11月にアメリカでは大きな騒動になった(というか、宗教右派が
FOXテレビにたれ込んで大々的なキャンペーンを張った)グリーブス事件みたいな
珍妙なことも起きるわけ。

(グリーブス事件では、アマゾンに自費出版の電子書籍で児童わいせつの指南書を書いた
コロラドの男がいて、コロラドでは合法なんだけどそれをアマゾンでフロリダでも買える
ということで、フロリダ州警察がコロラド州警察に引き渡しを求めて、コロラドで逮捕されて
フロリダで裁かれたという事件)
579名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:32:08.61 ID:7qRmjjon0
二次規制の布石だろ
580イモー虫:2011/02/25(金) 16:33:28.25 ID:LN8Rd6PGO
>>566
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0681.pdf

はい、翻訳。
「扇情的な展示」がアップうんぬんでない事がわかる。
「露出」してないとだめ。
581名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:38:10.12 ID:tIhj+m1d0
二次への不可侵条約があるならどんどん規制してもらって
かまわんのだが、二次への布石にしか見えんからなぁ
582名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:40:39.34 ID:sLsADFDPO
>>581
3次の殲滅が先だって言えばいい。
583イモー虫:2011/02/25(金) 16:43:12.51 ID:LN8Rd6PGO
意味不明な解釈でID:wqj6Z4KB0が逃亡した(笑)
584イモー虫:2011/02/25(金) 16:54:29.17 ID:LN8Rd6PGO
ID:wqj6Z4KB0発言のアップうんぬん解釈ができる部分が皆無だな(笑)
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0681.pdf
…おっと、「模擬」の意味検索しとけよ。
こいつイメージビデオでの表現を世界的にも違法としたいだけだろ。
俺マニアだよ、キリッだっておwwwww
ギャハハハハハハハ!
敵思想丸出し。
よってアメリカでイメージビデオ(極稀な例を除いて)を売り出してもあちらの法的にも問題無し。
585名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 16:57:16.77 ID:ZsUEjAi90
初めていわゆる少女ヌードを見たのが

「エウロペ12歳の神話」って写真集だった

その美しさと、子供なのにエロティックな姿態に衝撃を受けた

あれ以来、少女ヌードに興味を持ち始めた
デビッドハミルトンは特にお気に入り
思春期にしかない美しさの表現と、ポルノを一緒にしないで欲しい
それは小児性愛とはまた別物であると言うことも理解して欲しい
586名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:07:53.39 ID:wqj6Z4KB0
>>578
なるほど勉強になるわ
ちなみにそのアナル姦がアウトな州の人たちはインターネット上に溢れてるそういう動画にはどんな態度とってるの?
片っ端から通報?それとも州全体にフィルタリングを義務付けて州民は無菌状態で生育しますってかんじ?

>>580
たしかにそこは分かりやすく解説してくれてるとこだから引用したくなるのもわかるけど、
俺はそもそもそのexhibition=露出って訳が正しいのか、まんま日本語の露出、肌を露わにするってのと同一の概念としていいのか?って疑問を提示してるんだよね
英文で解説してるとこ教えてもらえない?

俺が今ぐぐっててきたとこだと、例えばこんなのでてきた
http://www.lotsofessays.com/viewpaper/1682784.html
> The Justice Department said that lascivious exhibition "requires both that the depiction focus on body parts and
> that it render them visible in some fashion, as well as that the child be posing or acting lasciviously."
ヌードじゃなくても構わんって言ってるんだと思うんだけど、読み違えてないよね?

あとここで"lascivious exhibition of the genitals or pubic area of any person"の判定要素を挙げてる
http://ac.dreamcaster.info/dost&knox.htm
6つの要素のうち4番目が
> 4) whether the child is fully or partially clothed, or nude;
これって服着てようが来てまいがってこと言ってる?
587イモー虫:2011/02/25(金) 17:12:05.85 ID:LN8Rd6PGO
>>586
何が何を示しているかに疑問を抱きはじめたらキリがねーよ。
「翻訳そのもの(辞書やらなにやら)」をうたがわなきゃならなくなる。
588名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:14:03.57 ID:wqj6Z4KB0
>>587
英和辞典に疑問を抱いたら英英辞典を引けばいいと俺は思うよ
で、>>586のリンク先とかはどう?
589イモー虫:2011/02/25(金) 17:18:19.47 ID:LN8Rd6PGO
>>588
>英英辞典を引けばいいと俺は思うよ

それを含めて、だ。その解釈の中の解釈も日本語と違う解釈と疑う事になるんだよ君のスタンスだと
>で、>>586のリンク先とかはどう?

英語を理解できてるから引用できてるるんだろ?
おまえの中にある答えを解放しろよ。
590名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:22:50.77 ID:wqj6Z4KB0
>>589
英英辞典をひけば原語での別の表現を通して語義の別の性質、属性が掴めるから
単一の英和辞典を引くだけでは捉えきれなかった部分を補うことができるんだよ

で、>>586のリンク先なんかを考慮するとやっぱり、
俺は訳語に日本語の「露出」をあてることで「肌を直接露わにした」という意味を持たせてしまうのは誤りだと思うんだけど
あなたはどう思う?
591イモー虫:2011/02/25(金) 17:29:07.66 ID:LN8Rd6PGO
>英英辞典をひけば原語での別の表現を通して語義の別の性質、属性が掴めるから
>単一の英和辞典を引くだけでは捉えきれなかった部分を補うことができるんだよ

君は解釈そのものを疑っている。そこ理解できてるかい?
それには視点も含む。

>で、>>586のリンク先なんかを考慮するとやっぱり、
俺は訳語に日本語の「露出」をあてることで「肌を直接露わにした」という意味を持たせてしまうのは誤りだと思うんだけど >あなたはどう思う?

君が出したリンクがアメリカのものだとする根拠は?
592名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:29:28.57 ID:kT/dnMTIO
なんでアナルスレ化しとるんだw

アメとかで肛姦がダメってのは宗教的な後付けだろ
ソドムから派生してソドミーとか言って法律まで作ったけど
今じゃ一部の州にしか残ってないとか
593名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:34:16.64 ID:wqj6Z4KB0
>>591
いやはや、そんなに難しく考え込んでしまうようなことならじゃあ英英辞典の下りは忘れてもらっていいよ
世の中にはそういう便利なものもあるってだけの話しなんだ

で、>>586だよ
リンク踏んでもらえば一発でわかると思うけど、どちらにもUnited Statesって単語が記されてる
特に2番目のリンクはまず一番上にどんと
とりあえず読んだかどうか以前にリンクも踏んでもらえてないもしかして?
で、あんたはどう思う?
594名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 17:49:01.62 ID:doUKAwkW0
家出少女囲ってた警部はお咎め無しなのに
女子高生風の写真持ってたら逮捕って
なんかおかしくねーか
595イモー虫:2011/02/25(金) 17:57:07.37 ID:LN8Rd6PGO
>>593
解釈そのものに疑いを持つ君の解釈を強調されても困るよ。
596名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 18:12:05.57 ID:wqj6Z4KB0
あの人からレス返ってこなくなったんで、
この間にスレをほぼ占有して罵り合ってた近所迷惑なやり取りの補足をしときます

順序逆になるけども、>>586の2番目のリンクで言ってるのは
"lascivious exhibition of the genitals or pubic area of any person."ってのは結局どういうものを指すのよって話が書いてあって
大雑把に言うと、カメラの視点が性器や陰部に集中してないかとか、ちょっと通常ありえないようなポーズとらせてエロくしてるんじゃないかとか
そういうものは駄目よっていう条件が列挙されてる

その中に、「服を全部または一部つけている、もしくはまったく裸」っていう項があって一見なんのこっちゃよくわからんけど
これはもしかすると必ずしもヌードである必要はない、ということを言っているのではないか、ということ


で、1番目のリンクでは今度は実際にあった裁判の話で、
ある被告が児ポの罪で裁判になって、そいつが撮った写真がまあ股間にばっかりフォーカスしてたものだったと
ただし、モデルには一応パンツはかせてて、性器は「露出」していなかったと
でも裁判所は「いや露出は要件じゃないし、こんだけカメラがフォーカスしてたらもう児ポっすよこれ」ってことで有罪判決出した
でも被告はこれを不服として控訴、最高裁では見事逆転無罪を勝ち取った

そこで司法省からの差し戻し審にあたってのお言葉が
「服着てても股間にズームしてたら即アウトってのはちょっと乱暴すぎ、少なくとも性器の外形が服の上から見て取れるようなものでなきゃ児ポとは言えませんよ」
で、ここでは差し戻しになってるけれども、結局言ってることからは肌を外気に晒す所謂「露出」を要件とはしていないんじゃないのこれ、ということ


というわけで、"exhibition"を「露出」と訳すのはニュアンスを損なうおそれがあるんじゃないのかということと
日本のIVでもって、モリっとしたマンがはっきりわかるような水着やブルマなんか履かせて
ラジオ体操させてるところを絶妙なカメラアングルで記録したような逸品はこれアメリカじゃあ規制ど真ん中なんじゃないの、
という話を>>566あたりからしていたのでした
ちなみに逸品の例は>>554
597名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 18:15:24.47 ID:wqj6Z4KB0
>>595
あ、なんだレスついてるじゃん
で、>>586はどう思う?
598名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 18:41:51.77 ID:wqj6Z4KB0
やー、しかし今日は色んな一人称で呼ばれたなー
結局最期は「君」に落ち着いたらしいのかな
紳士っぽくていいね、今度から俺も相手のこと君って呼ぼうかな
599イモー虫:2011/02/25(金) 18:45:34.75 ID:LN8Rd6PGO
>>598
俺はこう解釈したんだけどね。

1) whether the focal point of the visual depiction is on the child's genitalia or pubic area
視覚描写の焦点が子供の性器・陰部であるかどうか
2) whether the setting of the visual depiction is sexually suggestive, ie, in a place or pose generally associated with sexual activity
性行為に関連づけられた性的に露骨なポーズ
3) whether the child is depicted in an unnatural pose, or in inappropriate attire, considering the age of the child
子供の年齢を考えると、不自然な姿勢または不適切な服装
4) whether the child is fully or partially clothed, or nude
部分的に服を着たもしくは完全な裸かどうか
5) whether the visual depiction suggests sexual coyness or a willingness to engage in sexual activity
性的な活動を示唆してる視覚描写?
6) whether the visual depiction is intended or designed to elicit a sexual response in the viewer
意図させて性的興奮を起こさせる視覚描写


極稀な例を除いたイメージビデオのどこがこれにあたるのか、と。
600名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 18:59:07.59 ID:wqj6Z4KB0
>>599
うん、でその解釈で結局"lascivious exhibition"は
「露出」と訳すのが正しくて、性器もしくは陰部が服に包まれておらず、つまり直に外気に触れていることがその要件であるって意見?
それとも、それは服の上からであっても要件を満たしうるので単に「露出」とするのは適当ではないって意見?

極端な例を除くとかそういうのはどうでもいいよ
何が極端で何が極端でないか、メジャーがどれでマイナーがどれかなんてのはそれぞれの見てるとこで違ってくるんだから
いま二人の間ではっきりさせることができそうなのは、まず"lascivious exhibition"ってどんなもんのことを言うのよってことから、ね
601イモー虫:2011/02/25(金) 19:08:07.09 ID:LN8Rd6PGO
>>597
「大雑把」に言われても困るねー。
「細かく」頼むよ、「性質属性解釈くん」。
「パンツだけ着けててフォーカスを股間にあてた」のか「下着姿で股間にフォーカスをあてた」のか
まあ日本では接写うんぬん関係なく下着姿描写は総じて厳密には児童ポルノだからね。
で、本題だが、イメージビデオは動画だからね。
ムービーで舐めて(撮影手法の事)撮影したものは「焦点をあててる」と言えるか?
「股間に焦点を当てる事を目的」としてるとは到底思えないんだよね。
602名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:08:20.10 ID:sLsADFDPO
しかし、虫は今日も元気だな。
603名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:22:20.85 ID:wqj6Z4KB0
>>601
ビキニの水着、とレオタード、あと"abbreviated attire"(簡略された服装?)画像ぐぐったらタンクトップとかベビードールとか出てきたから
とにかく露出の多い服装ってことなんだろうけど、とりあえず下着の子供がいたとは書いてないな
てかリンク張ってあるんだからせめて読んでくれよ
リンク先のにはビデオテープに記録したと記されてるから、フォーカスって言葉が動画による撮影にも適用されることは既に自明だしさ

で、結局"lascivious exhibition"は
「露出」と訳すのが正しくて、性器もしくは陰部が服に包まれておらず、つまり直に外気に触れていることがその要件であるって意見?
それとも、それは服の上からであっても要件を満たしうるので単に「露出」とするのは適当ではないって意見?
604名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:26:42.17 ID:wqj6Z4KB0
うーん
20分も30分も時間割いてレスがこれってのは余りにも実がなさ過ぎるだろー
605イモー虫:2011/02/25(金) 19:26:57.77 ID:LN8Rd6PGO
>>600
>何が極端で何が極端でないか、メジャーがどれでマイナーがどれかなんてのはそれぞれの見てるとこで違ってくるんだから

はあああああああ?
「極稀な例を除いてイメージビデオをアメリカで販売しても問題ない」が、起点だぞ?
関係ない事あらへんがな。
今は問題ないかあるか、じゃれあってるとこ。
だから帰結するのは結局ここ。
>いま二人の間ではっきりさせることができそうなのは、まず"lascivious exhibition"ってどんなもんのことを言うのよってことから、ね

君の主張だと自ずと言い回しは「股間・臀部」になるよ。
なぜ「性器・陰部」なのかよく考えてから発言してほしい。
606名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:27:06.54 ID:M251kMEm0
wqj6Z4KB0は「日本ってほんと素敵よね」ってしきりに言ってるけど

日本は規制した国よりも性犯罪が少ないんですよ?被害者がいない非実在ポルノで性欲を解消することの何が問題なのですか?人間の性欲は消えない、
だから非実在で解消するんでしょう?
607イモー虫:2011/02/25(金) 19:36:54.44 ID:LN8Rd6PGO
>>603
>abbreviated attire

「それだけ」でも違法な根拠は?
1〜6を見た限り他の要件を満たしてるって意味なんじゃないかな?

>リンク先のにはビデオテープに記録したと記されてるから、フォーカスって言葉が動画による撮影にも適用されることは既に自明だしさ

流れるように撮影してるイメージビデオと、
股間だけに焦点をあてたものを一緒に扱うのは無理がある。
608イモー虫:2011/02/25(金) 19:42:45.04 ID:LN8Rd6PGO
>>670一部訂正
>リンク先のにはビデオテープに記録したと記されてるから、フォーカスって言葉が動画による撮影にも適用されることは既に自明だしさ

「股間だけに焦点をあててた」んじゃねーの?
もっと細かく頼むよ性質属性解釈くん(笑)
イメージビデオのようにいろんなシーンを流れるように撮影してもアウトだってソースを。
609名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:44:57.79 ID:kT/dnMTIO
どうでも良いが
何でイモは米国法の話でむきになってんだ?

こんなの日本の児ポ法と同じで運用次第、さじ加減次第だろ
解釈次第で大概のものは網をかけられるように法は作ってあるからな
610名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:49:01.93 ID:wqj6Z4KB0
>>605
違うよ、日本のイメージビデオのどれだけがこれに引っかかるかじゃなくて、>>563
> 基本的に海外でアウトなのは、そう見えるものを含めてあからさまに性的な行為を描いたものと、性器を露出させているものだよ
っていう発言が果たして正しいのかってのを起点に、その正当性を検討するのが主題だったよ

むしろ「極稀な例を除いてイメージビデオをアメリカで販売しても問題ない」かどうかなんてことは
あなたはこう思うって言ったことを別に俺は否定する材料があるわけでなし、今ここで「ああそう思われるんですねはい」って言って終わりにしてもいい話だよ
てか前のレスでそういう意図の発言したつもりなんだけど伝わってなかったかな、申し訳ないね

> 君の主張だと自ずと言い回しは「股間・臀部」になるよ。
> なぜ「性器・陰部」なのかよく考えてから発言してほしい。
え、なんで?臀部が陰部だとスキニージーンズ履いただけで公然わいせつになっちゃうだろ
股間については陰部はそれに含まれる部分だと思うから仮に文言が違ってもさして違和感もないけども
とりあえず、俺の主張は、それこそ外性器の露わな露出か、それがなくても陰部の外形状が表出してしまうような誇示が
規制対象だと思うという発言だよ

で、結局"lascivious exhibition"は
「露出」と訳すのが正しくて、性器もしくは陰部が服に包まれておらず、つまり直に外気に触れていることがその要件であるって意見?
それとも、それは服の上からであっても要件を満たしうるので単に「露出」とするのは適当ではないって意見?
そろそろ疑問文に答えてほしいんだけどなー
611名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:49:55.34 ID:p2Wp9ggKO
【第二弾】京都市、日本初の「禁煙都市」を宣言。自宅を含めて全市禁煙。市民は市外でも禁煙★2


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1293282406/
612名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:52:07.51 ID:wqj6Z4KB0
>>606
非実在って2次のエロの話とか?
別に2次エロ取り締まらなきゃいかんって側の人でもないし俺、なに言えば満足してもらえるのかわからんけど
とりあえず嗜好が3次の少女のエロに向いてる人間にとって、海外、ここでは例えばアメリカの話してたけどさ
よりかは日本に生まれたことってほんと幸せだよなあっていう素直な感想を言ってただけだよ
素敵よね日本って
613イモー虫:2011/02/25(金) 19:57:22.97 ID:LN8Rd6PGO
>>610
>え、なんで?臀部が陰部だとスキニージーンズ履いただけで公然わいせつになっちゃうだろ

君はそれを主張してんだよ。
614名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 19:57:48.65 ID:wqj6Z4KB0
>>607
ごめんよちょっとレスの意味がわからないな
引用されてる「abbreviated attire 」は服装の事だと思うし
> 1〜6を見た限り他の要件を満たしてるって意味なんじゃないかな?
記事中に他の要件を満たしているって書いてあったならそうかもしれないけれどもあくまで
http://www.lotsofessays.com/viewpaper/1682784.htmlの主題は被写体がnudeでなくても
lascivious exhibitionが成立するかってことだと思うよ
他の要因を示す箇所がどこかにあった?

で、結局"lascivious exhibition"は
「露出」と訳すのが正しくて、性器もしくは陰部が服に包まれておらず、つまり直に外気に触れていることがその要件であるって意見?
それとも、それは服の上からであっても要件を満たしうるので単に「露出」とするのは適当ではないって意見?
615名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:02:23.78 ID:feP0fm5k0
>>613
チョット質問したいんだけどイメージビデオってこんな感じの奴?
http://e-debu.com/fattyhome/image/44_pp/6_l.jpg
616名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:03:02.66 ID:wqj6Z4KB0
>>609
まあそうなんだよ
まったくさじ加減次第だし、いかがわしいって地方の人が思ったらそれだけで
規制対象が増えちゃうような制度がある国なんだよ>>578が教えてくれたように

でもこの人は>>563で大見得きって
> ま、真実を言うと、
> 基本的に海外でアウトなのは、そう見えるものを含めてあからさまに性的な行為を描いたものと、性器を露出させているものだよ。
って言っちゃった手前たぶん引けなくなっちゃったんだと思う
あと>>580とか>>583,584とかでも「露出」をずいぶん押してたし
617イモー虫:2011/02/25(金) 20:03:14.62 ID:LN8Rd6PGO
>>614
4) whether the child is fully or partially clothed, or nude
>部分的に服を着たもしくは完全な裸かどうか

まあここを「フォーカスうんぬんの話」に適用する場合は下着の上を着けていない場合じゃないとだめなんだろうが。
最初は全体像からあとは股間だけ撮影なら合点が行く。
…で、詳細は?性質属性解釈くんの本職だろ?
618名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:12:00.73 ID:wqj6Z4KB0
>>617
なんだかよくわからないけど、腑に落ちたならめでたいことだね
focusは焦点をあてる、関心を向ける、主眼に据えるなんて意味で使うからね
被写体のうち特定の部位に主眼を置いて撮影したらこれに該当するってことなんだね

で、結局"lascivious exhibition"は
「露出」と訳すのが正しくて、性器もしくは陰部が服に包まれておらず、つまり直に外気に触れていることがその要件であるって意見?
それとも、それは服の上からであっても要件を満たしうるので単に「露出」とするのは適当ではないって意見?
619名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:12:39.82 ID:/+jJEXCu0
****** ご協力お願いします! 今度は京都と静岡です!******

また東京都以外で二次規制の可能性のある案件が出されました。
パブリックコメントを同時に募集していますのでご協力お願いします!

2月28日まで 京都府京丹後市「京丹後市男女共同参画計画(後期)」及び「京丹後市男女共同参画条例」についてのご意見の募集について
http://www.city.kyotango.kyoto.jp/shisei/sanka/public/h23/danjokyodo/bosyu/index.html
素案P25、「(3)有害メディアへの地域ぐるみでの対応」に市内の書店、コンビニエンスストア等に対して
有害図書の販売の自主規制の要請、出版社に対し表現に関する啓発に努めるという内容の記述あり。
また、P4に以下のような総則も…。過激な表現の物は描くな見るなという事でしょうか。
第1章 総則
 第10条 何人も、公衆に表示する情報において、男女の役割の固定的な捉え方並び
 に性的な暴力的行為を助長し、又は連想させる表現及び男女共同参画の推進に関す
 る施策の妨げとなる表現を行わないよう努めなければならない。


どの条例案も有害図書指定や業界・団体の自主規制を推進しており、特に京丹後市のは
規制活動だけでなく啓発活動まで視野に入れており、一層危険な内容になっています。
反対意見の提出・ブログやツイッタでの拡散など、皆さんのご協力お願いします!!
620名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:16:33.17 ID:y/Tr1tc+0
警察が怖くてロリコンできるかー!!
621名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:17:13.62 ID:/+jJEXCu0
>>619
追加です

3月2日まで 京都府向日市 第2次向日市男女共同参画プラン(案)にご意見を
http://www.city.muko.kyoto.jp/shisei/publiccmt/2011/kyoudousankaku_plan.html
素案P49の「固定的な性別役割分担意識の解消に向けた市民への働きかけ」に
性や暴力表現を扱った出版物やコンピュータソフト、インターネット等におけるわいせつ情報などの
性の商品化に対し、人権尊重並びに青少年健全育成のため啓発活動を推進するという内容の
具体的施策あり。

3月4日まで 静岡県 静岡県人権施策推進計画(ふじのくに人権文化推進プラン)(改定版)
http://www2.pref.shizuoka.jp/ALL/shingi.nsf/pc_sosiki/8D0EBFA1CF0DC49549257823000EE305
「子どもをめぐる人権問題」の ケ・健全育成のための環境づくりに有害図書類の指定や、
関係業者団体による自主的規制に向けた指導の推進を進める内容の記載あり。
622名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:18:35.91 ID:GVvhLUvu0
漫画まで規制されたら、この国がどうなろうと良くなっちまうよな。
まるで中国だぜ。
623イモー虫:2011/02/25(金) 20:22:12.14 ID:LN8Rd6PGO
>>618
>focusは焦点をあてる、関心を向ける、主眼に据えるなんて意味で使うからね
>被写体のうち特定の部位に主眼を置いて撮影したらこれに該当するってことなんだね

で、極稀じゃないイメージビデオのどこにそれが?
マニアって嘘だろ?(笑)
股間にフォーカスしてるイメージビデオはどこにあるんだ?
おい、答えろよ雑魚。
>で、結局

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
 ._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)つ>>613
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
624名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:33:20.42 ID:wqj6Z4KB0
>>623
今度は雑魚になったの
もうそろそろ終わりが近いのか?
> おい、答えろよ雑魚。
個人的感覚としては>>554で十分該当作品だと思います。

で、それが極稀かどうかは意見が分かれることもあるかもしれないけれども、
股間に接写し外性器の形状が見えるような衣装を着て撮影されている子供のビデオはたしかにあるよね
極稀かどうかはそれぞれの判断に任せるよ、そこまでは問題ないよね

じゃあ次、そのモデルとなった子供の性器もしくは陰部という特定部位に重点を置いて撮影された描写物を児童ポルノと断じるときに
必要な条件は、性器もしくは陰部が服に包まれることなく露出していることかな?
それとも性器もしくは陰部が服に包まれていて露出していなくとも服の上からその下の形状が把握できるような状態であるだけで十分かな?
どっちだとあなたは思うの?
625イモー虫:2011/02/25(金) 20:42:29.32 ID:LN8Rd6PGO
>>624
性器・陰部を視覚できない時点で服で包まれたうんぬんは棄却される。
626名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:46:18.84 ID:wqj6Z4KB0
>>625
前提を曲げられると困っちゃうなあ
服で包まれた上からでも性器や陰部の"外形形状"が視覚できるものの扱いが問題になってるんだよ

そうしたものは合衆国法において児童ポルノ足りえるのかな?それともあくまで性器や陰部が「露出」してないとだめなのかな?
どう思う?
627名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:49:29.70 ID:6SFp/2+a0
>>619
>何人も、公衆に表示する情報において、男女の役割の固定的な捉え方並び
 に性的な暴力的行為を助長し、又は連想させる表現及び男女共同参画の推進に関す
 る施策の妨げとなる表現を行わないよう努めなければならない。

また憲法違反かw
628イモー虫:2011/02/25(金) 20:51:19.92 ID:LN8Rd6PGO
>>626
なら最初から透けてみえた場合
浮き出てた場合

と言えよゴミ

それなら示してる事になるから該当する。

で、極稀を除いたイメージビデオのどこにそれが?
629名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 20:51:26.78 ID:p028b2eZ0
現行児童ポルノ法の、これらの条文に予算が付けられたことは一度もない。
規制派の正体は、子供の人権なんかどうでも良くて、自分に不快な表現を取り締まって欲しいだけなんだな。

>(心身に有害な影響を受けた児童の保護)
>第十五条  関係行政機関は、児童買春の相手方となったこと、児童ポルノに描写されたこと等により
>心身に有害な影響を受けた児童に対し、相互に連携を図りつつ、その心身の状況、その置かれている環境等に応じ、
>当該児童がその受けた影響から身体的及び心理的に回復し、個人の尊厳を保って成長することができるよう、
>相談、指導、一時保護、施設への入所その他の必要な保護のための措置を適切に講ずるものとする。
>2  関係行政機関は、前項の措置を講ずる場合において、同項の児童の保護のため必要があると認めるときは、
>その保護者に対し、相談、指導その他の措置を講ずるものとする。

>(心身に有害な影響を受けた児童の保護のための体制の整備)
>第十六条  国及び地方公共団体は、児童買春の相手方となったこと、
>児童ポルノに描写されたこと等により心身に有害な影響を受けた児童について
>専門的知識に基づく保護を適切に行うことができるよう、
>これらの児童の保護に関する調査研究の推進、これらの児童の保護を行う者の資質の向上、
>これらの児童が緊急に保護を必要とする場合における関係機関の連携協力体制の強化、
>これらの児童の保護を行う民間の団体との連携協力体制の整備等必要な体制の整備に努めるものとする。
630名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:13:38.79 ID:wqj6Z4KB0
>>628
その言葉が聞きたかった

というわけでね、合衆国法における"lascivious exhibition"とは
必ずしも 性器や陰部の「露出」を必要とせずに
服の上からの撮影でも状態によってはその要件を満たしうる ってことで合意が形成されました
また、その撮影方法について、
アップで接写するなど、性器や陰部に重点をおいて撮影された場合
児童ポルノであるかどうかの判定にそれが非常に強い意味を持つ と言うことも合意が形成されました


いやあ長かったわー
最後は俺ついにゴミになっちゃったね
でもあれだね、百篇言えば嘘もホントになんて言うしね
放っておくと誤解が広まって後々めんどくさくなったりするしね
やってよかったよ
なにより、ひとつのことを成し遂げるってやっぱり気持ちがいいね

いやー皆さん長々とスレ汚し失礼いたしました
631イモー虫:2011/02/25(金) 21:18:01.82 ID:LN8Rd6PGO
>>630
印象操作が痛いなー。

結論
性器・陰部を視覚できない場合はあたらないし、
性器・陰部にフォーカスを当てたイメージビデオは極稀にしかない。

本当におまえイメージビデオマニアか?(笑)
632名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:33:06.68 ID:wqj6Z4KB0
>>631
いやいやいいんですよ、その結論に誤りさえなければ
>>563の言うような、「性器の露出」が合衆国法で児童ポルノとされる条件なのではなく
服の上からでも性器や陰部の外形が視認できるような状態であるかとか
そこに重点を置いた撮影だったかとか、
またポーズの有無なんかによっては
性器の露出がなくても児童ポルノに該当しうるということさえ分かっていただけてるなら

その上で、そうしたアメリカにおいてはたやすく児ポ認定されるであろう作品でも
日本では流通可能な状況が現にあり、そうした作品が「いくらか」存在していると
あとはその「いくらか」がどのくらいなのかはそれぞれの尺度で測ればいいんじゃないですかね
633イモー虫:2011/02/25(金) 21:39:35.55 ID:LN8Rd6PGO
>>632
「露出」が
「視覚できる描写」

だったというだけやないか。
しつけえな。
634名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:41:16.96 ID:cphTtL6S0
言いがかりつけてパソコンの中に一枚でもそれらしい画像があれば逮捕できるから楽だな
車にたまたま包丁積んでて逮捕されるレベル
635名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:45:48.98 ID:wqj6Z4KB0
>>631
あついでに指摘しとくと、
> 性器・陰部を視覚できない場合
これについて、露出してないのはもちろんのこと、服の上からその外形も見えないような場合でも
“sexually explicit conduct” 「あからさまな性的行為」を実演したり、またその真似をさせたりしたら
その時点で児ポになりますよね
これにはセックスは勿論、フェラチオやペッティングなんかも含んでるんで
バナナにチョコ垂らしてネットネトにしながら食べるとかはひっかかる危険性もあるでしょうね

また"ascivious exhibition of the genitals or pubic area of any person;"にも
> 2) whether the setting of the visual depiction is sexually suggestive, i.e., in a place or pose generally associated with sexual activity;
って基準があるんで性器の外形が見えるようなパツンパツンの水着じゃなくても
合わせ技で一本行ったりもするんじゃないですかね
636イモー虫:2011/02/25(金) 21:47:48.74 ID:LN8Rd6PGO
>>632
>またポーズの有無なんかによっては

いやだから具体的にどんなポーズだよ。
まさかただ単に普通の水着着用状態で脚を開いたポーズが該当するとか意味不明な事言い出さないよな?
>その上で、そうしたアメリカにおいてはたやすく児ポ認定されるであろう作品でも
>日本では流通可能な状況が現にあり、そうした作品が「いくらか」存在していると

逆に日本では流通不可能な表現はいっぱいあるけどな(笑)
>あとはその「いくらか」がどのくらいなのかはそれぞれの尺度で測ればいいんじゃないですかね

漠然とした基準を許せない性質属性くんが漠然とした捉らえ片を推進?意味不明だ。
637名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:49:39.49 ID:wqj6Z4KB0
>>633
ずいぶん大きな違いでしょそれ
だって露出してること、が条件なら日本の児童IVの大半はアメリカに輸出できますけど(感情的反発は別として)
恥丘が布の上から視認できること、が条件だと一気に選別の手間でますからねえ
小さくないですよ
大事なことですからね
638名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:52:23.82 ID:mv3PZChBO
何でアニメを除く、なんだろ?
理由を知ってみたいわ。
639名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:53:30.15 ID:8CZgoSUU0
海外ヌーディストビーチの画像とかどうなるんだろう?
640名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 21:53:45.61 ID:wqj6Z4KB0
まああとは「僕の考える日本のIV界」みたいな話しかでてこないでしょうし
どんくらいだ、こんくらいだ、極稀だ、いや極稀じゃないみたいな話しても実りはなんもないでしょう
ここらでほんとにお開きですね
お疲れ様でした
641イモー虫:2011/02/25(金) 21:54:43.34 ID:LN8Rd6PGO
>>635
>これにはセックスは勿論、フェラチオやペッティングなんかも含んでるんで
>バナナにチョコ垂らしてネットネトにしながら食べるとかはひっかかる危険性もあるでしょうね

やっぱりマニアじゃないね君。
そんな表現極稀にしかないからね。
>って基準があるんで性器の外形が見えるようなパツンパツンの水着じゃなくても
>合わせ技で一本行ったりもするんじゃないですかね

なっているというソースを明示してくれよ性質属性解釈くん。
しかしそんなんだから意味不明な解釈>>613が生まれるんだよ。
642イモー虫:2011/02/25(金) 22:00:58.56 ID:LN8Rd6PGO
>>637
しつけえ(笑)ネモ級のしつこさだ。
性器・陰部を視覚できる

性器・陰部を露出してると視覚できる
じゃさほどしか違いがねえよ。
しかも俺は普通のイメージビデオの輸出の話をしてんのに透けてたり浮き出てたりあるかよ。
更にはフォーカス当ててなきゃならんのだぞ?
そんなイメージビデオどこにあんだよ。
643名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:03:41.95 ID:Cw6uRGlw0
販売規制が表現規制になり、それが表現の自由の危機になり、しまいには世界レベルの自由の終焉に化けます。
644名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:04:34.37 ID:8CZgoSUU0
>>638
絵に年齢なんて問えないから「児童」かどうか分からない。
645名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:06:39.35 ID:cvCr3c/H0



逮捕権、捜査権の乱用につながるという理由でことごとく却下されてきたのに、

それらの問題点を解決せず成立を図るそうです。



すばらしいですね。確実に頭おかしいです。
東京都の基準のない規制といい、圧制の始まりですね。
公務員の給与を減らす運動なんかしてたら、即座に逮捕されるんでしょうね。この容疑で。
646名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:15:39.15 ID:KadS71z/0
>>645
「匿名チキンが表で運動なんかするわけないじゃん」と言われたら納得されますか?
明日からの土日に君が例えば署名集めや主張のスピーチなどを街頭でするのですか?
今週しないとしても次か次の次の週にするのですか?
例えば、自分だけは署名にも名前を提供せず、匿名で掲示板でつぶやいているだけ
ってな魂胆でもあるんですかね?

「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?
「土日に何する匿名さん」ってことですか?

647名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:21:31.99 ID:KadS71z/0

「規制反対の署名をしますか?
 それとも、エロ円盤を破砕しますか?」
なら、匿名チキンは間違いなく後者を選ぶってことですか?

648名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:23:41.26 ID:sWPhtwVOO
>>642
>しつけえ(笑)
普段常時基地外ぶん回してるお前がどの口で言うんだよそれwwwwww
649名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:25:13.42 ID:e5fukQc00
マンガ雑誌の水着写真とか
ジャニーズジュニアの写真集とかはどーなんの?
持ってたら逮捕?
650名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:29:01.11 ID:KadS71z/0
>>649
なんでここで質問するのかな?
ここに関係者がおでましになると思っているのか?
例えば、その質問への答えがあったとしたら、
その答えの内容次第では規制反対の署名をするとでもいうのか?


他人に規制反対活動をさせたいという願望でもあるのか?
651イモー虫:2011/02/25(金) 22:30:10.40 ID:LN8Rd6PGO
>>647
そりゃそうさ。
逮捕されるより破棄して身体自由のまま支持しないスタンスを取るに決まってる。
例えば君達はロリコンの存在がうざいからと言って殺戮しようとするかい?
絶対にしないだろう?
自由が奪われたら意味ないし、ね。
だからその願い(ロリコン撲滅)を叶えようと頑張るわけだろ。
だから憲法(思想良心の自由と、表現の自由と、個人として尊重)改正頑張れといいたい。
652イモー虫:2011/02/25(金) 22:33:31.25 ID:LN8Rd6PGO
>>648
ええ?!普通だよ。
653名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:41:07.44 ID:KadS71z/0
>>651

君は、
「規制反対の署名をしますか?
 それとも、エロ円盤を破砕しますか?」
という質問から「逮捕」というものに飛躍する発想をするのか?

では、例えば、
「18歳未満の者の歌声が含まれる音楽の規制反対の署名をしますか?
 それとも、それが入った円盤を破砕しますか?」ならどうこたえるのかな?

「それともエロ円盤を破砕しますか?」の場合と同じだろうか?

654名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:50:51.97 ID:QrDLyFAw0
生きた三次元児童ポルノ(ミニスカ女子高生)の廃止が先だろう。
655名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:54:04.87 ID:KadS71z/0

例えば、「18未満の歌唱禁止」というお題でこられれば規制反対署名をするが
児ポ禁への反対署名はしないということでまちがいないんですかね?

ロリオタが児ポ禁への反対署名をする確率ってどんだけ〜ってことですか?

>>654

君は土日にそういう主張を街中でおこなうんですか?

656名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:56:13.28 ID:kwkqSUgoO
中学生の頃の水泳部の写真はダメですか?

それと、風でめくれるような短いスカートは
児童ポルノの公然陳列に当たると思うので
禁止してください。京都の条例で。
657名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 22:58:37.07 ID:KadS71z/0
>>656

なぜここでそういう質問やお願いを書き込むのかな?
自分が表で規制への反対活動はしたくないからってことですかね?

658名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:14:17.24 ID:mBJccV860
でも確かにスカートはエロすぎると思う、男女とも学ランでいいのでは?
659名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:16:14.24 ID:kyombvF+0
学ランは詰襟だからいちおう女は着ないことになってる
660名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:18:56.69 ID:sLsADFDPO
【結論】
児ポー虫の負け
661名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:29:43.92 ID:RwhmeNpWO
30代のおっさんになった頃に名前の恥ずかしさの余り自殺が増える様な…
662名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:37:39.49 ID:jVtIXu3vO
娘の水着写真とかは処分しろってことだな。
オーストラリアではバカンスで取った娘の水着写真で逮捕されたりしてる。
当然捜査の結果無罪放免だが、社会的ダメージがものすごい。
日本もこうなるのか?
663名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:38:58.93 ID:kwkqSUgoO
>>657
そうですよ。
で?
664名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:42:22.48 ID:sLsADFDPO
>>662
そうなると思えば、お前が処理すれば良いだけだろw

もうそういうレスは要らない。
他人を煽る真似をして痛い目みたろうに、まだ有効だと思ってるの?
665名無しさん@十一周年:2011/02/25(金) 23:53:47.59 ID:p028b2eZ0
はいはい、この問題で騒ぎが大きくなると困る組織の人がいるみたいだね。
666名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:09:44.91 ID:rWfFr/1zP
カルト団体大喜び
667名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:16:09.44 ID:Nr8PVoN2O
>>664
平日の午後4時からスレにはりついてるお前と違って今北産業なんだがな。
子供の成長記録ってそう簡単に捨てられるかお前の親に聞いてみろ。
668名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:23:03.65 ID:qw+jNcVB0
京都に近寄らなければいいのじゃね?

右手にネットで見つけた子供の水着の写真が
入ったUSBメモリを持って県の境界線を跨いで
立った場合、右手が京都に入ってなければセーフ?
それとも犯罪者になる?
669名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:28:40.90 ID:rWfFr/1zP
大山崎は大変だな
670名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:34:42.67 ID:zzTt4lB8O
児ポって身体の一部が写ったものだけだとしても判断出来るもんなの?
陰毛剃った成人女の下半身とか貧乳とか微妙だと思うんだが

今まで摘発された人は顔有りとか全身が写ってるやつだったのかな
671名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:38:47.19 ID:hCFISZ3e0
>>670
(警察側の有識者の判断で)子供に見えたらアウトなんだろ
18過ぎてようが子供産んでようが

要するに警察が権力を持つための条例だろ
点数稼ぎや天下りも含めて
672名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 00:47:00.73 ID:3jQnriKW0
岩手盛岡の○○リンゴ農園の糞ロリコンどら息子がここにいる聞いてきますた
673名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 01:06:40.73 ID:E8dpt4yk0

条例の運用は裁判所ではなく京都府庁と出先機関がやるそうだが、府の職員が
警告書、廃棄命令書を届け無視すると直罰で違反金という流れになる。

こんな危険な仕事をやりたがる職員がいるのかな?

嫌われるし暴行や傷害を受けるかもしれないのに。

画像一枚で30万円とか言われたら逆切れする人が続出だろうね。

京都府庁の中で担当課を押し付けあってるそうですね。そりゃそーだ。家族や家に
逆恨みした人物が犯罪行為や脅迫をする可能性だってあるし、警察は実害が発生
してからじゃなきゃ動いてくれないしね。
674名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 01:10:06.59 ID:feDT3aJj0
憲法違反
675名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 02:04:09.93 ID:E8dpt4yk0

国は児童ポルノ法の第15条、第16条に予算を付けていない。

被害者保護に関する予算である。


京都府の被害者支援の姿勢に本気さが感じられない、調査、報告もないし、

被害者支援団体との連携もやってないと批判されたことが第2回から第5回までの

条例検討会議で明らかにされている。(大杉委員)


つまりこの条例は現行児童ポルノ法に単純所持を付け加える事だけが目的の所業である。

被害者保護を高らかに謳いながら、その実何もやっていない。

一部の表現規制の推進派からの情報だけ鵜呑みにするなら、もう民主主義ではない。

京都府知事が恣意的に条例を制定するなら独裁であり恐怖政治そのものである。

676名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 02:09:32.30 ID:EtrIvrRfO
京都は警察も役所もズブズブだからな
677名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 02:11:43.65 ID:hJxjxcDh0
高校生カップルはハメ撮りできなくなっちゃたの?
678名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 02:18:30.77 ID:E8dpt4yk0
>>677
ブツを家の外に持ち出さなければOK。

公共の福祉に反しないように所持すれば良い。

家の中は公共の場所ではありませんから。
679イモー虫:2011/02/26(土) 02:41:49.06 ID:PTNqwlV7O
>>678
おまえの論だと単純所持禁止の意味あらへんがな。
680名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 03:43:46.14 ID:E8dpt4yk0
>>674
憲法第39条 
何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を
問はれない

条例施行前に入手所持しものは、取り締まりの対象ではない。
681イモー虫:2011/02/26(土) 03:45:49.13 ID:PTNqwlV7O
所持犯は継続犯だから。
682名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 03:48:40.39 ID:uXF8B3lgO
>>680
え?
683名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 04:09:41.54 ID:wZzqP+kT0
>>678
『公共の福祉』を公然だと勘違いしているお馬鹿さんハケーン
684名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 04:15:32.10 ID:wBR6mEhp0
これで逮捕したとして、更生プログラムってあるのか?
何もないなら、繰り返すだろう。
人の性壁を変える事は出来ないからな。

一度捕まった奴は職を失うから、刑務所に入るか生活保護しかない。
財政的に良くないと思うんだが、京都は観光で金持ちで、財源は潤沢にあるから大丈夫だ。
685名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:14:07.17 ID:E8dpt4yk0
どうも国の刑法で犯罪と決められた事と府の条例で違反とされた事の区別が

できずに、自分法を主張する輩がいるようですね。w

ちゃんと切り分けないと困りますね。

国の刑法に違反すれば「犯罪」と定義できるが、条例に違反したら「犯罪」と

定義できますか?
686名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:21:56.58 ID:belRePHE0
早くロシアと戦争しようぜ!!その時は
 京都府知事の山田啓二を先頭に京都のフェミ
 団体や議員供をロシアに突っ込ませようぜ!!!
687名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:24:32.21 ID:1m/kQInC0
16の嫁と結婚、破目鳥を撮る
数年後に離婚
元嫁が警察に相談
なぜか男が逮捕されるのであったw
688名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:28:37.62 ID:n7VnFaP2O
>>668
水着どころか全裸でもセーフ
しかし服来てても股間揉んでたりフェラさせてたらアウト
定義は京都新聞に詳しく載ってる
689名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:32:54.71 ID:lHVwTq6vO
アニメはいいのか…。

18禁の鬼父なんて娘をレイプ、毎日やって性の虜にして孕むまでしてで終わるようなアニメや漫画あるからなあ。

まあ、その前にどうやって所持とか調べるんだろうね。

援交と同じでバレなきゃ捕まらない程度のゆるゆる規制なんですかね。
690名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:41:20.18 ID:vtDO9SAwO
あまくだりさきつくるのすきだな。
691名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:45:02.08 ID:H6XDU4FI0
>>690
でも、大変な仕事だろうな〜
692名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 05:50:52.58 ID:MB+RwhPzO
>>688アウトにするべきだな
甘いな
アニメも漫画もジャンジャン取り締まらないとな
こんなバラバラじゃなくて、国会でキッチリやらないと
コミケとかも取り締まれ
693名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 06:20:24.93 ID:eS/nOSa80
すくなくとも
「マンガやアニメやイラストレーションで
児童の痴態を描くのも見るのも法律で禁止せよ」
というモラルファシストを勢いづかせるのだけは間違いないな
694名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 06:21:42.57 ID:E8dpt4yk0
>>692
民主党の児童ポルノ改正案のまま進めば、更に良くなりますよ。

・「所持」が無くなり「取得」だけになる。

・「性欲を興奮させ又は刺激するもの」「衣服の全部又は一部を着けない児童の
  姿態」等のあいまいな要件を削除 つまり3号ポルノの削除

・児童に対する性的搾取・性的虐待に係る行為等の処罰、児童の保護という法の
 目的から逸脱して他の目的のために濫用することを禁止 つまり乱用の禁止

・(施行前に取得した者については不可罰)

・絵はすべて含まれない。

http://www.dpj.or.jp/news/files/090319child-gaiyo.pdf

ついでに京都ポルノ条例は消滅する。
695名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 08:01:56.21 ID:7e9lgxd70
>>685
条例にも刑罰権が地方自治法で、2年以下の懲役と?以下の罰金に限っては
委任されてるぞ。
696名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 08:09:58.63 ID:zLY9zbco0
>>689
基本的にはこれ単体で捜査をするってんじゃなくて、頒布犯からのイモずる式検挙を狙ってんじゃないの
つまり、児ポ製造、提供の罪で捕まえた売り手の顧客リストから一網打尽ってこと
あとは、京都府警には悪名高いあのハイテク捜査科があるから
行く行くはネットからのファイル取得も取り締まり対象にしてくのは当然視野に入れてるだろう
697名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 08:21:03.77 ID:zLY9zbco0
>>694
民主党の児ポ改正案は3号なくします、とは言っても
現行3号よりと相当、もしくは場合によってはそれよりもずいぶんあいまいな基準での規制を
現行2号の条文に新たに付加するって内容だったから
あんまり手放しで評価もできないけどなあ個人的には

現行3号→衣服の一部又は全部を着けない姿態の児童を写したもので扇情的なものは駄目
民主党改正案→現行3号を潰す、その代わりに現行2号に
性器や局部の執拗な描写をしてるものは駄目、って基準を追加する

答弁に立ったのは枝野議員で、執拗な描写ってのが具体的にどんなものを指すのかは言及してなかったと思うけど
現行の児ポ法基準では着衣規定の縛りのせいでイメージビデオなどを取り締まれない弊害がある、その点わが党の改正案では〜
みたいなこと言ってたから、民主改正案が通ってたら具が出てるか出てないかっていうある意味明確な基準は今後使えなくなってた
698名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 08:59:22.17 ID:zLY9zbco0
しかしネット規制もフィルタリングから踏み込んでブロッキングの段階に移ろうとしてるし
状況が急に切迫してきてるなあ
699名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 09:05:05.91 ID:1CRMFzIo0
違反者は幼女に生足で踏まれる刑を課せられる
700名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 09:38:00.55 ID:E8dpt4yk0
>>695
正しくは
「2年以下の懲役若しくは禁錮、100万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑
又は5万円以下の過料」

国の刑法に単純所持は犯罪です。と定義されていれば納得もできるが無いでしょ。

国が犯罪として扱わないのに1つの地方団体だけが先走って条例化しても根拠の無い

正当性に欠けるってことになるわけ。
701名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 09:46:59.57 ID:E8dpt4yk0
>>696
>>基本的にはこれ単体で捜査をするってんじゃなくて、頒布犯からのイモずる式検挙を狙ってんじゃないの
つまり、児ポ製造、提供の罪で捕まえた売り手の顧客リストから一網打尽ってこと

売り手の顧客リスト
そんなもん、わざわざつくりませんよね。

>>あとは、京都府警には悪名高いあのハイテク捜査科があるから
行く行くはネットからのファイル取得も取り締まり対象にしてくのは当然視野に入れてるだろう

いまのところ検閲は違憲。先のことは分からないが法の整備、ISPの協力態度いかんだね。
702名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 09:57:36.06 ID:E8dpt4yk0
>>697
まだ分からないが、現行法よりかなりマトモじゃないかな。

どのスレ見たってみんな3号の話ばっかりじゃない。

ポルノとヌードを分離できるならそのほうがいい。

自民党案ならすべて一網打尽で過去取得もすべて対象に

なるから。
703名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 10:03:00.36 ID:hCFISZ3e0
それは現行法と比較したうえであって一つとして見た場合はまともではないよね
704名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 10:10:04.80 ID:MdZPoMOY0
アニメ対象外っていいことだな
現実のロリはダメだからアニメにしたら
現実のロリに興味なくなって犯罪率下がるだろうし
705名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 10:10:24.41 ID:5MAeIArv0
ワシントン条約にしたって、それまで所持していたペットはそのまま飼育、繁殖に使っていいんだよ
706名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 10:34:59.25 ID:zLY9zbco0
>>701
> 売り手の顧客リスト
> そんなもん、わざわざつくりませんよね。
作ると思うぞ
大っぴらに通販サイト開設して捌けるようなもんでもないし
こういう禁制品の売買ネットワークってのは特定のヘビーユーザーに強く依存してるもんだよ
だからこそ取得側規制が根絶に大きな効果をもつんじゃないかって言われてるわけで

>>702
マトモかなあ?
俺にはとりあえずの対案として出してきただけで、あんまり制度的に練られたものとは思えないなあ
特に3号削除、2号拡大っていう基準のとこについては
そもそも現行法下だって、これはポルノじゃないヌードだってことで流通にお咎めなしな物はあるんだよ

もちろん現行法を改正することは絶対に認められないなんていうつもりはサラサラないけども
その改正案の中身が、現行法の欠点を埋めえるものでないとなれば、個人的には慎重になるべきだと思うな
3号はあやふやでいけないって言って出してきた対案が「執拗な描写」規制だぞ
でまた枝野議員自身も答弁時に突っ込まれて困ってたんだ
性器の執拗な描写ってことは乳首はこれ性器にはいるんですか、入らないとすればトップレスについてはこれ完全解禁なんですか?とか
トップレスを完全解禁しないとした場合はこれジャニーズの乳首はどうあつかうんですか?とか
結局この民主党案でも誰かの望んでるような「ポルノとヌードの分離」の実現は難しいと思うぞ
707名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:04:53.65 ID:E8dpt4yk0
>>706
「郵便局留置」ってできるの知ってる?
ヤバイものはこれに限るよ。

だから「まだ分からないが」と前置きしてるでしょ。
全体を見て自民党案よりマトモと思っただけ。
708名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:15:18.81 ID:zLY9zbco0
>>707
いや局留めは知ってるけどさ
あれだって受け取りの際に本人確認書類必要なんだから受け取り者の足取りを警察がつかめなくなるわけじゃないだろ
家族に知られたくないオモチャを受け取るのにはいいけども

> だから「まだ分からないが」と前置きしてるでしょ。
まだ分からないと自覚してるんなら、マトモかどうかもそんなに分かるもんでもないんじゃないか?
とりあえず、3号規定が削除だってばんざーいって内容のもんじゃないことは、今の時点でもわかる確かなことだよと
709名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:24:09.64 ID:E8dpt4yk0
>>708
いや、普通郵便なら何もデータなど残らないシステムですよ。
ゆうパックとかエクスパック500とか配達記録じゃありませんから。

とにかく規制派にノセられた議員は暴走するから恐いですよ。
710名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:33:14.85 ID:sCbrH6N10
今までのまとめ!

>>418:反対先
>>368:日本に対して児童ポルノ規制を推進するECPATという団体

>>327 :二次元も対象の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案」が今年提出されました!
>>328 :パブリックコメントを同時に募集しています

残念ながらこの国の児童定義は
なんと18以下全部!
JKもアウトでーすwwwwww
711名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:35:19.15 ID:zLY9zbco0
>>709
普通郵便だろうと何だろうと局留め郵便局までの住所と受取人の本名が必要でしょ
で、郵便局にそれらの情報が残ってなくても売り手側に顧客情報、発送情報が残ってれば警察は捜査可能でしょと
712名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:36:33.72 ID:Jra6QzOmi
冤罪の問題も大事だが
なぜ児ポを法で取り締まるのか
その理由は徹底して明確にしとかないと次が怖い
713名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:44:41.20 ID:E8dpt4yk0
>>711
本名は使わない。○○御中とか、これ以上は言わない。

郵便局の住所と郵便番号で可
714名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:47:09.26 ID:zLY9zbco0
>>713
それ確認書類なにつかって受け取るん?
715名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:50:11.24 ID:zLY9zbco0
てか発送記録にこだわる必要がそもそもなくて、メールなんかの購入者との通信記録から辿る方が現実的だわな
716名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:50:28.82 ID:E8dpt4yk0
>>714
○○御中と識別できるもの
717名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 11:54:09.40 ID:zLY9zbco0
会社の名刺でもだすつもりなんかね
718名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:05:33.17 ID:GcqgB76t0
廃棄命令が先で、主なようだが、それを踏み外すと大問題だな。
719名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:06:57.47 ID:E8dpt4yk0
>>715
メールは無理、検閲だから憲法違反

そもそもメールは使わないし。
720名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:13:55.84 ID:zLY9zbco0
>>719
検閲ってのは送信時に逐一内容をチェックすることを言うのであって、
捜査上必要ならこれまでの通信記録を開示させることは可能だし、現にやってるでしょ

> そもそもメールは使わないし。
へー
電信は足がつくから信用できない、俺は伝書鳩で取引するぜ!
って人も、そうですねもしかしたら日本のどこかにはいらっしゃるのかもしれませんね
721名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:22:56.33 ID:E8dpt4yk0
>>718
廃棄命令ってそう簡単に出せませんよ。

安易に出してもし何も出なかったら知事には名誉棄損、府にたいして損害賠償請求

となり、その穴埋めは府民の税金ということになる。

確実な件であれば、警察が児童ポルノ法違反で逮捕しているはずですから。
722名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:28:24.55 ID:E8dpt4yk0
>>720
住所は分からないから。
723名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:34:53.14 ID:zLY9zbco0
>>722
メール?メールならispの協力を得て発信者情報開示まで普通にやってるでしょ
で、そのまま住所つかんで逮捕って事例はこれまでいくらでもある
まあクルージングで毎回違う野良AP探して連絡とかそういう力の入った人たちばっかりだと大変かもしれないけれども
それとも伝書鳩?伝書鳩のことは詳しくねーからわかんねーな俺も
724名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:43:57.20 ID:E8dpt4yk0
>>723
発送者の住所が不祥ってのは簡単でしょ。

携帯電話などの請求書ってその携帯電話会社から来ていませんよ。遠く離れた
業務委託会社が発送しているんです。例えばの話ですけど。
725名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 12:54:11.53 ID:zLY9zbco0
>>724
発送者?発信者?
例えばの話もなんだかよくわからないんだけど、
荷物を発送した者の住所が受け取り手にとって不詳ってのは(消費者としては)あるけども
メールを送信した者の住所等情報が警察の捜査上でも不詳ってのは簡単なことではないと思うよ

例えば、2chで殺人予告した人が逮捕されてるのはなんでかな
住所公開して書き込みしたわけじゃないのにちゃんとおうちにおまわりさんくるでしょ
726名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:03:09.64 ID:E8dpt4yk0
>>725
Eメールは使わないって書いたでしょ。

727名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:04:54.97 ID:ynGSwldv0
廃棄命令って出せんのか?
コレまで合法だったものが禁止になったから廃棄しろって
段階踏まないと財産権の侵害とか問題になんじゃねーの?
728名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:05:12.95 ID:zLY9zbco0
ああ伝書鳩ね
謎の伝書鳩通信なら仕方ないわ
警察もお手上げだ
729名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:11:20.23 ID:zLY9zbco0
>>727
これまでは合法って言っても、それはあくまで所持が罪になっていなかったってだけであって
モノそれ自体としては製造の段階から禁じられていたものだからなあ
違法状態の是正って大義を掲げられて公共の福祉を盾に迫られたら
これは財産権の「侵害」じゃなくて「制限」ですとか言われちゃうんじゃねえの
詳しくはわからんけども
730名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:21:05.55 ID:E8dpt4yk0
>>727
だから民主党は「単純所持」を封印して「取得」だけにしてる訳。

「単純所持」を法にすると憲法の国民の権利条項などにたくさん抵触して憲法違反になる

可能性があるから。
731名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:26:22.13 ID:tmrsgkRy0
京都の女って、こうでもしなけりゃ、毒ばらまきすぎだもんなぁ
詐欺やたかりは、当たり前、援交も売春もなんのそのってメス多すぎ
732名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:29:59.29 ID:KEcXdczH0
こんなくだらないことより、マニフェスト詐欺を規制する法律を作れよ。
政治家=詐欺師じゃ、国の存続が危うい。
733名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:33:08.74 ID:pakgg20k0

規制反対派がなんらかのアクションを起こすというのか?

街中で
「逆切れした児ポ業者が
 偽の顧客リストを作成して、
 そのリストの中に
 あなたの名前があったとしたら、
 あなたの家に
 家宅捜索が入りますよ〜!
 女の人でも男児ポルノを
 購入したことにされてしまいますよ〜!」
などと顔を覆面で隠して
規制反対署名を集めたりするのか?wwwww

734名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:35:29.09 ID:3B3ktQPT0
インターネット・ホットラインセンターは警察の天下り先です
民間委託というのは大嘘


警察庁

財団法人インターネット協会
現在では、警察庁の天下り団体となっている。

インターネット・ホットラインセンター
センター長 国分明男(財団法人インターネット協会副理事長、
特定非営利活動法人次世代ICカードシステム研究会フェロー)

副センター長 吉川誠司(財団法人インターネット協会評議員、WEB110代表)

インターネット・ホットラインセンター吉川誠司シニアアナリスト
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html
「ロリータマニアが集まる掲示板では、普通の子供の画像が貼られただけで、
子供ポルノの公然陳列と見なすことも考えている」
735名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:36:22.83 ID:pakgg20k0

規制反対派がなんらかのアクションを起こすというのか?

街中で
「逆切れした児ポ業者が
 偽の顧客リストを作成して、
 そのリストの中に
 あなたの名前があったとしたら、
 あなたの家に
 家宅捜索が入りますよ〜!
 女の人でも男児ポルノを
 購入したことにされてしまいますよ〜!」
などと顔を覆面で隠して
規制反対署名を集めたりするのか?wwwww


736名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:38:57.88 ID:E8dpt4yk0

インターネット・ホットラインセンター

仕分けします。

REN4

737名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:39:41.63 ID:zLY9zbco0
>>733
逆切れした児ポ業者はそういう行動にでるのかってとこで説得力に欠けるから
反対署名運動に効果があるかってのは怪しいところだけど
「児ポ業者の顧客リストの中にお宅の住所があったんでー」っていうのは
警察が家に踏み込むのにはこれ以上ない口実ではあるんだよな
こわいわなあ
738お前らが署名集めをするのか?wwwww:2011/02/26(土) 13:42:32.43 ID:pakgg20k0

規制反対派がなんらかのアクションを起こすというのか?

街中で
「逆切れした児ポ業者が
 偽の顧客リストを作成して、
 そのリストの中に
 あなたの名前があったとしたら、
 あなたの家に
 家宅捜索が入りますよ〜!
 女の人でも男児ポルノを
 購入したことにされてしまいますよ〜!」
などと顔を覆面で隠して
規制反対署名を集めたりするのか?wwwww


739名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:43:07.85 ID:zLY9zbco0
まあでも警察が工作仕掛けてくる可能性を疑いだしたら、
それこそ単純所持規制にこだわらず取得規制でも同じことはできるし
もっと言えば現状で既に銃刀とか麻薬とかでも、お宅の名前が顧客リストに〜っていう口実が使えるわけだし
そこは心配するとこと違うのかな
740名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:45:33.84 ID:pakgg20k0
>>739
自分の姿をさらして街頭活動をしたくない理由を
考え出すことだけは一人前ってことですか?wwwwwwwwww
741名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:49:14.56 ID:J5f/ndkO0
>インターネット・ホットラインセンター吉川誠司シニアアナリスト
>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html
>「ロリータマニアが集まる掲示板では、普通の子供の画像が貼られただけで、
>子供ポルノの公然陳列と見なすことも考えている」

問題発言だな。掲示板はHP画面に拡大解釈されるかも。 画面への
リンクも同様に。
ポルノでもない画像、画面まで摘発対象か。恐ろしい世の中になったものだ。
これじゃ恐怖政治隣国を笑えないな。

742名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:51:57.12 ID:pakgg20k0

この土日にどこかで児ポ規制反対署名集めをやってるのか?wwwwwwwwww

匿名チキンが己の姿をさらして署名集めなどをするのか?wwwwwwwwww

おまえらの書き込みで誰かが規制反対活動を始めるとでも思っているのか?wwwwwwwwww

全員が影の軍師である悲劇ってことですか?wwwwwwwwww

743名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:54:15.84 ID:zLY9zbco0
>>740
どうせやるなら理に適ったことを主張したいってだけかなあ
大見得きって言った事をさらっと反論されたら悔しいじゃないか
逆切れした児ポ業者が〜するかもしれない〜
とか叫んでも、ああかわいそうに被害妄想こじらせちゃったのねとしか思われないだろ
もうちょっとマシな理由が思いつけたらいいんだけどね
744名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:54:39.09 ID:pakgg20k0
>>741

君のチキンぶりは笑えるってことですか?wwwwwwwwww

君の書き込みで誰かが規制反対活動を始めるとでも思っているのか?wwwwwwwwww

745名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 13:58:56.02 ID:pakgg20k0
>>743

「もうちょっとマシな理由が思いつけたらいいんだけどね」につきまして、
おたくの脳みそで思いつけるものでしょうか?

ひょっとしてそういう理由で
自分が姿をさらしてまでは活動をしたくないという本性を
すり替えているってことでしょうか?
746名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:00:12.52 ID:E8dpt4yk0
>>742

なんか、書き込みが上祐みたいだ。

ああいえば上祐

カルト信者は恐い。

747名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:01:32.66 ID:pakgg20k0

土日にも規制反対活動を自ら行なわない匿名チキンの言い訳は
「もうちょっとマシな理由が思いつけたらいいんだけどね」
というものであった、ということですかね?wwwwwwwwww

748名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:02:39.97 ID:zLY9zbco0
>>745
どうだろうね
思いつけたら皆に勧めてみたいし、他の誰かが思いつけたなら俺もそれを使ってみたいな
あなたはどう?
逆切れした児ポ業者が〜するかもしれない〜よりもうちょっとマシな理由、でてきそう?
749名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:05:04.95 ID:LVT1DCTZO
廃棄命令でイエローカードもらえるんだから良いじゃん
即処罰じゃない訳で
冤罪もないね
750名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:05:15.62 ID:3B3ktQPT0
ID:KadS71z/0 ID:pakgg20k0
キチガイに触るな
そいつは何年も前からいるキチガイだから
751名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:05:37.07 ID:pakgg20k0
>>748

君自身がこの土日あるいは来週に街頭活動をするのか?

「君自身が何をする」ということからは完全なる現実逃避ってことじゃないんですか?

752名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:05:48.08 ID:wBR6mEhp0
外に出さなきゃ分からないんだし、廃棄する奴は馬鹿だろ。
もしも、エロ漫画が規制されても、廃棄なんてするもんか!
「定価で買い取る」と言うなら、まあ手放しても良いぜ。
753名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:09:50.78 ID:pakgg20k0
>>752

「しかし、匿名チキンは自らの手でエロ円盤を割らされた、チャンチャン」ってなオチですかね?wwwwwwwwww



754名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:10:30.18 ID:3B3ktQPT0
ID:KadS71z/0 ID:pakgg20k0
コイツは通称【沖縄そば】という
児童ポルノ関連スレの常連荒らしで
創価学会員(公明党)である
755名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:10:50.12 ID:BwpSYmbq0
児童ポルノの定義

・赤ちゃんのオムツのCM
・自分の子供とお風呂に入ること
・自分の子供の裸、水着の写真
・自分が子供の頃の裸、水着の写真
・母親の授乳シーンの写真

などなど。
言葉のイメージでだまされないように。
756名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:12:10.48 ID:zLY9zbco0
>>751
俺自身に街頭で披露できるような主張がまだないし、今日明日中にするつもりも特にないんだけど
誰かがマシな理由を与えてくれたらまた別かもしれないけども、例えばあなたとか
それともあなたはあなたで明日街頭でなにかしらの主張してくるつもりだったりするのかな?
757名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:13:52.35 ID:pakgg20k0

「エロ円盤を破砕した瞬間、
 キモロリの顔はキモくなくなる」
ってことなら納得できますか?

758名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:14:26.48 ID:zLY9zbco0
>>754
児ポ関連のスレってそういう有名なコテの人とか多いの?
昨日の晩もイモー虫っていうすっごいのがいたけども
759名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:21:42.19 ID:kV0vi4az0
13歳未満とかいうなら理解できるけど、
18歳未満を「児童」の基準とするのは国際的基準からしてもおかしいよ。

この条例が通ると過去の名作映画や国外の芸術映画も「破棄命令」の対象となる。
760名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:23:15.90 ID:J5f/ndkO0
>>741自己レス

>「ロリータマニアが集まる掲示板

おいおいロリータやショタの定義からしてあいまいだろ。
画面にただ可愛い、美しいと賞玩する文言があっただけで己の無粋な感覚で
みだらに性欲を刺激とか結びつけてポルノでもない画像、画面、リンクを
摘発するんだろ?これじゃ捜査機関側の恣意や予断による摘発が大活躍じゃね?

それからそのインターネット・ホットラインセンターシニアアナリストの名を
ぐぐってみたよ。案外若い方だな。





761名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:24:52.19 ID:ynGSwldv0
それこそ芸術作品などでひっかかってて破棄命令とか出た場合
府が保障しなきゃならなくなるだろうしなぁ
まあ、法の解釈でごまかすんだろうけど、やっぱり問題あるよなぁ
762名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:25:06.80 ID:pakgg20k0

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?
A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?

763名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:25:15.33 ID:zLY9zbco0
>>759
いや児童の基準年齢自体は海外でも概ねそんなもんだよ
性的に進んでるって言われてるオランダでだって児童が自身の意思で性的な判断が可能となるってされる年齢は16歳だし
売春施設やハードコアポルノ、日本のAVに相当するような媒体に出演するのは18歳になってからと定められてる
764告発 朝鮮放火殺人鬼・コ宇根の日本人皆殺し犯行声明:2011/02/26(土) 14:25:45.26 ID:9MvwP0bh0
456 :告発 朝鮮放火殺人鬼・コ宇根の日本人皆殺し犯行声明

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1289487309/105n-

日本のみなさん こ宇根 で グーグルすれば、
極悪朝鮮! 放火殺人実行犯23阪大大学院工学部1の、 恐怖の!第二のサカキバラ
2ちゃんねるで脅迫や痴漢書き込みを24時間携帯から書き込んでいる、未逮捕の
精神異常 小宇ね焼殺魔大学院生1の正体がわかります。この性異常殺人犯朝鮮人に、
放火されないよう、
殺害されないよう、気をつけてください。


765名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:26:06.47 ID:OKo+KIGSP
これ判断基準はあるの?

1 サンタフェは?
2 西村理香は?
766名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:28:53.42 ID:S9xdcYBK0
世界では当たり前なんだから、
日本とロシアはさっさと全国で導入してください・・・
767名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:31:42.28 ID:19RyVjPY0
この条例制定後、逮捕された奴が全員被写体の母親だったらウケるわw
768名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:33:52.39 ID:fyWw8y/O0
キモオタざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

メシウマすぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
769名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:34:48.55 ID:19RyVjPY0
>>768
二次は対象外なんだが、頭大丈夫か?
770名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:35:25.94 ID:zLY9zbco0
>>765
サンタフェはモデルが18歳の誕生日を迎えてから撮影したとカメラマンが言ってるので
それが本当なら児ポでないので影響がない
西村理香のは物としては確実に児ポだろうけども、
今回京都府条例で所持禁止などと定めるのは児ポのうち1、2号にあたるものだけ、
なんて情報もあるから、それが本当なら「脱いでるだけ」のヌード写真集なんかは影響がない
ってことになる


  その前にまずお前らのお宝画像すてろよ  まず手本をみせろ馬鹿ども

  あ、なに? これは児童ポルノじゃねーから嫌だって?


  何わけのわかねーこといってんだ?  女の裸にはかわりねーだろ  ホラ早く捨ててみろ お?
772名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:36:57.95 ID:ynGSwldv0
児童ポルノだから男の子の裸もはいるんじゃね?
773名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:38:01.65 ID:VGdw54Hx0

実際手を出してるわいせつ教師は逮捕されないのに
画像を持ってたら逮捕とか意味不明
774名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:39:15.63 ID:E0CQ+XxVO
京都からはジャニーズ関連撤退



オメデトウ京都
775名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:39:39.96 ID:04hTg8sq0
京都は取り合えず売春宿禁止とDQN禁止条例作れよ
776名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:40:04.48 ID:pakgg20k0

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?
A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?


777名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:40:40.51 ID:19RyVjPY0
BとZも規制しろ
778名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:42:27.48 ID:KEcXdczH0
Balthus氏の作品もヤバそうだな
気狂いが恣意的に運用できる法律がまかり通る時代かー
779名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:44:01.03 ID:pakgg20k0

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?
A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?

匿名チキンが児ポ規制の反対に署名することはないってことで間違いがありますか?

780名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:46:58.16 ID:PlYMWkYG0
対象は児童ポルノでも何でも構わないが、とうとう被害者の無い犯罪が成立しちゃったんだね
タバコの煙は副流煙などで病気になる被害者が出ることもある、よって不特定多数の公的場所では罰金取られたりする訳で、事実上の被害者が存在する
児童ポルノの場合だと、その児童を撮影した写真家などが加害者として取り扱われなければならないのだが、それを所持しているだけでは被害者が出ない
なのに加害者扱いとなり罰則が与えられる

この点でも反対する人が居るよね

君たちは被害者無き犯罪者になるわけだよ
781名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:47:57.64 ID:pakgg20k0

表で活動してる奴がこんなところで書き込みを続けるのか?

今日はどんな規制反対活動をしていますとかいえるのか?

自分からは何もしない魂胆ってことに間違いがありますでしょうか?

782名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:51:33.81 ID:CPpBUaFu0
人生止めますか、ロリコン止めますか?
783名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:52:18.22 ID:pakgg20k0
>>780

君が表で反対活動をしているのかね?

そもそも何をもって
「君たちは被害者無き犯罪者になるわけだよ」という
断定した書き込みをするのかね?

君自身が関係者に質問や主張でもしてきたのかね?

自身は一切表に出ず
署名に名前を供することもせず
ただただ他人を煽りたい
匿名チキンということに
何か間違いがございますか?

784名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:52:51.59 ID:kUGYQwBGO
逆に処分に困ってるんだよなぁ。
清岡純子氏の写真集何冊か持ってるんだけど、廃品回収に出すわけにいかないし、燃やせないし、シュレッダーでも十分判別出来るし。
匿名で府に送れば不問で処分してくれるならそうして欲しい。



まぁ、スキャナーで読みとって電子化は終わってるけどねw
785名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:53:27.51 ID:hMe8omS60
京アニ終了のお知らせ?
786名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:53:44.79 ID:NKEmkVk50
>>782
人生やめますか、結婚やめますか?
787名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:54:01.72 ID:PlYMWkYG0
>>783
オレは中立だバカ
2ちゃんねらーを十把一絡げに同一思考だと勘違いするのもいいかげんにしろ
788名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:56:14.98 ID:pakgg20k0

匿名チキンに
「で、今日は何の活動をしてきたのか?」と
聞いて具体的な答えを得られる確率は
0より大きいのかな?

789名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:57:13.54 ID:E8dpt4yk0

ちょっと不思議な話をしよう。

児童ポルノの単純所持に関して「犯罪の構成要件」を公表した法学者は一人もいない

のですよ。大学や法務省の専門家にも誰一人いないのです。

「犯罪の構成要件」とは主に検察官の範疇ですが犯罪の合理性の礎になるものです。

つまり誰も回答を見い出せずにあるのです。それだけ難解なのです。

無理やり「単純所持=提供等を目的としない所持」であるとの理解で論を進める。
単純所持は、流通には関係しない(未必的にでも流通の危険があるのであれば、
現行法の1項提供罪で処罰できる)・提供・陳列等の準備ではない点で、現行法の
児童ポルノ関係の罪とは全く異質である。

判例も児童ポルノ取得行為には可罰性がないとする(福岡高裁那覇支部H17.3.1*1、
大阪高裁H18.9.21*2)ところであり、取得よりも下位にある所持に可罰性を
見いだすことは困難である。

つまり刑法学上の難物ですから、法律を作っても運用できないのですよ!

結論「可罰性がないものは犯罪ではない」京都ポルノ条例は間違っている!
790名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 14:59:21.56 ID:IJ4W6k/30
条例化する前に有償(裏DVD屋など)で
ロリ動画取得してた場合ってどうなるんです?
刑事罰になんの?
もしこの条例が2次元にまで広がったら、
過去にエロ漫画買った履歴だけで逮捕される?
それとも条例が制定されてからのみ、取得した人間が対象になるの?
誰か詳しい人おせーて。
791名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:00:59.24 ID:pakgg20k0

>>789

「間違っている!」とエクスクラメーションマークまで使って
力説するが己の顔を出して反対活動をすることはしない悲哀ってことですか?

792名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:04:48.04 ID:pakgg20k0

この土日に表で規制反対活動をしないこと自体が
匿名チキンの罪悪感を証明しているってことに
何か間違いがありますかね?

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?

A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?

793名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:06:17.76 ID:ynGSwldv0
>>789
これって仮に逮捕できても裁判所で判決だせんのか
判例に反するんじゃかなり難しいんじゃね?
794名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:06:34.03 ID:PlYMWkYG0
書き込んだだけで「断定」とか頭が湧いてるとしか思えないな
まず断定する前に協議しなきゃいけないのは児童でも理解できる
ではこのような児ポ法により事実上の被害者とは誰になるのか?
またその被害者が被害届を出すに届けの内容はどのようなものが相応しいのか

>ID:pakgg20k0
善か悪か、みたいな両極端な思考しか持ち合わせていないとそういう反発もしたくなることは理解できる
被害者加害者の存在がどのような定義で分類されるか、またそれを第三者側の定義としてどのように分類されるべきか、その辺をまずお前の考えから教えてくれよ
随分と熱心な法律信仰者みたいだから聞かせてくれよ

まずそれが出来なきゃ説得力もないし、ここで吠える意味もないぞ?
それは理解出来てるかな?
オレはお前に反対してるわけじゃないことも理解出来てるとは思うが、もし何でもかんでも反対するような思考ならばすぐレス行動は停止したほうが賢明ではある
795名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:12:05.10 ID:pakgg20k0
>>794

君は、
「自分は善か悪かみたいな両極端な思考の持ち主でないから
 児ポ禁止の是非についてはとりあえず街頭活動をしてみる」
とでもいうのかな?

君自身が
「罪悪感を感じるから自分の顔や名前を出して反対活動はしたくない」
という悪の観念の極みにいるということではないんですかね?

796名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:12:17.09 ID:1CRMFzIo0
包茎は児童ポルノですか?
797名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:12:35.69 ID:zLY9zbco0
>>789
大半が引用の場合は出展を記した方が誤解がなくていいと思いますよと
ここ読んだんでしょ?たぶん
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080313/1205404366

でもここで言ってることは、まず取得行為に加罰性がないのに一足飛びに所持に罰を加えるのはおかしいってことであって
今回京都府条例では有償取得を単純所持と分けて両者に罰則で差を設けてきたわけで、この論は通じないんじゃないの
798名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:17:26.66 ID:PlYMWkYG0
>>795
賛成も反対もしてないっつーのw
大丈夫か?
しかもオレのレスを読んでみてどこに街頭活動とか書いてあるのかな?
ちょっと頭冷やして読みなおしてみな
そして個別に的確にレス返してな
オレのレスには街頭活動も反対活動も、そんな文字は無いから、ね

確実ではないがIDで個人を判別できるよ
賛成でも反対でもないから名前出せるよ
俺の名前は佐藤守ね
799名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:19:37.84 ID:zLY9zbco0
>>793
ここで言われてる判例ってのは、

現行の児ポ法で売主側だけ処罰されるのはおかしい、買った側も同じように処罰するべき
それが法の下の平等であって、それが是正されない限りこんな判決は認められん
っていって控訴した被告(つまり児ポの売主)に対して
いやそりゃ買ったほうも当然悪いけど、やっぱ比べたら売ったほうのが罪が断然重いって
だから売った側だけが処罰されるのが必ずしも不平等なわけじゃないんだよ
って言ったって話、だと思う

今回京都府条例で、売る側、買う側、持ってるだけの人
それぞれに重み付けしつつ、順序を間違えずに加罰性を持たせたわけなんで、
これがさっきの判例に別に背いてるってわけではないと思うんだけども…
どうだろうね詳しい人
800名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:20:19.84 ID:hAeZr23s0
漫画やアニメを加えたらどこかのバカ老害知事みたく
毎日各地で食い破られてただろうが
これなら文句も出んだろう
801名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:22:01.29 ID:ynGSwldv0
有償取得と単純所持を分けてるのは解るけど
金銭を伴わない受け渡しの場合は罪になるのか?

詳しくないんでわからないけど、それが罪になるなら単純所持禁止は
法的一貫性が認められるんだろうけど
そうでない場合はまた否定されるんじゃなかろうか?
詳しい人よろしく
802名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:23:27.56 ID:E8dpt4yk0
>>797
そんなことはありませんよ。
可罰性とは被害者、加害者、犯行事実、動機が揃って成立するものだ。
そもそも
単純所持イコール犯罪者という理論はありえません。

単純所持すると犯罪者になるという誰にでも理解できる根拠はありますか?
803名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:26:57.79 ID:zLY9zbco0
>>802
なにが、「そんなこと」で、どうそれが「ない」のかがよくわからない
何について否定したいの?
奥村弁護士のサイトを読んでないってこと?
それとも奥村弁護士のサイトを読んだ俺の解釈が間違ってるってこと?
奥村弁護士が言う単純所持とその可罰性が如何にって話は、譲受との関係において言われてるものであって
犯行事実や動機等にはまったく言及してないと思うんだけど
804名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:28:08.07 ID:lHVwTq6vO
まあ、どっちにしろ鬼畜の毒牙はリアルに向くだけな話。
805名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:28:53.20 ID:M8IPP3WR0
京都終わったな。

とうとう日本国内に、

「この人児童ポルノ画像を携帯に保存してます!」

と通報されたらケイカンに「任意同行」される地域が産まれました。
806名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:30:21.28 ID:FPHpymOaO
都条例に反対してるバカども、

もっとひどいこの条例も反対してくれよ
807名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:32:03.06 ID:PlYMWkYG0
刑法か条例かの違いでもある
条例ならば被害者など存在しなくても履行できる
それが良いか悪いかは別として、その辺も理解を浸透させなければね
808名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:32:45.18 ID:E8dpt4yk0
>>803
どうしてそう複雑に考えてしまうのかな?

単純所持は犯罪かと聞いているだけだ。

麻薬や覚せい剤は持っているだけで犯罪だよ。

世間に迷惑をかけるからね。
809名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:35:28.81 ID:zLY9zbco0
>>789
あともうひとつ、
> 児童ポルノの単純所持に関して「犯罪の構成要件」を公表した法学者は一人もいない
ってのはそりゃある意味では当然のことで、これまでそういう罪名がなく、また
奥村弁護士がhttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080313/1205404366
で言及したときには未だ誰もそれを構成要件としてまとめようとしていなかったってだけで
今回京都府が条例として単純所持を規制するにあたってはそりゃ構成要件はきちんと設定されるよって話ですよねこれ
違いますか?
810名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:37:40.24 ID:zLY9zbco0
>>808
どうだろう、こっちが複雑すぎるのか、あなたがちょっと単純すぎるのか
とりあえず、>>802は元引用サイトの言ってる趣旨とはだいぶ離れた話になってるんじゃねえのと
811名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:38:08.44 ID:yC83LGD0O
この条例案は、ポルノ所持者に対する、完全な人権侵害だな。
国の法律で通らないのが明らかだから、より反対者の人数が少ない、県の条例で通そうとするやり口も卑怯だわな。

そもそもポルノみたいな個人の趣味の問題に口出しする暇がなったら、
もっと解決すべき政治課題があるだろう。
悪法の成立には断固反対だ。
812名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:42:03.90 ID:E8dpt4yk0
>>809
で?
それを私に聞いて答えが出るとでも?
京都ポルノ条例の条文はまだ出ていないんだから
それをみてからでなければ議論もできませんが。
813名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:42:07.18 ID:ynGSwldv0
この弁護士の話って

所持よりも法的侵害が大きいはずの買ったという行為に対しての
処罰が無いのに単純所持を罰するというのは法的一貫性に欠ける

これで解釈あってる?
814名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:43:04.32 ID:sCbrH6N10
ID:pakgg20kって以前非実在関係のスレで延々とコピペ
を連打したキチガイだだから
スルー推奨






NGに入れたほうがいいよ


表現の自由とか18以下は皆規制されるとか
いくらでも言いようがある
おおげさだと言うやつには他国の規制状況を教えて
結局ロリコンなんでしょと言うやつには、海外ではほしのあきすら児童ポルノ認定されたこともあると言えばいい
815名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:46:29.68 ID:PlYMWkYG0
816名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:46:56.85 ID:zLY9zbco0
>>812
いや、京都の条例条文がどうって話でなく、奥村弁護士の
「単純所持罪の構成要件は明らかにする者がいないので不明であるが、一応、「単純所持=提供等を目的としない所持」であるとの理解で論を進める。」
ってだけのコメントを

> 児童ポルノの単純所持に関して「犯罪の構成要件」を公表した法学者は一人もいない
> のですよ。大学や法務省の専門家にも誰一人いないのです。
> 「犯罪の構成要件」とは主に検察官の範疇ですが犯罪の合理性の礎になるものです。
> つまり誰も回答を見い出せずにあるのです。それだけ難解なのです。

まで膨らませて書くのはちょっと誤解を量産しすぎる恐れもあるんじゃないですか、という話ですよ
817名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:46:57.57 ID:Zw5Z6EkdO
もう滋賀に引っ越すわ
大阪はキチガイ橋下がいるからダメ
818名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:47:08.37 ID:WL0Bpsun0
素っ裸で泣き喚いてる赤ちゃんの画像なんかは、どう判断されるのかな。
俺、俺自身のそういう写真持ってるんだけど、「性的虐待されてたんだろ?」って言われたら、
客観的に否定する根拠がまるでないんだよね。
819名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:48:08.27 ID:CPpBUaFu0
>>817
日本から出て行ってくれると助かるんですけどw
820名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:49:47.25 ID:IuBNfwx6O
よくわからん条例だな〜。
これって現物が京都府内にある時だけ適用されるのか?
また、「性行為などの画像や映像」の『などの』とは、
一体どういった物を指すのかが全くわからん。
ワレメが写っている物も含むなら、某図書館の芸術書にある本もNGになる、
また、NHK京都放送局や京都テレビなど過去のビデオライブラリーの中にも、
必ず裸の女児映像が有るはずだし、京都新聞社にも有るだろう、
それとも、いつも通り、マスコミ無罪なのかな?
でもって、迷惑メール等に添付されている画像はどうなるの?
また、京都のサーバーに他府の人が保存している場合は、また、その逆は?

なんにしても先に警告が出されるから、それで捨てなかったらアウトなんだろうが、
どうやって保持を見つけるつもりだろうか?
821名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:49:49.09 ID:ynGSwldv0
「裸で泣いている赤ん坊を放置して写真を撮っているわけだから虐待だ!」
とか言われたりしてなw
822名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:51:11.02 ID:E8dpt4yk0
>>816
趣旨が伝わればいい。
それ以外は粗末なこと。
823イモー虫:2011/02/26(土) 15:51:27.21 ID:PTNqwlV7O
>>694
>民主党の児童ポルノ改正案のまま進めば、更に良くなりますよ。

ならねーよ。
>・「所持」が無くなり「取得」だけになる。

単純所持は捨てればいいだけ。
しかし取得は施行後のその行為を証明すればいいから捨てても無駄。
しかもどのファイルが児童ポルノか事前にわかるエスパーはいないし、インターネット上に落ちてるファイルすべてを疑わなきゃならない。
反復が何回なのか明示されていないから、二回うっかり踏んだらアウト。
>・「性欲を興奮させ又は刺激するもの」「衣服の全部又は一部を着けない児童の
  姿態」等のあいまいな要件を削除 つまり3号ポルノの削除

二号の中にそれ残ってますけど。
しかも性欲刺激の要件がなくなるから指定しやすくなる。
>・児童に対する性的搾取・性的虐待に係る行為等の処罰、児童の保護という法の
>目的から逸脱して他の目的のために濫用することを禁止 つまり乱用の禁止

社会的運用(見た目判断による被害者存在しなくてok運用)に対する制限がどこにも明示されてないから結局保護にならんよ。
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
824名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:52:20.22 ID:zLY9zbco0
>>813
たぶんそうだと俺も思う
で、今回京都府条例ではどうやら、有償譲受などについては単純所持と区別して
廃棄命令なしの即刑事罰で対応っていう方針らしいという話なんで
それだと頒布→譲受→単純所持の順番で重み付けがされることになるんで
可罰の一貫性が崩れることもないんじゃないのと
825名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:55:40.10 ID:zLY9zbco0
>>822
でも趣旨は正しく伝えないと意味がないですよね
構成要件がまだ明らかでないってだけの趣旨にゴテゴテと瑣末な物ばっかり付けてたら皆飲み込むのに困っちゃうでしょ
826名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:57:03.96 ID:l8kigqWfO
まあ、BやKに敵対するやつらをおとしめるのには、最高の道具だな。

送り付けて、チクれば一丁あがり。
社会的に抹殺しやすいからね。
827名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 15:59:26.46 ID:R1Gtjp400
>>822
児童ポルノ製造が誰の法益をどう侵害してるのか曖昧なまま取り締まってるのは、大問題だろ

売春は罪にならないのに、自分のポルノを撮影したら捕まるとか
828名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:00:48.75 ID:ynGSwldv0
>>824
かなり微妙な話だな…
頒布→譲受→単純所持これって頒布→譲受→無償での譲受→単純所持なのかな?
だとしたら無償での譲受に対する処罰が先に必要なんじゃないか?
それとももうあるのか?
829名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:03:11.73 ID:l8kigqWfO
賛成してる奴らに画像を送り付けて、通報すれば警察は賛成派を逮捕できんの?
830イモー虫:2011/02/26(土) 16:03:12.84 ID:PTNqwlV7O
>>702
民主党原案のどこがポルノとヌードの区別できてるんだ?明示してみろ。
例えば日弁連は強調って言葉は単なる女児のヌードでも該当できるはずと言ってるしな。
自民党案(現行法定義)には性的刺激の要件があるから指定しにくい面があるが、民主党原案ではそれが外れる。
要するにいままでよりも指定しやすくなる。
しかもきちんとした着衣状態での胸部股間臀部アップでもアウトの余地がある。
枝野が無双(笑)と言われたあの答弁で語ってる。
これのどこがまともなのか説明してみろおいゴミ。
831名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:08:11.96 ID:+TfJPgpw0
疾しいものを全て放棄したとしても
第3者から写真忍び込ませて
通報されればもう終わりだろw
832名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:08:19.77 ID:zLY9zbco0
>>828
そこら辺は更に詳細な条例条文が公表されてこないとなんとも言えんのじゃないか
ぱっと思いつく屁理屈だと、
有償譲受は売主の制作意欲を高める効力を持つので可罰性が高いと言えるが
無償譲受と単純所持については殆ど差がないと認められるので区別無しでも適当、みたいに言われるかもしれんし
833名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:12:19.28 ID:ynGSwldv0
たしかになぁ、裁判所の判断に任せるしかない部分なのかもしれん
ただ無償とはいえ頒布に加担している行為を単純所持と同等と考えるのは…
うーん、わからんw
834名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:14:37.81 ID:+TfJPgpw0
もうすぐウィルスより怖い画像の時代に

警察喜びそうだな。楽に安全に検挙数増やせるから
片っぱしから家宅捜索して調べればいくらでも。
835名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:17:44.94 ID:oy3orR3a0
となりのトトロもとおちゃんさつきメイのふろシーンあるから
持ってる奴やばいんけ?
836名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:23:05.98 ID:+TfJPgpw0
京都から恐都へ

怖いのはポルノとかでなく本当に子ども時代の
写真持っているだけで捕まりそうな条例であること
837名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:25:05.62 ID:HsCru9wm0
配り歩いてる奴からもらってやる程度の場合と、たまにはリクも取り混ぜみたいな熱意的な蒐集家とはやっぱ違うんじゃないの?
有償の場合はそれが明確って感じで
838名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:30:38.43 ID:tMamwasy0
恋愛関係にある中高生がお互いのエロ写メを保存しあってたりするのもダメに
なるんだよな…。
つかケンカしたり別れたりしたときに、腹いせで「以前、そういう写真をとられた」って
訴えられたりしたら、それで犯罪者になるのか……?
なんて恐ろしい世の中だ。
839名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:31:20.37 ID:YP9tAhW60
>>832
無意味に貼られた画像も気付いた時点で取得済みだとか
ブラウザのキャッシュがどーのとかね
840名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:34:40.02 ID:IJ4W6k/30
この前神奈川県だっけかの警察官が
未成年と援交してたのが見つかったけど、
警官が未成年だと知らなかったって言って処罰なしじゃなかったけ?
なんで実際に未成年に手を出してる警官はなんともないのに
そういうのを見ただけの一般人は処罰されるんけ??
841イモー虫:2011/02/26(土) 16:48:36.71 ID:PTNqwlV7O
>>706
>取得側規制が根絶に大きな効果をもつんじゃないかって言われてるわけで

まあ社会的法益論は個人的保護を蔑ろにするだけだけどな。
民主党原案の取得罪はまさにそれ。
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
>そもそも現行法下だって、これはポルノじゃないヌードだってことで流通にお咎めなしな物はあるんだよ

どんなヌードでも物としては児童ポルノだけどな。
家族写真の単なる製造でもなければ立件されたらほぼ罪から免れない。
>>707
二次元が入ってないだけで、三次元に関しては自民党案(現行法定義)より厳しい規制網だよ。結局どちらもくそw
>>712
立法目的がその行為からの侵害回復で、立法目的と撮影型製造犯取り締まり以外が「被害者無視の 物 の取り締まり」だから。
それによって警察・裁判所寄りの人間は麻薬などと同列に思ってる。
だから空想物にまで規制範囲を拡大しようとしてるのさ。
>>730
所持犯は現行犯扱い。
憲法違反でもなんでもあらへんがな。
憲法違反を言うなら性的好奇心を満たす目的の処罰は思想良心の自由違反ってとこかな。
この目的が完遂された場合には利益侵害がないからね。
>>772
別件で男女差別は違憲判決出たから時間の問題だろうね。
男児の乳首全開のイメージビデオ増えてきたし。
>>784
農家なら枝葉と一緒に燃やせるんだけどな。
普通の人たちはシュレッダーにかけた後に水に浸してふにゃふにゃにさせてぐしゃぐしゃにして破棄が一番だろう。
ハードカバーかな?それ。
ハードカバーなら中身だけやぶいてシュレッダーね。
表紙も外せるでしょ?
842名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:51:39.10 ID:CVwbAHZRO
>>840
警察は弱い者いじめが目的だから自分達には甘いよ。
弱い者を逮捕して生活を破壊して、
いじめるのが目的、
趣味の集団。
実際家を荒らされても指紋一つ取って行かない。
面倒な事はやりたがらない。
簡単に逮捕できて目立つものをやりたがる。
843名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:53:30.60 ID:pPLDdaPG0


この土日に表で規制反対活動をしないこと自体が
匿名チキンの罪悪感を証明しているってことに
何か間違いがありますかね?

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?

A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?


844名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:56:27.53 ID:oawZaOdGO
奈良 大阪 京都


兵庫も時間の問題だな、こりゃ
845名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 16:57:30.70 ID:pPLDdaPG0
匿名チキンが児ポ禁止への反対の署名や活動をするはずがなく、
ただただ匿名で他人に不安を煽って
他人が行動を起こすことを期待しているだけ、
ってことに何か間違いがありますか?
846名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:00:12.33 ID:pPLDdaPG0





匿名チキンにとって規制への反対署名は「越えられない壁」ってことですか?wwwwwwwwww





847名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:00:49.96 ID:69KKwodN0
さすが共産党宣言

アカの巣窟は一味違う
848名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:01:02.10 ID:jL8Du0IR0
警察に逮捕する口実を作ってるだけ
この条例あれば気楽に逮捕できて警察ウハウハだね
>>843も、逮捕されちゃうかもよ気をつけてね〜
849名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:04:18.62 ID:FD8O2RT50
ロリオタは無期懲役でお願いします
850名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:04:58.58 ID:L4oNRhIS0
違憲してもいいんだな
851イモー虫:2011/02/26(土) 17:07:08.18 ID:PTNqwlV7O
>>813
あいつは社会的法益論は個人的保護にならないと言ってるのに、自身は取得という行為を禁じて新たな被害者を減らすっていう完全なる社会的法益(未然抑止論)を主張してるからね。
もはや意味不明だよ。
まあ彼がいなかったらここまで議論はされていない。
俺散々こいつの「反対論を正当化する記事」をいろんな場所に貼ったからね。
こいつがいなかったら2009年の6月に成立してたかもしれんよ。
>>829
その前に提供したおまえがアウト。
852名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:09:13.67 ID:pPLDdaPG0
>>848

罪悪感まみれの奴のやることは
所詮他人を動じさせようと試みる程度ってことですか?

「自分は表に立って行動したくなくて
 誰かに動いてほしいのだが、
 誰も行動しない」という
永遠に繰り返されるループが
君の脳みその使用率を100%にして
「自分からは行動しないのか?」と質問されたぐらいで
半泣きになっちゃうってことで正解ですか?

853名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:10:42.99 ID:WF6byLayO
ID:pPLDdaPG0
こいつは何と戦っているんだ?
854名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:11:28.46 ID:69KKwodN0
自分自身の中の敵とさ
855名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:12:01.53 ID:cbOvexxJ0
アニメや漫画が入ってなければ、写ってる本人は本物で被害者だからしょうがない。

856名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:16:10.55 ID:pPLDdaPG0
>>853

君には「誰も動かない時でも動かせるのは己である」と
考えたことはないのか?

君は自分が自分とさえ戦えないのではと考えてみたことはあるか?

エロ円盤に執着している自分と戦えない自分の姿を見たくなくて
「こいつは何と戦っているんだ?」という妄想を
その脳みそから湧き立たせている悲哀ってことですか?

857名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:21:07.65 ID:69KKwodN0
総括という名の自傷が始まったな
神よ 彼は自分が何を言っているのか 分かっていないのです

エロスバンザーイ

施行から一定期間内に廃棄した場合は罪に問わないとするのが通常というか
それが一番廃棄しやすくする方法だと思うのだが
いきなり現行犯逮捕だもんな

撲滅と逆行ってて噴飯モノだわ
858名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:23:52.38 ID:pPLDdaPG0
「おらおら、匿名チキンども、
 いつまでも他人に行動を起こさせようなどと悪あがきせず
 とっととその顔さらして
 『ローリーローリーロリロリローリーローリーコーンーデーモー』
 とデモすれや!」
ってことですか?
859名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:28:46.54 ID:pPLDdaPG0
物は言いようで
「エロ円盤を砕くだけで救われるキモロリがいる」とか
「エロ円盤を砕いた瞬間、キモロリの顔もキモくなくなる」などの
言い方なら納得、ってことですか?
860名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:31:52.84 ID:WF6byLayO
すまん、本当に何と戦っているのかわからん。
自分はデモしたいが出来ないので他人を煽ってデモして貰おうとしてるのかな?
861名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:33:00.10 ID:69KKwodN0
ネットでこうして書き込んでる時点で個人特定されてるも同然
今さら外聞気にしても仕方ない
862名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:33:09.14 ID:wkKMvS5cI
SMとか鬼畜ものの方もヒドイな
このての性趣向の持ち主は根本的に人間性に問題がある事が多い
863名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:36:45.30 ID:eH+9Dz1s0

この土日に表で規制反対活動をしないこと自体が
匿名チキンの罪悪感を証明しているってことに
何か間違いがありますかね?

@例えば、「18歳未満の歌唱を禁止する」という規制案が出たとしたら、反対署名しますか?

A児ポ禁止に反対署名しますか?

@とAでどれだけ対応が分かれるだろうか?

864名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:37:45.83 ID:HCOQzw1p0
>>862
縛ったりする程度ならそうでもない
女性の身体の見せ方の一つ

ローソクとか鼻フックとかになると
だんだんおかしくなってくるが
865名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:42:30.57 ID:69KKwodN0
普通の人は余暇を政治活動に消費せず趣味に使うからな それが生きがいだから
普通じゃない人はアレを規制しろコレを規制しろと政治活動してる それが生きがいだから
866名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 17:54:36.52 ID:zLY9zbco0
>>857
> 施行から一定期間内に廃棄した場合は罪に問わないとするのが通常というか
> それが一番廃棄しやすくする方法だと思うのだが
> いきなり現行犯逮捕だもんな
普通は議会で審議されて可決されても、そこから公示経て施行まで半年ほど間があるから周知期間はその間に設けられるだろ
こないだ可決された東京の条例だって施行は23年7月からだ
867名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:02:46.86 ID:BwpSYmbq0
結局、人治国家をやりたいだけ。
868名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:04:42.34 ID:69KKwodN0
>>866
一般に公示って 貼り紙で出すだけ だしなあ
何時から何時までなのか 見ない人は全く見ないだろうね
見ない人が悪いんだけど そもそも見るという習慣自体育ってない
そして怠惰な人は出し忘れたまま その時 倉庫の中から出てきた を迎える

捕まえるのも良いんだけど
以前あった山中に不法投棄されたビデオみたいな形で外に出されたら
撲滅からは遠くなると思う
869名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:05:58.86 ID:AVz4So9N0
市民が抜き打ち検査で公務員(当然に裁判関係者とか警察も含む)個人のPC内をチェックできるように権限を持たせるべき。
取り敢えず京都府警からスタート。
870名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:19:48.65 ID:zLY9zbco0
>>868
公示なんか見なくて当たり前ってやつはそりゃもうどうしようもないし、
単純所持については逮捕じゃなくて廃棄命令をするだけ、それに従わない場合科料ってのが今のとこ漏れ聞こえてきてる話
その段階を踏まずに現行犯逮捕で刑罰課すのは施行後に13歳未満が被写体の児童ポルノを有償取得したものについてのみらしいってのも報道されてる
規制自体が児ポ撲滅の妨げになるって心配はあんまりいらないんじゃないか
871名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:20:19.72 ID:jL8Du0IR0
>>869
警察内部を強制捜査出来るようにして欲しいね
まずは警察関係者の所有物を市民がチェックできれば
清く正しい警察官だけに成ってくれるよね?

市民に強制捜査権を与えてください
872名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:21:59.85 ID:zLY9zbco0
>>869
いいなそれ
オンブズマン制度ってことでセットでやらせようぜ
873イモー虫:2011/02/26(土) 18:23:11.70 ID:PTNqwlV7O
結局は知らないやつが悪いってのが、法治国家なのは知ってるが、国民感情としてなんか腑に落ちない。
なにが児童ポルノかってのも意識できないしな。
当然だが麻薬や拳銃はダウンロードできないからね(笑)
違法意識がなくてもダウンロードできてしまう。
ダウンロードする前にどれが児童ポルノかなんてわかるわけがない。
被写体の年齢に関してもわからずにズリネタにしてるやつもいるだろう。
そういう被写体の年齢認知の問題をどうすかっても現行法にも問題としてある。
874イモー虫:2011/02/26(土) 18:31:37.32 ID:PTNqwlV7O
>>870
児童ポルノ撲滅?そこには被害からの児童救済が見えないな。
児童ポルノという物にしか目が行ってない。
しかも撲滅って無理だから詐欺だね。
「その行為により人権を侵害された児童を守る」なら保護法益からして理解できるんだが、それにしても単純所持・取得はそれに当て嵌められない。
875名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:32:56.88 ID:v1uE1h8/0
京都だけ性犯罪率が上昇したら笑えるわ
876名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 18:38:54.05 ID:zLY9zbco0
被害児童の救済が先に済まされていなければ児童ポルノの取り締まり強化は頑として認められない
ってのは児ポ法改正論反対者の立場から言う人がたまに居るけれども
たぶん世の中の大半の人の意見は、いやどっちも別々に進めればいいじゃない、ってことで終わっちゃうんだな
なにも被害児童の救済を今後一切しないって言ってるわけじゃないでしょ、まったくもーって感じで
めんどくさい子扱いされるのが関の山
今既に議論の俎上に挙がっている改正案を積極的に否定する手段にはなりえない
877名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 19:04:07.05 ID:69KKwodN0
>>870
そのどうしようもないやつの方が今や多いからなあ
学校で教えてやって欲しいのう
刑罰は周知徹底しないと全然行き届かないし
878イモー虫:2011/02/26(土) 19:16:46.10 ID:PTNqwlV7O
>>876
いやだからどちらにせよ救済になんねーよ。
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
879名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 19:21:05.52 ID:wBR6mEhp0
>>753
別件で逮捕されないと、所有している児童ポルノなんて出てこないし。
チキンだって、所持し続けるよ。
警察が無理矢理見る事は出来ないし、何も持っていなかったら訴えられるぞ。
880名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 19:40:10.71 ID:HCOQzw1p0
>>865
政治活動はそれ専門にやってる連中がいるから性質が悪い
趣味や商売の一般人は太刀打ちできんわい
881名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 19:41:43.44 ID:8CUzGDfo0
やむなしとか言ってる馬鹿はおばちゃんなのか?
お前のクソ餓鬼や馬鹿孫にもかかわってくる問題なのに
頭悪いんで気づかないんだろうな
882名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 19:46:29.20 ID:nz6C2qpD0
>>879
無かったら捏造。直罰だから証拠品は無くても可能
883イモー虫:2011/02/26(土) 19:58:04.03 ID:PTNqwlV7O
>>880
おかしいなー。
いつもは麻薬うんぬんの論を所持禁止や取得禁止の理由で引き合いに出すくせに、こういう時だけ有り得ないってのは。
例えばインターネット上のアクセス履歴からの捜査だって可能なわけで。
現にアメリカではアクセス履歴からの捜査でギタリストが逮捕されてる。
のちに無罪放免になったが、あちらと違って日本は「逮捕=犯罪者扱い」だからね。
しかもこのギタリストのケースは有名人だから無罪ニュースが流れたが、一般人の場合どうなる?
全員が公判でも見ない限り世間は犯罪者と見なすよ。
884名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 20:04:44.86 ID:nz6C2qpD0
>>883
日本でもそうだろw
家宅捜索された事でも近所に知れ渡ったらもうその地域に住めないぞ
885名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 20:42:28.28 ID:wBR6mEhp0
>>883
いいんじゃね?
逮捕で職を失い生活保護が増えて、みんな働かなくなるし。
権力者がそう望んでるんだから、この国はそう言う風になれば良いよ。
この国の未来なんて、表現の自由がなくなった時点で転覆しようとどうなろうと構わない。
滅びてもいい。
886名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 20:43:12.23 ID:3jQnriKW0
>>883
盛岡の某林檎園のごくつぶしがネットで何言っても無駄だから諦めろww
887名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 20:46:32.05 ID://ZsADMuO
併せ技のブロッキングでインターネットの信頼性も死亡か
いろいろと御愁傷様だな
888名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 20:59:47.05 ID:zLY9zbco0
>>882
直罰って是正勧告や指導をはさむ必要がないってことであって
証拠品なくてもいいなんてそんな無茶苦茶な話ではないだろ
889名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 21:03:36.88 ID:fre6Or8L0
890名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 21:19:43.40 ID:CPpBUaFu0
>>886
イモー虫の身元割れたのかwww
891名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 21:48:45.19 ID:eS/nOSa80
だいたい条例って国法でカバーできない部分を
地方それぞれの特性に合わせてフォローするために存在してるんじゃないのかね

なんで各自治体が好き放題に刑罰を乱造する必要があるのかさっぱりわからん
それとも京都は全国で一番ロリコンがたくさんいるのか?
892名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 22:45:06.87 ID:Z80QGIe90
宮城の性犯罪者GPSといい、京都の児童ポルノ単純所持といい、
本来、国の法律として定めるべきものを条例で作る意味が分からない。
県外に出てしまえば無効だろ。
893名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 22:45:33.66 ID:E8dpt4yk0

京都は北朝鮮のような密告通報の社会になるんですね。
894名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 22:49:48.98 ID:Sl3ZH6wd0
被害児童の存在ってどう証明するの?
まぁ世の中きな臭くなってくるとこういう弾圧が始まるんだよな
895名無しさん@十一周年:2011/02/26(土) 23:45:23.45 ID:LCBdvE3i0
欧米と比べて民度低いなぁ・・・
やっぱり日本・・・いやアジア人は猿だよね
896名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:02:35.51 ID:q5NrJWgF0
と、猿が申しております。
897名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:05:41.98 ID:KtIUCfZpO
>>894
個人の特定は不要
被害の事実があればそれで良いとされている。
というかそうしないと現実問題として取り締まれない。

立法趣旨に照らして、また保護法益はいったい何なんだという問題や、
映像による医師の診断に基づく判断の是非とか疑問は呈されているが、
とりあえず実際の運用ではそう(被害者の特定不要として)扱われている。
898イモー虫:2011/02/27(日) 00:11:43.37 ID:e2caFe1VO
>>897
>個人の特定は不要
>被害の事実があればそれで良いとされている。

特定されていないのに被害の事実?意味不明だな。

>立法趣旨に照らして、また保護法益はいったい何なんだという問題や、
>映像による医師の診断に基づく判断の是非とか疑問は呈されているが、
>とりあえず実際の運用ではそう(被害者の特定不要として)扱われている。

その運用の反動で個人的保護が蔑ろにされてるんだけどー。
899名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:14:22.73 ID:7JcpLLIv0
京都府 児童ポルノ規制条例 検討会議専門委員


大久保貴世 専門委員の発言

各自治体同士で競いあって、いずれ国政レベルでも取り締まるようになればいい。
本日はマスコミの方も来ております。
「京都で全国一厳しい条例を作って、見本になることを期待します。」

大久保貴世
インターネット協会主幹研究員
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%E8%B2%B4%E4%B8%96

wikiより転載
日本支部の役割を果たしているのは、財団法人インターネット協会である。
略称はIAjapan。2001年、日本インターネット協会(1993年創設)と電子ネット
ワーク協議会(1992年創設)が合併して誕生した。
現在では、警察庁の天下り団体となっている。
900名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:15:57.82 ID:p/Ek2ymo0
>>895
より平和に生きられるなら猿でいいわ
901名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:16:34.39 ID:KtIUCfZpO
>>898
何を絡んでんだレス乞食

俺は事実を述べただけだ(実際の運用について述べただけ)
その是非は述べていない。

何でかんでも食いつくなロリペド雑魚コテ
902名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:21:26.85 ID:YkRYjhBE0
禁止したら、したらで
目の前の餓鬼に目が行くか
手をだすんじゃないか

教師がいい例だな
903イモー虫:2011/02/27(日) 00:22:22.26 ID:e2caFe1VO
これが事実?(笑)

>>897
>個人の特定は不要
>被害の事実があればそれで良いとされている。

特定されていないのに被害の事実?意味不明だな。
904名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:27:36.09 ID:xyFK/WyZ0
>>903
アホかw
なぜ個人の特定をせにゃならんのか。
裸で写真撮られた児童がいることが既に問題であって
それがどこの誰かなんか、突き止めること自体が加害行為じゃんw
905名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:28:49.58 ID:0nhQX+XaO
餓鬼に手を出すことはこの条例では無関係だ。

好きなだけやってくれたまえ、証拠となる写真や動画を撮り、保存すれば立件対象だ。やるだけなら関係ない。

ただし、刑法には触れるのでお薦めしない。
906名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:29:00.96 ID:KtIUCfZpO
>>903
事実だが何か?
司法の判断は被害者個人の特定と被害の事実は関係ない(という扱い)だからな
というか
こんなことはお前が大好きな何とかという弁護の士サイトにも載ってんじゃないのか?
サイトで判決要旨くらい引用してんだろ?
907イモー虫:2011/02/27(日) 00:30:19.82 ID:e2caFe1VO
>>904
「事実」の意味わかってるか?推定の被害と被害は別物であって、推定の被害は事実とは言えない。
908名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:31:28.04 ID:+FtsQoy70
アグネス大勝利
909名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:31:57.81 ID:49v+/WHhO
ロリのエロ漫画はいいんだよな?
二次は大丈夫だよな?
910名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:32:10.88 ID:1lp51l960
またキモオタが二次元に走ったらどうしてくれる。
どうせなら二次元も規制してくれ。
そして鉄鋼業界とかに追い出してくれ。

じゃまだからオーストラリアの海にまとめて沈めろ。
野蛮な支那の餌でもいいけど。
911名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:33:22.14 ID:xyFK/WyZ0
>>907
つまり、裸の児童がどこの誰かを突き止めないと
(あるいは本人が名乗り出ないと)
被害の事実とは認定されない、と言いたいわけだな。

すまんがバーカ以上のコメントが思いつかん。。。
アレか?法学部一年生か?
912イモー虫:2011/02/27(日) 00:36:17.30 ID:e2caFe1VO
>>907
それは推定の被害であって、被害(事実)じゃないから。
913名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:36:18.78 ID:j9SgmWp7O
こんな画像がテレビで堂々と
http://www5a.biglobe.ne.jp/~royce/image/040711.jpg
914名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:40:00.65 ID:9znsE0tL0
>>913
これは男児とも女児ともとれるな
女児の場合アウトとしても男児の場合はどうなの?
915名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:40:26.83 ID:KtIUCfZpO
>>907
少なくともお前さんよりはわかってると思うよw

お前さんが何をほざこうが現実には司法はそう判断している。
そして俺は「実際の運用(司法の判断)」はこうだと言ってるだけ。

それとも何か?
お前さんの脳内ジャパンでは司法は違う判断をしてるのか?
特定不要とか散々吠えてたのはお前じゃなかったのか?
916名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:40:45.09 ID:DauRNgem0
京都・京都って言うけどネット経由で京都の人間に渡しても捕まるんじゃないか?これ
917イモー虫:2011/02/27(日) 00:41:16.63 ID:e2caFe1VO
>>911
いやだから、見た目判断の場合は推定の被害(グレー)な。
absoluteな被害(事実)じゃないから。
それに君の主張だと被害者としてカウントされてなきゃならんよ。
918名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:44:29.33 ID:0nhQX+XaO
京都IPには対象画像表示して、他県は動作しないようなブラクラかウィルス作ればいいんじゃないの?
たぶん、そのうち作るやついるよな。
919名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:46:22.39 ID:KtIUCfZpO
>>912
法律用語としての事実と日常用語の事実の区別もついとらんのかお前は…

事実は真実という意味ではないぞ
920名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:48:01.32 ID:KtIUCfZpO
>>911
法学部の一年で事実の意味も理解してない馬鹿はおらんぞ
921イモー虫:2011/02/27(日) 00:48:07.15 ID:e2caFe1VO
>>915
>お前さんが何をほざこうが現実には司法はそう判断している。

「運用面ではたしかに特定不要でも処罰されるのが事実」だ。
しかし特定不要とされてるものの保護法益は社会的法益だ。
この法律は個人的保護が目的。
だから特定不要に被害の事実はない。
被害者として扱われてねーしな。
白か黒かわからんグレーを指して黒というのはアホとしかいいようがない。
922名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:50:55.53 ID:KtIUCfZpO
>>921
だから、俺は「こう運用されてる」と言ってるだけだろうが

それで何で俺に絡むんだよゴミムシ
頭わいてんのかお前さん
923名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:53:52.59 ID:W0L8ZS6Y0
>>916
トラフィックで受け渡されたデータ形式のものについては扱いめんどくさいからこの条例では取り扱わないようにしようとか
そんな話が事前の審議会でやりとりされてた、とか言ってた人がこれ関連のスレにいた、ような気がする
非常にあやふやな話で申し訳ないが

で、物形式だったら受け取ったブツは勿論規制対象だけれども、それが有償取得でもなければ処罰は受けないし
ブツが届いたときに中身確認して後に受け取り拒否ってことで即破棄したら、これ所持も成立しないから
科料とかそういう話にも至らないのでないか
ちなみに受け取り側の対応がどうであれ、送った側は児ポ譲渡のかどで確実に刑事罰の対象になる
924名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:56:39.37 ID:7JcpLLIv0

イモー虫は相手にしないほうがいい。

エンドレスループになるだけ

なぜなら状況を楽しんでいるだけだから。

925名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:57:26.41 ID:W0L8ZS6Y0
>>917
あ、あぶそりゅーとwwwwwwwww
こないだ英文でへこまされたのが相当こたえたのかww
これからは国際派としてグローバルな視点からイメージビデオを擁護していかれるんですかねイモー虫先生は
926イモー虫:2011/02/27(日) 00:57:28.10 ID:e2caFe1VO
>>922
いやだからさー、俺は君に、「被害の事実」とは言えないと伝えてるだけじゃないか。
運用の事実なのは認めるし、知ってるよ。
でも「被害の事実」だと特定されてなきゃ言えないよ。
俺は「運用の事実」の中身から君が抽出した「被害の事実」について物申してるだけだからね。
927名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 00:59:26.41 ID:DauRNgem0
P2Pとかやらないからどうでも良い どうせあっちから引っ張るんだろ?
928名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:01:45.95 ID:W0L8ZS6Y0
>>924
旗色が悪くなると話の筋と関係ないリンク貼りだすのがお決まりだしなあ
アンカーはとりあえずつけてるだけの飾りで、そもそも相手と会話が成立してない
929名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:09:00.28 ID:gpSXhMKa0
エロマンガが精神を破壊しレイプ魔にすると信じている宗教連中が
こっそり二次規制を盛り込もうとしてくるから、気が抜けないな
930名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:09:40.55 ID:W0L8ZS6Y0
>>927
ハイテク犯罪対策科自身が炉利とか幼女ヌードとか名前付けた偽ファイルを保持してネットワークに放流、
ダウンロード要求してきた端末のとこに家宅捜索GOっていう劇画みたいな展開が…

まあ、ないだろうけども
931名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:12:25.18 ID:gpSXhMKa0
>>930
アメリカでは実際にやっちゃってる。youtubeで高校生?が逮捕される動画が上がってた
932名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:27:42.35 ID:W0L8ZS6Y0
>>931
アメ公は元々おとり捜査上等な文化だからなあ
日本はおとり捜査が認められる分野は麻薬捜査とかごくごく狭いし、
それも捜査員が演じるのは麻薬を「譲り受ける」側であって、「譲り渡す」側を装って市民を釣るってのは相当抵抗あると思うぜ

またそもそも、捜査員がばら撒くのが偽の児ポであるなら、それを拾ったユーザーの手元には実際の児ポがあるのかどうかは未だ判然としないわけだ
手元に実際に児ポがないとなれば、これではおそらく児ポ所持の構成要件を満たさない
そのユーザーが「日ごろから児ポを愛好しており、自宅にはまだ他にも児ポが保管されている」って可能性に期待して家宅捜索までしちゃうってのは
捜査側としてもちょっと分の悪すぎる博打なんじゃないか?という理由でまあハイテク科無双の展開はないだろうなと思うな俺は
933名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:27:47.39 ID:KtIUCfZpO
>>926
お前さん法学知識以前に日本語が不自由なんだな

被害の事実とは裁判所の認めた被害の事実のこと
実際の運用では被害者の特定が出来なくとも、映像から被害の事実が認められると
司法が判断すればそれで足りるとされている。
934イモー虫:2011/02/27(日) 01:41:34.20 ID:e2caFe1VO
>>933
裁判所が?おかしいな。

2008-02-26
>そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
>保護法益を個人的法益とさらに明確にして、実在の児童の権利侵害を認めて、それに対応していくのが先決です。
>法律がある以上現場はずーっといろいろやって、問題抱えているわけですが、3〜4年に改正の度に1回現れる「プロジェクトチーム」が付け焼き刃で勉強会を重ねても、実感できないと思います。
935名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:51:51.60 ID:KtIUCfZpO
>>934
だから…
何度言えば理解できるんだ?
俺は「実際の運用がこうだ」という話しかしていない。

立法趣旨や保護法益や映像による判断の問題について
疑問が呈されてるということも最初に書いてるだろうが。

そもそも被害者数の統計を出してるのは司法じゃねーだろ
トンチンカンなことばかりで絡むなゴミムシ
936名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:53:44.62 ID:W0L8ZS6Y0
>>934
それ被写体が不特定の場合だけじゃなくて既に特定されている事例においても提供陳列では被害者にカウントされてないって言ってるとこだぞ
裁判所は被害者の特定と被害事実の有無は分けて考えてるのは明白だし、おかしいことはなんにもないと思うが

単語だけに反応して自分の都合のいいように解釈するからいつも躓くんだよ
リンク先に書いてあることをもう少し落ち着いて読みなさいよ
937名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 01:58:39.66 ID:vYr2G67l0
>>930
嗜好を持つ事自体が罪なんだな。悪は考えるだけで罪なキリス○教系社会だなぁ
ドル札ばら撒いて、番号控えて、拾って使った奴逮捕しまくれば良いのに

938名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:02:52.41 ID:W0L8ZS6Y0
>>937
天才だなwww
47個も都道府県あるんだからどっか一個くらい>>937に統治させてみようぜもう
939イモー虫:2011/02/27(日) 02:13:49.04 ID:e2caFe1VO
>>936
え?え?君達本気で言ってんの?
「裁判所が被害者として認めてるなら」運用に社会的法益論持ち出さないけど?
940名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:14:24.04 ID:y3cJSfYg0
京アニどうすんだと思ったら二次元はセーフか
941名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:21:46.18 ID:W0L8ZS6Y0
はい、そろそろイモムシ先生との通信状況が悪くなってくる頃合でしょうか
会話の成立が難しくなってまいりましたね
942イモー虫:2011/02/27(日) 02:30:46.92 ID:e2caFe1VO
>>941
おまえとの通信が切れそうだよ。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法175条と酷似しているからであろう。
中には児童ポルノによる児童の権利侵害を重視した判決もないにはないが(東京高裁H15.6.4*3、名古屋高裁H18.5.30*4)、稀である。
943名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:39:46.97 ID:KtIUCfZpO
944名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:41:41.58 ID:KtIUCfZpO
>>942
見逃してんじゃなくてそう運用してるだけだろ
立法の際の紆余曲折で法文が「何がしたいんだよ」的な作りになっちゃってるから
実際の運用で対応してるだけ
945名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:42:19.83 ID:W0L8ZS6Y0
>>942
はい、皆さん注目
ここで「被害事実の有無」とはまったく関係のないリンクを貼りだしましたね
このリンク先で主に述べられていることは、児ポ法の立法趣旨と保護法益に関わる議論です
これは既に>>897も言及していることであり、またそれについて互いに争う部分もなかったわけですので、
いまこのリンクをただポンと放り出してきたところでまったく会話のキャッチボールにはなっていないことがわかります

手前味噌ながら>>928で言ったとおりの展開になったわけですね
946名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:47:16.66 ID:XjlY/AJJ0
>>895
> 欧米と比べて民度低いなぁ・・・

より民度が低い人間が行動したから、厳しい取り決めが
日本国よりも先に出来たんじゃないの? 他人から言われないと気付けない?


> やっぱり日本・・・いやアジア人は猿だよね

だったら何故学名の種小名が他の人種と同じなんだろう? この意味分かる?
947イモー虫:2011/02/27(日) 02:48:57.65 ID:e2caFe1VO
>>945
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/
2009-10-04
>児童ポルノ罪はどうして個人的法益に対する罪であると読めないのか?
>法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪(刑法175条)と体裁が似ているからである。


物扱いされてんのに被害?頭おかしいだろおまえら。
948名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:50:38.88 ID:5aRdFswK0
児童ポルノなんて最高の芸術作品なのに弾圧するなんてとんでもない
949名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:51:32.99 ID:8Wy6Txyu0
二次元セーフなのになんでもめてんの?

三次ロリコンなんて韓国人と中国人くらいだろ
950名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:52:13.88 ID:dDROi8SxO
携帯サイトからDLもアウトですか?
951名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 02:56:24.65 ID:KtIUCfZpO
>>947
だーかーら
その手の論理上の問題点は指摘されてると最初に書いただろ
指摘されてるが運用はこうだと言ってるのに

それだと○○の問題がある!
それは論理的におかしい!(キリッ

て…アホかお前さん
脳みそまで虫並なのかお前は…
952名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:00:26.90 ID:W0L8ZS6Y0
えー>>942で突然放り出されたリンクに戸惑っておられる方も多いと思いますので
これにもうすこし補足を付け加えますと、

リンク先の奥村弁護士の見解を借りれば、現行児ポ法の保護法益は
> 児童ポルノ罪の保護法益は「第一次的に個人的法益であり、第二次的に社会的法益の保護も目指す」であると理解される。
というわけで、個人法益のみが認められるというわけでもなく、社会的法益もまたその保護法益として認められているとされています
奥村弁護士の主張は、社会的法益の観点を拒否するとか、ましてやそれが個人的法益の保護を阻害するなどというものではなく
もっと個人的法益の保護を前面に押し出すべきだ、というものですので
この点で
>>567 > 「社会的法益論(http://unkar.org/r/news2/1293674479/144)」だと個人的保護が蔑ろにされ続けていくのは明白だ。
>>841 > まあ社会的法益論は個人的保護を蔑ろにするだけだけどな。
というイモムシ先生の見解とは微妙に食い違い、結果>>851のように愛憎入り混じった微妙な感情を抱くに至っているわけでございます
953名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:02:35.75 ID:4uEPt8Fk0
マジで成立しちゃったの?
954イモー虫:2011/02/27(日) 03:04:26.35 ID:e2caFe1VO
>>951
人権侵害を認めた(被害の事実)のが稀って事だから、多くが人権侵害を重視してないって事になるからグレーって事。
だから「黒(被害の事実)」というのは事実に反する。
>>952
2009-10-04
>児童ポルノ法がこのような刑法の規定を真似たために、児童ポルノ罪も被害者無き犯罪であって、物に対する罪であるとの理解が広がった。
>裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
>(5)今後の動向
>立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
>一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
955名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:07:28.92 ID:8Wy6Txyu0
でもこれだけじゃ甘いよね

単純所持禁止に厳罰化 出所したらGPSくらいしてくれないと安心して暮らしていけない

ロリコンなんて100害あって一利なしなんだからドンドン厳しくして行けって
956名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:09:13.45 ID:dDROi8SxO
どうやって所持してるかわかるんだ?DLしたらばれるのか?
957名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:09:53.79 ID:W0L8ZS6Y0
イモムシ先生が奥村弁護士のとこのリンク貼ってるときってのは、
返答に困って相手を煙にまこうとしてるときと考えていただいてまず問題ありません
またそのとき、え、それは奥村弁護士の本来の主張と食い違ってない?と疑問に思われることもあると思いますが
ままあることなのでいちいち戸惑っていてはいけません

てか奥村弁護士ってあのサイトにアクセス解析つかってて、みんなどこからこのサイトに飛んできたとかわかってるっぽいんだよな
だとしたらイモムシ先生のことも認識してるのかな?
なんかドキドキするね!
958イモー虫:2011/02/27(日) 03:11:36.12 ID:e2caFe1VO
>>951
目的は個人的法益だよ

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
(目的)
…これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。

運用は社会的法益
「条文からの逸脱」は、
(定義)
第二条  この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。

959名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:16:59.81 ID:i2qX/DfU0
例えば、16才と18才の夫婦が自分たちの性行為を自分たちで楽しむために記録するのも
罰せられるということ?
960名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:18:21.64 ID:W0L8ZS6Y0
>>956
ダウンロードとかメールで受信とか、所謂電気通信、トラフィックに関わる部分は取り扱わないとか聞いた
けど実際の条文が出てくるまでははっきりしたことはわからんよね当然だけど

どうやって所持してるやつを見つけるかってのは、主に提供者側からの芋づる式検挙を想定してるんじゃないか
例えば、児ポを掲載してたサイトを摘発したときにそこへのアクセスログから所持容疑者を炙り出すとか
961名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:20:31.04 ID:mytTwZjk0
よっぽど危険でガードを硬くしてるコミュニティーとかじゃなければわかるだろうな
で、硬ければ硬いほど芋ずる率も上がりそう
962名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:21:36.78 ID:dDROi8SxO
でも児ポ掲載サイトにログインとか一日に何万人といるからなぁ。

963イモー虫:2011/02/27(日) 03:23:19.54 ID:e2caFe1VO
イモー虫=この機種情報ってわかるだけであって、警察が介入でもしない限り特定は不可能。
そもそも2ちゃんねらーでも俺の機種情報だけなら掴む事は可能だ。
そう、おまえでもな。
だからと言って機種情報だけでなにをドキドキしろと?
意味不明だ。
964名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:23:50.92 ID:aDTrmi/U0
実写のガチ犯罪物か
そんなものを所持しててもおとがめ無し、そのまま持ってて良いよじゃ駄目だろ
965イモー虫:2011/02/27(日) 03:29:38.17 ID:e2caFe1VO
>>964
http://unkar.org/r/news2/1293674479/144
これ以上個人的保護を蔑ろにしないでくれ。
それと単純所持・取得が人権侵害だというなら具体的な侵害内容を頼む。
966名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:34:04.18 ID:vYr2G67l0
>>964
サンタフェなんかもガチ犯罪物になるんだよな。この条例だと

警察が別件捜査して、見込み違いで犯罪犯して無くても、コレだけ範囲広ければ叩けば埃もでる人多いだろうし
無くても、ちょろっとパソに画像潜ませるだけで、あら不思議、ぺド性犯罪者の出来上がり

警察の面子は保たれましたな感じになるぜヒャッハー
誰もペド性犯罪者のレッテル貼られた人を擁護しないしな
967名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:34:16.84 ID:W0L8ZS6Y0
>>959
そもそも「ハメ撮りをする」という行為は児ポの「製造」にあたる行為なので
今回の府条例案と関係なく、現在においても規制対象物である、というのが前提としてある
成人擬制は刑法には効かないから奥さんであってもハメ撮りは18の誕生日まで我慢だな

ってことだと思うがちょっと自信ないな
詳しい人にまた聞いてみてわかったら俺にも教えてよ
968名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:37:03.12 ID:W0L8ZS6Y0
>>963
いや、なんかやけに2chからアクセスとんできてんなーと思って確認しにいったら毎回自分とこの文章引用しまくってるコテハンがいた
ってなったらそりゃもう注目もするだろうと
なに、ドキドキしちゃったの?
969イモー虫:2011/02/27(日) 03:41:54.72 ID:e2caFe1VO
安価してないんだから独り言だってわかるだろうに、これだからアスペくんは困る。
970名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:42:40.81 ID:W0L8ZS6Y0
>>966
今まで児ポじゃなかったものを新たに児ポの範疇に含める、って趣旨の条例じゃないから
今までサンタフェが合法物だったなら条例施行後も変わらず合法物だと思うぞ

それとは別として、サンタフェはモデルが18の誕生日を迎えてから撮影したものだって篠山紀信が東スポで言ってた
971名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:45:21.10 ID:W0L8ZS6Y0
>>969
あ、そうだったの?
せっかく2chのスレで独り言つぶやいてたとこ邪魔しちゃったのか
ごめんね、気づかなくて
先生のプライベートな空間を勝手に侵してしまったこと深く反省するよ
972イモー虫:2011/02/27(日) 03:46:52.29 ID:e2caFe1VO
>>966
児童ポルノじゃないよ。
973名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:52:23.60 ID:LW7AK84F0
 とりあえず要らなくなったスペースシャトルを月面に  【廃棄命令も…NASA】
 http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298643345/l50
  NASAけは,人の為ならず・・・ 巡り巡って人類みんなの 元気のもとなり。

米同時多発テロをリアルタイムで見てた人いる?
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298591432/

帰ったらすぐに…とりあえず、スイッチON!!
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1298470639/
30代男性帰宅後は家事やネット 終業後の在宅【ヒキコモリ】時間増
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20110223/Kyodo_OT_MN2011022301000478.html
NHK放送文化研究所が23日に発表した「国民生活時間調査」で、
30代の男性の在宅時間が増え、終業後は家事をしたり、
夜遅くまでインターネットに時間を費やす傾向が強まったことが分かった。

米同時多発テロをリアルタイムで見てた人いる?
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298591432/
974名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:52:43.79 ID:sfP5IiGlO
やりすぎだなこれは
975名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 03:55:10.89 ID:dDROi8SxO
23年度中の制定を目指すってことはまだ保持してても捕まらない?
今すぐ削除すれば大丈夫?
976イモー虫:2011/02/27(日) 03:55:18.81 ID:e2caFe1VO
なんだやっぱりこいつアスペか。
さすが俺のストーカー。



977名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:00:07.84 ID:YGRDY0O70
2次元がセーフで思わず安心してしまうけど
これかなりかなりヤバい条例だ
特殊な性癖の持ち主が何も悪いことをしてなくても犯罪者のレッテルを貼られることになるよ
978名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:00:21.95 ID:W0L8ZS6Y0
昨日まで仲良く挨拶しあってたと思ったら、ある日突然おまわりさん呼ばれてストーカー呼ばわり
怖いよねそういうの
979名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:01:48.20 ID:vYr2G67l0
現行法でも問題無いのに権力側に力持たせ過ぎると、それを利用しようとする人間が現れた時
抑制出来なくなる恐れが高い。

特に児童保護の名がつけば、かなり無理が通る現状、エロ規制から治安維持法へ行ったようになりかねない
過剰な劇薬だと思う
980名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:05:38.40 ID:W0L8ZS6Y0
>>975
施行された後も単純な所持については改善指導、つまり廃棄命令から入るそうだから刑罰に問われて逮捕とかはない
てか折角だから怪しそうなもん全部府に持ってってひとつひとつ鑑定してもらえばいいんじゃね
こういう規制かけるいじょうその鑑定要求に応えるのは当然行政の義務だろうし
981イモー虫:2011/02/27(日) 04:07:18.82 ID:e2caFe1VO
http://g-forum10.com/aibo/t.php?b=faq
このサイトにだれかさんの悪口がかかれてた。
982名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:08:46.60 ID:LW7AK84F0
 とりあえず要らなくなったスペースシャトルを月面に  【廃棄命令も…NASA】
 http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298643345/l50
  NASAけは,人の為ならず・・・ 巡り巡って人類みんなの 元気のもとなり。

米同時多発テロをリアルタイムで見てた人いる?
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298591432/

帰ったらすぐに…とりあえず、スイッチON!!
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1298470639/
30代男性帰宅後は家事やネット 終業後の在宅【ヒキコモリ】時間増
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20110223/Kyodo_OT_MN2011022301000478.html
NHK放送文化研究所が23日に発表した「国民生活時間調査」で、
30代の男性の在宅時間が増え、終業後は家事をしたり、
夜遅くまでインターネットに時間を費やす傾向が強まったことが分かった。

米同時多発テロをリアルタイムで見てた人いる?
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1298591432/
983名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:11:42.11 ID:YGRDY0O70
嫌煙条例や外国人参政条例の時からビンビン感じてたけど
世の中の「モラル」を条例を使って少しずつコントロールしようという動きが気持ち悪い
そんな裏工作みたいなことに条例を利用せずに
全国民の前で堂々と議論しなきゃ
おかしいよこの国は
984イモー虫:2011/02/27(日) 04:13:35.82 ID:e2caFe1VO
>>975
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101227
3件目(逮捕)のとこを見てくれ。
こんなんじゃ痴漢冤罪とのコラボが流行るな。
職質とのコラボでもいけそうだな。
ケータイは基板にフラッシュメモリがあるからな。
物理的にそれを破壊しない限りいくらでも吸える。
ネット上は年齢不詳とか怖いだろうから、
エロを買う場合は審査通ったアダルトビデオにシフトがベスト。
985名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:14:59.20 ID:DrhBV0Nv0
どこまで破棄すれば良いんだろうね、HDDの復元なんて可能だし
986名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:17:08.85 ID:DrhBV0Nv0
ていうか画像だけで、画像の女子の年齢なんてわかるのかなw
ふつうわからんぞw
小学生ですという設定の30歳とか詐欺AVが多いからなw
987名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 04:21:30.32 ID:W0L8ZS6Y0
>>983
製造、譲渡に留まらない、取得や所持といった行為に対する規制案は一応国会で審議もされてる
2年前、2009年の171回国会で与党自民公明の改正案に野党の民主が対案をぶつける形で審議されたけども
その回は結局審議未了のまま衆院総選挙になだれ込んでどちらも採用することなく廃案になった

あんときは自民公明側の案に、児童を模した者が描写されたポルノ、所謂2次ロリとかロリっぽいAVとかの扱いをどうするかみたいなことも絡んでたんで
それなりに注目もされて盛り上がってたよ
988名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 05:06:34.52 ID:0aROADFt0
皆、警察や司法を信頼しすぎだ。警察なんざ結構適当
冤罪付けられたら社会的抹殺、証明難しい裁判で延々闘う必要がある。海外で例があるしな
陥れようとすれば一回目潜まして通報、その後2枚目で十分
989名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 07:07:39.63 ID:7JcpLLIv0


京都ポルノ条例に対して刑法学者からものいいが付いたようです。

http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201102220031.html

京都府の条例化の動きについては、「個人の所持を刑罰で規制することまで議論が
尽くされておらず、児童ポルノの定義もあいまい。

プライバシーを侵害する恐れもあり、過剰な規制にならないか懸念する」
(甲南大法科大学院の園田寿教授=刑法)との指摘もある。

京都ポルノ条例は土井真一教授(憲法)座長、高山佳奈子教授(刑法)を中心に
策定を進めていたもので2月22日答申案をまとめた。

990名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 10:27:57.38 ID:UpFFe/F50
決めた奴らの家族が捕まって、初めてその愚かさに気が付くのだろう。
しかし、後の祭りって奴だ。
991名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 10:43:22.14 ID:7JcpLLIv0

・個人の所持を刑罰で規制することまで議論が尽くされていない。

・児童ポルノの定義があいまい。

・プライバシーを侵害する恐れがある。

・過剰な規制にならないか懸念する。

甲南大法科大学院の園田寿教授=刑法の指摘。


さぁ、京都府民のみなさん。

刑法学者の中でも異論が出る出来損ないの条例を受け入れますか?
992名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 10:53:04.46 ID:eNmC1Fim0
>>990
お前らが捕まる方が先だからw
993名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 11:15:03.20 ID:UpFFe/F50
>>992
さて、それはどうかな?
お前のお父さんが捕まるかも知れんぞ。
ロリコンだから。
994名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 11:51:16.60 ID:7JcpLLIv0

京都府 「単純所持に直罰」条例案を発表! 2月22日

山佳奈子委員の(案)刑法学者。京都大学教授。

対象児童年齢
案の2 13歳未満直罰 18歳未満廃棄命令 

対象画像形態
案のA 1号(性交または性交類似行為) 2号(性器を触る行為に係わる姿態)直罰
    3号(衣服の全部または一部をつけない姿態)
*3号は全裸および性器露出に限り廃棄命令 

取得・所持の範囲 
案のC 有償取得のみ直罰、有償・無償を問わない取得・所持は廃棄命令 ※正当な
    理由がある場合は、規制対象から除外)

量刑
条例は上限が2年以下の拘留まで設定可能、また上限が100万以下までの罰金、
科料まで設定可能。


直罰ですから、その場で拘留されるか罰金、科料が決定となります。


995イモー虫:2011/02/27(日) 12:17:19.26 ID:e2caFe1VO
>>993
さてそこで問題です。

裁判所は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」を誰を基準にしているでしょうか?

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
 ч___ч
(  ´・ω・)
(._    )
(._    )
(._    )
(._    )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
996名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 12:23:00.07 ID:LU2h4dNfP
というより、国会議員が如何に低能だったか分かる話である。
997名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 12:24:24.14 ID:UpFFe/F50
>>995
さぁな。
しかし、客観的に見てって凄く失礼なんだがな。
背が小さいまま成長しない人を知ってるけど病気だし、彼女をロリと言うと凄く失礼なんだが。
実際見たら、小学生か中学生にしか見えない。
998イモー虫:2011/02/27(日) 12:26:45.83 ID:e2caFe1VO
>>997
そういう質問じゃないんだが
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/
2011-02-26
>実は、日本って、そういう人たちで構成されている国だそうです。

正解は一般人基準。

よって一般人はロリコン。

999名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 12:31:32.48 ID:7JcpLLIv0

児童ポルノの定義の「性欲を興奮させ又は刺激する」はマジョリティとマイノリティ

の比率によって左右されるが、人に聞けば性欲を興奮させ又は刺激しないと答える

ほうがマジョリティだ。

それから児童ポルノ法で「単純所持」は法整備できない。まったく別のものだから。

したがって条例でも無理だ、理由は日本国憲法の個人の権利を定めたたくさんの条文

を改訂しなければ実現できないからだ。
1000名無しさん@十一周年:2011/02/27(日) 12:33:38.11 ID:fbn2w0kk0
1000ならイモー虫を殺虫剤で殺す
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。