【医療】高齢者の所得格差、がん死亡リスクに反映…日本福祉大調査

このエントリーをはてなブックマークに追加
1上品な記者φ ★
 高齢者で所得の低い人は高い人に比べ、がんで死亡する危険性が2倍高いことが、日本福祉大などの
研究グループの調査でわかった。

 愛知、高知県の65歳以上の高齢者で、要介護認定や、がん、心疾患、脳血管疾患、呼吸器系疾患の治療を受けていない
1万5025人を対象とし、2008年5月まで、最長約4年間調査した。
調査開始時点にアンケートした所得、教育年数などの情報と、死亡原因を照らし合わせた。

 それによると、男性高齢者で所得400万円以上の層に比べ、200万円未満の層では、
がんによる死亡のリスクは1・9倍高かった。
また、男性高齢者で教育年数が13年以上の層に対し、6〜9年の層では、がんによる死亡リスクは1・46倍高かった。

 過去の調査で、教育年数が少ないほど健診の受診率が低いことがわかっている。
健診受診率と死亡率との関係を分析したところ、1年以内に健診を受けた高齢者に対し、受けなかった層は、
がんで約1・3倍、心疾患で約1・6〜1・7倍死亡リスクが高かった。

 調査した日本福祉大健康社会研究センター長の近藤克則教授(社会疫学)は、
「社会経済階層が低いほど、喫煙や過剰な飲酒などがんになりやすい生活習慣を持つ傾向にあり、健康意識が低い人が多い。
病院にかかる金銭的な余裕がないことも重症化を招いていると推測される」と話している。

(2011年2月17日 読売新聞)
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=36988
2名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:00:05 ID:3PyniPoo0
お前ら涙目
3名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:03:18 ID:0m9Nymtr0
癌になる前にどうせ死ぬし
4名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:03:56 ID:IObZeB67P
「金持ち、貧乏人」って言葉やめて
「若い時努力した人、しなかった人」にしよう
5名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:05:09 ID:NqRbt1zM0
醜い姿で年金泥棒と疎まれ生きる事に意味があるのだろうか。
短くも美しく充実した人生を送りたい。
寝たきりで家族に迷惑かけて行き続けるのが怖い・・
6名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:05:21 ID:Uhw/281m0
>>4
ばーか
世論誘導だな
7名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:06:01 ID:1FVhLBP10
皇潤とか青汁とか養命酒を買えるかどうかですね
あとドモホルンリンクルとか
8名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:06:55 ID:wxotigaz0
毎年健診してガンの告知されて余生を闘病生活で埋めて寿命を伸ばすより、
なんも知らんで好きなように人生を謳歌してポックリ逝ったほうがいいわ
9名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:06:59 ID:3LlyMXLl0
がんになるのは所得より家系とか遺伝なんじゃね
10名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:08:21 ID:Is0dc8l1O
★開業医や一部の医師会が、後期高齢者医療制度に反対する理由
 「各診療所に割り振られていた高齢者の検査が、一つの診療所で済むようになり、カネの成る木を失うから」
■後期高齢者医療制度により、定額診療費…月6000円(月1回600円・自己負担1割)
 これは、慢性病患者の検査代や医療指導のみ。再診療や投薬料などは今までと同様に必要。
 因みに、手術や悪化した場合の治療費は対象外。
 つまり、治療の際にはきちんと金が医療機関に入るから、医療の質の低下などは起きようがない。
■後期高齢者医療制度で「担当医制度」と「定額診療費…月6000円(月1回600円・自己負担1割)」をする理由
 今までは、「病気ごとに=違う診療所ごとに」何度も検査(≠治療)をしていた。
 それだけ、『高齢者が来診する度に&病気こどに、同じ検査をして(=過剰診療)、その度に診療所には利益が入っていた。』
 つまり『高齢者の検査=固定客(高齢者数と病気の数の分だけ)のカネの成る木』だった。
 しかし、『後期高齢者医療制度で《担当医制度》になると、検査が一つの診療所で済むようになり、検査が割り振られていた他の診療所はカネの成る木を失う。』
 だから、開業医や一部の医師会が反対している。
 つまり、後期高齢者医療制度の《担当医制度》は、『カネの成る木に群がる開業医や医師会から既得権益を奪い』、重複する検査の医療費を抑制でき、現役世代や将来の現役世代(子供や孫)の笑顔が守られる。
【鳥取】「患者の囲い込みが起こりかねない」 後期高齢者診療料 県西部医師会が拒否呼びかけ http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208229564/
 後期高齢者診療料は、患者の選ぶ「高齢者担当医」が患者を総合的に診て、糖尿病や高血圧などの慢性疾患を継続的に管理する仕組み。
 『複数疾患の場合、「主病」を診療する医療機関が患者の同意を得て算定できる。』
 同診療料は医学管理、検査、画像診断、処置を包括して月六千円の定額制。患者の同意を得て定額制をとるか、 診療内容に応じた従来の出来高払いをとるか医療機関が選ぶ。
 『同診療料の仕組みに対し医療関係者の間で「算定できる医療機関が限定されるため、患者の“囲い込み”が起こりかねない」などの懸念が噴出し、全国各地の医師会で反発の動きもある。』
11名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:08:22 ID:e1BGJIz30
日本福祉大といえば、光市母子殺害事件の福田を擁護した奴が
学長とかやってる大学だろ
12名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:09:28 ID:jJHaBkjh0
というか、どこだその大学
13名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:10:21 ID:74wXAKyU0
お金持ちでも
コレが限界

【企業】 "「余命わずか」の声も" アップルのジョブズCEO、痩せこけた衝撃写真
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297942328/
14名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:10:48 ID:w7dIYwzq0
抗酸化システムには膨大なビタミン類や金属元素が必要だから
ちゃんと飯食える奴らはがんになりにくい
だから貧乏なアメリカ人どもはサプリで自衛してる
15名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:11:39 ID:Et8lV6aG0
・65歳以上の高齢者で治療を受けていない1万5025人を対象
意識のある人ない人で母集団がここでくるってると思うけど

それにそれぞれの集団の全体の死亡率に有意な差はなかったのか?

なんか作られた数字だなぁ
16名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:19:41 ID:0RZc43IN0
たばことか関係あるんじゃないの?
貧乏人ほど良くタバコ吸ってる気がする.
あいつら字も読めないから,「禁煙」の看板の前ですら吸ってるし.
17名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:24:21 ID:I9mpjVZN0
>>16
タバコを吸わない友人のねーさんは、癌で三十代後半で亡くなったけどね
18名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:24:33 ID:XRMWN8fX0
なんでサンプルが「愛知」(ま、日本福祉大って愛知県にあるけど)と「高知」なんだ?
韻でも踏んでるつもりなのか?
19名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 00:26:37 ID:J7knr/zm0
原因は?
貧乏にンはインスタント食品だのファストフードだのが大好きでよく食ってるからとか?
貧乏にンは不規則で不健康な生活してるからとか?
貧乏にンはタバコふかして安酒飲んでるからとか?

20名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 02:36:00 ID:puTZfKJv0
【社会】中国人、別の13人も生活保護大量申請…同じ身元保証人 - 大阪
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/wildplus/1292590888/
21名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 03:52:31 ID:MQCcySZS0
>病院にかかる金銭的な余裕がないことも重症化を招いていると推測される
これが一番大きそうだけど
22名無しさん@十一周年:2011/02/18(金) 22:49:23 ID:d4LFrVsn0
国立がんセンターの医者はほんとカス。
カスの集まり。
特に内科はタンツボ状態。
23名無しさん@十一周年:2011/02/19(土) 11:43:09 ID:oLQa9X190
>>21
常識的に考えてそれしかないけど、大学の補助金減らされたら困るからズバっと書けないんだろうな。
かといってそれを書かないと空虚なリポートになっちゃうし。

24名無しさん@十一周年:2011/02/21(月) 00:35:40.12 ID:TZVxbSsu0
a
25名無しさん@十一周年
>>17
40前の発癌は,タバコみたいな環境因子より遺伝的な要因のほうが強いと思う.

たばこの害の話をすると必ず「ヘビースモーカーだが癌にならない人」と「喫煙しないが癌になる人」の話が出てくるが,
そういうのはもっと大きな母集団で見ないと意味がないよ.癌の原因はたばこ「だけ」じゃないんだから.

ぶっちゃけ病気になるかどうかなんて,確率の話でしかない.
「いかに確率を下げるか」とか「なにが確率を上げるか」という話に,「こういう人がいた」という話をしに来る人は,ナンセンスだと思う.