【大阪地裁】横断歩道を自転車で渡っていた男性を乗用車ではねて死なせた被告に無罪判決

横断歩道を自転車で渡っていた男性を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた
男性被告（４３）＝兵庫県＝の判決が１５日、大阪地裁であった。
水島和男裁判長は「横断中の被害者を確認できたかどうか合理的な疑いがある」と述べ、
無罪（求刑懲役１年８カ月）を言い渡した。

　男性は２００８年１１月１７日未明に大阪市東住吉区の府道交差点を乗用車で運転中、
横断歩道を自転車で渡っていた被害者をはねて死亡させたとして起訴された。
男性は捜査段階で起訴内容を認めたが、公判では「交差点は見通しが悪かった」などとして無罪を主張していた。

http://www.asahi.com/national/update/0215/OSK201102150094.html

殺人無罪！！

そんなにも見通しが悪かったの？

ＯＫだ！

見通しが悪かったら減速して必要なら一時停止するもんだろ
何で無罪になるんだ？

え？
どんな場所だ

　　　え？

これはおかしい判決だ、控訴すべきだ。

大阪だからな
当たり屋が失敗したんだろう（ｗ

どんな敏腕弁護士つけたんだよ

>>5

^^あほやこいつ

車が運転出来ないぐらい見通しの悪い道路だったら歩行者専用道路にしろよ。
てか、危険な状態に放置していた大阪府が損害賠償訴訟をおこされるな。

ググって地図見てみたけど府道の交差点で見通しが悪い？どの辺だ？

大阪すげー　さすが外国

>「横断中の被害者を確認できたかどうか合理的な疑いがある」
日本語か?コレ

よく分らない判決だな。今後長引きそうだな。

全く見えない交差脇道から自転車ダッシュ飛び出しとかなのだろうか

大阪だと横断歩道で一時停止なんかしたら強盗に襲われるから仕方ないね

なら、これからこの交差点で起きた事故は無罪って事になるの？

被告は日本人なのか？

見通しが悪くて気が付かなかったと言えば人ひき殺しても無罪！

これ豆な！

>>12
横断歩道上での事故だからな
自転車側に過失があったとは考えにくい

道路に欠陥があったなら、それは府の責任だろう

>>1
わけわからん。青信号で横断歩道を渡っていたら車に撥ねられたくらい何が起こったのかわからん

実際見てみたらすげえ見通しの悪い交差点なのかもしれん。
テレビニュースでどれくらい見通しが悪いのか報道してくれよ。
無罪になるほど見通し悪いのなら、また事故が起こる可能性は100%だろ。
早々になんとかしないとまた人が死ぬぞ

何だこれ
こんな事が許されるなら見通しの悪い交差点で人を轢き殺したら全員無罪ってことになるぞ

それを分かって判決出したのか？この裁判長は

>>9
ワロタ

判事罷免しろ

>>11
実情はともかく、交差点は徐行運転が基本だな。

考えられるとすれば中央分離帯の遮光板か何かに隠れて
歩行者が見えなかったというパターンかねえ。

>>25
横断歩道は歩行者専用でチャリは押して渡らないと

見通しの悪い交差点で横断歩道があったら徐行するべきだろ
無罪ってのはなんか変だ

おいおい、自転車が横断歩道渡るなよ

自転車は「車両等(軽車両)」。
横断歩道は歩行者のためのものであって、ここで自転車が事故を起こしても歩行者としての保護はされない。
あくまで「交差点における軽車両対自動車」の事故だ。

ただし「自転車横断帯」のある横断歩道は別ね。
ここなら自転車は歩行者並に保護される。

おいおい、すべてお見通しじゃなかったのかよ

大阪には日本国の法律や行政の及ばない所があると聞くけど
たまたま事故現場はそんな運の悪い場所だったんだろうな
もちろん日本国の法律や行政を無視出来る人々には運の良い場所になる訳でさ

そもそも求刑ですら1年8ヶ月
なに？そんなに轢いてもしょうがないようなとこなの？
じゃあ行政なんとかしろよｗ

>>33
それ大阪じゃなくて大岡な・・

>29
自転車横断帯の有無が解らんから、「押して渡れ」と言い切るのは早計かと。

でも、横断帯が無くて、それで多少の過失相殺になったとして、クルマが無罪って凄いな。
どんな場所でどんな状況なんだろう。

理解したら有罪、無理解は無罪。バカは無罪になる日本の法律、理解できん！

ベンツではねたやつか

未明ってことは深夜だろ？
だとしたらよっぽど変な形の交差点か、でなきゃ看板かなんかで常に逆光になってるとか？
ある程度の広さの道路なら信号や少なくとも街路灯はあるだろうし
横断歩道の塗料も反射するようになってるだろうから、よっぽどなんだろうな。

事故は未明に掛けて起こってるからな
真っ暗の中　信号無視して自転車で突っ込まれたら
事故るなと言う方がムリポ

裁判官の名前をググると納得しかけちゃいそうでこわいｗ

さすが、大阪
司法もトチ狂っとるな。マジで住みたくないわ、あんなとこ

恐らく、信号が無い横断歩道だったんだろう。
そして見通しの悪い所から、突然、自転車が猛スピードで飛び出してきたんじゃないの？

>42
うわぁｗｗｗ

> 　男性は２００８年１１月１７日未明に大阪市東住吉区の府道交差点を乗用車で運転中、
> 横断歩道を自転車で渡っていた被害者をはねて死亡させたとして起訴された。

2008年11月17日の東住吉区で車と自転車の事故？

【社会】 大阪でまたひき逃げ、男性が十数ｍはね飛ばされ死亡…逃げた車の行方追う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226888874/

> 1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 2008/11/17(月) 11:27:54 ID:???0
>
> ★大阪でまたひき逃げ、男性死亡　逃げた車の行方追う
>
> ・１７日午前０時２５分ごろ、大阪市東住吉区矢田の府道交差点で、自転車で横断歩道を
> 　渡っていた男性が乗用車にはねられた。乗用車は男性を助けずに逃走。
> 　男性は十数メートルはねとばされ、病院に運ばれたが間もなく死亡した。
> 　東住吉署は男性の身元確認を急ぐとともに、道交法違反（ひき逃げ）などの容疑で逃げた
> 　車の行方を追っている。
>
> 　調べでは、現場は片側２車線の信号交差点。目撃者によると乗用車は黒っぽい
> 　セダンタイプで、猛スピードで交差点に入り、北方向に逃走したという。男性は４０〜５０歳で、
> 　自転車で空き缶集めをしていたとみられる。
>
> 　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081117-00000521-san-soci

>>40-41
実験によると、真っ暗な夜中より夕暮れや明け方など
薄暗い・ほのかに明るい時刻の方が人影を認識しにくいそうだ。
夕方まだ少し明るいからと油断すると危険らしい

>>42
クソワロタｗｗｗなんかめちゃくちゃ絡まれとるしｗｗｗ寝坊の記事もｗｗｗ

>>44
自分もそう考えたが「横断中の被害者を確認できたかどうか合理的な疑いがある」だから違うようだ
自転車が来ているのを確認できたかどうかではないようで

男性被告＝在日！
よって無罪！日本は外人には優しいお国です！

水島和男裁判長…何者だよｗ

韓国はこわいの〜

＞男性は４０〜５０歳で、自転車で空き缶集めをしていたとみられる。

乞食はひき殺しても無罪ですか

被害者も空き缶拾いだから
外人かもしれんだろ

ん？執行猶予じゃなく無罪か。
どんな弁護だったんだ。

>>32
そんなことはどうでもいいんだよ
自転車側に一時停止義務があって出会い頭の事故だったら無罪でも良いが

今回は横断歩道を渡っていたんだろ？
歩行者も自転車も糞もあるか

自転車が横断歩道にいきなり飛び出してきたというならわかるが、
横断中の自転車を確認出来ないなんてないだろ。
わけ分からん。

>>47
逢魔時って事やね。
明るい日中から夜に移る一時期に視力が対応しきれない事があるよなぁ。

すごい裁判官のようだねw

2008年11月28日(金) 統合失調症はレイプしても無罪なのか？
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20081128

＞大阪地裁といえば裁判の世界では馬鹿判決の連発で有名である。
＞その中でも水島和男裁判官は特におかしな判決をするのでその筋では有名である。

死亡事故の被告に無罪　「事故回避できず」
　大阪地裁（asahi.com 2006年10月26日14時22分）
ttp://www.yabelab.net/blog/2006/10/27-092750.php

　大阪府門真市の交差点で０３年、信号無視の車と衝突して２人を
死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた会社員男性（３
５）＝同府豊中市＝の判決が２６日、大阪地裁であった。水島和男
裁判官は「男性の車は制限速度を超えていたが、仮に速度を守って
いても信号無視の車との事故を回避できる可能性はなかった」とし
て無罪（求刑禁固１年６カ月）を言い渡した。
　判決によると、男性は０３年２月１６日未明、門真市内で乗用車
を運転中、制限速度を約２０キロ超える約８０キロで交差点に進入。
右方向から赤信号を無視して走ってきた別の乗用車と衝突し、この
車の会社員２人が死亡した。男性は０４年１２月に在宅起訴されて
いた。
　判決は、科学警察研究所の鑑定結果などから、死亡した２人の車
が速度３１キロで赤信号を無視して交差点に入ったと指摘。「男性
が速度を守っていたとしても、２人の車を発見した時点ですでに急
ブレーキをかけて事故を回避できる状態ではなかった」と判断した。

すごいな、どんな経緯かもっと知りたいもんだな

>>42
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
何この人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
> 「交差点は見通しが悪かった」などとして無罪を主張

ちゃんと徐行してたのかね

また水島か…

> 自動車運転過失致死罪に問われた男性被告（４３）＝兵庫県＝

で、被告は兵庫県民と。>>46のひき逃げ犯も兵庫だったがまさかなあｗ

【大阪】「無免許ばれるの怖かった」　ひき逃げ男を逮捕・・・東住吉
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1226945968/

> 1 ワオキツネカフェφ ★ 2008/11/18(火) 03:19:28 0
>
> 大阪市東住吉区の府道交差点で、自転車で横断歩道を渡っていた
> 男性を車ではねて死亡させ逃走したとして、東住吉署は１７日、
> 自動車運転過失致死と道交法違反（ひき逃げ）容疑で、兵庫県川西市一庫、
> 中古車販売業の佐々木一樹容疑者（４１）を逮捕した。佐々木容疑者は
> 免停中で「無免許がばれるのが怖かった」と供述しているという。
>
> 調べでは、亡くなったのは住所職業不詳の西森悦男さん（６４）。
> 佐々木容疑者は同日午前０時２５分ごろ、同区矢田の府道交差点で西森さんを
> 乗用車ではね、救護せずに逃走した疑い。西森さんは全身を強く打って間もなく死亡した。
>
> 佐々木容疑者はスピード違反などの累積で、今年７月から１８０日の免許停止処分を受けていた。
>
> ソース：MSN産経ニュース　2008.11.17 21:53
> http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/081117/dst0811172154013-n1.htm
>
> 関連スレ
> 大阪市内でひき逃げ相次ぐ、１人死亡・１人大ケガ
> http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1226943251/

>>1
見通しが悪いのは加害者が行政に対して訴訟すべき事では
これで無罪はない

これはどうやら水島和男という裁判官のスレのようだな

>>49
自転車の速度が飛び出しに相当したということでは？
自転車が歩道を走るときは徐行というのは少し前の最高裁判決で出た判断。正確には歩道で歩行者との事故は10割自転車というやつ
車両が歩道を走る時は徐行は普遍ルール。従って横断歩道も同じはず
自転車が徐行していなかったので速度が飛び出しに相当し、確認できようはずがないので無罪
そういう判決ならこれは画期的

無罪ってアホか

この裁判官、キチガイだな。
遺族は絶対に上告すべし。

藤山雅行の再来だな

統合失調症なら連続レイプ無罪て判決の奴か。
罷免されるべきだな。

ぐぐった。ひき逃げやん。なんで無罪・・・。

＞１７日午前０時２５分頃、大阪市東住吉区矢田１の府道交差点で、自転車で横断中の４０〜５０歳の男性が、南から進入してきた乗用車にはねられた。
＞男性は自転車に乗ったまま数十メートルはね飛ばされて全身を打ち搬送先の病院で間もなく死亡した。
＞同０時１５分頃には、同市天王寺区大道４の国道２５号交差点で、オートバイのアルバイト店員北村啓朗(ひろあき)さん（２４）が、赤信号を無視して交差点に入ってきた車にはねられた。
＞北村さんは左足の骨を折る重傷。
＞いずれも、はねた車は逃走しており、府警は自動車運転過失致死、道路交通法違反（ひき逃げ）容疑などで捜査している。
＞発表によると、東住吉区の現場から逃げた車は、黒っぽいセダン型。
＞男性は横断歩道を渡っていたといい、府警が身元の確認を急いでいる。
＞天王寺区の現場から逃走した車は、白色の軽ワゴン車。北東約４・５キロにある同区玉造元町の国道３０８号交差点で、信号無視をパトカーが見つけ、追跡中だった。(読売新聞)

なんだ大阪じゃん
AA（略）

>>1
大阪は、自転車や歩行者が、当たり屋のように突然車道に飛び出して来ることが多いし、
納得出来なくもない判決だが、水島和男でググると…微妙。どっちにしろ大阪って異常だわ。

>>1
なんだ、やっぱり水島かｗ

ここだけだけど
治外法権な

水島和男はんぱない

>>47
あーそれはあるな。夕方の事故は案外多いと聞く。
でも>>46によると真夜中なんだよな。
やっぱ現場の状況を見ないと納得いかないよ。

ホーム > 社会 > 社会速度超過常習男、自転車の男性を約30m弾き飛ばす
2008年11月21日(金) 12時05分

17日未明、大阪府大阪市東住吉区内の府道で、自転車で道路を横断していた男性が赤信号を無視して進行してきたとみられる乗用車にはねられる事件が起きた。
男性はほぼ即死の状態。クルマは逃走したが、警察は後に41歳の男を逮捕している。

大阪府警・東住吉署によると、事故が起きたのは17日の午前0時25分ごろ。
大阪市東住吉区矢田1丁目付近の府道で、青信号に従って道路を横断していた自転車と、赤信号を無視して進行してきた乗用車が衝突した。

クルマは80-100km/hの高速度で走行していたとみられ、自転車に乗っていた64歳の男性は約30ｍ先まで弾き飛ばされて全身を強打。
まもなく死亡が確認された。ほぼ即死だったとみられる。クルマは止まらずにそのまま逃走している。

警察では死亡ひき逃げ事件として捜査を開始。目撃情報から早期に車種を特定し、兵庫県川西市内に在住する41歳の男を自動車運転過失致死と道路交通法違反（ひき逃げ）容疑で逮捕した。
男は速度違反の常習者で、今年7月から180日間の免許停止処分を受けており、無免許運転だった。

現場は片側2車線の直線区間。調べに対して男は「無免許運転の発覚を恐れて逃げた」などと供述。
容疑車両と似たようなクルマが現場手前から信号無視を繰り返していたという情報もあり、
警察では危険運転容疑適用も視野に入れ、捜査を進めている。

http://response.jp/article/2008/11/21/116818.html

無罪はねーよ

ヒント　無灯火

>>74
あぁ、この事故か。
3km引きずりの少し後だったから覚えてる。

ひき逃げで無罪とかｗ
地高裁も罷免できる制度にするべきだな、このバカ判事の精神鑑定を要求する。

こいつキチガイじゃんｗ
http://www.google.co.jp/search?hl=&q=%E6%B0%B4%E5%B3%B6%E5%92%8C%E7%94%B7&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP221JP221&ie=UTF-8

これで無罪だったら
先日の「深夜の無灯火＋車道逆走の迷惑爺」を轢いた６５歳も無罪だよな

>>69
それだと子供が横断歩道に飛び出してきても轢いちゃうけど
判決として画期的ではあるがw

>>83
答え　地裁

【社会】ベンツで歩行者をひき逃げした男(41)逮捕…被害者は十数m飛ばされ死亡 - 大阪
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226974880

> 1 ◆SCHearTCPU ＠説教部屋に来なさい→胸のときめきφ ★ [email protected] 2008/11/18(火) 11:21:20 ID:???0 BE:1851773696-2BP(111)
>
> 大阪市東住吉区で１７日未明、男性がひき逃げされ、死亡した事件で、大阪府警東住吉署は同日、
> 兵庫県川西市一庫３、中古車販売業、佐々木一樹容疑者（４１）を自動車運転過失致死と
> 道路交通法違反（ひき逃げ）容疑で逮捕した。同署が現場に落ちていたランプの破片から
> 車種「ベンツ」を割り出し、所有者を片っ端から捜査。佐々木容疑者の車の前部右側と
> フロントガラスが破損しており、容疑を認めた。
> 調べでは、佐々木容疑者は１７日午前０時２５分ごろ、同区矢田１の府道交差点で、
> 自転車で横断歩道を横断中の住所不詳、西森悦男さん（６４）をはねて逃走した疑い。
>
> 佐々木容疑者は事件後、経営する同府松原市南新町４の中古車販売店「カズオートプランニング」
> に戻り、駐車場にベンツを隠したうえで別の車で帰宅していた。速度違反などで
> 今年７月から１８０日間の免許停止処分中で、事件当時は無免許。
> 調べに「無免許運転がばれるのが怖くて逃げた」と供述しているという。
>
> 亡くなった西森さんは同府貝塚市内の老人保健施設で暮らしていたが、今年６月に
> 施設を出て行方不明になっていた。
>
> *+*+ 毎日jp 2008/11/18[**:**] +*+*
> http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081118k0000e040007000c.html
>
> ■関連スレ
> 【社会】 大阪でまたひき逃げ、男性が十数ｍはね飛ばされ死亡…逃げた車の行方追う★２
> http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226921744/

刑事裁判だから、検察側が立証に失敗したんだろ。

この被告は在日、弁護士は誰でも勝てた

>>81
速度超過・ひき逃げ・赤信号無視・無免許運転

　　　　　→　　　　無　　　罪

見通しわるけりゃ徐行しろよ！自動車学校でも習ったろ。
なんだこの裁判官、金でももらってんのか？

>>86
当然無罪

見通し悪いなら徐行しろよ

>>90
赤信号無視で突っ込んで、被害者確認もクソもないだろ。
危険運転致死傷でもいいような案件だ。

高速道路並のスピードで信号無視してひき逃げしても見通しさえ悪ければ無罪になるのか。画期的すぎて言葉が出ないな。

>>81
これはひどいな。
そもそも、救護義務は事故を目撃した全員にある。
当事者で逃げてる時点で無罪はあり得ん。


道路交通法第72条
交通事故があったとき､運転者等は直ちに車両等の運転を停止して､
負傷者を救護し､道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない｡

これが無罪なら突っ込んできた逆走自転車を殺しても無罪にするべきだ

>>80
>大阪市東住吉区矢田１の府道交差点

ストリートビュー可能。
ローソンあたりかなと思う。

>>81
え？これで無罪？
意味わからん…

一方的に車が悪いばっかりだった以前から比べれば画期的な判決だけど…
ドライブレコーダー（だっけ？）を義務付けするべきだな〜

>>81
別の事故なのかと読み直してみても、同じ件だよなあ……
これが求刑1年8ヶ月で、判決無罪……大阪ェ……

>>100
府道交差点って其処だよね

見通し良いじゃん

日本の司法も馬鹿になってきたなあ
無罪では無かろうに
かなりの交通事故は無罪になりかねないのだが…
無罪って事はこの加害者は明日にも車運転するって事だ
人１人死んでて有り得ないわ

そういや大阪では信号の青赤黄の意味が他地域と違うと聞いたが横断歩道もそうなのかな？

犯人は兵庫県なんだな
そして中古車販売業ｗ
Ｂか在日

大阪では轢いたもん勝ちでしょ

轢かれる方がアホや
とかこんな感覚じゃないの?

大相撲八百長スレで盛んに書かれていたが、
判事は官舎に住んでいるせいで、家族構成全部把握可能。
８９３に脅されることもよくあるそうな。

このひき逃げ犯人は企業舎弟なんじゃね？

>>92
これはひどい

>100
自転車横断帯もきっちりあるな。

>>81
どうみても無罪だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






なわけあるか！

>>81
カーブの道路で、カーブの先に歩道があるのがわかりにくかったとか、
街路樹に信号が隠れていたとかそんな感じかの

>>96
被告人が赤信号であったにもかかわらず突っ込んだっていう事実を裁判所が認定しているの？

http://www.enpitu.ne.jp/m/v?id=41506&pg=20081128
>大阪地裁といえば裁判の世界では馬鹿判決の連発で有名である。
>その中でも水島和男裁判官は特におかしな判決をするのでその筋では有名である

凄いな…
大阪じゃ法の庇護すら受けられないのか
近寄らないに限る

>>74　それオートバイやん。
>>81　それなら無免許・救護義務違反(ひき逃げ)で無罪のわけないやん。

…どうやら、2008/11/17にずいぶん死亡事故が起きてたようですな。

>>100
あの交差点が見通し悪いとかないわｗ
大和川の橋越えてから地下鉄田辺駅まで一直線じゃねぇかよ。

この判事、マジで辞めさせるべきだろ。
ありえんわ、この判決は。

ｂや在日に甘い司法

　　 ┼　 .|￣|　　　/､｀二//-‐''"´::l|::l　　　　　　 l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i:::::
　　|二|　 |￣|　　　ﾚ/::／ /:ｲ:＼/l:l l::l　　　u　　　!. l　/ ';:::l　', ';:::::l. ';::::l:::::
　　|＿|　 |￣|　　　レ　　/:l l:::::lヽ|l　l:l　し　　　　　 !/　　';:l,､-‐､::::l　';::::l::::
　　 ┼　ノ　 」　　　　　 /::l l:::::l　 l＼l　　　　　　ヽ-'　 ／ ';!-ｰ ､';::ト､';::::l:::
　　 _ク_　　ヽ/　　　　 /::::l/l::::lﾆ‐-､｀`　　　　　　　　/　/;;;;;;;;;;;;;ヽ! 　 i::::l:::
　　|__|__|　二|二　　　/i::/　 l::l;;;;;ヽ ＼ 　 　 　 　 　 　　i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l::l:::
　　|__|__|　＿|＿　　 /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;', 　 　 　 　 　 　　　 ';;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ 　 　l:l::
　 / | | ヽ　　| 　　　/::::;ｨ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l　　　　　　　　　　　 ｀‐--‐'´.....:::::::::!l
　　　　　人　　 　　/ｲ//l::l　ヽ､;;;;;;;ノ....　　　　　　し　　　:::::::::::::::::::::ヽ　/!ﾘ l
　　　 ／ 　＼　　　　/::::l';!::::::::::::::::::::　 ｕ　　　　　　　　　　　　　　　', i　ﾉ l
　　ノ　　　　　＼　 ./ｲ';::l　　　　　　　　　 ’　　　　　　　　　し　u. 　i l　　l
　　　__|＿ ヽヽ　　　 ./';:';:!,.イ　　 し　　　　入 　 　 　 　　　　　　　　l l U
　　　　| ー　　　　　/,､-'´／　し　　　　　 /　　ヽ､　　　u　　　　し　,' ,'　 l
　　　　| ヽｰ　　　　　　 ／l　し　　　　 _,.ノ　　　　　｀ﾌ"　　　　　　 ,' ,'　 ,ｨ::/:
　　　　　|　　　　　　 ／::::::ヽ　　　　　　　ヽ　　　　／　　　　　し　,' ,' ／ l::
　　　　　|　　　　　 　／::::::::::::｀‐､ し 　 　　 ',　　／　　　　u　　　,､-'´　　l,､-
　　　　　|　　　　　　｀`‐-､._::::::::::｀ ‐ ､ 　 　 ',／　　　　　　　, -'´｀'´ ,-'´
　　　　　|　　　　　　_,､-‐'"´';:::::::::ｲ:l';:::｀ ‐ ､._＿＿__,､-‐'"´　　u ／
　　　|　|　|　|　　　　＼　l::/　l::::::/リ ';:::::lﾘ:::::l';:::l　l:l:::::l＼　　u ／

>100
やたら「信号を守りましょう」の看板があるね
周囲の信号交差点には無いのに

ひき逃げでも無罪とか被告は特権階級の人か何かですか

大阪はホントに闇だらけだな

>>89
> 亡くなった西森さんは同府貝塚市内の老人保健施設で暮らしていたが、今年６月に
> 施設を出て行方不明になっていた。

徘徊痴呆老人か

のこのこ歩いたり自転車とかバイク乗ったら負けって社会だよね。ここ30年くらい。

>>120
実際に走ると何かあるんだろうか。
うちの近所ではSVではわかりにくいが微妙に道幅が狭くなっている場所で
事故が多発しているんだよな。日に二回事故が起こったこともあった

>>71
上告の意味調べてから使いな

>>114
知らん。
少なくとも記事によると目撃証言みたいだがな。

高知白バイみたいに証言無視なんじゃねぇの？

>>100
そこむちゃくちゃ見通しいいぞ

大阪だと見通しが悪いときは飛ばすのか
すげえ国だな

免停180日って免停歴4回以上ないと適用されないみたいだぞ。
少なくとも5回以上免停って気違いだろ。

ttp://rules.rjq.jp/gyosei.html

速度超過と信号無視なら危険運転致死罪でもおかしくないはずなんだが
どうしてただの過失致死罪になっているのか確かめる必要があるかもな

道路交通法にも刑法には痴呆老人をひき殺しても無罪なんて一言もないんだがな。

やっぱ地裁には基地外が巣くってるとしか思えない。

http://imepita.jp/20110215/616850

>>126
そっか。じゃあ証拠が不十分で有罪にできないから、無罪になったんだろうね。ただ、あなたが言うように目撃証言を無視して無罪にしたんなら、被告人に不利な無罪判決になるかもしれないね。

無罪はありえないだろ・・・

交通弱者って、なに？

この裁判判定って、舗装路は我が道みたいな判定だろ？
無罪側のヤカラって、枝葉はどんなんだろうな？

ミハラシが悪くても、弱者を護れるから運転免許取得出来るわけで、この判定は
運転は自己中心で構わない、そう端的に見えるな

証人が何故か証言を取り下げたので立件できなかったんだったりして

>>124
別になにもないよ。
片側二車線で真ん中に分離帯のある幹線道路みたいな道だし。

前はローソンが道路近くにあったから出入りする車で何台か待つこともあったけど、今はローソンがセットバックしてそれもないしな。

悪質違反者が無免許運転してひき逃げってだけでもう充分だと思うんだが
さらに猛スピードで横断歩道侵入しといて
「確認できたかどうか」って、普通確認しなきゃいけないわけで
なにをもって無罪にできるのか全くわからん

疑わしきは罰せずなのに、この前の痴漢冤罪ときたら・・・

>大阪市東住吉区矢田１の府道交差点

どこ？
「長居公園東」交差点？

>>138
「自動車運転過失致死罪」について無罪なんだろ、警察も無茶しすぎ
道交法ではすでに行政処分も食らってるし、罰金刑か自動車運転過失致死罪で
検挙するのかそうかという話だと思うが

アイサイトつけろ

これって自動車運転過失致死罪についてだけの判断なのかね。

救護義務違反や無免許運転については別途処分があるんだろうか。

他のソースを読むと意味がよくわかる。

交差点の死亡事故で無罪　青信号で衝突「過失ない」
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/02/15/kiji/K20110215000250530.html
（前略>>1とほぼ同じ）
＞被告は２００８年１１月１７日午前０時２５分ごろ、大阪市東住吉区の青信号の交差点を速度超過で走行中、
＞赤信号を守らず横断してきた男性をはねて死亡させたとして自動車運転過失致死と道交法違反の疑いで逮捕された。

＞検察側は同過失致死罪についていったん不起訴としたが、男性の遺族が検察審査会へ申し立てをしたことを受け再捜査し
＞略式起訴。だが大阪簡裁が「略式不相当」と判断し、地裁で審理された。

＞被告はすでに道交法違反罪については懲役１年２月の実刑判決が確定している。

道路交通法違反ではすでに有罪が出ているんだよ。

評価コメントの一覧に戻る

bB　４穴マルチ　ギャルソン (終了日時 ：2007年 5月 22日 18時 08分)
kobaramoko2000（338） さんからの評価コメントと返答を、書き込まれた順に表示しています。

1ページ中1ページ目を表示（合計：7件）

--------------------------------------------------------------------------------

落札者から「 非常に悪い出品者 」と評価されました。
落札者からのコメント ： この出品者は最低な人です。はけないホイールを売られました。しかも電話で返品も対応すると言っておきながら、
返品対応もしてくれない。ほんと最低な出品者です。コレは詐欺ですか？？？もう何日待っても返信がないので
こうゆう形で返事させていただきます。 (評価日時：2007年 6月 13日 22時 40分)
落札者からのコメント ： 連絡まだ取っていただけないのでしょうか？？？いい加減連絡してください。 (評価日時：2007年 6月 14日 23時 29分)
落札者からのコメント ： 連絡なければこのまま毎日評価をつけさせていただきます。 (評価日時：2007年 6月 15日 23時 12分)
落札者からのコメント ： これは詐欺ですね。連絡とっても電話でないし。YAHOOの方何とかしてくれませんか？？？ (評価日時：2007年 6月 18日 10時 30分)
落札者からのコメント ： しまいには携帯の電源切るんですか。。。ほんと最低な出品者ですね。。。 (評価日時：2007年 6月 18日 20時 24分)
落札者からのコメント ： 返事しろよ・・・。店の名前この場で出すよ・・・。 (評価日時：2007年 6月 29日 7時 45分)
落札者からのコメント ： KAPカズオートプランニングいい加減にしろ。 (評価日時：2007年 7月 1日 12時 51分) (最新)

>>144
まぁそうだろな。どうも交通課は無茶な起訴をし過ぎだと思うんだが
これの場合は示談金で遺族ともめたか何かかな

ん？信号無視を繰り返した挙げ句青信号を横断中の自転車をはねたという話だったのに
いつの間にか自転車が信号無視したことになっているのか？
どうしてこうなったんだろうな。物的証拠でもあったのだろうか。

>>146
たぶん売り物の車で事故ったんで無保険だろね。

>>42
ﾜﾛﾀｗすげえ裁判官ｗｗｗ

>>46
えっ、まさかこれ？これじゃないよねひき逃げとかもう・・・

>>147
ひき逃げと無免許は有罪、でも自転車も信号守れよクズ
という判決では？

>>20
で終了

水島和男でググったら…

＞組長が配下のチンピラにチャカ持たせているのは当たり前だろう。どうしても組長を無罪にしたいのならもっ＞と別の理由をつけやがれ。

と…
世も末じゃｗ

>>150
いやだから>>81の記事だと自転車が信号守ってることになってるんだよ。
どこで逆転したのかって話さ。

信号無視がなんで逆になってるんだ？
証人にどこぞから圧力でもかかったんじゃねぇのか？

司法も買える時代になったのか？

なにがなんだかわからない

>>154
証言がひっくり返ったのか、そもそも81の記事が間違ってるのか、それとも物的証拠でも出てきたのか、どれなんだろうな。

>>153
ああそうか、すまん。なんだかややこしいな(・ω・`)

免許取って間も無い女子高生が、自転車の女子大生に後方から車でぶつかって死なせたけど、「自転車が道路に飛び出した疑いがある」として不起訴になってたよな
日本の司法は色々とおかしい

そもそも自転車が横断歩道を渡っていいのか？
車両は車両の右左折方法によらなければならないのでは？

大阪で一番びっくりしたのが、交差点の中や角にびっしり車が駐車してるんだよな。
東住吉とか特にひどかった。警察になぜあれは取り締まらないのか聞いたら、止める場所
がないから仕方が無いんだよと言われさらに驚いた。

>>11
おまえが超絶なアホだと言う事がよく判った
有意義なスレだった

>>15
日本語だよ。
感情や感覚ではなく、例えばライトの蒸発現象と同じ様に、
実際に見えなくなってしまう時があるってことだろ。
だからすげえ見通しの悪い場所だったんじゃねえかな。
不注意で見えなかったって話じゃないと思うってのが、裁判長の意見だ。

>>152
これは裁判官のセリフではなくて、無罪にした裁判官への批判のセリフなんだな。

>>29>>31
法律が横断歩道を自転車が通行しても良いよ。
法律が改正されている。
施行令でも2条『信号の意味等』で
「横断歩道を進行しようとする普通自転車」と書かれている部分が有る。

悪いのはドライバーでなく交差点なのか
じゃあその交差点をしっかり罰しないとな

>>81
マジかよ
この被告が無罪主張するのはいいとしても、
公務員は何やってんだよ…

弾劾しろよ
なんでこんなキチガイが裁判官やってんだ

>>165
「横断歩道を渡る際、法律上は自転車に乗ったままだと軽車両、降りると歩行者となる。横断歩道は歩行者のためのものだから、
自転車に乗った人が横断歩道を渡るには降りて、歩行者にならないといけないんです」
　県警交通企画課で聞いた正しい交通ルールだ。
http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/311/

じゃあこれ嘘か？

(-_-;)y-~

バイクに轢かれて死んだ宇治谷孟を思い出した。

>>81
すげー、誰がどう判断しても真っ黒じゃないか。
水島和男裁判長はいくらで買収されたんだろうな。
こういうキチガイ判決を出す裁判長の名前を覚えておいて選挙の時に罷免しなきゃな。

裁判所は国の手先の官僚組織
良心を捨てなければ勤まらない
事件処理件数で競争させられ
唯一の楽しみは自分の年金受給額を計算すること

横断歩道を渡ってたんだろ？
無罪になる理由がわからん。
自転車は赤信号無視とか？

>>165
それは、人の形の信号に自転車も従っていいという事であって、横断歩道を歩行者と同じに横断でき同じように保護される、ということではない。

これ相手が当たり屋の常習とかじゃないと無罪にならないだろ

もしかして自動車運転過失致死と道路交通法違反と救護義務違反etcが
別々に立件されてて、その内1つが無罪になったって事か？

個人的にETCは悪くないと思うが

自動車運転過失致死罪　無罪
道交法違反　有罪

ソースに情報が不足してるな

>>177
１でそこまで書いてなかったからびびた

>>174
保護ｗなんて話はしてないだろ。
乗ったままだと違反なのか違反じゃないのかの話。
んで、違反じゃないよって事。

>>179
だから>>169は嘘なのか？って聞いているんだけど。

>>159
あれはしかも飲酒運転。
検察審査会で3度の不起訴不当判断でも起訴せず時効になった。
あれがあったから検察審査会に権限を持たせたんだと思う。

>>173
横断歩道を歩いてたわけじゃないから
歩行者扱いにはならない
道を横切った場所がたまたま横断歩道だったってだけ
普通の車両事故として扱われる

歩行者じゃなくて自転車だったって事も影響してるのかな

まじめに事故について論じるほど虚しくなる、裁判長水島か・・・

>>180
嘘だよー(ﾟДﾟ)、
バーカバーカｗｗ

>>180
その記事は2005年9月
>>174
>それは、人の形の信号に自転車も従っていいという事であって、横断歩道を歩行者と同じに横断でき同じように保護される、ということではない。

歩行者用信号機に従ってどこを横断する気なんだ？　（笑

↓ご参考に
『普通自転車は、歩行者信号機のある横断歩道を
　通行できます』
ttp://www.atsubetsu-syo.police.pref.hokkaido.lg.jp/kt00/douro-kaisei..html

横断歩道を渡る人達♪
僕は信号が変わるのを待っている♪
昨日の僕がー♪
明日の僕がー♪
今目の前を通りすぎてく〜♪

>>180
自転車が軽車両扱いになるか歩行者扱いになるかの話でそ

もう一つ貼ってみる。

◎普通自転車は、歩行者用信号機のある横断歩道を通行できます。
　改正前は、歩行者用信号機のある歩道では、必ず自転車を降りて押して渡らなければなりま
せんでしたが、改正後は、歩行者信号機が青色のときは、自転車に乗って通行できるようにな
ります。
横断歩道では、歩行者の通行を妨げるおそれのあるときは、自転車を押して渡りましょう。
　　　※　自転車横断帯があるときは、従来どおりその自転車横断帯を通行しなければなりません。

ttp://www.pref.kochi.lg.jp/~seikatsu/honka/kotu/kaiseidourokotuhou/20080601kaiseidourokoutuuhou.pdf

殺人を犯しても水島和男裁判官ならなんとかしてくれる！

>>189
結局歩行者用信号機の「ない」横断歩道では押して歩かなければならないということだな。

おうおう怖いねぇ・・・人殺しが無罪とは世も末よのう・・・

>>42
あははははははははははh

どうせ、ちゃりんこが無灯火で急に飛び出してきたんだろ？じゃあ無罪も仕方ないな

と思ったら、>>81な状況なのかよ……
俺がバカだったわ

裁判官とこの男はホモ関係なんでは？

>>60
こいつだったのか…納得だわ、っつーかまだ判事やってられるんだ…

裁判官は
・心身の故障で辞めさせられる
・国会による弾劾裁判で懲戒
の他は上司といえども左遷するくらいしか出来ない

大阪の交通って変わってるんだっけ？

被告の名前は？

チョン・チョチョンか？

>>191
軽車両なんだから横断歩道からズレて車道通れば良いんじゃないの？

>>81で無罪なら
間違いなく金貰ってる
キチガイ裁判官怖すぎ

>>81
これで無罪とは。大阪ってすごいな。

大阪では
視界が悪いとスピードを上げても良いそうです

a

裁判では自転車が赤信号無視してたと認定されてるがどっちなんだよ…

車両扱いと仮定すると
横断歩道の位置で左右確認せず車庫などから飛び出したに等しいな

ごめんなさい
どなたかバカな俺に簡単に説明してください
>1読んで>81読んで、何でこれで無罪なのか全くわからない

過失致死罪については無罪で他の罪は有罪？
それとも、まったくの無罪なの？

こういう場合、免許の扱いはどうなってるの？
あと被害者の保険金は？

これは弁護士が敏腕なのか、運転手が特殊な人間なのか
あるいは「無罪になったらお金あげるよ」って言われた遺族が嘆願したのか

いずれにしても大阪は世紀末だな

水島和男裁判長て勉強しすぎてバカになったんだろうな

被害者が信号無視「運転過失ない」　死亡事故で無罪判決　大阪地裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110215/dst11021517180011-n1.htm
[産経新聞]

大阪市内で青信号の交差点を乗用車で走行中、
横断歩道を自転車で渡ってきた男性＝当時（６４）＝をはねて死亡させたとして自動車運転過失致死罪に問われた無職の男性被告（４３）に、
大阪地裁は１５日、「運転の注意義務を怠ったとはいえず過失はない」として無罪判決を言い渡した。
求刑は懲役１年８月だった。

検察側は、被告が法定速度を約２０キロ超える時速約８０キロで走行し安全確認を怠ったと主張したが、
水島和男裁判長は判決理由で「法定速度を守ったとしても信号無視をした被害者を予測できたわけではなく、
事故を回避できたとはいえない」と述べた。

被告は平成２０年１１月、大阪市東住吉区の交差点で、信号を無視した男性をはねて死亡させ、
自動車運転過失致死と道交法違反の疑いで逮捕された。
道交法違反罪では懲役１年２月の実刑判決が確定している。

これ、見通しの問題じゃなくて、
「被害者」の信号無視を避けれてたかどうかだろ？

>>207

>>1 でむちゃくちゃな判決だな・・・と思ってググったりしてたら
　車：青信号通過
　自転車：赤信号で飛び出し
を立証して、求刑２つのうち、相手を死亡させた「自動車運転過失致死」容疑　だけ消えたって事だな。

新聞社・・タイトルで釣ってるダロ、そして クソ朝日>>1 は適当記事だ。

もう１つはそのまま有罪になってるから道交法違反罪、安全運転義務違反・轢き逃げの救護義務違反・速度超過、

これぐらいで交通刑務所 １年２ヶ月　ｶﾞｼｬ ━━ ||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ|| ━━ ﾝ

民事責任（過失割合）は
自転車：車＝３０：７０　からそのまま？

修正要素　±０
・加算（自転車）、修正事由：自転車の重過失
・加算（車）、修正事由：四輪車の重過失

>>208 免停中の運転は無免許運転扱い　＆　任意保険は特約内容次第で出ない場合もあるが、規約内なら支払われる。

すごい弁護士だなこいつは
２ｃｈの裁判でも雇うべき

>>1
大阪では見通しの悪い交差点の横断歩道前で減速しなくても
OKという特別法律でもあるのか？
徐行してれば被害者は死なない可能性が高かったろうに

裁判所的に「見通しの悪い交差点は徐行の必要無し」
って認めたって事だよな

>>215
大阪に限らず、「信号機のある交差点」では徐行の必要がない。

>>215 >>216
大阪に限らず、「信号機のある交差点」で
[[ 進行方向が青信号 かつ 走行に障害が無い場合 ]]
は徐行の必要がない。

信号機が黄点滅は、他の交通に注意して進むことができます。
信号機が赤点滅は、停止位置で一時停止し、安全確認をした後に進むことができます。

信号機が黄は、停止位置から先へ進んではいけません。しかし、黄色の灯火に変わったときに停止位置に近づいていて、安全に停止することができない場合は、そのまま進むことができます。

>>213
事故を伝えた報道では、信号無視は乗用車のほうだった。
当然その目撃証言があったからだろうが、どこでまるっきり逆になったのか。
この事故の前に、似た車が信号無視を繰り返していたという目撃証言もあるという記事もあった。

ちなみにあの交差点は、一直線で全く見通しは悪くない。

そもそもひき逃げの最高刑は10年で、無免許や速度超過を加味すれば量刑はあまりに軽すぎる。

大阪じゃ道路の+字道路で自転車が猛スピードで走ってくる
横断歩道なんて信号が赤になる寸前まで走れないぞ

昔、横断歩道上でひいちゃったらどんな理由があってもアウト！ってきいたけどな。
だから普段こちら青信号でも横断歩道あるとスピード落としてしまう・・・

合理的な疑いありよ

無罪ってすげえな

＞大阪市東住吉区矢田の府道交差点

　西日本最大の＊＊＊＊

大阪では車を使っての殺人は無罪って事ですね。

>>223
だな
80キロで轢いても無罪とかｗ

>>218
事故直後の報道で事実誤認などは良くあること、べつにこのドライバーを擁護してるんじゃないからね。

例えばこの場合、
事故発生時位置の信号が黄色になったとたんの場合>>217で書いている通り通過するが、
一部始終を見ていない他車（人）には事故後（信号が変わってから）見ることにより
黄信号≒赤信号＝停止義務＝通過で信号無視　に見えたりする。

「信号無視を繰り返していた」の証言が
タイミング的に運転席死角から黄に変わった瞬間（又は>>217 に類ずる状態）の道路を通過していけば
運転者から見たら青信号通過（又は通過できる状態）であり、
後方から見たら横断歩道＆車の上に来る信号は黄色で信号無視に見えるのは多々ある。
そして証言はあくまで証言で客観的状況証拠が提示されなければ覆すことは可能な余地がある。

警察の信号無視の取り締まりでうっとおしい手があって、そのタイミングをビデオに撮って検挙するのがある。
ドライバーからは青信号しか見えていないのにビデオには黄色で交差点に進入する映像で迫りサインさせる。
こういう場合ってドラレコなんかで運転者視点の状況証拠を提示できないと「止まれるハズだ」とキップ切りたがる。
普段安全意識の強い人でも映像から（余計に認めて）サインすればネギカモだな。

軽いかどうかは立証次第で裁判官の判決により決まる、そして報道では検察・弁護側の提示証拠は細かく公開されていない。
回避不可避から「自動車運転過失致死」は適用されなかった為、轢き逃げでも「救護義務違反」「？」程度になる罠。

全ての車にタコグラフとドライブレコーダーを装備すれば良いと思う。
日本人はグレーゾーンが好きなので反対する人も居ると思うが・・・

この無罪判決はどうかと思うが、
夜はドライバーが歩行者を認識していないという前提に立つ必要はあるな。
ドライバーを信用してはならない。

無罪を勝ちとった弁護士は一生安泰

さすが大阪

ナンのための運転免許取得テストなんだかwww

>>81
やっぱ川西か
あそこはキチガイが多いからな
裁判長も一度キチガイに轢かれたらどうだ？

たぶん、検察の立証失敗
裁判所はちゃんとデータを入れないとちゃんとした正解は出せない

横断歩道を自転車で渡るなんて悪い奴だな

>>144
なるほど

自転車横断帯ではなく横断歩道ね。
自転車は車両です。横断歩道を渡るときは降りましょう。降りなければ歩行者とは見なされません。
つまり車両と車両の事故ですね。

>>1
自転車が信号無視したってこと？

大阪には近寄らない
これが最大級の防衛策

大阪って免許いらないんだな。知らなかったｗ

川西といえばBのスクツでもある
いろいろ臭うな

自転車って一応車両扱いじゃなかったっけ
だから歩行者（交通弱者）とはみなされないんじゃねーの

あとは横断歩道は降りて渡らないとダメとか
にしても無罪はすげーけど

>>237
そう
車側は青信号で交差点に侵入
自転車は信号無視で横断歩道を走行

車側が速度超過で交差点に侵入した点については道路交通法違反で有罪
自動車運転過失致死に関しては過失を認められないとして無罪

スピード違反で実景1年2ヶ月はないだろ

>>236
信号があるなら、そんな理屈は通用しないだろ。

この場所なら、合法殺人可能。って事？

横断歩道は自転車から降りて歩いて渡らないといけないの知らなかったの？
馬鹿だなぁ。まぁ馬鹿だから死んだんだけどな。

馬鹿は、なんで規則で決められてるのか分からないのは仕方ないと思うんだ。少し考えれば分かる事だけど、馬鹿だからまぁ仕方ないんだよな。

でも規則は守れよ馬鹿ｗ
黙って規則を守ってりゃ馬鹿なおまえを守ってくれるんだぞ。グロを見せ付けるな馬鹿が

>>243
スピード違反＋安全運転義務違反で有罪
これに業務上過失致死もついて実刑なんじゃないの

この記事は自動車運転過失致死が無罪って話でしょ

歩行者はねても無罪なら、これからはねて殺す人増えそう。
ぼくも私もおれも無罪だ！事件当時暗かったんだと主張すれば無罪になる。

被告の名前が出てないな

さすが大阪、としか言えんなぁ。

>>246
平成１９年の道交法改正で、歩行者等の通行の妨げにならない場合は自転車横断帯の無い横断歩道でも自転車での横断は可能になってる。

ひき逃げに関しては有罪認定。
でもその分の刑期は済んでるから「無罪」
ってニュースでやってましたけど？

知恵袋に痛いヤツが質問してるな。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1155664591

>>252
死亡轢逃げが一年ちょい？
ばかなのか？