【佐賀】 教諭わいせつ公判 被害生徒の証人尋問「期日外に非公開」で実施申請　「裁判公開の原則に反している」弁護側反発

教え子の女子生徒２人にみだらな行為をしたとして児童福祉法違反罪に問われた佐賀県立高校教諭の
５０代男の公判について、佐賀地検が被害生徒２人の証人尋問を、期日外に非公開で実施するよう
佐賀地裁に申請したことが９日、分かった。被害生徒を保護する目的だが、教諭の弁護側は
「裁判公開の原則に反している」として反発。佐賀地裁は１７日に双方と協議し、尋問方法を決定する。

　 　この公判で、地裁はすでに被害生徒が特定され得る情報の秘匿を決定。被害生徒の氏名だけでなく、
被告の氏名や犯行時期、現場とされる学校名などを複数の情報を伏せて審理が進められる。

　 　加えて、地検は刑事訴訟法の規定に基づき、被害生徒の証人尋問について、傍聴人がいる「公判」では
なく、期日外に非公開で実施するよう申請。教諭と法廷で顔を合わせないよう別室の被害生徒にビデオ中継で
尋問する「ビデオリンク方式」の採用を求めた。

　 　教諭は「性行為は一切していない」と無罪を主張する方針。直接証拠となる物証を欠く中で、
被害生徒２人の証人尋問と、教諭の被告人質問のどちらに信用性があるかが、最大の争点となる。
弁護側は被告が国民監視下で適正な裁判を受けることを定めた「裁判公開の原則に反している。到底、
承服できない」としている。

　 　佐賀地検の馬場浩一次席検事は「被害生徒が傍聴人に知り合いがいることを恐れたことから、法律上、
取り得る手段として申請した。そういう制度がある以上、裁判公開の原則には反していない」と説明している。
初公判は３月３日に開かれる。

「期日外」「非公開」に弁護側反発　教諭わいせつ公判/佐賀のニュース :佐賀新聞の情報コミュニティサイト ひびの
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1823704.article.html

被害女生徒のプライバシーを守るのは判る
だからこの措置を認める事も吝かではない
だが、なんで加害者の高校教諭が匿名なの？

弁護人の名前、事務所、経歴等詳細を記事にしろよ

>>2
被告の教諭、公判で匿名　わいせつ被害者特定避ける　佐賀地裁

女子生徒２人にわいせつな行為をしたとして児童福祉法違反（淫行）の罪に問われた
佐賀県立高校の５０代男性教諭の刑事裁判で、佐賀地裁は、教諭の氏名や学校名などを
伏せて審理することを決めた。佐賀地検が「被害者が特定される」として地裁に要請していた。
公開が原則の刑事裁判で、被告名などが明らかにされないのは異例だ。

　決定は２１日。教諭の弁護人によると、公判で伏せられるのは教諭の氏名や勤務先の学校名、
学校の所在地、職員や他の生徒の氏名など。犯行があったとされる年も明かさないことにした。
初公判は３月３日の予定。

　刑事訴訟法は「被害者が特定される場合、裁判所は法廷で（被告の）氏名などを明かさないことを
決定できる」と規定しており、佐賀地検が女子生徒の特定につながる恐れがあるとして情報を伏せて
審理するよう地裁に申し入れていた。地検の馬場浩一次席検事は「被害者の要請に応じた。
教諭を保護する意識はない」としている。

　教諭は昨年９月までに２度にわたり起訴された。弁護人によると、教諭は起訴内容を否認しているといい、
弁護人は「事実関係を争っており、氏名などが伏せられると無罪を主張する上で妨げになる。
正確な審理ができない」と批判している。

被告の教諭、公判で匿名　わいせつ被害者特定避ける　佐賀地裁 / 西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/223392

教諭ってだけでもうね

佐賀は学校も少ないしある程度は特定出きるな。
この糞教師はまた再犯するだろうから保護者は学校側に問い合わせた方がいいかもね。

裁判は原則公開だが、公開することが公序良俗に反する場合、
裁判官同士の合意により非公開とすることが出来る

この弁護士は証人尋問を公開にすることで、
被害者の証言を制限しようとしてるんだろ

>>2
向こうからの要請。
だから残念ながらそのことで教師は叩けないなｗ

公開してくれたら、傍聴にいってガッツリ視姦するわーｗｗ

>>9とかの朝鮮人みたいな変質者がいるから性犯罪って大変なんだよな。
二次被害、三次被害が出る。

　児童福祉法違反だから検察側は結婚する気がないのにわいせつ類似行為をしたことを
証明すればよい。教師側の弁護士は生徒側の執拗な誘惑に負け、仕方なく応じたとして
情状酌量による減軽を目指している。
　基本となるのは強姦とか強制わいせつの告訴がないから行為については生徒側が了承
していること。弁護側にすれば、公開法廷で生徒側からの愛撫方法やいかに積極的だった
かということを証明しようとしている。そうなれば生徒側は証人を断る。証人を断れば事実の
証明なしで無罪となる。

記録を残して、それを公開すれば原則は守られてると思う。
被告人の人権って声高に訴えるなら、こういうものの言い方はやめろ。

加害者の人権を守る必要がどこにある？
加害者を人として扱うな。

こんな事平気で言う弁護士なんだから
被害者の情報をマスコミにリークして
精神的に追い詰めていくんじゃないか

これ、>>4を読んでじっくり考えると、要は
「おかしなこと言ったらお前の名前と写真をばら撒く。一生恋愛も結婚も出来なくしてやる」
て、陰で脅してるんだろうな。

この事件の特殊性とか理解するけど
こういう完全秘密主義の裁判は止めて欲しい

せっかく取調べを可視化しようとしているのに
検察の要求で全ての刑事事件が非公開になったらどうするの？
非公開にする場合は、それなりの手続きを課さないと
裁判官だけの密会で決めて良いというのも納得できない

とにかく、このような方法が濫用されないようなブレーキを付けて欲しい

これは無罪の確率ないし、懲役20年くらいでいいでしょ。

>>17

この事件の生徒は検察の主張である起訴状では合意の上でセックスして
しているし、学校をクビになっているんだから実刑は難しいだろう。:

【社会】「胸のサイズは？」　教え子の女子生徒と携帯番号交換　夜間にわいせつ電話を繰り返した高校教諭を停職３カ月…横浜
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297348935/

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　「代理作成」の呪文唱えてりゃ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　行書法１９条を潜脱できるおwwwwwwwwww
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　【脱法司法書士　定款やる夫】


　　　　　　　　　　　.-´　　　　｀｀ヽ　　
　　　　　　　　　 ／　　ヽー　　　　 ｀ヽ
　　　　　　 　　/　ノ　　　 （Ｏ ）ノ￣￣｀ヽ、―ニ 　
　　　　　　　　/　（●）　__）⌒/　´｀ヽ _　 三,:三ー三,:
　　　　　　　　|　::⌒（__ノ/　 ノヽ--/￣ ,　　　 ｀ 　　｀￣￣￣ んなわけねえだろ
　　　　　　　。ヽ 。 　　）(　　}.　　...|　 /! 　　　　　　　　　　　 常識で考えろボケ
　　　　 　　　　 ヽｏ　（__ン　　}、ー‐し'ゝL _ 　
　　　　　　　　　人　　ー　　　jｒ--‐‐'´}　　　 ;ーー------
　　　　　　　　/　　　　　　　　ヾ---‐'ーｒ‐'"＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |

また佐賀

.／教_師＼.　　ｎ∩ｎ
　|/-O-O-ヽ|　　|_||_||_∩
.6| . : )'e'( : . |9.∩　　 ー|　生徒のプライバシー保護するため
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　）　　ﾉ　　　　　　　　　教師の名前は公表しない

　　　　　　　　　　　　　　　　ｸﾙｯ
　.／教_師＼.　　ｎ∩ｎ 彡
　|/-O-O-ヽ|　∩ || || |
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i 　公正な裁判のため
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　　　 ノ　　　　　　　　　　生徒の氏名を公表するべき

>>13
いや、加害者は人だ。
そして人権があるから、罰も受ける。

依頼人の弁護するふりをして、依頼人が卑劣な人格であることを見事アピールできた優秀な弁護士さん。

これ、捕まったときの記事はのこってないのかな？
みだらな行為って、どういう容疑で、どうしてばれて捕まったんだっけ？

うぇ、ぐぐったら・・・

佐賀ならしょうがない
人間未満のヒトモドキが生息する地域だから

裁判の公開は憲法原則だろ。

中世の密室裁判に逆戻りかよ。えらい時代になったもんだな。

これわいせつって何かと思ったら強姦じゃねーか

死ねよ

この女の証言だけで有罪になったら
可愛そうだ。

裁判だからそれはない

また佐賀か