【政治】一票の格差是正へ、民主合区案　鳥取と島根、徳島と高知

昨年の参院選で最大５倍の「一票の格差」を違憲とした東京高裁判決などを受け、
民主党は隣接する選挙区を「合区」することで格差を３倍未満に抑える案を検討している。
鳥取と島根、徳島と高知を合区する案が有力なほか、隣接する２県や３県を統合する案も検討。
民主党は９日、選挙制度改革を検討する対策チームを設置し、通常国会での法改正を目指して
最終案をまとめる方針。

西岡武夫参院議長が昨年末、参院各会派に示した抜本改革案では、比例区を全国９ブロックに
分けて全議員を選出することで格差を１．２倍以内に抑えたが、労働組合や業界団体の支援を
受けている比例区選出議員を中心に反発が広がっていた。
合区案は、現行の選挙区・比例区制度を存続しながら、格差を戦後の参院発足当初の水準まで縮小できる。
合区の対象になる選挙区選出の議員が同党に比較的少ないことから有力案として検討されている。

こうした合区案は９日の参院議員総会に提出された。定数（選挙区計１４６）を維持する案では、
鳥取と島根、徳島と高知の計４選挙区（定数計８）をそれぞれ合区して２選挙区にすることで
定数を計４に削減。神奈川、大阪両選挙区の定数を２ずつ増やすことで一票の格差が約３倍になる。
また、選挙区定数を２４削減する案では、山梨と長野の２県、高知・徳島・香川の３県などを統合
することで、格差が約２．２倍になる。

ただ、対象となる選挙区選出議員の反発は避けられず、とりまとめが難航することも予想される。

[朝日新聞]2011年2月9日15時2分
http://www.asahi.com/politics/update/0209/TKY201102090164.html

で、どのように都合よくするかたにおしみだわい

自分は「ネ　 ト　 ウ　 ヨ」なのかどうかわからない方へ


簡単な「ネ　 ト　 ウ　 ヨ」自己診断方法

・＋の政治スレが気持ち悪い、頭がイカれていると思わない
・＋の政治スレに違和感を感じない

上記に当てはまる方は、ネ　ト　ウ　ヨです。

＋の政治スレが気持ち悪い、頭がイカれているのかどうかわからない方は
親、親族、親戚の人たちに＋の書き込みを見せて感想を聞いてみましょう。
または、精神科医、カウンセラーに感想を聞いてみましょう。

ネ　 ト　 ウ　 ヨの定義は「ネ　 ト　 ウ　 ヨ」「定義」で検索
(但し、ネ　 ト　 ウ　 ヨ自身が書いてる定義を除く)

８０人減らすってマニフェストに書いたの忘れたのか？

合併すりゃいいじゃん

νハトマンダー

>>2
？

日本全国を一つの区画として比例代表やればいいんじゃねｗｗｗ
そうすれば一票の格差なくなるっしょｗｗｗｗｗｗ

>>1
>鳥取と島根、徳島と高知
都合のいい合区だな

旧全国区復活だけでいい
比例なんぞいらん
政党助成金なんぞもっといらん

ついでに都道府県も廃止して州とかなんでもいんだけど
やりなおしてよ
明治時代からの体制そのまま維持とか正気じゃないでしょ

>>7
ごめんよｗ

「で、どのように民主党にとって都合よくするか、非常に楽しみだわい」

って書きたかったのさ。

小選挙区やめたら？

３倍以上は中選挙区制だろう、２倍以内じゃないと
おかしい

ゲリマンダー？

参議院議員は12人だけでいいよ。全国区の一発勝負で票が多い順に選べばいい
予算案・法案の議決もなくして栄誉職化すればいい

>>8 全国区の選挙でいいよ
比例とか互助選挙はいらない
小選挙区とかさ、蛤か川崎二郎かとかさ
なんか究極の選択になってるんですが勘弁してほしいわ
投票したい人に出来ないっておかしいやろ

全国区なんて最悪だろ
組織票持ってる奴かタレント紛いしか当選できん

一票の格差が気になるなら
ついでに議員も一人一票ではなく得票数に応じて配分すればいい

山梨と長野が統合したら、なんかすごそう

仙谷王国と合併させられる高知ｗ

民主、参院選制度改革チーム設置　試案乱立　はや弱音
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110209-00000117-san-pol

この記事の画像に載ってる
峰崎直樹と山下八洲夫って脳みそ膿んでるだろ

峰崎案
→都道府県間の格差変わらず、
複数人区で価値が1/nになった”一票”をn票もらえるだけ
何の解決にもなって無い

山下案
→一票の格差最大で10倍超える
現状が理解できてない致命的なバカ

>合区の対象になる選挙区選出の議員が同党に比較的少ないことから有力案として検討されている。

さすが民主、汚ねぇ

にしおか案も選択肢の一つにはなるがな。

おらは全国比例の改選定数７０〜８０人と、内閣が各地域ブロックから１〜４人を任命する形でもいいと思うよ。
んでもって、今よりも権限を小さくしてさ、問責とか何とかわけわかんねーのは無くせや。

小選挙区制はどうしても一票の格差が出やすいんだよな。
一気に大選挙区制にしちゃえばいいのに。

>>18
ただ一票の格差はなくなる。
不平等でいいっていうなら大小関係なく各州２議席のアメリカ上院方式くらいまで開き直らないと無理かも。
たしか木村太郎がこれを根拠に現行制度でいいって言ってるはず。

>>25
全国単一選挙区の大選挙区は
タレントと業界団体代表だらけになるから勘弁してくれ

ブロック別大選挙区制ならいいが

>>26
米国の上院の人口不均等は
50州が国家(state)だから正当化される

日本は連邦制国家でないから正当化されない

>>27 既存の議員が根こそぎ落選したらそれはそれで面白い
重要な議員は残るだろうし
党の看板でしか受からない議員が落ちるだけとか

格差が５倍ってことは、都会の人は１人０.２票しか持ってないってことだ
田舎は２〜３県で１票で十分でしょ

そうなれば人口の多い首都圏だけに格好つければ良いだけ。
植民地支配をやりたいだけなんだし。

全国区だと議員定数を削減しやすいという利点もある

鳥取と島根　徳島と高知って
　　自民がずっとほぼ勝ってきた１人区では？

格差なくしたらもう地方は中央に何もいえなくなるんだが
支持してる地方民はいないよね？

>>34
その割には地方で裁判が起きてたような…
基本的に原告側は>>25が心配してるような体制になるのが希望なんじゃないの？

徳島、岩手、北海道は問題だよね

以下のソースは鳥取県の県政だより2月号
県人口／587481人(男280524人、女306957人)
世帯数／216507世帯
平成22年12月1日現在推計

格差是正したら田舎は一気に廃れちゃうんじゃない？

せっかく２つ院があるんだから
衆議院は小選挙区
参議院は比例区
にすりゃいいのにな

何で両院とも小選挙区＋比例区にして
微妙に違うだけなんだ？？

ステイツ代表として人口にかかわらず割り当てる今のままでいいと思う

>>39
激しく同意

あと
・参院の選挙を7月から10月に
・衆院の任期を3年に
とすれば秋に衆参ダブル選挙を行い安くなって
とりあえず政権は安定すると思う

鳥取民の一票を１とすると、東京民の一票は0.2の価値しかない。

>>38
地域主権の時代。人口規模はどうあれ、自治体だから自治をするのが当然。
それが出来ないんなら、どこかに吸収合併して頂くかお国の直轄地になるしかねーべの。

>鳥取と島根
よほどゲルが怖いんだな

↓山梨県での得票が伸び悩み落選した諏訪出身の武田勝頼さんが一言

>>38
一番格差がないのは、一国一区の大選挙区だけど
（昔の参院全国区がそれ）
候補者も全国行脚でカネと体力が持たないとなげき
有権者もカネがかかるからダメだということで廃止。

政党政治禁止して全員無所属にしろよ

>>39
それ賛成

>>10
同一政党同士の票の食い合いが出るから駄目。全国区の比例も名簿が膨大になりすぎるから11ブロック程度の
枠組みが一番いいんだよ

一票の格差問題に肩入れしてる法律家って、結局「人権屋」でしょ？
従軍慰安婦ネタもいい加減ウソがばれたから、新手のメシの種にしてるだけでしょ？

くだらねー憲法論議に終始してるだけ、実効性のかけらもない。
そんなことに時間と労力費やすくらいなら、先ずは外国人の土地取得を制限する立法措置とかさ、
国防、治安に関する問題で緊急を要するものがいくらでもあるだろっての。

>>51
一票の格差はウソでもなんでもなく事実としてあるんだが・・・これがゆとりってやつか

鳥取島根って東西300キロもあるから大変だな。
自動車道は開通してないし鉄道は単線だし今時電車もなくてディーゼル機関車だし。
端から端まで選挙活動に行くと往復だけで1日が終わるぞ（笑）

>>52
　格差、格差言っても世の中仕方無い事もあるのでは？

>>53
　高知も山に隔離されてるって感じなのに徳島と一緒って
　でも、徳島は一緒にはならんよな。あれが居るし

アメリカ上院みたいに各都道府県から2人選出でいいだろ。
衆院と同じやり方でやるんなら参院は不要

>>54
これは仕方ない事に分類されないから。議会制のある国であっていい格差ではない。アメリカの上院やドイツの
連邦参議院と違って地域代表制でもないし格差は許されない

>>28 >>57
日本も最高裁（だっけな）が参院の地域の代表性を認めてる判例がある。
だから正当化は可能

>>54
区割りや定数を変えれば簡単に解消できることが「仕方のない」ことか？

地域性は全くの無視だな。隣の県だからって文化まで同じじゃないし。

田舎に比べ、都会はその分、インフラとか生活面で恵まれてるからな。
一票の格差くらい我慢しろよ。

票の格差なんぞより、生活格差をどうにかして欲しいわ。

>>61
物価高いよ？

>>43
＞鳥取民の一票を１とすると、東京民の一票は0.2の価値しかない。
例えば、投票率は、鳥取 75%、東京 50%

投票率を加味した実質的な一票の価値
鳥取 1 / 0.75 = 0.75
東京 0.2 / 0.5 = 0.4

実効的な票の価値の比率は、15 : 8

自分は、投票率によって当選数を調整(減少)させたほうが良いと思うよ。
住んでいる場所に格差が有ると言うのなら、住んでいる場所によって
他人の棄権票で勝手に議員の枠を得るのは平等に反する。

>>47
今じゃインターネットをインフラとした選挙活動も可能。
衛星放送も普及しているから、全国テレビ放送を使って老人ホームなり
役所とか選挙放送すれば、公平に視聴させる機会もある。

全部比例代表制にすればいいだけの話では？

また日本解体案(笑)

島根、鳥取は石破で決まり

理想としては
選挙区は全国区ひとつにして
衆院は比例、参院は候補者
そんでネットによる選挙運動の解禁カナ

>>59
　議員を少なくしろってのが世の中の流れでは？
　区割りっていっても県単位の話なんだが？

各県2人選出で参議院の定数は94まで削減
消える148人のうち50〜60くらいを衆議院の選挙区なりを増やして割り振り
残りはクビ

議員定数も削減できるしこれでいいじゃん

>>61
田舎はガラガラの広域農道で快適なドライブができるだろ。路上駐車したって全然問題にならねーだろ。
土着の連中は、昔からの慣習や繋がりだけ守って生きてりゃいいから楽だろ。

田舎暮らしだからいかにもかわいそうです耐えていますっていう考えがムカつくんだよね。

えーと四国は自民党が強かったっけ

こりゃ高知が怒るなｗ

>>71
そうだよ
仙石のおかげで徳島は民主大国かのように勘違いしちゃったのが蔓延っちゃったけどね

地域別じゃなくて
年齢別に選ぶとかもおもしろそうだな…
２院あるならいろいろ考えられるんだが…

>>68
>議員を少なくしろってのが世の中の流れでは？

それは格差とは関係ない話でしょ。

>区割りっていっても県単位の話なんだが？

ん？
言いたいことが分からんのだが。

センゴクみたいなの当選させてるとこはミンスの犬だろ(笑)

0.2なら議員採決の票も0.2 歳費も0.2にすりゃいいんじゃないの

>>75
　格差と議員数は数学的には関係あると思うけど
　格差を減らそうと思ったら議員数を増やすか、今回のように隣県も含ませるしかないと思うけど
　あるいは選挙制度そのものを変えるか

　参議院は半数改選だから島根、鳥取ともに1回の選挙では定数は1だよ

>>70
なんか、田舎に偏見をもった中学生みたいな書き込みだなｗ

参議院廃止が1番簡単でよい

小沢派ほど世論の読めてない人達はいないな

定数削減を公約してたはずだぞ
なんで定数維持案なんか出て来るんだよ

実現したら、たいしたもんだがな

こんなことしたらますます首都圏に人口集中するぞ
地方に金をとってくる政治家が減少する訳なんだから

全国区の比例代表のみでいいと思うぞ。
しかも、政党名の記入のみにしたらいい。

これなら、一表の格差は完全になくなる。
それに金も、昔の全国区ほどもかからんだろう。

>>85
いいねそれ

10年後にまたモメるんだから、500万人以上でまとめるべきだ。
九州・四国・中国・大阪・近畿(大阪以外)・中部・東海・北信越・東京・神奈川・千葉埼玉・北関東・東北・北海道

＞田舎はガラガラの広域農道で快適なドライブができるだろ。路上駐車したって全然問題にならねーだろ。

実際に住んでみるとそんな甘いもんではない

>>88

多分、観光地でも行ったかTV報道なんかで映像として見た物が地方の全てとでも思ってるんでは？

都市なんて人口の多い田舎にすぎんのよ。

自分の選挙弱いとこと強いとこくっつける気か？w
ホントこれほどクズな奴らも類を見ないよな。完全に悪役w

>>84
同意

国なんて再配分が仕事だろうに

連邦上院みたいに
各都道府県代表1
各地方2
みたいにしてしまえばいいのに…

>>92
そのとおりでいいと思う。人口の多いところは別に何人でも不満はないし、
県の代表として必ず一人は出せるのであればそれで十分。
おおまかな地域での代表になると、地域への貢献よりも出身県への利益誘導が酷くなると思う。
一切の発言の機会もなく恩恵を受けない県だと、首都圏への一極集中と何もかわらん。

はいはい自分勝手論乙

仙石県

>>58
不可能。最高裁で格差是正が勧告されてるだろ。中選挙区制だから地域の代表性はあるとしても票の格差が
肯定されることではない

>>78
もしかして、「選挙区」を「一県内の分け方」のことだと思ってるのかな？

くそいなか

>>39
衆議院を小選挙区制、参議院を地域ブロック（10〜14程度）の比例代表制にすべき。

５倍もあるんだったら
その地区の投票数ｘ５でいいじゃん
当選する人が替わるわけでもあるまいし

>>100
どういう意味？

四国ひとつでいいた゜ろ

一票の格差は無視するって
法律変えたらおしまい。楽だろ。

67さんに大賛成付け加えるなら定数を衆議１５０参議１００
位にして歳費を年８００万プラス必要経費にしてほしい。

た゜

なんと読むのですか？

>>101
得票数ｘ５倍で１票の格差をなくそうって事だと思う

政党政治禁止して全員無所属にしろよ

人口分散度を加味しないと、人口集中で自転車で選挙やってるところが国のこと考えることになる

地域性は全くの無視だな

全国区一発勝負なら格差是正とか考えずにすむ
世襲の強みも軽減されるし、いいことばかり

一票の格差や民主主義なんてふざけた幻想のためにゴミが大量に立候補するのは勘弁して欲しい。

高知では民主党は勝てないから、仙谷教徒の徳島と抱き合わせにするのか…