>>1 民間が屋外に喫煙所を設けようとしているのに
時代に逆行してるという感はあるわなあ
野ざらしの所に灰皿一個おいとけばいいんじゃないの?
3 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:45:46 ID:mAqV1Ftr0
自分は非喫煙者だけど、
これは別にいいとおもうけどなぁ。
喫煙者がいらいらしてたり
我慢できなくて外で吸ってるところを通りがかって煙かけられたり、
そういったことになるよりはよっぽどいい
必要経費だとおもうんだけど。
喫煙所をなくして
どこでも吸えるようにすれば問題ないな
5 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:47:32 ID:ule6vAj/0
> 4日までに事務局総務課が受けた電話は5件。
実はこの記事書いた人物じゃねーのか?w
>>3 まあ、喫煙者で頭割りでこの400万の肩代わりをするなら
それ程文句も出ないんじゃないかな?
7 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:49:30 ID:7bmePVOR0
「喫煙所」に月単位33万円以上の賃料が設定されてることに違和感を抱くのは変かな。
都内に普通にマンション借りられるよね。
8 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:49:46 ID:3FC9JwUp0
屋外に喫煙所を造ると煙が流れるのが嫌だな
仕切られてないせいか、かなり離れたところで吸ってるクズもいるし
煙が流れないようある程度の密室にはしてほしい
しかし400万は高いな
10 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:51:48 ID:3tCxtgsU0
>>1 >事務局総務課が受けた電話は5件。
青森はこれで過半数?
じゃあ全面禁煙可にしろよ
空いてる部屋にでっかい換気扇つけて、排気口を人が通らないようなとこにつけておけばよくね?
13 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:53:04 ID:XQfZU9I60
5件か
県民の過半数を超えたな
傍聴人も吸うとこないんだろ?
有料にしたらいい
15 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 14:53:53 ID:IVt8j6W00
禁煙は金にならないが分煙は銭になるって事ですね
県庁の入口に透明なアクリル板で囲った喫煙所つくって、「阿呆の部屋」って
表示しとけばいいんじゃね?
自分の車の中で吸えよ。
田舎なんだから移動はすべて車だろ。
屋上にかまくら作れよ
青森県民って公金というものがわかってないんだろ
出稼ぎ売春婦に貢いだりさ
喫煙者が金出し合ってリースすべきだな。
21 :
辻本貴一:2011/02/06(日) 15:04:43 ID:TDYLflBM0
喫煙所ぐらい税金で作っておあげなさい。
たいした金ではないのですから。
22 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:05:48 ID:3FC9JwUp0
4月の県議会議員選挙で、喫煙者を当選させなければ済む話
23 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:06:05 ID:naP2OtNS0
○⌒\
ミ'""""'ミ
./(´・ω・`) 喫煙猿さえ居なけりゃ、
//\ ̄ ̄旦~ 世の中平和なのに・・・
// ※.\___\
\\※ ※ ※ ※ ※ヽ
\`ー──────ヽ
────────
24 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:07:14 ID:BVJ5so8t0
>>1 > 事務局総務課が受けた電話は5件。
これが記事になるつうことは
この人、新聞社にも電話したな
25 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:13:32 ID:m/sfWZZJ0
公費ってのは損得の問題じゃないんだよ
如何に税金をばら撒くか、それが議員さん達の票に繋がるんだから
以降喫煙者の痛々しい書き込みをお楽しみ下さい
>>2 青森で冬の屋外は厳しいっつうかタバコ吸えんだろ
29 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:18:16 ID:BDo1b7Qo0
議会の開催時間たかだか数時間だろ.
タバコくらい我慢して仕事しろよ
30 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:20:05 ID:ZzUYk43H0
完全禁煙にすれば吸う人はいなくなるって。
吸ってる人を見つけたら例外なく警察を呼ぶことを徹底すればいい。
青森では電話5件で次々というのか。
どんだけさびれてるんだよ。
議員様が掃除やらなんやらをやるわけないし
400万とられても額自体はおかしくない
34 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:33:06 ID:nKr25UmFO
議会に灰皿置けば安上がり!
35 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:35:14 ID:UYTYacaF0
こんなことやってるようじゃ、生活保護で財政逼迫とか言われても説得力ないな。
何に年間400万円もかかるんかいな
間に入ってる天下り団体の中間搾取料とかかなあ
特権階級だからやりたい放題
地方公務員は目立たずにコソコシやってるからあまり叩かれないよな
38 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:51:14 ID:t3+4ZYxb0
アニータさんに 作ってもらえば?
39 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:51:51 ID:exQFD9m90
うちの役所は外に廃材ベニヤで仕切った空間をつくり、そこに灰皿を置くのみ。
議員さんも「時代だからねえ」と半分あきらめ顔。
40 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:54:56 ID:J5zPuypQ0
田舎モンって喫煙者多くね?
41 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 15:59:43 ID:O794XsyyO
時代に逆行しているな。
公的施設は全面禁煙にすべきだろ。
これだからクソ田舎の土民は。
>>33 これでいいな。
後は、消化&鎮火用のボトルと最終吸殻入れがあればいいね。
理想は監視カメラ置いて、延焼時の責任追及できるようにしておいて、
張り紙に「ちゃんと消せよ、発火したら放火の疑いで通報すんぞ」ってやれば完璧。
43 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:03:36 ID:6/hHougR0
>>1 どうしても吸いたければ、喫煙者がカンパして、そとにテントでも張れば良いんだよ。
44 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:04:05 ID:LVidAYQS0
公費を使うなら
利用者から使用料を徴収しる
1回千円
45 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:06:10 ID:ddCRF3XqO
喫煙者が勝手なタバコタイムの間に
非喫煙者は電話やら接客やら
新しい仕事が入ってくるわけ。
喫煙タイムはただの サボり
喫煙者が金を出せ
>>45 非喫煙者に生まれた以上、それなりの苦労はしろ
それが嫌ならお前らも吸えば済む話
48 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:30:55 ID:t2Mw3kMv0
リース会社が議員のファミリー企業か支援者企業なんだろうな
49 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:39:05 ID:6/hHougR0
>>45 煙草タイムってのがわからないわけだが
君の組織では、休憩時間の他に喫煙者のみ煙草休憩を与えているのか?
50 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:42:52 ID:CCKdyeuL0
51 :
名無しさん@十一周年:2011/02/06(日) 16:45:01 ID:CCKdyeuL0
>>29 数時間ならともかく、ファミレスなどで過ごす約30分が我慢できないでタバコ吸っているのもいるのには唖然
議会が喫煙禁止ならその間くらいニコチンガム噛めばいいのに
>51
たばこを吸いに来ているんじゃないの?
外は禁煙だし。
俺青森出身だけどタバコ1本吸うのは外でいいと思う
ただ外でも屋根と、煙が広まらないように衝立が欲しいな
56 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 09:00:52 ID:/vteZH8yO
喫煙率の高い東北はどうしようもねえな
喫煙議員の席は外に置け
58 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 10:35:00 ID:z2QMoarO0
家で吸えよ。
小学生かよ。
59 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 10:35:45 ID:S/kjT2b00
喫煙者を議員辞職に追い込めば400万円も無駄にならないではないか?
60 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 10:40:11 ID:q3j1czI7O
どうせなら一段高いところに総ガラス張りで作れよ
利用者からのみ金を徴収すればいい
税金でタバコ吸おうなんざふざけんなって話だ
62 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 16:03:12 ID:5i9uFHj30
神奈川県みたいに公共の施設は、
全面的に禁煙にしないといけないんだから、
当然県議会も禁煙にするべきだろう。
喫煙所なんてもってのほかだ。
それほど吸いたければ議員を辞職して思いっきり自宅で吸ったらいい。
63 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 16:06:29 ID:rsFByJ9PO
禁煙厨=キチガイ
64 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 16:23:03 ID:u8uoYKS2O
>>64 実は極論垂れ流しているんは喫煙厨だよ
「きっと嫌煙はこう極論を言うだろう」と脳内妄想巡らせていつの間にか妄想と現実の区別ができなくなって
「嫌煙が極論を言っている」と言う極論を喫煙厨がいう構図w
66 :
名無しさん@十一周年:2011/02/07(月) 17:37:38 ID:gMh0BD5p0
>>62 神奈川県以外でも昨年2月以降はFCTC条約により
全ての公共の屋内及び職場の禁煙化が出来ていなければ
条約違反となり、憲法98条2項違反で屋内で喫煙をする輩には
議員をする資格はない。
>>65 喫煙厨はICD10(国際疾病分類)第5章F17にて
精神疾患に分類されているメンヘラ。
67 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 00:04:14 ID:12lDrfoK0
>>64 傍から見てりゃどっちもどっちだ
いつも妥協点なしの不毛な煽りあいだけで無駄にスレが進む
珍しくこのスレではそれがないようだけど
この県は短命で有名。
ま、当然だな。w
まあ青森にはたばこ農家あるからなぁ
ついうっかり、10年間も煙草擁護工作やってることを暴露しちゃったいつもの
JT珍電波がこのスレにはこないのはなんで?
JT工作員が逮捕怖がっているのはなんで?★11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1267936506/l50 733 :名無しは20歳になってから:2011/02/07(月) 11:58:36
相当怖がってるだろ!
A級ヤクザがコテつけたり、はずしたりやってるもんw
736 :A級工作員 ◆97LuZaAxMQ :2011/02/08(火) 11:36:19
>>733 10年以上も悪い夢見てる知恵遅れの更年期ババァの方がミジメだと誰もが思うんじゃね?w
71 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 12:31:09 ID:hUDfkWBUO
禁煙ファシズムで
クリーンな社会
社会的排除こそ
社会を良くする方法
72 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 12:31:44 ID:mXaQL9OjO
JTに作らせりゃいいじゃん
73 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 12:32:20 ID:Zi3VFODaO
外の空いてるスペースに灰皿おけばいい。
喫煙所作るのはいいことだけど
あまり金をかけたらいかん。
74 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 12:35:14 ID:ITAS+95U0
田嶋陽子を代表とするキチガイフェミニズムが、怒りで口角に唾を泡立たせながら、ひとこと
↓
↑の中に確実にA級のレスがあります。
さて、どれでしょう?
全部だったりして???w
76 :
74:2011/02/08(火) 12:53:06 ID:ITAS+95U0
77 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 12:55:25 ID:FETNKs+F0
>>1 利用したい奴が自腹で借りるべきだろ
アホか
あんまり受益者負担ばっかり叫ぶのもよくないが…。
結局は年400万っつー金額と議員控室付近=議員専用?というところが問題なんだろうな。
プレハブ小屋なら50万ぐらいで買えそうだがなぁ。
まずは喫煙所の写真を見て見たい。
場合によっては嫌煙運動の象徴になるな。
吸いたい人が金を出し合って借りればいいんじゃないの。
県は、設置する土地の賃料も取ったらいいんだよ。
馬鹿JTが平然と大嘘かましてる現場
527 :名無しは20歳になってから:2011/02/08(火) 12:46:37
2009に立てたスレがまだ埋まらないのはどうしてなの?自信がないから?
煙草は身体にいい
beチェック
1 名前:名無しは20歳になってから 2009/09/22(火) 23:36:42
煙草吸うとガンになるとかバカじゃねーの?
528 :A級工作員 ◆97LuZaAxMQ :2011/02/08(火) 12:49:49
そんなスレ知らんもんw
俺はババァみたいに全てを監視してねぇのw
警備員じゃ有るまいしw(大笑い)
82 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 14:41:34 ID:+l/gEX/X0
実はタバコ吸わない奴のほうが高脂血、高尿酸値で早死になんだけどな
>>82 早死にとか関係ない
煙が不快、ただそれだけ
>>82 120歳まで生きてていいからどっかいけ。
それだけだw
86 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 16:24:18 ID:8CAnWerLO
青森の土人は本当にどうしようもねーな
87 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 17:50:13 ID:PV7Rmv+4O
元青森県民として一言
がーがー言いながら煙草ふかしている田舎っぺほど見苦しいものはないぞ。
わだは禁煙したしてのw
88 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 19:21:57 ID:zqS7HSi3O
>>78 むしろこの件で喫煙者が議会に対して全然怒らないで、相変わらず嫌悪叩きしている流れが不思議。
89 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 19:24:36 ID:PdjqQgj10
増税による煙草販売の落ち込み想定以下www
ソースはJTな。
喫煙中ざまぁwww
嫌煙者のために喫煙所を設けるのになぁ。
基地害は何にでもクレームをつけたがるんでホント迷惑だわ。
本末転倒だよな、分煙してるだけなのに
92 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 19:38:12 ID:PdjqQgj10
93 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 19:39:10 ID:j4H8PcEy0
吸わなきゃいいだけの話だな
94 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 19:45:04 ID:ERpBRCwM0
?議員控え室で吸えるようにすりゃいいだけだろ?
どうせ、議員はみんな吸うんだろ?年間400万はぼったくりだ。
95 :
名無しさん@十一周年:2011/02/08(火) 22:18:36 ID:zqS7HSi3O
>>90 「議員専用喫煙所」が「嫌煙者のため」ってどんだけ洗脳完了だよwwww
基地害は頭の中もやっぱり精神異常だな。
それとも嫌煙のせいにしておかないと困る方々かな?w
悪の代表みたいな悪顔の
大島理森議員の地元。
97 :
名無しさん@十一周年:2011/02/09(水) 16:44:55 ID:RTj4gc4XO
携帯用のタバコ捨てるやつ買えばいいじゃない!
98 :
名無しさん@十一周年:2011/02/09(水) 16:49:14 ID:3mBuEdbyO
喫煙所はあって良い
冬キツイから屋根はあっても良い
だが、400万はありえないだろ
>>28 >
>>2 > 青森で冬の屋外は厳しいっつうかタバコ吸えんだろ
そうまでして吸わないのであれば、吸わなくていいんじゃないの?
101 :
名無しさん@十一周年:2011/02/09(水) 20:01:32 ID:7cvfRp2fO
議員削減
>>47 タバコを吸うか吸わないかは、生まれたときから決まっているのか?www
こんだけ分煙って騒いでんのに喫煙所作るとなれば反対か?(笑)むしろいい事だろ。こんなことで騒ぐなよw
>>90 同意。全くその通り。
しかも抗議5件って 笑
>>103 >>104 年間400万なんて、お前らの年収の数倍の税金を使って作る喫煙所をなんとも思わんのか。
お前ら所得税は払っていないから関係ないと思うかもしれんが、
お前らがタバコ買うとき税金取られているんだぞ。知らんのか。
106 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:04:24 ID:cOYPQjae0
>>105 オレは喫煙するが、これは無駄だろう。
議員控え室を喫煙所兼にすりゃすむだろ。
どうせ議員センセはみんな吸うんだろ?
年間400万円!あまりにも高いわ。
10年で上等な一軒家が買えるじゃねえか!
107 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:06:52 ID:SdcSe6iw0
タバコはガンガン吸え
長生きされても困る
>>104 そこまでやると痛々しい通り越して哀れ。
自演レス?
109 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:11:23 ID:2McqlMc4O
自分のチンポでも吸ってろよ
45名中、喫煙議員が何人いるか知らんけど
そんな少ない人数のために年400万の税金投入とかアホかw
喫煙スペースを確保したいなら喫煙議員が自腹でやれよ
タバコは嗜好品だろが
111 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:15:55 ID:OgACVrgFO
>>90 青森だし、年間ランニングコストが400万はやっぱり高いから
贅沢だと抗議はでると思うよ
もって安くできるだろう
112 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:17:18 ID:EvTtEoyQ0
タバコくらい良いじゃないかとも思ったが、
年間400万もかかるなら無しだな
利用料とるにしても年間400万じゃあなぁ。
ボラれてるんじゃね?
114 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:26:18 ID:xmpmWSJ7O
115 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 11:28:08 ID:EvTtEoyQ0
116 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 21:38:19 ID:4ZJMeIg8O
青森は腐り切ってるな
117 :
名無しさん@十一周年:2011/02/10(木) 21:56:50 ID:wG4GhlAj0
なんだ5件しかきてないのか
そんだけ少ないなら話し合うまでもなく設置されるだろ
一応こんな意見もありました的なニュースだろ
>>117 単にこのニュースの認知度がないからだろ。