【政治】新型レーダー研究に着手　防衛省、中国ステルス機にらむ

>>3
沈黙シリーズでは空気の揺らぎで探知

>>24
フォークダンスみたいな名前だな　マイモマイモ　なかったっけ？

ついて行けん　ROMる

>>184
ちょうど空震がカメラにとらえられてたけど
戦闘機のつくる空気の壁もさつえいできてたよね？

>>175
バイスタティックとマルチスタティックの違いはそのとうりで間違いないです。

ブイに浮かべても水平線までの距離が近過ぎて、低空侵攻されたら発見出来ない。
自ら電波を発振する以上、海上のどの位置にレーダーブイを設置してるかなんて平時からモロバレだし。
低空侵攻＆迂回で簡単に無効果される。

>>188
アクティブ固定にして
パッシブじゃだめなのか？
情報送信は水中かな

>>186
撮影された空震の様子はただの衝撃波だろ

スーパークルーズできる機体が中国にあるわけないし、普通ソニックブームは機体後方に現れるもんだ

つかアメリカもステルス見限って超高速爆撃機開発してるじゃん

>>190
> ソニックブームは機体後方
リアルタイムにコースがわかりそうだけど

なるほど、海上に特設哨戒艇をゴマンと浮かべるのですね。
税金で雇い上げた大量の漁船をｗｗ
武装は自動小銃だけというｗｗｗｗ

空中でもよさそうだ

この流れなら言える

超音速だと上手くロクオンできない

>>195
光マイクつかったらどう

漁船にIRSTと通信装置付けてもらえば
ステルスも発見できそうだな。

IRSTの問題は天候や対象機の姿勢で探知距離が大きく変化する事と、
正確な距離が解り難い事。
最良の条件でも戦闘機のレーダーの対ステレス探知距離より良いかどうかって所。

でもパシップで逆探知されないから意味は有る。

>>61
> >>54
> 戦闘機やAWACSに対ステルスレーダーを積むことはできないだろうから、穴はできると思う。

日本が、自国の国防に特化した形でならば
日本に特化した対ステルス機の防空レーダー網の整備など、さして難しいことではない。

欠点は、
・そこそこに金が掛ること。
・飛行機に搭載するのは困難なのでデータリンク経由で使うことになるために、遅延の問題が残ること。
・この弱点に関しては、金を賭ける規模を一気に上げる覚悟さえあれば AWACSならば機上で敵影を観測することも可能。

・最大の問題は、日本の防衛産業は、日本の立地条件に応じた真の国防軍を作るための研究開発ではなく
　アメリカの下請け軍となるためのアメリカの猿真似をした兵器開発をやっているから気付きもしないんだよ。

防衛技術なのに何故か社民党が反対

先の大戦の教訓からこっち方面には莫大な予算を投じるべき

>>200
中国にとって都合の悪いものは何でも反対だからな

>>199
もしかして、最も大きな問題点は、

アメリカは、
日本がステルス機を無効化するような技術を研究開発し
実戦配備することを許さない可能性があることかもね。

ガメラってミサイル問題の時に
北朝鮮国内でミグが落ちたとき
ミサイル発射の誤警報出したんだっけ？

俺もクラスのある女からニラまれてて困ってる。
これが意外に全校3指に入るくらいの美人系で。
でも、正直好みじゃないし。
異性の友人からは勿体無いと言われるんだが、ガチムチ好きだからしょうがないじゃない。

って言うか日本のAWACSやAEWはアメリカのシステムだから、
あんま好き勝手な改造が出来ないんだよね。

だからかどうかしらんがP-1のレーダーが対空モード付AESAx4面とか
無茶苦茶な事になってる。

もうトロイの木馬作戦でも立てろよ
新技術ってつけときゃ毒でも勝手に食らうだろあいつら

小さいレーダーをいくつも配備しても効果的では無いような気がするが。
意味が無いとは言わないが、基本的にレーダーの性能は受信面の直径に比例する。
小さいレーダーはそもそもの性能で大きいレーダーには敵わない。

複数のレーダー同士をつなぐ事で仮想的に直径を大きくするのと似た効果を得る事も
できるが、その場合もレーダー同士の距離が近いと意味が無い。
そしてレーダーの数を増やせば増やすほど処理しなければいけない情報量が増え、目標
データ以上に背景の放射雑音が爆発する。

20基も繋いだら情報処理が追いつかなくなるんじゃねーの？

>>208
AESAのでっかい版かもしれないと思ってる。

>>208
電波望遠鏡じゃ世界規模で稼働してるだろ
それをRADERにするための技術開発なんだろ

cdmaを応用すりゃいいんじゃなかろうか

偉大な人民解放軍よ！日本帝国主義を打破しろ！
偉大な人民解放軍よ！尖閣諸島を、取り返せ！！
偉大な人民解放軍よ！沖縄を、取り返せ！
偉大な人民解放軍よ！日本人を、殺せ！殺せ！殺せ！
偉大な人民解放軍よ！軍隊を総動員して、皆殺しにしろ！

技術にはスローガンで対抗ｗ

>>208
今南米に直径18km　アンテナ66台なんてのを作ってるよ。
処理速度も10年前じゃお金がかかりすぎた物を
今なら実現可能になってきてる。

>>208
> そしてレーダーの数を増やせば増やすほど処理しなければいけない情報量が増え、目標
> データ以上に背景の放射雑音が爆発する。
>
> 20基も繋いだら情報処理が追いつかなくなるんじゃねーの？


そこで、防空用スーパーコンピューターの開発が必要になるのである。

これで、
・ステルス機を無効化出来るとか
・ミサイル防衛に役に立つとか、
・高度警戒指揮能力が飛躍的に向上するとか
etc. etc. ・・・・・ が実現出来れば

世界中がヨダレを垂らして欲しがって、
暴利を乗せても売れまくるぞ。


もちろん、開発予算の建前としては
電波望遠鏡の高度化により宇宙の起源を探り未発見宇宙文明を探求する純粋の科学的政策ということでな www

対ステルス機能があるガメラレーダーがあるのに何で？と思ったが

>>24
なるほどな。
ガメラは大型すぎるから、ガメラと対ステルス機能がほぼ同等の小型廉価版開発するって事か。
多分対弾道弾機能は縮小されるんだろうかな。

ガメラは4台で終わりなんだね
弾道弾対処なら数はいらないし。
それと、対レーダーミサイル1発で機能耗失するのを
避けたいって思いもあるんだろうな。
レーダーサイトにRAM ファランクス辺りを置いておかないと怖い。

やろうとしてる事は電波望遠鏡の開口合成レーダーと同じ理屈なんだけど、やっぱり
元の一基一基のレーダーの性能を下げては意味無いような。

電波望遠鏡でも直径1mの小さい望遠鏡を複数繋いでも意味無いのと同じ。開口合成
レーダーといっても分解能はひとつひとつのレーダーの性能に依存する。当然だけど。
細かい情報が無いから何とも言えないけど、感覚的にはこのレーダー群の分解能は
ひとつの強大な固定レーダーに劣る気がする。

ただ小さいレーダーを複数・広い範囲で連動させれば、開戦直後の弾道ミサイル攻撃
で主要なレーダーサイトを片っ端から潰される危険は少なくなるかも。これは相手国
からすれば凄まじい抑止力になるな。

FBX-Tみたいな移動式のレーダーを連動させるのかね？そうすると攻撃側に与えるスト
レスはさらに跳ね上がるが、運用側の処理システムにも重い負担がのしかかる。

小さいレーダーと言っても一つ一つは直径2ｍを超えるようなものだと思うよ。
おそらくFCS-3程度の大きさのアンテナの集合体になると思う。
そうじゃないと一つ辺りの感度が足りないから。
ガメラは16ｍとかとやけに大きい。

電波望遠鏡では解像度と感度上昇のために用いるけど
これはステルス機乃特性として、特定方向には強く反射する
というのを捕えようという事だお思う。

>ステルス機乃特性として、特定方向には強く反射するというのを捕えようという事だお思う。
中国のステルス機のデータなんか無いから仮にF-22の場合で例えると、F-22は機体
各部の後退角が42度に揃えてある。後退角が42度って事は真正面からレーダーを当
てた場合、反射波はほぼ真横に吹っ飛んでいくわけで、その方向にレーダーの受信
機がないとF-22を発見する事は出来ない。

仮にこの小型レーダーを既存のレーダーサイトの周辺に円形に配備した場合、そのレーダーが
F-22を捕らえる時ってのは配備円の内側に大きく侵入された後になる。

すごく大雑把に図にすると、真ん中にレーダーサイトを置き、その周りにぐるっと円を描く。
この円の上に小型レーダーを配備する形になる。
その円に内接する四角形を描くと、その一辺の中心がF-22の位置だ。F-22の後退角は42度だけど、
45度なら正面からのレーダー波は真横・90度の方向に反射する。42度だから3度ずれるけど、その
くらいは無視してくれ。

図を見りゃわかる通り、F-22を探知できる＝反射したレーダー波の方向に受信するレーダーがあるのは
小型レーダーを配備した円の内側。一つのサイト周辺に小型レーダー20基程度を分散配置するらしいが、
半径1kmの円内に小型レーダーを配備した場合、敵ステルス機を発見するのも半径1km圏内に侵入されて
からになる。

もっと配備円を大きくすれば良いとも思うが、基本的にレーダーサイトは高い山の上にあり、周辺に同じ
ような高度の土地は基本的に無いから、半径1kmだって正直無理だと思うわ。

>>221
なんで正面からにこだわる？
逆に言えば横から電波来たら正面から見えるだろ

送信アンテナは既存の大出力があるから
拾うために利得を合成して分散で問題ない

>>222
実際に攻撃されるとなるとレーダーサイトが真っ先に標的になるから、そんなうまくいかないんじゃない？

そりゃそうだわな
ステルスは今までのレーダーに映りにくいだけ
違うレーダー方式にすればいいだけ

スパイ禁止法もない国でこんなもの開発していいのか？

>空自のレーダーサイトは全国に２８カ所あるが

こういう情報も一般に知られてる時点でどうなんだろうかという気になるけど。

こんなもん作るより
中国と経済交流たって冷戦するのが先だと思うよ
どんだけ中国に金落としてるんだよ
中国内の邦人拘束されたら何もできないし
4人で尖閣だったよね。何十人か拘束されたら日本明け渡すしかないなｗ

>>222
特に正面に拘ってるわけじゃないから横でもいいよ。
ただ、横からレーダーを当てている状況ってのは既に大きく防空識別圏を侵害され、
敵ステルス機が本土上空に到達してるって事なんだが。
（この記事は地上レーダーの話なんで今はAWACSは外します）

それと、もちろんステルス機側も特定方向には強く反射波を出す事はわかってる。
機体各部のセンサーから、どの方向からレーダーを当てられているかもわかってる。
地上レーダーサイトは位置を動かす事は出来ないので、攻撃側はその方向にレーダー
を反射させないように機動すればレーダーを当てられても相手からは見えない。

Km単位で受信レーダーを分散配置させれば、その特定方向には反射波を出さないように
する機動が難しくなるから攻撃機側はストレスになるが、レーダーサイトの回りの狭い
範囲に多数配備してもその効果は得られない。

斜めから当てて別のレーダーで斜めから捕えるんでしょ。

開戦当初はレーダーサイトへの巡航ミサイル飽和攻撃になるってことか

>>230
そんなことしなくても、滑走路にごみ産卵させとけばいい

ぼく「えっ？」

目視確認、花火攻撃で簡単に火の玉になると思うけどなあl