【裁判】 赤信号突入で事故、女性看護師３人をはねて死なせた元少年に、遺族が１億２千万損賠請求…元少年は禁錮４〜５年判決に受け控訴

★遺族が１億２千万賠償請求　横浜の看護師３人死亡事故　車運転の少年相手に

・横浜市都筑区の交差点で平成２１年、看護師の女性３人が車にはねられて死亡した
　事故で、被害者の生駒ひろみさん＝当時（３１）＝の遺族が２日までに、自動車運転
　過失致死傷罪で有罪判決を受け控訴した元少年（２０）らに計約１億２千万円の
　損害賠償を求めて横浜地裁に提訴した。

　訴状によると、元少年は時速約７０キロで交差点に進入し、信号を見落とした過失により、
　対向車と衝突して歩道に突っ込み、３人をはねたと主張。元少年、車の所有者である
　父親の会社に加え、対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを
　求めている。

　元少年側は請求棄却を求める方針。元少年は昨年１０月、横浜地裁で「危険性が
　高く悪質な運転」として禁錮４年以上５年以下の不定期刑の判決を受け、控訴している。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110202/trl11020213300004-n1.htm

※元ニューススレ
・【社会】 「未成年だからと、罪を軽くされたらたまらない」 大学生信号無視による看護師３人死亡事故で、被害者知人★８
"4月に運転免許を取得したばかりという大学生は、警察の調べに対し「交差点の手前で信号は黄色だった。
　交差点に入ったら赤だった」と供述している。
　一方、死亡した看護師長・岩山典子さん(49)、看護師主任・加藤智子さん(43)、主任補佐・
　生駒ひろみさん(31)の3人は残業を終え、現場近くの病院から帰途に就いた矢先だった。
　同僚は「本当かうそかまったくわからなくて、信じたくない気持ちでいっぱいでした」と話した。
　生駒さんの同窓生は「未成年だからって、(罪を)軽くされたらたまらないですね」と話した"
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244288880/

ｓｎｂｇｔ

対向車の男性は過失はあったのか？

あかしんごうで対向車に賠償とかバッカジャネーノ？

過失割合がゼロにならないのはわかるが、対向車の男性まで巻き込むなよ
3人分3億6千万は全額少年と父親に請求しろ

対向車涙目

人間欲をかくと何も得られんよ

３人やって４〜５年かおいしいな

対向車が右折しようとしてた所に正面から突っ込んできたんだろうな

対向車も被害者じゃ？

よくわからんニュースだな。
対向車は信号待ちしてたんじゃないの？

> 対向車の男性

なんという無理ゲー

これ、本当に少年が悪いの？証拠の映像が残ってるワケでも無いんでしょ？
年齢が若いからって、その印象で一方的に悪いと決めつけられてんじゃねーの？

対向車を訴えるとか酷いな。対向車は被害者だろ。

>元少年側は請求棄却を求める方針。元少年は昨年１０月、横浜地裁で「危険性が
>　高く悪質な運転」として禁錮４年以上５年以下の不定期刑の判決を受け、控訴している。

つうことは、事故現場の検証やらやった結果こいつが悪いって事だろ
なんで対向車の男にまで請求すんだよ

安すぎるでしょ？

いまいちよくわからん
対向車はどういう状態だったのだ？

>>3
対向車と衝突しなければ、歩道に乗り上げることもなかったから、
対向車の運転者は共同不法行為となる。
対向車については、自賠責法ではなく、民法７１０条で慰謝料を求めているようだから、
有過失は看護師側が立証することになる。

＞元少年
ガキだし財産持ってないので現時点で回収不能。出所後に払って貰える見込みも薄い。

＞車の所有者である父親の会社
法人だし潰されちゃって、母親名義で別会社を立ち上げられたりすればアウト。


＞対向車の男性
なんか、この人だけが真面目に払わされる羽目になっちゃったりしそうな予感…

>元少年、
>車の所有者である父親の会社

ここまではおｋ

>対向車の男性にも賠償責任があるとして、

あんまり出来の良さそうな弁護士じゃなさそうだな
とりあえず訴えられるところは訴えて賠償金獲得しましょう的な

まあ1億2千万円とかないな
訴えた奴もアホだろ

対向車可哀想…良心的な判決を

対人無制限はいってたら全部保険で支払ってもらえるの？
本人に過失がある場合は保険おりない？
すくなくとも右折車には過失がないから保険でなんとかなるよね。

>>19
未成年だから、保護者の責任は問えたりしないかなぁと思ったりする

対向車の運転手は元少年に
同額＋αの損害賠償請求を起こせよ(´･ω･｀)

>「未成年だからって、(罪を)軽くされたらたまらないですね」

自動車運転過失致死傷罪としては
禁錮４年以上５年以下の不定期刑の
かなり重い判決になっている。

それよりも女性だからって刑を軽くされたらたまらない。
主婦ドライバーがブレーキとアクセルを踏み間違えて人轢くとか一時期よくあっただろう。

>>17
右折矢印が出て前の車に続いて曲がり始めたところにガキの車がまっすぐ突っ込んできた。

対向車に過失はないという判決になるだろうね。

>>18
そろそろ、その共同不法行為は改正すべきだな。罪のない人に罪を被せる
悪法化してる。運が悪いで罪にするのは人権的にも重大な問題。
全体主義的な法律。

>>23

対人賠償は信号無視でも保険金下りるよ。
理由は被害者保護のため。

本件は、会社の車だったので、任意保険未加入か、又は、
息子が運転していた場合をカバーしていなかった。
ということだろう。

こういうのって判決がでたら
本当に支払ってるの？

個人から億単位なんて普通は無理ですよね？

完全に信号が赤になって前の車が右折した状態で
すすんで事故に巻き込まれた上に訴えられるとは
対向車の人かわいそすぎるな。

それよりもこのガキに危険運転を適用しろよ。
この前の大田区の件は見事に適用されたんだから。

>>28
これ、対向車にも責任があると言うなら、責任回避の方策をぜひとも教えてもらいたいものだな

>>24
免許証を持ってる時点で、車の運転やそれに伴うメリット・デメリットは自分持ちなんじゃねぇのかな。
民法の最初の方で20未満は未成年で、法律行為には親権者の同意が必要って規定があるはずだけど、
車の運転や事故った場合の賠償は「法律行為」なのかな？

>>29　そういうことですか。
納得。

>>30
>車の所有者である父親の会社に加え

とれると弁護士が判断した結果だなw

対向車の責任って、「お前がそこにいたのが、悪いんだ」という事だろ？
ムチャクチャだよ

対向車は完全にとばっちりだろ

これって確か、この事故起こした大学生の車と同じ車線の乗用車が
停止線で信号で停まってたやつじゃないか？
で、学生が止まれないから交差点に突っ込んだらぶつかってスピンして
歩道に立ってた看護師なぎ倒して殺したんじゃなかったか？

>>33
保険に加入すること、車を運転しないこと。

>>27
前の車が右折矢印見て、右折できると判断して発進してるのか。

で、2台目として曲がっている最中に、信号無視した元少年の車が
突っ込んできたと。それでぶつかったからお前も賠償しろってか。

対向車も右折の矢印が消えて、完全赤の状態で右折しようとしてたとかかな？

これは対向車が悪いだろ
黄色で直進なんて当たり前
このバカ対向車が止まるだろうと思い無理矢理右折したんだろ
だろう運転のカスに慈悲は一切必要なし

ほんとに赤なのか？
先頭の右折車は青で右折で、対向車はそれに付いていった可能性もあるぞ。
それなら対向車は止まると思って直進が突っ込んだのかもしれない。
信号しだいで大きく変わる

>>43
ここの信号ってこうなんだよ

←↑

黄色

赤

　　→

黄色

赤

(最初に戻る)

ガキが「遊び」で車動かして
故意ではなくとも
3人「殺して」
5年だと？

ふざけんな！

せめて金銭的な重荷を背負って、生涯を生きて
「罪」を感じ続けろってことだな。

あったなこんな事故

控訴とか脳味噌腐ってんな

対向車の人は精神的ショックを受けたってことで
このモンスター遺族とキチガイ弁護士を逆告訴しろよ

>>39
それだと対向車からは影になって被告の車が見えないから
「良し来ないな、右折」でガッシャーンだな。
最悪のパターンだ。

>>30
保険に入ってると、保険会社が払ってる。
保険に入って無くても、社会でちゃんとした責任のある仕事をしてたり、固いところに勤めてたら
払ってると思う。（こういう矛盾するケースがレアだろうけど）

ようは、自主的に払わなかったら、強制的に取り立てられる訳だけど、取立てとして不動産等の
財産を競売に掛けられたり、勤め先からの給料を一部差し押さえられたりするのが嫌な人が
仕方がないから払うと考えればいい。

即ち、差し押さえられるような財産は無かったり、上手く隠せてたり、勤め人じゃ無かったり、どこに
勤めてるかを知られて無ければ、払わなくても何にもならないし、払って貰えない側はどうしようも
無い。

ディケンズの親父がブチこまれてたみたいな債務者監獄や、債務奴隷制度を復活させないと
ダメなんだと思うけど、人権バカのせいで難しい…

>>43
きちんと読めカス

>>44
赤だよ。他の車は直進や左折のレーンですでに停止している。
それを右折レーン使って交差点に突入した。

この子は金持ちのボンボンだからカネ出すよ
もっと出せるよ、倍ぐらいは。
遺族は札束でほっぺた叩かれると思うよ。

>49
??
何で前の車が止まってると思ってるんだい？

>>52
じゃあ死刑でｗ

殺人しといて刑罰すら受け入れられないなんてｷﾁｶﾞｲには賠償請求するべきだろう
本人だけでなくゴミを作った屑親も含めて
ｷﾁｶﾞｲ一家なんぞ人生終わらせてやればいい

アニキ〜
ＹＡ〜待たせたな〜

>>54
>大学生の車と同じ車線の乗用車が
>停止線で信号で停まってたやつじゃないか？

同じ車線の前の車が既に赤（黄色？)信号で止まっていたんだろう。
そこへ大学生の車が進んできて急に止まれそうにないから車線変更して
交差点へ侵入したんじゃないか？
それだと反対側で右折しようと待ってる車からは見えない。

>>52
ボケーッとしてたか何してたか。
目の前車線で停止してる車避けようとして
右折レーンに突入して、そのまま突進しって感じかね。

つか、対向車の男性にもって遺族も十分ｷﾁｶﾞｲモンペだな…
赤信号でも、でかい交差点なら右折の矢印とか位でてるだろうし
対向車はそれにしたがって右折しようとしてたのだからルールは守ってるだろうしな
ｷﾁｶﾞｲのゴミがルール無視したのに、無関係なやつにまで絡むとかするのは
感心せんわ。ルール破った屑だけ責めるべきだろう

>>59
その辺が曖昧だから危険運転が適用できないのよ。
本人も黄色で突っ込んだとか情況的にあり得ない証言してるし。

しかしそれならとっさにブレーキも踏んでいるはず。
実際は右足を骨折していて踏めなかったとの情報もあるが・・・

看護師長
看護師主任
主任補佐
3人合わせて1億2千万
安すぎｗ
一人頭退職金やその他諸々含めると
最低で１億5千万以上だろ

>>60
ま、３人で１億２千万なら１人だと４千万だしな
しかも判決ではもっと安くなるだろう
だったらせめて対向車の人間も道連れにして搾ってやりたいと
別に擁護してるわけじゃないけど

>58
わかってるじゃなか。
だったら君の言ってる事だと赤信号無視して往来の激しい道路に突っ込んで
青信号で左右から往来している乗用車にぶつかっても
その乗用車たちには責任が発生するって事になるんだぞ？

ひとり殺せは７年　ふたり殺せば死刑が相場でしょ
３人殺してるんだから死刑が妥当

このご時世、耐え忍んでくれてるありがたい看護士ｽﾞをﾎﾟｱしちゃったんだから、
何か社会的制裁やっときたいな。
まあ少年で人扱いしないんだから、直接的には飼い主責めざるを得ないけど。

>>64
言ってる事がちょっと分からないんだが
右折した対向車は「右折信号」に従って右折したんではないの？

右折信号＝青い矢印の

もし右折信号がなかったのなら、対向車にも責任が生じそうだな。

お前ら知ってるか？
損害賠償請求は自己破産でチャラに出来るって事を＜ `∀´＞

そしてなぜか８×３が弁護士の代理を務めてくるのが損害賠償請求訴訟
取り分は（被害者）１：９（８９×）な。　弁護士バッジつけたのが＝×９３って話もあるが

>対向車の男性にも賠償責任があるとして

おいおい・・基地外地味てるぞ

自賠責からは支払われないのか？
たしか被害者が請求できるはずだが。

その保険金を含めての1億か？

控訴する理由が見当たらないのだが

自動車保険からおりるんでしょ？

人を３人殺してしかも賠償金を払わなくともたった数年かい

3人死亡かよ。事件の大きさから勘案して最長30年の方でやれよ。

>対向車の男性にも賠償責任
さすがにキチガイすぎるだろ

3人殺して禁固4,5年で控訴って全く反省していないじゃないか。
デスノート落ちてないかね。

恐らく任意保険が出ないんだろうね。
はっきり言って加害者の逃げ得

被害者は浮かばれない。

それにしても３人いっぺんにはねて殺すなんてひどいね。
クルマって、まさに凶器だね。
これはますますクルマは外側全部ゴム製にして
例え人ひいてもぶつけても死なないような工夫、政府に陳情すべきだね。
それから、自動車の免許は２０歳以上にすべきだね。
１８〜１９歳の事故が多すぎるんだよ。
今回の自賠責保険の値上げにしても
あまりにもその年齢層の事故が多すぎるから、
お金が足りなくなっての値上げだからね。
いっそ、免許そのものを２０歳以上にひきあげるべきだよ。
１０代だと信号無視とか前の車を抜くことしか頭に無い人が多いから
危険だよ。

殺され損だなぁ。

被害者３人に合計１億２千万円、安杉るだろ

>>60 >>63
ちゃんと>>1を読んでから発言しような。

>>68
そうだね。
以前元彼に顔を焼かれた女性が賠償請求
請求は認められたが元彼は自己破産でﾌﾞｯﾁｷﾞﾘ
その後元彼は他の女性と結婚、普通に生活
被害女性は生活保護、ケロイドのせいで表も歩けず
就職も出来ず、賠償ももらえず。
生活保護だからクーラーも不可らしい。ケロイドのせいで
汗が出ないので夏は大変キツイらしい。

加害者天国日本

>>80
一人だけだよw

しかし、対向車は信号に従って右折しようとしたんだろ？突っ込んできた
バカにぶつけられるわ、大金をもぎ取られるわ、最悪だな。
この元少年とかは死んだ方が良いな。どんだけ迷惑かけてんだよ。

>>57
何訳のわからない事言ってんだこの福助の足袋

つーか、３人殺してたった４年かよ
俺が親だったらこの餓鬼待ち伏せして轢くわ

これは任意保険に入ってないか、適応条件から外れているかだな

だが、たとえ無制限の賠償保証が効いたとしても、
遺族に満額の保証がなされるとは限らない

自賠責の上限である被害者一人につき
3000万円を超えた部分の支払いはとても渋いぞ

>>82
自己破産しても免責おりないでしょ

看護師３人で１億２千万円って安すぎるだろ

超高給取りの医療従事者3人を殺すなんて
死刑にしても足りないだろ

つかこの請求してるのって
３遺族のうちの一組の話なんだよな
全員で5億ぐらい請求すればいいんじゃね？

＞元少年側は請求棄却を求める

ずーずーしいな

なにこの判決・・・
日本の司法オワッテル

ガキが「タイコウシャガー」といわないように、
確実に棄却されると考えて対向車まで訴えたのかもな。

>>1
ほんと日本のドライバーはこういうクズの予備軍が多すぎるよな
制限速度は破って当然、守る者にはなんと煽り(車間距離不保持というれっきとした犯罪であり重大事故の元凶)運転が当たり前
歩行者絶対優先である信号のない横断歩道で人が渡ろうしているのに止まるそぶりすら見せず、逆に加速して威嚇するクズも多い
信号のある交差点でも、ろくに徐行や必要に応じての停止しての安全確認すら怠らず、子供や>>1のような善良な人間を大勢殺害している
先進国の中でドライバーの民度がもっとも劣悪という声も説得力を帯び始めてきている

日本における自動車ドライバーの暴走行為

・制限速度は破って当然(制限速度を超えた走りは重大事故の元凶だというのに)
・制限速度以下で正しく走る者は煽って当然(車間距離不保持というれっきとした犯罪行為、これも重大事故の元凶)
・側方感覚1.5メートル以上あけない危険なスレスレ追いぬき(これも警察がその気になれば検挙できる犯罪走行)
・3秒前ウィンカーをろくに守らず、曲がる直前や曲がりながらウィンカーを出したり、ウィンカー自体出さなかったりする(巻き込み事故の元凶)
・「警笛鳴らせ」の標識がある場所以外での違法なクラクション使用(これも、警察がその気になれば検挙できる犯罪行為)
・路上駐車や違法駐車に罪の意識すらなく、捕まっても「運が悪かった」としか思わない(路駐・違法駐車は重大事故の元凶なのに、法令遵守精神が皆無)

免許制であり、模範となるべき自動車がこれなんだから、呆れてしまうよな
もっと免許取得や更新、規制取り締まりを強化していいでしょう
もはや道交法を完全に守ってる人間の割合は免許制ではない自転車界のほうが多いぐらいだ

参考リンク
クラクションとスレスレ追い抜きについて
http://nemonemo.nobody.jp/dourokoutuuhou.html
ドイツ並に自動車の交通規制(乗り入れ禁止を含め)、取り締まりを強化するよう、国民は警察や役所、議員などに声を届け続けよう
http://www003.upp.so-net.ne.jp/hirotakz/bike/ab_gmbike3.html
日本における病的なまでの自動車信奉、交通弱者軽視意識の元凶にメスを入れる
http://d.hatena.ne.jp/delalte/archive?word=%BC%AB%C6%B0%BC%D6

賠償金安すぎるだろ？

>>78　今回高齢者のドライバーがひきあげられるよ。

>>52
交通ルールを守れない奴が運転するべきじゃないな、対向車なんも悪くないじゃん

>>89
60才退職で退職金分入れたら5億はないとしても4億以上は確実だよね

これだけの事故を起こしてまともに就職するのは無理だし
一生かかってもこんなの払えないよね。

まぁ民事訴訟だし訴えが認められても幾らでも踏み倒せるんだけどな、ｗｗｗ

遺族を責めるなよ。おそらくは保険が無責の状態になったのでどこからも取れない。
共同不法行為で対向車を訴えれば、おそらくは対向車の対人賠償でお金が下りる（対向車の運転手はあまり困らない）

対向車の保険会社は被害者に全額を支払った後、少年の過失分を少年側からきっちり回収と言う流れではないか

>>82　俺なら元彼を刺す。いやガソリンぶっかけて火をつける。

>>98
このクソガキは海外で生活でもするのか？

まえもそんな加害者がいたな、留学と称して海外に。

>対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを求めている。

いくら何でもこれはメチャクチャじゃね？
対向車は被害者だろどー見ても

>>対向車
いやそりゃ無理、ガキと親から搾り取るだけ搾り上げろよ。

おやじの会社の名義にしていたのかｗ

ケツの毛までむしりとってやれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>82
顔を焼いたのが過失なら、裁判官次第でなんとかなるかも知れんが、故意なら間違いなく免責
されない。
自己破産を申し立てて、破産状態であることを認定されて破産決定が下りても、免責を受けないと
責任を免れないので支払義務はそのまま残る。

作り話だとしたら底が浅いし、マジ話だとしたら、その焼かれた女性が法律に疎くて、元彼の言う
「破産したから」でもう取れないものだと誤解して、勝手にあきらめちゃったんだろうな。
知り合いだったら、すぐに請求しないと、不法行為による損害賠償の消滅時効（加害者を知ってから
３年)にかかる虞があるので注意してあげるべき。

>>98
所有者である父親の会社も含まれるから無理だろう。
場合によっては仮差し押さえをしてるかも・・・
ちなみに所有者への賠償命令は「自動車損害賠償保障法」で確実だよ。

>>106
その程度の事例なら故意だと認めない裁判官のほうが多数

>>103
対向車は信号の通りに進んでたのに、餓鬼の方は左折レーンに停車していた車を
よけて隣の直進レーンに飛び出て無理矢理左折してきたんだっけか？

これで対向車が悪いとなったら最悪だよ。訴える奴も娘が死んだのは
かわいそうだが、あんまりだ。関係ない人まで不幸にしようとしている。鬼だ。

>>1

★★ 『加害少年側にも事情がある』 ★★

■少年法に対する、民主党のネクスト法務大臣（当時） 平岡秀夫 の意見
　ttp://oiradesu.blog7.fc2.com/blog-entry-1920.html
　ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183346577/

■動画
　
　平岡秀夫、郡和子　「犯罪者への厳罰に反対」　（2007.06.29 前半 ）
　http://www.youtube.com/watch?v=REhldwq5N5Y

　平岡秀夫　「加害者側にも事情がある」　〜息子を殺された母に （2007.06.29 後半 ）
　http://www.youtube.com/watch?v=iAm0n7bg7PY

　平岡秀夫がリンチ殺害被害者母親へ
　http://www.youtube.com/watch?v=WhdJm7L335w

■Yahooみんなの政治の評価　【【【　選挙区が分かります　】】】　※工作員の流入時期もわかります

　平岡　秀夫　　
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000597&s=0&p=1

　郡　和子
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000403&s=0&p=1

>>103
ガキの車の保険が足りないのだろ
無制限ならいいけど1億ぐらいなら限度額超えるじゃないのか

なので対向車の自賠責保険からも引き出すための裁判
実施には対向車の男性が直接払うことは無いと思う

対向車は無いはず
そこまでやると同情もされなくなるぞ

DVとかで焼いたんじゃないの？
過失で焼くとかなんだ？
バーベキューの火の中にジェル状着火剤でも放り込んだんだろうか？

対向車の男性が一番の被害者だな。

近所に住んでるけど、この交差点は分離式信号で、
事故を起こした車は右折の矢印がでていないのに右折待ちしていた
車を左側から追い越して無理やり右折。そして直進していた
対向車と衝突。

合計1.2億とか少なすぎ、1遺族1億でしょ。

安過ぎない。
命。

３人も殺しておいて、たったの懲役４年か。狂ってるな

というか、普通は保険で取れそうだけど。
任意掛けてなかったのか。それとも安い対人だったのか。いまなら対人無制限とかなのに。
それとも保険の契約を直してなかったのか？

まぁ、請求された方は泣きながら誰かが払ってあとで清算すべし。

家族を失ってやりきれないのはわかるけど対向車の運転者にまで
賠償を求めるのは無理がないか？

６億で懲役20年だろ

反省してたら控訴はしないはずなんだけど、反省してないんだろうなやっぱ
運がワルかった、なんで俺ばっかりとか思ってそう

これ認められてしまうと
今後、対向車の人の保険料は跳ね上がるんだよね？

いくら慰謝料を請求しても払える能力がないだろうから遺族は金は貰えないだろうな。

金持ちの家の子供なんだっけ？
だったら請求でかくていいんじゃね？

＞対向車の男性にも賠償責任があるとして
え？

対向車の人は災難だな。少年が払えよ。

これ、対向車が悪いのなら、対向車はどうすれば良かったのか教えてくれよ

>>127
妙な挙動の車が見えた時点で停止、交差点に進入しないで待つ

停止線の前でおとなしく止まっていて　其処に
ぶつけられたとしても１０ゼロには為らない

>>118
確かこれ、父ちゃんの会社の社有車だったはず。

法人契約だと、従業員限定だよ。
もしかしたら、全年齢不担保とかにもしてないかもしれないし。

年齢不担保はわからんが、少なくとも我が社では(AIUに加入)従業員限定。
で、就業中のみ。
社員とて、私用に使ったら下りない。

多分、このバカ学生も、同じような感じで補償対象外かと。

有罪判決出たならいいじゃんて気もするが
殺意があってやったわけでもあるまいし

賠償金命じても払わずに終わるだろうよ
たった数年の刑期すら受け入れられない奴らだし

子供がしたことなんだから許してやれよ

>>127
その分、ぶつかった奴に賠償求めるとか？

３人で１億２千万は安いなあと思ったら１人分か。
裁判費用の事もあるから３人まとめてやればよかったのに。

ああ、これね
赤信号でとまってた前の車を強引に追い越したバカ
なくなった看護師さん3人はベテランだったのに
(もちろん新人なら死んでいいというわけではないからあしからず)

轢かれた本人ではない遺族が1億2000万を何に使うのかは興味ある

うちの駅前の交差点はすぐ近くの橋が渋滞のメッカなんで右折信号付いてるけど、右折表示消えても強引に曲がってく奴多いよ。
現場の信号が事故当時にどんな状態かわからんが、矢印にしたがって右折ならあんまりだと思うが
矢印消えた後で突っ込み右折なら訴えられても致し方ないのかもな

求職者に火をつけられた女性ハロワ職員

子の犯罪者って逮捕されて連行されるときに、不敵な笑みを浮かべてたやつだろ。
反省のはの字も無いそぶりだったよ。
一生負債を背負わせてやればいい。
刑務所入ればそれでいいって思ったらおおまちがい。

払えるのか

>>138
もしそうだとすれば、右折矢印すら消えてんのに突っ込んできた
直進バカ大学生の方が更に酷いと思うぞ

>>138
今回は右折じゃなくて直進だよ
何車線かあって、赤信号で車が停車してた。
そこへこのバカが、その車を右の車線から追い越して
直進しようとした。
で、右折しようとしていた対向車にぶつかりそうになり
めいっぱいハンドル切って歩道に突っ込んだはず。

>>142
まぁそうなんだけど、これ事故当時のスレでも対向右折車が悪い悪くないで散々言われてたんだよね。
直接的にはこのバカ大学生だけど、間接的にアシストしたと遺族側（もしくは弁護士の入れ知恵）は思ってるのかもな。

未青年で責任が負えないと言うなら自動車・バイクの免許は一律20歳から取れるようにするべきだよ(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ

>>143
アホボルボが右折レーンから直進したってのはわかるよ
当時もニュースでCGとか使ってやってたからね。
まぁ訴えられた右折車の人も、まさか右折レーンから直進暴走してくるとは思わなかったろうにな。

対向車も被害者だろう

対向車の男性・・・・・

原付だけど任意入っとくかな

これ思い出した

小学生女児、横断歩道に突進するＤＱＮトラックを間一髪で避ける…動画が話題に（動画あり）
http://www.drive-drive.jp/movie/movie.php?movie=1041
http://alfalfalfa.com/archives/393036.html

>>149
俺はそれで、風見しんごさんの娘さんが
亡くなったの思い出した
あれも入っちゃいけない道路を当たり前のように
猛スピードで通行してたトラックが轢いたんだよなぁ…

もう2年も前か
当時のスレでは、対向車のオデ叩きも結構居たな
確か大学生の車はボルボか何かで右側面にオデがぶつかったはず

>>26
ATのペダル踏み違い事故は
老若男女関係なく発生してるというデータが出てるのに
まだ女のせいにしてるDQNがいるとは

安全バーが降りてなくても発車するコースターは
欠陥設計だと指摘されまくってるのに
ペダルを踏み違えただけで重大事故になるAT車は
なぜ欠陥設計だと言われないのか

>>152
ふみ間違いは
20〜30代　　1位
60歳以上　　2位
だったな、確か
男女じゃなく年代の比率でしか見たことないが
特に男女で差はなかったはず。

交通事故起こして殺人までして控訴って？
何をいまさら控訴するつもりなんだ？

対向車も1:9くらいで責任あるんだろう
つまり一割はお前が出せと

歩道に鉄柱か段差があればなぁ
バリアフリーの悪い点がでたな。

事故起こすと運転手が即死するような構造にしたらどうだ？
エアバッグの代わりにナイフが飛び出るとか
みんなビクビクしながら安全運転するんじゃね？

>>155
歩道というか、横断歩道のわたるとこに立ってたのへ
突っ込んだんだからどうしようもない
普通の歩道なら縁石とかガードレールあるから、
車の軌道くらい変わったかもしれないけどね

だからそういう意味でも本当にタイミング悪いの重なって
気の毒＞被害者

車は怖くて運転できないな・・・。
車なんかなくても東京メトロと都バスで十分だ！

>>154
共同不法行為の場合、請求者側はどこにどういう割合で請求しようと自由。
たとえ５％でも過失が認められたら全額請求しても良い。
あとは共同不法行為の当事者同士でやればよい。

遺族側は右折車の保険会社に請求することを想定してるんだろう。
そして回収はその保険会社にやらせるということ。

DQNの主張が正しければ対向車にも過失割合がつくからな。
それなら過失割合の分くらいは請求できるかもしれない。
請求された対向車側が自分に降りかかった火の粉を避けるためにはDQNの赤信号無視を立証しないとならない。
というわけで、対向車を巻き込むことでDQNを追い詰める作戦だな。

対向車に過失って、そこに居たお前が悪いってことだろ？
それだったら、被害者も「そこに居たお前が悪い」ってことになるんじゃね？

確か、対向車の刑事責任も認められてるんじゃなかったっけ？

＞161
とりあえず、161や161の家族が街中でいきなり刺し殺されても
「そこにいたお前が悪い」なのであきらめてくれよ？

>>162
動いていれば過失は0にはならんからねぇ
そこはある意味仕方ない(俺は納得できないけど)
部分もある

しかし、だからといってこの阿呆の罪が軽くなるという
わけではない、絶対。
対向車がいなければ事故らなかったというこの阿呆の
言い分にも耳を貸すつもりはない。
こいつがこんなことをしなければそもそも事故は起きなかったのだから。

>>163
？

事故の当時対向車が動いてたら対向車側にも責任が生じるんじゃないかねぇ
たまにどうしようもないくらい理不尽な逮捕例とかあるし
道交法ってこういう意味ではむごい法律だよな

安全ベルトなんて無くして、運転席は車の最前部フロント・グリルのあたりに
つける。ボディーはアルミホイルのような薄くて弱い素材にする。
これでみんな安全運転するようになる。

＞4月に運転免許を取得したばかりという大学生は、警察の調べに対し「交差点の手前で信号は黄色だった。
　交差点に入ったら赤だった」と供述している

これ、信号見落としじゃねーじゃん
となると、途中で供述を変えたとかか
完全に見落とすなら、まだしも
赤になるのがわかってて速度上げて交差点突っ込むとか自殺行為ｗ
でも、こーいう運転する奴は世の中いくらでも居るわけだが
事故が起こらないのは対向車がちゃんと信号守ってくれてるからｗ
対向車も赤なのに突っ込んだんだろ

一番迷惑なのが父親じゃねーか
馬鹿息子に車を貸したばかりにｗｗ

>>166
そう思う。
結局「いやなら車乗るな」って話になっちゃうもんね。
巻き込まれた対向車が気の毒だよ
死んだのは自分のせいじゃないと思ってても、簡単に
割り切れないだろうし、DQNは過失があったと文句言ってくるしで。

>>165
とりあえず、お前が馬鹿なのは分かった。
親も馬鹿なんだろな

貴重な看護師さんを三人も殺しておいて、よくまあ控訴とかできるもんだ
遺族が対向車にまで難癖つけるのはやりすぎだと思うが…

>>1

>>170
？

>>168
最初は信号見てないので何色か判らないって供述してた

>>164
それはそうだ。

ただ、遺族側にしてみれば対向車を被告に加えることによって請求の手間が省けるんだよ。
それが弁護費用をおさえて、なるべく多くの額が遺族に残ることになる。

対向車の過失が少しでも認められたら、対向車の保険会社に全額請求すればよいからな。
あとは保険会社と第１当事者とで勝手にやってもらうということ。

最近のうまい弁護士は、�@一審では被告にやたら反省させ、異論無く罪を受け入れさせる。
�Aそして、被告には再審を拒否する態度をとらせつつ、弁護人権限で再審請求する。
�B控訴審では、被告の反省はホンモノだとして、かなり安めの判決を勝ち取る。

まったく、気をつけないとな。

賠償するしかないだろ。
無かった事にはならないな。

>>163が>>161の文の意味を読み間違えている件について。

勤務終えての帰宅途中なら労災確定じゃないの

車離れも加速するわ

仮に対向車が無人の駐停車両だったとしても過失が伴うだろ？
車を所持運転する者なら必ず付きまとうリスクなわけだが

>>161
>>163
>>1７０
日本語とは難しいなぁ

対向車もギリギリ赤のところを突っ込んだんじゃないの

>>183
それならDQN側の信号はガチで赤だけどな!!

一人あたり4000万円だろ任意での持ち出しが3000万円。
看護師なら出るだろケチ臭い保険屋だな。

一人殺して１年半か、、、、、大安売りだな。
人を殺すなら包丁や鉄砲より自動車だな。

>>168
対向車は右折矢印に従って右折してたんだが

>車の所有者である
　父親の会社に加え、対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを
　求めている。

もちろん親父も解雇されてるよな

横浜３人死亡事故「信号見てなかった」

　横浜市の交差点で女性３人が巻き込まれて死亡した事故で、逮捕された男子大学生が、警察の調べに対し「信号を
見ていなかった」と話していることがわかりました。

　事故現場となった横浜市の交差点。紺色の車が３人の女性看護師をはねました。ガラスは割れ、タイヤは不自然に曲がり、
車体のあちらこちらが壊れています。すぐそばには、女性ものの靴が残されていました。不揃いのままです。

　「右折の信号が出て、自分が曲がった後に直進の車がきてぶつかったんだと思うんですけど」（目撃者）

　逮捕された川崎市の１８歳の男子大学生。午前中から現場に立ち会い、実況見分が行われました。

　警察によりますと、大学生の車は前に停まっていた車を追い越し、交差点を直進しようとしました。そこで右折してきた車と
衝突、大学生の車はスピンしながら歩道で信号待ちをしていた３人に突っ込みました。

　右折車の運転手は「右折の矢印が出ていた」と話し、大学生は「信号を見ていなかった」と供述しているといいます。
大学生は、４月に免許を取ったばかりでした。

　亡くなったのは、岩山典子さん（４９）ら３人。近くの病院のベテラン看護師で、１日の夜は学生向けの資料を作るなどして
残業した帰りでした。

　「去年末に入院したときに、病棟でお世話になった」（献花に訪れた人）

　警察は、大学生の信号無視が事故につながったとみて調べています。

翌朝にそこの病院へ行くため事故のあった交差点を通りました。
歩道には大きな血だまりがありボルボの小型ワゴンが停まっていました。
オデッセイは曲がったところにまだ停まっていました。

ボルボが走ってきた道は片側3車線で港北NTでも最も広い道路です。
長い直線で下り坂であり夜間は80キロくらい出すクルマもいます。
ボルボも相当の速度を出した上、下り坂で信号が赤になっても
停まりきれずに突っ切ろうとしたのでしょう。
信号のタイミング的には完全に赤になっていたと思います。
理由は停止から発進して3車線を横断したオデッセイと接触するには、
赤になってから５〜10秒はかかるからです。

私はオデッセイ側に過失は認められません。
反対にボルボ側は足を怪我していたのに運転するなど
安全無視の姿勢を強く感じます。主犯はこの男です。
過失を問うなら交差点にガードを作っていなかった
道路管理者や横浜市に重大な過失があると思います。

軽すぎ〜無期懲役だろ

車企業、車社会を守る為とはいえ
刑がちょっと軽すぎないか？
3人ころしてるんだぞ？

一番地獄見たのは加害者の親

対向車関係なくね
過失0とはいわねーが

マンコ安過ぎるだろ…

>>194
上で書いてくれてる人がいるけど、効率よく金を取るための方便らしい。対向車訴えるのは。

遺族は対向車の人まで「この人殺しの鬼畜生！一生恨んでやる」とか
思ってるのかねえ。対向車の人はさんざんだよ。自殺しなきゃ良いけど。

1人頭4千万か
看護師が、そんなもんなのか？
つうかなんで対向車まで…

信号機にタクシーの車載カメラみたいな
振動や音に反応して録画する奴を設置する法案が必要だな

女の金額って安いな。女の付ける一番年収の高いはずの仕事でこれか。

>>197
一応、事故としては対向車にも過失があることになっちゃってるから、形式として双方を訴えるしかなかったんでない？

>>197
いや、一人分。他の二人はまだ訴えてない。

5年でも軽すぎなのに控訴って・・・
せめて一人当たり5年で、3人死亡させたんだから15年とか出来ないのか
アメリカではそういう制度あった気がする

ババァなら安くてもしょうがないな

対向車がよくわからん
赤信号になって交差点に進入？
青で交差点に進入後直進車待ちで赤信号へ？
後者で罪を問うことなんてできるのか？

>>188
>もちろん親父も解雇されてるよな

自営のようです。
だから親父の会社の車に乗れるわけで・・・

この対向車って、右折矢印が出て無事に右折した車のさらに後続じゃなかった？
バカが信号無視にしても遅すぎるタイミングで突っ込んできて、賠償責任とか言われたらたまらんよな
百万歩譲って過失があったとしても、接触については責任あっても
その後、止まらずに歩道へと突っ込んだのは、バカのスピードの出しすぎが原因であって
対向車の責任じゃないと思うんだがなあ
つーか、普通のドライバーの感覚じゃ対向車は被害者にしか見えんのじゃね

>>204
対向車は信号機の右折指示灯が出たから曲がり始めたらしい。

餓鬼が乗ったボルボは赤で停止していた車を隣のレーンにはみ出てまで
猛スピードで追い抜こし、信号無視して直進して対向車に
ぶつかったとか。

>>204
当該交差点では青信号は無い。
直進と左折のみと、右折のみだけです。

とりあえず直進車の信号は赤で決まりのようです。

とりあえず腹切るとか、首くくるとか謝意は示すべきだろ

>>206
気持ちはわかる。

原告は右折車の保険会社に全額払わせて、回収はそっちでやらせるのが目的と思われ・・・

謝意　じゃないな、　誠意

原則だと思うけど、相手側から保険が降りるにしても民事で訴えないとダメ
今回の場合は相手側が100%悪いし訴えた分は確実に保険会社から取れる

弁護士には絶好の金づるですかね

>>212
多分、直進車側は任意保険未加入だよ。

街中の交差点を時速70km/hってことだけでダメだろ
氏刑だ

仇討ち代理人とか仕事人の類がいればいいのにね

都筑署管内で交通事故死ゼロ３５０日継続、看護師３人犠牲教訓に対策重ね/横浜
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1102020022/

結局この少年の身元、わからなかったね。
あのウエスティンのバイトの子なんて、家まで晒されてたのに。

>>206
それでも過失があると判断されちゃうのが現行の道路交通法。
優先道路を制限速度の３０ｋｍで走行中に、側道から飛び出してきた一時停止違反の車に突っ込まれて
廃車にされた挙句、過失割合1割もっていかれた俺が証言する。

赤信号の見落としと言ってるが実際は
『こんなタイミングで止まってんじゃねーよボケ！』
とか言いながら抜いたんだろうな。

>>219
君のケースで過失取られるのは当たり前だけど、完全な信号無視は相手の過失取れないよ。
きっと被害者側が取れるところから取るために、完全な信号無視では無いという主張をしている。

信号無視するわ〜左足でアクセル操作するわ〜オデッセイには突っ込むわ〜電柱に突っ込むわ〜人間に突っ込むわ〜縁石に突っ込むわ〜ボルボめっちゃくちゃ。

http://imepita.jp/20110202/743240

人様巻き込まないで一人で死にやがれ。

腎臓でも肝臓でも売って金つくれ！

って昔、正論吐いて叩かれてた可哀想な金融屋さんが居たよな。

>>221
完全な信号無視だろうがなんだろうが対向車側も動いてたなら過失とられるよ。
取られないと思いたい気持ちはわかるが。
まあザル法律だからな・・・

対向車が右折する為に交差点で停止中
信号が変わり右折開始の時に少年が信号無視で突っ込んで来たんじゃね？

対向車も悪いけど気の毒に

>>221
例えば両方信号無視なら右折車側にも過失があるということになる。

そもそも確か右折車側の運転者も刑事責任を問われていたよ。

対向車の男性にも賠償責任
この場合、任意保険に加入していたら出るから対応できるだろう

まあ親に資力があるから賠償金逃れは出来ないだろうな

>>227
原告はそれが狙い。
保険会社に全額請求して、回収は保険会社にやらせる。

>>225
この対向車より先に右折を済ませてる車があるから違うと思う。

>>224
センターラインオーバー、信号無視、追突は動いていても基本は無過失。

http://imepita.jp/20110202/770210
はいどうぞ

こういう奴には、氏名公表っていう社会的な制裁を加えるのが一番効果的なんだろうなあ

東京都内は主要な交差点にはカメラが付いてるから、水掛け論にはならない
みたいだけど・・・

事故現場は4車線の広い道路で、視界も非常に良い交差点。警察によると、1日午後9時半すぎ、
直進してきた大学生の車が、右折していた乗用車に衝突した。大学生の車は横滑りするような形で
信号待ちをしていた看護師3人に突っ込んだ。
右折車の男性は「信号機は右折指示の矢印が出ていた」と話しているという。

事故現場の信号機は、左折と直進の矢印の表示、そしていったん赤になってから、右折の表示と
矢印の表示のみが出る信号で、全方向に進むことができる青信号のみが点灯することはないものだった。
普通の信号機とは異なり、青が点灯しないこの信号。

3人殺しといて慰謝料請求棄却ってのもなあ

>>235
そう。信号が切り替わる時に黄色が点灯するだけで、それ以外は赤。
http://imepita.jp/20110202/748110

>>236
自賠責分は支払い済みということなんだろうな・・・
ちなみに今回は３人のうちの１人分だけだよ。

焦点は金額と右折車の過失の有無。
右折車の過失が少しでも認められたら、原告は右折車の保険会社に全額請求する。
保険会社が直進車の運転者や所有者に請求させ、回収させる。
保険会社の調査能力を使い、弁護費用をおさえるのが目的。

この大学生、片足骨折ギプス状態で運転して彼女を送った帰りだったんだよな。

>>239
右足骨折で左足でペダル操作をしていたんだよな。

>>239
この事故の10日前に右足親指を骨折し、スリッパ履きなうえに左足でアクセル操作。

>>13　　　ttp://image.blog.livedoor.jp/kangchangjp/imgs/c/0/c085a2c6.jpg

請求したってどうせ金が無くて払ってもらえないんだけど

命で償えよ殺人鬼

>>239>>240

真正のアホやんけ。

スネーク！実名は！！

どうせ親子共々被害者遺族に一切謝罪ないまんまだろうな…

クズすぎる

死刑でいいんじゃね？
殺人と同じ

うろ覚え。
だいぶ前に沖縄で、対向車が勝手に突っ込んで来てその運転手が死んで、
対向車の運転手が罪に問われて、裁判でやっとこさ無罪になったって事があった様な…

三人殺して１億２千万って安くね？

１０億超えても不思議じゃない

ボルボを乗ってる父親は医者かもしれんな
だったら、慰謝料払ってやれよ！

ボルボ、ゾロ目ナンバーだったよな

共同不法行為を主張するために、憎い加害者の主張を取り入れ被害者側が学生の過失を少なく言うなんて、背に腹は変えられないと言う事か・・・

親の車運転する未成年じゃほぼ任意保険入ってないだろうから
対向車の男性の保険狙いなのかしら？

刑事事件にも言える事だが、日本の刑罰軽すぎ。

一人殺したら死刑でよし！

これ対向車に請求するのが無理だとしたら、父親の資産もすぐ尽きるだろうし、被害者遺族の早いもの勝ちの争奪戦になるのかな？

>>252
車の持ち主である父親が任意保険に加入するんだよ。

>>255
免許取って１ヶ月だから、任意保険の切り替えしとらんかもな…

きちょかん

>>252
それもあるが
保険会社に回収させるのが目的かと・・・

結構な手間だから費用も馬鹿にならないからな。

>>255
所有者は父親ではなく、父親の会社。

信号無視なら過失100％でそ。
一人　1億2000万位請求すればいいのに。
で、父ちゃんの会社はなに？小売でも法人の場合もあるし払えるのか？

俺も運転するから、対向車の男性が気の毒でならん。

>>252 >>256
＞車の所有者である
＞父親の会社に加え、対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを
＞求めている。

少年の車じゃないのに何故任意保険はいる必要が？

恐ろしく軽いな

>>260
だから今回の原告は１人だけだぞ。

ない物は払えんで終わるんじゃね

多分、他の被害者の2人は自分の車の保険でカバーしたんだろうな

インプレッサのやつか？

>>261
まだわからんよ。当然無過失主張して争うだろうし。

クズＤＱＮは金なんて持ってないんだろうな
無敵の貧乏人さまだ

任意保険なんか入ってないんだろ、この生ゴミは

>>265
それをさせないために対向右折車も被告にした。
そこの保険会社に回収させるのが狙い。

>>266
多分、それはないよ。
あとの２人もそのうちに訴えるよ。
対人賠償は通常「１人あたり」だから・・・

>>269
このＤＱＮは社長の息子

>>266
歩行者が車の保険加入していたか、歩行中でも出る補償付けてたかもわからないからな〜

無過失と高額の賠償じゃ天と地だよな。5％でも過失認定されたら、数千万は堅いからな。

黄色になったら右折してくる車いるよな
ちゃんと対向車が止まるのを確認してから進めよって思う

>>275
お前がとまれよｗDQNすぎて吹いた

自動車保険は、運転手にかけるんじゃなくて、車両にかけるもんだぞ。
だから事故を起こした車が、任意保険に入っていれば、保険はおりる。
だが、運転手限定特約で、息子が対象外だった場合は、おりないけどな・・・。

>>277
これってさ、ムスコが２０未満だと、親にも請求くんのかよ
おっかねぇな、ムスコの車には対人無制限かけとかないとダメだな

>>70
自賠責はMAXで死亡3000万　後遺障害4000万

なんで車を作ったメーカーを訴えないんだ？
トヨタでも日産でも金持ってんだろ
ついでに車を発明したドイツのベンツ一族も訴えろよ。

まるで昭和のような無法地帯状態な運転だな

右折の矢印の信号で右折しようとしたら、突っ込んでくる直進車は普通にいるから
事故防止の観点からも、>>257みたいな奴も居るし、右折車の無過失はあり得ないな。

>>257
黄色は突っ込め！じゃないからな、日本の道路交通法では黄色は止まれ！だから。
交差点、横断歩道の直近で急ブレーキになる場合は注意して進行しても良い。
だからな。

つまり道楽で車を運転する人間はみんな犯罪者予備軍というわけですね。

>>278
車の所有者の賠償責任は免れないぞ！

仮に、君が友達に車を貸して、友人が成人でも人身事故起こしたら君にも当然賠償責任が発生する。
それを覚悟で友達に車かすんだな。

>>284
運行供用者責任な。

自動車の任意保険は対人・対物無制限で年齢制限なしにすると
むちゃくちゃ高い
年間15万円は軽く越える
だから無茶な運転をする賠償能力のない貧民ドキュソほど無保険
今は任意保険非加入車両が2割を越える
貧民ドキュソに轢き殺されたりカタワにされたら泣き寝入り

安価ミスm(_ _)mペコリ

>>257＝×
>>275＝○

>>286
ま、そんな事態が有ったら加害者の、給料２５％を一生差し押さえしてやるか！

>>30
親は医者。
本人は医学部逝。

そういや福岡で起きたオデッセイ水没の方はどっちが悪かったんだ

マーチと接触して池ぽちゃした奴

任意保険に入ってる人に
自賠責ってなんか役に立つのか？
いい加減、任意対人無制限以上に一本化しろよ。

>>291
保険認証で起動するシステムとか、どうかね？

>>289
刑が確定したら医師免許取れなくね？これ

>>289
それ未確認情報だよ
鵜呑みにしない方がいいよ

>>293
まあ無理だろうな・・・

DQｎじゃなくて珍しく金持ちなんだったんだ。
それなら1億2000万は現実的な数字だと思うけどね、

人命を助ける医者志望の人間が人殺ししたんだもんなwww

ボルボの事故だっけ？
こんなのを懲役５〜６年で済ますつもりなのか？
殺意の有無を考慮しなきゃ死刑の範疇だぞ
交通事故ってのは、安全運転を怠ると殺意有りって判断でいいと思う

>>296
金持ちなら保険にはいってるから
金の問題はおきないわな

>>296
金持ちにもDQNはおる

ホントにそんなに金持ちかね？
経費で落とせるからマイカーを会社名義にしてるだけでないの？

まあこのケースは知らんが
ぎりぎりのタイミングで突っ込んでいくと嫌がらせのように右折しようと動き出すトラックとか車とかはたまにいる。
まあぎりぎりでいかなきゃいいんだが・・・

むしろ、海老蔵みたいな金持ちのDQNのほうが手に負えない希ガス

>対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを求めている。

え？ボルボが赤信号で突っ込んできたんじゃないの
右折の→が出てたんじゃないの

保険っておかしい
信号無視しようが止まれ標識無視しようが関係無い

こんなの交通刑務所送りだろ?

>>302
その場合でも、右直車のどちらかかに、安全意識が有れば事故にならない罠
今回の事故は、直進車にも右折車にも安全意識が欠けていたから事故になって
しまった。

交差点では、右直の事故が一番多くまた、大事故になりやすいから、どちらかが
折れて、安全意識を持って相手を先に行かせる勇気をもてば事故にならないし、
自分の命を守る事になる。

右折車側にわざと走行を妨害しようとしてぶつかったなら
右折車にも過失はあるな。
実際そういう車っているしな。

>>306
いや、死刑でいいだろ。

>>307
いくら意識があってもぶつかって来られたら無理なんだが？

右折信号あったのなら右折にまで訴えるとかキチガイの所業だが。
その辺どーなんだろうか？
ここまでくると強欲なキチガイモンペにしか見えん
老後のあてが外れて必死に回収ってか('A`)

→が出ている時点で直進車の100%過失ですが

>>312
過失云々じゃなくて、青でも青→でも、安全を確認できたら進んでよい、と認識しているよ。

>>311
それはあんたの勝手な妄想

左車線の車が赤信号で停止
それを追い越して信号突入
右折専用信号に従って一台が右折
前車の右折に続こうとしたところ事故

だったかな？

>>315
そうです

ひとりにつき1年ちょいか
25で自由の身、被害者のこと二度と思い出すことないんだろうな

無情だ

>>310
じゃあんたは、直進車が暴走してくるのを確認してながら矢印に従って
右折するのか？

或いは、矢印がでてるから、ろくに前方を確認もせず右折するのか？

ドライブレコーダーはあったほうがいいな

１２０００万 安ｯ！

＞車の所有者である父親の会社

　会社名義なら任意保険に入ってるはずだが、

従業員でない息子の事故だと保険が下りないかな・・・？

まぁ、会社と資産を売って損害賠償に当て、さらに

債務を家族全員で背負って生きていきなさい・・・ｗ

しかし、息子をバカに育てると大変なことを起こし、

親の自分まで一生苦労することになることを肝に銘じて

おくことだなｗ

18の息子に煙草バカバカ吸わせてるくらいだから馬鹿親なんだろうな

この事故での裁判でこの事故が避ける事が出来たかどうかが争点になると思う
件のボルボは、歩行者に対しては、過失１００％に違いないが、また、右折車の前方不注意は免れないだろう。

遺族側が右折車も訴えた事は不思議でもなんでもない。

3人も殺しておいてたった5年で出所できるのか

成人だってなかなか起こさない事故だぞ
刑が軽すぎる

>>318右折レーンを走って来る車が直進してくるとは普通思わんだろ

>>323
信号無視にまで注意義務はないんだよ。
突き詰めると予見可能性と結果回避義務違反があったかの話になる。

信号を注視する義務はある。
死亡についての予見可能性や結果回避義務はある。
荷台にだまって乗っていた場合にも過失の認定はされている。

ど素人が知ったかぶるなよｗ

保険の示談で納得できなかったから訴訟なんじゃないの？
保険入ってなかったら論外だけど。

相場はころころ変わるみたいだけど、一人６千万くらい？

被害者感情からしたら。４，５年は短いよな。

>>327
暴走してくる車をやり過ごしてから右折すれば事故は回避できたろう。

俺に言わせれば右折車は死にたいのか！？って話だ！

>>330
俺様すごいね

>>326

>右折レーンを走って来る車が直進してくるとは普通思わんだろ
直進車は右側にはみ出してまで停止していた車両を追い越していたのは事実
だが、ウインカーを出していたとも思えず、おかしな動きをする車が来るな
位は思わなければ事故も起こす罠。
だから、なにも考えず、まえの車に付いて右折したんだろうが。

でも右折のときはどんなときでも安全確認するよな　とくに横断歩道に信号無視の自転車とかいるかもしれんし

遺族としては、ボルボの馬鹿息子が一番悪いのだが、右折車が右折車しなければ、俺の娘は
死ななかったと思う気持ちも解らないでもないな。

訴えられてるとこみる限りは、右折者は動いちゃってたんだろうな
前方不注意

>>333
そして横断歩道に注意を払った一瞬の間に暴走ボルボに突っ込まれたりもする

現実問題右折車は避けれはしないな。
夜中に車の陰から時速７０キロで突っ込んで来られたら、
右折車がブレーキ掛けててもそのままぶつかられた可能性の方が高い。

任意保険ないのか？

ボルボのナンバーもハッキリわかっていたのに所有者が特定出来なかったのが悔やまれる

>>336
それ本末転倒だろう。
運転者は横断歩道に注意しつつ直進車にも当然注意を払わなければ
事故起こすのは当然。

日常、矢印の信号で右折しようとしたら、猛スピードで直進してくる
馬鹿は少なくない。

>>337
だから、右折する前におかしな直進車に注意を払わなければ事故るだろう。

対向車にまでってなると悪意しか感じない。

対向の右折車は明らかに前方不注意だぞ！
前の車に追従して右折した。

＞元少年側は請求棄却を求める方針。元少年は昨年１０月、横浜地裁で「危険性が
＞高く悪質な運転」として禁錮４年以上５年以下の不定期刑の判決を受け、控訴している。

三人も殺しておいて、これだけ激甘な判決受けているのに、それでも控訴って、こいつ全く反省してねえだろ。

反省してたら親子共々被害者遺族に謝罪ナッシングなんてことはあり得ないもんな

控訴＋遺族に謝罪がないだと...　とんでもない悪党だな。
こいつの親の財産を差し押さえろよ。
そして無期懲役でおｋ（反省が一切見られない。）

日本で人始末するならやっぱり車でヤルのが一番コスパ高いな

日本の人殺しに対する甘さはマジで異常

右折信号が対面で出てる場合でも
直進優先だと思ってる奴がいるから怖い

ボルボは５５５のゾロ目ナンバーだったよ。

対向車に賠償責任があるなら、死んだ人達も自己責任だろ

このやろう悪い極悪な野郎だな死刑にしろ。死刑

やっぱ自動車なんてのるもんじゃねーな
安全運転してても関係なく面倒な裁判に巻き込まれて
下手したらとんでもない額の賠償支払わなきゃならねーんだから
電車だけありゃいいよ

こいつ反省の姿勢がうかがえないな
３人殺してんだから３人の職業とそれにたいする生涯賃金考えたら少なくとも３億はいくだろ
禁固刑も軽過ぎ
こんなんだったら出所後こいつまた事故起こすぞ

残業終えて出てきた看護婦さん３人を殺したのか

これって保険会社相手に訴えてるんじゃないの？
保険会社が示した金額が気に入らないみたいな

さすがに対向車に賠償請求するのは無理筋だろ
こうなりゃ残業させた病院が悪い
信号の状況が悪い
こんな無謀運転する馬鹿に免許発行した行政が悪いで
総てに損害賠償も止めろや

飲酒ヴェルファイアで、当て逃げ逃亡中に一家三人(両親＋女子高生の一人娘)の乗ったサニーの
側面に突っ込み、全員殺害して懲役10年しか行かなかった埼玉県のナオミさん並に悪質な事故ですね

対向車は無罪だろ。

糞ガキと保護者と車の所有者は死刑でいいけど。

>>352
公共交通機関の発達した所に住んでる人はそれでもよいが・・・
俺みたいに、コンビニ、ポストが徒歩圏内にないと所は車がないと生活できん。

そんな、田舎である不思議な事故が、田畑の真ん中にある信号のない超見通しの良い十字路で
出会いがしらで事故が多発する。
しかも、お互い直線道路なので７０〜８０km位の事故なのでかなりの大事故。

どちらも、でれっと漫然運転していたと言えどちらかの車がコンマ数秒交差点に
侵入する時間が遅れるかしてれば起こり得ない事故なのに。

こんな道路で信号が有って右折の矢印がでてようが、青信号だろうが安全確認してからじゃないと
事故る可能性が高い。

これ信号で止まった前方車を追い越して、交差点に入ったんだよね
こいつが死ねば良かったのに

賠償請求してもほとんど支払われないんでしょ？

損害賠償なんかしたって払えっこないんだから意味ない。

>>359
見通しが良くても同じ一定速度でお互いが走ってると、
相手が見える角度が一定になるから人間の脳は移動してる物体と認識しない。
なので、直前まで気づかなくてぶつかる。

これって賠償が確定したら保険金で払えるの？

俺も似たような事故に遭遇したことある。
黄色信号も突っ走る俺もさすがに赤で止まったら、
後ろから右折レーンを猛突進していく車。
「おーっ」と見送ってたら、そのままブレーキかけることなく中央分離帯に突っ込んでいった。
本能的に「俺が責任をなすりつけられる予感」がしたから、
そのまま無視していった。生きてたのかな。

>>363
それは解るよ、遠くの来る車を見ると、お互いの速度が自分より遅く感じるから交差点は自分の方が先に
通過できるはずと、減速しないで交差点を通過しようとする。
そして交差点でブレーキをかけても間に合わず事故って話もある。

おれが言いたいのは、赤だから相手が止まるはず。
優先道路だから、脇から出てくる車が止まるはず。では事故は防げないって事ね。

言うなれば・・・クライシスマネジメント。

まぁ民事訴訟だし訴えが認められても幾らでも踏み倒せるんだけどな、ｗｗｗ

>>367
車の所有者が父親の会社名義だから保険に入ってるだろうし
所有者の会社にバカ息子と支払い義務があるから踏み倒す事は無理だろう。

最悪、差し押さえって事も出来るし。
バカ息子の給料を一生２５%差し押さえしてやれ。

>>360
似たような事故では
信号の無い横断歩道で歩行者がいたから止まった自動車を
追い越して横断歩道を歩行中の人を撥ねる事故。

これは結構発生してる。
こういう事故を起こすのはたいてい忍耐力の無くなったおっさんだけどなｗ

>>357

＞飲酒ヴェルファイアで、当て逃げ逃亡中に一家三人(両親＋女子高生の一人娘)の乗ったサニーの
＞側面に突っ込み、全員殺害して懲役10年しか行かなかった埼玉県のナオミさん並に悪質な事故ですね

↓これか！　ひどいなぁ！これ。
http://unkar.org/r/newsplus/1226759750

>>330
暴走車がそのまま直進してきて右折まちの車に正面衝突した事故を見たことがある。
基地外運転はこちらがいくら注意しても事故を起こす可能性は高い。

>>371
それは、どんな事故だってあり得るさ！
この世の中には考えられないような基地外は幾らでもいる。
歩いていたって、刺されて死ぬ、駅のホームから突き落とされる。

何だって１００％安全って事はどんな乗り物でも有りあない！
しかし、自分の努力でかなりの事故は防げる。

そんな事故目撃したのなら、尚一層努力して、危機意識を常に持って
安全運転に励みなさい。

↑
常に偉そうな人
完璧人間なんだろうな

交通の便が良い所に住んでて、ドライブ以外に楽しめる何かがあるなら、
車なんか絶対に乗らない方が良い。
18年間､100万キロ以上走行した俺が言うんだから確かだ。
自動車産業と警察の飯の種になるだけだ。

旅行は車より電車で行った方が断然楽しい。

＞元少年側は請求棄却を求める方針。元少年は昨年１０月、横浜地裁で「危険性が
　高く悪質な運転」として禁錮４年以上５年以下の不定期刑の判決を受け、控訴している

請求棄却も控訴もふざけた話だな。ｸｽﾞにもほどがある。

＞対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを求めている。

これもふざけた話だな、遺族。
同情票が減る。

これは原告側弁護士の訴訟戦術もあるんじゃね？

仮に：
基地外の主張を一部認め、進入時の信号が赤であることに疑問が残るという判決にする
↓
対向車の責任が発生して損害賠償を一部しなければならない破目になる
　　　　　　　↓
対向車の運転手控訴して判決破棄
　　　　　　　↓
裁判官の経歴に汚点が残る

こうなったらこまるから、基地外の責任を徹底的に洗い出した判決を出さざるを得ない。

>>375
対向車にも過失が認められる可能性があるから、
念のため対向車の運転手も訴えないと
賠償が満額とれないかもしれない

賠償の二重取りを狙ってると思ってるんだろうが、
それは認められないから。

１億２０００万請求しても払えないだろｗ

>>378
医者の卵らしいから、一生をかけ交通被害者に無料奉仕すべきだな

右折車の運転手にもって！
金が確実に取れるようにリスクヘッジか・・・
日本も醜い国になったもんだ。

泣き寝入りするのが美徳なのか？
過失のない歩行者が賠償を満額もらうために
念のため取る戦術が醜い？
右折車に過失があるのかどうか決めるのは裁判所だろ。
わけわからん

賠でも償金てブッチしても大丈夫なんでしょ?
ひろゆきが身をもって教えてくれてるし

キチガイのまち横浜

被害者にとっては車両の両方が加害者だと言う認識はあると思うから分からんでもない
おそらく車両の当事者同士の示談も成立していないので過失割合が確定していないのでは?
元少年が控訴している事実からも信号無視の状態で争っているのではとおもう
そうなれば両車両とも訴訟相手にするのは理解出きるけどな
どっちにしろ、元少年は黄色であれ赤であれ信号無視はしてるのだから
危険運転に相当するのじゃないのか? ならば最低でも10年の懲役だわな
ま、死刑で大賛成である

危険運転が適用されなかったんで、御遺族は署名活動を始めたんだよ。

　　　　　　　　【また横浜か】【やっぱり横浜】【さすが横浜】　
　　　　　　　　【はいはい横浜】【横浜丸出し】【横浜じゃ日常】
　　　　　　　　【これぞ横浜】【これが横浜クオリティ】　
　　　　　　　　【横浜地獄】【だって横浜】【相変わらず横浜か】
　ヤレヤレ...　　【横浜だから仕方ない】【どうせ横浜だし】
.　　 AND __,, AND 　 【それでこそ横浜】【まぁ横浜だし】【常に横浜】
　　 (　　・ω・) 【横浜では日常風景】【横浜すげー】【だから横浜】
.　　 /ヽ*==*　 【きょうも横浜】【横浜では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【なんだいつもの横浜か】【いいじゃないか横浜だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

いくら少年だったにせよ、無過失な人を三人も殺したんだから５年未満の不定期刑ってのは短過ぎだろ

交通事故でも３人以上死亡させたら２０年は入っていてもらわないと・・・
だいたい、車の運転できたら少年じゃねーだろ
車の運転、子供を作る行為、などをやった時点で大人扱いとしろよ

>>379
「医者の卵」
実刑を食らったら医者になるのは難しいんじゃない？

対向車も信号無視なん？

金無い人が最強。国家権力で強制労働させられないし。

>389
医学生は免停の履歴があるだけで別室試験か、
悪質な場合は試験を受けさせて貰えない。
傷害加点がある免停とかね。

しかし一旦医師免許取れば、交通事故で歩行者を轢いて殺しても
免許は没収されない不思議。

無視どころか完全に従っています。従っていないと思っているのは直進車だけ。
だから被害者は両方訴えて白黒はっきりさせようとしているのかもしれんが。

三人殺してたった五年で済むのに控訴とか

右折車にも非があるのは当然。信号の切り替わりだけを見て発車してりゃいつか事故起こすわ。
優先道路でブレーキ踏まなきゃいけない時もある。

親父の車だから任意保険が30歳未満不担保とかなんだろうな

>>374
高速バスが安くて便利
こっち富山だけど大抵の都市圏なら行ってくれる

横浜の土人には日本のモラルやルールが通用しない
横浜土人は、まったく、ゴミ


あ、ゴミに失礼かｗ

>>394
右折車の対向車は停止してる上、前の車はもう交差点に進入してるんだぞ。
停止してる対向車を追い抜いて猛スピードで突っ込んでくる車があるなんて考えるのは精神異常者レベル。

>>398
運転者がオールドタイプだったのが罪

　　　　　　 ｰ-/　　　　ヽ
　　　　 , ' 　 /＿,..　--‐ゝ／｀`'' ‐ ､.　 　 　 /
.　　　 /　／　　ヽ　 ／::::::::::::::::　　 　 ｀` ‐､ｉ　　　 ／
　　　/., '　　　　　∨::::::::::::　　　　　　　　　　`‐､ / .／
　　　/　　　 　 　 .|::::::::　,.. -───‐-　､.._　　 l. /
　　/　　　, ‐'´`‐､|;: ‐ '´　　 　 　 　 　 　 | |｀ヽi　!
　　|_,._ィ'´　　　　　ゝ/_,　 ／￣￣￣ｌ　　 | |　　|　!
　 　 :　|　 ,. ‐'´＼７'ヽ､￣`‐､_,. ‐ ' ´　　 | |　　 ｌ　i　　　　　　　見えるぞ
　　　:　|　l＿＿／ ,へ、＼_　　　　 　 ＿,| |　 　 ヽ ＼　　　　　　　私にも突っ込んでくる対向車が見える！
.　 　 :　|　　　　　/, i ヽ＼__,＼-‐ '' "　　| |　　　　＼
　　　 :　L.. -‐ ''´/,ﾉ 　ヽ　 　 　 　 　 　 | |
.　　　 ､　| l　　　 ﾞ!.＿_　ｉ　　　　　　　　 | |
.　　　　､.│i　　 　 `'"´　　　　　　 　 　 ﾚ
　　　　　､ i ヽ　　　＿,, -‐'ﾆﾆゝ　　 　 /
　　　　　 ﾞ. i. ヽ　　　　＿ 　 　 　 　 ／　　　　／
　　　　　　ヽi　ヽ　＿＿＿　　　 .／　　　　　/
.　　 　 　 　 l`ｰ-‐|　　　　ﾄ､ｰ '´　 　 　 　 /

>>399
つまりサイコミュ感応か、バイオセンサーで相手の車を弾き返せということか。

右直事故の賠償問題なんて試験場でビデオみてりゃ知っとるだろ
対向車をどうこう言ってるやつは免許持ってないだろ
　
　
　
　
いやクソウヨニートが免許持ってるほうが危険だな

接触してる段階で対向車にもなんらかの責任があるから請求されてるんだろう常識的に考えて。

単に赤信号で停止線に止まってただけってなら責任無し。それとは違うんだぞ？

>>394
ありすぎてこまる。
近所に止まれ表示があるのに減速すらせずに突っ込んで
優先道路の車止まらせる阿呆が多い交差点がある。
見通しもそんなに良くないからいつか大事故が起きると思う。
こういうところはもっと取り締まりを強化してほしい。

この事故は
http://amami.rindo21.com/ks_car/10/100002.html
基本過失割合は100：0で少年側が悪いことになる
ここから裁判所の判断で割合が動いたりするんだろうけど
見る限り少年側に不利な条件ばかりだなｗ

危険運転を適用すべき

信号無視なら１００：０だろ？アホか？　逆に、お前なら避けられるのかと聞きたい。

>>406
元少年が赤信号無視なら100%悪い事になるだろうが(他の要素もあるので)
しかし黄色信号なら直進70%、右折30%が基本の過失割合だったと思う
これに他似要素をフラスしても100%は難しくなるのではないかと思う

裁判で控訴しているという事はこの部分を争っていると思う
赤信号の無視だけは絶対に認められない、認めたくないのであろう
元少年側は過失100%だけは避けたいはず、95%までで止めたいのだろう
実際、100%と95%では今回のような事故なら雲泥の差になると思う

この遺族の起こした民事裁判で、仮に事故の過失割合が95:5で車両両者が示談をしていたら
右折車の運転手は判決結果の5%を負担することになる
それにこれの判決前に他の2名の遺族も民事訴訟を起こすと思われる
そうなれば相当の負担が生じる事になる

遺族が右折車両の運転手も訴訟相手にしたのはこの為ではないか?
つまりまだ車両間の過失割合が確定していないのではないかと思われるのだか?

>>407
それは直進車と右折車が同時に進入できる黄色信号の場合の割合なんだわ。
今回の場合は同時に進入出来ない黄色信号(>>45)でどちらかが確実に信号無視になる。

裁判では「少年が赤信号で進入した」という扱いになってたよ。

ただそれが故意に赤信号突破と言いきれず、見落としたという可能性もあるので危険運転は適用しないとか何とか…

だったかな

右折レーンで追い越しをかけた時点で故意と思うけど．．．
5年は軽いね。

赤信号になった時にクラクションを鳴らしながら無理に右折しようとしたBMWが
青信号で急加速したバカスクの横っ腹に激突した事故を思い出したわ。
降りてきたBMWの運転手はチンピラ風、バカスクの兄ちゃんは横倒しになったまま動かず．．．その後は知らんけど。

>>408
直進車黄信号進入で右折車青信号進入 70：30　とあったと記憶している
直進車と右折車が同時に進入できる黄色信号の場合の割合と同じだったはず
古いから少し変わっているかも？

>>409
赤信号での進入を本人が認めていたら、100%の過失で決まりだと思う
赤信号進入(100%の過失)は認めるが、故意ではないから
危険運転の適用だけは避けるというのなら理解できる
まさに今回の軽い判決はそうなっているのだから、控訴する必要は理解できんな

元少年側が100%の過失を認めていれば、右折車両の運転手も相手取るのは不思議なんだよ
元少年が控訴しているから、100%の過失が確定してないと言うことなのか?

賠償金は保険会社から出るんじゃないの、一人三千万程度だと思うけど

たしか保険会社は言いなりには出さないから、全部出ないと思う
自賠責は今いくらだっけ? 死亡で2500万、ケガが120万かな?
自賠責ででる範囲は出してもらえるが、不足分は早々に出さないだろうな
保険会社が納得した分しか出さないと思うよ、あいつら悪魔だから

>>82
あれ？
賠償って自己破産しても残るんじゃなかったっけ、

>>407
最初は青信号で直進と主張
が、この信号は青に変わらないタイプ
じゃ、黄色　いやよく覚えていないに代わった
が、右折矢印が出て一台目が右折して後続の二台目と衝突
ついでに、自分の前で停車した車を右折レーン使って追い越して交差点侵入
これが悪質じゃ無けりゃなにが悪質になるんだ？てくらい
なのに目撃証言はほぼ黙殺

しかもスリッパ的なの履いて、右足親指骨折状態で運転だし、「いや骨折してたから左足でペダル操作してた」とかメチャクチャ言い出す有り様。

看護師３人の命が合計１億２千万円とは破格のお値段だね

リーマンの平均生涯年収って３億円位だっけ？
＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>3
少年が赤信号で対向車が交差点に進入するということは
時差式なのでしょう。

いくらこちらの信号が右折可でも
対向車が交差点に進入してきたなら
注意義務はあると考えます。

たとえ信号が青でも、
右折したら対向車と衝突する事が見てわかれば
ブレーキを踏みませんか？

車を運転していると
そんな事は普通にありますよ。

>>411
単なる量刑不当じゃないかな？

>>295
医学部さえ出てれば医師国家試験は死ぬまで受けられるから、年季が明ければ免許取れるよ。

ボルボって丈夫なんだな。ボルボ運転手が一人だけ無傷だもんな。

看護師の遺族が医者の息子から賠償請求か
他人事だからだけど、面白い構図だわ

>>414加害者が悪意で発生した損害賠償は自己破産しても残るよ。
禁固刑になったから自己破産しても無駄ｗ

なんで医者の卵だとか医者の息子ってことになってるんだろう

この糞坊主の名前と顔さらして死刑しろ

ちゃんと読まない馬鹿がたくさん沸いてるな。

これは31歳看護婦の得べかりし利益を請求してる損害賠償請求訴訟。

馬鹿の運転してた車の所有者、事故の原因をつくった馬鹿大学生と右折車両運転者を被告にしてる。
馬鹿学生とまきこまれた右折車の過失相殺は裁判所に判断させることにしたもの。

でないと、「すべての責任がこの馬鹿大学生にあるとは認められない」なんて判決がでて無駄になってしまうからね。

ただし、少年側がどういう根拠で請求棄却に持ち込もうとするのかがよくわからん。無理は承知でやってみるのかな？

たった4〜5年か

少年は信号待ちで停車している車をわざわざ車線変更までしてかわして交差点に進入した。
当然停車中の車ろ後続車が目撃者になった。

>>427
馬鹿だからちゃんと読んでもわかってなかった。
なるほど、そういうことか。理解した。ありがとうございます。

>>427

先生、すごく勉強になりました

>>414
破産法第２５３条を読めばわかるよ。
傷害事件、傷害致死、殺人で起訴されるようなことをしたら
免責でない。

酒気帯び運転で人を轢き殺したヤツが免責認められたがな。

>>413
死亡３０００万　葬儀費５０万
共同不法行為なら自賠責から６０００万でてるかも？

>>419
>>415で書いてやったけど
前に止まった車を右折レーンから追い越し

現実には右折側は対向車が止まったのを確認してるでしょ？
止まった車の後ろツウカ横から無視かまして信号無視するなんて
普通、年に一度お目にかかるかどうかのネタ話レベルの粕だよ？

被害者の生駒ひろみさん＝当時（３１）＝の遺族が２日までに、自動車運転
　過失致死傷罪で有罪判決を受け控訴した元少年（２０）らに計約１億２千万円の
　損害賠償を求めて横浜地裁に提訴した。

自賠責から数千万円受け取って１億２千万円
裁判所が認めるわけないだろ。
研修医が死亡した交通事故の訴訟で損害額が約１億３千万だからな。

悪質さで言えば、博多の飲酒運転追突犯レベルだろ。
正気でやっているんだから、なおさらたちが悪い。

親は子供の育て方を間違ったな。
もっとも、親にも反省が全然感じられないが。

>>436
検察が故意に信号を無視したことを立証できないんだろ。

悪質運転での交通事故で慰謝料を２割ほど増額したと思われる裁判例はある。

信号が黄色だと加速する馬鹿はたくさんいるな。

70キロはやばい

>>427
>馬鹿学生とまきこまれた右折車の過失相殺は裁判所に判断させることにしたもの。

過失相殺ではなく、過失割合な。
でも、本裁判では右折車と直進車の過失割合の判断はしないよ。
ただ単に、右折車と直進車のどちらか、あるいは両方に過失があるかどうかの判断のみ。
過失割合は双方の運転者同士が別の裁判で決着する。

被害者は「右折車と直進車双方に過失あり」と判断されたら、
どちらのどれだけ請求しようと自由。
普通は金のあるところに請求する。

対向車も責任があるというなら、ひかれた３人もそこにいたのが悪いから
遺族は訴えろよ

>>438
日本の信号無視の取り締まりが優しいからな。しょうがない。

医者跳ねた例では、3億４千万で最高裁で確定してたような。
看護婦なら1億２千万Ｘ人数でもおかしくないでしょ。
だから、任意保険は対人は無制限にしておけと。
それの有無だけで、症状酌量の余地が変わるんだ。
懲役の実刑と執行猶予が付くかどうかの差がある。
大した差ではないと思うか？

けっこう前の事件だからうろ覚えだけどこんな感じじゃなかったっけ？

対向車■→
　　　　　　　　　　｜　　←■前の車　←□被告
　　　　　　　　　　停止線



　　　　　■→　　　　　　　
　　　　　　　　　　｜■　←□
　　　　　　　　　　停止線


　　　　　　■→　←□　
　　　　　　　　　　｜■

ごっつんこ

父親の会社がどんな規模かわからんけど、すでに仮差し食らって一家全員無職コースかな？
息子だけ衣食住が保障されるってのもすげえけどｗ

この元少年は、裁判費用とかはどうするのかね？

損害賠償って、払わない（払えない）とどうなるの？

>>447
資産がある奴には、強制執行かけて差し押さえて競売とか
資産が無い奴や払う気がない奴からは、判決が確定しても取れないだろうね

ま、車に関しちゃ運転しだしたら老若男女横並び一線だからな。
未成年だから低いだ安いだってことにはならなくても当然だろ。
そのために初心者は少ない点数で免停免取りになるわけだし。
右折の車巻き込んだのはあれだが、ま、事件の全容を知らしめるってことでなら
迷惑この上ないが協力してやってほしい。立証は看護師側がやるんだろうし。

>>421
有罪判決でたら受験資格おりません

お前がそこにいたのが悪いって理由で
対向車に請求するなら、
そこにいた被害者も悪いんじゃね

弁護士ついてて対向車訴えてるんだから何らかの根拠あるに決まってるだろ

自分では車を買えないクソガキが、免許取ってすぐに親の車に乗って
いっちょ前のドライバー気取りで起こした自業自得の犯罪なんだろ？
20年以上喰らってもおかしくない重大事犯だな
このクソガキ放任した親の監督責任も当然と言えば当然！
１億２千万じゃ安すぎる！被害者カワイソス

>>436
18の息子の喫煙を認めてるくらいだし、５５５なんてゾロ目ナンバー取るくらいだし、しょーもない親なんだと思う。

>>444
対向車■→
　　　　　　　　　　｜　　←■前の車　←□被告
　　　　　　　　　　停止線



　　　　。。。（被害者）


被告のボルボは左に車線変更して追い抜き＆信号無視。
対向車の黒オデッセイが右折して、ボルボ側面に衝突。
ボルボが弾かれたように信号待ち歩行者に突進。

>>455
ん？ボルボが赤信号で停止していた車を追い越したのは右からですよ。
右折車線に飛び出して前の車を抜いて交差点の中心近くで対向車のバンパーをえぐりました。

>>455
稀にいるね。こういうことする奴。しかも２台抜きとか３台抜きとかも。

事故起こした瞬間、前の車のドライバーは、「ほれ見ろ。バーカ」とか思ったんだろな・・・。

>>457で書いたのは>>456のとおり>>455の右抜きのケースね。

交差点の手前で信号は黄色だった

手前って何メートルだよｗ

>>456
しまった左じゃなくて右側追い越しだった。　訂正ありがとう。

信号無視して突っ込んだ人が悪い

>>459
確か、100メートルだったかな。

こんな人殺し徹底的に追い込めばいいんだよ

女だったら、正当防衛ｗで６０箇所以上メッタ刺ししても
無罪なのにな。

横浜民国なんかに住んでなきゃこんな目に遭わずに済んだものを・・・

控え目だな
31歳看護師なら、今後2億は稼げただろうに

もう一桁上の賠償請求でも良かったのに。
悪質すぎる上に信号無視してないとか無反省だしな

>>419
思い込む前にちょっとは調べることを勧める

>>466
看護師なら、個人でも結構な額の生命保険入ってたんじゃないかな〜
それと病院でも何かしらの保険に入ってたと思うし
労災やそれら諸々の事を考慮しての、今回の損害賠償請求額だと思う

>>444
そう、で、対向車は右折で被告は直進しようと信号無視なんで
状況的には「ぶつかりにいってる」んだよな
だから
対向車も視認していても「え！？チョッ！くんな！」ブレーキ！！！！て感じ
車来てるから止まれよじゃなくて
「なんで、こっちくんだよ！！！」てな事故なんだよね

>>1
こういうのを筆頭に、日本のドライバーは民度が悪すぎるんだよ
制限速度は絶対に守らないし、信号のない横断歩道で停止しないクズが多すぎる
信号のある横断歩道や交差点での右左折でもろくに徐行や停止しての安全確認もせずにつっこんで子供をはじめ歩行者を殺しすぎだ
横断歩道進入前に一時停止を義務付けるよう、議員に粘り強く要請していこう
日本のドライバーはあまりに暴力運転文化が蔓延ししすぎている　日本の恥だ

>>471
日本人は周りを見て行動するから速度違反は当たり前のように発生する。
教習所の教官でさえ車の流れに乗れとか誤った教育をするからな。
そもそも車の流れそのものが速度違反になっている事に気付いていない。
民度が低いというよりも周りに合わせれば、それで良いという考え方になっている。
あと、緊張感がないね。横の奴と会話して笑いながら運転してたりする。
特殊な民族と言ってもいいかも知れない。

こんなもん右折しようと待ってたらアホ直進車が信号無視で突っ込んできただけなのに
対向車のどこに過失があるのか主張を聞きたいもんだな

3人の命を奪ってたった4-5年

>>473
どこに過失がって形式的には右折車も信号無視だもん。

>>413
「思う」とか、なにいってんの？
納得も何も、裁判で決まったら出すしかないだろｗ
この場合被害者に過失はないんだから、ほぼ機械的に決まる
裁判所の提示額を拒否して控訴しても結果は変わらない。
よほど変わった判決が出れば話は別だけど、
せいぜい「元少年」と「対向車」の過失割合で双方の保険会社どうしが
もめるだけだ。

>>469
生命保険は賠償と関係ないから。

４〜５年か〜３人も殺して。
加害者が少年だから仕方ないか…

女性は男性に比べて生涯所得が低いから、こういう査定の時ってかなり評価が下がるんだよね
こういう突発的な不慮の事故でも４０００万/１人は出ないんじゃないかな
心情的には１人あたり１億でも安いと思うけど裁判所って所は無情だからね〜

もうチャリに乗っとけ、チャリに

禁固４〜５年？　３人も殺しておいて、ずいぶんと軽いもんだな

いくらなんでめ軽過ぎ。

死刑でいいよ

対向車訴えるて
クズやなこの遺族

>>483
最大の過失が直進車の赤信号無視だとしても、
対向車が黄信号で停まらなかった事も事故の遠因だろ。

少年に車運転させるな。
というか、車を運転できる男のことを『少年』と表現するな。

>>483
最初は同じように思ったけれども>>427を読んで納得した。

>>99
このレスが正解っぽい

確かこの車は外車だったなー
これ程の車を所有していて、任意保険に加入してない
はずがないでしょう。なぜ保険金が下りないのだ。
年齢制限をしていたのかな。

少年犯罪の裁判で控訴するの見ていつも思うのだが
本当に反省してるなら恥ずかしくて控訴とかできねぇだろ。

直進車と対向右折車の双方に過失があるという形になると、
たとえ過失割合が95：5とか99：1とかだとしても、双方の自賠責が使えるので、
加害者が任意保険未加入の場合などに補償を得るために、
>>1のように過失の少なそうなほうを巻き込まざるを得ないこともある。

>>488
これほどという車かどうかは分からないけれども、車はボルボだったよ。

気の毒だとは思うが、対向車までは逆恨みだろう

>>492
逆恨み？なんで？

基地がいに刃物とはこの事だな?三人死んでんだぞ?このガキに過失はあるわけで、なにを血迷ったかｗこの遺族は?責任転嫁かよ?うちの子が確かに悪いが原因は対向車てか??ｗ
まずはさっさと賠償しろ?後は勝手に控訴して争えばよし、死んだ人達には関係ない。

この事故、信号無視ボルボも右折オデッセイもノーブレーキで衝突してるんだよな。
双方動いてて、双方ノーブレーキってことで、双方に原因ありということなのかな？

親父の車で会社所有のなの？
なら年齢制限あるかもね。
２６歳未満だとたかいから

>>494
お前はまず落ち着け。

この事故って確か大学生が直進レーンに信号で停車しようと減速中の車があったんで｢右折レーン｣から交差点に進入してそのまま直進し
右折信号に従って右折中の対向車にぶつかった事故だったはず。

右直の場合、右折信号であっても直進車への前方確認義務があるので、相手が信号無視であっても0:10にはならない。
しかしこの場合、大学生は右折レーンからきてるので、対向車としては相手がスピード出しててもそのまま右折していきこっちには来ないと思うことに何の落ち度もない。

だがこのケースにおいても走行中の車両同士ということで対向車に過失が認定されることもありうる。

このケースで対向車に賠償させるのは社会正義に反しないか？
保険に詳しくはないがおそらく事故は自分の車が傷害を与えた人、もしくは車およびその搭乗員までで、
自分がぶつかった車がはねた人については賠償されないと思われる。
それはぶつかった車と被害者との間の別の事故として扱われるはず。

>>498
>自分がぶつかった車がはねた人については賠償されないと思われる。
>それはぶつかった車と被害者との間の別の事故として扱われるはず。

んなこたぁない

対向車も動いてたのか・・・避けようないけど過失認定されるかもね。
でも任意保険おりるんじゃないの？

>>498
どうなんだろう…

例えば、多重玉突き事故で、最後尾の車がぼんやりしていて前の車に衝突。
その前の車がまた前の車に衝突。そしてその前の車が人間を跳ねた。

なんて事故だった場合も、最後尾の車はすぐ前の車にしか責任はないってこと？

文章下手ですまない…

看護師が三人も亡くなったら、病院大パニックだろうなぁ。

>>501
そのケースはこれですな
http://with.sonysonpo.co.jp/promenade/auto/2008/11/002.html

最後尾が全責任っぽい。突かれて前をついても別件ではなく
全体で過失を見るのは間違いなさそう。

>>503
おぉ〜
わざわざありがとうございます。勉強になります。

>>501
保険会社次第ってことよ。
出し渋りってあるでしょ。
事故はケースバイケースだから。
保険会社としたら
自分のクライアントが猛スピードで突っ込んだんで相手の車がふっとばされてはずみで人はねた、ならクライアントの保険の責任だが
自分のクライアントが猛スピードで相手にぶつかられた挙げ句、勝手に相手がさらに制御不能で人はねた、ような自爆他人巻きぞえみたいなケースはそっちで処理してください、となるだろ。

保険屋が出さなかったら今度は保険屋相手に対向車の運転手が争うわけで労力ははかりしれない。

本当に不運なのはこの運転手じゃね？
被害者なのに訴えられてるわけで。

対向車も動いていたので過失がまったくない訳ではないので
一つの事故なので訴え起こすときは一緒にしないと
ダメとかあるんじゃないの？
さすがに賠償命令は出ないでしょ。

ま、俺も賠償命令は出ないと思うが出たら正直運転する人間としてはショックだ。
自分がいくら気をつけてようが巻き込まれる可能性あるわけで。
被害者として(これはどんなに気をつけて運転しようが確率は0にはならない)じゃなく加害者として巻き込まれるんだぜ。

こんな軽い刑でいいのか

>>508
元少年はもっともっと軽い刑を望んでるみたいだけどな。

　加害者の男は既に神戸市内で死亡しています。

>>501
あれ、玉突きは真ん中の被害者も加害者になるはずでは？。
保険なら割合ですよね7：3とかで分けるから、
このケースも総額でいくらで7〜8割を加害者少年、2〜3割を巻き添え喰らった奴らになるのではないのかな？。
信号無視事故でも加害者がゴネれば10割にならないはずだったようなきがしたんだけどね。

>>45

これ、信号も悪いよね。少年は飛ばしてきて、右折信号の後の黄色で突っ込んだんだろうね。
当然そこには、対抗車線の右折車がいるわな。

←↑
黄色
赤
　　　→
黄色
赤
(最初に戻る)

>>512
その前の矢印(→)を見落としているので信号無視に変わりなし。
信号が見えないんなら速度を落としやがれ。

>>511
加害者は少年なので損賠も強引に行きにくいでしょうね、対向車の人が真面目な勤め人であれば、そちらに全額行くのでは。取れるところから取るのが原則ですから

>>513

だからさ、ぼけっとしていて、ぱっと見たら黄色の場合、直行するものにとっては、この黄色
はまったく別物。はっきり分かるようにすべきだろ。

そもそも黄色は止まれですよ？

対向車は悪くないだろ慰謝料は元少年と親が全額払え

>>512
うん俺もその信号システムは悪いと思う
右折矢印後の黄色でたまに突っ込んでくる車いるし
矢印を点滅させて消えるパターンとかにした方が良いと思う

＞＞516

現実には、黄色で止まるやつはいない。また、公安の自動車運転試験場の路上試験に
おいて黄色で急ブレーキを踏んだら一発でアウトだ！止まれない場合は、進むしかない。

その前の右折矢印しか出ていない状態でなぜ直進する？

>>519
黄色で急制動の前に赤信号無視で検定中止ですよ(w

>>520

馬鹿がその右矢印を見落とすんだよ。そして直進の後の黄色と勘違いする。その勘違い
を起こさないようなシステムにすべき！

>>522
自己責任。
速度を落としてきちんと見ていれば問題ない。

>>521

表現は、難しいが黄色になってブレーキを踏み、交差点の中に停止してしまうような場合
は、止まるべきでない。

>>524
今回の件とは無関係な詭弁。

いいか、事故ってのはな不幸な偶然が重なったときに起こる。その偶然が起こらないよう
にすることが大事なんだよ。

対向車は、たまんないな。被害者だろ

直進の後の黄色と、右折の後の黄色の区別の無い信号システムを考えた公安も訴え
るべき。十万回に一回は，馬鹿が事故を起こす確立が有ると思うぞ。

>>528は10万人に一人の馬鹿

対向車からも取ろうとすんなよ・・・

ここで学ぶベきことは、たとえ右折信号で右折する場合でも、対抗直進車に注意するこ
とだな。不幸な偶然を一つ排除できる。

>>519
>現実には、黄色で止まるやつはいない。また、公安の自動車運転試験場の路上試験に
>おいて黄色で急ブレーキを踏んだら一発でアウトだ！止まれない場合は、進むしかない。

歩行者信号のある交差点では歩行者信号が先に赤になるから「黄色になることは予測できたはず」
で最低でも減点くらうけどね。
青・・・進んでも良い　黄色・・・交差点内に居る場合は注意して進む　赤・・・止まれ
見たいな感じ（黄色は意訳）だから、黄色になってから交差点に進入したら×だよ。

>>531
お前は信号の見方を学んだ方が良いけどな(w

ドライブレコーダー装着を義務化すれば良い。

>>524
歩行者信号がある交差点でそれやったら、ただの注意不足だけどな

>>532

それがさ、歩行者用の信号が無い信号も有るわけよ。これを黄色だからと言ってタイヤ鳴ら
して、停止線の手前で止まる訳いかないよ。実際には、赤信号になったとき車が停止線
の外か内かで取締りを行っている。これ豆知識な。

>>533

相手があることだから。相手に学べと言っても無理が有る。自衛するしか無いだろう。

黄色になる前に青を３回くらい点滅させれば
事故減らないかな？

交差点の信号待ちは危険な前方！
後方で待って無かった3人の過失は？(´･ω･`)

これ対向右折車は、直進車両の横っ腹にぶつかったはず。
たとえ青、または→でも右折車にも注意義務はある。

〈　看護師３人死亡「結果は重大」　１９歳少年に禁固４〜５年　〉

横浜市都筑区で昨年６月、看護師の女性３人が巻き込まれて死亡した車の衝突事故で、
自動車運転過失致死傷罪に問われた少年（１９）に、横浜地裁は１９日、「運転は危険性が高く悪質で、
結果は極めて重大」と禁固４年以上５年以下の不定期刑（求刑禁固５年以上７年以下の不定期刑）の判決を言い渡した。
小池勝雅裁判長は判決理由で、少年の車が赤信号に変わった後に制限速度を
約２０キロオーバーして交差点に進入したと認定。
「勤務先で重要な職務を負っていた３人が理不尽に人生を奪われたのに、被告は内省が十分でない」と指摘した。
さらに判決言い渡し後、少年が事故当時、利き足の右足の指を骨折し左足で
アクセルやブレーキを踏んでいたことに触れ「あなたは『危険を感じなかった』と述べたが、
運転への傲慢さが遺族の心を傷つけたことを考えてほしい」と諭した。
判決によると、少年は大学生だった昨年６月１日夜、乗用車を運転し、交差点で右折の対向車と衝突。
弾みで歩道に突っ込み、信号待ちをしていた昭和大横浜市北部病院（都筑区）の看護師加藤智子さん
＝当時（４３）＝ら３人をはねて死亡させ、対向車の男性に軽傷を負わせた。
　　　　　　　　　　　　　　　2010年10月20日　　　共同通信

なんで控訴するんだろう？

「私は反省してません！」
って言ってるようなものだろ？

>>536
黄色になったから急停止して、停止線を超えた位置で停止した。

この場合、取締りで捕まることは無いぞ？
むしろ、タイミングによっては通過したら捕まる。

免許の試験問題にも出てるぞ？
「信号が黄色になったが停止線で止まれるか判らないので、そのまま通過した。」
これに〇したら減点されるぞ、典型的な引っ掛け問題じゃないか。

>>543

現実を考えろ、バスが急停止したら、立ってる人々はみんなひっくり返るぞ。

オレは右折の矢印が出ているからといって
無条件で交差点に入ったりはしないけどな
その状態で直進してくる車などいくらでもいるから

矢印が消えた後の黄色で突っ込んでくる直進車も結構いる
みんなもそういうものだと思って運転しろよ

どうせ払えないんだろうな。

少年法とか終わっているな
出所したってまた繰り返すから
凶悪犯罪者は未成年だろうと実名で報道しろよな

こないだ自分が歩行者で交差点の横断歩道（信号なし）を横断中に、
右後方からの左折車が凄いスピードできて、
その曲がった正面にまだ自分いるのにアクセル踏まれて轢かれかけたんだが、
通報したほうがいい？

てか20で少年なの？

>>544
お前はもういいよ
恥をさらすだけだから黙っとけってｗ

バスの運転手はそうならないように、事前に信号をよく見てるんだよ
バスの速度と停止距離と信号の変わるタイミング
きちんと計算して運転してる。

裁判沙汰になった以上、信頼の原則適用で
対向車の過失は０になるだろ。
示談レベルだと駄目だけど、裁判所まで行けば
過去の判例から対向車の過失は無いものになるはず。

この事件とは離れるが
目の前で目撃したことなんだけど

歩行者信号が青になってたから横断したら
横からクラクション鳴らしながら車が突っ込んできて
横断歩道手前で止まった。
そのとき歩行者は丁度、横断歩道の真ん中にいた

運転手は「青信号にしたがって横断を始めた歩行者をにらみつけていた」

もし、そいつが文句言ってたら横から罵声浴びせてやるところだったが。

>>540
横っぱらにぶつけたというか、既に右折開始してたところにボルボが70キロで突っ込んできて
右折車を全力でまくろうとしたボルボが急ハンドル切って、右折車のバンパーをえぐり取っただよ。

控訴してるって、マジ？

>>554
それこそ「右折車に横っぱら当てられて、俺は被害者！」とでも主張してるんでないの？

人生オワタｗ

法的責任能力のある成人年齢を１８歳まで引き下げる
　　　　　　　　　ＯＲ
免許取得年齢を２０歳まで引き上げる

こういう悲惨なケースを避けるためにはどっちかしかないと思うんだが、
なんでやらねーんだろなバカ政治家・官僚は。

いや、実際は25歳くらいまでは危ないんだわ。

１億２千万円とか安すぎだし禁固４人もありえん

あの場所詳しいが(よく通る)、
あそこは3車線の下り坂直線で見通しも完璧、コイツたぶん70kmより出したと思う。
オレが遺族だったらコイツの態度から10億は請求すると思う。

3人ひき殺しておいて禁固4年も信じられんが、それを不服で控訴はもっと信じられん。

おまいらって街の交差点を通常走行する速度４０km/hを考えてるだろ？
このゴミクズは７０km/hだぜ？どうやって安全に回避できるんだよ

コイツある意味福田孝行なみの大物なのかもｗ

これこそ裁判員制度で裁けよ

信頼の原則の考え方からして、対向車は悪くないだろ。
裁判で最終的には責任無しになるんだろうけど、弁護士費用とか公判で仕事休まなきゃいけなくなったりで散々な目にあうよ。

1人あたり4000万って自賠責で最大1人当たり3000万出るし、あとは任意保険でカバーできるレベル。
金額の問題というよりは嫌がらせが目的なんじゃ？

3人で1億2千万とか、一人4千万とか言ってるやつの目玉は飾りか？

思い出した

この馬鹿が突っ込んだのは右折矢印が出てた状態で
前車に続いて右折してた車

しかも、衝突したのはこの右折車の左後部

>>566
訴えているのは1人だったのかｗ
これは失礼。

看護士の職業で遺失利益+慰謝料で1億2千万はちょっと厳しいだろうね。
落とし所は5000万くらいだろうけど、第1当事者の被告は払う気無さそうだから、時間掛かるだろうな。

安全のため、ホンダ車を見かけたら近づかないようにしてピッタリ後ろにつけて
煽られても路肩に車寄せて追い越しさせるように大人の対応してるけど、対向車
になったらお手上げだな

>>557
事故を起こして責任を問われる恐れがあるんだから、
未成年に運転させること自体が青少年保護に反する行為だよなｗ

運転免許を与える以上は事故を起こしたら大人と同じ責任に問うべきだよ。

>>568
×遺失
○逸失

読み方からして違う

>>571
誤字くらいで目くじら立てんなよ。
貴方の見解を聞かせてもらおうか？

対向車まで訴えたのか…

命で償えないんだからそれ相応の金を払うしかないよな

3人もの看護士を失った社会的損失は大きいぞ。

死んでしまった人は置いておいて、現状右折した人が一番被害者だなｗ

元少年ﾜﾛｽ

赤信号突っ込むとか死刑で良いよ

対向車はぶつけられるわ訴えられるわで最悪だな。
これで対向車が悪いのなら歩道にぼーっと立ってるのも
悪いといわれても文句言えないんでないか。

対向車を訴えるとか、まじで信じられん、人間性を疑う。

>>567
違うよ
ボルボが車体の左側で右折車のバンパーをえぐって暴走したんですよ。

この前の太宰府の事故はどうなった？

マーチのドライバーが救助に飛び込んで死んだ事件…

まさかマーチ運転者になすりつけ？

>>1
この動画に映っているようなクズドライバーが日本には多すぎる。
クズドライバーを積極的に撮影して、動画を公開し、コピーして警察に提出して検挙要請をしよう。
現行犯でなくてもしっかりした証拠＝動画があれば逮捕できる。

YouTube - pee2suke さんのチャンネル http://www.youtube.com/user/pee2suke#g/u

金持ちのボンボンなんだろ、スッカラカンになるまで絞り取ってやるべきだな

３人殺したんだから３人分の痛みをくらわせてやるのは当たり前

殺さずに３回死ぬくらい苦しませてやればいい

>>565
普通は自賠責保険からカネを受け取ってから訴訟を提起するよ。

相手が任意の自動車保険に加入している場合
示談が不成立一括払解除→自賠責に請求→訴訟を提起

なんでも厳罰化すりゃいいってもんでもないわな
罪が重いから事故起こすのやめようってことになると思うか？
事故は起きるべくして起きる
回避が無理な場合も多い

>>586
危険運転致死傷罪のハードルを下げるべきだな

>>469
労災、自賠責から支払われたカネは賠償の一部になるけど、
個人的に加入していた生命保険からいくら支払をうけても関係ないよ。

>>587
同意する

対向車は、まあまともに保険に入っていたら、保険屋が裁判に出てくることになるんだろ？
普通に考えて、対向車から慰謝料を巻き上げるのは無理じゃないか？

>>541
故意に信号を無視していない、
故意に信号を無視したことを検察が立証できないということなのか？

危険運転致死傷ではなく自動車運転過失致死傷で起訴したんだから
そうなんだろうけど。

この手の被害者の賠償請求はよく見るけど
いつも思うが俺が仮に加害者だったら金があっても１円も払わないし裁判所にも行かない
差し押さえ可能なら勝手にやったらいいし、送達など開けずにゴミ箱ｗ

>>591
そうだよ。
信号無視は故意とは言いきれず、単にうっかり見落とした可能性もある。
という扱い。


個人的には、車線変更して停止車両を追い抜いて交差点に進入してるから故意だと思うけど…

日本って損害賠償請求すると妬む奴が多すぎるな。
金に執着する奴多すぎｗ

とばっちりの対向車にも請求するとか・・・

おまえら何も判ってねーんだなw

対向車にも請求しなきゃおかしいだろ

事故は車同士がぶつかって被害者に突っ込んだんだから
原因はこの２台にある。
つまり被害者からすれば車２台とも原因があるってことだよ
直接の加害者はこのＤＱＮガキだが、対向車も一端を担ってると
考えるのが妥当。

んでだ。

対向車はDQNガキに対しては被害者になるんだから、
そっちは別に裁判でも請求でもすればいい。

>>565
弁護士費用は任意に入ってれば弁護士特約で出るよ。

遺失損益の計算は未修業の未成年なら公務員に準ずるでは？
女性三人余程安く雇われて居たのでは？

一億二千万の収入印紙っていくらよ？

>>598
今回の原告は３人のうちの１人だけだよ。

>>596
対向車は泣きっ面に蜂状態じゃねえか。　
なりふり構わず訴えるのは感心しないな。　
人として。

>>599
４５万円くらいじゃない

そもそもお前らまるで事故の内容をずべて見知ってるかのように断言しているが、
遺族からすりゃ、事故の詳細な内容はよくわからないのだから、
双方の当事者を訴えるのは当たり前。
普通に保険に入ってりゃ、対向車の運転手や所有者の懐が痛むわけでもない。

対向車の運転手は逆に遺族を訴えかえせばいいと思う

>>559
とりあえずこれ保険で出る分の他に
寄こせっていっているんでしょ

死んだ場合、
生きていれば稼げたカネを推定して
そこから生活費を控除、年５分複利で中間利息を控除

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=52406&hanreiKbn=01

死んで１億２０００万以上になる人は多くないよ。
看護師ってそんな高給取りなの？
安くはないだろうけど。

>>605
なんの保険の話をしてる？
賠償保険なら、裁判で確定した分は限度額超えない限り払われるよ。

>>606
いや、独身の看護師で年間300万円残したなら20年で6000万プラスアルファなら結構な額になるよな。　
請求額の上限は好きに書けるから問題ない。

可哀想、と一瞬思ったけど看護師か
じゃあいいや

うちの大学八王子の山ん中にあって車で来る学生もいるんだけど、年間どの位かかってるの？
免許取るのめんどくさそうだし

これ、少年が無免許だったんだよね

>>611
違うけど

>>33
歩行者がそこに居たのが悪い
という解釈でも共同不法行為の対象になるよなこれじゃ

>>613　難しい事解らないけど
裁判官の印象が悪くなって弁で勝っても裁判じたい負けませんか？

対向車は、どうすべきだったんだ？

>>596
いや、その論理なら、歩行者にも原因があるだろ？

>>613
もし、歩行者がそこにいたという事実が原因で
誰かに害を加えたという事情があるのならそういうこともありうる。
ただし、歩行者と違って、
自動車の運行供用者責任では、無過失の立証が出来ない限り賠償責任を負うし、
それを前提に強制保険が義務付けられているという点が違う。

>>615
どうすべきだったかを言うためには、どんな事故だったのかを知る必要がある。
そして、被害者遺族が訴訟を起こす大きな理由のひとつが、
「事故の真相を知りたい」という点にある。
刑事訴訟の場合、被害者は訴訟当事者ではなく単なる第三者に過ぎないが、
民事訴訟であれば、訴訟当事者として真相追求が出来る。

>>1

＞ "4月に運転免許を取得したばかりという大学生は、警察の調べに対し「交差点の手前で信号は黄色だった。
＞ 　交差点に入ったら赤だった」と供述している。

信号無視じゃん

３人殺しているんだから死刑だろ普通。

>>43
まずは免許とって来いや。

>>619
お前免許持ってないだろ

>>615
右折車も黄色で停まってれば事故は起きてないだろ。
直進車の信号無視かつ無謀な直進が最大の事故原因なのは間違いないが、
直進車相手ならともかく、巻き込んだ第三者に対して直進車の過失だけを主張したところで、
右折車の賠償責任を否定することにはならない。

看護師で３０過ぎ・・・

公立の病院とかだったら年収高いもんな

１億２千万円でも安いほうなんじゃね？

>>623
免許持って無いでしょ。

>>625
教習所では損害賠償の理屈までは習わないから、
お前が理解できないとしても仕方が無いな。

>生駒さんの同窓生は「未成年だからって、(罪を)軽くされたらたまらないですね」と話した"

もしこんな理由で減刑されるとしたら未成年者には免許取らせるべきじゃないな。

社会的な重要で言えば、アホな20のガキより看護師３人だなｗ
ガキは死刑になっとけや。

黄色がどうこう言う前に信号サイクル(>>45)をおさらいしてから書き込め。

>>629
上から二番目の黄色（左折直進黄・右折赤）と、
下から二番目の黄色（左折直進赤・右折黄）とは、
どちらも黄色が点灯するだけだから、ここだけ見ると区別付かないんだよね。

黄色信号だけしか見ていない馬鹿はお前だけ。

>>622

それはお前

『交差点に入ったら赤だった』って事は交差点のかなり手前で黄信号に変わってる

黄信号は赤信号の予告だと思ってんじゃないだろうな？

←↑のあとの黄色と→の後の黄色を同じだとか言い張る馬鹿は
ろくに信号を見ていないから偉そうに公道を走るな。

>>631
なんでそういう馬鹿くさいほうへ持って行きたがるんだ？
>>1の事故の加害者が言っている黄色というのが、
どっちの黄色のことなのかわからんって話をしてるだけだが。

右折矢印に従って二台目が曲がっている状況で、その直前に黄色なんか出ているわけ無かろう。
とっくに赤になっている。それとも黄色を見たのは何百メートルも手前かよ？

>>635
その状況で黄色が出ていたのを見たとすれば（これが本当かは知らんが）
常識的に考えて右折矢印の前じゃなくて右折矢印の直後でしょ。
なんで、右折矢印の前の黄色と決め付けてるの？
そう判断する材料がなにか他にあるって事？

昭和大学横浜市北部病院に勤務されていた看護師さん達なんだよな。
横浜市内でも重要な救急病院で、きっと激務されていたと思う。
激務で資格だけあって、看護師を止めている、潜在看護師が多い中、貴重な人材。

車の運転は誰でも重大な事故を起こしえる訳だから、親も訴えられるような未成年に与えるべきじゃないな。
業務上、車の運転が必要な未成年者のみに、自動車運転免許受験、取得資格を与えるべきだと思う。
会社(使用者)、自営業などの稼業(親)に資格取得事由の書類を提出させる。
車検(自陪)、任意保険の加入義務責任を使用者、親が負う。
無保険の場合、使用者、親にも責任義務違反の罰則及び、損害賠償責任を負わせる。
これくらいにしないとダメだろう。
業務上、必要のいない未成年に自動車運転させる必要なし。

>>632
交差点に入ったら直進側の信号が赤になったどころか、いったん全方向が赤になった後に対向側の右折矢印が出て二台目まで曲がっている。
交差点の直前で黄信号を認識したら対向車が右折を始める前に交差点から出て行ってるよな。

>>636
どっちにしたって信号無視だから。

>>638
直進車が信号無視なことを疑っているわけではない。
どっちの黄色だったのかの違いは、右折車側にとっては非常に大きい。

>>639
最初の黄色で行けると思って交差点に入って結果的に赤だというのなら、
右折車二台とも矢印も出ていないのに曲がった信号無視だな。
が、ぶつかった二台目はともかく一台目はおとがめなし、無視していないって事だ。

というか右折レーン使ってまで直進した直進車の完全な信号無視であり、
お前の考えは問題外。

で、右折レーン使った理由は直進レーンにすでに赤で止まっている車がいたから。
こいつらがまだ進めるのに止まっていたから右折レーンに出たとか言い訳でもするの？

いずれにしても黄色になる直前の矢印信号がどう出てるかわからないメクラは免許返上しろ。

>>640
黄色信号が出た時点で交差点に近接していたときは進行できるのだから、
最初の右折車は青と同等で、二台目は黄信号無視ということにはなりうる。

>というか右折レーン使ってまで直進した直進車の完全な信号無視であり、
>お前の考えは問題外。

直進車と右折車の間だけの賠償問題であればその理屈でもいいが、
歩行者までをも巻き込んでしまっている以上、
そこだけを強調したところで右折車の無過失の立証は難しい。
あくまで「対歩行者」の賠償問題として書いている。

>>643
面白いこと言うな。
右折矢印の後の黄色信号は信号に向かっている車はどの方向にも進んで良いんだと(w

黄色の直前の右折矢印は右折車のみ進行可(=青)であり、
当然その直後の黄色信号は右折車のみに適用される。

>>644
だから、黄色信号の話はその右折車について書いてるんだっての。

直進車と左折車は右折矢印が出る前の赤信号ですべて停止している。
それで黄色信号が出てもすでに止まっている状態なので進行できません。
その間に進行して良いのは矢印の出ている右折車のみ。

免許返上して教習所からやり直せ。

で、二台目の右折車は→の後の黄色信号で曲がったという証拠はあるの？
それ以前にとっくに赤になってるのに突っ込んで来た直進車の過失が比べものにならないほど大きいんだけど。

とりあえず、だ
現地を見たことも無いのに妙な可能性を探るのはやめにしようか

>>647
さあ？
むしろ、証拠が無いから>>618のように右折者側も含めて訴訟を起こしたんじゃないの？
「直進車の過失が比べものにならないほど大きい」という理屈は、
上でも書いたけど、直進車と右折車との間で済む話なら通用するにしても、
対歩行者の賠償を否定できない。

←↑

黄色

赤

　　→

黄色

赤

(交差する道路が青)
(最初に戻る)



上から三つ目の赤になってから最初に戻るまでの間は直進車は停止。停止線超えたら信号無視。
わかるか坊主？馬鹿にはわかんねだろうな。

それでも直進車は悪くないというのなら、右折した車が最初の←↑や二番目の黄色や三番目の赤で曲がった信号無視だと立証するんだな。

>>650
釣り以外で「直進車は悪くない」なんて言ってる奴いるの？

思考実験としては>>643はありかもしれないが
→ランプが出た後、１台目の右折車の発進が遅い理由は？
→の表示時間から考えて不自然に思える

この現場何度か走ったことあるが、向かいが港北東急ショッピングセンターで、
ベッドタウンだし、あんな悲惨な事故が起きるとはね．．．
結構、傾斜がある道路だから、上からすっ飛んできたんだろうなぁ。

恐らく、対向右折車は信号通りに進行さたのだと思う。
そこに飛ばして、止まりきれないボルボがハンドル操作を誤って事故になったと。
普通に考えれば、対向車は悪くない(当事者はそう思っているだろう)と言う人もいるかもしれないが、
どの車も信号通りに発進していたら、毎日、事故が今の水準で済むはずがない。
対向車も目視で直進車両の有無、状況を確認するのが当たり前。
だろう運転は事故の元って言うだろ。他人の運転を信用してはいけないんだよ。
対向車の行政処分、刑事処分の結果は知らないが。
客観的にもらい事故ではあるが、結果が重大だからな。

対向車気の毒だな。
まあこの事故から学ぶことは、この対向車と同じような状況になりそうな場合は
ケースバイケースで信号を無視しないといけないということだ。

アメリカで何千マイルも走ったことがあるが、交通事故は意外に見掛けない。
ダウンタウンなど、信号、交通量が多いところでも、皆信号をよく守る。
日本と違って、信号に時差がないからね。
気が付いたのは、信号に時差がないから、早めに止まる。
更に、ドライバー同士が目でよく確認し合っている感じがした。
日本で信号の時差をなくしたら、当面は事故増になるだろうが、
長期的にみたら、その方が良いと思う。
信号の時差で、まだいけるまだいけるが、こういう強引な運転を誘発している。

これ死刑でもいいと思うんだが…

これ、医大生だった事件だっけ？

>>655
近所の住宅街の道路上に、そこら中に歩行者一時停止のマークが
ペイントしてある。 どうしてそうなるかというと、事故が起きた
とき警察が悪者にならないように、ということだと思った。
制限速度についても同じで、日本のそれがかなり厳しいのは、事故
が起きたときドライバーの責任じゃないと困るからだと思う。
だから信号についても、事故時に警察（行政）の責任ということに
ならないよう、タイムラグを設けてるんだろうし、ギリギリの設定
にはしないだろう。

なぜ日本のドライバーは先進国の中でも民度が異常に劣悪なのか。
信号のない横断歩道で徐行もせず、人が渡ろうとしているのにも関わらず停止もしないクズが多すぎる。
警察にナンバー伝えて検挙要請をしよう。取り締まり強化要請も忘れずに。
一度、ビデオカメラなどで撮影してみてもいいだろう。日本のドライバーがいかに犯罪走行が当たり前になっているか
海外の人にも伝えるべきだ。


車いす女性夫婦はねた男をひき逃げ容疑で逮捕　茨城
2011.2.7 00:37

　茨城県高萩市の国道で６日、横断していた車いすの女性と介助していた夫がはねられ死亡した事故で、県警高萩署は同日夜、
自動車運転過失致死と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで、日立市十王町山部、無職、古山浩容疑者（５６）を逮捕した。

　古山容疑者は同署の調べに対して、事故を起こしたことを認め、「賠償のことも頭をよぎり、怖くなって立ち去ったが、救急車が来るまでは現場にいた」と供述。
ひき逃げとの認識はなかったと説明しているという。

　同署の調べによると、古山容疑者は６日午前９時１０分ごろ、高萩市安良川の国道４６１号で、車いすに乗って横断中の同市高浜町、
無職、神長せつ子さん（７３）と介助していた夫、三次（さんじ）さん（７６）をはねた疑いが持たれている。

　２人は病院に運ばれたが、頭などを強く打ち死亡した。古山容疑者は車を残したまま現場を立ち去ったが、約１時間半後に「自分がはねた」と知人に付き添われて同署に出頭した。

　同署によると、現場は片側１車線の直線道路。２人が倒れていた近くは国道と細い路地の交差点で、信号機がない横断歩道。ＪＲ高萩駅から約１キロ南西で、
ファミリーレストランや家電店など商業施設が並ぶ。
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110207/dst11020700390000-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110207/dst11020700390000-n1.htm

>>659
横断歩道では人側が待つ
というようなローカルルールができつつあるからな

実際オレも歩行者の立場だと先に行ってくれ
と待つことも多い
そっちのほうが見通しの良い道路をゆっくり渡れて
なんとなく安心できるから

よく判らんが、看護師不足の国で死亡事故起こしたってだけでこの男の罪は重いだろ

名古屋アベック強盗殺人事件の犯人の小島や高志や雪丸は賠償金払わないでぬくぬくしてるしな

どうせ支払われないのに

民事起こして賠償請求で判決もらっちゃうとその分が刑事で割り引かれ
賠償金は支払われず刑事は軽くなるで何もいいことがないと
大昔に刑訴だったか教授が言ってたが今は変わったのか
どうせ支払い能力無いだろうし払う気もないだろ

親は結構な資産家だったはず
正直、一億程度なら払って示談にしてしまえば刑事罰も少しは軽くなるんじゃね？

>>657
それデマ

対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを
求めている。


なんで？頭おかしくない？

>>660
わかるわ。
止まってくれるだろうなんて信じて、キチガイにひき逃げされたんじゃかなわんからな

賠償しない奴は一生刑務所に入れとくべきだよな

世の中払ってない奴多いと思うわ

免許取って1年たってないのに若葉つけてなかったって、
めちゃくちゃ心証悪いよな

こいつの親金持ちだから1人10億とっても問題ないだろ

対向車にまで賠償求めてるの見ると金が欲しいとしか見えないよｗ

信号無視した奴に厳罰をってならわかるが

>>667
事故やら裁判は詳しくないけれども、形式として双方を訴えないと裁判が上手く進まないのかなぁ…と思ってみたりする。

遺族は事故後に署名活動したりしているけれども、「なぜ少年に危険運転を適用されないのか？」と訴えているだけで、右折車に対しては何も言及してないし。

>>659
車優先だと思い込んでるクズが多すぎる
信号の無い横断歩道でも、
交通法規的には、車は徐行して歩行者優先しなければならない
車の流れなどという言い訳は通用しない
年取って食い詰めたら当たり屋でもやるかな
これほど当たり屋がやりやすい国も珍しいわ日本
大金せしめるか、死んでしまっても馬鹿な運転手の人生終わらせてやるか

死刑でもおかしくないのに４年〜５年とは
暴走運転が減らないはずだ

>>647
右折で信号内で止まっていたなら話は別だ

>>667
>>672
>>673
このスレみりゃ、何回も答えが書かれてるよ

少年の車が無保険だったので、「もしかしたら対向車から取れるかも」
って思ったのかな？

>>669
某巨大匿名掲示板の元管理人とか某動画サイトの管理人とか

しかしまぁ量刑が随分とかっるいなああ
車様を使えば三人殺めてもこの程度か

悔しいな 名字も名前もわからないなんて
こんな奴は一生苦しむべき

交差点の手前で黄色

どっちにしろ止まれだ
スピード違反と信号無視だな


普段は俺も含めてみんな結構やってるが事故った以上は擁護しようがない

危険運転で8年ぶちこめや

>>681
車のナンバーまでわかってたのに特定出来なかったもんな

少年ってやりたい放題だな

世の中には、道路わきに建ってる家に
交通事故の過失割合を持たせようとする輩もいる

理屈と膏薬はどこにでもくっつく

判った　停止線を３０ｍ後方に下げろ
それで事故れば信号無視確定（直進車）
今・信号無視してるんだぞの自覚もできるわ

>>685
３０メートル内で連続して四つ信号があるとこはどうしたらいいですか？

>>52
うわー、対向車マジ涙目・・・　つか訴えて金取れると思った意味が分からん

>>682
こいつは前のクルマが信号で停車もしくは減速したところを左折レーンから抜いて進入したんじゃなかったか？

>>688
右折レーンからです

>>419
人を陥れようという悪意を持たないと、こういう解釈は出来ないよな。

性善説で物事が動くからバカがはみ出すんだ
物事にはバカしかいないで作れば　こんな事故は無くなる
停止線の換わりに釘シートなら突っ込む気は失せるだろ
３０ｍに４箇所の交差点？・・それは無いだろ〜ぉ

これ、犯人晒されてなかったっけ

>>691
青信号でも進めないw

俺は免許取得禁止してる高校が有る事の方が異常に感じるけど
交通ルールや法令、法律などは、引き篭りやってなきゃ毎日関わって来るのにマトモに教えてくれない
なら免許取得がてら教習所で教わればいい
原付なんて１２歳から取らしてもいいと思う。俺は中学に毎日原付で通ったが問題なかった

請求棄却もこんな場合は必ず行う。詐欺で捕まっても普通の訴え
刑務所に入るから賠償はしませんよ。両方求めるなんてどれだけ。って事だから

まあ最後は金ですよね

>>694
ん？DQN自慢？

金持ちだからキャッシュでポンか
裏山

無制限で保険に入ってたら、全額保険会社が払うから本人は１円も払う必要ないんだよね？

>>689
その「右折レーン」というのがおそらくこの事故のキーポイントだと思う

加害者は右折レーンにまで入って前に出ようとしてたわけだから
居眠り等の前方不注意というわけではないだろ
当然対抗の右折レーンに車がいるのも見えたと思われる
それでも直進したのはおそらく矢印がすでに消えて黄色になっていて
対抗右折車が止まると思い込んだからじゃないのか？

当てられた側から見れば
対抗直進車はすでに停止済みで
右折レーンに車が入ってきたのが見えてる状況だから
信号が黄色でも右折しようとする罠
まさかその車が直進してくるとは思わないから

>>698
無条件で全額下りてくるわけじゃないから
１円も払う必要ないとは言えない。

>>698
免許も車も持ってないひきこもりアニオタ厨房は黙ってろな
学校行け。グズｗ

>>698
保険会社にもよるけど、無制限って言うのが
「会社が適正と認める価格ならいくらでも払いますよ」
って意味だったりする。

>>699
おそらく状況的にそこまで余裕が無い、かつ経験不足
ブレーキかけた様子も無いようなので、速度出しすぎで止まれず
特に根拠もなく対向車が止まってくれる事を期待して突っ込んだように見えます
そんな状態で信号が黄色だった「から」行くなんて判断が出来るはずもなく
後から思い出してみれば黄信号だった「気がする」程度かと

３人殺しているわけだから死刑で良いだろ

>>703
事故車両の映像は見たが
破損状態は最後電柱に突っ込んだにしては
それほど大したことはなかったけどな
ドライバーもほぼ無傷だった

仮にノーブレーキで進入してあの破損状態だったら
速度はそれほど出ていなかったはずだ
だから止まれなく仕方なしにというよりも
故意に黄色で直進しようとしたものと思われる

コレが車同士でもな
片方が信号赤で停止線前で停止していて
其処に車がドーンでもだ　
停止していた車も悪いってのが
日本の法なのよ　相互補填が常識って訳だ
最近知ったけどね

総務省総合通信局「テラヘルツ波帯の情報通信利用に関する調査検討会」 公開実験において、OsiriXと遠隔医療のデモンストレーション
http://goo.gl/lEyUa

交差する道路で信号待ちしていたタクシーの運転手の話だと
衝突した直後に信号が青に変わったというから
実際には直進車は完全な信号無視、右折車は黄色とかで交差点に入ったんじゃないかな
側面突された直進車の破損具合を見ると右折車も結構速度が出ていたみたいに感じる

>>705
さほど速度が出てなかったら、被害者が15メートルも飛んでいかないと思うんだ。

>>415
これは酷いな

>>434
となると対向車の人は巻き添え訴訟?
ちょっと酷いな

>>709
右直事故の映像を見れば分かるが
車は衝突した瞬間にパーンと弾き飛ばされる
その車に至近距離でぶつけられれば
相当飛ばされると思うよ

犯人のガキは酒気帯び運転の上に完全に赤信号無視だと
ニュースで再現映像もやってたぞ
過失100％で３人殺してるし言い逃れの余地ねえだろ
これで勝てない弁護士はいないレベルの悪質違反
どう考えても４〜５年の懲役じゃ済まねえぞ
賠償金も３億以上にはなるはずなんだがな

酒気帯びとは初耳だ

>>703
前方車両が既に停止しているところを右折レーンに飛び出してまで交差点に進入だから
「なに止まってんだ黄色は強引に行ったもん勝ちだ！オラオラどけー！」と張り切って加速したと予想する。

対向車の人は訴え返せないの？
こんなバカバカしいことで訴えられて精神的にたまったもんじゃないでしょ。

交差点内右折車の中央寄り停止は常識でしょ
愛知や岐阜なんか気を付けれ〜ぇ
対向車の直進ルートを完全に塞ぐ形で
この右折用停止線が書かれてるんだ
（右折路線と追い越し側直進が同じ路線で書かれてる）
この直進バカがいたら一堪りも無くお陀仏だな

たかだか禁固刑だけで控訴とか
一生出てくなくていいよ、カスが

>>711
二台の接触地点は交差点のほぼ中心だよ。
ボルボはその接触地点からスピンする様に10メートル左前方に流れて被害者を跳ねてる。
それでスピードが出ていなかったなんてあるのかなぁ？
裁判ではおよそ70キロとされたけれど、それは間違いだと？

未成年が仕出かした犯罪行為の賠償金は
払う義務はないってのが日本だからな
２０歳になれば犯罪歴すら白紙になる

保険金が無ければ実行力ゼロの世界だな

>>718
ノーブレーキで交差点に進入して70kmなら
ごく当たり前の速度だよ

>>719
はぁ?
未成年で責任能力がない場合の賠償責任は保護者が負う
責任能力があるかないかは一般に12歳を基準とする

(1)責任能力がある場合
　原則少年が民法709条の責任を負い、監督義務者等は民法714条の責任を負いません。
　ただし、被害者保護のため　監督義務者の監督義務違反と少年の不法行為により生じた結果との間に因果関係がある場合には　監督義務者等が709条の責任を負います。(判例)　

(2)責任能力がない場合
　少年は709条の責任を負わず、監督義務者等が714条の責任を老います。
　ただし、義務を怠らなかったこと　または　義務を怠らなくても損害が生ずべきであったことを証明したときは　714条の責任を負いません。

親に新車のボルボ買わせて赤信号無視して目撃者３人を殺しちまってるから、
死人に口無しなのをいいことに調子にのって控訴してるだろこのガキ
普通に走行してた対向車は頭の中真っ白になっただろうし
こんなゆとりガキは終身刑が相応しい
ガキの親は全財産を売り払ってでも看護婦１人につき３億以上×３は賠償しろ

>>722
とっくの昔に型落ちになってるV40だったぞ

>>720
70キロが普通…
あぁ、感覚の違いか…

＞未成年で責任能力がない場合の賠償責任は保護者が負う

法を遵守しろか？　払わんから逮捕なんて聞いた事も無いぞ？

看護師３名はかわいそうに全くもって犬死にだな
検察にも司法にも見捨て
られるだろうな
こんなガキは本当に憤り
意外に何もない
遺族の方の心中を察するにあまりあるよ

明日払うから明日来い・・・・無限ループ

>>720
よく一般道の交差点で70も出す気になれるよ。

>>724
感覚の問題ではないと思うよ
幹線道路はどこでもそのくらいでは流れてる
夜間はもうちょっと速いところも普通にある
そもそも青切符の範囲内だしな

>対向車の男性にも賠償責任があるとして、慰謝料などの支払いを
>求めている。
これで被害者遺族への同情は消えうせたわ

ただでさえ少ない貴重な看護士が３人も・・・・

>>728
あの道は夜はそんくらい速度でるって前に書いてあったような。

>>729
たしかオデは右折の2台目だったはず。だから普通に信号無視をしたんじゃないかな？

序にカキコしとくけど　この犯人の氏名　住所　ＴＥＬ番号
晒したらあなたが逮捕　賠償金請求書を受け取る事になるよ
性善説と少年法・・無敵だろ？

>>729
世間一般はわからないけれども、自分の感覚とは違うって話。

信号が変わりかけた交差点、しかも右折レーンに70キロで進入ってのは自分には信じられないキチガイ行為だからさ。

>>734
変わりかけたじゃなくて信号はすでに変わってるはず。
実際キチガイのせいでこんな惨事になったわけで。

>>734
信号無視の常習だったんだと思うぞ
今回は二台いるのに気付かなかったから
二台目と接触してしまったんだろう

>>734
信号が変わりかけた交差点に無理に進入しようとする車は
むしろ加速するケースが多い
完全に赤になる前に入ってしまおうという心理が働くから

矢印が出てるのに平気で突っ込んでくる直進車
矢印が消えた後の黄色で突っ込んでくる直進車
矢印がとっくに消えて交差する側が青にならんとするタイミングで
強引にかぶせてくる右折車
そんなの毎日見てるよ

そういうのが常にそこら中にいると思って運転しないと
今回みたいなことになってしまう

車の所有者以外の人間運転する場合、その運転者の年齢設定するんだよな。
それによって掛け金も変わってくる
父親の車だとすると、父親本人以外の運転者を、たとえば30歳とかに設定して保険契約
結ぶと、今回の場合は保険適用外になるんだっけか

>>738
会社名義の保険なら年齢制限はないよ

>>738
家族が運転する場合、普通は年齢条件はそれに合わせるだろw

遺族、欲に目がくらんだな。

>>737
そのレベルは誰でも意識してるが、加速して右折レーンに入った上に直進とかまではそうそう意識できねーよ・・・

お前のいう「かもしれない運転」でも想定の範囲外の基地外運転を擁護する意味が分からん

>>742
その人はたびたびスレに登場して右折車の注意不足を書き連ねてる人だと思うよ。

>>742
誰も擁護なんかしてないよ
ただ速度そのものは大して出てなかったということ
加速して70kmなんだから
つまりは速度の出しすぎで止まれなくてそのまま進入したのではなくて
端から止まるつもりがなくて故意に信号無視をしたということになる

それから深夜は右折レーンから抜いていく奴が結構増えるから
それもちゃんと想定内に入れておかないとダメだぞ

歩行者信号が変わり始めたら減速しようぜ
分離型だったらｼﾗﾈ

右折車が意図的に信号無視車に突っ込んだのなら
過失があるとされても仕方がないと思うが
回避しきれなかったのであれば過失とは思えないんだけどな

ゾロ目ナンバーの車は要注意さ

>>744
なんで交差点の右折車線から道路標識を無視して直進して追い越しかけるような
キチガイを視野に入れなきゃならんのか？
キチガイはおまえか？おまえは暴走族か？
接触したら、無謀運転で被害にあった俺が痛いって言ったら痛いんだから、
怪我の診断書とりまくって、おまえからがっつり金せしめてやるからな

対向車関係なくない？

>>748
オレはそういう頭おかしいのが通り過ぎていくのを
対抗右折レーンで大人しく待ってる側ですが？
実際そういうの多いんだよ
で、そういう連中は地雷だったりするから
間違って踏んだらこっちがヤバイことなる

>>748
暴走族でさえ、赤信号突破する時はブンブンいいながら減速するさ。
この元少年は暴走族よりタチが悪い。

>>749
対向車も黄信号、赤信号で交差点に入ったってことだよ
でなきゃ、衝突しないじゃん

安いなぁ
一人一億二千万円だろ

>>751
暴走族は変わり際ではなくて
赤信号のド真ん中に突っ込んでいくからな
減速して進入して交差する側の通行を止めてから
渡るのは当たり前だ
緊急車両と同じ
ブンブンはサイレンみたいなもの

たまに俺が信号変わるから減速してたら右折車線を追越しに使って突っ込んでく奴が居る。
そういう奴が絶対に居ないなんて事は断言できない。
可能性があれば｢かもしれない｣の範疇ではあるが、人間は自分が遭遇しないとわからないし、そんな事を考えだしたらキリがないんだよね。

>>741
禁固刑が重いって控訴した被告の無反省ぶりが許せないから、
民事で締め上げるってことだろうな

正直、3人殺して5年以下の禁固なんて軽すぎると思う

>>752
？

ここの信号は、直進左折青→黄→右折青→黄→赤なんだと思うよ

>>757
2度目の黄色の時点で事故が起きたんだよ、おそらく

>>757
それであっても前方不注意だよ

>>741
馬鹿が控訴して判決確定させてない影響で保険会社も下手に動けない
過失割合がはっきりしてない以上、巻き込まざるを得ないんさ

>>758
なるほど
信号無視の直進車が見た黄色というのは右折の黄色だったんだね

>>1
多分このボルボ乗ったバカは右折車がぶつかって来なければ、看護師３人は死ぬことなかったとか言ってそう

>>751

＞暴走族でさえ、赤信号突破する時はブンブンいいながら減速するさ。

横から失礼、
群馬だけど地元の暴走族はブンブンいいながら見通しのきく田舎道で赤信号守ってるよ。

>>758>>761
対向車は青で直進したのに、なんでそうなるんだよ？
３人も殺人したガキを擁護したいのか？

たしか右折車も右折信号から黄色に変わったあたりで
あまり減速せずに進入した可能性が濃厚だったんだよな

まぁ責任つっても１〜２割か

ぶっちゃけこの馬鹿擁護する理由なんてなんにもないじゃん。
あえていうならこの馬鹿に免許やった教習所と警察じゃね？

>>764
対向車は青で直進？？？
だったら事故は起きてないよｗ

言い逃れしている感じがするから、遺族に民事で吹っ掛けられたりこじれたりするんだよ。

今は刑務所も快適だし、三人やっても五年以下なんだから、なんか間違い起こしても平気そうだわ。
人権てほんといい権利だわ。

接触した車がスピンしながら歩道に乗り上げるほど跳ね飛んでるから、
お互いに全く減速していない
目撃者が死んでいるのをいいことに信号の変わり目だと主張しているなら、
弁護士がしつこく誘導してコントロールしたのか、ガキが元から糞過ぎるのか、
このガキは嘘をついている

>>770
まぁ、目撃者は10名くらい居るから、あからさまな嘘は通じないさ。

>>770
目撃者は他にもいるよ
>>708にあるようにな

右折車が減速しなかったのは
2度目の信号の変わり目（右折矢印が消えて黄色になるタイミング）だった
と考えれば筋が通るだろ

単に危険運転致死傷罪がいやなだけでしょ

>>767
対向車は右折だったな
猛スピードで信号無視したガキが、
横の力と重量から押されて歩道まで乗り上げたんだろ
スピード違反の信号無視で減速もしなかっただけに、衝突した双方の威力も倍化しただろう
いずれにせよガキが100％悪い

右折信号待ちで対向斜線にも同じく待ってる奴が居て
その後ろが死角で後続車来てるのか分からずに曲がっていける奴ってなんなんだろな？
ん十年と運転してきた年配の人も免許取りたての奴も色々いるが
事故ってからなんで事故になったのか理解できないバカ多過ぎ

たまたま運よく今までぶつからなかったって認識ねーんだよな
なんなんだろ？ああいう人間以下の生物って
脳味噌未搭載で生まれたのかな？よく言語発せられるよな
後続車見えないのによくいきなり曲がるって行動が取れるよな
ああいう奴見ると小一日問い詰めて○殺に追い込みたくなる
なんなんだあの意味不明な生物はムカつくわ

>>774
横の力もあるけれども、少年自身も右折車をまくる為に急ハンドルを切ったのだよ。

保険で支払われる分じゃ物足りないって駄々こねてるんか？

　　少年「婆を3人殺しただけで4年なんてありえねーマジついてねーよ」

保険なんて無制限なんて言って最高３億までだろ過去に

>>777
逆だろ
１億２千万円じゃ足りんぞ

>>778

本当にそう思ってたりして、こんなやつがまたしゃばに戻ってきたらまたやるぞ。

当たり屋の手口が正にコレでな　左車線走行中に　前の車が
信号黄色で停止線の向こうで止まるんだよ　急ブレーキでな
後ろに付いてる俺も行こうと構えたところにコレを喰らう
慌てるよな〜　左車線から　右車線へ瞬時に移動も
右にも車がいるから加速しかない　入り込んでも　
その前には右折を構える車が見えたら　左にハンドル切って・・と
一八勝負になるな　関西の車のケツに付くなよ〜ぉ

別件だが
この間　車椅子を押してた夫婦が跳ねられて押してたバーさん死亡な
相手の車・・保険無し　車検無し　自賠責も無し・・だとさ

>>782
あー、珍車ラシーンの奴か
飲酒・無免許・薬物のいずれかと思ったが、そっちできたかｗｗｗｗ
被害者カワイソス

>>22
中国人かとおもたｗ

> 対向車の男性にも賠償責任があるとして、

えっなにそれこわい

>>773
そもそも危険運転は適用されてないよ。適用されずに4〜5年の判決。

なのに控訴。

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRQsNc6YYncxqvf9CPyNxZMobFEdGkqxHa9wjaNnSChwDMbNRmS
このタイプの信号機なんだろ？
うちんところじゃ、この信号は青にはならない
この後、黄色になって赤と右折矢印
そして黄色で赤
で交差方向が切り替わり
なので「交差点内で右折待ち」がそもそも起こらない
「右折車は矢印出るまで交差点に入れないから」
まーこのガキ右折レーンからまくってるしな
対向右折もまさかこっちに突っ込むなんて予測せんだろ
ウインカー出さないで曲がるバカも多いし

でも一度バイパスで同じことしたバイクが対向車に撥ねられて空飛んでたわ
確か死んだと思う　同情する気は欠片も湧かなかったけど