【裁判】 「ストリートビューに、誰かが投稿した"ベランダの私の下着写真"が」訴訟…グーグル、２０代女性と全面的に争う★２

・インターネット検索大手・グーグル（東京）のサービス「ストリートビュー」に下着を映された
　などとして、福岡県の２０代女性がグ社に慰謝料を求めた訴訟で、グ社が女性の主張と
　全面的に争う準備書面を福岡地裁に提出したことが分かった。

　グ社は「映っていたものが下着か判然としないし、下着としても画像だけなら誰のものか
　特定できない。自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの
　侵害はない」と反論している。

　これに対し、女性は「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず。
　グ社の言い分が通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。

　訴状などによると、女性が昨春、グ社の検索システムに１人住まいしていた福岡市内の
　マンションの住所を入力したところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の
　画像が出てきた。女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
　この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。勤務していた
　病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める訴訟を福岡地裁に起こした。

　ストリートビューに詳しい日弁連の武藤糾明・情報問題対策委副委員長によると、ストリートビューの
　映像を巡る訴訟は極めて異例という。武藤副委員長は「グ社は干した下着の画像からは
　誰の物か特定できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」と
　指摘している。（抜粋）
　http://mainichi.jp/seibu/news/20110126sog00m040007000c.html

※元ニューススレ
・【裁判】 「自宅住所を検索したら、誰かが投稿した"ベランダの私の下着写真"が」→ショックで職失った２０代女性、グーグルに賠償請求
"下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。閉廷後、取材に応じた
　女性は、提訴した今年１０月ごろにはグーグルで検索しても閲覧できなくなったといい、
　「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が
　出てくるのはどう考えてもおかしい」と話した"
　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1292463005/
※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296027262/

ｳﾞｧｸﾞﾀｽｨﾈ

日本ではこのサービスは受け入れられないわ
せめて住宅映すのはやめとけ

バカ？
どうしても外に干したいならシートやタオルや他の洗濯物で隠せよ

どう考えてもグーグルが悪い。
人様の家を勝手に撮影しなければいいだけのこと。

>3
>日本ではこのサービスは受け入れられないわ
何故？根拠出せ

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。


なんだ、最初から基地外かww

住宅はやめるべき
既にSV見て泥棒したという事件もあったのでは？

普通に見られるのはOKで画像で見られるのはダメなのか？

まずは女性様のお顔をだな

>>6
そんなのにいちいち根拠出せて、愚者の企画会議やってんじゃないんだから

>>9
街中でガン見してたら不審者扱いされるだろ？

グーグルストリートビューはやり過ぎなのは事実だわな。

ニュースやドラマ、映画で映ってるのはどうなんだ？

まちがいなくﾌﾞｻｲｸだな
きたねえ物みせたとして逆に俺が慰謝料請求しとくわ

何故？根拠出せ（キリッ

ストリートビューに病気で半年間で亡くなった近所のおじさんが
写っていてせつなくなるよ。

よく弁護士が引き受けたな

その問題の下着とやらの画像を見てからだな。

訴訟が妥当かどうか判断したい。

小学生の息子に「せいかつの図鑑」という図鑑を買ってやったら、その中に洗濯の仕方
洗濯物の干し方が解説してあって、そこには
「下着を干しているのを見られたくない時は外側にタオル等を干すようにしましょう」
て書いてありました。

ゴーグルの通りそうな建物には「ピー」の写真をでかでかと貼っておけばいいんだな

いやいや、法規に則っている限りは感情論で言っても仕方がないだろ

通行人に見られるのと、ネットにアップされて世界中の人に見られる可能性がある
っての大違いだろ。しかもGoogleという会社は、この大きな違いのおかげで
利益を上げているんじゃないのか？

たしか、
部屋の中で裸になり、外からそれを見た場合どっちが悪いかって話があったな

日本では外から見た人が覗きになり、アメリカでは中の裸の人が猥褻物陳列罪に問われるとかなんとか

こんなことでパンツをさらすより
周りが騒いで自分をさらす方が
よっぽど恥ずかしい

下着で住んでる人の年齢もだいたい分かるかんな。
車や下着をストビュで探して効率よく遠征してくるヤツもいるだろう。
近隣だけに見えるのと世界中に晒してるのと訳が違うからな

ネットで世界に歩行写真が配信されますっていったら誰も外あるかないぜｗ

一般住宅はまずいだろ
犯罪の助長にも繋がるし

>>23
それがわかってない人が結構いるよ
皆に見られるようにしてるんだから同じことだろ
みたいな指摘が昨日もあった

>>18
この基地外、裁判に負けたら弁護士を訴えそうだしな

まあこんなことで訴訟起こすのは、明らかにおかしいヤツだが
グーグルのコレも、世界中で問題起こしてるし
そこまでこだわってやることか、って感じはするな。

泥棒補助システムみたいなもんだ。

日弁連は国がやることには監視社会だの何だの言って五月蝿いのに
外資企業だと文句言わないんだな

勝手に家を写されるのは不快なのは確かだろ

> Google「自分で通行人から見える場所に干しており、プライバシーの侵害はない」と反論

つまり、

■こういうことでいいか？■

・Googleのうら若き女子職員をつけ回してビデオ中継しても合法。
・それを Youtube などにうｐしても「プライバシーの侵害はない」
・Googleのうら若き女子職員の捨てたゴミを全部写真にとってサイトにうｐしても「プライバシーの侵害はない」


以上についてすべて訴権を放棄するってことだな？＞ Google

確かに、家の前を世界中の人が、それも大量に歩いてる状況だったら下着なんか外で干さないだろうし

絶対に、不良外人あたりが空き巣物件検索してると思う

>>34
向こうは窓開けたままで着替えするのもよくあるから
それを撮影してストビューに投稿しても問題ないってことだろうな。

googleの顧問弁護士と裁判とか、アホですか？勝てる訳が無い。

＞ 部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能


　近隣住民ならｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰなんて使わなくても特定も目視も撮影すら可能だろ

>>36
外観だけでかなり事情わかるからね
細かくは書かないけど…。
カーテンの模様とか、周辺に三輪車など子供グッズあるかとか
下見候補として選ぶ基準にもなりやすい
結構危険です。

消せばいいじゃん
それ以上何もしなくていい

下着が干してある光景をわざわざ写真に撮るのは変態だろ

グーグルの言い分は一帯を撮ってるってことだろうけど
掲載写真は人物などを取捨選択してるんだから、その言い分は通じない。

基地外ババアの下着なんか誰が見るかよ

騒いだ事で注目浴びたいのか？

こんなことで働けないほど精神病になるのなら
電車で痴漢にあったり下着を盗まれたりしたら
翌日には自殺だなこりゃｗ

>>37
> 向こうは窓開けたままで着替えするのもよくあるから
> それを撮影してストビューに投稿しても問題ないってことだろうな。

だよな。

> Google「自分で通行人から見える場所に干しており、プライバシーの侵害はない」
　↑
自分で言ったことはちゃんと守れよな？＞Googel社、Google職員

>>20
凄い実践的な本だね。ちょっとAmazonで探してみる。

体重１００キロの女だよ？

イヤなのはわかるけど
これどんだけの損害？
徒労に終わるだろうなぁ

これはグーグルは勝てない

マジキチ

　　 　　　／￣￣￣＼　
　　　　／　─　 　 ─ ＼　
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼. 　　君たち、不意をつかれ自分の下着を公に晒される
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　女の子たちの気持ちを考えたことがあるのか
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　抜いてから言うんじゃねーよ・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

グーグルは他にも前歴が山盛りあるんだよな。
有名なとこでは、グーグル八分とか。

60万なんていたくもかゆくもないだろうけど
今後いろんなケースで争う可能性あるから
グーグルとして万全の体制で臨むだろうなぁ・。・・

>>34
グーグルは他意がないだろけど
グーグル社員をつけまわしてアップするやつは他意ありまくりだから
かなり違う種類の事件として扱われるｗ

maps.google.co.jp/maps?f=q&source=s_q&hl=ja&geocode=&q=35.667476,139.593026&aq=&sll=35.667393,139.59309&sspn=0.007104,0.011179&gl=jp&g=35.667476,139.593026&brcurrent=3,0x6018f1943d18802f:0x2c1be95e04db4
fde,0&ie=UTF8&ll=35.667494,139.593145&spn=0.000446,0.000443&t=h&z=21&layer=c&cbll=35.667494,139.593145&panoid=2bTE77CuKbaoXtFLkgxEsQ&cbp=12,260.62,,0,-0.72
これはなんで全身モザイクなの？

つか、投稿した奴訴えろよ…
あ、一旦Google負けといて、お前が投稿したからだ！って投稿者からふんだくるんだな。
さすが商売上手‼

グーグルも一つ認めちゃうと
世界中で次から次へと
同じようなこと言ってくる奴がでてきちゃうから必死だわな

だいたい、ベランダに下着干すって
わいせつ物陳列だろう

Google、佐川、マクドナルド、ディノス、ドコモ、コジマ、Amazonには何を言っても無駄

やる夫にしとくわ

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼　　
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「通行人から見える場所に晒してモノを
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　　ネットで晒してもプライバシーの侵害はない（ｷﾘｯ」
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　Google 　 |


　じゃ、御社の女子社員つけ回してビデオ中継していいんですね？
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　
　　　　　　 |:::::::　国民　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「プライバシーの侵害で訴えます」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　Google　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

http://www.topcon.co.jp/positioning/mobile/ips2lite.html
グーグルみたいなシステムは国内メーカーでも作られていて
すでに国等で使用してるから、違法判決は出ないと思うけどね。

>>57
アメリカだったら景観破壊だとして近所から文句言われるし
裁判起こされたら負けるかもなｗ　＞下着干し

いくら自分の素顔を通行人晒してるからって、ネット上で個人的にうｐされるのとは訳が違うと思うぞ

見られたくない人はグーグルへ、家全体にシートを賭けてもらうように要求しよう。

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。
おいおい初手からガイキチじゃねぇかw

だいたいカメラ搭載した車で住宅地に入り込んできた赤の他人が自分家を撮影してるってだけでも胸糞悪いのに
それを勝手に全世界に公開しといて「要望があれば削除に応じているので問題ない ｷﾘｯ」とかどんだけ増長してるんだこいつらは。

日本はともかくアメリカは訴訟社会とか言う割にグーグルにやりたい放題やられてるなんて情けねえなホント。

そもそも、いやらしいパンツにはしたごころがある。

ＳＶか。
いまだに我が家のあるところが畑のままだｗ

メンヘル女も精神弱すぎだけど強気のグーグルも調子に乗りすぎだろ

ばあちゃんのパンツだけは外に干している。
股の所が分厚くて乾かないんだもん。

メンヘラマジキチ

これグーグルの自動車からの撮影写真じゃなくて、
ストリートビューで表示される一般ユーザーが投稿した写真な。

「マンションの住所を打ち込んだところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきた」
「下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。」
「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」
ttp://mainichi.jp/select/today/archive/news/2010/12/16/20101216k0000m040149000c.html

住所を打ち込んでマンション外観ではなく下着ベランダ写真が出てくるのは、
ストーカーチックで確かに気味が悪い。
精神疾患もストーカー被害が元かもね。
逆に、精神疾患だからストーカー被害の妄想って可能性もあるけど。

ちなみに、提訴した頃には写真は削除、マンション外観がでるようになったとの事。

下着を室内に干せばいいだろ！(｀ω´)

ネットで公開されるのが嫌だったら、
ネットで覆って干せばいいだろ。

さっきから、女性の悪口投稿してるのって■Googel JAPAN■の社員でFA？

てか、こんなとこで工作してるヒマあったら、ストリートビューチェックして問題画像
を削除しろと

刑法第175条（わいせつ物頒布等）
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

軽犯罪法第1条20号
・公衆の目に触れるような場所で
・公衆にけん悪の情を催させるような仕方で
・みだりに

>>72
部屋が湿っぽくなるし乾きにくいじゃん！

>>71
こりゃヒドイな

それにしても、このスレのやつらはふだんから下着写真盗撮してるようなやつらばっかり・・・だな
単発が多いから自演かもしれんけど・・・

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
>この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。勤務していた
>病院を解雇され、転居したとして、



強迫性障害の人が働いてる病院って・・・

>>75
外から見えるように下着を干すと捕まるのか？

>>1
グ社、グ社、うるせーよ！

誤字訂正。
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼　　
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「通行人から見える場所に晒してるモノを
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　　ネットで晒してもプライバシーの侵害はない（ｷﾘｯ」
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　Google 　 |


　じゃ、御社の女子社員つけ回してビデオ中継していいんですね？
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　
　　　　　　 |:::::::　国民　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「プライバシーの侵害で訴えます」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　Google　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

　　　　　　　　　 /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
　　　　　　（:::::::::::/　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::）
　　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::）
　　　　|:::::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |::::::::::::::|
　　　　|:::::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓::::::::::::|
　　　 |::::::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::::::::|
　　　 |:::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ ::|
　　　.|: |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| | ::::|
　　　 |ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ::::::|
　　　|::::: ＼　　　　　　　　 U　　　　　　　　　／ ::::::::::|
　　　|::::::::::|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／|::::::::::::::::|
　　　|::::::::::|.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　:::::::::::::|
　　　|::::::::: ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／:::::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／ :::::::::::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　 ／ :::::::::::::::::::::::::::::|
　　　|: ＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿ :::::::::::|
　　　／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼　　　　　　　　 ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼ :::::::|
　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼＼ 　　　　　 ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼:::::|

わたしのぱんつ見たでしょ

凄く簡単な理屈だと思うけど。

人を勝手に写真を撮ってはいけないよね。肖像権ってものがある。

個人の敷地で人物を特定できるものも肖像権があると解釈すれば、
グーグル側が敗訴。

さすが、グルーポンと同じクーポンシステムを
導入しようとしてる会社は違うわw

本当にこんなことで精神被害負う奴が外に下着干すかよ
グーグル無関係に変質者の目に留まる可能性は考えないのか

>>74
精神疾患があるということで反応しているねらーが多いと見られている。

裁判がニュースになったら
『ベランダに干していた下着』で検索しただけで私の下着写真が出てくるようになりました
とかにならないかな

毎度まいど日弁連のアレっぷりは異常だなぁw

訴訟まで放置ならグーグルが悪いが、速攻削除したのなら訴える方がおかしいだろ
状況判らんと判断できないな

Google先生のエロ写真たまんなーい＞＜
http://pixnews.jp/img/jpg/w768_h1024/img_cache_21274_1259382724_jpg.jpg

キチガイ女うぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ID:0aEa6FoH0もうぜぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

百歩譲って道を撮影してるだけならまだしも
ウォードライビングしてるからなぁ

で、　>>54 の家は何なんだ？

下らない理由でグ社を訴える愚者

外に下着を干す場合は、外から見えないように、タオルの影に干すとか
工夫をするもんだ。それが女性の嗜みというものだと思っていた。
ところが、うちの嫁は、外に下着を堂々と干す
みっともないからやめてくれって言ってんのにやめてくれない

嫁が言うには、うちのベランダは二階にあって、しかも通りからは少し奥に
あるから、下着が通りから見えることはないって言い張る
それにしたって、向かいの二階からは丸見えなんだから、ちっとは恥ずかし
いと思ってもらいたいもんなんだがなあ

磯野貴理子は、下着売り場で男性に下着を選んでるところを見られる
のも嫌って言ってた。ババアが何言ってんだ。お前の下着なんぞ誰も興味
ねぇわ　通販で買え　こっちが迷惑だわ　とか思ったんだけど、うちの嫁には
貴理子の10分の一でいいから、恥じらいをもってほしい

>、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」
これ、普通に外に干してても同じだろ

タカるんならもっとでかい額にしときゃ一攫千金も夢じゃないのに

>>9
それを屁理屈と言うんだよ

>>89
> 訴訟まで放置ならグーグルが悪いが、速攻削除したのなら訴える方がおかしい

Googleが 「当方も気づかないですまなかった。法的過失はないと思うが、直ちに削除したので
　　　　被害はほとんどないと思う。早期に和解したい」

ならこんな騒ぎにならなかった。
だが、

Google　「自分で通行人から見える場所に干しており、プライバシーの侵害はない」と反論

なんて言うから「じゃあお前んとこの社員の全生活路上から盗撮してうｐしてやろうか？」となる。

>>90
見たことないけど車とかかなり鮮明なんだな
人の顔も光の具合によってはかなり映りそう

そういや、テレビ番組でも、ナンバープレート映さないようになったな
グーグルは放置っぽいが

だってこの話Google関係ねえじゃん。
女のバカな知り合いが勝手に投稿しただけだろ？

自演の可能性は皆無？

>>83
肖像権について正確に言えば
撮影そのものは侵害にあたらない
勝手に公開したり勝手に商目的に利用したらだめ

>>91
Google社員、乙。
Google社員って本当に低レベルだな。入社試験とかないのか？馬鹿でも入れるの？？？



さっきから、女性の悪口投稿してるのって■Googel JAPAN■の社員でFA？

てか、こんなとこで工作してるヒマあったら、ストリートビューチェックして問題画像
を削除しろと

下着どころか布団までぼかしてるサイトがあった

>>6
野グソしてるとこ撮られたら嫌だろ？

>>101
グーグルは文句言われたらしぶしぶ対応するってスタンス
日本は自主規制が結構厳しいから…苦情を恐れる

>>99
誰のかよくわからん物(下着かもわからん)と人（特定の会社の社員を狙って）じゃ全然違うだろ

>>99
誰かやっちまえばいいと思うｗ

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、

結局、メンヘラが症状を悪化させただけじゃん
放置しておけば自滅するよ

確かラブホ入ろうとしているとこを撮影されてて
問題になったのもあったんじゃなかったっけか。

まだやってるのかｗ
キチガイ相手にせず、で終了だろｗ

＞女性は下着を外に干せない」と批判している。

いや、普通干さないし・・・
平気で外から見える場所に干すなんて
どうせ普段人目を気にしないブスでしょ。

>>107
えっ、お前野糞とか日常的にするの？ｗ

Google大変だな。
キチガイチャンコロ＆チョンも相手にしないといけないんだから。

隣の48歳のババァがバンツ干してるわw
風に舞ってクルクルクルクル回転したり。
通りすがりの小学生が「こんな見える場所にパンツ干しちゃダメってお母さん言ってた」
子供すらわかってるのになんだろう…。

>>110
ダメだろｗｗｗ　やったらこうなる↓だけだろｗｗｗ
ダブスタ祭りにはなるだろうがｗ

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼　　
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「通行人から見える場所に晒してるモノを
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　　ネットで晒してもプライバシーの侵害はない（ｷﾘｯ」
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　Google 　 |


　じゃ、御社の女子社員つけ回してビデオ中継していいんですね？
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　
　　　　　　 |:::::::　国民　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「プライバシーの侵害で訴えます」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　Google　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

うひょ〜＞＜
http://i.imgur.com/1MA8H.png

女に味方してるやつが意味不明すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ同じような精神疾患のブス達なんだろうけど

>>83
建設物とか風景で写り込むものには肖像権とかない
てか撮影許可もいらない

博物館内撮影禁止とか書いても
法律上は撮影していい

グーグルも敵多いからなw
いろいろ絡んでくるな。

やれやれーwww

>>118
googleの検索エンジンでプライバシーが丸裸って言われたのに
↓
Ｇ「公開情報だから仕方ねぇじゃん？」
↓
googleの偉い人の情報を検索してリストアップ
↓
Ｇ「ﾑｷｬｰ!!!」


過去にもこんなことがあったはずｗｗｗ

人には肖像権があるつっても渋谷スクランブル交差点のカメラとか完全に顔まで特定出来るけど
テレビ局はモザイクかけずにガンガン流してるけどなｗ

アメリカの訴訟かと思ったら・・・ｗ

こんなバカの下着ちら映りなんかより、
はるかに社会的に役立ってるメディアツールですからｗｗｗｗ

こんな訴訟突っぱねて、風呂にでも沈めてやれｗｗｗｗ

見られたくないなら、隠して干すんじゃないの？

グーグルが示談に応じたりしたら同じ事を言ってくる何千何万という人にも和解金支払わないといけないねｗ

>>121
つか、肖像権どころか下着だしな
個人情報つけてるわけでもないし

>>109
写真見てないからなんとも言えんが、下着らしきものが写ってるぐらいなんだから
住所の特定は容易だろう

>>121
じゃあ、グーグル社員相手でも、風景とか建物とかが主眼だったら文句ないわけだ
グーグル社員つけまわして、自家製グーグルストリートビュー作ってもいいわけだｗ

脅威の単発の嵐。

>>129
撮影目的がそういう嫌がらせ目的なら駄目

>>130
この板は基本単発だらけだよ

>>129
こいつアホじゃね

金の力に物をいわせて優秀な弁護士を揃えるグーグル様に逆らっても勝てそうにない

>>121
> 博物館内撮影禁止とか書いても
> 法律上は撮影していい

嘘つけ。法理論上は、撮影目的で入館した瞬間に「建造物侵入罪」となる。
実務では「つまみ出される」だけだがｗ　抵抗したら建造物新入で逮捕。


なお、許諾なく外観をとった場合、「建築の著作物」の複製行為でアウト！

ファッキューブッス

>>121
ネットのない時代の解釈だから、時代が変われば解釈も変わる。
そもそも、ネットに関しての判例はねえでしょ？


博物館やらは、肖像権じゃなく、個人間の契約の問題だから
法律上と言い切るのはまずいんじゃねえ？？？

>>115
＞えっ、お前野糞とか日常的にするの？ｗ

隣のばあさんが、庭で立ちションベンしてるのを見たことはある。

googleと提携してタグというかマーカーみたいなものを売り出したら売れるんじゃないだろうか？
「2箇所に設置すればその範囲はストリービューでモザイクがかかります」てな感じで

女性側はスクショは無いのか？

スクショも無しに、被害妄想で訴えられたら
Googleも可哀想だ。

http://blog-imgs-10-origin.fc2.com/k/e/n/kenji1234/suretate.jpg

>>104
グーグルは勝手に撮影して、商用目的で公開しているじゃないかｗｗｗ

>>135
外観はＯＫの筈だが

>>121
お前の負けだよ。
あきらめれ。

>>139
１セットしか売れんだろうが　(´・ω・｀)
沖縄と網走において（ｒｙ

>>135

建物には著作権も何も存在しないがｗ

管理権で撮影禁止にはできるが

>>142
全くだな

>>132
工作員だらけが基本なのか

>>129
>グーグル社員つけまわして、自家製グーグルストリートビュー作ってもいいわけだｗ
それこそ本物グーグルストリートビュー

>>145
有効範囲2Mぐらいにしとけばいいじゃん

>>138
横浜駅の近くでおっさんが植え込みの影で野糞してたぞ。
周りに人がいっぱい歩いてたけどみんな無視してた。

最近は飛田の嬢まで写ってるもんな

>>143
（厳密には）ダメ。
ただし、許諾者は「建物の所有者」じゃなくて、デザインした建築士さん。
通常は訴えないｗ

第一節　著作物

（著作物の例示）
第十条　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
　 一　小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
　 二　音楽の著作物
　 三　舞踊又は無言劇の著作物
　 四　絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
　 五　建築の著作物 ←■

公開されるのがイヤなのになんでこんなに目立つことするの？

俺の下着も写されたら訴訟する

家建てるときストリートビュー警戒して庭の壁6mにしたんだけど
衛星のほうの解像度上がってて車の車種バレバレ

>>153
著作権法46条

ストリートビューじゃなくてもこんなのもあるしな
気になる人は自衛はするに越したこと無いよ
今後こんなのがどんどん増えると思うよ

高解像度ロンドン
ttp://www.360cities.net/london-photo-en.html

こうゆう常識を逸脱する会社には物凄い罰を与えて欲しいな

著作権がどうこうじゃなくて、単純に「精神的に傷ついた」でも、
709条の請求原因くらいは満たせるので却下はされない。
損害額が出るのかどうかは分からんが。

風景写真を撮る
　↓
たまたま写り込む
　↓
訴える
　↓
有罪
　↓
＼(^o^)／

はて？

>>135 >>146
通行人から見える様な建物の写真は自由にとってOKだよ。それを出版しても違法にはならない。
ただし、プライバシーの侵害はNG。外から見えるモノの写真にまで法規制は及ばない。
このビューは世界中の人間が「見ることができる」だけであって、こんなビューは誰も見ないw

これはダメだろ。
勝手に撮影して勝手にネットで公開するなよ。

条文ならべるだけで自分が正しいなんて思い上がるな

気の毒とは思うが、グが悪いってことになるわな

オレが昔、建物の階段（外部階段：道路に面している）写真にとろうとしたら、
”誰の許可得てるんですか？”ってキチガイばあさんがいたな。

グーグルが女子高に侵入して撮影した事例w
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080911.html#p01

日本人の一人暮らし毒女なら防犯意識があるから外に下着なんて干さないけど
向こうは平和というかなんというか……

>>158
これ見て思ったんだけど
人のうち望遠鏡で覗くのは罪になるの？

道からは見えないようにタオルで隠して下着干すことは多いよ。
地上数万ｍ上空から覗かれてるのは想定外でしょ。
疾患があったとしても、女性の言い分が正しいのでは？

>>157
46条読む限り建築物の外観には著作権はあると言えるんじゃないの

>>169
覗きは軽犯罪法違反だよ。

>>157
有償要件はないから、ネット上では

> 複製物の譲渡により公衆に提供

でアウトだろ。
ま、実際に訴える建築士さんはいないだろうけどｗ

＞大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず

通行人には見られても平気なの？
みんな履いてるパンツ見られるのは嫌なのに
なんで洗ったとはいえ見えるとこにパンツ干すのは平気なの？

>>34
なにこのキチガイ
日本の法律しらないチョンは黙ってろよ

>>164
根拠を提示しなきゃ正確な議論はできないだろｗ
恥ずかしい奴だなｗ

日本人なら下着とか干してあったら目をそらすのがマナー。日本のマナーも守れず法律論しか言わないグーグルなど
日本の心がない。日本から出ていけ。

グ社のおかげでパンツどこか精神障害も大公開
罪な会社だよグ社

>>171
＞<2> 建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合

この場合に著作権46条に引っかかる
建築を建築で複製するとアウト
写真や絵画ならＯＫ

>>135
http://www.mirailaw.jp/info/const05.html
建築の著作物の複製は、建物を見てそのまま、あるいは図面をそのままそっくり作ること
また、建築の著作物が適用されるものは芸術性が認められるものに限られ、
住宅などの規格化された建物には適用されないと考えられてるんだと

ネットって便利だな

これ記事を読む限りPanoramioかWikimediaの写真だな。ストリートビューではない。

何者かが下着をアップで撮影して、わざわざ位置情報つけて投稿したんだよ。
明らかに悪意がある。

>>171>>173
撮影は承諾不要。雑誌への掲載など写真の利用方法も原則自由。

>>146
> 建物には著作権も何も存在しないがｗ

条文に例示されてると何度言えば（ｒｙ

（著作物の例示）
第十条　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
　 一　小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
　 二　音楽の著作物
　 三　舞踊又は無言劇の著作物
　 四　絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
　 五　建築の著作物 ←■

１回グルナビでも議論になったが、建物はokだよ。
ただそこに「こういう人が住んでてこういうことやってる」っていう
情報を大々的に情報発信するのはかなりグレーだと思うわ。

こんなんで慰謝料取れないよｗｗｗ

>>173
その複製物は「建築により」にかかる

スカイタワーだかスカイツリー撮影して公開すんのに許可がいるか？

>>171
外観の意匠に対して著作権はあるが、それを映して勝手に写真集を出版してもOKだよ。
あたりまえの事だが、道路からみえる風景は公共のモノ。建物も風景の一部。
よほど悪意の有る写真で無い限り風景写真と同じ扱い。

でも、ストリートビューは便利なんだよなあ・・・

このスレの詳細をYouTubeにUPしました

http://www.youtube.com/watch?v=NCI-6kS_p3Y

>>180
お前は日本語も読めないのかｗｗｗ

> 「複製」とは「印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製すること」をいいます。
同じソース

写真撮影も原則著作権侵害。他の条文（46など）での制限ない限り



語るに落ちたなｗ

自分で自分の家検索するほど　ビュー好きなのにｗ

>>183
さすがにパクって同じ建物建てるのはＮＧだからなｗ
著作権がないわけじゃない

>>174
対象がパンツがじゃなくてその中身だからな
まあプロらは洗濯物から容易に中身を想像してしまうんだろうが

これはグーグルが悪い
実家の敷地内まで丸見えで、泥棒が侵入してきたらどうしてくれる？

ほんと、グから始まる会社にはろくなのがねえな

ID:0aEa6FoH0

君は実際の現場を知らないね

無知は無知らしく黙ってろよ

この女の顔見てみたいわ、ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








さすがに今回はグーグル応援だな┐(´〜｀)┌

下着を表に干してはいけないという法律がない以上グーグルが悪いに決まっている。

＞女性は下着を外に干せない

普通干さないだろ。
女が下着を外に干すとき。
それは女を捨てたときだ。

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
基地害の戯言

>>190
調べもせずに自分解釈かよ恥ずかしい奴だなｗ

blogに一般の住宅が載ってたらアウト？

>>197
お前は高度5000メートルくらいから飛び降りてもいいよ。許す。

思いっきり私有地に侵入してるじゃねーかwwww
ttp://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&layer=c&cbll=35.628473,139.557377&panoid=ciAX2dLBKjuXTLngt-oJcw&cbp=1,193.0215443504258,,0,10.86771681499507&ll=35.6295,139.557889&spn=0.002542,0.004544&z=18&source=embed

>>186
> スカイタワーだかスカイツリー撮影して公開すんのに許可がいるか？

いる（法的には）。

報道とか引用の場合が多いのと、実務上、訴える建築士さんがいないだけ。
（建物の所有者に建築物の著作権を譲渡することは日本ではレア）




>>187
ほー。じゃあ、ディズニーランドのスペースマウンテンとか無断撮影して、
出版してみ？広告とかも入れてｗ

その勇気があれば、なｗ

こういう倫理観でやっていたら、いつか手痛いしっぺ返しがくるだろうな。
個人的にはグーグル嫌いだし、ほとんど使わない。

リアル通行人は、２階の洗濯物とか凝視して歩きませんから
往来から見えるところにプライバシーは無いとかほざくバカは、双眼鏡で家眺めながら散歩して来い
おまわりさんに声かけられなかったらお前の勝ちだ

日本人は人権のなんたるかをまるで知らないようだな
グーぐるはもっと知らないかのようだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
居住地域の許可もとらずにあんな写真をネットで堂々と公開してるググルは
明らかに頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれは居住地域の人間に許可をとれた場所だけ写真として載せるべき
許可を取れなかった家もググルの存在なんか知らない家も公開すべきではない

まじで基地外。権力者の傲慢さがみえみえ
そのうちおまいらのＤＮＡまで公開される日が来るよ。痔もち、包茎etcｗｗｗｗｗｗ
住所入れただけでその家のトイレットペーパのダブルかシングルまでわかるよｗｗｗｗｗ

>>199
それはお前の単なる思い込みであって女性の下着を表に干す権利とは別物だバカ。

まじ単発多いなｗｗ

>>202
セーフ
表札が名前を認識出来るくらいに写ってたら文句いわれても仕方なし。

ストリートビュー車を自作してうpしてる人がいるけど
あれも違法なんだろうか

>>190
それは複製権一般のこと言ってるのであって、
その後段で建築の著作物の複製について述べてるだろ
文章読めよ

試しに自宅の住所を番地まで入れて検索したら、自宅の玄関がモロにビューで出てきたよ
少なくとも気持のよいものじゃないな

条文の解釈
1件ごと事例の酌量は裁判官の仕事だっつの
文字だけ並べてハイ罪の有無けってーいになるかっつーの

>>205
建物の写真の著作権 - [Web素材] All About
http://allabout.co.jp/gm/gc/54179/

ここでも写真の著作権は撮影者になるし、公開もＯＫ
公道からの撮影ならスペースマウンテンもＯＫだろう

逆だけどな、検索して自宅出てきたらちょっと感動すら覚えた

>>215
ってか正確に言うと「罪」ではないぞ。
これ明らかに犯罪で訴えてないしな。

民事責任を追求する場合は殺人でも「犯罪」とは言わない。

>>202
損害賠償を求めるにはそれで精神的疾患とかになって自分に損害が発生する必要がある
しかも住宅の外観が一般人のブログにアップされた程度じゃ権利侵害もないと思う

>>205
実質、ムリだから無意味。
テレビでなんも映すことでできんだろ。

>>204
そこって、壁抜けできるんだな

>>212
盗撮のためのいいわけうｐじゃねーの？

これセコムかアルソックかまで分かっちゃうからね、、、

競売に掛けられた小室哲哉の実家はアルソックだった。

外から撮影する分には法律的にはなんの問題もない。私有地内に入って撮影したらアウトだけど。

>>217
人それぞれなんだよな

喜ぶ人も不快に思う人も両方いるんだ

>>205
スペースマウンテンもシンデレラ城も敷地内やろ。敷地内は他人様のモノ。
敷地外から写したものならOKだよ。
広告に使うのはNG。商標に関わるからな。

敷地外から超望遠で捉えたランドの写真集は勝手に出版OKだよ。商標登録された部分が写ってなければね。

>>224
ビデオカメラ構えて住宅街うろついてきてみろよ

>>216
全然参考にならんなｗ

> ガイド自身は■法律の専門家ではりません■。そこで、著作権に関する文献をありこち見て回りました。
>
> 著作権の解釈はケースバイケースではありましたが、どの事例にしても共通して感じたのは「人間
> 同士のおつきあいとして、相手を不快にさせるような行為はやめましょう」という事でありました

・法律の専門家でもなければ、
・実務に精通してる訳でもない素人さんが
・適当に思いついたことを書いてるだけ。しかも
・「著作権者が不快だと言った場合はやめましょう」と逃げうってるしｗ

向かいの住人はベランダに平気でパンツ干してて
風呂上がりに干してるパンツ履いてる。
タンスという概念がないようだ

>>228
そう返ってくるとは思ったｗ
まあ、俺もお前も専門家じゃないからな

いや、お前が専門家だったら謝るけどｗ

なんで見える位置に下着干してるんだよ。馬鹿か

>>229
じーっと観察乙

googleのサービスが邪魔なのは有料でやってる企業ぐらいだろ。
一般人にとってはデメリットよりもメリットが大きい。
ここで工作してるのはライバル企業の関係者だろ。
お前らのほうがよっぽどのクズだわ。ｗ

>>226
著作権法は、「敷地内」「敷地外」なんて区別しませんが？
敷地内での複製行為が違法（許諾が必要）なら、敷地外でそれが合法となる法理はない

スパイシーだったらメール一通で速攻で削除するのにな。

裁判裁判のバカメリケン

>>205
自粛妖精に応じただけだよ。wikipediaとかは

>>1の原告は幾分異常だが、
グーグル側に問題がないわけじゃない。
というかやってることは盗撮と変わりない。


これを問題ないとするなら、
海やプールなどでの盗撮などが問題ないことになる。

>>234
君早く気づいた方がいいよ
恥ずかしい

ヨーロッパで庭でSEXしてるのがあるよ
YouTubeで見た事ある

ID:0aEa6FoH0　キチガイが湧いててﾜﾛﾀｗ

工作というか否定してる奴のレベルが低すぎて面白くない

ID:0aEa6FoH0
これとかあまりにも突っ込みどころありすぎ、もうちょっと頑張ってくれよ。

>>230
専門ではないが、実務で扱ってる（ときどき）。

もちろん、これまで「訴えてやる」と言った建築士さんは一人もいない。

みなさん「掲載されるとは名誉なこと」だってさｗ　（もちろん、ひとこと事前に言って
くだされば快諾したのにー、が付くがｗ）

最近は不景気だから金になりそうなものは何でも利用するな
何を理由に金をたかられるかわからんから　怖い怖い　

単発の宝庫wwwGoogleJapanのスタッフ真っ昼間から乙っすwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>237
実際問題、プールで盗撮して本当に犯罪になっちゃうかはかなり微妙だよ。
そのプールの係員に退去するよう命じられたら従うしか無いけどね
（それ以上抵抗すると不法侵入の虞がある）。

>>227
警察に見られたら職質くらいは受けるんじゃない。
でも法律的には問題ない。

しかし日本人の、写真撮りまくりに対する不信感？は昔に比べて増したほうだな
欧米ではプライバシーの観念が日本よりは発達しているのでカメラを向けられて怒り出す人も
中にはいるのだが、プライバシーの意味を知らなかった昔の日本人にはその怒りは理解できなかった
それを解るようになり、かつ訴えまでする人がでてきたとは日本も変わっていっているなぁ

>>242
社団法人日本写真家協会 | 写真著作権と肖像権 | 著作権法のあらまし
http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html

Q：建物を撮影し、出版物に掲載することは、建築の著作権を侵害することになりますか？
A：一般に公開された建物の外観を撮影し出版物に載せるだけでは、著作権の侵害にはなりません(第46条-2)が、広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です。
なお、建物の敷地内での撮影は、管理者の指示に従うと良いでしょう。


ここだと商業利用の場合はアウトとあるね
実務は法律以上に自主規制して運用されることも多い

写真家協会だから写真家を守る観点で作ってるＱＡだろうな

海で撮影するのは違法でも、マスコミが撮影する分には問題ないとか、
あれと同じ感じがする。
やってることは盗撮じゃねえか。

>>234
敷地内での撮影は著作権法は関係ないよ。民法上、私有地内での行動に対して賠償請求できるってだけ。

例えば刑事ドラマで警視庁を写すシーンから入ったりするけど無許可だよ。

通行人から見える所に干してたのに訴えるってどういう事？
通行人には見られてもいいけど写真はダメって事？

基本的にバカが反対してるんだな。

金だよカ・ネ

むしろ観光名所として村おこしにすべき

欧米の美術館は撮影OKのほうが多い。
日本ではほとんどダメだろ。

>>250
著作権は関係ないけど、不法侵入になる可能性があるから、どのみち許可必要だな。
許可しても損害賠償はできるしね。

賠償云々はともかく、勝手に映すのはよくないな
全国に書面で「おたくの住宅をストリートビューに写してもいいか」と同意を求めて、許可貰ってからやるべき
勝手に公開されない権利もありだろう

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており、
＞プライバシーの侵害はない

まったくだ。見えるとこに干しとく方が悪い。嫌なら隠すべき

>>251
近場の通行人と違って
不特定多数に観覧される可能性があるし
住所さえ知ってれば
知り合いに見られる可能性があるってことが言いたいんじゃね？
それでも下着くらいで何ぎゃぁぎゃぁ騒ぐかね

>>243
金を取れそうｗｗｗとふまれた時点でその材料を提供したほうが悪いと言われそうでもある
新しいビジネスを開拓するときにはこのくらいの問題は織り込み済みかな
日本人はむしろ沈黙しすぎ。世界メジャー相手にこんなことができる人はすごいかもｗｗ

パンツ干しただけで60万円ゲット
女の人生は楽でええのお
そりゃあ自分からパカパカ股をひろげるわ

>>234
君の問にぴったしだよ
http://president.jp.reuters.com/article/2010/07/22/2934A4E4-8E2C-11DF-B9D7-4BF73E99CD51.php

>>1
グーグルくらい、書けるだろ。
うっとうしいのは、この略語だ。
インフルエンザのことをインフルとか
略語を覚えたて子供か

>>251
写真は駄目だろ。でも、故意ではないから
申告のある者からは、修正かけろ。それで終わりだ。

>>スペースマウンテンとか中を撮らないとつまらんわ

>>204
いやー、こりゃ厳しいな
だが、外に干した洗濯物は外観と同じ扱いだから
晒されようが何されようが文句言えないだろうな

うちの女なんて引っ越した翌日に
干してあった下着を全部盗まれてたぜｗｗｗ
丁寧に俺のパンツだけは残ってんの・・・orz
ガタガタ震えてたけど、下着盗まれるなんて
一人前じゃンと笑ってやったわｗ

>>251
ぶっちゃけそういうことだろう
その感情がわからないというのがわからん

台湾！Ｇｏｏｇｌｅマップに裸の女性が（動画あり）
ソース
http://www.yasuda-zatsugaku.com/00016.html

おっぱい丸見えやんｗｗｗ

>>251
じゃあ、通行人から見れるものなら
ディズニーでもアンパンマンでもなにしてもいいんだな？
通行人に見えるなら顔出しもＯＫ？
通行人から見えるパンチラ撮影もＯＫ？

少しはアタマ使え。

>>248
> http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html

> A：載せるだけでは、著作権の侵害にはなりません(第46条-2)が、広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です。
> なお、建物の敷地内での撮影は、管理者の指示に従うと良いでしょう。

46条2号は有償要件おいてないからこの解釈はウソだね（結論は↓の理屈でほぼあってる）。

本当は

・建築物の無断撮影は、「建築物の著作物の複製」にあたるので、原則として違法（利用許諾が必要）
・しかし、ただ撮影しただけなら46条2号効いてきて、例外となる。
・しかし、「公衆への提供」と解される場合は違法となる(同条号の制限がかからない)。
・とはいえ「無償」なら損害ゼロの場合が多く、訴訟にはならないだろう（実務）★


★この部分法理論としてはおかしい。
　例：建築士が写真集を有償で販売しているのに、この写真家の無償提供のせいで売れなかった場合。

>>269
？？？

>女性は下着を外に干せない

もともと干してないよ
ずっと部屋干しだけど問題ないし

という事は庭で遊んでる幼女撮影してもオッケー？

あっ肖像権とかが絡んでくるか。

>>269
お外でパンチラ撮影はわいせつ物陳列にならね？

強迫性障害のパンツ　気持ち悪いｗｗｗ

>>247
というより、日本だけが突出して写真に敏感になってる。
ネットに写真をアップする際に通行人にモザイクかけるのは日本だけ。
欧米もアジアも南米もアフリカも中東もそんなことしないし、アップされても気にしない。

アホはすぐ極論に走る。

あるいはこうしたらどう？
前もって写しますので！！！と家の前を通るおおよその時刻を各戸に予め
連絡しておく。ついでに載せてもいいかどうかの伺い書も添付
載せて欲しい人は家の周りを掃除して表札も外し、人によっては外壁塗装をしたり屋根を葺き替えて
業者も潤ういいマーケット展開かも？ポジティブに提案するとしたらｗｗｗｗｗ

銭湯で他人に見せてるからって、ネットで公開されちゃタマランな。

>>7でFA

>>271
＞例：建築士が写真集を有償で販売しているのに、この写真家の無償提供のせいで売れなかった場合。

そういう損害は損害賠償の対象外だよ。
「違法に」発生した損害だけが問題になる。
もとの無償提供が違法行為でない以上損害賠償請求はできない。

でないと他店より安売りするだけで損害発生しちゃうでしょ。

>>269

人と物を同列に語ったうえ著作物とただの下着まで同じ扱いかよ、もうちょっとアタマ使えって、な？

グーグルは便利だけど、中身が黒過ぎて使ってない。
グーグルクロームだったか変なブラウザが出たけど、個人情報だだもれじゃねあれ。

>>270
あーすげえ香ばしいな

撮られたくないもんを自ら晒すという危機意識のなさが原因。
あきらめろ

マラソン中継、背景モザイク入れないと駄目だな

>>276
いや、外国はどこかがすでに訴訟問題おこしてないかな、ビュー開始当時に
アメリカだっけ？
ぐぐるという検索エンジンが主流でない、ってのもあるとか？＞その地域

こりゃグーグル負けるわ

グーグルにはバックにユダヤがいるから・・・

ネットってハンパねーよな
未来永劫延々と残り続けるもんな
新聞や雑誌なんか全然可愛いもんだ

>>286
あれをわざわざ写真、静止画像でネットにあげる人と利用する人も少ないと思う。全然違うんじゃね？問題が

>>288
白い方が勝つわ

たまに死体は見つかるな

なんか屁理屈合戦になってんなｗ

慰謝料の額はともかくグーグルは負けると思う

>>276
もうひとつ思ったのが、日本は人の流動が少ないせいもあるかな
大陸は人が常にうつろっていてその土地に何代も暮らしている状況のほうが稀
で、日本だとそういうケースは多いので更に特定されやすくなりリスクも増すとか

>>286
その手のはちゃんと条文あるよｗ


> 第四十一条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
> 当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、
> 報道の目的上■正当な範囲■内において、複製し、及び当該事件の報道に■伴つて■利用
> することができる。

>>294
ここで退いたら、グーグルマップ自体の構想がオシャカだから
凄腕弁護士を集めるだろう

うちは犬が写ってたお
かわいいお

これで判例ができれば、いいじゃん。
どうせどっちが勝っても、オマイラが金払うわけでもないし。

住所で航空写真から撮ったの見て吹いたｗｗｗ
家周辺の他人の庭や敷地面積見えるし、車の車種は分からんが色は分かる
泥棒には、進入ルートの足しにはなるけど、犯罪に使われそうｗｗｗｗｗ

グーグル死んだ方がいい。

>>300
このスレの書き込みに社員一杯そうだけどな

>>298
> ここで退いたら、グーグルマップ自体の構想がオシャカだから

んなことねーよｗ
【通報（申し出）→削除】ルールを徹底して謝罪すればいいだけ。さっきも書いたが

Googleが 「当方も気づかないですまなかった。法的過失はないと思うし、直ちに削除したので
　　　　被害はほとんどないと思う。早期に和解したい」

ならこんな騒ぎにならなかった。
だが、

Google　「自分で通行人から見える場所に干しており、プライバシーの侵害はない」と反論

なんて言うから「じゃあお前んとこの社員の全生活路上から盗撮してうｐしてやろうか？」となる。

三枚セットで￥９８０がばれた

そういやドイツはストリートビュー始めたか？
洗濯物を人目に見えないところに干すドイツ人も嫌ってるよな。
正直すごいとは思うし旅行地行くと懐かしいけどいらね。

>>298
凄腕イコールへ理屈だものなぁ
まぁ湯田の金って日本を何個も買えるくらいの資本力だから最初から勝負は見えているけれど・・・

つかこのメジャーを追い出したシナがすごい、ってことだよねｗｗｗｗｗｗ

カメラの視点が高すぎるよ。仮に公開が許されるとしても、一般的な通行人の視点あるいは普通は乗用車の座席から見える風景までだろ。

>>302
そりゃいるだろう。敵対企業もな。
そもそも、企業戦士なんじゃね？その女も

グーグルは少し痛い目にあった方がいい。
自分の家を勝手に映されてネットに晒されて、気分を害する人もいるだろうよ。
調子に乗りすぎ。

>>303
いやそうなってるのお前だけだからｗ

>>303
うわあ、キチガイだぁ

住所、名前を晒せ

>>303
>Google　「自分で通行人から見える場所に干しており、プライバシーの侵害はない」と反論
>なんて言うから「じゃあお前んとこの社員の全生活路上から盗撮してうｐしてやろうか？」となる。

なぜ定点で公共から見える場所に干してある下着と日々生活している人間を同じように扱ってるの？

そういや、アメリカの市民団体がグーグルCEOの家の写真公開してたな。

>>314
目には目を、ハニワハオだな

いいぞ、もっとやれｗ

地図拡大して行くと勝手にストリートビューモードになったり
ストリートビューでも建物クリックしたら勝手に変な角度に移ったり
ただでさえ動作重いんだから勘弁してほしい。

>>299
ぐぐる上のものでなくていいのでうｐ

裁判自体は女の負けだろう。
ストリートビューの車が撮影したわけでもなく、グーグルは単に投稿サイトを運営していただけだからな。
でも投稿者を訴えれば勝てるんじゃないかな。どこかにログも残っているだろうし。

グーグルポン詐欺

数時間干しただけなのに24時間365日晒されるのが合法なのかいな
一人暮らしなら誰の下着かまるわかりだし、全米からド変態が押し寄せる可能性もあるのに

ID:0aEa6FoH0が人気者杉。
但し、おれがそんな人気者になったら死にたくなるけどな（笑）

>>318
運営って責任ないのかｗ

グーグルは前科ありまくりだからな

ストリートビューも、当初はバカ高い位置での撮影で塀の上から丸見えだった
学校のプールも生徒丸写しだし、顔も車のナンバープレートも洗濯物も同様

抗議されたらＥＣＯが「この時代にプライバシーなど存在しない」と言い放って大炎上w
その結果、役員の自宅から家族まで晒されて降参し、ようやく自主規制を始めた
しかしその後、撮影しながら町中の無線を盗聴保存していたこともバレて再炎上w

>>323
> その結果、役員の自宅から家族まで晒されて降参し、ようやく自主規制を始めた

ああ、やっぱ過去にもあったのかｗ
また凸られるだろうね。ダブスタっぷりが哀れｗ

女はパンツ汚すしか能の無い不浄な生き物

＞武藤副委員長は「グ社は干した下着の画像からは誰の物か特定できないとしているが、
＞部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」と指摘している。

そもそも近隣住民なら外に干してるんだから実際に見てるだろ。バカなの

>>9
顔出して歩いてるからと言って、勝手に写真とって
ネットでさらすことは許されないのと同じだろ。

>>320
下着からそこに女性が住んでる事は解っても
何歳の女性か、ルックスがどうだとかは一切解らないし、
近所歩いてれば下着なんていくらでも干されてるのに
グーグルマップに映ってるからってわざわざアメリカから
日本までおしよせる変態ってどんな変態だよｗ

>>323
グーグルの開き直りは正論ではあると思うけど

ダブスタじゃあかんね

40超えると気にならんな。婆パンツだし。

>>323
まさにやる夫状態だなｗ

　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼　　
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「通行人から見える場所にある被写体を
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　　ネットで晒してもプライバシーの侵害はない（ｷﾘｯ」
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　Google 　 |


　じゃ、御社の女子社員つけ回してビデオ中継していいんですね？
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　
　　　　　　 |:::::::　国民　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「プライバシーの侵害で訴えます」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　Google　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

>>323
カッコ悪いなw

>>93
>>54の家は、別のショットを見ると普通の家だ。
自意識過剰で苦情言ったんだと思う。

私は女だけど、この女の言い分おかしいわ。
ネットは嫌だけど近所の人たちに下着を見せ付けるのはいいんだｗ
と思ったら本当に頭のいかれてる人だったのか。
google乙としか。

表通りから見えないように、家の裏（高台で、道路挟んで山しかないから、
普通に歩いてたり車からの目線からは絶対に見えない位置）に洗濯物干してたのに、
裏の細い道から、明らかに高い位置にあるカメラで撮影されてた。
下着までは映ってなかったけど、何だかなー。

なんでGoogle擁護のレスは全部単発なんだろ？

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており

はいはい、アメリカのおうちは大きいですね
日本の家は狭いんで外向けるしかないんですよ

>>270
いやだから、建築物の外観＝建築物の著作物を有する、じゃない
判例は同条項の趣旨は「建築物の芸術的価値の保護」としてる
あと、外観の写真撮影＝建築物の著作物の複製、と判断してる判例は見当たらなかったな
まあ、あったら教えてくれ
福島地方裁判所平成3年4月9日判決
東京地方裁判所平成15年10月30日判決

>>323
こんなん聞くの野暮と分かってるが
＞抗議されたらＥＣＯ
CEOのタイプミスで良いんだよな？
役職の略語って色々あって、もしかしたらECOもありそうで確認したいんだが。

グーグル嫌いだけど、２階のベランダだろ？
普通に見えるじゃん
>部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能
とかストリートビューに限ったことじゃないし

>>336
あなたほど必死じゃないからじゃない？

まぁ単に意識の問題なんだよね。

ベランダに干してる→まさか通行人がジロジロ見てるなんて思いもしない
ネットに写真を晒される→興味津々で自宅や下着を見られてると感じる

ベランダの下着とネットをどういうつもりで見てるか、
見てないのかってのは他人から見れば一緒じゃんと言ってしまえば
そうなんだが気分的には違うのだろうな。

最近はニコ生のおかげで素人が素人を撮影して全国放送するのが当たり前になってるからな。
アキバとかでやられたら嫌がる奴も多いだろう。

ID: 0aEa6FoH0
建築の著作物の解釈からおかしいのに複製の意味なんかわからんわな
人と物が同列
行為目的も含めて考えない
単なる屁理屈で相手するだけ無駄だと思うわ

>>339
エコだよエコ

>>336
ずっと張り付いてる人が偉いのか？馬鹿じゃねーのｗ

>>326
君は向かいの家の洗濯物凝視してんの？
リアル住人は他人の部屋じろじろ見たりしないよ
すくなくとも、気取られるような状況では

>>336
芸が無いよなw

俺の家の所までは撮影に来てないらしい

>>336
単発工作員とかいるのかもしんないけど

単発気にするのはドアホだと思ってる

道を歩いている不特定多数に見られるのはいいのですか
相手が大企業だから金むしりに行ってるだけだろ

>>342
その通り
その感覚の違いを意図的に無視して反論する人間が2chは多いね
手っ取り早く相手を馬鹿にできるからだろうが

ベランダに乾すのはほんの半日なのに、それを勝手に撮影して半永久的にネット上で晒すのか。
どう考えたってグ社の負け。

>>323
だっせえなｗ


まぁストリートビューの対抗手段としては、
思い切り窓を開けて全裸でフルチンでワンカット撮ってもらうことだろう
どうせおまえらなんかちんぽ晒しても痛手ないしな

ID:mMYnt+Hw0さん ID:0aEa6FoH0、他。
色々と論争されてるようですが、法は時代の常識を文章化したものでしょ。

一般に、外に干してても、「ネットで公開されてみんなに見られる状態になるのは嫌」って思うのが、
世の女性方の認識だと思うんですよ。
とすると、アップロードしてはいけないし、削除依頼があったなら削除されなければいけない。

判例とかよりも、今の常識から考えた方が早い。

google理論で行けば、googleの社員の家の入り口にカメラ設置してネットで常時誰が出入りするか動画配信するのは全く問題ないだろう

＞ネットで公開

この場合、不特定多数に見られるのが嫌なんだろ？
じゃあなんで外に干した？
ネットでは嫌だけどリアルなら見られてもいいなんてものじゃないだろ。
顔を晒すのとは全く違うしな。

リアルで見られてるほうが近所の人には誰の下着かわかる分だけ恥ずかしいものだしな。
全く理解できんわ、このｷﾁｶﾞｲ女。

シュミットは、写されるのが嫌なら引っ越せ
とテレビのインタビューで言ってのけたからな。
もちろんジョークのつもりだったんだが
これでまた炎上。謝罪してたな。

>>355

たぶん今の常識だと、ネット云々じゃなく近所の人にも見られたくないのが普通だから、干さないってことじゃまいか。

>>338
> あと、外観の写真撮影＝建築物の著作物の複製、と判断してる判例は見当たらなかったな

さっきから何度も言ってるだろ？
実務上、「訴える」と言いだす建築士はいないって。判例が出る訳がない。



むしろ、さっき出てた、写真家（こちらはできれば著作権を認めたくない立場）の業界団体ですら

> A：　広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です
> http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html

と「建築物の写真の著作権性」を認めてるんだから、社会的通念として認めてるってことだろ？
本当は、「無償撮影→公衆頒布」で訴訟起こしてほしいのだが、こればっかは、処分権主義
なんでどうにもならん。

>>353
道端に不特定多数に晒している時点で誰かに写真に撮られる可能性はある
あくまで干した女の結果責任

ECOって何打ち間違えてんだ自分w

ネット上にすでにあるものを晒すのはまったく問題ないという見解なので
グーグル日本の社員をターゲットにした探偵ゴッコをやってみたい

普通ならモラル的にアウトだけど
この会社はどうぞご自由にってスタンスだから後ろめたさがない

欧米は洗濯物を外に干すという習慣が無いらしいね。見苦しいとかいう理由で。
干してると近所から苦情が来るんだとか。
日本でも物干し禁止のマンションが増えてるけど、あれも安全というより美観のためらしい。

>>357
不特定多数
現実：福岡の道路を行き交う人
ネット：世界中のネットができる人間

不特定多数の意味が大きく違う。

ストリートビューでたまたま写ってたっていうのじゃなくて
誰かがわざわざベランダの画像を撮って投稿したんだろ？

>　 武藤副委員長は「グ社は干した下着の画像からは
> 　誰の物か特定できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」と
> 　指摘している。

そんなストリートビューで一心不乱に洗濯物の下着を見るような近隣住民なら、
とっくに通りからその女の洗濯物の生下着を食い入るように見つめていると思うぞ

うちは自宅を正面からのベストポジションで撮影されてたけど
家族で大喜びしてみてたけどな。
なんか個人情報保護法ができてから過剰反応しすぎなんだよ。
おめーの情報に大した価値はないｗ

プリウスとすれ違ったことがある
そこを見てみると俺がうつってる
顔モザ入っているが、髪・体型で俺を知ってる人なら分かる

訴えたらお金もらえるの？

俺が家に停めてある高級車のナンバーとかとって住所がわかるように
掲載しても訴えられないの？

>>360
A：一般に公開された建物の外観を撮影し出版物に載せるだけでは、著作権の侵害にはなりません(第46条-2)が、
広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です。
なお、建物の敷地内での撮影は、管理者の指示に従うと良いでしょう。

前半を削除してるのはどうかと思います
何かまずい所があるんでしょうか？

訴訟とか苦情でしか話題になってないような気がするけど、このサービスってどれくらい使われているんだろう？
サービス開始した当初、昔住んでいた所とか、有名所を見たっきり全く使ってない。
地図は飲み会の場所確認なんかで良く使うんだけど…

>>363
それは表向きの理由じゃね？

日本は隣近所が知り合いで、問題ない場合が多かったんだろう。
欧米は文化・価値観の違う人間が、隣近所に住んでるから、勘違いされたら困るってのが昔からあったんだろ。

ん？
毎日の元ニュース消されてるけど、これ本当なの？
本当なら全然違ってくると思うんだが･･･

>>366
他人の目があるところなら出来ないことでも、ネット通してじゃどうだかわからんだろ

エッタ部落民のヨゴレ看護婦だな。

エタ出身の娘は、看護婦になる確率が非常に高い。
解放同盟の連中に入知恵されて、訴訟大好きのエッタ民らしい訴訟だよ。
エタ部落民天国の福岡ならではの現象。

言えばモザ入れてくれるんだろ？
何の問題もないじゃん

そのおねーちゃんのパンツ写真ﾏﾀﾞｰ？

>>370
その部分が「間違っている」から。

間違った部分引用したら、間違いを指摘して理由を書かないといけないだろ？
こんだけ行数がかかるの↓


> A：載せるだけでは、著作権の侵害にはなりません(第46条-2)が、広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です。
> なお、建物の敷地内での撮影は、管理者の指示に従うと良いでしょう。

46条2号は有償要件おいてないからこの解釈はウソだね

本当は（この協会の言いたいことを法的にちゃんと書くと）

・建築物の無断撮影は、「建築物の著作物の複製」にあたるので、原則として違法（利用許諾が必要）
・しかし、ただ撮影しただけなら46条2号効いてきて、例外となる。
・しかし、「公衆への提供」と解される場合は違法となる(同条号の制限がかからない)。
・とはいえ「無償」なら損害ゼロの場合が多く、訴訟にはならないだろう（実務）★


★この部分法「理論」としてはおかしい。
　例：建築士が写真集を有償で販売しているのに、この写真家の無償提供のせいで売れなかった場合。

下着を見えるところに干すって考えられない。この女どうせブス。こんなブスの下着なんか見たくねえよ。こっちが賠償して欲しい。

>>84
> さすが、グルーポンと同じクーポンシステムを
> 導入しようとしてる会社は違うわw

ん〜　んじゃぁググルが悪いな。　ぐぐる悪。　ｗ　
気にする人は気にするんだろうから苦情がいったらそれらしく
お詫びするくらいじゃないとな、法律云々は別にして。
あと法律云々じゃなくて普通に情報企業としてのコンプライアンスに
触れる事だからこれは愚愚瑠としては企業価値が下がる対応をした
事になる。　　

コンプライアンス保持は経費じゃなくて企業価値に対する投資行動だから
ぐるぽんシステム導入にしろこういった問題にしろ、法律に触れなきゃ
なんでもありなんてやってちゃのれんに傷がつくからダメなんだよな。

おらっちのかぁさんは　風呂場から出た洗面所のタオル掛に
パンツ干してくれてだな、　顔洗ってタオルだと思って顔拭いたら
ーーーーー　　　ｗ

ただ見られるのと、撮影されて公開されるのは違うと思うんだが

>>377
キチガイキモ女の布切れみて嬉しいんかｗ

>>369
高級車じゃないだろボロ軽のくせに

>>383
自分のを掲載して誰に訴えられるんだよｗｗ

>>364
わかってるよ。

＞現実：福岡の道路を行き交う人

近所の人からは「あの家の○○ちゃんはあんな下着を・・・」って一瞬で脳内で特定できる。
ネットしてない人でもね。

この人のことを知らないネットやってる世界中の人からすればただの干されてる誰かの下着。
リアルで見られるほうがよほど恥ずかしいだろって話をしている。

欧米と日本の社会通念の違いによる物が大きいんだろうな
そもそも欧米では下着を道端に干すなんて常識は無いから下着が映る事も想定されてないわけで

ストリートビューには保護すべき公益性もないし、
引き下がるしかねえだろ、これは。

股間に蝶が付いてるとか入れやすいように穴のあるような特殊下着ならともかく、
また盗まれたわけでもなく、洗濯した吊しの下着を見られて精神的にどうにかなるようじゃ、
むしろ盗撮や下着泥の心配でもしてた方がいいぞ

通りを走行したストリートビュー撮影カーに写るぐらい無防備に干してるんなら、
どっから狙われてるか分からん

下着は陰干しが鉄則だろうが

アメは洗濯物を干すのは乾燥機を買えない貧乏人
って考えだから

写ってるパンツより

誰が履いてるのかが重要

>>385
盗撮写真であっても誰が写ってるか分からなければOK

という解釈ですか？

>>374
ストリートビュー使って洗濯物チェックしてるようなヤツは、
普通に2階の洗濯物だって見てるだろ

>>367
試しに住所いってみ
それ見ていろんなこと分析してあげるよ

>>367
映って大喜びなんだろ？
晒してほしいわｗｗ

住所をｗ

>>385
グーグルにはこの女性の下着の画像を自由にする権利ないから。
そんな屁理屈こねても無駄だよ。

また、こっちの方が恥ずかしいとか恥ずかしくないとかの比較は必要ではない。
自分の下着の画像がネット上に存在してる事が嫌なんだから、
その点に関してグーグルは改善をしなきゃならないと思う。

>>392
「誰」ではなく「物」だって言ってるのがなぜわからない・・・

>>394-395
住所を言わないと特定できない時点で安全だよなー

>>397
違いがなんなのか説明しないと・・・

>>398
そうだね



他人の車のナンバーを住所がわかるようにブログに
掲載していったら訴えられるの？

>>318
んなわけねーだろｗ馬鹿

今や、人の目に触れるものはことごとく記録可能なんだよ。
そういう時代なんだ、記録されるのが嫌なら隠すしかない。
そして、記録されたからと言って苦情を言っても何の意味もない。
ネット上で情報は無限に広がり続ける

個人の住宅を写すのは良くない。ただ精神を患って会社を解雇された会社責任まで
あるとは思えないな。それは本人自身の心の問題。

パンツじゃないから恥ずかしくないもん

修正液で下着部分だけぬっとけばいいよ。

>>3
今すぐブルーシートで家を覆う作業に取り掛からないと
通行人がみんな見てるよ

白豚は戸籍がないから、こういう感覚でいれるんだろう。

・日本は、世界でも唯一戸籍完備、狭い土地＋先祖代々同じ土地。
アメリカとじゃ環境が違うんだよ。
日本でフェイスブックが流行らない理由もこういうのが大きい。

・本名特定されても、アルファベットだから同姓同名がたくさん。
・社会保険番号が唯一の公的番号。
穴だらけのアメリカとは違う。

きもいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

写されないように、至急、妨害バリアを開発せよ。

走行予定日とその地域を公開するのは問題なのか？

子供が学校で、

「おまえの家が写ってるよね。古くて貧乏！貧乏！！」って、学校のパソコンにうつして、バカにされてるはず。

グーグルはなんかもうマッドサイエンティストみたいなイメージになっちゃったな
首脳陣が馬鹿すぎるわ

【レス抽出】
対象スレ：【裁判】 「ストリートビューに、誰かが投稿した"ベランダの私の下着写真"が」訴訟…グーグル、２０代女性と全面的に争う★２
キーワード：panoramio
検索方法：マルチワード(OR)

181 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/01/27(木) 12:52:00 ID:erNTz+2d0 [2/7]
これ記事を読む限りPanoramioかWikimediaの写真だな。ストリートビューではない。

何者かが下着をアップで撮影して、わざわざ位置情報つけて投稿したんだよ。
明らかに悪意がある。



抽出レス数：1

さすがプラス民、ソース読めるのはごくごく少数

建物に「女性が住んでいる」と分かるのは危険だよ。
女性なら皆嫌だと思うけどなぁ。

>>393
君は実生活で、見ず知らずの人間とそんなふうに横柄な口調で話せるのか
リアルとネットで行動の閾値が同じわけねーだろ

なんだ、>>7で終わってるじゃん

いまだに女物下着を他人から見えるところに干してる奴なんかいるんだなｗｗ
「なんなの？このだらしない女」ってかんじｗ

＞「グ社は干した下着の画像からは
＞　誰の物か特定できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」と
＞　指摘している。

近隣住民が直接生で見る事の出来る場所に干しといて、何を言っているのか。

ストリートビュー沿いの土地は値下がりしそうだな。
ストリートビュー対応の家とかでたりして。

ストリートビューを撮っている車を公開しているサイトはないのかな？
この運転手でしたとか…

ttp://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro015889.jpg

>>419
田舎者、乙

>>419
一部の高級住宅地は、ごっそり黒く塗り潰されてたりするよ。

ヨーロッパとかでは、この手の問題は起きないのだろうか？

>>413
前に同じスレ立った時も記事をまともに読んでた人はほとんどいなかったんだが
まあどこのスレで同じなんだよな。
記者がつけたスレタイだけ読んで書いて、誤解と悪意をばらまいてる人がほとんど

でも、隠し撮りされたようなもんがネットに知らない間にうｐされてるのが
当り前な世界って嫌だな

グーグル最悪だな。
政府は早くストリートビュー潰せよ。

>>406
「通行人に見られても構わない」のと「ネットで全世界に曝される」のと
同じにはできんだろ。このちょっと病んでる原告に肩入れしたくはないが、
法律論としてはちゃんと詰めてもらいたいと思ってたから、訴訟になった
ことは非常に評価している。

>>372
国によっては、建物の色とかを統一してる国もあるからなぁ

少なくとも日本では第一種低層住居専用地域から住居専用地域までは
ストリートビューは禁止してほしいな。

>>424
フランスでは商業地帯の大通りだけ撮影を許可、住宅は映さないとかになってるんじゃなかったか。
ググルは白人の言うことはハイハイ聞くが黄色人種は完全スルーです。
あ、でも中国からは撤退したね。
中国政府の言うなりになって検閲しまくってたら中国がどんどんつけあがってきて
グーグル自体の評判ががた落ちしたから。

>>428
ストーカーに追い回されてノイローゼになったと思われ。
今回も何者かが意図的に盗撮した写真をgoogleマップの位置情報に登録してアップした

この女グーグルじゃなくて投稿した奴を訴えろよ

>>431
×ググルは白人の言うことはハイハイ聞くが黄色人種は完全スルーです。
○日本人は白人の言うことはハイハイ聞く生き物

女は何でも人のせいにできるからいいよなあ

司法はどうなるかな

表現の自由よりプライバシーだろうが・・・

>>392>>396

違う違う、こうなったときにぎゃーぎゃーと言うなら最初から人に見られる外に下着なんて干すなよ、このｷﾁｶﾞｲって話。
権利とかそういう話はしてないから。

>>433
確かに、日本でストリートビューに文句言ったり画像削除させた人を
せせら哂ってた人は多かったね。
「白人さまのサービスに文句つけるとは！自意識過剰なんだよ！」ってな

>>436
いやいや、そうじゃなくて、

人の洗濯物を勝手に撮影して全世界にネット配信とかキチガイじゃね？

って話だよ。

これは、むしり取るべき
そして、どんどん続くべき

>>435
んな事いい出すとフライデーが潰れるぞ

プライバシーの侵害そのものやな
潰してまえ

>>438
それグーグルに対することだろ。
俺はグーグルに対することは言ってない。
グーグルもおかしなことやってるとは思うよ。

俺が言ってるのはこの女も馬鹿じゃね？って話。

>>438
完全に嫌がらせだよな

もしくはパンツ写真をストビューに登校するのが趣味な変態でもいるのか

>>436
庭に止めてある車のナンバーは常に隠しておくモンだよな？

ベネチェア市は車が入れないから、こいつらのストリービュー撮影車も進入できずで、停止画像しか
見れないことになっている。結局、自分の家の前を通行禁止地域にするしか、この手の確信犯から
身を守る防衛策はないのかしら。

>>438
"住所○○のパンティー発見！"とか見出し付けてるわけでもないし
"たまたま"ってのがあるからなぁ
"全世界"は間違っちゃいないが誇大に思えるわ

たぶん、グーぐるが悪いといってるのは家を見られたくない子
「きょう○○くんちあそびにいっていい？」
「えっ？あの、うんごめん、今日はそのお客さんが来るんだ…」
「ふーん、お客さん毎日くるんだ〜？」

下着にぼかし入れれば？

プライバシーは確保され、変体紳士も喜ぶという一石二鳥。

ま、これを認めたら、映った物なんでも訴訟されるからな。

test

グーグルは何のためにこんなサービスを始めたんだ？

>>442
「どっちもどっち」とか言い出すってことは、自分の側に分がないと白状してるようなもんだろw

>>449
しかもユーザー投稿した写真だから
>>421みたいな「変なのみっけ」で気軽に晒されてしまう

辱めやな

グ社、かわいそうにね、グ社。
ストリートビューは便利だと思うけどな。
あんまり見ないけど。

下着はデリケートな部分やからな

自分ちの写真をとられて勝手にブログで使われたりしたら嫌だろ
それと同じじゃないの

>>431
中国からの撤退は一時的なポーズだよ
ウェブ検索はさせないと言う条件を飲んでとっくに再開してる
莫大な広告収入のまえにプライドなどないという方針らしい

>>433
そして在日が起源と謝罪と賠償を要求する生き物

ベランダって外だし、見られてもいいようにはしとくよ。
ゴミ出しの時も人に会っても大丈夫なように一応整えて行くのと一緒。

グシャッ！！

>>450
賃貸なら共用施設だしな
>ベランダ

基地外の扱いが専門の弁護士さんいたら
儲かるだろうな・・

世界中の人が閲覧するわけやからな
○○ちゃんこんな下着履いてるんだと
興奮してる奴もおるだろ

「そういうの公開されるのイヤだから止めて」「だが断る」って争いでしょう？

映ってるのが女性の下着じゃなくても、仮に男性がベランダで乾かしてるエネマグラだったとしても、同じことじゃないの。

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが


はい終了

>>466
え、なんで？

「誰かが投稿した」ってどういうこと？

ストリートビューって車でうろついて写真とりまくるんじゃなかったっけ？

>>466
飽くまで一般論だが。


「以前から」とは、何時からか？
強迫性障害の内容と原因は何か？

これらを書かなければ、確かに
>はい終了
という印象を持たれてしまう。


メディアの怖さだね。

女ってのはこの手の問題では自分達が有利と思ってとことこん傲慢になるから手がつけられないな。
こんなんだから痴漢冤罪なくならないんだよ。

現実的な問題は、削除依頼のわかりにくさにある
ある程度のスキルを要するし、手順を踏んで対応するまで晒され続ける

ダブルスタンダードの代表みたいな会社
試しにグーグル日本の住所や連絡先をググってみればわかる

普通の会社ならホームページがでて数秒で完了するよね
調べるのに要した時間を計ってみるといいよ

>>468
場所によっては一般人が写真撮ってアップしてたりする。
例えばお店の前とか中、レストランならメニューなんか。

まぁ福岡だとレイプの危険性も高いし、配慮して貰わなきゃ困るよな

興奮した奴がそこに行く可能性もあるしな

元々メンヘラか
なんか犯罪しても無罪になるなら訴える権利も奪えよ

>>471
ヤフー知恵袋のページヒットしたお陰で住所分かったｗ　１分くらいか。
知恵袋がなかったらもっと時間かかっただろうなあ

>>442
グーグルの問題点って通常より視点が高いってことなんだよ
通行人の目線じゃなくてそれよりも高い位置にめせんがあるから
人んちのぞきながら回ってるのと同じ

　原告女性を全面的に支持する。
慰謝料はもっと請求してもいいはずだ。
Googleを賞賛する日本人が多いが、
あくまでGoogleはアメリカの会社であり、
アメリカの身勝手な都合で行動していることを理解するべきだ。
「主権回復を目指す会」が投稿した、映画TheCove批判動画と
投稿者のアカウントを勝手に削除したり、タイで少女を売春をする
不埒な白人男を批判した日本人のブログに削除しろと脅迫するなど、
あまりにも卑劣な会社だ。
　尖閣諸島に中国名をつけたことも問題だ。
　Googleが中国を非難する権利は無い。もちろん、中国にも責任は
あるが。
　GoogleはAppleと同じで、見栄えはいいが、胡散臭くて、信用できない会社だ。
外資系企業はその傾向が非常に高い。
　やはり、日本独自の国産検索エンジンの更なる発展が必要だ。
検索エンジン「サグール」がもっと広まることを願っている。

>>471
ストビューへの削除依頼画面なら1秒で行けるだろ
ゆとり？

>>479
そこの家にモザイクかかるだけなんだよなｗ

>>476
そうなんだよ。ヤフー知恵袋で聞かなきゃいけないくらいわかりづらくしてある
かなり検索されてるわけだが、クレームの電話ひとつスムーズにできないようになってる

たいした人間でもないヤツに限って、個人情報がどうだのプライバシーがどうだのと騒ぐんだよなw
お前の個人情報なんて誰も興味ないっつーのw

>>480
パンツ消えないのかｗ

>>471
Yahooがトップページから３クリックで到達
Googleがトップページから４クリックで到達

到達に至る時間は、それほど変わらんかった。（どちらのページも、初めて会社情報を閲覧した）
つまり、君はそんな程度の事で文句を言うのか。

ケツの穴の小さい奴だな。

誰か「Googleのバカ」とか
狙って書いた窓とかで
ｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰに載っている奴いないの？

>>482
たいしたことあるやつはもともとプライバシーダダ漏れだからな・・・
あとプライバシーが漏れたぐらいじゃ信用なくすことないだろうし
田代みたいなら別だけど・・・


むしろあまり興味のない一般人のが大変

>>391
真理

>>487
あんたら変態さんたちの意見なんかどーでもいいのよどーでも

>>487
変態目線乙

ストリートビューに住宅地がひつような理由がよくわからん
地図でナビすりゃいけるのに・・・・

持ち家側からすると犯罪の下見に使われるデメリットに
勝てるメリットがないんだよね

賃貸なら引越し先の下見につかえるだろうけど
商業地は別だよ

>>483
パンツの部分だけモザイクになる

ミニスカ履いている女性でパンツが見えそうな（見えてるのも含む）シチュエーション（エレベーターなど）で、
こっちと目が合うと舌打ちとかする奴はまずブサイクな奴。

逆に可愛い子だと会釈されたり、「あっ、すいません」って小走りで去っていく。

>>484
時間を書いてほしかったな
あと、なぜそんなに怒るのかな？しかも汚い言葉までつかって

外に干していた俺のオナホが！って人はいないの？

下着に対するグーグルの執着のすごさにワロタ
社員一同変態といってるようなものだなｗ

「SVが何のために必要か？」とか、使い勝手の良さを分かっていないやつがいるが、まぁ引き籠りなんだろうな。
外に出ないやつはSV見ても「ふ〜ん」としか思わないだろうし。

はじめていく場所とか、事前に目印にするもの確認できて便利。
引越しの時も、物件探すときに実際の建物や周囲の環境をある程度確認できる。
引き籠りニートもそのうち家追い出されるんだから、その時には重宝するはずだぞ。

>>494
ここでパンツババアに軍配が上がれば
世界のパンツァーが一斉に訴えるんだぜ

必死になるよｗ

>>492
どっちも４秒くらい。
Yahooの方がページが混沌として見にくいくらいだった。
汚い言葉で悪かったね、育ちが悪いもんで。

たかだかワンクリックの差で「分かりにくくしている」とか、「ダブルスタンダードの代表みたいな会社」とか言いがかり付けてる君とそれほどかわらないよ。
Googleのどの辺が「ダブルスタンダード」なのか、全くわからないんだが。

>>495
えっ
地図見られない子なの？

>>496
勝てないわよ。
ストビューに下着が映ってたことと、病状が悪化→解雇→転居までの関係というかgoogle側の責任の所在が証明できるはずないもの。

ID:8qzXvVcy0
きめぇよババァ触れんな

>>498
どう解釈したらそういう結論になるんだ？
地図見て、建物の色とか周囲の雰囲気が分かるとでも言うのか？
だとしたら、君のその能力はエスパーに近いと思うぞ？

これはグーグルが悪い。
盗撮と同じやんけ。
変態グーグル。
チンピラ集団と化すグーグル。

＞"下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。
＞提訴した今年１０月ごろにはグーグルで検索しても閲覧できなくなったといい、

幻覚・妄想じゃないのか？
証拠はちゃんとあるの？

普通、若い女の子はベランダに下着を干さない

干すとしても見えるような干し方をしない

>>500

>>497
ヤフーもわかりづらいな、なぜかポータルサイトの類はどこもこんなんだが
底辺同士で比べて面白いか
「オフィス」んとこにあるんだと気づくまで何クリックしたか数えてないわ

>>501
＞はじめていく場所とか、事前に目印にするもの確認できて便利。
地図あれば目印なくても普通に行けるんだけど
引越しの下見なんてSVがあてにあるわけないし、なに言ってんのレベル

>>501
ゆとりや引きこもり、専業ババァにはＳＶの価値はわからんと思うぞ
現場調査が行かずに済むこともあるのに・・・

>>107
立ちションはあったな。
２ちゃんで晒されてたが。

画像がないと何も言えない

タイガーマスクブームみたいに
法にひっかからない程度に恥ずかしい物を外に干すブームが起きたらおもしろいのに。
ポエムとか。

＞大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず。
まあな

＞グ社の言い分が通るなら、女性は下着を外に干せない
外に干すなよ

>>508
　
>>500のくせに偉そうにｗ

パンティぐらいでがたがた抜かしてんじゃんねーぞ豚女
コイツが訴えなきゃそんなところ見る奴なんて極極一部の人間だけなんだよバカ

>>508
そうだな、ID:lzyF0JdD0を相手にした俺がバカだった。
地図に名前が載っていないビルとかもあるのに・・・そしてSVなら写真でビル名とか確認する事もできるのに。

ってことは、価値を分かろうとしない人間と議論したって結論は出ないってことだね。
指摘サンキュ！

無断で他人の家の写真のっけてさあ
グーグルって卑怯すぎるわ。
これがなぜ許されるのか理解できない。
きんもい集団やで。

表側にタオル系で、内側に下着干すけど。
見られないようにってのもあるが、
あんまり直射日光当てると痛むのが早いから。

>>515
SVくらいで現場に行くか行かないか判断するってどんな仕事だよｗ
SVなんていつ撮影されてか分からないもので判断するなんて
よほどたいした仕事してないんだなｗ

どうせブスなんだろ
顔写真晒してみろや

女って、みんな下着、部屋の中に干してんの？

臭そうだな。

グーグルは基本無法地帯やんか。
ヤクザが。

俺も自分の家の写真が勝手にネットに載るのが不快な人
上空から撮られる分にはまだいいけどストリートビューはなんか気持ち悪かった

>>518
誰が「仕事」と言った？

通行人に干してある下着を見られるのは平気なくせに
グーグルで見られると発狂するの？

女って知的障害者だね

思いつく用途が、パンツ見たりのぞきとかその程度の頭しかないんだから
ＳＶ気持ち悪いって思うのも仕方ないかもな

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており、
＞プライバシーの侵害はない」と反論している。
これは完全に無理筋。
これが通るなら通行人の顔写真を勝手に撮ってネットで公開するものありになる。
対象が同じものであっても、日常で見えることと、
画像や動画にされて不特定の人に公開することとは、違うものとすべきだろ。

>>523
じゃお前は私生活の為だけにそこまでSVの存在を評価してるのか？
もしや犯罪に使おうとでも？

>>526
顔写真になると別の問題になるでしょ

>>528
法律上はそうでも、気分的にイヤだって根っこは同じじゃん

>>526
人には「人権」ってものがあるんだが？
で、その「人権」に自分の周りを取り巻く環境や物を結びつけることが合理的か否かって話だろ？

>>528
じゃ車のナンバーだったら？

顔写真だろうがパンツだろうがオナホだろうが、「晒されてもOKよん」って人のなら無問題でしょ。
「ダメ！絶対！！」という人のものまで公開しちゃダメよそりゃ。

グーグルは世の中の役に立ってますか？
ただの広告屋のくせに笑う。

>>527
SV評価が高いと犯罪用途の利用を考えてることになるのか？
えらい妄想家だねぇ。
妄想するだけなら構わないが、妄想と現実、想像と事実を混同するのは周りの人が迷惑だからやめようね。

>>26
じゃあ、アメリカだと着替えやトイレや風呂さえ違法行為になるぜ？
日本なら、まだ良識のある判決になるだろうが
向こうじゃ難癖付けて見える可能生があれば、有罪に持ってく国だからな

>>534
なんだ図星かｗ
まぁ地図を読める人はSVなんてほとんど意味ないものだからね。

そんな事よりやっぱ泥棒の下見に使われた件について。

http://autos.yahoo.co.jp/news/detail/multimedia/148905/

>>537
懐かしい記事だな

泥棒が下見に使うツール全部アブねえってことになる

>>537
全員にチップ埋め込んで、
関係ない地域を歩くの禁止にすんのが一番だな。
ナビみたいなので、行き先入力して表示された方法でしか行けないようにする。
これなら地図も禁止できるｗ

この記事を見て思ったが、ストリートビューは犯罪者に
とって利用価値があるよね。
こんなサービスはいらないし、やめた方が良い

>>539
寄り道が出来なくなるじゃないか！
まぁ変なキャッチにつかまらなくなって安心と言うか健全と言うか・・・
知らない土地に引っ越したら目的地設定も難しいからまともに外出すらできないね。

>>536
少なくとも俺はもともと地図は読める。
それでもSVは便利だと思う。
何を図星だと思ったのか知らないが、妄想はオナニーだけにしておいた方がいいよ。

お前が不要と思うのは勝手だが、お前が要らないからって無意味ではない。
そういう理屈分かるかな？

自分の家が写ってるのはちょっと気持ち悪いが、
いろんなところの写真が見れる面白さのほうが優ってるので
ストリートビューはもっとやれ。

>1
たかが下着くらいでアホじゃねーのかｗ
素顔晒してマッパでＭ字開脚でもしてたんならともかく

>>541
犯罪者には凄く役立つツールらしいしねｗ

他人の物を勝手に写真とって勝手にネットにさらして
グーグルは何様のつもりなんだろうね？
気持ち悪い。

>>508
価値があろうがなかろうが、駄目なもんは駄目。

論点を摩り替えるなよ、この卑怯者が。

>>544
別に、犯罪者じゃなくても役に立つよ。
知らない人には解らないみたいだけどね。

>>541
そりゃあ、何か良からぬことをするかもしれんから、
寄り道は禁止だよｗ

>>547
普通の人は自分の家が写されるくらいならこんなサービスは無い方がいいと思ってる。
SVを重宝してるのは地図を読めない奴か犯罪に利用しようと考える奴くらいだ。

勝手にひとんち撮りまくってるぐーぐるもおかしいけど
なんでそんな見えるように干してたのかわからんｗ
道歩いててひとんちのベランダにパンツが干してあるのを見たことが無いぞ俺ｗ
福岡では普通なんだろうか。

>>546
駄目だと言うなら、そもそも>>508に言ってもしょうがなくて、Google社に苦情を言えよ。
２ちゃんで駄目って言ったからって簡単には伝わらないだろ。
法的にSVが許されない事をしてるんだったら裁判おこせば慰謝料くらいもらえるかもしんないぞ？

２ちゃんで燻ってないで訴訟起こせば？

>>548
だって、何処にどれだけの時間滞在するかは入らないんだろ？
腹減っても、食事を予定していたところに行くまで喰えないのかよ？

掘り出し物が置いてある店を見つけても、寄れないって事だろ？
それは無いわ（笑）

>>530
でもこの訴えた奴は女にだけ人権があると思い込んでそうだな。

人の家ジロジロ見る人って、
自分の家（家の中）ものぞかれてるって思うんだよね。
自分はそんな発想はなかったけど、母親がそういうタイプｗ

>>550
あっても意識に上ってこないだけかもよ
ひとんちのベランダじろじろ見ながら歩くわけじゃないでしょ

>>551
だったらお前こそ、俺に言わずに、この原告に言えば？
俺のことは気にしなくていいよ。

>>549
君がそう思うのは勝手だが、君みたいな思考範囲のちっちゃい人間に決めつけられるのは心外だね。
まぁ、相手にするのも面倒だから、あとは君の思うように発言すればいい。

がんばれよ。

ストリートビューっていらなくねｗ

盗撮好きが思いついたんだろうなぁっと思うわｗ

>>551
時間は関係ない。
ただ入力し、指示された道以外は使えないｗ
途中で中止もできないし、トイレも指示されたところだけ。
やりなおす場合は家に一度帰って入力しなおすｗｗｗ

>>556
言い負けたら相手を思考範囲がちっちゃい人間と批判かｗ
やれやれ┐(´ー｀)┌

>>559
あんなのいらない、使うのは犯罪者だけってのはそう言われても仕方ないと思うよｗ

ストリートビューは防衛の面からみてすごいやばい存在。
戦争になれば住宅密集地に爆弾飛んでくるよ。
防衛省ゆとりすぎて笑うわ。
どうなってんの日本政府？
そろいもそろってマヌケばかり。

>>436
通行人に見られるのはOKでもネットに画像が載るのは駄目って事だよ。
恥ずかしさにランク付けて処理する必要はない。別物だと考えろ。

>>561
ヤバいのは、航空写真じゃないのか？

経緯はどうあれ、この裁判は女性が勝ってほしい

>>560
なんで？

ぐぐるあーすで見ると
いくら待っても俺んち雲の下wwww

ストリートビューなんて何年待ったら来るんだろうかこんな田舎。

まあ、とにかくグーグルは傲慢。
客に対する態度が、非常に横柄。
だから、この女性がグーグルに問い合わせたときも、
傲慢横柄な態度で接しただろうな。
常日頃、冷酷で傲慢な対応をしているツケがまわってきたのだろう。
グーグルは、これから、ユーザーからのクレームが多くなるだろう。
因果応報だ。

>>516
お前の家の写真を載せられたらお前になんの不都合があるの？ｗ

>>563
航空写真もそうだけどストリートビューはテロリストにとって重宝されるだろう。

一番最初にこのニュース見たときに
「外に下着干すってどこの田舎モンだよｗ」って米したら
「いや普通に干すっしょｗ」と返された
当方地方都市在住（家賃の相場は2LDKで10万程度）
米を返した女性は北海道の大自然広がるところに住んでおり、隣の家まで距離がある
アタシは下着を外に干すことは恥ずかしくて出来ないんだけどな･･･
つかこの女、「性犯罪に巻き込まれたりしないか心配で不眠症になった」
って以前の記事に書いてあったよな
イラン心配スンナｗ
こーゆー女って大概ブｓ・・・

>>561
民主党「日本を攻撃する国なんかありません（ｷｯﾊﾟﾘ」

グーグルはやりすぎたな
大通りだけならともかく、
堂々と盗撮してるのと一緒。
しかもこれで裁判負けたら、他の奴らも裁判で金ふんだくれる前例を作る事になるｗ
グーグルも本気で抵抗するだろうなｗ
おまえらもグーグルに盗撮されてたら小遣い稼ぐチャンスかもなｗ

>>572
盗撮したのはぐっぐるではなく他人

だが食べろぐみたいに即削除に応じなかったんだろうな

こういう女は家の中に盗聴器がないだろうかとか、盗撮されてないかとか
キチガイな神経質女だわｗｗ

恐らく見た目はメガネ掛けていて髪を後ろで束ねているブサだろうなｗｗ

>>95
お前の嫁も他人からは婆の下着と思われてるよ
マジブラジャーだけ見て興奮する男はあんまりいない
可愛い女とセットであれは意味を持つ

>>571
つか、戦争になりゃ軍事衛星使うでしょ普通
あれって砂漠のタイヤ跡まで細かく映るってゴルゴで見た

>>569の言うように、貧しいテロリストならストビュー使うかもしれんけど

>>470
痴漢強姦がなくならないのはなぜ？
男が自分たちが有利だと思ってとことん傲慢になってるから？ｗ

この手の話で女側を必死に叩くキモオタもうぜえ

>>578
うるせぇ馬鹿ｗｗｗｗ

軍事衛星ないテロリストは大喜びだよね
現地に行かなくても地理を把握できる。
下見しなくても犯行→逃走ルートを決めれるから
監視カメラに露出するおそれも少ない。
抜け道を把握してれば現地の人間かと捜査の撹乱も可能

利便性よりも犯罪に使われる危険のほうが高い。
これを擁護するやつは、危険性がいまいちわからない育ちのいい人か
犯罪につかえるのでなくして欲しくないストーカーやら下着ドロのような小物
あとはガチの犯罪者
今まで自分は犯罪の危険からは無縁の所にいたからといって、明日もそうだとは限らない

痴漢に太ももやケツをさわられる程度ならどうでもよくなった
満員電車で騒ぐの恥ずかしいし
精子をかけられるのはさすがに腹が立つけど
職業柄ストッキング着用なんで、ストッキングを引き裂かれたりすることもしばしば
ストッキング代払え！！！！！！
1着1000円するんだぞボケ！！！！！！！！！！！

日本は9条があるから大丈夫なんでそ？

被害妄想だけのキモブスと
糖質のキチガイ馬鹿は死ねｗタコがｗｗｗｗ

>>583
自殺予告っすか

>>7

で、下着写真はどれなの？
見れないと判断できないよ



お願いだからうｐ

グーグルも問題が有ると思うけど、
見えるところに下着を干したのは自業自得だろ。
騒がなきゃ自分だとバレないと思うんだが、
雉も鳴かずば打たれまいに。

>>554
漠然と景色を眺めててもパンツが目に入れば「パンツだ！」ってテンション上がると思う。
そんな光景に出会ったこと無いからわかんないけどなー。
物ほし竿にバーン干す人は居ないんじゃね？福岡だと普通かもしれんけど。

私は美人だから・・・・と被害妄想だけのキモブスｗｗと
常に誰かに狙われていると妄想する糖質のキチガイ馬鹿は死ねｗタコがｗｗｗｗ

>>589
こんな感じ？
http://matome.naver.jp/odai/2129487937439359501

恥ずかしい女だな

建築物を撮ったらいけないなんて奴は
白痴として死んでもらって全く問題ないね。
それは著作権とは関係ない。

俺の駐車場に違う色の車が止まってるんだがｗ

>>581
被害を与えた奴は弁償しろってことか、良く分かるよ。

俺も女性専用車両を導入しろって訴えた女に対して、
混雑する車両に押し込まれることによる精神的被害とか、
それを避けて自腹で別路線を乗ることによる金銭的被害は弁償してほしいもんな。

これが、男女別になったんなら訴える先は痴漢かも知れないが、
女性専用車両と一般車両になったんだから当然訴える先は女だよね。

見られたくないなら部屋干ししろバーカ

パンツぐれぇでガタガタ騒ぐんじゃねーよ

グーグルが悪い
下着は別にしても悪い

この会社は電話応対窓口も見つかり難いしネット上で消した情報をキャッシュ保持し続けてる
はっきり言ってろくなもんじゃない

>>581
ストッキング破られてまで我慢する事もないでしょうから、
騒いで普通に弁償させるべきです。

ググるはぐるぽんシステム導入といい、クレームに対する不誠実な
対応といい、法律以前にコンプライアンスに配慮すべきです。

法律に触れなければ何でもありなんてのは企業の土台を腐らせ
いずれそれが業績に跳ね返ってくる。

コンプライアンスは経費ではなく業績価値への投資です。

グーグルはネットの北○鮮だと思ってる

http://digimaga.net/uploads/2009/01/google-street-view-discovered-moe-towel.jpg

>>599
グーグルの地図で北朝鮮を見てみ？

えーーーー
下着なんか外に干さないでしょ…

>>594
ストッキング代は月額結構かかってるのでマジ勘弁してほしい
以前都内で一人暮らししてたんだけど
物は試しに･･･と思い女性専用車両に乗ったのよ
乗客は「アンタは大丈夫！！！」ってなのばかりですたｗ
凄く混んでたから車両移動したよ

下着画像と本人画像ないの？

>>601
うああ
ストリートビューに金正日のキャミソールが映っていたよ。

>>598
相手はストッキングを裂いて、肌が露出した部分を撫でてﾊｧﾊｧする奴だぞｗ
そんなキ○ガイ相手に下手に騒いだら後が怖いわｗｗｗ
あと山手線で座ってる友達とアタシの二人の前でフロント部分コンニチワするイラン人とか･･･
「Nice leg」と言っていきなり触りだすブラックとか･･･

>>606
……
あんた、商売女かなんか？

勝手に人の家写して公開するなよ！と思うが、自分の車が写っているとちょっとうれしい。

>>607
違うｗｗｗ
残念ながらデパート勤務だｗ
よくスカウトされるけど･･･orz

早く日本全国カバーしてくれよ
自分の街をストビューで見てみたい

>>609
普通に生きててそんだけ性的被害に遭うのは尋常ではない気が…
いわゆる「スキがある」ってやつ？

>>577
ただ単に生物学的に弱肉強食なだけ

下着は一目に触れないよう室内干しがマナーってもんです

つか、ベランダ干し禁止のマンション多いだろ

>>603
あなたみたいに、悪いのは痴漢だって言う女ばっかりだったらいいんだけどね。
なぜか男全体が悪いみたいに言う女が多くてな。
で、そういう女は女性専用車をありがたがって、見た目は「アンタは大丈夫！！！」と。

話がズレ過ぎたが、グーグルに訴えたこの女も「アンタは大丈夫！！！」なんだろうな。

>>611
自分でもわからない
新宿や渋谷で1人で買い物をしてると必ずお水のスカウトされるし
スカウトが嫌で嫌でたまらなかったから
「そう言えばお水の人ってショートヘアいないよな･･･」
と思い髪の毛をバッサリショートにしたらスカウトされなくなったでござるｗ
服装は･･･自分では地味なほうだと思う

俺も、洗車してる姿を盗撮されて載せられてるんだけど

この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、強迫性障害の症状が悪化したのかを証明し
勤務していた病院を解雇され、転居に至る原因がこの件にあるのかを証明してくれないと
話にならないな

しかし日本もアメ公みたいにどうでもいいことで裁判起こす奴増えてきたな

>>615
スカウトはどーでもいいけど、中東の人や黒人さんに軽く見られてることはちょっと悩んだ方がいいかも。

これは・・・グーグルでなくて、投稿した誰かの責任になるのじゃないか？

人の家を盗撮した挙句
世界中に勝手に公開するんだから酷いよな

>>620
いわゆる「うちは場所を提供しただけ理論」ってやつね？
ヤグオクなんかが使うやつ。

もし不倫相手が亭主仕事中にたまたまベランダに出てて
旦那が自宅検索したらどうすんだよ
だから勝手に家を全世界に公開したら駄目なんだよ

訴訟大国アメリカの会社だし訴訟起こせばスンナリとガッポリとか甘い事考えたんじゃないの？

グーグルは人の家を勝手にネットにさらして儲けた広告料を、勝手にさらされた人の家に利益還元しないのはなぜか？
もはやヤクザにしかみえない。

>>619
仕事柄メイクもナチュラルで地味なんだけどなぁ･･･
自分では外人ウケするとは思ってないけど
友人に話したら「すごく和風の顔立ちで色白の女の子を外人って連れまわしたがるよね」
と謎の慰めをされた
あと5年もすれば誰にも相手にされなくなるから、それまで待とうホトトギス

で、それはどこなの？

また洗濯物を外に干す恥知らずの土人か
洗濯物は室内で干せ・・・・それかドライヤー使え

http://upload.chottu.net/img81286.jpg

>>617
そのための裁判だろ。
ストリートビューはこれからもガンガン訴えられていくべき。

なんだメンヘラか

>>626
そりゃー外人に口説かれまくって困ってる人に対する慰めであって、あんたみたいにやたら性的被害に遭う人への慰めじゃないわねえ…

>>624
そりゃないでしょ。60万円を求める訴えだよ
しかも普通なら勝ってもこれ以下しかもらえないし
弁護士も「割に合わないよ」って忠告するレベルの訴訟
よっぽどアタマにきたんだとおもうｗ

>>633
これを機に集団訴訟に持って行けたらいいのにねえ

>>632
ですよねー

その子も一度だけ運良くｗ痴漢にあったことがあり
ドヤ顔で自慢げにペラペラ話しまくってた
滑稽です


スレの趣旨に合わない話題スマソ

個々人の人間的な感情を重んじ礼儀を尽くす気持ち、慎みがあれば
現に人が生活している姿を無断で写して晒すなどと下品な事できるわけがない

もっと早くきちんとしたルールを作っておくべきだったのに例によって後手後手だ

>>606
ただの愚痴に対して
コメントした私が悪かった、前言撤回する。
貴女は容姿は麗しいかもしれないが気品がない。

逆にこれがＯＫなら、他人のベランダ撮影してアップし放題だな

>>637
いえいえ、アナタこそアタシの知り合いの大島そっくりのビアンみたいです
人のこと下品といいつつテメーはネトラジでスカトロプレイAVを詳しく解説
高校生の時にオナニー現場を父親に見られて
父親が娘のためにバイブを買ってくるような家庭環境の人に
下品と言われたらさすがにムカっとくるｗ

さぞかしアナタは気品溢れる優雅な2ちゃんねらーなんでしょうね

アタシは庶民ですからー
賞味期限やばいかまぼこぶち込んだ親子丼ウメーｗｗｗｗｗ

もうストリートビュー辞めたらいいじゃん。

真性キチガイ降臨か？

この２０代女性のしてる事はチンピラが金目当てで一般市民に　
因縁つけてるのとなんら変わりないよね

>>630
準備書面のごく一部を取り上げた記事だと思うけど
画像が原因で症状が悪化したって被告は認めないと思うけどなぁ
単純なプライバシー云々の訴えなら、グーグル負けろって思うけど
なんかこの原告には肩入れ出来ないわ

女が技術の衰退を招くって本当なんだな。
女は法律でネット禁止にすれば知ることもできずに解決じゃね。

近所はよくて、ストリートビューはダメワロタｗｗｗ
やっぱり基地外ｗｗｗ

こういう奴に限ってハメドリ流出したりするんだよ。

まあ、感情論に訴えて同意を得ようとするあたり、既に負けてると
思うけどね。
精々モザイク程度で終わり。

自分の身を守るのは所詮自分だよ。

グーグル終わったなあ
女敵に回すと　THE END だぜ。

>>643
お前がこの原告に肩入れできるかどうかなんて、まったくどうでもいいことだろ。
ストリートビューの、googleの非道を潰すためには、訴訟するしかないってこと。

何年か前に住んでたとこ見たら
引越しのとき置いていったチャリがまだそのままになっててﾜﾛﾀ

下着かどうか判然としない画像なら、女は島流しでいいよ
自分の生活が不安定なのを、好き勝手他者にぶつけても良いわけではない

強迫性障害なのに病院に勤務できてたことの方が驚きだわ

>>642
60万の訴訟なんて下手したら弁護士代で吹き飛ぶレベル

>>495
地図覚えればいいし
アイフォンとかGPSついてるから
それもそもそもいらないんだよね？

ってか住宅街でいるかそれ？

>>649
不法投棄か。

>>653
>>495じゃないけど、目印がない住宅地だからこそ使える。FAXで字や図の潰れた地図なんかより
ぼんやりしてても目印の写真があるだけでぜんぜん違う。

まあ、別にSVでなくても航空写真でいいんだがな。

>>654
ってかそもそも
住宅案内なしでいくってめったにないと思うが・・・・

>>655
あ、ごめん逆。こっちが案内するとき。
地図だけじゃ不安だから(相手の力量が不明なので)一緒に写真送ってあげると到着しやすくなる。

私のベランダはギリギリ回避してるけど、チョー汚いから収められると憂鬱だな
通りすがりの人なんかは気にならないけど
知ってる人に知られると、顔を枕にうずめたくなる…片付けようっと

これって、解雇の腹いせと小金ほしさに訴訟屋と組んで…なんてないですよね。ええ。
じょせいとじんけんやはせかいのたからですからみじんもうたがっちゃいけませんよほんとほんと

ぶらタモリを見ながら、ストーリービューをすると、
行った気分になれるから、すごいぞ。

こりゃGoogleが悪いだろ
逆ギレかよ

なんでgoogleって掲載するものの許可を取らないの?
ネットならよかったかもしれないけど、現実でやったらダメだろう

これで、google側が勝訴したら、堂々とgoogle社員の庭やベランダをみんなで監視できるな

>>662
>>323

またたかりか

ストリートビューってちょっと目線より高いじゃん。
最初の頃近所の画像見回ってたら、大体背丈くらいの塀の向こう側で
隙だらけの馬鹿っぽい顔をカメラ目線でさらしちゃってるおっちゃん発見した。
何故かよりによってボカシ掛かってなかった。
普段なら通行人の目線が気にならない庭の中にいるのに、いきなり世界公開されちゃって
悲劇としか言いようが無いが、あのおっちゃんがキレたらグ社ｗはなんて言うんだろう。
「そもそも人は誰もがその顔を世間に晒して生きている」とか？

ショックで職を失うってところが分からん
ショックで鬱病にでもなって仕事が出来なくなったのか？

Google CEO エリック・シュミット「私たちは、あなたがどこにいるか、何が好きかを知っています。」
http://jp.techcrunch.com/archives/20100907eric-schmidt-ifa/

どれほどグーグルはボクらの情報を熱心に収集しているのか？（動画）
http://www.gizmodo.jp/2010/09/post_7597.html

グーグルがストビューカーで勝手に収集していたデータ、重要なパスワードやメール本文も含まれると判明！
http://www.gizmodo.jp/2010/06/post_7223.html

どこで見られているか分かりません。ストビューカーが押さえた決定的瞬間画像（動画あり）
http://www.gizmodo.jp/2010/09/post_7586.html

G怖い。Googleエンジニアが未成年者ストーカーまがい。チャット覗いて解雇
http://www.gizmodo.jp/2010/09/gcreep-google-engineer-stalked-teens-spied-on-chats.html

「ストリートビューに自宅が写っているのが嫌なら、引っ越せばいい」Google CEOがテレビで発言
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1010/26/news057.html

>>328
スマンこれアメリカの事件だとばっかり思ってたｗ
全米からは来ないわなｗ

アメリカの女じゃないのかよ

十年後には解像度十センチのグーグルアースが出てくるんだから屋上でセックスすると写されちゃうよ

こんな怪しいユダヤ人企業に肩入れする奴がいるのが不思議だ

お前の下着にどれだけの価値があるのかと問い詰めたい

見られるのが嫌だったら引きこもってろ

松島新地の婆は？

今時下着を外に干して道路から丸見えの状態にしてるって、こいつ痴女なんじゃね？

下着なんてどうでもいいがグーグルは調子乗りすぎ

気持ち悪いな、こっちが気分悪くなったぞ謝れ

我が家は下着を家の中に干してる

娘にもそう教えてるよ

息子のは外に干すけれどさ

それが常識だと思う

家を住所付きでネットに公開されたら誰でも嫌だろうに

路上駐車していた近所のバカの車がしっかり残っているw

下らねー
見えるように下着を干すなよ

女性の敗訴だな

自分の家を探してみたら、お袋が植木に水やってたよ・・・orz
即効でgoogleに苦情入れた

名古屋の判例で、屋内の側に隠す義務が生じるって判決が出て風向きが変わったんだっけ。
女性のほうが明らかに振りだから、グーグルも争うことにしたんだろうな。

友達が全く同じ状況だなｗ

自宅ベランダの物干しに、ブリーフを何枚も干してあるのが
ストリートビューにバッチリ写ってた。
ただ、その友達は４０代のオッさんだから
「俺のパンツ全世界に公開じゃん！面白ぇ！」と笑ってるくらいだから、気にもしてない。

>>665
あれ、ちゃんと事前に総務省の前例調べて、うっかり何か映ってもとがめられないことに
なっているテレビの報道車よりカメラ位置を低くしているのが、グーグルの賢いところだｗ

よし！わかった

俺がその画像見て判断してやる

これはグーグルの負けだな

グーグル本当に調子のってるからな。
この女性がいっちゃってるかどうかは関係なし。
日本の企業ならふるぼっこだろうに。

>>1
つか、グーグル訴える前に、まず警察にストーカー被害を届けて捜査してもらえよ。
なんでグーグルなんだよ？

女はキチガイかもしれんがこれは自分も嫌なのでｶﾞﾝｶﾞﾚ

ぐぐる図に乗りすぎだろ

あー、家もベランダの洗濯物写ってたわ。
ちょっと遠目だったから何が干してあるかは解りにくいけど。
こういうこと結構あるもんだね。まぁ、気持ちいいもんじゃないな(´・ω・｀)

巨大企業の横暴に対抗できる方法は
訴訟と自爆テロぐらいしかないからな　がんばってほしい

どう転ぶかわからんな
続報出たら見たい記事だわ

グーグル社員ってよほど下着好きなんだなｗ
変態集団ｗ

これGoogleが撮影したわけじゃないんだろ
2chに殺人予告が出て2chが訴えられようなもんだよな

＞以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、

の癖に見える場所に下着干してるってのはﾅｧｗ

広い世界には「景観のため物干し禁止」って地域もあるからな。
外で物が干せるだけでも御の字じゃないの？

道を顔出して歩いてるからって撮影してネットにアップしていいのか？

外でセックスしてるやつの映像をネットに晒してもいいのか？

営業マン「こんちわー、ミニコミ誌を配ってるグーグル新聞社といいまーす」
初音さん「あら何？無料なの？」
営業マン「広告収入でまかなってます」
初音さん「それはそれは・・・あら？２丁目の伊達杏子さん歌手デビューするのね」
営業マン「らしいですね。じゃあ、これからもよろしく」
初音さん「ちょっと・・・何これ？３丁目の初音さんは部落民って・・・」
営業マン「らしいですね。もっぱらの噂で」
初音さん「誰がそんなこと言ってるのよ」
営業マン「匿名のビラが撒かれたらしいですね」
初音さん「そんないい加減な噂記事にしないでください」
営業マン「しかし、私どもはこの街をありのままに報告するのが仕事でして」
初音さん「でも削除してほしい人もいるでしょう」
営業マン「どうでしょうね。まあ広告のほう、出していただければ多少考えさせて・・・」
初音さん「それでこんなに広告出てるのね。去年患者を死なせた電通医院とか・・・」
営業マン「まあ無料のメディアですから嫌なら読まなければいいだけで・・・」
初音さん「あんたこれ恐喝じゃない」
営業マン「失礼な・・・弊社の優秀な調査員が集めて選び抜いた情報ですよ」
初音さん「誰も読みたがらないでしょうこんなの」
　　☆　　　　☆　　　　☆
初音さん「やーねグーグル新聞って」
内藤さん「僕も泥棒に入られて、１丁目の亀田さんが逮捕されたんだけど・・・」
初音さん「そんな記事どこにも出てないわね」
内藤さん「亀田さんちはＴ豚Ｓ財閥だからもみ消せる・・・」
初音さん「そういえば中傷記事書かれてるのってみんな人気者じゃない？」
内藤さん「うん、君みたいなね。ライバルからの圧力かな？広告出せそうな人を狙ってるのかな？」
初音さん「４丁目のパン屋さん、おいしいって評判なのに、まずいまずいってさんざん書かれてるわ」
内藤さん「そろそろ広告出せってことだね。優良企業を無理矢理スポンサーにしたいんだろう」
初音さん「だとしたら犯罪ねグーグルって。そのうちボイコット運動が起きるわよきっと」

逆に、公然わいせつ罪で逮捕じゃないの？

慰謝料60万って日本らしいな
アメリカならこんなんでも500万くらい吹っかけそう

それ以前に洗濯物を外（ベランダ等）に干すというのが
さっぱり意味分からん。まして下着なんて。
家の中で乾くだろ。なぜ外に。
干すとこもない、そんな狭い家に住んでるの？意味分からん。
日光の消毒効果なんてのもないと言われてるのに。

相手はグーグルなんだから好きなだけやったらいいわｗ

グ社員「社長、ナンバープレートが映るのは都合悪いそうなんですが？」
グ社長「しょうがねえなあ、モザイク入れとけ」
グ社員「社長、キスシーンが・・・」
グ社長「わかったよ、ぼかしとけ」
グ社員「下着が・・」
グ社長「な、なにぃ〜、ふざけんな、絶対ぼかすなよ！解像度上げとけ！ボクチンのおかずなんだから！！」

マンションらしいけど、撮られたのは日中だろ。
時間帯によって人通りが少なかったり女子供しか居なかったりという状況なのが
経験でわかってて外に干してたんじゃね？
つか、外に干してたとしても撮影して全世界に住所付きで公開するのは
プライバシー侵害だろ。

何この馬鹿女、お前の汚い下着なんか興味ないっての
ストリートビューが無くなったらどう責任とるんだ

無断で人ん家の下着をネット公開する企業なんて普通有り得ないよな。
これはグーグルが悪い。
いい薬。

外から見えるなら撮影して全世界に位置情報つきで公開してよい、ってのはいくらなんでも無理があるだろうね。

ところで、グーグルマップで世界地図見てると
韓国の地名ハングル表記でまったく読めないな。
ヨーロッパなんかはカタカナ表記で
下に母国語を併記する形だからまだ読めるんだが。

2.05mが目の高さの人間連れて来いや　google

＞下着としても画像だけなら誰のものか特定できない。

これは出来るだろ

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない

カメラの高さ　2.05ｍ

そんな奴いねえよ

グーグルが悪いに決まってるだろ。
なんで自分の家を世界中に勝手に公開されなきゃいかんのだよ。
ふざけんな。

googleとappleはどうも胡散臭い。

http://www.houseland.jp/osaka-buken/1294.html

Googleも悪いと思うが、最近の女って自意識過剰なんだよなぁ
歩いてて少し触れただけで睨むし、見ても無いのにチラチラ見てくるし
お前ら3次元なんて興味ねーし！って、言い返したいけど
周りの空気を読んで大人しくしてるだけだかんな

>>1
映るような所に下着を干すなよ。
そして男物の下着も干しとけ。
裁判なんかするレベルの話しじゃない。

洗濯物をベランダに干すなんて面倒臭くてできん。もう１０年くらいカーテンレールのところで干してる。

>>713
microsoft関係者乙

googleは訴訟込みの計算でやってるから性質が悪い。

いつの間にか
基地害沙汰を起こす企業になってしまったな

googleもすっかり邪悪になっちまったな
天狗になりすぎて伸びた自分の鼻で後頭部を打ち抜くなよｗ

【サービス】Google、P2P関連の検閲開始
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1296145721/1-

>>6
人の家勝手に撮影するなよ
そんだけ

許可あるならOK

GOOGLE「家の中の女性の裸の写真やセックスの写真が投稿されていても問題ない」


だそうです。

福岡かｗ
九州のやつは我がつおいからなあｗ

>>71
うわぁこれは酷い
Googleが直接かかわってる可能性もあるかもしれないが
女性はストーカー被害に過去会ってるみたいだね
多分性犯罪被害に会うかもしれないな。下着だけの写真ってどう考えてもおかしい
しかも一般ユーザーの投稿？？

>>167
>>167
>>167

完全にアウトじゃねーかGoogle

>>167
こういう人って、ストリートビューを隅からすみまでさらって、叩けるところを探してるのか。
しかも本文に学校名など場所を特定できる文言を掲載してるし。
人のこと言えないだろ（笑）
つかキチガイくさい（笑）

>>723
ナビや新聞配達など利便性があるものにも文句言ってるの？
それとも便利なコンテンツはスルーしてストリートビューだけ叩いてんの？

お前は絶対スナップ写真写すなよ、家も人も写さないことはほぼ不可能だから。

ストリートビューは便利だし、よく利用してるから無くなるのは困るわ
やりすぎって書いてる人は活用してない人なんだろうけど
旅行に行く前や、知らない土地に行く前に予行練習できて道に迷わなくなって本当感謝してる
こういう上げ足取りや重箱の隅を突くみたいな批判や裁判に負けないで続けてほしい

>>729
ストリートビュー叩いてる人間にも、ちゃんと考えに基づいて否定してる人もいれば、
単なる煽り、というか
新聞配達地図、郵便配達地図、実写カーナビや個人宅の電話番号検索、自治体やゼンリンの住宅地図も同様のコンテンツを提供してるがそれは便利だからスルー、
あるいはそもそもそこに思いつかずに脊髄反射してる2タイプがあるから。
後者はどうしようも無いのでほっとくべき（笑）

男の俺でもベランダとか外に干さないけどなw
除湿機があるのでこれで部屋干し。福岡は特に湿気が酷い。
それに排気ガスとか、たまに何か焼いているのか煙臭いにおいが付く。
普通女なら外に干さんだろw

前輪地図の個人情報やばいよなww

>>730
俺はイベント業やってるけど、
撮影の下見用ロケハンシートを作るためにわざわざ現地に行く必要がほぼなくなったよ。
道路工事や商品サンプリングの制作デスクなんかもそうじゃないかな。
仕事によってはもうなくてはならないコンテンツだよね。
不要な人は不要なんだろうけど、こういう仕事や、もともと地図を眺める趣味の人なんかには、これがタダで使えていいのか、ってほど有用だろうと思うよ。
ブラタモリや空から日本を〜の実況板だったらほぼ100%ストリートビュー賛成なのでは（笑）

>>1
普通の家では乾燥機を使います
貧乏な家ではオヤジのパンツやタオル等の内側に干します

こんな機能気にしてなかったけど
田舎のオレの家の屋根の色まで写真で見れて、隣のアパートの名前とか
何年も前に閉店してる美容院の名前まで出てきてビビった
こまけぇ仕事してるんだね・・・
さすがに近所にヘンな画像はなかった。駅前はいろいろあったけど

住宅街は地図とGPSがあれば
ストリートビューはいらないでしょ

主婦って自分や中高校生くらいの娘の下着でも２階のベランダに平気で干してるもんよ
洗濯物多いし、いちいち場所変えて干すなんてやってられないよ

でもグーグルの撮影画像古くなってる。撮影して2年以上経ってる。
パン屋はパン屋だが、写ってるパン屋は潰れたw
看板も建物も変わってる。

>>730
ストリートビューは便利だからこそ、このケースにみたいに
他人に迷惑をかけたときは素直に謝罪して、
信頼を失うようなことはやめてもらいたいね。

下着を外に干すとかw スラム街ですか？www

>>741
おまえみたいに無知すぎるのもスラム街出身者並の知能ではないのかｗ

>>735
衣類乾燥機の普及率は30%以下です

>>733
あれが1地区15000円以上で売られててもあれだけ需要があるってことは、
新聞配達、郵便配達、公共料金収納・ポスティング、宅配、商品・宗教勧誘、種々測量など、あらゆる業界から求められてるからなわけだし、
ストリートビューの情報、はそれを簡略化して(個人宅の持ち主表記などプライバシーを除き)、無料提供、更におまけで3D表示してるだけだからね。
むしろ新聞配達などで底辺といわれる人達が、その家にどんな人が住んでるかまで記した住宅地図を、おそらく金庫に保管しているわけでもなく持ってるのはOKで、
ストリートビューだけ叩くのは変。

穴あきパンティだっただ

>>744
個人情報に関してはやはり前輪とかの方がやばい。
だって撮影したって誰のものかわからんじゃん。
その前輪の情報と照らし合わせて初めてやばくなる。
だからグーグルが勝訴する可能性が高いと思うが。
だってその前輪等の情報がなければその下着は誰のものか特定できない。

>>744
無料と有料
業者と一般人
区別をつけろ、ボンクラ

>>744
元々、ここで騒がれている個人情報の大半のケースが、勝手に「自動的に守られる権利」だと
勘違いしただけのものだからね。

>>748
低俗な屁理屈だな

>>747
有料課金制なら許されるなんて理屈をつけたら、グーグルは開示情報を段階的に
有料にする口実が出来て笑いが止まらんなｗ

投稿した奴訴えろよ

>>750
無料で誰にでも公開するから
お前みたいなストーカーが利用するんだよ
有料にして個人に許可をとって公開された方がましだ

女って被害妄想の塊だろ。
お前なんて誰も相手にしないよ的なやつまで、被害を訴える。
もう呆れてなにも言えない。
どうやったらそれだけ自惚れられるのか。

下着とか変なものが映りこんでないか念入りにチェックしてから
載せるものじゃないの、こういうのって？
詰めが甘かった感じ？

SVの必要性がわからない、何の為に必要なんだ？

　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　 　 　 　 　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿ 　 　 ＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　 三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　
　　　　　　　　', iヽ!　 ､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆ ﾉ
　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　 ｲ l
　　　　　　　 　 　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、
　　　　　　 　 　 　 ﾞi､　　 ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
　　　　　 　 　 　 　 | ＼　　ｰ一 ／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼
　　　　　　　　　　,ィ|､　 ＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
　　　　　　 ＿, イ　 | ヽ＿ 二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　 ｀`ｰ

ストリートビュー初期の、高校生カップルの路上キス画像はもう見れないのか?
あれは衝撃的だったな。

>>754
そんなに大変な作業じゃないと思うがw

>>754
もちろん、何度も撮りに行くわけには行かないから
画像修正で対応してるんだろうけど、ちょっとお粗末よね

それよりも煽り気味のダンプ野郎にむかつくw
それに後ろの絵が不味くなるだろw
一旦抜かせて後ろは乗用車とか低い車にしろよw
ただ走ってるだけだからなあれはw

誰かSVの必要性を説明してくれw

>>761
多くの人が見て楽しい。
それだけでも価値がある。

これで折れたら俺も俺も言い出す輩が出てくるぞｗ

>>762
それだけ？

うん、それが重要w

ストリップビューにしよう

>>747
うわ、バカがいるw
個人情報売買は許されるけど無料だとダメんだw
つまり叩いてるのってこんなバカばっか？
というか、単なるキチガイか。
理知的反論ができないなら2ちゃんやってもストレスが溜まるだけだろw

749 名前:名無しさん＠十一周年 :2011/01/28(金) 09:41:17 ID:T25wlvOr0
>>748
低俗な屁理屈だな

752 名前:名無しさん＠十一周年 :2011/01/28(金) 09:45:23 ID:T25wlvOr0
>>750
無料で誰にでも公開するから
お前みたいなストーカーが利用するんだよ
有料にして個人に許可をとって公開された方がましだ

不景気と関係なく、モンペなんかと同じで
こういう訴訟乞食が沸く時代になって来てるのかな。

てめえの腐れた下着なんか見る方が困るわマンカスが

>>765
プライバシーと天秤にすらかけられないじゃんw

メンヘラのイチャモンは嫌だね〜

おばちゃんのグンゼのズロースならともかく
今時下着を目隠しもせずベランダに干す若い女がいるなんて同性からみても驚き。
目隠しできる物干しグッズもあるし、下着だけは部屋干しが大半だと思ってた。

ストリートビューの利点くらいホームページで調べてきなさい
http://maps.google.com/intl/ja/help/maps/streetview/howtouse.html

ストリートビューに問題があるのは同意だけど
下着を外に干しておいてこの言い草は流石に通らないだろｗ
そもそも下着は室内干しするもんでしょ

外に干している時点で公開してるんじゃん

>>769
やっぱり「プライバシーと天秤にかける」んだ。
住宅地図や住基ネットは有用だから個人情報を深く露出してもOK、
ストリートビューはあまり(自分にとって)有用でないため、道を歩いていれば誰でも見ることができるものでも載せちゃダメ、
と。

ストリートビューを仕事で便利に使っている人もいるわけだし、そもそも天秤の反対側にあるのもかなり軽いプライバシーだし(外から見える場所に洗濯物を干してる、とか)、この件じゃ線引きできないんじゃないの？

>>771
うちのカーチャンだって無駄に部屋干しだよ

>>772
商業施設の紹介ならわかる
でも普通の市街地を映す必要性を感じないのだがw

レイプされたくらいでガタガタ騒ぐのは甘え
下着なんてただの布、一般公開して当たり前
隠す方がどうかしてる。女は公共物だし、プライバシーとか必要ない。

通行人に見られる分にはどうってことない人でも、
自分の下着の写真を勝手に撮られて載せられたらそりゃ怒るよ

実際問題、EUのどこだったか、商業地に限定じゃなかったっけ？
どうやって区別してるのか知らんけど。

>>777
グーグルが自分で金を出して、好きでやってる事だ。
地球全土をデータ化するという道楽

>>775
MAPやナビで十分事足りるじゃんw

>>58
コジマじゃなくてヤマダだろ

>>777
でも宅配便の運転手やったり、
知らない店でデートする約束したりする時は使うんじゃないの？

なんか「携帯はいらないだろ」レベルの議論から先に進まないね。

グーグルじゃなくて誰かが撮影した写真を投稿したって話なんだからそいつを訴えるべきなのではないかね？

>>777
それだってMAPやナビで十分事足りるじゃんかw

盗撮しておいて開き直られてもね。
下着の写真をネットで公開し続ける意味が知りたいわ。
しかも、住所付きでね。

>>782
＞MAPやナビで十分事足りるじゃんw

MAPやナビのサービスを落として無料で使わせるのがストリートビューだから、
むしろ「ストリートビューがあれば有料の地図やナビはいらないんじゃないの？」って考えるべきじゃない？
事実、ストリートビューじゃなくてGoogleMAPで言えば、iPhoneやAndroid携帯にGoogleMAPがあればナビはいらない、って人も多いと思うし。

ストリート・ビューがなくても宅配便は家に届いていたけど
MAPとGPSで十分です

>>785
ストリートビューの地図上に関連画像として投稿されたってことじゃね？
そういうシステムがなければ、｢この場所に住んでる人の下着の画像｣って一目で分かる状態にはならなかったって主張なんだろうな
投稿した奴も、これがなかったら、自サイトとかにわざわざ地図用意して、位置と関連付けて画像貼るなんて面倒なことしないだろうしｗ
気軽にできるからほんの出来心でやったんだろうな

>>788
何ぐぐるMAPにビューが必要なの？
ナビ替りにするならMAPでじゅうぶんだろw
ビュワーで画像見る必要性って何？

グーグルは、住人から依頼があればモザイクをかけるべき

私の結論としては、写真を載せるんだったら
ちゃんと隅々までチェックしてから載せなさいってことくらいかな
海外に合わせようと見切り発車したのはグーグルジャパンの落ち度

>>792
俺、依頼したときはすぐに消してくれたけどね。
Googleで受けた人によって対応ちがうんかな？

Googleの傲慢な対応が諸悪の根元

>>794
何故そのように対応しなかったのだろう？
しても訴えたのかな？

>>794
公開する前に画像処理すべきだろ

消してやれよGoogle
そんな一部の道の風景消えたところで誰も困らないだろう

今、社宅住まいなんだけど社宅の間の道（会社の私有地・看板あり）通っての映像撮られていた。
頭にきて「お前土地の持ち主（会社）に許可とってんのかｺﾞﾗｧ！」とメール送ったら
数日後には消えてたわ

＞画像が出てきた。女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
＞この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。勤務していた
＞病院を解雇され、転居したとして、

これがネックだなw
精神病だから、普通の人より過敏になる。

>>798
そんな私有地には入らないと思うが？(w
入ったのか馬鹿グーグルはw

顔もわからない漫湖の干されてる下着なんか
一部の変態マニアを覗いて、
誰も興味はねぇーよ。
調子に乗んなよ、漫湖ビッチ。
単なる索漠とした日本の風景だ。
ってか、一部の変態相手と戦ってんのか。

衆目に晒される場所に住むからにはそれなりのリスクも生じる
普段から下着は部屋干しにするとか、乾燥機買うとかの対策は必須だろう

こんなの取り合ってたら日本全国街の風景の写真は撮れないし公開できない
衆目に晒されるのが嫌な奴は山奥へGo!

グーグルも精神病の女に訴えられて
大変だな(笑)
大騒ぎするから話題になるんで
誰もそんなおばさんの下着なんか
興味ないだろう。

まだやってんだ
前スレで被害者の女性をチョン呼ばわりした
分かりやすい単発工作書き込みが定期的に湧いてたな

>>800
家に囲いはあるけど、家の間の道には無いんだよね
その代わりに道の端と端、車からもしっかり見える位置に
私有地だから侵入すんなって看板立ててんだけど
それでも入ってきた馬鹿Google…

>>161
その流れは違うな

最後に
「撮影した写真を不特定多数の人に一般公開」
というのが抜けている
この部分が問題になっているわけで。

隣近所に見られるのと、ネットで公開されるのは
影響力が違うのが理解できないのだろう

Google何様なんだか
いい機会だ
ふんだくってやれよ基地外

精神疾患の人にネットみせちゃダメだろ
基本被害妄想癖だから自分の被害を見つけるまで意地でも検索止めないぞ

普通に街で取った写真をグーグルマップに
張っただけで、もしミニスカ漫湖が映っていたら
訴えられんのかぁー。
下着よりミニスカに欲情するマニアには、
そっちの方がたまらんぜｗ。
ってか、性に対して色眼鏡すぎんだよ。
どスケベども。

http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/765856.jpg
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/ruru1296039881956.jpg
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/765891.jpg
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/765868.jpg
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/765872.jpg
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/z/e/a/zeark969/765874.jpg

下着には興味ないが
本人にしたら限りなく不愉快だろうな

ポルシェ２台所有していることをストリートビューで晒されたけど
支那の強盗がこれを元にして押し入ったら訴訟できるの？

ストリート･ビューに関しては、色んな国で問題になってるんだろ？
日本のメディアは、もう少し取り上げるべきだと思うんだが。

本件とは別に。

見られて嫌なら外に干すべきではない。
絶対に外じゃなきゃ乾かないわけじゃないんだし。

>>815
普通に道歩いてる人に見られるのとネットで世界に公開されるのを同列に語るなよw

せめてgoogle mapのどの画面からでも削除依頼がすぐできるようにくらいはやれよな

通りすがりに数秒見るのとネットにうｐられて長期間晒され続けるのとは違うだろ

おお　おれも今自分の住んでるアパート調べたら
パンツと靴下とバスタオルを干していたみたいだ。

>>161
ってかネットにウップが抜けてるぞクズ

そもそもグーグルのはそこまで高性能じゃねぇｗ
女はクレーマーか何か？
それとも朝鮮の方ですか？

>>788
>>むしろ「ストリートビューがあれば有料の地図やナビはいらないんじゃないの？」って考えるべきじゃない？
それはない
住所さえわかれば道順が分かるマップと
周辺をうろうろしないとなにもわからないビューで代行できるわけがない？

>>821
>>71

この女の反応は確かに過剰反応だが
ストリートビューのおかしさについては徹底的に糾弾して欲しいな

SV擁護してるやつで有用性を提示できるやつ皆無とはw

>>825
結構もっともなこといってるけど
住宅街に限定するとほとんど消えるんだよな
せいぜいナビも持ってない人間への道案内と
住宅見学ぐらいだけど

そんなために持ち家が不利益こう理由にならないわけで

地下鉄の駅
地下街ので入り口
これらなら有意義だと思う
住宅街の一戸建て
アパート、マンションは、必要ない

グ社VS愚者

うちは、うちの前の通り数十メートルの区間が丸々ストリートビューから外されてるな。

損害賠償目的ですな
残念ながら本場の訴訟大国で場慣れしてるグーグル相手に
知恵遅れのメスが勝てるわけがない

何言ってんの
100% 60万円の慰謝料が認められるわけないじゃん
手間隙考えれば赤字だろ

まずは女の顔を晒してから言え

私が考えた最強の下着（ｷﾘｯ

名前や顔付きで特定出来るようにして載せたのなら分からんでもない。
自分で公に見えるように外に干していた物を、景色としてそのまま
載せられたからといって、図々しく訴訟乞食になるなっての。

その臭い下着を見られてそれ程問題だと思うなら、むしろ公然猥褻物陳列に
問いたいわ。

>>834
記事よく読めとしか言えません

住宅街はせいぜい道までにして欲しいよな。きしょくわるい。

誰かがGoogleビルの窓という窓を写すライブカメラを設置しても文句は言わないのかなあ

まあネットで検索して驚いたのは分かるが、
部屋の中を盗撮したとか、敷地に入ったとかではないんだろ。
病的に不安になるなら外に干すような矛盾した行動に出るなっての。
外出も控えろ。

>>837
勿論文句はないだろ。訴えた女ならそれをやる位の執着心はあるかもな。

こういうクレーマー女って
例外なくブスなんだよなぁ

誰かがアップした下着画像が今回証拠として提出されてんのかな
画像のせいでヒステリーが悪化し、仕事をクビになり、転居を余儀なくされたことを
原告はどうやって証明すんのかな
この訴訟はストリートビューのサービス停止を目的してんのかなぁ

目的？
どう見ても賠償金だろ

亜米利加で訴訟起こせば賠償額億単位でせしめることができたのに(笑)

gooleに喧嘩売るとか死んだなこのババア

>>824

俺もそう思う
常識ある判決が出ればいいんだけど

>>838
残念、googleは自分がやられると報復するんです
ストリートビューじゃなくて検索でだけど
ttp://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-992.html
の252と261参照

あのカメラ満載の車を見かけると、何故か破壊衝動が湧かないか？俺だけ？

きっとスケスケ下着だったんだな

満載というか屋根の上に中央に4個？

どろぼうの下見用にされているから
こんなサービスいらねぇだろ

>>34
　それはどれもアウトだろｗｗｗ

この理屈で言うなら
Ｇｏｏｇｌｅのうら若き女子職員が外に干してる下着を撮影して公開してもＯＫって事だ。

撮影されたくないなら外に干さないだろうし。

>>841
目は見えてますか？
大丈夫ですか？

＞　病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める訴訟を福岡地裁に起こした。

削除依頼があったらすぐに削除するってのは「大嘘」だよ

・マンションなどの集合住宅は削除されない（集合住宅が削除されないなどとの記述はgoogleにない）
・一軒家でも自宅が移ってる部分を全部削除依頼しても、削除されるのは１枚だけど丸見えは変わらず
・削除されたと思っても、画像が更新されるとまた復活してる（もちろん削除依頼した人に画像が復活してることなどの連絡はなし）

家の近所、最近ストリートビューの写真が更新されたんだが
高解像度過ぎてワロタ

なにこれ？植栽の葉っぱが1枚1枚認識出来るぞ

>>1
まずストーカー被害で警察に訴えて、犯人を捕まえるのが先なんじゃね？相手にされなかったのか？

>>854
ストーカーって何の話？

誤爆かな。

と、訳の分からないことを主張しており

>>855
スレタイも読めない文盲発見

適当に町並みをデジカメでとって　ブログにUPしたら、
後日、その風景に写っていた民家に下着が干してあった。
そんな時、慰謝料払わないといけないの？

まぁ、こういう病気の人は外に干せないはずだが？
何故干したの？
今は除湿機、乾燥機があるから、ちょっと過敏なおんにゃのこなら絶対外干しはしないよw

危なくてラブドールの天日干しもしてられねーな

>>858
その下着の所有者に対する明白な悪意がある場合
→迷惑防止条例、軽犯罪法、ストーカー規制法に抵触する可能性

その下着画像の詳細な撮影ポイント、所有者名、所有者のプロフィール等と合わせて公開していた場合
→名誉既存などの慰謝料、損害賠償請求が行われる可能性

一般的な第三者には特定不可能な只の風景なら何の問題もなし。

どう考えても
「手間隙かけてそこに物理的に存在した一部の人がみれる」と
「だれでも手間隙かけずにいつでも確認できる」
は違うことで、そこに価値があるからGOOGLEがわざわざやってるんだろうに

公道から集められる情報なら好き勝手に加工してそれで商売していいってのはちがうだろう
図書館の本を著者に勝手に全部スキャンしようとしたり、ちょっとおかしいと思う

どっちも泥沼の戦いキボンヌｗ

訴えるべき相手はグーグル社ではなく、
当該女性の洗濯物画像を撮影し、
ストビューにスポット登録した変質者。

そこには特定人物を狙った明白な悪意がある。

>>861
じゃ、例えば、「福岡の実家に帰りました」とか書いて
画像をUPしたときに、下着が写っていたら　OUTになるんかな？

>>9
個人で楽しんでる奴と大勢の前で画像公開して発表する馬鹿とでは扱いが変わるのは当然。

>>865
そのブログの規模と見る人の性質にもよると思うな。
たとえば人の下着を見て楽しむ変態が集まるブログにコメントだけ「たまたま映った」と言っても犯罪だし。
規模の問題は、人の悪口（本当のことだが社会的評価を落とすもの）を秘密裏に言ってても大丈夫だが
（伝播の理論とかはあるが実際上まず訴えられることはない、知られることがないから）
例えばメディアを使って指摘すれば、名誉毀損になる。それに近いと思う。

>>865
あんたの「福岡の実家」が具体的に何丁目何番地の誰さんなのかなんて、第三者には普通は分からんだろｗ

仮に住所まで公開されてても、どっかのおばちゃんの下着なんて誰も気にしない。

２ｃｈの削除基準と似たようなもんだよ。

特にgoogle検索は見る人の規模が段違いで、影響力も計り知れない。
とうぜんgoogleには相応の責任があるわけだが、そんなの知ったこっちゃねえが
基本だからな。

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない

肉眼じゃなくてズームできるカメラで撮ってるんだろうに。
つか、カーテン開けてたら中を

ストビュは怖いよ。
今まで付き合いがなかった同級生の男子から年賀状が届いたので
返事を出したら、うちの近所の様子を細かく書き散らした年賀状（余ったものだろう）
が届いた。家は判ったから近いうちに仲間と遊びに行くって！冗談じゃないわ！

グーグルも、抗議うけたら写真替えるぐらいしろよ
そういうことができないなら、こういったサービスはやっちゃダメだよ
自分も、見合い相手の家をみたり、採用予定者の家を見てみたりするけど
たまたま変な写真だったらかわいそうだよ

途中送信しちまった・・・

つか、カーテン開けてたら中を撮られてもプライバシー侵害じゃないのか？

この訴え事例単体が妥当かどうかなんかどうでもいい。
googleが何をやってもいいかの様に
増長してんのが気に食わねえ。負けろ！

>>7
なんだここで終わりじゃん

>>873
逆の立場の話をすると、
自宅内でも、公道から見える状態で全裸でいれば公然猥褻罪が適用されます。

>>○で終了

とか言うレスする奴、何だか知らねえけど無性にイライラする。
ブッ殺したくなる。

これさ、旅行の前に現地の様子を把握できるんで、とても便利なんだよね
もっとも撮影時点の情報だから、工事中の物件なんかがあるんだけどさ
にしても、田舎者の上京には重宝します

>>876
＞逆の立場の話をすると、

それは、
「カーテン開けてたら中を撮られてもプライバシー侵害ではない」
という主張は正しいという前提を置いた上で

「逆の立場」という話をしてるわけだよね？

俺の誰にも見せてない愛車98年式ダイハツ軽トラを玄関先の狭い駐車場ごと写しやがって！
グーグルを訴えてやる!!!!!

てかね、GSVは商業施設や公共施設等に限定すべきだろ。

>>853
クソ田舎のせいもあるが、
俺の実家周辺は未だにストリートビューが来ていない。
なんだこの格差(?)は

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★



　　　東芝問題も　福岡だった。　でも後に正義の人じゃなくて 単なる 『窃盗犯』だったというオチまでついて



　　　今度の奴はどんなオチつけてくれるんだろうか？



★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

道路を通行以外の目的に使う場合には、所轄の警察に書類を提出して
使用許可を得なければならないのに、このグーグルは勝手に
道路を撮影業務に使用している。許可無く屋台を開いているようなもので
問題ありだ。

>>883
企業の問題から目を逸らすために、告発した側を叩くのは常套手段ですな。

>>884
言いがかりもここまで来れば呆れるしかないなｗｗｗ

いついつ通りますよと告知でもしてればまだよかったものを
勝手に撮影しながらしかも世界中に発信しているなんて
グ社は自分、もしくは自分の娘の立場に置き換えて考えてみて欲しい。

グーグル関係者の家なりプライベートなりを、ご自由にライブ中継してもいいってことだろこれ。
太っ腹じゃん。

メンヘラは相手にしてはいけません。

特に20代の日本の女の大半は、被害妄想＝鬱病とか、お頭が可笑しい精神病女が多い。

いつか起きると思ったわ、
これはボカシいれなあかんやろ。
お前らのショボい家が写ってるだけで気分悪いだろう。

そんなに人に見られるだけで恥ずかしい家に住んでるのか？
どんな生活してるの？

今高解像度になってるし画像もズームめっちゃ出来るようになってるし
やりすぎだよ

モザイク効果レベルの低解像度でいいじゃないか

もうね、プライバシーｗｗｗとかに神経使うの止めない？
久々にＴＶ見たら雑踏シーンがボカシ映像だらけで気持ち悪くなった。

>>894
いや、やめないよ。

痴漢の言い分だな

なんかgoogle擁護が多すぎて気持ち悪いスレだな
あんまり工作やりすぎると逆効果になるんじゃないの

自分で見える処に下着置いといて何言ってんだ

>>6
アメリカじゃ、下着見せる程度なら、特に問題にならないが、日本の女性は極度に嫌がる。
文化の違いが大きすぎるな。

その辺もグローバルスタンダードになれ、っていうのがグーグルの主張なんだろうが。

俺の家、別れた彼女が遊びに来てた日だったらしく、
彼女の車が家の前に止まってて、見るたび哀愁を誘うんだが、
精神的苦痛で勝つるかね？

【裁判】 ストリートビューに載った「"”ベランダ”の私の下着"」あの女の下着星い運動効果買取希望者続出…マニアがこぞって、あの２０代女性の星てあるあれを手に入れて来い！★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296096206/

下着写真を削除して欲しいなら削除手数料払え

>>1このタイトルみると、ストリートビューに投稿できるみたいだけど、どうやるの？

>>902
それが、グーグル側の手法だと言うことで、他でも問題になってるね。
同名の悪徳サイトを検索順位で上に来るように調整して、
企業から出資させるとかやってるようだし。

＞グ社の言い分が通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。

私ゃ干してませんがｗ

>>898
何を言ってるのか知りたければ、>>1くらい読んだら？

googleの極悪非道なやり方が少しは理解できるでしょ。

Googleストリート ストーカー ビューに
サービス名を変えればいい

ストリートビューで見られるって事は、近所の住人も普通に見られる状態だろw

無料のサービスだからといって
何をしても許されると思い込むのはエゴだろ

>>908
影響力が違う
君はその程度のことも考えられないの
wを使う低脳君には無理か

>>908
そうだね。

ただし、それは一時的であり、見られるのも近所の人だけであり、
洗濯物を取り込むことも可能であり、つまり自分の意思で制御できる範囲内だけの話だ。

今はストリートビューが、ひいてはgoogleという企業の体質がいかに悪質かという話を
してるんだろ？そうやって関係ない話に逸らそうとするなよ。
お前らそればっかりだな。

で、誰の下着だったの？w

ストリート・ビューの画像を見て
現地行かなくても、色々下見をできるのは便利でしょ

車の有る家
家の大きさ
門構え
回りの環境
逃走経路の確保

便利な世の中だね

通行人から見える場所に干したってグ社は言ってるがどの程度の通行量の場所なんだ？
人通りのほとんどないような場所に面してたら普通に外に干すだろ。

>>18　話題性あるからな。

あと余り例のない裁判だから
プライバシー権関連に関心ある弁護士の中には
受けたがるヤツもいると思われ。

>>915
ＤＶとかセクハラ問題を扱う弁護士がついてるみたいだけど
職を失って転居するほどの被害うけてんのにたった60万の訴訟
強迫性障害、う〜ん、弁護士も振り回されてたり…

下着なんて単なる布じゃん

このまえ久々に自分ちの辺り見てみたらスゲー画質がアップしててビックリした
もうちょっと荒い画質くらいがいいと思うんだが

こんな怪しいユダヤ人企業に肩入れする奴がいるのが不思議だ

>>917
工作員乙
被害者のチョン認定は止めたのか

ネットから始まる犯罪や訴訟をマスコミは多く取り上げてネット使う奴は
犯罪者だと国民を洗脳している。しかしこれらの訴訟がどこまで事実かも分からない。

つまり、Googleの本社ビルを２４時間毎日ストリーミング配信しても問題ないってことか

うｐ前に検査する係のバイト大量に雇え。
うｐロダや画像掲示板は全画像を管理人がチャックしてやばい画像は即削除しるぞ。

毎日新聞って、さすがに下着とか大好きだな。

精神病の人間は自分が被害意識を持つ事に精一杯で、尚更
自分の非には目が行かないっぽいな。

日弁連も日弁連で、こういう人間を食いものにしてねえか?
まあパンツを平気で外に干しておいて訴える20代女の非常識な訴えでも、
訴訟で勝てば官軍、負けても弁護士はシラネで済みそうだもんな。

とりあえず下着は家の中で乾かせ。

ストーカー行為をしているという事実をきちんと固められるならともかく、
そもそも公共の道路から目をやれば普通に見える条件で、こっち見んななんていう
身勝手な話はないだろ。

困るなら、見られて嫌な物は部屋に入れて自己防衛するのが当然。
好きにやりたくて頭のおかしい貧民でないのなら、外から見られないような
作りの邸宅や高い塀を買えよ。

自分の家がネットにさらされているのを見たときはプライバシーの侵害だと思ったけど。

キチガイ糞まんこは死ねばいいよ

>>927
＞そもそも公共の道路から目をやれば普通に見える条件で、こっち見んななんていう
＞身勝手な話はないだろ。

なんの話？

誤爆かな。

覗き趣味の変態が好むサービスだろ

利便性があれば、何をしても許されるとでも
住宅街の写真を公開することが、公共性だとでも

>>775
馬鹿じゃないのか
住基ネットは一般人はアクセスできないでしょ

中国のストリートビューは、とんでもないことになってんだろうな（´・ω・`）
ttp://magicalchina.blog116.fc2.com/blog-entry-66.html

>>775
目線が違うし
じっと見つめてたら通報される
って差異があるのに何で同じだと思えるんだろう

浅いってかさ

当店限り期間限定商品だったのに無断で全国に無期限定価で広告されたら訴えられるのは当たり前だろ。
個人情報の価値がわからん奴は将来家畜になってるよ。

お前のパンツなんてビューしたくねぇよ
ただデータとして残るのは問題だな

汚いパンツを見せつけたんだから、
ググルと女性は俺に慰謝料を払ってほしい

グーグル関係者の素行を追跡して公開しても問題無いって事だよな。
人目に付くところにいる映像は全て本人承諾のことと解釈出来る。
グーグルの論拠で言えば、写されたくないなら、隠れて行動すべきって
ことだろ。

今日、ベランダに下着干すなんて非常識だろ

下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる
下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる
下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる

欧米だと洗濯物を外に干すほうが失礼らしいからな。
そのうち日本でも室内乾燥が当たり前になり、青空に
はためく白いシャツという洗剤の広告とかもなくなるかも。

下着云々は置いといて、普通は近所・通行人ならいいやというレベルと
地球レベルで公開じゃプライバシーといっても天地ほどの差がある。
まさかカメラ積んだ変な車がやってきて常時世界公開するとは思ってないわけ。
配慮が足らない。

通行人から見える場所に干してある下着なら
撮った画像を全世界に公開しても問題ないｗ

初めて使ったけど
これ凄いな
昔住んでたとこが今だに残ってて懐かしくなった

>>944
風景写真に写りこんだお前のバカ面をネットで公開しても問題ないな
無名人のお前に肖像権なんて必要ないからな

>>946
お前馬鹿っぽいな
文章が何を意図してるか読めないと、社会に出て苦労するぞ

てか、盗まれる危険性があるんだから、こういう病気の人は普通外に干さないでしょ？

画像がないじゃん

通院歴があるんだよなー・・・さすがキティ

俺は自分の車のナンプレにモザイクが掛かってなかったから
モザイクをかけてって言ったら即日対応だった
おまけにそれを知ったのは2chで、ナンプレ写ってる集の中に俺のガレージがあって
目を疑ったｗ

プライバシーキチガイって迷惑だわ
ここのも。

俺も近所をグーグルカメラが通るの期待して
ベランダで丸裸で立ってる

>>953
Googleカーよりパトカーが先に到着するぞ

>>72
紫外線にあてるのがいい

最近Googleも暴走してるとおもうし、どっちもどっちだな(笑)

俺のボクサーパンツがストビューに写っていたらグーグル先生と裁判できますか？

>>662

ライブじゃねえし

>>955
普通の蛍光灯でおk

うちも母親のパンツを干しているのが撮られてる

米国：2008/08/08(金)
【Google】「ストリートビュー」で自宅内をネットに公開されたと裁判に→「現代社会にプライバシーなどは存在しない」と反論★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218188445/
>グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
>「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまったとして、
>このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア州在住の男女が同社を
>訴えていた裁判で、グーグル側は「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とする反論を
>行っていたことが31日、明らかとなった。

日本：2008/12/19(金)
【ネット】 「Googleストリートビュー、中止せよ」 識者らが要望書提出
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229659665/
日本：2009/02/05(木)
【社会】グーグル「詰め甘かった」…ストリートビュー、事前通知へ、Google★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233776375/

その他
【Google】グーグルのストリートビューでプライバシ保護策ー全てのエリアで再撮影！
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242192989/
【社会】Googleのストリートビュー車、無線LAN経由で個人情報まで収集…メールも
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273897788/

ウチの近所のあぜ道みたいな田舎道までストリートビューでみれるようになってんだけど
あんなの需要があるんのか？　軽自動車が一台ギリギリ通れるような幅員の道で
そこからの景色は360度、牛舎と田んぼばっかりだぞw

調子に乗ってるグーグル、一回休み

女子中高生がいるので、削除依頼したら、よそのボロ家が
うつりこむようになった。もうダメポ。
絶対、子どもら、民間企業に就職できない。都内一戸建てでこの仕打ち。

基地外乙(=´∀｀)人(´∀｀=)
よくもそんなくだらない事言ってられるな(^_^;)

>>自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない
よく分からんが、人の家に干してある洗濯物撮り放題って事だな。

>>965
だって、強迫性神経症だったんでしょ。女性の一人暮らしなら尚更。
強迫神経症でも、普通に生活していたら、何も問題ない。
いわば、ある日、突然、通り魔に襲われたようなもの。
普通の女性でも、下着が全世界に晒されたら、気が変になるよ。
うちの民間企業就職無理も、そう。
あんなボロ家に住んでいると勘違いされたら、就職無理だわ。

馬鹿脅迫神経症女市ね
次は置換冤罪

こういう裁判ってどうしたらニュースにしてもらえるのかのう。。

やっぱり金？コネ？朝鮮ネットワーク？

わしが呪いの裁判してもニュースにしてもらえるんじゃろうか。。

で、証拠のパンティはどこだ？

うさんくせ

で、そのパンツ画像はどこにあるんだよおい

>>967

＞普通の女性でも、下着が全世界に晒されたら、気が変になるよ。

それは無い。あんた変だよ。

>>957
わざわざベランダを撮影した画像を投稿されてたらできるんじゃないの

日本を基地女をデフォにするな！

でもさ、下着干してる映像、いっぱいあると思うんだ。
まともな家なら、洗濯物は外に干すでしょ。
若い女性もそうだけど、おじさんや、おばさんの下着もねぇ。
ただ、若い女性の一人暮らしというところが、気の毒すぎだわ。
うちも、妙齢の女の子を扶養しているというのが、ものすごくネックだわ。

気持ちは分かるけど訴えるまではいかないな

撮り直してくれたらいいのに

うちのマンションの前なんて
歩いてるおっさんがぼやけて幽霊みたいになってるぞ

神経質になりすぎ。

てか、訴訟起こすにも金かかるのに凄いわぁ…。

グーグル相手にゴネておけばおいしい思い出来るかもしれない

どうせこんなアメリカ思考だったんだろうね

訴えられなければやり放題・・・のグーグルを止める為には、こういう人は必要。

ストリートビューを、賛同してる人の家のみ表示・・・にしない限り、この女性を全面的に支持する。

>>204
中野島ｗ

グーグルマップ撮影車を見たら覗き趣味の盗撮犯と思え、すぐ110番しろ、ということですか。

>>983
残念なことにパンツを投稿したのはグーグルではなくユーザーです

黙示録
996様は三番目の獣、996様は最後の獣
地球を滅ぼす獣

ばあちゃんから女の下着はタオルとタオルの間に干して外側から見えないようにしろ、と躾られたけど
この女の子には教えてくれる人いなかったのかなあ

>>7

> >女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。
> なんだ、最初から基地外かww


強迫性障害っていうのは、一種の被害妄想なのかな？

>>987だけど、ぐぐってみた

強迫症状とは強迫性障害の症状で、強迫観念と強迫行為からなる。
両方が存在しない場合は強迫性障害とは診断されない。強迫症状はストレスにより悪化する傾向にある。

強迫観念（きょうはくかんねん）とは、本人の意志と無関係に頭に浮かぶ、不快感や不安感を生じさせる観念を指す。
強迫観念の内容の多くは普通の人にも見られるものだが、普通の人がそれを大して気にせずにいられるのに対し、
強迫性障害の患者の場合は、これが強く感じられたり長く続くために強い苦痛を感じている。
ただし、単語や数字のようにそれ自体にはあまり意味の無いものが執拗に浮かぶ場合もある。

強迫行為（きょうはくこうい）とは、不快な存在である強迫観念を打ち消したり、振り払うための行為で、
強迫観念同様に不合理なものだが、それをやめると不安や不快感が伴うためになかなか止めることができない。
その行動は患者や場合によって異なるが、いくつかに分類が可能で、
周囲から見て全く理解不能な行動でも、患者自身には何らかの意味付けが生じている場合が多い。

こだわりの考えを医学用語では「強迫観念」、
こだわりに関する不安を振り払おうとしてくり返す行動を「強迫行為」といいます。
強迫性障害は患者さんによってこだわる内容は様々に異なります。けれども、共通していることがあります。
患者さん自身が少なくともある時点で「心配しすぎだ」「無意味だ」
「周りの人からみたら、ばかばかしいことを悩んでいると思われてしまうだろう」などと感じていることです。
これを「不合理性の認識」といい、強迫性障害を診断するときの重要なポイントの一つになります。

ストリートビューっておいらの町にこないお

ブスの被害妄想かｗ

若い男の子100くらいで人気投票して結果を知らせてやれば一発で治るかもな。

これはブスの被害妄想だけど
人様の家を無許可でサイトにうｐするセンスは
ちょっとどうかと俺は思ってた