【福岡】 「ストリートビュー」に下着　２０歳代女性が提訴→「通行人から見える場所に下着を干しており、問題ない」グーグルが主張

インターネット検索大手・グーグル（東京）のサービス「ストリートビュー」に下着を映されたなどとして、
福岡県の２０代女性がグ社に慰謝料を求めた訴訟で、グ社が女性の主張と全面的に争う準備書面を
福岡地裁に提出したことが分かった。

　グ社は「映っていたものが下着か判然としないし、下着としても画像だけなら誰のものか特定できない。
自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない」と反論している。

　これに対し、女性は「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず。グ社の言い分が
通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。

　訴状などによると、女性が昨春、グ社の検索システムに１人住まいしていた福岡市内のマンションの
住所を入力したところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の画像が出てきた。
女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める
訴訟を福岡地裁に起こした。

　ストリートビューは住所を入力すると、その周囲３６０度を撮影した画像が映し出される。米国では０７年から、
日本では０８年からサービスが始まった。しかし、プライバシーへの懸念が問題視され、各地の自治体議会などが
国などに規制を求める意見書を採択している。

　ストリートビューに詳しい日弁連の武藤糾明・情報問題対策委副委員長によると、ストリートビューの
映像を巡る訴訟は極めて異例という。武藤副委員長は「グ社は干した下着の画像からは誰の物か特定
できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」と指摘している。【岸達也】

話題：ストリートビューに下着　「通行人から見え問題ない」グーグルが主張　原告怒り　福岡地裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/seibu/news/20110126sog00m040007000c.html

> １人住まいしていた福岡市内のマンションの
> 住所を入力したところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の画像が出てきた。
> 女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
> 不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める
> 訴訟を福岡地裁に起こした。


ただのキチガイか朝鮮人だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マロAA
↓

ストリーキング

ストリートビューでパンツがめくれちゃいました＞＜

これはグーグルの主張が正しいわｗ

公開期間が終了した著作物を無期限で世界配信するのは如何なものかと

慰謝料は払わなくてもいいと思うが画像は変えてやれよ

画像もなしに

ストリップビュー

削除修正を求めることはできるが、それ以上は無理だろｗ

下着だの布団だのを堂々と外に干すのって日本くらいだし

これ、もしかして露天風呂とかも見えちゃうの？

部屋の居住実態を知っている近隣住民なら直接目視することが可能

おまえら早く特定しろ！

　　　　　　　　 |:;:;:;;:;:;:;:;:i;:;::::;:;|
　　　　　　　　 |;:;:_:_;:;_:;:l:;_:_;:_;|
　　　　　　　　 |＿＿＿|＿＿|
　　　　　　　 ／　 　・　　　 ・ ＼
　　　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼ 　
　　　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿_／
　　　　　　　　 ／|├┤├┤|＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ : :: :::::::::::::::::::::::::::::::::::｀:"'':‐┼‐l
　　 厂Ｌ.　　　　　i''i　　　 |二二￣7　　/　／/三ﾐﾐ'- ､、＿＿::::::::::::::::l::::::|
　匚　　 く＼　 l二, ,二i　　　 ／／　　 〔／　/三三三ミﾐ,'　 ､ｰ=`､―┴‐f
　　_]　匚_ヽﾉ　l二, ,二i　　／／　　　　　　 /三三三三ｼ'　j　｀`―'　 ii〈ｼﾘ
　/┌i r‐-､ヽ /┌i 'ヽ、　 ｆ　 二二|　　　　/三,ｨ三シ´.:.:.:.　_,. - ,`　: 　,,､j
　ヽﾞニﾉ　く丿ヽﾞニﾉﾞ'-"　 ￣ i-┐　　　　7ﾐ／/三ﾐ　 .:.::.:.:.:ｨでiﾝﾐ::.､__:,rｯ
　l''ヽ　<><>　　 　 /７　<><> |　|　　　　　　 /三ミｆ　　　.::.´￣ﾞ`ラ.: 三iｰ{
　|　|　　　　　　l二" 二７　 　.|　|　　　　　　/ ',三ｼ:::..　u 　　｀ﾆノ;,、:;　',‐',
　|　l.__ノ >　　　./ //二７　 　!-┘　　　　 /ノ lミ'ﾞ: : .:::..　　　　,.　r __　　) ,!
　ヽ.＿_ノrﾞ `' 7くノ く二７　 |￣二ヽ　　　 ｛rぅ ',ﾐ.:.J .:: ,:'´　／ _,,.`´u'ｰｲ /
　 i――i Z/つ_）　　　<><>.|　|　 ） ）　　　　￣フ:.　.:::/　／ ,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　フ／　　　　l二二￣7　 |　二.／　　　　 ／ﾐ'.::,'.::::,'　 ,' /
　／,ニ二ヽ 　　　 ／／　　|　|　 　　　　　 >:.`'":l.::::,'　　 ｆ
　`"lﾞr‐,`i,! ,!　　　（ （　　　 !-┘　 　　　　 ＼.:.:.l.::::,' u　{
　　ヽ二_ン゜　　　 ヽ_>　　i''i　　i''i　　　　 ﾄー-::; ::;　 　 {
　　　i''i　　く＼　　　　　　 | ｆ l二, ,ニi　　 |::.:ヽ ; :;:.　　　ヾ
　 l二　二ヽヽﾉ　　　　　　.| i ｆ┌i 'ヽ、　　iヾ.:.:.ｉヽ、::.. ヽ:,.ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 / /　ｌ l　　　　　　　　 L７ヽニﾉﾞ-"　 {.:.:.:.l　　ヽ、 :, 　 ｀`ﾆ二ﾉ
　 ∠/　くノ　　　　　　　　　　　　　　　　 l:.:.:.:.l　 ,. - 、ヾ 、　　　/

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。
>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。
>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。
>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。
>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。

グ社

背伸びしたら覗きになるんだから、車のルーフにカメラ付けてるぐぐるはアウトだろｗ

グーグルが正しいんじゃねーの？

ストリートビュー自体無くなってほしい
他人のプライバシーをただで勝手に写して金もうけの道具にするな

まーた精神病かよ

うちも今ストビュー見たら洗濯物干してあったから急いで取り込んだ。
もう大丈夫。

うーん・・・
googleを支持したくなるなｗ

>>13
見えちゃう見えちゃう

アメリカの感覚じゃ外に干すってのがもう貧民層って感じだから
いちいち相手にしてらんないって思ってそう

人から見えるところに干してあるからって、他人の洗濯物を
写真に撮って無断でアップロードすることが無問題って
いったいどういう感覚してるんだ？

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公然と干してるのならggrが正しい

>>20
車高低い車で視線の高さで撮り直したんじゃなかったか

>>1
またチョンか

実際、その画像を見た人は本人以外にどれだけいたのだろうか

道だけ映せばいいだろうにｗ

とりあえず、話がややこしくなるから毎日は出てくるな

【社会】 毎日新聞熊本支局次長が下着泥棒、隣人宅に侵入★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232785517/

いつの日か、これがリアルタイムで見られる日が…
スケベな使い方しか思いつかないけど。

女が馬鹿ｗｗｗ

googleを支持したくなる・・・が
写真とってネット上に公開したら法的にアウトじゃないのか？

>>1
検索も出来ねーのかよ

【裁判】 「自宅住所を検索したら、誰かが投稿した"ベランダの私の下着写真"が」→ショックで職失った２０代女性、グーグルに賠償請求
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1292463005/

>>28
いや、洗濯物に肖像権なんてないべ？ｗ

俺の部屋をストリートビューで見たら隣の部屋の女性が干したままにしている下着がモロに写ってるな
もう引っ越したから関係ないんだろうけど

>>34
道だけ写すのなら普通のGoogleMAPでいいだろ

アメリカの感覚なんて知らない
日本人は洗濯物はおひさまに消毒してもらうんだよ

見られたくないなら見えるところに干すなよｗ
通行人には見られても構わないけど、グーグルビューで見られるのはイヤとかどんだけ・・・

＞自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない

下着を干してあるベランダの写真集とか、出版しても問題ないってことになる

え？じゃ干してある下着の盗撮とかしても全然問題ないの？
さっそく高倍率ズームのデジタルカメラ買ってくる

通行人には見えても世界に発信していいとは限らないんじゃないか？

下着を外に干す20代女。
天然記念物モノじゃね？

腰パンで「下着を見られた」と慰謝料を請求するヤツも出てきそうだな。

まずは
問題の写真を見ないととだな

>>16
MPEGはねぇよ

強迫性障害ある人が外に下着干すの？
健康な私でも、下着は室内に干すよ

外国の女性って、下着は室内で干すの？

>>33
組織的な空き巣グループとか
洗濯物が女物だけならピン立てといて後で現場に行って確認かもな

あー、そういやアメリカは外に下着干す習慣が男女ともねーんだよな？

「外に干してあるんだから、見られても構わないって事。嫌なら隠せ」

Google正しいやんけ。

ほんとキチガイ女は死ねよ。
グーグルもキチガイに取り憑かれてご愁傷様だなw

典型的な在日乞食だな
ナマポも受け取ってるんじゃね？

じゃあ通行人から見える所ならいくらでも写真撮ってネットにうｐしてもいいの？

>>12
中国は今でもやってる。昔はアメリカもやってたが庭が広い場合は問題なし。

精神病最強ですね　分かります

不特定多数の人に見られてもOKだから外干しなんだろ？

下着なんか人通りの多いとこに干してたら盗まれるだろうに

「その場にいかないと見えないもの」を「それをネットで世界中で見れるようにしてもかわまない」とはならないだろ。
グーグルのは屁理屈でしかないわ。

>>26
サンクス
あとでみてみるわ！

おまえらさっさと福岡市のSVをくまなく当たって画像を探し出せ

>>58
どうだろ。知りたいなら自分で試してみたら？

>>1
> 女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
> この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。

基地外VS基地外

自分の家を確認してみた。
表札の名前がはっきり写ってる。
あまりいい気分ではないな。

>>46
っで、買いに行って小型で広角・暗い所に強いデジカメに買い替えるｗ

お前ら、金を出せって言ってることで叩きすぎだ

修学旅行で、ちん毛燃やす芸をやったとして、たまたま通りかかった生徒に見られても
そこまで気にしないだろ？
でも、それが修学旅行のアルバム写真に掲載されたらどうだ？
ちょっと　勝手に乗せるなよって思うだろ？
まあ　その画像を見ないとわからないけどな

クレーマーじゃんｗ

誰でも下着を外に干すんだから別に何てことないだろ
それよりも萌えヲタが抱きまくら干してる方がはずい

パンツ丸出しで渋谷歩いている女性がいたんで
声かけて指摘したら警察呼ばれた奴いたっけ
世の中おかしい

>>68
さっさと連絡してこいよ
処理してくれる

職場に来る保険屋のおばちゃんの家をストビューで確認して、
「身なりはブランドで飾ってるけど家は小さいなあ」とか
それぐらいにしか利用せんよ。下着とか興味ないし。

漫湖も干しとけ、見えるように。

グーグルの言うとおり

で・・・どんな下着よ？？

見てみたい〜

おれのはWindows98だから見えませんよ〜

パンチラ撮影がアウトなんだから、これは完全にアウト

>>57
お前の顔をこのスレでさらしてみろよ
顔をさらして歩けるのだから平気だろ

本当だったら気付く人だけが気付いて、特に話題にもならず終わりって話だった筈なのに
提訴したばっかりに皆の知る所となって、余計に恥ずかしい思いをしてしまう事になったなw

>>1
> 女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
> この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。
> 勤務していた病院を解雇され、転居したとして、
> 慰謝料など６０万円を求める訴訟を福岡地裁に起こした。

基地外の言いがかりじゃねーかｗｗｗ

露天風呂に入ってる時に、
ホテルのある部分の窓（から顔を出してるオヤジども）が
バッチリ見えたんだけど、
ということは　そのオヤジどもからも
バッチリ見られてる角度に自分がいるってこと？

>>68
最初から表札出さなきゃ良いと思うが・・・

普段から見える場所に干してあるんだから、ストリートビューに
載ってたまたま人目に触れたところでたいした問題じゃないだろ？
いちいち裁判まで持っていかずにわからないよう加工してもらえばいいだけなのに

>>39
スレ落ち　＋　グーグル争う姿勢

だから良いんだよ。

福岡=チョン

外に下着干すとか猥褻物陳列罪でﾀｲｰﾎだろ

削除要請とか出さずいきなり裁判？
だとしたらマジキチ。

はやくしろよ

下着は普通外に干さないと思うが、googleもgoogleだな。

「ただの雑巾です」でいいやん

>>86
隣近所、宅配郵便向けだろ
君はアホですか？

これは知らなかった
ウチは家の周りを木に囲まれてるから道から見えないところに下着を干してるけど
家の周り360度で写されたら見えてると言う事？
こら〜デカパン見せるな

これはグーグルがちょっと不利なんじゃないか？
いくら外に干してあるモノといえ、本人に無断でネット上に流していいとはならんだろ。
女性側も解雇や転居が本当なら慰謝料60万は安すぎないか？

>>53
アメリカ、イギリス、ドイツだけだが家には乾燥機があって当たり前。
無い人はコインランドリー。

外に洗濯物を干す=貧乏人って感覚なのさ。アメリカのマンションを借りてた頃、条件に「洗濯物を干す行為は禁止」ってなってた。
洗濯物を干されると、「貧乏人が住むマンション」と見られて質が下がるんだって。

>>84
下呂温泉行ってみ？　飛騨川の河川敷に露天風呂が有るんだが何の
構造物も無い。そこから下流１００ｍの所には下呂駅と温泉街を結ぶ
橋が架かっているよ　丸見えなんてもんじゃないｗｗ

下着なんかよりおっぱい揉まれてるJKの写真の方が良かったな

ここまで画像なし

これはグーグルの方が正しい。
下着だけ部屋に干すとか、
ベランダに干すにしても目隠しを設置とかすれば良いだけの話。

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、

なるほど。。。グーグルも不運だな。

Google社員の家の周りをカメラで囲んでライブ中継してくれ

無断撮影だったから問題なんだろ。

撮る前に言っておけばよかったんだよ。
そうしたら下着をしまえたかもしれないし、しまってなくても最低限の義務は果たせている。

グーグルの言うとおりだな

真昼間と思われる時間に風俗店から出てきてるところを偶然撮られた可哀想なサラリーマンもいるんだよー

>>92
結構干してるトコ多いよ。

逆に他のストビュー利用者から
見たくもない他人の下着を見せられて
精神的苦痛を受けたと提訴されないだけマシ。

>>81
じゃあお前は普段から、他人に顔を見られないように
覆面で隠して生活してるわけだな。

Google勝ったら外干しの洗濯物撮り放題じゃないか。。。

>>105
顔が判別できる画像ってもうほとんど残ってないだろ

そらそうよ

＞近隣住民なら特定可能
誰が住んでいるか知っているほどのなら直接干している下着を見られているだろ

（ﾟДﾟ）　普通にタオルの反対側に隠して干せよ、ヴォケ！

グ社という略称がばか者を示す愚者という言葉と同じ発音であることに対して
グ社が提訴するのはまだですか？

>>97
で
それが何か
日本の出来事でしょ
アメリカ言いたいだけでしょ

水着とか撮影もアウトでしょグーグルやばくね？

なら、スカートで街を歩いている時、下から撮影してもかまわない、と言い出したり、
窓を少し開けて風呂にはいっているのを撮影してもかまわない、というおかしな理論が通ることにならんかね？

グーグルの主張はおかしい。
この女もおかしいけど。

もう１２歳〜３０歳までの女性はパンティーとブラジャー洗うな
履いたら、売れよ　需要はあるんだから

強迫神経障害とかキチガイと決め付けるのはどうかと思うよ
やっぱりここでは心療内科とか言ってる人はキチガイ扱いなんだな

アメリカじゃ洗濯物は貧乏人の証拠だから絶対に外に干さないもんなｗ
Googleは正しい

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され

まさか、医者とか薬剤師とか看護師じゃないよね

ワカメちゃんの丸出しパンツと同じだな。

>116>117
中身が無いことは考えないのかね

一瞬グーグルが正しいような気がしたが
それだと電車で向かいの奴を盗撮した変態も無罪になってしまう

>>109
いやダメなのか
だって普通に景色撮ってるだけやん？
人間が写ってないんだぜ

>>117
それは「隠してる」ところを「意図的」に撮影するから犯罪なんだよ。

窓からストリップしても捕まらないのかな

>>125
景色撮るだけと、ネットで全世界に発信だと違ってくる。

ぁご町内の皆様、ぁ毎度おなじみグーグルのストリートビューで御座居ます。
って言いながら撮影すればよかったのにねぇ。

変だな、提訴した時の記事では「何者かが投稿」となっていて、
panoramioか何かの事だと思っていたのだが、今回の記事ではストリートビュー？
どっちなんだ？

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101216k0000m040149000c.html
> 下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。
> 閉廷後、取材に応じた女性は、提訴した今年１０月ごろには
> グーグルで検索しても閲覧できなくなったといい、
> 「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、
> ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」と話した。

Googleストリートは世界中のスラムも撮ってるの？

>>126
まさにゴーグルのやってることそのものじゃん

>>1
ハメ撮り好きな淫乱女でも
その画像が世間に流出するのは嫌なのと同じ心境？

通行人に見えるようにしていたからって、それで世界中の人から
見えるようにしてもいいってことではないわな。

ネットの常識はそうかもしれないが、それを現実にまで持ち込んで
押し付けるな。

>>125
この建物の配置がいいと言って
下着取る人も無罪ってなっちゃうぞ
法律とか犯罪とかじゃなくて、ここの写真取りたいけど下着干してるから
また今度にしようとか、撮影したら下着が映ってたので、ブログには出さないようにしようとかは
人間の配慮の問題じゃないか？

観客席から見える位置のチアガールのパンチラを撮影、公開しても問題がないという事？

晴れた日はチンコを取り外して干してるんだが心配になってきたぜ・・・

>>128
それならそもそもストリートビュー自体だめだな

日本のクレーマーもいよいよ世界規模になってまいりましたｗ

道でけつまづいて、パンティーが露わになった場合、その瞬間にグーグルに撮影された場合、晒されっ放しでＯＫ?

勝手に撮影しておいて、何を言い訳しているのだか。
見苦しいぞ。

変態が干してある下着を写真でとるのはアウトなのか？

googleって、国には国の事情があることを未だに分かってないのな
問題なくねーよ
感情に配慮して対応すべきだな
ただこのケースは、通報して加工してもらう事を渋ったのなら訴えてもいいが、いきなり訴訟は馬鹿だな

>>117
「下着を撮影した」のか「撮影した風景の中に意図せず下着が映ってた」かの違いだろ
撮影者が下着撮影の目的で撮れば違法じゃん
その違いも分からんのか？
航空写真を撮れば露天風呂も映るだろ当然
露天風呂を撮影する目的で上空から写真撮ればアウトだけど

>>131
前見た時は大阪飛田新地は映してなかった。
やくざやさんがらみで危なっかしいところは避けたのかな。

画像みんとなんもいえん
早く出せゴラァ！！！！！！！！！！

まずその画像はもう消したのか？

>>115
空気読めないってよく言われるでしょ

ネットで好き勝手やる馬鹿のおかげで規制が厳しくなるといういつもの流れだろ。
世界中で問題になっているようだし公的に規制が入るでしょ。

少なくとも、本人がいやだって言うのに、正しいとかあり得ないわ
頭がおかしいよこいつら

殆どルールを守らないネトウヨや炎上厨と変わらんな

プライバシーなんて有って無いんだよ
プライバシー守りたいなら自分で守れ
他人にどうにかしてもらおうなんてネガティブな考え方は止めろってこった

グ社

↑ここまで略す必要性感じられないんだが

撮られるとかいう以前に・・・

（ﾟДﾟ）　恥ずかしいわ！！

>>137
実際、日本だけでなく世界各国で問題になったし。
googleの衛星写真とかでも、アメリカ政府ですら一部を公開禁止にしたりしてるしね。

アメリカだって同じような訴訟が起こってるし、別に日本だけ特殊なわけではない。

うちは8階で数百メートル先のマンションから双眼鏡使わないと洗濯物見えないと思うけど
嫁のパンツはタオルとか俺のパンツで防御されるように干されてる。
俺のかわいいトランクスは丸見え

>>98
もう水着着用になったんじゃなかったっけ？

よくパンツを外に干せるなあ
車が通ったら排気ガスとかかかるしホコリもかかるのに

>>136

通報した。

正論w

>>134
いや、下着って結局モノだろ？
そりゃ人間が履いている下着を許可無く撮るのは駄目だけどさ

モラルとして問題があるとしても法的にはどうよっていう

見せたくないなら干すなよｗ
オーストラリアだと逆に訴えられて捕まります

グーグルも撮影しますよってCMでも流せばこんな事にならなくね？ネタで変なもの置く奴も出そうだけどw

>>13
下呂温泉の川原の露天風呂は見える。

でも誰も入ってないw

>>127
それは通行人とか向かいの住民に通報されると、
公然猥褻で捕まる。
草�g剛と同じように。

全部本当かな
ttp://www.geocities.jp/kiwidream1997hp/column/column-image/GoogleStreetView2008-08-04-744952.jpg
ttp://sierrabares.files.wordpress.com/2009/04/streetview.jpg
ttp://digimaga.net/uploads/2008/08/the-google-street-view-is-seen-and-a-word-be-changed01.jpg
ttp://digimaga.net/uploads/2008/08/the-google-street-view-is-seen-and-a-word-be-changed02.jpg
ttp://google-mania.net/wp-content/uploads/map/thumb_2007y06m01d_133754421.jpg
ttp://ryouchi.up.seesaa.net/image/GoogleMap_strangepeople.png
ttp://www.camvista.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/unusual_google_street_view_sighting_london.jpg

「愚社」か。

わたしも苦情言って、画像消させたけど、裁判は思いつかなかったわ。

うっかりせんズリこいてるとこ
愚者に撮られたら…
まあいいや(^○^)

これがアメの言う共和制だな

俺の趣味は双眼鏡でとなりのマンションを観察する事だったよ
あれほど楽しいモノはない

精神病なら仕方がない

僕はパンツが見たいとかあんまし思わないんですが、
なんで世の殿方はパンツとかパンチラとかを珍重するのでしょうか。布じゃん。
わかんない。田代とかもわかんない。得るものが少ないと思います。
したがってジャンプに載ってるパンツをメインテーマにしたラブコメというか
パンツコメディもよくわかりません。布です。

さらにそもそも女子はなぜパンツの出るような服を着るのですか。
あまつさえ学校の制服にしたりするのですか。僕は賛成ですが。
いや賛成なのはパンツが出るからじゃないです。なんとなくいいからです。
僕は女子高生の制服とかそういうものは大好きです。

いや問題なのは女子高生の制服ではなくてパンツです。
パンツが見えててもかまいませんが、布だと思います。

いやそうではなくて、なぜパンツの出るような服を着るかということです。僕は賛成ですが。

すいません。まちがいました。もういいです。

ストリートビューで公開したいのなら、一軒一軒許可を取るべき。
目印になる公共の建物ならともかく、
住宅街の中までは必要ない。

マジキチ

>>160
下着はモノという側面も事実だけど、その所有者・使用者が特定されるような状況であるというのも事実だしなぁ。

モノだけを写しているわけではなくなってくるんだよね。

>>160
女性が住んでいる、女性物の下着を干してある、
そういう環境で通りから下着を撮影していれば、
確実に迷惑防止条例に抵触する。

逆に言えば、怪しげな風体で女性宅前を徘徊することが迷惑なのであって、
風景として撮影された家屋外観画像に、
下着が干してある状態それ自体は迷惑防止条例に抵触しない。

>>130

そういえばストリートビューで見れるのはグ社カー撮影だけじゃなく、
ユーザー投稿も見れるんだった。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/02/034/index.html

誰かが嫌がらせ目的でベランダの下着を撮影して投稿とかなら、
>>1の精神疾患女性の言い分も一理あるのかもしれない。

グ社カー撮影で自動的に写ってる分は無問題だと思うけどね。

女性の下着は安全上乾燥機で乾かすか見え無い様に干さなきゃ駄目だろう。

>>160
だがグーグルの言い訳はモノかどうかは主旨じゃなくて
「自分で通行人から見える場所に出してるからOK」だし。

愚者がグ社を訴えただと？？

＞女性は下着を外に干せない

ってか干すなよ、そんな見苦しいものwwww

言ってくれれば削除しますよ
なんて上から目線じゃ駄目だよな。ネットで晒すならこれくらいチェックしてから掲載しろ。
通行人から見える場所だから、撮影してネットで公開してもOKって倫理観からして狂ってる。
顔を晒して公道を歩いてる人は、全員ネットで公開される事をOKして歩いてるわけじゃないだろう。
もっと同種の訴訟が増えて欲しい。それくらいにならないとやりたい放題やるよこういう企業は。

>>1
グ社って言ったらいまや大人気急成長中のあのグルーポン社のことだろJK

これは金になると思ったんだろうな

近所に住んでる男たちに直に下着を見られても平気だが
遠く離れたネットで見られるのは嫌」ってか
変わった女だwダメ元の小遣いかせぎか？

今、自分の家確認した　すげえ・・・
露出狂にはたまんねえなｗ

>>57
>>108
速くお顔を見せて。

スラム的なとこはストリートビューに写るのか？

>>174
それなら下着じゃなくても家の中にある私物も駄目だし、結局公開すること自体禁止になるな
下着＝特別なモノとする理由はないしね

下着を映したら何が悪い

>>171
劇団ひとりによると、
穿かれているパンティーには
一切の嘘が無いそうだ。
ひよっとすると、
この世で唯一の真実なのかも知れんな。

犯罪の抑止には原因を取り除かないと。
そのうち下着は外に干すなということになる。
下着用のミニ乾燥機買え

これって、路上でスカートまくって、
下着を見た通行人に「この人痴漢です」と言いがかりをつけてるのと変わらん。

外から見える場所に干すな。

通行人の視点よりはるかに高い視覚で撮影するから、
植木で目隠ししてたのに庭の中丸見えなんだよなー

ストリートビューに関しては強制的過ぎると思うからどんどん訴訟しろ
確認作業もろくにしなかったグーグルが悪い
モザイクだらけでも十分使えるのに手間だからだとこういう案件は全て放置したんだろ

またバカ女か。

公道から作為もなしに撮影されたものだからグーグルは悪くないと思う
プライバシーの問題上部分的画像の削除やぼかしなどユーザーなどから
要望があればグーグルが迅速に応じていけば問題ないでしょ？

これはグーグルの主張がまとも
うったえたほうががいきちすぎる

>>59
アジアは今だに多いね。
欧米は庭が広かろうが最近は条例や法律で禁止されてる国や地域が圧倒的に多いね

削除申請→受理　でOKだろ。

>>175
ああ条例ね
しかし条例は自治体によって適用範囲が違うからな

グーグルの
「保護されてないモノは全部俺達のデータベースに入れて世界に公開してやる！」
っていう姿勢は大嫌いなんだが

この件はこの女がおかしいと思う。

履いてる下着を見せながら歩いてるJKを見習えよ

>>188
基本的に「何が公開されてはダメなのか」は所有者が決めること。
外野が決めることではないのよ。

この女は下着は嫌だったという事。

これがパンティトラップという奴か(´･ω･`)

>>192
そりゃ全然違う
最後の１行は同意だけど

アメリカではそういう主張が通ります
公道から普通に撮影すればセーフ
スナイパーばりの超望遠はアウチだけどね
さて、日本でも同様の主張が通るのでしょうか
興味津々

見られるのが嫌なら干さなきゃいいのに自分で干しといて何言ってんだこの臭マンコは
キチか？

>>201
Googleがおかしなサービスを始めたのが諸悪の根元です。

みんなの党支持者は良く知っておいた方がいい

こういう考えかたがあの党の核だから

おっぱい放り出したババアとか映ってたら、セクハラになるんじゃないか？

自分の家PCで見れてすげえと思ったけど、通行人には普通に見えるわけだし、どうでもいいことだった

万人から見えるところに干してある
　　　　　　　　↓
　女は、見えるのを承知で干している。
　　　　　　　　↓
　見えるという前提が、未必的に了承されているとみなされる。
　　　　　　　　↓
　　露出美人局なんざまともに相手にできるか（グ社）

商売なのにトラブル招くような方法取るのがアメリカ流なのかね。

グーグルもまだまだだな。通行人には見えない物を見せてくれよ。

そりゃまあさあ、一世紀後ぐらいに貴重な資料になるってのは分かるけどさ、
現状、気の毒すぎるだろうよ。

グーグルのやり方は、どうも受け入れづらい。

>>203
いやそういうことじゃなくたとえばこの場合、公開しないと突っぱねた場合どういう法令に引っかかるんだよと
まあ迷惑防止条例は上がってたがさ

>>213
というか、前例作りたくないんでしょ

>>213
そうみたいね
良くわからなかったアメリカが、911以降わかりやすくなってくれた

金欲しいだけｗｗｗｗ

あれ？Googleの写真撮ってる車って、
普通の通行人の視線より高い位置にあるんじゃないっけ？
通行人には見えないのにストリートビューに写るんだったらダメな言い訳なんだけど

>>212
特定の日時にその場所に行かないと見られないものを、
永久に世界中からいつでも見られるようにしてるんだから、
見える/見えてもいいという意味に天地の開きがある

最初はうわーひでえと思ったけど

>自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない

そういえばそうだなと思い直した(´･ω･｀)

うちも洗濯物を撮られてて気分悪いから気持ちはわかるが
まあ勝てないだろう

>>200
軽犯罪法にも抵触するけどな。

「盗撮」事件が起こるたびに問題になるが、
そもそも盗撮容疑ってのは、肖像権やプライバシー権とは一切全く何の関係も無い。

女性への性的迷惑行為、付きまとい、嫌がらせの規制を目的として要件が設定されている。
だから、撮影したかどうか、その画像の内容がどうこうじゃない。

同じ写真でも、航空撮影や、風景写真、報道映像や、家族友人同士のスナップはOKで、
「盗撮犯」だけがNGなのはそのため。

誰もが普通に顔出して道歩いてるけど、それをネットで全国に公開されたら嫌じゃね?
嫌なら顔隠せとか言われたくなくね? パンツだって同じことじゃね?

いつ撮りに来てるか知らせてくれたら、庭とか植木とかきれいにしとくのに、
よりによって一番とっ散らかってる時に着て撮影していきやがった
うちの庭、普通はもっときれいなんだよー

そもそも、なぜ見えるところに干すかね？
うちのカミさんとか、絶対そんな事しねえぞ。

>>73
もう他人と関わっちゃいけない国だなｗｗｗ

またチョンか

>>220
だから視線の高さで全部撮り直したんでしょ

下着を外に干したことなんか一度もないわー

上の階の人のタイツが時々降って来るけどいつも昼夜干しっぱなし
郵便受けはチラシの山、頭弱くてだらしないんだと思う

この２０代女性は本当の病気持ちなのね

６０万くらい争っても、無駄骨

> 訴状などによると、女性が昨春、グ社の検索システムに１人住まいしていた福岡市内のマンションの
> 住所を入力したところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の画像が出てきた。
> 女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
> 不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める
> 訴訟を福岡地裁に起こした。
ただのキチガイじゃない

>>225
パンツと個人を同列に並べられても

ほぉ。
なら、全世帯の干してる洗濯物を撮影して、
ネットにアップしてもOKってことなのか？

　部落解放同盟の松浦書記長と松本と有吉と石橋って・・・

見られて恥ずかしいようなパンツを履くなよｗ

ストリート・ビューを支持しているのは
犯罪予備軍の変質者だろう
覗き趣味、強盗目的、引ったくりの下見

>>230
全部じゃないだろ
うちは裏口からなにからさらけ出した目隠し植木無効化写真のままだぞ

例えば海で女性が水着を着て、その場に居る事はワイセツ行為とならない。
しかしその水着の女性を女性の承諾もなくカメラで撮影すると盗撮行為となる。
その撮影したものをさらに無断でネット上に掲載すれば、当然女性は精神的苦痛により慰謝料請求出来るだろう。
そういう事じゃないか？

そもそもグーグルの家屋所有者の承諾なしに無断で撮影し、ネット上に流す行為事体が
なんらかの違法行為にあたると思うんだが。

覗き無料です＠ググーる

>>235
警察に、「Googleもやってるじゃないか！」という言い訳が通じると思うならやってみろ。

この卑しさは在日朝鮮人。
自分の卑しさが自覚できないんだよ。
　
福岡には在日朝鮮人がやってる塾があって
陰でラブホテルを経営してるもんな。

>>231
>いつも昼夜干しっぱなし
>郵便受けはチラシの山、頭弱くてだらしないんだと思う
・・・・ごめん。当たってる。

住宅街にまで侵入するグーグルが悪い。

>>242
通じるかどうかはわからんが筋は通ってるわな

>>239
そうか、まだまだ全然なんだな
むしろ取り直すまで消すべきだよな

女叩くレスが多いんだな
俺はグーグルがおかしいと思うけどね
ウチは幸いにも映ってないから、とりあえず安心。

これが認められたら公道を移動しながら下着写真を収集してネットに上げる奴がいっぱい出るぞ。

>>234
俺のパンツ イコール 俺じゃね? パンツって非常にプライベートなブツじゃね?
俺の顔をすれ違う人が見る分には構わないけど、全国の人に無断で公開されるのは嫌じゃね?
やっぱパンツも同じじゃね?

>>225

パンツが訴えるならな。

>>225
普段パンツ丸出しで歩いてるならまあそうだな

>>220

>>130の記事によれば写真撮ってる車からの撮影ではなく、
ユーザー投稿写真でベランダの下着が写されてたらしい。

本来はマンションの外観が出てくる所で、
自分の部屋のベランダ(下着付き)が出てきたらそりゃ怖いな。

最初な精神疾患女性がたんにキな人だと思ったけど、
これは精神疾患女性が気の毒かもしれん。

これはグーグルが正論
ストリートビューはいい気はしないけどね

一体おぬしらはいつになったら一流になるでおじゃるか・・・

ベランダにジャンプの各ページを貼りだしておいてそれを
写真に撮ってネットにアップしてもいいということだなｗ

すごいブスかババアだったら笑えるなｗ

>>224
そんなことは分かってるけど今回は普通に航空撮影や風景写真の部類やん？

>>249
円形のミラーついた装置自作すれば、高価な全方位カメラ使わなくても取れるからねえ

|　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／| 　　 祭りだ！急げ！
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

>>247
ストリートビュー自体は便利で面白いのは否定しないけど、
撮られる側の都合ももっと考えてくれりゃいいとは思う
進んで強力するぜ

原告の請求を棄却する

これがOKなら、住宅街歩いて、ひたすら干してある下着の写真だけのHP作ってもオトガメ無し？

グ社は経験に学ぶ

>>243
盗撮を支持するあんたらこそ
犯罪者のチョン、チャンコロだ

福岡だから朝鮮人じゃないの？

つーかどっちにしろ福岡人て
朝鮮人みたいな性格クズなゴミがマジで多いからなあ
福岡と北九州市に原爆が落ちれば良いのに

そもそも建築物を拡大表示できる機能
あれ必要か？民家の外観を細部まで拡大する必要性が全く感じられないが。
原告と訴状内容で原告が叩かれる流れも分からなくはないが、Googleのやり方には疑問があるわ。
先の無線LAN情報収拾といい、やってる事がグレーすぎる。

グーグル擁護してる奴は他人の家に干してある洗濯物の写真を撮って歩いて回れよ。
通報されて逮捕されるからw

>>263
狙って撮って並べるのはダメだろうな
全風景を撮って並べるのはgoogleと同じだからgoogleの論理だとお咎め無しなんじゃね
俺はおかしいと思うけどな

＞グ社

酷いｗ

ここだけの話、奈良県では作業が進んでいない
見られてはいけない高級住宅街があるからさ（笑）

福岡っぽいねｗ

>>256
毎週頼むわソレｗ

>>246
まあ　結局はグーグルぐらい金と権力を持ってるか持ってないかになっちゃうんだよな
権力者はそういうエロ目的で下着を撮影していない
一般人はエロ目的で下着を撮影している
こういう結果になっちゃうのは当然だな

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていた

本人の問題だろこれ
基地はホントろくなことしねぇな

スケベ野郎の擁護であふれてると思ったら案の定だな

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、
病気を早く治した方が良いと思うけど。
この事例だとグーグルが勝訴するだろうし、
余計に病状が悪化するよな。

道端に落ちてるパンツはただのパンツだけど、誰それさんちの軒先に干してある
ちょっときわどい形したパンツには人格権が存在するんじゃね?

それをむやみに全国に公開したらたとえパンツでも肖像権の侵害じゃね?
パンツだけに自治体によっては迷惑防止条例に抵触するんじゃね?

下着どころかいちゃついてる高校生カップルとか行き倒れてるジジィとか
初期はけっこういいネタがたくさんあったなあ

画像はないのか？
ホントおまいらって役にたたねえのなｗ

>>263

グ社の自動車撮影は自動的に撮ってるだけだから、
干してある下着だけ載せてるわけじゃないからオッケー。

って思うけど、>>130によればユーザー投稿写真が問題の写真らしいので。
まさに下着の写真だけ投稿しまくってるバカがいるのかもな。
それはアウトだと思う、倫理的にも普通に迷惑行為だしな。

恥ずかしいと思うなら部屋干しが基本だろ
http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/h/a/r/haradaeiji/3_20100617011626.jpg
http://blog-imgs-26.fc2.com/t/k/k/tkkrpktkr/CIMG0007_20090516231305.jpg
http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/h/a/r/haradaeiji/4_20100617011626.jpg

グーグルが日本の企業なら許せるけど外国企業だから問題外
中国は独自の地図サービスを展開し始めたみたいだけど日本は情けない限りだね

ストリート・ビューは犯罪に使われないから問題ないとふんぞり返っていたけど
ストリート・ビューを使って盗みの下見をした泥棒が捕まったな

>>269
小遣い稼ぎになるかと思ったが、さすがにダメだよね。

さすがのおまえらも「福岡市内のマンション」だけじゃ特定は無理かw

>>269
もうこうなると言いがかりのレベルになっちゃうけど
自分は建物の写真取るのが趣味で、下着が映りこんだだけって証明できるかどうかになっちゃうよな
ブログで建物写真うｐいっぱいしてたとか、自宅PCに建物写真が大量に見つかるとか
アクセスログ調べたら、普段から建物のHPばかりアクセスしてるとか
なんかめちゃくちゃ難しいなぁ
俺は女性の下着が見たいだけなのに

>>277
だね、悪化する。家族は何してんだろうな。人でなしなのかな。

まぁたプロ婦人か

>>240
>そもそもグーグルの家屋所有者の承諾なしに無断で撮影し、
>ネット上に流す行為事体がなんらかの違法行為にあたると思うんだが。

少なくとも、家屋外観にプライバシー権が認められた判例は無い。
そもそも、日本には明示的にプライバシー権保護を謳った法律は一つも無いし、憲法にもプライバシー権保障を明示した条文も無い。

盗撮は性的迷惑犯の摘発のついでに捕まるだけだし、
肖像権も、商業利用に関してだけ犯罪になるし、
肖像の無断流布も、それが個人への誹謗中傷である場合に限り損害賠償請求の対象。

プライバシー権自体は基本的人権に内包されるものとして、現行法制下でも保障されてはいるから、
今回の原告が憲法判断まで踏み込んで訴訟を起こせば、この事例を契機に「プライバシー保護法」制定の流れになる可能性は無くもない。

日本の違憲立法審査判断は実存主義なので、理屈の上で法制に矛盾があるというだけでは是正不可能。
例をあげれば、東京の石原条例が明らかに表現の自由を侵害すると分かっていても、制定以後に「実害」が発生してからでなけば是正要求が出来ない。

>>28
洗濯物を撮影したわけではなくて、風景の一部として洗濯物がたまたま写りこんだだけだから。

NHKの渋谷交差点を映す定点カメラがあるが、あれに映る場所へ下着を持って行ったら
プライバシーの侵害だ！と言っても通らないのと似ている。

これはグーグルが正しいな

福岡だろ
在チョン確定じゃん

はい　解散

下着を外に干す、悪習のひとつだ。

女はパンツ汚すしか能の無い不浄な生き物

>>287
建設業なら何とか言い訳できるんじゃない？
グーグルの主張が通ればだけど。

>>288
だよね。
オレが家族だったらグーグルに依頼して見えなくしてもらうのと、
入院させるなあ。

女を叩いているのが、ほとんど単発だな
分かりやすい
しかも、チョン呼ばわりでさ

>>269
下着だけ狙ってアップでとってるならアウトだけど、風景とってその中に下着
干してる部屋があった、というだけで文句を言うのがおかしい
不特定多数が見える所に下着を置いてるのに、たまたま写真の一部に写ってたら訴えるじゃ普通に街角で記念撮影したら訴えられるレベル

マヂキチ
中に干すか見えない様に干せカス

>>268
洗濯物を撮ってまわるのと、風景を撮っていた写真の一部に洗濯物が偶然写りこんでいたのでは全然違う。
その程度も理解できないようでは・・・

>>282
もう許してやれよ・・
ttp://www.syu-ta.com/blogimg/2009/20090105sw03.jpg

キチガイ朝鮮人死ね

グーグルは何のためにストリートビューやってるのか、考えたことある？
何の利益も無しに莫大な金かけてデータを集めてると思う？
金にするために、かなり詳細なデータ整理が裏で行われてると思うよ
もちろん犯罪レベルじゃなくてマーケティングレベルだろうけど
一般人には、ただ行った事無い所が事前に確認できて便利っていう表の顔しか見せないけどね

干してあるモノを晒されるだけじゃなくて、
ここに住んでる人の洗濯物ですってな
”キャプション”までついてるようなモンだからな。

で、Google社員の家の前にWebカメラでも設置して、
24時間365日、ネット中継しても文句言われないの？
通行人から見える場所に家を建ててるんだから問題ない
って言えば通るのかな？

グーグルはと「りあえずやってみて問題があったら止めます商法」止めろよ
世界中で問題起きてるじゃねえか

>>278
パンツに人格が有るのか？
物に肖像権があるってのも初めて聞いた説だな(^o^)

ストリートビューなんて最初サービス始まった頃にちょっと見たくらいだからなんとも思わないな

グーグルの主張が通れば
これからは物干に干してある下着も撮影ＯＫって事？

>>282
早く乾かすために扇風機の風当ててんのﾜﾛﾀ

工作員もっとがんばれー

やからだな

強迫性障害を患っていたの一文だけで女性が怪しく見える文字の魔力だが
普通に考えてグーグルのがおかしいだろ。
会社としてそんな写真が入ってないかチェックするのは当然。
これが許されたら干してある下着を撮りまくってアップロードはＯＫになる

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが

キチガイ女じゃねーか。

>>305
どこで個人の家を24時間365日ライブ映像を配信してるの？教えて？

>>309
そうなるな

>>230
まあ是非は別として上手なやり方だよね
無償で利用者に利便性の高いものを提供していれば
少々強引なやり方しても、自然に味方に付いてくれるしな。

通行人から見える所に下着が干してあれば、　カメラで撮影していいんだな

なるほど、なるほど

写真に写らないくらいに細いパンツに替えるべき。

会社をクビになる前、適切な治療を受けてる最中に訴えるなら別だけど
原因たる証拠とはなんぞや

フツーの女は下着をベランダの見えるとこに干さないだろ
他の衣服で隠すか部屋干しがデフォ

>309
OK
ただし、普通の先進国は外から見えるところには下着は干さない

>319
その意見は評価に値する

>>282
これは確かに恥ずかしいなｗ

そういやこういう普通何も思わない事が大変な人も居るんだな

グーグルＧＪ、やるじゃんｗ
鉄壁の詭弁対抗マニュアルとかありそうｗ

作為が有るか無いかを論点として、作為がないからセーフと主張する気かな？
最近の日本の司法は技術とか仕組みとかガン無視で、作為だけ見るのが流行りだからなぁｗ

自意識過剰婆うざいぃぃぃ！

>>317
日本の企業なら関係してるところにお断り入れて許諾取りながら地道に広げるだろうね。
ただしマスコミを除く。

なら見える場所に干すなよ。

女性が外から見える位置に下着を干すな

勤めていた病院を解雇って、よっぽどだったんだろうな

うちの屋上がはっきり写ってるから
「バーカ」とか書いてやろうかと思う時もあるw

馬鹿ばかだりだな
Google推進の監視社会化だろ

別に階段の上の方を撮影していただけで、
たまたま、その階段を短いスカートの女子高生が歩いていただけであって、
下着が見える状態で歩いていた方が問題。

>>328
不躾なマスコミそのものだよな

いまオレん家検索したら、いつの間にかストリートビューで映るようになってる・・・
オレん家の洗濯物も映ってる＼(^o^)／

Give me a truth！


　

>>313
同意
世界中の誰でも見る事が可能って事だしな　googleの言い分は厳しいと思うが

グーグルは普段は女尊なのにいざ自分の事になると横柄な態度でつっぱねる

たとえば洗濯物を撮って回るのでもそれがどんな法令に引っかかるんだろうな

>>302
これは恥ずかしいな

よし！グーグルがＯＫだったから俺も下着を撮るぞ！！

て実際撮ってみると
やっぱり警察に逮捕されちゃうのが、えん罪国家日本なんだよね

特定の女性を付け狙ってスーツのケツを撮影したら迷惑防止条例に抵触するが、

ギガピクセル級の高画質で風景写真を撮りまくり、
家に帰ってから映り込んだ女性の姿をトリミングでどアップにしても何の法にも触れない。

少なくとも、
「公道で、自由に街の風景を撮影する権利」というものが存在」し、
「たまたま映り込んだ通行人に肖像権は存在しない」
と、マスコミは主張してる。

・・・洗濯物の下着でどうこうなるはずもない。

>>333
アメリカの偵察衛星ですでに監視されてる
そのおこぼれ技術だって気付いてない時点で馬鹿だな

まず写真を見てみないことには話にならない。
これでは机上の空論ではないか。

通行人から見える場所に下着を干すということと
それがネットで全世界に公開されることは
イコールではないと思うんだが？

風景写真と下着を狙った盗撮写真を同列に語ってるやつは何なの

>>269
つーか、公道から見えるものについては撮影しても問題ない。
通行人の顔は同意がなくてもOK。たまたま映ったパンチラもOK。
ただ、パンチラは狙ったら都道府県によっては迷惑防止条例違反。
芸能人は駄目。キャラクター系の著作権が絡むような看板とかは微妙。
たまたま撮ったところに写っていた干してあるパンツなんてOKに決まっている。

パンツ写ってるので消してください言われたら、めんどくさいけど
消してあげるのが優しさじゃね? 俺なら消してあげる。

見られたくないのに外干しとか、激しく矛盾。

なんでも外人のせいにする卑怯ジャップは世界の人気者　笑

基本室内干しで、どうしても外に干すならバスタオルか大きい服とか周りぐるっとガードするわなー普通は

>>344
ばーか
私企業に尻尾をふるネトウヨはシネ

すっかりブラック企業

グーグルの自動車からの撮影写真じゃないぞ。


「マンションの住所を打ち込んだところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきた」
「下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。」
「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」
ttp://mainichi.jp/select/today/archive/news/2010/12/16/20101216k0000m040149000c.html

もしかするとグーグルの写真投稿機能がストーカーに利用されたのかもな。
もちろん、精神疾患女性の被害妄想かもしれんけど、
住所を打ち込んでマンション外観ではなく自室の下着ベランダ写真が出てきたのは気の毒だ。

ちなみに、提訴した頃には写真は削除、マンション外観がでるようになったらしい。

>>240
そもそも一体だれが脱がれた状態の水着や下着が撮影された写真に欲情を催すの？
そんなものにも性的価値を付加しようとする女の自我のあざとさが見え隠れする

日本の民家って通りと接近してるところが多いからね

生活感ありまくりで、事前に許可なく突然、表札と一緒に、駐車場がごちゃごちゃしてたり
見られたくないものが置きっぱなしになってたり、洗濯物がほしっぱでも
容赦なくストカーは撮影して去っていくから怖いよ

かなり鮮明に男の一人暮らしで
ヒモパンとかTバックとか映ってたら
アメリカ人だったら社会的に抹殺されちゃうんじゃないの？w

グーグル支持

Ｇｏｏｇｌｅマップに裸の女性が！（動画）
ソース
http://www.yasuda-zatsugaku.com/00016.html

色々問題があるみたいだな

>>349
オリジナル画像はリネームしてバックアップ取っておくんだよね？

>>355
写真が消えてるならもういいじゃん

>>282
http://digimaga.net/2009/01/google-street-view-discovered-moe-towel

メンヘルじゃん

>>353
ほら始まった、言うに事欠くとすぐソレだｗ

なんだメンヘラかｗ

>>348
でも海水浴場でビデオカメラ回して「海を撮っていただけですぅ」っていっても
お巡りさんに連れていかれるよね? 公道から見えてもダメなもんはダメなんじゃね?

乾燥機、買えよ

部屋干しや乾燥機だと
カリカリパリパリじゃないから乾いた気がしないし
日光みたいな殺菌効果も期待出来ないし

>>59,128
そもそもお日様神話が刷り込まれてるのが日本ぐらいというか、、、、
アメリカとか電気代激安だから乾燥機にしてる家庭がほとんどとか
スラム街とかどうなんだろう
中国ですら「洗濯物干すのは見た目が悪いからやめろ！」って
万博の時に国が上海市民に禁止指令を出したんだっけ

>>39
最近こういうスレの趣旨の違いを理解できない馬鹿が激増してるな、何があったんだ。
まあこの元記事の1に書かれてあることが面白いから良し

ヤクザの事務所前とか見てみるとマイバッハの横にヤクザいたりするよな

>>356
実際、いるだろ。
下着ドロなんて、大量の下着を保管してて、逮捕された後、証拠として押収されてる。

そこに女がいるのが悪い！って
盗撮を自己正当化する奴らとまったく同じこと言ってるのかグーグルは。

このスレ分かり易過ぎるな
google擁護はみーんな単発ばっか
何人居るんだろうな、秒単位で近いのもあるので３人くらいか

グーグルよ、それは違うだろ。

ニュース映像、特に生中継で自分が通行中の車のナンバーを勝手に映されて提訴なんて出てきそうだな

>>358
もう手遅れ　笑

様々な外人ブログですでに愛国心日本人の外国企業つぶしとして紹介されてる　ぷっ

>>371
児童のズック集めてたやつもいたなぁ
匂いに興奮したとかいって

＞＞
>>97
しかも欧米人って
アイロンかけをメイドとか専門業者に頼んでやってもらうんだぜ？
下着とかなにもかもアイロンかけてないとイライラして発狂するらしい。

アイロンかけなくてもいいように、パンパンするのって
日本人だけだそうですw

やつらは洗ったらしわくちゃのまま、乾燥機にポイして、業者にアイロンかけてもらうか
全部クリーニング。

天日干しの効用とか、乾燥機は服を痛めるとか、アイロンの消費電力とか
教えてあげたい。

隣の女が戦国無双で７万負けてガチ泣きしてたｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachik/1295875658/

>>368
お前は下着にカリカリパリパリを求めるのかｗ

批判された腹いせにクライアントの個人情報を2chに晒した極悪人ヒーラー、愛内清隆。

これが通るなら、おれんとこの物干しも消して欲しいわ。
あまりにもダサいシャツ一枚だけぷらーんと干してる・・・
検索して見たとき、あの日撮られた！？と衝撃が走った・

>>361

そこは同意。
そもそも、悪いとしても撮影して投稿したバカだしな。

久しぶりに見ると家も見事に餌食になってるな
こりゃ酷いわ

ある特定個人をつけ狙ってやるならともかく
町中で目に付く「干してある下着」を狙って撮ることがどんな罪に当たるんだって言うな

まあそういう人間は完全に不審者だろうけどｗ

>>380
お前の下着だってカリカリパリパリじゃないか。

>>376
ほんと人の絆を割くスキルはグランドマスター級だなチョンは

>>356
毎日新聞関係者に決まっているジャンｗｗ

何をいまさらｗ

強迫性障害判定装置だな。

洗濯物も気軽に干せないのは日本人的にどうなの

>>386
失礼なヽ(`Д´)ノ


常にジュクジュクデスヨｗ

これ、俺がフルチンでベランダにいるところが写ったとしても載っちゃうの

>>392
フルチンって判らないから大丈夫だろ。

>>387
だがググルはこの件で各国でトラブル起こしてるから工作の意味が無かった。

つーか根本的にプライバシーに関する考え方が
違うんだろうな
向こうは表札(というの？)とか顔とかフルネームが
ネットで公開されててもまったく気にしないみたいだけど。

そのシステムをまんま日本に持ってきたらもめるだろうに。

ストリートビューに映るてことは
これ普通に歩いてても見えたってｺﾄだろ

自宅ベランダで裸でいも公然わいせつ罪に
なるのか？ならないのか？みたいな話しだな

つまり万人に見られる状態にしてある週刊誌はスキャンしてうｐっても構わないとｗ
少なくとも店頭に置いてある時に合わせているならな
つーか町中にいる人間全てにおいて写真をとってうｐっても構わないって事だよな
外を普通に歩いているんだから
干してる人のプライバシーを否定するなら歩いている人間の肖像権も、自由に立ち読みできる週刊誌の著作権も否定しないとな

>>378
乾燥機もアイロンも発明したのは外人
勝手にパクッといて文句付けてんじゃねーぞコピーキャット
日本人の女はみんな外人が好き

> 自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない

つえぇぇぇえええええ。 ( `･ω･)

住宅地はやめて欲しいね

>>399
だめだぞ、そういう写真だけをまとめたサイトを作ったりしたら。

>>366
例えば東京都迷惑防止条例では、
第五条　何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

となっているから、水着のお姉ちゃんを追って撮っていたら駄目だな。
ただ、「〜〜湾の一日を撮りたい」とかで、三脚で海を固定撮りだったらOK。
これは公道でも同じ。
道行くOLのケツばかりを追って撮っていたらNG。
本当に風景だけを撮影していて、たまたま写りこんだケツならOK。

>>390
道を歩いてる人から見える所に干すべきではないよ。

アメリカのグローバルスタンダードの押し付け
洗濯物を外干しするのは日本の文化
それを勝手にネットで公開しないのが日本の美徳

>>366
一方、海水浴客自身が、砂浜で自分の家族・友人の撮影を行っても問題ない。
背景に、他の海水浴客が水着姿で大量に映り込んでいても。

「盗撮」罪の成立は、公道での撮影云々、背景への映り込み云々とは関係ない。

死ねよ、グーグル

グーグルーポン社

>>403
干すかどうかは本人の自由、なら分かるけど、
干すべきではない、はどうなのよそれ

彼女も下着でも外に干す、
なんでも陽に当てると履き心地が違うらしい。

>>407
そーいやグーグルもクーポン参入しようと
してんだよな

>>1
当人が猥褻に感じるものを衆目にされしていたことに罪の意識は無いのか

ストリートビューで初めて自分の部屋を見たとき、カメラ視点をグル〜っと変えたら、
お向かいさん家の二階のベランダに干してる洗濯物がハッキリ映ってて笑ったなあｗ

基地外だから無罪

そもそも若い女性はパンツを履くべきではないし若くない女性はパンツを外で干したら犯罪だ。

グーグルはもうダメだな

香港とかパンツ凄い干してるけどね

>>130
あれって投稿してもそのまますぐには一般には見えないんじゃない？
審査が通れば公開される。昔は違ったのかな？

見られていやなら外に干すな。

>>408
公道に面したベランダに下着を干す自由と、
公道で風景を撮影する自由は、本来全く別のもの。

現在の日本の法制には、
公道に面したベランダで干した下着の撮影を拒否する権利、
というものは存在しない。

グ社×

愚者○

ttp://unkar.org/r/liveplus/1248083947
水泳大会で水着女性をビデオ盗撮　山口の歯科医逮捕　[07/20]
1 ：暗黒男爵φ ★：2009/07/20(月) 18:59:07 ID:???0
　山口県警長府署は２０日、水泳大会開催中のプールに侵入したとして、建造物
侵入容疑で山口市大内御堀、歯科医、尾崎勝敏容疑者（４３）を現行犯逮捕した。
同署によると「水着姿の女性を撮ろうと思い侵入した」と容疑を認めているという。

　逮捕容疑は２０日午前１０時１０分ごろ、水泳大会が開かれていた下関市市民
プール（同市長府扇町）に、水着姿の女性をビデオカメラで撮影する目的で侵入
した疑い。

　同署によると、プールサイドを撮影している尾崎容疑者を不審に思った保護者が
大会役員を通じて１１０番。駆け付けた署員が、水着の女性を写したビデオ内容を
確認し逮捕した。大会には市内の高校生以下の男女が参加していたという。

>>395
スティッカムみたいなライブチャットでも日本は顔を出さない人も相当に多いが
外人と話すと皆が何で顔だせないの？悪人じゃないなら顔出せるはず！って感覚だからな。
あの辺の感覚は白人には分からんもんなんだろう。

>>415
外人が嫌いなら日本から出て行け

>>404
そう言う考えで洗濯物や布団をベランダに干してるのは、
民度の低い市営住宅とかなんだがw

>>12
至るとこの建物と建物の間にロープ張って洗濯物干しまくってるの
どこの国だっけ？

>>422
アマゾンのウィッシュリストとかからしても文化
違うなーと思ったからねぇ

女性は普通、通行人から見える所に下着を干さないものなんだけど…

高級住宅街とか面白いよ
グーグルが優先的にか、事前にか、知らないけど
配慮されていて、不自然に画像が削除されまくってるw

>>425
イタリアのナポリ名物
スパッカナポリ

愚者

せめて履いてるのが写ってた時に苦情出せよ
シミでも付いてたんか？

男の下着は外に干しても、女の下着は家の中でも男の目に触れないように干すのは常識。

近所で洗濯物を見られるのも、ネットで見られるのも同じじゃん
友達のCDをコピーするのも、P2Pで曲を落とすのも同じじゃん
影響力が違うだけじゃね

花蓮市富裕七街55

>>415
じゃなくて未開な国のキチガイがあぶり出だされてるだけだろ。
その証拠に半島が大わらわじゃんｗ

つーか、下着は陰干しが基本じゃね？室内で良いだろ。

>>346
いやいや、通行人から見える場所に干している時点で既に全世界に公開されてるじゃん？
世界中の誰でもそこへ来れば、その下着を見れるじゃん？
同様に、誰でもそのアドレスにアクセスすれば下着を見ることはできる。
どこに一体違いがあるというのだい？

>>421
最近は、大会の主催者が、競技関係者以外の撮影を明文として禁止している場合が多い。
だから、もれなく不法侵入がセットになる。

逆じゃないの、この女をわいせつ物陳列罪で提訴すべき

>>425
これです
↓
http://w3.bs-tbs.co.jp/zekkei/detail10.html

>>422
Facebookもそうだね。日本人は実名登録や顔だし嫌がるから日本じゃ全然普及しない

グーグル先生には日頃しょっちゅうお世話になっている。

調べ物から割るゲームを探すために、エロ動画を見つけるために
毎日利用していると言っても過言ではない。

そんなグーグル先生を悪く言う朝鮮人は死ね。

>>433
誤爆先みたぞｗ

そういえばコミケはルール改定（C79アピール、さいと、ちぇんじ）で録画撮影が自由になったな
コミケでは「録画してます」「ニコ生してます」って札を下げていれば自由に録画しても構わない
なんて市川代表が言っちゃったから、コミケ内では警官を前にレオタード姿のレイヤー撮っても問題ない
ここで面白いのは「コスプレ広場」ではレイヤーに許可を取る必要がある（更衣室ルールにより）
東館内などコスプレ会場以外でなら相手に許可を取る必要はない（札をさげるなりする場合で）
つまりアピールしていれば盗撮にはあたらないｗ

>>421
プールへの不法侵入で捕まっているわけで、迷惑防止条例違反ですらない。

>>419
そんな個別の法制なんて存在しないし、存在しないからどうということはないよ
裁判というものは個別事例について現行法と判例でどうするか争うものでしょう
干すべきではないなんて、誰がどんな意図を持ったとしても、他人に強制できるものではないでしょ

札束をベランダに吊るしていたとしたら、
吊るしていた奴はアホとしか言いようがないわけだが。
まぁ、正気の人間ならしないよなw

とりあえず、精神異常者は隔離しようぜ。

>>216
うーん、googleはいけすかないけど、
公開しないと突っぱねることは難しいと思ってる。

ただこれがきっかけで新しい条例でも作られるかもね。

もともとオツムのいかれた女じゃんかｗｗｗ

なんだキチガイメンヘラか

>>437
洗濯物を永久に干してるわけじゃないでしょｗ

>>54 みたいな犯罪目的の利用法もあるし、
ストビューなら他のユーザーが不快に感じて、
ボカシ入れてくれと苦情入れるのもよかろう。

愚社もせいぜい県道、都道までにしとけばよかったんだが、

昔は貧乏百軒長屋で見えるのがアタリマエ。
見えちゃっても脳でスルーとかが日本人のモラル、マナーだった。

乾燥機とか柔軟材とかって乾いた気がしない。
粉石鹸だけで屋上で天日干し。特に夏は。

これで慰謝料とれるなら俺もパンツ外に干しっぱなしにしとくわ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

>>441
今それ話題にした映画が出来てるよね
俺の感覚的には5億人も会員いたらもう
閉ざされたネットワークじゃない気がするw

高校時代好きだった同級生の自宅を
真っ先に探したなストリートビューが公開された時
十数年振りに見たけど建替えもしてなくて
当時のままだったし通りのカーテンの柄も一緒も　あとクルマの車種もわかった
グ社が誰のも物か特定できないという主張はどうかなと思う
家族構成とか知ってる者が見ればわかってしまう可能性はあるな

ブスに限ってギャーギャー喚くんだよな。
自意識過剰だろ。

たまにゃストリーキングとか映らないのかい

>>455
我慢しきれず、遂に自分で持ち出したかｗ

>>452
うむ、そういうのはあると思う

精神病の人の家は墨塗りにすれば良いんじゃね

　　　　　　　_／￣￣￣`ｖ―--､
　　　　　 ／　　　　　　　ヾ　　　＼
　　　　 /　　/　　　　　　 ヾ　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　|ヽ　　　　ヽ
　　　 |　　　　　　　　　　　/　|　＼　　|
　　　/　　　　// / /／/丿　| | | |ヾ＼|
　　　|　　|　 /_/_/_/_/／　__|_|_.|_|_|＼ |
　　　|　　　|　|　ヽ-=・=|　ヽ-=・=- | ||||
　　　|　　　|　|　　　　　|　 |　　 　　|　||| 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　　|　 ￣￣￣/　　￣￣￣　 ||| 　　＜　わたしのぱんつ見たでしょ
　　　|　|　　|　　　　　（ _⌒_ ）　　　　| || 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 .|　　　　|　　　　 ＿,..､＿ 　　　/　 |
　　 .|　　ヾ　|＼　　　`ー〜'　　　 /|　| .|
　　 |　　　　　ゝ＼　　　　　　　 ／|　|　| |
　　|　　　|　ゝ　　　~`ー､＿__／　|　|　　||
　 ////.∧|　　　　　　　　　/　　|　|　　|　| |

これが通ったら世界が訴訟で大混乱だな

他の民族は科学や技術を、戦争の武器のように自分の利益を追求する道具にしている。
けれど、日本人はそれを人類を幸せにするために使ってきた。

日本人の発明発見によるモノが、いかに世界の幸福に貢献したか。

ホームビデオ、トランジスタラジオ、電卓、ウォークマン、新幹線、乾電池、胃カメラ、
カラオケ、インスタントラーメン・・。 これらが出現する以前と以後では、
人々の暮らしは一変し、もう元の不便な生活には戻れなくなった。

過去だけではなく、iPS細胞、次世代ロボット、海水淡水化など、世界が期待を賭ける新技術は、
輝かしい未来を約束している。

日本のモノづくりは確かに世界規模で人類を幸せにしてるよ！

>>457
例えば外観だけでもある程度侵入経路とかは
見当つけられるからね
二階を施錠する習慣がないかも、とか。
個人宅までストビューする理由はないやね。

>>437
そこにいく労力も違うし　永久に残るという点も違う。

《頓珍漢》なリサ−チを行う
かしわ餅φ★のスホﾟンサ−(の１つ)
http://www.youtube.com/watch?v=QfNDmuQ3YJY

Googleの主張が通れば、スカートの中身を覗いてもOKだよね。全力で応援しろ

>>464
googleの主張が通っても社会が大混乱だな

こういう基地外が近所にいなくてよかった。

Googleは、撮影してきたデータを元に、
人とか、車とか、洗濯物とか、ヤバめの物を排除した
3DCGで街並みを表現するソフトを早急に開発すべき。

Googleなら出来るはず、Google先生なら・・・

>>441
の割にはMixiとかで丸出しで登録してるDQN多いけどな？

>>371
下着ドロボーが「現物」を盗んで欲情することを言ってるんじゃなくて
下着だけの「写真」なんて欲情どころか、単にみすぼらしいだけって言ってるんだけど

>>463
奥田みたいな顔だなｗ
じわじわ来るｗ

世界中に見えるのを前提で下着を干しているんじゃないから
グーグルは撮影前に地域住民に周知する責任はある。勝手に撮るな。

難癖つけて法廷に立つようなことは日本人はしない
というか民族的性格上できない

干してある洗濯済み下着の撮影は合法にすべきだ。グーグルがんばれ！

>>476
というか同意なしで公開してるのがもうなー
日本と徹底的に合わないと思う経営方針が

>>437
だからお前の顔写真をここにうｐしろよ
すでに世界中に公開しているんだから何の問題もないだろ？

>>474
木を見て森を見ず過ぎるよ
>>54とか読んでみろよ

まぁ、でもネットで公開がな･･･
下着だし削除してるなら問題は無いと思ってるが･･･
法律って平等では無いし法曹界は腐ってるからな･･･

>>143
おいらがわからんまま書いてあると思うなら、お前さんは相当の馬鹿だな。

おれ、家の前にたたずんでいる所がGoogleMapsに載ってる

googleの主張おかしくね？その女の下着はその干していた時間と近所に限られていたわけで、全世界にいつでも公開されている状態なら話は変わってくるだろ。
ましてや許可なくだぜ。一大企業が。

>>443
サーセン

Google悪く言う奴ってチャンコロって相場が決まってる。
Google撤退騒ぎ以来叩かれ度合いが異様に増えたからなｗ

>>437
日本の福岡の地図をクリックして見る人なんてそう多くはないでしょ。

世界、世界って自意識過剰すぎるよ。

>>470
過去の判例とか考えると普通にgoogleが勝つよ。
気の毒だけどこの女性の瑕疵が多過ぎ。
裁判所は和解を勧めるだろうけど。

えっちですね

>>485
そうなんだよね
グーグルの主張がおかしい
見える場所に下着干してるから問題ないというのなら
公開も短時間で終了させるべき

>>474
逆に何千点も下着集めてる奴が写真で欲情しないと何で言えるんだ？

>>488
割合として多くはないと言っても分母が非常に大きいから

大丈夫だ、問題無い

　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|　　　　
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|　　　
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|　　　
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|　　　 パンツ見んなボケ
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|　　　
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|

グ社は愚者

>>473
mixiとか前略プロフとかで顔写真実名出してるのなんか
ほとんど「こんなに友達多くて恋人いるぜ」ってのをアピールしたい偏差値低いDQNばっかりｼﾞｬﾝ
フェイスブックは実名や現在の地位などを示す事によってビジネスチャンス(笑)を増やしたい人向けとかいう
よくわかんない自己顕示欲のためのアピールツールなんで、あんまり日本じゃ流行らないだろうって言われてんだよ
現にやってるのって竹永葵ちゃんみたいな勘違い大学生とかが
自分で落とし穴掘って入っちゃったみたいになってるし

女の一人暮らしってわからないように
父親の服持ってきて一緒に干してた人いたな
まあ、下着前面に出して干すほうが悪いな

>>491
意味分からねー
見せたくなければ室内で干せば済むこと

外に下着を干すこと自体が性犯罪や下着泥を誘発するだろうが。
防犯意識の高い女なら、そもそも外に下着を干さんわｗ
陰干しとか室内干ししないと傷むもんも多いし。

これ、マジキチ女のたかり行為だろｗｗｗ
こんなのに賛同する奴いねーからｗｗｗ

>>487
福岡だしこの場合高確率でチョンだろ

>>485
>>491
だからその近所と時間に、いつ誰が通ってもおかしくねーだろうがって

結局外国系企業が気にいらないというだけなんだろ愛国ジャップは

そういう問題じゃねえと思うけど。
この人が、全世界全国の不特定多数に知らせてくれと頼んだ訳じゃねえし。

>>500

私もそう思うー

全世界に配信するとかいってもさ、そこ限定で確認する人がいったいどのくらいいるの？
それにそれみた人がいたとして、その持ち主に対して害があるの？

見られたくないなら初めから人から見えるような所でほしてるのが悪いに決まってるじゃん

福岡だな〜

どう考えても風景写真に文句言う方がおかしい

画像消してもらえばよかっただけじゃん

恥じらいが欠如しているというか、厚顔無恥というか・・・。

グ社w

これが、OKなら海岸で水着を盗撮してる奴も顔を映さなければOKになるよね（´・ω・｀）

>>1
病気で不安が高まり症状が悪化しても、訴訟は起こせる不思議

>>467
その違いを、違法行為として規定する条文はどこにもない。

俺も下着干してくるわ

Google先生の言い分には賛同しかねるが
このね〜ちゃんもそーとーな病気だろ

>>495
女子力高い葵ちゃん？

見えるのと記録に残すのとでは、話が違うだろ

グーグルさんが女性叩きに必死ですね。

これは愚者市ねだが、裁判に持ち込むのは下策か

>>474
「干してある下着」ってシチュエーションに欲情する人もいるだろ。
もしくは、知り合いが住所から誰が住んでるかが判っていて、欲情したりするかもしれない。

女性は外に干さないほうが良いとは思うよ。実際、ストリートビューは便利ではあるし。

>>476
でも、これ、公共の福祉みたいなもんだろ。
見せたくねぇもん写ってたなら削除してもらばいいだけじゃねぇの？
なんで、ネチネチとやる必要があるのがわからん。

>>517
自然に目に入るものはいくら記録しても問題ない

海沿いの道路から水着のお姉ちゃん達を撮ってもアリなんだな
グーグル先生が言うには

>>521
私企業が商売の一環としてやってる商行為だよ。

>>522
なわけねーだろ
見知らぬ人をカメラで撮ったら盗撮として
逮捕される

>>428
B地区じゃねーの？

グーグル　ストーカービューｗｗｗ

この件で家の敷地内（しかも２階）に下着を干してるほうが悪いって言ってる奴は、
刺されるのが嫌なら外を出歩くなって言ってるようなもんだな
別にこの話って下着に限らんよ

>>518
（まともな）女性に失礼
こういう法を傘に着る難癖ＢＢＡが意味のない女性車両なんかを生み出して
息苦しい世の中を形成してる

ハッ、パンツ外に干しちゃった。
グーグルプリウスに撮られた。
もう変態に狙われちゃう。

うぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
どぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
しぅぅぅぅぅぅぉぉぉぉぉぉぉおおおおおおおおおおお
オナヌーがとまらねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
病院クビになるぅぅぅぅぅぅぅぅぅ
グーグルメェェェェェェェェェェェェェエ




最悪だなwwww

これ建築物の著作権をきっちりしたら問題解決じゃね？
建築物だってデザイナーや持ち主がいるんだし
そうすればネットから商用以外のほぼ全ての画像は消えるだろｗ

>>502
Google火消し部隊の方ですか？それともバカな家畜ですか？

>>525
見知らぬ人と干してあるパンティーは違う

>>525
パンツや尻でなければ、逮捕されることはないぞ？

どう考えてもグーグルのは屁理屈

見られたくないなら外に干すなってのと
全世界に勝手に配信されるのは同列に語れない

>>531
そこまですると話がまた面倒になるだろw

パンツ…それはいつも儚い。
一枚のパンツは一瞬のうちに飽きられる運命を自ら持っている。
それでも男は記録に挑む。限りない可能性とロマンを追い続ける。
それが男なのである。
次に逮捕されるのは、あなたかも知れない。

>>497
まさにビジネスチャンス コネクション作りのためのツールだね。
元々がハーバードやイェールの大学内部コミュニティから始まっただけの事はある。

アメリカの企業は求職者のFacebookページをチェックするのが常識になりつつあるしね。変にレジュメやESみるよりかその人が分かるみたいだよ。
アメのESは性別 年齢 なんかは差別につながるっていって書かないからね

>>520
それより道を歩いてる不特定多数の人から、
下着を見られる方が怖いよw

>>528
＞ 別にこの話って下着に限らんよ

例えばどんな話があるの？

マニアぐらいしか楽しまんからそう心配して神経質になる事はないだろ

>>女
安心しろ

グーグルの社員が住んでいるマンションの写真を撮って
全世界に公開しても問題ないわけですね？
窓あけっばで着替えていてそれを映して公開されても
グーグル的には問題ない、と。

>>523
その風景撮ってる人は普通にいるけど？

Googleは、通行人よりも高い位置から撮影してるだろ。

キチガイ

>>401
http://zencocu.net/shitadoro/joyfulyy/joyfulyy.cgi

誰かキャプってくれ

Googleは倫理観に欠けた、00年代企業のズル賢いやり口。
AppleやMSでも個人相手に暴走したりはしない。

>>531
ほら沸いてきた規制虫

これ認めたら一気に訴訟の嵐になりそうだし当然ストリートビュー自体も存続の危機だな。
グーグルとしては絶対に譲れない一線だろう。

>>534
撮影者の意図によって、対象物がなんであれ逮捕は可能
それとは別に、撮影者の意図とは別に対象物が卑猥なら逮捕も可能
つまり何でもグレー。だから問題になってるわけで

>>473
だからDQNって書いたんだけどｗ
ああ、あと外人さんの殆どはFacebookを日本人のMixiノリでしか使ってないよ。
そんな気合入れてやってなくて、ただの日記を友人に見せてる感じかな。
気質なんだろうけど日本人みたいに目に見えないサイコ的なことまで心配しねぇんだわｗ

モンスターペアレントじゃなくて今回の場合は　モンスター女　でいいの？

下着で思い出した
何故日本の不細工なガキ共は普通のズボンと下着を腰履きするの？
スタイルの良いイケメンが専用の下着とズボンで腰履きするからかっこいいんだろ？
あいつらのはただズボンズリ下げてるだけでアホにしか見えないんだが

>>554
足が長く見えるんだとさ

まやかしだ、と言ってやりたいが。

>>540
室外でも、敷地内の所有物で様々な情報が分かる
どんな家族構成で何に興味があってどこが手薄でなんて分析もしようと思えば可能

ttp://p.tl/4QdG　　　　　　　　ラリー・ペイジ

ttp://p.tl/gD6b　　　　　　　　セルゲイ・ブリン

　　　　　　　　　　　　　Arbeit macht frei

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲
　　　　　　　　　　　　　　　　▲▼▲
　　　　　　　　　　　　　　　▲▼　▼▲
　　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　　　▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
　▼▲　　　　　　 ▲▼　　　　　　　　　　 ▼▲　　　　　　 ▲▼
　　▼▲　　　　 ▲▼　　　　＼　　／　　　▼▲　　　　 ▲▼
　　　▼▲　　 ▲▼　　｀-=・=‐∧'-=・=‐'　　▼▲　　 ▲▼
　　　　▼▲ ▲▼　　　::　　 　　|　　 　　　　　 ▼▲ ▲▼
　　　　　▼▲▼　　　　 ､. 　 -‥｀)　　　　　　　 ▼▲▼
　　　　　▲▼▲　　　　　　　　､,!　　,ｨ　　　　　 ▲▼▲
　　　　▲▼ ▼▲　　　　　` ヽ二ノ .: 　 　　　▲▼ ▼▲
　　　▲▼　　 ▼▲　　　　　　`ー'´　　　　 ▲▼　　 ▼▲
　　▲▼　　　　 ▼▲　　　 　 　　　　　　 ▲▼　　　　 ▼▲
　▲▼　　　　　　 ▼▲　　　　　　　　　 ▲▼　　　　　　 ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　▼▲　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　▼▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼
　　　　　　　　　　　　 Arbeit macht frei

>>531
建築物の著作権は図面にしかないよ。
公道から見えるのは許可無く撮影しても問題無し。

著作権や肖像権を勉強してからもの言えよなw

ゆとりＧＪ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
これはゆとり世代が正しい
一方３０歳以下のゆとり世代の男は少女に犯罪を犯しておいて
さらにシラをきるｗｗｗｗｗｗ

商売柄発送の確認に使うことはあるが、まあ決して気持ちのいい
システムじゃないわな、これ。

>>544
プリウスの車上にドーム型の360度カメラで撮影してるよね
高さは2メートルくらい？

ま〜た
｢白人様の言う通り｣連発するバカの出現か…ｗ

言ってる自分はどこまでも黄色人種というのがさらに笑えるがｗ

>>10
評価する

>>524
使う側のメリットも相当大きいからそう言ったまでだが。
使用料取られずこれだけのサービスつかせてもらえるんだから
日本のケチ臭いサービスに比べたらマジで「公共の福祉」みたいなもんだｗ

こういう個人情報ザルなところがAndroidやGoogleサービスを信用しない一番の理由だ。
プライバシーを守るとかいってプライバシー意識そもそも低いし。

>>560
近所の人だと顔をぼかしてあっても誰だか分かるんだよね
現に前の家に住んでるオネーチャンが家に入ろうとしている所が写ってるからな

>>562
女の主張が常識的に破綻してるだけだよ

>7
支持する

>>291
> 洗濯物を撮影したわけではなくて、風景の一部として洗濯物がたまたま写りこんだだけだから。

昔は解像度も低かったが、技術が進んで解像度が上がると、洗濯物の部分だけ拡大して
切り出せば、洗濯物を中心に撮影したのと同じ画像が得られるからな。
技術により、善悪の解釈が変わってくるのは仕方がない。

>>546
洗濯干してる人が写真に写ってるから肖像権でアウトｗ

>>564
どんな情報をグーグルに分析され掴まれてるか分かったもんじゃないけどな
しかもネットの情報と組み合わせてくるだろうし
郵便番号分かったら、本気で探せばある程度どの家か特定できるかもよ

>>556
道路に面した側だけでそこまでわかんねーよ

あれ、アンカーつけ間違えた。
>>552は>>524へ

>>561
あれは、2.5mぐらいの高さあるだろう。
通行人からの目線の高さというには苦しいな。

URLないの？
画像みたいんだが

自演の可能性は

福岡だからスネークしようと思ったら、ここまで画像もリンクも無しとか・・・

美人かどうかだな。
ブスの下着なら公害みたいなものだから逆に訴えられるべき。

>>537
これなんだっけ？
びっくり日本新記録？

>>485
俺もこの主張に同意。
下着を永遠に公開し続ける理由には成らない。

>>558
人に言う前に勉強しろｗ
美術的要素のある建築物になれば著作権は認められてる

>>564
自分の情報を飯の種にされているのにサービスで片付けるとは太っ腹だな。

>>572
ケースバイケースで、下着の話に限らない話と言ってるだけだ
とてもgoogleの主張を擁護する気になれんし、女が悪いなんて主張はもっての外だろと

>>561
２メートルくらいなら、身長高い人の目線としては許容範囲かも。

ただ、洗濯物を通行人に偶然一瞬見られるのと、グーグルマップに長期間さらされるのでは
全然違うから、グーグルの言い分は無理がある。

情報拡散の規模が全然違うからグーグルの主張は通らないな

それにしてもグ社ってなんだよｗ愚者かｗそりゃぴったりだ

>>571
だから偵察衛星の画像を荒くして卸してるだけだっつーのｗ
意味のない脅威論で不安を煽るなよｗ

女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める
訴訟を福岡地裁に起こした。

↑今回に限ってはGoogleと因果関係があるかというとほとんど０なのではなかろうか・・・

　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒）＼
　　　　／ 　 ///（__人__）///＼　アメブロ芸能人が紹介してたペニーオークションで手に入れたお
　　 　 |　　 u. 　 `Y⌒y'´　　　 |
　 　 　 ＼ 　 　 　 ﾞー ′　　,／
　　 　 ／　　　　　　　＿＿|__＿
　　 　| 　　ｌ..　　　／l　ｸﾞﾙｰﾎﾟﾝ`l
　　 　ヽ 　丶-.,／ 　|__　おせち _|
　　　　/`ー､＿ﾉ　／　￣￣￣／

強迫性障害のくせに外から見えるような位置に無防備に下着干すんだな。
まったく都合の良い病名だよ。

その理屈だと、通行人や車のナンバーにモザイクかける必要もねーじゃん

最近不動産関係なのか家の周りをやたらと写真取る輩が増えて迷惑してる
撮影しているところをこっちもカメラ向けて撮影すると大抵はバツの悪そうな顔して帰っていく
しつこいヤツには要件と会社の名前聞くけど

>女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
>不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める
>訴訟を福岡地裁に起こした。

こいつは公害だからすぐ入院させろよ。
Googleどうとかの問題じゃないだろ。
つか、この病状でGoogleカーが通る幹線道路(当然人も通る)から丸見えのところに下着を干すとか考えにくいんだけど。

せめて何月何日にどこを撮影すると公表してくれれば自衛のしようもあるんだが。
カーテン開けるのも怖いよ。

>>586
そのつもりは無いぜｗすまん

>>551
だから、猥褻的な意図が無ければ逮捕されない、って言ってんだよ。

お、あの娘かわいい、パシャ

程度であれば、迷惑防止条例や軽犯罪法には抵触しない。

ストリートビューに嫁さん写ってる…(´･ω･`)
近所の自販機でジュース買ってる後ろ姿www

アメリカなら絶対に負けますね、女性が。
論理的に言い分がおかしいですもん。

「この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化」とありますが、
ならこれまで不特定多数の通行人に下着をさらしてたのを気にしてなかったのは、なに？
というツッコミに答えられんでしょう。

それに、「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず」という言い分も通らないでしょ。
なぜなら、グーグルは女性の下着を主題にパシャパシャ撮影してるんではなく、あくまで風景の連続写真を
撮ってるにすぎないからです。
撮影した下着を公開してるのではなく、風景にてめえの汚ねえパンツが入ってる、それが事実だからです。

病状が悪化したというとこまでがウソだとは思いませんが、てめえは部屋で干せ、と。
まあ日本での裁判なので女性が勝つかもしれんですけど。（´ω｀）

>>587
因果関係の認められそうなのは、症状の悪化ぐらいだろうか

>>163
そこ見てみたけど誰か入ってるぞｗ
遠くてよくわからんが

そもそも女なら騒げば得する世の中だから
慰謝料取れそうなら別に何でもいいんだろ
近所にもいるわそういうババア

そういえば海外でグーグルカーが無線ＬＡＮを傍受して個人情報を収集していたことがばれて
家宅捜索受けたよな

要するにグーグルはただの変態＆泥棒ってことｗ

>>565
Googleアカウントで利用者が自由に画像を削除できればいい

下着は関係ない。
精神病で休むわ業務のミスが多くて
解雇されただけだろ。

この件とは違うけど
公開している画像に写ってる人物の顔はぼかしてあるけど
グ社は通行人の顔がハッキリと写っている写真を持っているわけだよな
つまり商業利用であれば県の迷惑条例は適応されないってことでＯＫなのか？
公共の場で一般人がデジカメでパシャ！っと人物を撮影して
相手が不快だと思えばちょっと警察へ・・・となるわけなんだけど
なんか納得できと思うのだが間違ってるか？

まあアメリカでは外に洗濯物干す習慣が無いからな

>>581
美術的要素ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それって正気の抗弁か？ｗｗ

mixiとかに本名や顔写真を晒しといてプライバシーを主張する様な物だわな。
プライバシーは権利じゃなく自分で守る物だ。

この女性の言い分がおかしい＝グーグルが正しい
というわけではないからな
許可した奴の場所だけ撮れるってのが普通だよ

>>574
ちょと確認してきたんだが、やばいわ3メートルくらいあるW
でも自分が見たのと違うんだが・・・。

>>593
それやると映りに行くやつがすげーいると思うぞ。
窓から手を振ったり。
結局、プライバシーを病的に気にするやつは、目立ちたがり屋と比べてかなり少数だと思う。

>>581
お前は自分で自分の死刑判決を読みあげてるのが理解できてないな。

つまり、「一般家屋には意匠権・肖像権は無い」でFA。

>>607
だから違うってば、根本的に。
敷地内に洗濯物を一時的に干すのとmixiに実名晒すのを同列に扱うなよ

グーグルもいい迷惑だな(笑)

通行人が見えるものはネットで公開してもいいという理屈はおかしい

>>502
> だからその近所と時間に、いつ誰が通ってもおかしくねーだろうがって

本の立ち読みはある程度許容されるが、ネットに無断で公開すると犯罪だろ。

>>604
少なくとも現行法では、一般人には肖像権がない。
だから写真に撮ろうが商用利用しようが自由。
（でないと、ＴＶ中継に全部モザイクかけないといけなくなる）

だが、一般論として自分の写真を撮られてネットに無断公開されたら嫌だろう。
現実に法律が追いついていないんだよ。
この辺は専門家の間でも議論があるが、話がまとまってない。

　誰かが訴えなきゃgoogleにやりたい放題にされる。
　どんな理由だろうが訴えた事は応援するよ。
　矮小化して攻撃してる奴はgoogleの回し者か？ｗ

ならどうして下着を屋外に干して通行人の目に晒すのは平気なのかと問いたい。

が、Googleも申し出のあった分くらいはモザイクかけてやってもいいんじゃないの。

>>341
これを外に干せるんだから、恥ずかしいなんて感じてないだろ。
むしろ、俺の嫁を見ろｗｗｗじゃないか？

オプトアウトとかド厚かましい商売やってんのとちゃうぞ糞邪悪グーグルさんよ

>>581
オマエ頭大丈夫かw

>>7
その着眼点はおもしろい

見えるところに下着干すほうがどうかと？？？？
まるで下着泥棒誘ってるるようなもんと違うの？？？？
こんな話が世界に流れたら、日本人また大恥じゃん

　　　グーグルの言う事も一理あるけど

　　　勝手にネットにアップしちゃダメだろｗ
　

>グ社は「映っていたものが下着か判然としないし、下着としても画像だけなら誰のものか特定できない。
>自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない」と反論している。

地図で場所もわかっているのに誰のものか特定できないっていう理由も、ちょっと無理があるんじゃねーか？

>>617
回し者ではないけどオレはGoogleの味方です。
ストリートビューって、すばらしいですもん。（´ω｀）

この理屈だと、防犯カメラの映像は誰が見ても問題ないってことだよね。

>>610
> それやると映りに行くやつがすげーいると思うぞ。
> 窓から手を振ったり。

それは別にいいじゃん。面白そうでｗ

>>616
肖像権とは言わないまでも、
妄りに姿態容貌を撮影されない権利って、
憲法上の権利として認められてなかったっけ

>>612
公道上から見えてる時点で権利は主張出来ないわな。

わかった。
ストリートビューでの問題は依然にもあったよね
それでカメラの高さを下げたわけだ。

人に住所教えるの嫌になってきた
コレで簡単にどんな家に住んでるかバレるのか・・・・ｗ
しかも以前に比べて随分と鮮明なのな。


>グ社は「映っていたものが下着か判然としないし、下着としても画像だけなら誰のものか特定できない。
>自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない」と反論している。

って、言うけど住所知ってる知り合いなら
いつでもどこでも好きな時に下着見れるんだよな
下着じゃなくてもイヤだと思うが・・・
どーなのグーグルの女社員さんたち？

実際、画像とかネットで公開しても、つまらん写真はせいぜい見てくれるのは
３０人程度だろ。
ストビューに映ってる下着なんて、もっと少ないだろうに。
世界中から見れるようにしておいても、世界中の人が見に来るワケじゃない。
自意識過剰なんだよ。
でも２ちゃんのスレに何回かURL貼った画像は８００人くらいの人が
見てくれたなぁ。

これでグーグルが勝訴したら今度は家の中にカメラ突っ込まれるぜ
風呂場とかもｗ

なんたってあらゆる情報を集めるのが奴の使命なんだからｗ

…。
つうかさ、この程度の企業群が
｢コンプライアンス遵守｣とか言ってるわけですよｗ

んで、
｢欧米ではコンプライアンス遵守が常識！！｣とか
鼻息荒げてありがたがっているバカがのさばる日本国内の惨状…。


裁判の訴訟内容に全面同意しなくても、画像は差し替えればイイだけだろ。
その程度のことがなんで出来ないのかねえ？

パンツなんか見せられて気分が悪い

慰謝料よこせ、馬鹿女

テスト

>>630
時間という概念がすっぱり抜けてるよ

>>581
>>606
基本的に大量生産品（工業製品）の一般住宅には著作権は認められない
ただし、それが有名建築家の手による等の美術的価値があれば認められる。
（いわゆる「仏壇彫刻事件」参照）

これに該当するのはよっぽど特殊な建築物だけだな。

>>614
そもそもネットに出てる風景写真諸々
通行人視点のものしかこの世には存在しないんじゃね？
まぁ稀に棒にカメラつけて撮影する奇特なカメラマンもいるみたいだけどな

>>616
俺、テレビの仕事する事があるけど、はっきり写ってる人には許諾書類書いてもらってるよ。
それをやらないと、たまにあるニュース映像のようにぼかしだらけのモブ映像になる。
法律的に問題なくとも気を使うもんだよ、クレーム除けに。
Googleはそのへんが甘いね。

ちなみにドラマの場合、車のナンバーとかもシールで張り替えるよ。
だからドラマではっきりナンバーがうつってる車は全て借り物。
プライバシーへの対処で制作費のかなりの額が飛んだりする。

>>626
俺もストリートビューは素晴らしいと思うが、人と窓、洗濯物などは完全に塗りつぶせば
いいと思うよ。今は自動で背景を延長して存在しないようにしてしまう技術もあるでしょ。

>>512
こういう病気の人って、病気の原因をコイツだ！と断定したら、
間違っていようがもう容赦無い。
殺す！って勢いで来るからとても厄介です。

そもそもこんなもん（ストリートビュー）が必要な理由って何？
そっからおかしいんだよ・・・・・・・・・・

泥棒にとっては最高のツールだな
かなりの情報が得られる

観客に水着姿さらしまくりの高校女子競泳会場で選手の写真を撮って
うｐしたらアウトになるようなものかな？
メンヘルのくせに言うことに一理ある

Webカメラは誰でも見れる。問題ない。
見られて恥ずかしいものを屋外に露出させてる方がおかしい。

うちは田舎だから、まだそうでもいいけど
東京の知り合いは、まじで怖いってたわ
犯罪者の利用が一番こそうだし

ある夜女性宅の寝室に怪しげな光るケーブルが差し込まれ布団へと這っていき・・・

女性「きゃあー何撮影してるの！？」
グ社「家にスキマがあるお前が悪い！」

>>635
そんな事したら次から次へと異常者の対応しないといけなくなるだろ。
他人をバカ扱いしてるわりにはおまえ自身が救いようの無いバカだな。
少しは頭を使って発言しろ。

ストリートビューを犯罪に利用したやつが
捕まるまでは話にならないだろな。

>>584
まぁ、法学の議論でも最も有効に主張されてるのは、
これだろうなぁ

この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まって
症状が悪化したっつうことを証明できないと話にならない

グーグルは失業者を雇って下着にボカシを入れる作業をさせるべき。
儲かってるんだから還元しろや！

>>642
存在しないようにしたらしたで、今度
「加工して虚偽の画像を公開してる」とか何とか難癖つけるのが目に浮かぶ

>>636
マンスジ、ウンスジってやつだな
確かに不快だ、外に干してるのは厳罰にしろよ

>>618
> ならどうして下着を屋外に干して通行人の目に晒すのは平気なのかと問いたい。

特定の人の記憶に残ることと、ネットで晒されるんじゃ全然違うだろ。

考えても見ろ。たとえばオナニーを特定の人に目撃されてしまうのと、ネットで公開されるのと
同じ被害か？後者は自殺ものだろ。

>>645
実際にあったよGoogleマップで下見してたヤツ

>>650
指摘する奴を誰でも異常者ってのはどうかと思うが、
それくらいの責任が生じるようなことをしてるだろgoogleは
どんな擁護だよそれ

しかし公道から見えるとこに下着干す女には恥の概念ってないの？

全国に盗撮写真をばらまかれたというのは少なからぬ「被害」ではあるな

ネットしないから気がついてないだけで、知ったら自殺する女も出てくるんじゃないだろうか

これ、裁判でGoogle負けるでしょ。

女性の訴えがすべて認められるとは思えないが、プライバシーの侵害と、
Googleの非協力的な対応による精神的苦痛は引っ掛かると思う。

15歳以上は下着を外で干すの禁止にしろ。
ババアの下着なんて見たくないって。

>>627
公開していいのなら誰が見ても構わないんでないの
で？

日本は環太平洋パートナーシップ協定（TPP）へ参加した方がいい？
http://seiji.yahoo.co.jp/close_up/143/detail.html

>>655
> 存在しないようにしたらしたで、今度
> 「加工して虚偽の画像を公開してる」とか何とか難癖つけるのが目に浮かぶ

ん？　何か問題あるか？

>>641
いや、甘いっていうか、クレームが来てもかまわないと思ってるんだろう
企業の顧問弁護士としても、
「グレーの可能性があっても、民事の損害賠償で済むのであればやるべき」
ってのは、わりとよくあるアドバイスだしな

人目に触れる可能性のあるところに女物の下着干す奴なんかまだいるんだｗｗ
だらしない女だなあ〜

このサービスは絶対やめるべきだよ

中国人がお前の家を見ていると想像してみろよ

だからまずいもん写ったんなら写真差し替えろと言えば済む話だろ
写真の差し替え要請に応じないならグーグルに否があるだろうが
ネタにして精神的苦痛を被った賠償しろ　はまさしくチョンのメンタリティ
これでグーグルが悪いとか言ってるのは頭おかしいんじゃねえの

>>657
通行人が写真をとって保存してるかもしれないだろ。
…て思うはずの病気なんだよね、この人。
だからそもそも見えるところに下着を干していたのがおかしい。

Googleどうこうの前にこの女の訴えを疑うべきと思うよ今回は。

なんでこっちからお願いしなきゃいけないんだよw
てめぇらから頭下げて許可とりにこいや

通りかかった人がたまたま見るのと
それを撮られてアップされて誰でも永久に見られるようになるのは
別問題だと思うが

>>487
好きな勢力なら何をやっても許すお前はチョンシナまんまだな
流石、当たり屋船長を英雄扱い、ありもしない慰安婦問題をでっち上げた民族共の血筋だけある

この件でGoogle擁護できる奴なんて完全に白痴だろｗ

とはいえ、「○○を公開されるのは嫌なはず」を認めちゃったら
マップ自体成り立たなくなってしまうし、そもそもテレビ局にとっても
困ったことになるから、認めないんじゃね？

>>669
それは中国人を禁止するべきだろ。

>>671
だが、その通行人が写真をネットに公開して訴えられた場合、問題なしと大多数の人が思うか？
こういうケースでは裁判所は杓子定規に対応しないよ。
法律が対応しきれてない領域の話だから。

>>673
だから差し替え要請したらいいんじゃね？

若い子の下着が干してあるのとか見たことないな
乾燥機でも使ってんのかな

通行人に見える位置に下着を干すとか変態かよ
下着を無差別に見せる痴漢行為だろ

>>657
人間が映るのと、誰のかわからない干した下着が映るのでは
ワケが違うけどな

たった１回短時間干してたの撮られたんならまだ同情できるけどね

>>671
まぁ、それを言わないと因果関係が厳しいからなぁ

>>641
> ちなみにドラマの場合、車のナンバーとかもシールで張り替えるよ。

それ以前から気になってたが、公道上で撮影する場合、ナンバーをシールで替えるのは、
一時的とはいえ、道交法違反にならないのか？

>>670
俺は>>672の意見と同じ

座標は？・・・

>>667
それはそれで、今回の判決を見てみたい気がするね。
女性側の訴えの一部でも認められたら、
Googleだけでなく報道映像の撮影にも更に気を使う事になりそう。

>>671
たまにいるよそういう病気の人。
あの人私のこと笑ってるとか思っちゃうんじゃね。

全くそのとおりでワロタ
女涙目

みんなが嫌な思いしてるんだからいくらでも訴訟は起きるよ

それよりグーグルの広告収入が激減しているんだってね
んでヤフーの軍門に下って助けてもらったと
帳簿操作で上手く売上作ってるけどかなり大変みたい

ストリートビューの車が来たときチンポ出したよ。後でGooglemap見たらモザイク入ってた。

世界中で見れるようにしたからって、それに気付くのは精々隣近所の人だけだろ。

まあどっちが悪いとかの話とは別に、削除とかしてくれと言う前にいきなり
訴えるってのは客観的におかしいよな。
訴訟乞食と言われたって文句言えないだろ。

>>679
差し替え要求しなきゃ永久に見られるってことだろ

つうかさ、そんなに見られるとマズい（恥ずかしい）ようなの干してたの？
それが気になる。

グーグルに言いたいのはアメリカ本国では
ナンバーや顔に自動でぼかしいれてるのに

解析度が違うかららしいが日本ではそのままなﾄｺがな･･･
日本でもぼかしいれろ

>>682
> 人間が映るのと、誰のかわからない干した下着が映るのでは
> ワケが違うけどな

ただのブログなどの下着写真なら分からないけど、グーグルマップ上なんだから誰のか分かってしまう。だから
問題なんだよ。

ってか、おまえら、いったん憲法論から離れて、
民事の不法行為だということを前提に考えてみることをすすめるわ
要は、請求原因にどういうことを書いてて、
その事実を認めることができるかって話なんだから

>>669
別に内部見られてるわけじゃないしｗ
というか不安心理煽るのに中国人とか必死すぎｗ

ここで大口叩いてる奴は今から自分の写真をうｐってからほざけ
当然できるよな？
毎日、外出て晒してる顔なんだからｗ

>>676
＞そもそもテレビ局にとっても
＞困ったことになるから、認めないんじゃね？
裁判だからマスコミの判断は関係無いよ。
社会性の利益にマスコミも入るけど。

>>498
「女の一人暮らしマニュアル」みたいなのに
「男性モノの下着を干して防犯対策しましょう」みたいなのが書いてある（本当）

>>680
常識ある若い女は陰干しかユニットバスの換気扇つけて乾燥室にして干してる
田舎から出てきた女ほど平気で下着を外に干す
田舎から出てきた女は鍵もかけなかったりするから、目白の連続レイプ魔事件でも相当被害があった（これも本当）
どうせこれ>>1の女も普段から鍵もかけてなさそう、大体福岡に一人暮らしって元々は熊本か大分の┣¨田舎女だろ
若い一人暮らしの女性は下着を外に干さない2階以上に住むオートロック（それほど素晴らしいもんじゃないが）とか
いろいろ気をつけましょう

エッチは誰でもするけど、それを村岡万由子さんみたいにネットに永遠に晒されるのとは
違うだろｗ　という話だな。

>>693
確かに本当にイキナリ訴えたなら、ちょっとヤリ過ぎかな　とも思う
けど、確認も許可も取らずに勝手にあｐして
さぁお前ら問題があるなら言ってこい！は、おかしいと思う
あｐする前にそっちから聞いて来いと

部屋干しが流行るな

女は男の道具
使用済みパンティーは廃棄処分

もし法改正で規制入るときには「但し、テレビ等の報道機関は除く」とか但し書き入れられそうだなｗ

ナンバーに自動的にモザイク掛けられるなら
パンチーにもかけられるはず

>>675
すとりーとびゅーはたのしいれす^q^

報道のカメラが嫌ならその場で言えるし逃げることもできる
しかし盗撮魔が向こうからやってきたのでは避けようがないｗ

パンツって本来はチンコを隠すための覆いだよな。
なんでその覆いを恥ずかしがってるんだ？
メンヘル女よ、それはおまえのチンコじゃないぞ！

盗撮犯「ココ（階段下）にいれば自然に見えるんだから、それを撮っただけじゃ犯罪にはならない(ｷﾘｯ」

>>707
規制のマスコミはオワコン

福岡までわかってるのにまだわからないのか？場所
お前らの特定力も落ちたもんだよな

>>700
まぁほぼ全員がやろうと思えばできるんじゃね？
グーグルと同じくボカシ入れればｗ
めんどくせーからやらんけどｗ

>>686
まずいかどうかはグ側じゃ判らんだろ。

近所のストリートビューは「この画像は都合により公開を停止してます」と出る

>>701
マスコミの判断？？？？

いやそういうことじゃなく、公共の場を撮影した際に、
誰かの望まない何かが映っていたら、賠償しなきゃいけない、
ってなるんじゃないの、これ通ったら。

下着に名前書いてたら個人を特定できるかもしれんが
どんだけ被害者意識が強い方なんでしょな
自意識過剰もいいかげんにしろや

20代の女は普通下着は表に干さない

>>716
分からん物を上げるなよｗ

>>702
気をつけろってレベルの話と、法的に悪いのは誰かってことはまた違うからな。

鍵かけないででかけて、空き巣に入られたからって、空き巣が免責されるわけでもないし、
鍵かけなかったことが法的に悪いことにもなならない。
鍵かけなかったことの罰は、親に怒られるくらいのものｗ

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
＞不安が高まり、症状が悪化。

マジキチと書こうと思って覗いたが、まさか本当にキチガイだったとは・・・

>>698
このキチガイ女の訴訟は皆の期待に反して
プライバシー云々の話にはならないような気がｗ

盗撮画像をうｐするときは
グーグルのロゴを入れとくといいかも

>>705
とっくに流行ってる。
というか、独り暮らしの女なら下着を外に干さないのは常識。
これ、最初からグーグルを訴えるつもりでワザと干してた気がする。

おまえらは知らないだろうが、アメリカには洗濯物を外に干す習慣がほとんどないんだぞｗ

個人的にはどうかと思うけど、これは夏の海岸で女の子を撮影してネットに公開する
事と似てるんじゃないか？

特定のプレイや犯罪を除けば、夏の海辺＝公の場で水着姿になってるのは個人の自由で
あり、第三者に見られることを前提にした行為である事は異論の無い所だろうが、それを
全然知らない他人に撮影されてネットに公開されるのは誰だって嫌だろう？

「ビーチバレーの試合も撮影禁止」なんてのは行き過ぎた抑制だと思うけど（あの人達は
一応プロなわけだし、そのくらい我慢しろと言いたい）、素人のプライベートを無断で公開
して訂正にも応じないのはマズいだろ。公開してしまった物は仕方ない。正直、そこまで
チェックするのは無理だろうから。でも本人から申請があったら削除するべきだと思う。

公道から普通に見える状態なら文句の言いようが無いんじゃね。

>>724
んなわけないじゃん

誰かの家の前に立ってじっと見つめて立ち続けていたら通報されるだろ？
それが今では何千何万の目があなたの家を常時見ている

楽しいねｗ

>>721
それを言ったら検索サイトが成り立たん。

>>678
いや、ネットに公開する事自体はさほど問題にはならないんじゃないかな。
晴れた日にスナップを撮ればどっかに洗濯物が写ってる可能性があるし。
Googleという大企業がやったのでなければ放置するケースがほとんどなんじゃない？
逆にこれを規制するならアップローダーも全滅だろう。
問題になるとしたらこの画像が営利で(ストリートビューは営利サイトにも利用できれば)長期間公開されるあたり、じゃないかな。

つか、

>女性は「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず。グ社の言い分が
>通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。

このへんも強引すぎると思うんだけどね。

Googleももっとマシな言い訳すればいいのにな
申請すればモザイクかけるんだろ？

>>130みたらストリートビューじゃないじゃないか

>>732
ん？検索サイトとストビューは関係ないと思うがｗ

>>726
それ以前に３万くらいでけっこう立派な乾燥機買えるし
こんだけ過敏な人なら３万でプライバシーが買えるんだから
安いもののはずなんだけどな、無いのかね

>>735
正確には、ストリートビューに貼り付けられた誰かからの写真だな

>>641
車のナンバーと言えば頭文字Dの映画で出てきた車のナンバーが12-345みたいな5桁になってて気持ち悪かった
XX-XXみたいにするか、いっそのこと白いままでもいいと思うんだが何がこんな気持ち悪いことさせるんだろう
微細まで作り込むのは大事だが所々で手抜き描写が溢れててそれだから余計にキモかった

ま、関係ない話だったな

名無しさん＠十一周年「女が下着を外に干す方が悪い」

google「通行人から見える場所に干しており、問題ない（女が下着を外に干す方が悪い）」


な？本質が見えてきただろ

わしのふんどしもいつ来て撮られてもいい様に常に干しておこう

>>726
お前凄いな　そんな発想がよく出てくるもんだ

検索サイトもね、掲示板なんて上げなきゃいい
匿名情報で使えないんだから

それをグ社（愚者）は最初のページにごっそり出す
だからバカといわれヤフーにぼろ負けするｗ
日本は教育水準が高いから愚者のエンジンは使わないんだよ

>>729
だよね、不特定多数の人間に日常的に見られるのは平気なのに
おかしな話だよねｗ

>>700
全国公開されたのは、外に干してたパンツだろ？
俺のパンツでよかったらいくらでもアップしてやるわｗｗｗｗ

メンヘラはどうしようもねーな

>>737
わざわざ専用の乾燥機を買わなくても、上部から送風するタイプの空気清浄機の上に洗濯物をかけとくと
アホみたいに乾く。部屋の空気も綺麗になるし、一挙両得

まぁこれ思い出すわな
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/n/e/w/news020/16c5c11b_1227675202530.jpg

うちも洗濯物バッチリ映ってて情けないんです
今度撮る時は日時を教えて下さい
ベランダデコレーション・イルミネーション展開しますんで

>>736
画像検索の一種だろ。
文章にしてもまずいかどうかは、いちいち確認してないだろうし。

>>733
そういう考え方もあるから、法曹関係者でも議論がまとまらないんだよね。。。

・不快なのは事実だから何らかの規制はすべき
・でも規制すると、写真や動画の類は全部引っかかって実際問題として運用不可能

結局、画像の主体がどこにあるのか、というところに論点が言ってしまう。
結局パンツ狙いで写したら×、風景を撮るつもりで偶然写ったのなら○、という主観問題になる。

ネット企業は、何でもかんでもやりたい放題だよな。
詐欺まがいのもの売ったり、オークションと称する賭博やったり。

>>744
お前ここに顔をうｐってみろ

野外オナニーも写るのかな？

>>739
あり得ない番号にしないと同じナンバーの奴から苦情が入る

>>744
> だよね、不特定多数の人間に日常的に見られるのは平気なのに
> おかしな話だよねｗ

銭湯や温泉入る時に不特定多数の人間に裸見られてもそれは平気だが、ネットに裸晒されるのは嫌だぞ
女性に取っての下着写真ってのもそんな感じじゃないの？
男だけど、ダサいパンツとか撮られたら俺も嫌な気がしてきたｗ

>>750
んじゃなんでグーグル以外は成り立ってるんだ？

>>746
こういう有害な装いメンヘラの言う事をホイホイ知らずに聞いちゃった産物の一つが
悪名高い女性車両ｗ

見てみぬ振りをしてあげる心根が日本人になら備わっているはず

勝手に晒してるのだから女が悪い。」って答えは劣等民族の低い民度がそう言わせてるのだろう

>>729
洗濯物は乾いたら取り込むから、いつも外からその下着が見えるわけじゃないだろ？
ところが、グーグルのやつは、常時不特定の人間から見えちゃう

さて、グーグル社員の家の前にカメラ仕掛けて２４時間ストリーミングしてやるかｗ

どうだ？嬉しいだろ？ｗ

>>694
自業自得というのと、　直接的どう被害があるの？

通行人に見えるものは全世界のインターネットユーザーに見られても仕方がない

こんなロジックを真剣に主張する奴らは最早テロリストだろ

まあ、普通は見えない位置に干すよな。
でもまあ文句言うのもこの人の勝手かな。
グーグルもいくら法的に問題ないとはいえ、
誰に断って載せてるんだってのはごく普通に理解しうる一般感情だ。

グーグルの自動車からの撮影写真じゃないぞ。


「マンションの住所を打ち込んだところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の写真が出てきた」
「下着の写真は何者かがインターネットに投稿したとみられる。」
「マンションの外観写真が出てくるならまだ分かるが、ベランダに干していた下着が出てくるのはどう考えてもおかしい」
ttp://mainichi.jp/select/today/archive/news/2010/12/16/20101216k0000m040149000c.html

もしかするとグーグルの写真投稿機能がストーカーに利用されたのかもな。
もちろん、精神疾患女性の被害妄想かもしれんけど、
住所を打ち込んでマンション外観ではなく自室の下着ベランダ写真が出てきたのは気の毒だ。

ちなみに、提訴した頃には写真は削除、マンション外観がでるようになったらしい。

>>759
見てみぬ振りするなら別に晒されてもいいんじゃね
この女も見てみぬ振りしろよ

>>685
そもそも公道で車を走らせる撮影ってほとんどないよね。
駐車場とかに止まってる車はほぼシールだけど、
ドラマとかだと公道に見えても大抵は私道だから、公道を走行させての撮影許可は簡単には出ないし。
公道を走らせる場合は前田オートみたいな有名どころを使ってナンバーが露出していいことにするか、ナンバー露出契約付きで貸り出す事に。

日本人は人通りの多いところでも平気で下着干すよね
ほかの先進国では見られない習慣だそうで

みっともないね

もし、うちの娘の三輪車が、玄関前のポーチに置いてるのがストビューに写ってたら、即消してもらうわ
下着も同じだし、何が嫌なのかは人によって全然違うと思うよ

グーグルの主張は甘えてる。訴訟を恐れてるだけだろ

どうでもいいのかも知れんが
人を撮影と下着の映りこみ分けて話そう、人に対しては法律もあるんだし
問題は布切れが下着ならダメなのかダメでないのかだろ

個人情報って、単独では誰の情報かは解らなくても、他の情報と照らし合わせる
ことで簡単に個人が特定できてしまう場合は個人情報となる。

まぁ通りから見えるところに下着干すなんて防犯意識の欠片もない奴だからなぁ…
まともな神経してたら、下着は陰干しか部屋干しするわ。

>>763
その通り
グ社（愚者）の主張は

「カレシにセックスさせるのなら世界中の男にもやらせろ！」

といってるのと同じｗ

>>755
そんなことは分かってるよ
だから別にナンバー無しでもいいし、アルファベットでもいいだろ？ってことなんだが
2行目の内容が全く理解出来ないってどんな馬鹿よ？

>>753
顔うｐとアンカ先、どういう繋がりがあるんだ？ｗ
火照った顔冷やしてこいよ、文脈がつかめないぜｗ

>>757
グーグルマップを通して個人が特定できるからだろ。誰の下着か分かってしまう。
写真だけなら個人特定はできない。

>>796
それは屁でもないと思うが。
訴訟だらけyoutube買ったくらいだし。
あんだけ金持ってたらな。

>>726
グーグルがいつ撮影してるか
予め知っていたとか？w
頭悪すぎだろおまえ

このAV女優、エロい体してるよな

ttp://imgup.me/e/iup5044.jpg

なんでこいつらは注意されてから対応してるの？
注意されければ許可が下りてるみたいな理屈が意味不明
犯罪だろ

>>757
そこが味噌なんだよ。
ストビューの様なサービスはGoogle以前から他所がやってたが、そちらには
文句が来ない。
結局は知名度なんだよな。Googleだから叩かれる。

これこそ、モンスターなんたらだな
金欲しさに、ここまでするか

死ねよ

>>743
＞だからバカといわれヤフーにぼろ負けするｗ
ぼろ負けしてるのはヤフーだろw

キチガイは全員死刑にしてよ
歩く凶器じゃん

欧州の多くの国では、人から見えるところに
干してると、周辺住民から注意される。
すりガラス越しでも、下着が干してあると分かるのもだめ。
国民性だな。

>>767
大変だなｗ
これからそういう細かいところが気になって、映画やドラマに集中できないかもｗ

>>766　相手が女だから見ないふりしてやれってんだ

DV当たり前の民族の人ですか？766

見られたくないものは、自分で公道から見えないようにすればいい。
平和はダタだと思ってるサヨクと同じ香りがする。

>>55
そういや、全裸で自宅にいた所を外から見た人に訴えられたのってアメリカだっけ？

町内でも評判の被害妄想一家がいるんだが、ストリートビューでそいつのあるか確認しにいったら
きっちり「表示不可」になっててワロタ。速攻でグーグルに噛みついたんだろうな。

>>779
日本は懲罰的賠償が認められていないから先にやったもの勝ちなんよ
米国だとあらかじめ許可取らないでやってことは訴訟になったときその分だけ賠償額が上乗せされる
日本の司法は「結果として生じた被害」しか認定しない

そもそも日本には肖像権に関する法律がありませんな

>>765
ストリートビューどころかGoogleも関係ない予感

>>784
日本でも民度の低い地域が平気で外に干してるわな。

>>745
自宅のストリートビューの場所と下着がセットじゃないと同じ話にはならないから
この条件でやってみて。

だれもてめーのパンツなんかに興味はねぇ



以上。

>>770
なんとなく、「女性の下着だけはダメ」みたいな、
実にダメになった日本的な結果に終わる気がする

>>775
最近はGPSタグが自動で付くカメラも有るぞ。
つーか、ストビューの画像じゃ無いらしいじゃん、今回のは。
ヤフーで検索してたらヤフーを訴えてたって話だろ、これ。
スレタイにすっかり騙されたぜ。

>>791
建物や洗濯物に肖像権は無いがな。

>>769
同意

阿佐ヶ谷「とろけるチキン」公式Twitterアカウント
http://twitter.com/torochicken


独り言で日本サッカー選手に悪口書きまくり
↓
一般人（アニメアイコン）に「お店のアカウントでやらない方がいいのでわ？」（諭すように優しく
↓
とろけるチキン「ああん？　喧嘩売ってんの？　買ってやるよこいよ！　ﾌﾟｹﾞﾗ」
とろけるチキン「アニメアイコンの人はフォローしません、気持ち悪いから」
とろけるチキン「アニメ見てる奴でまともな奴見たことない」
とろけるチキン「来いや！　アマチュアへこむほどやっつけるのは軽いぞ。思いつきでからむんじゃない！」


http://togetter.com/li/93253
↑
絡まれた人がまとめたツイート

謝罪と賠償ニダ！

>>763
そう思うよな？しかしこのスレでは少数なんだよ…

普通は見えるところに下着は干さない。

>>777
ストリートビューの画像じゃなくて「誰かがアップした下着の画像」だろ。
誰かの嫌がらせやストーカーなら警察に被害届だしてストーカーを訴えるのが普通。
どう考えても小遣い欲しさの自作自演じゃん。

>>765
こっちの記事が本当だったら問題外だね（笑）
しかしさすがに>>1に名指しでストリートビューと書かれてるからなぁ。

>>794
何で勝手に条件追加してんだよｗｗｗまず自宅の写真を２ちゃんにうｐする事が嫌だわｗｗｗ
お前ら自宅の写真から俺の名前どころか性癖まで特定するじゃんｗｗｗｗ

>>803
他の洗濯物の影に干したりするよね。
誰だって見て喜ぶわけじゃないし、普通のエチケットだよなお互いの。

>>150
だから法廷で争っているんじゃない？

>>796
日本の警察も女のいう事ならホイホイ聞くからな、あのむっつりスケベ達ｗ

パンチィを覗き撮影しといてになにひらきなおってんの
もはやキチガイだな

>>784
表通りに干すと苦情が来る。景観を意識しているようだ。

洗濯した下着で興奮するのは変態新聞関係者ぐらいだろ

グーグル先生が輝いていたのって一瞬だったなあ
すっかり薄汚いイメージになってしまった

乾燥機買え。

今はまだ荒い静止画で、なんの問題もないが
将来リアルタイムの高解像度動画になったらちょっと怖いね

女の裸とパンツなんか無価値

ただし美少女は除く

今に窓の中もクッキリの超高精細カメラや赤外線暗視カメラ、超音波マイクなんかでやり出すとみた
部屋干し？目じゃないねｗ

無許可で鮮明な画像を常時ネット上に掲載してるんだから
問題になるのはあたりまえ

パンツ一丁でヘソ毛のあたりボリボリかきながらTV見て笑ってる姿とかを知らぬ間に撮られた挙げ句
高解像度で全世界に公開レイプされた上、わいせつ物陳列罪でタイフォとかどうすんだよ！

キチガイ相手は大変だな。

20歳過ぎて下着を外に干す女って、頭がイカれてるだろ
何で浴室に干さないんだよ

中国かと思ったｗ

>>792
>>797
>>805

ごめん俺の書き方が悪かった＾＾；
ストリートビューから見れる画像はグーグルの自動車の画像と、
ユーザーが投稿する写真の二種類があるんだよ。

でまぁ機械的自動的に撮影された写真と違って、
誰かがマンションの住所で特定のベランダの写真を貼り付けるのって、
ストーカーチックで怖いよなって話なんだ。

どっちにせよ、訴える先はグーグルじゃなくて写真を貼り付けた奴にすべきだとは思うけど。

浅ましい、日本人のフリをするなよマジデ

告知も無く、無断で撮影の上、勝手に公表だからなぁ
盗撮と変わらん

よその家の下着を隠し撮りしてネットで公開したらいかんでしょう

ごもっともだ
監視カメラの話題の時も思ったけどプライバシーつーても公共の場だしな

表札なんかはくっきり鮮明
玄関開けてたら家ん中丸見え
パンチィなら運筋と万染は超リアル
それがストヴュー

>>823
ああ、アップローダーのほうの画像か、たしかにそれだともと記事も毎日の記事も成立するね。

ぶっちゃけGoogleに関係ないね、つか>>1も恣意的すぎるねこりゃ。

基地外
ドブス
チョン

キチガイはネット使うな
互いに悪影響しかない

女性なら1人で住んでいる痕跡を発見されるだけでもリスクあるよね

>>823>>829

２ｃｈに個人情報投降したら、まず一番悪いのは投稿者だが、削除依頼出されても
削除せず放置していれば、２ｃｈが訴えられるでしょ。
それと同じことでは？
場所を提供しているだけ、という言い訳は通用しない時代だよ。管理者責任ってものが問われる。

うちの両隣の女子大生は外にブラもパンツもそのまま干してる。
平和って良いなとしみじみ思う。

>>832
までもこういう難癖訴訟起こすのは
自意識過剰で生物学的には女って類が相場だろ

案外ここではグーグル擁護者が圧倒的に多いんだな

>>833
画像見ないと場所を提供していたかどうかも微妙。
パノラミオならGoogle傘下だけど、パノラミオは審査があるから
下着画像は通らない。

google工作員でもいんのかね

パンツなんてどうでもいいだろ(笑)

自意識過剰もここまでくると病的

グ社ワロタｗｗｗ

ストリートビューって話題になった時に一回見たぐらいだな

>>836
>>836
＞精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への
＞不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居した

単純にプライバシー云々での訴訟ならもっと盛り上がるよ

>>835
じゃあ君は民事訴訟の禁止された国を望むの？

グーグルはストリートビューを公開する前に一軒一軒聞いて回るべき
依頼されれば削除するらしいけどグーグルってなに？ストリートビューってなに？って人の
ほうが多いんだからすごく失礼

Googleがおかしなことをしているから頭のおかしな女に当たり屋をやられる
類は友を呼ぶ

まあ性犯罪日本一の福岡だからな

>>845
勘違いしてるようだけど裁判所は当たり屋のように過大な賠償判決を出すことはない
公平で客観的に見て妥当な額というのが建前だがむしろ控えめにすぎる額に決定される

>>638
その概念を保障する条文はどこにもない。

俺の母親58でさえ躊躇して下着は屋内に干す

>>860が面白いギャグを言い小生のツボにはまったら
娘のパンツうｐするｑｑｑｑｑ

>>826
それとこれとどこが違うのだろうね？

googleが正しい

>>827
監視カメラは、防犯・治安維持等、使用目的が限定されているが、
ストリートビューは、一企業が営利目的で行っている事業で、何ら正当性がない。

ぐしゃが正しいのか。
権者が熱くなってるな。

>>844
＞グーグルはストリートビューを公開する前に一軒一軒聞いて回るべき

そんな事を言っていたらゼンリンは住宅地図なんて作れない

>>10
warota

>>855
世帯主名は干している下着と同等の情報か

グーグルのストリートビューの撮影車を追いかけて、みんなでパナウエーブ研究所みたいに白い幕で囲んでいくしかないだろうな。

女だったら室内干しにしろよ。

グーグルはユダヤだからな。

この件は抜かしてもグーグルのやり方は嫌いだな、死ねばいい

>>843
法廷を侮辱するなと言っているんだよ
ちなみにこの件では通名じゃなく本名で勝負しろ在日、とも言いたい

しかし思った程SVに下着って写ってないよね。
どうなってんだろ。

うーむ、とりあえず強迫性障害の治療に専念すべきだね。
こんなことやってると、余計悪化しそうな気がするんだが。

>>862
なんだ真性か

うん、さすがにこれは問題ないわ。
でないと車内のみならず世界中が痴漢冤罪強請りの舞台になっちまう。
まったく反省してない中村幸子母子がまた動き出すぞ。

俺の抱き枕カバーは写っていないようだ

>>843
言うに事欠くとすぐそういう非難しかしなくなるのが馬鹿の特徴だ

んもー来るなら来るって言ってよね！

いつの間にかウチの写真も載ってて、すげえ気持ち悪かったわ。
なんでって、精細すぎ。キメエなあ。悪用するやつ絶対いるだろ。

>>864
福岡女「失礼な！　基地害じゃない！　分別はある！　その証拠に、もし百度が
SVを開始したら絶対に絶対に訴訟なんかしないハムニダ〜。
『人間の盾』が絶対にチベットを救いに行かないのと同じハムニダ！」

今まで女性が下着を外に干すのは、一種の「公然の恥」だと思っていた。

しかし、最近は、若い女の人は下着を部屋で干すのでないの。

常識として目の届く範囲に下着干すなよ
ﾏｼﾞｷﾁ

>>868
だなあ。法的に「絶対禁止ではない」ことなら何をやってもいい、取れるものは
なんでも取っちまおうっていう思考の病人なんだろうな。
あんまり日本人にはいないタイプ。福岡には多そうだ。

>>862と>>871で仲良くするといい

>>874
裁判なんてしても割に合わない額しか取れない

>>68
俺が確認してやるから、場所教えろ。

たった60万かよ、
日本は安いな賠償金
女がなんだろうとぜひがんばって貰って勝ってほしいわ

>>850
そういうこと言うのって本当に最低の親だと思うぜ。
例え冗談にしてもさ。娘さん可哀想。

>>875
意味がわからん、真性なのはお前だｗ

>>875>>876
わざわざツール使ってまでファビョってるってことがわかって得心した。
ふむふむなるほど、こういう人が今回の女を擁護してるのね。


ま、そゆこと。

高級自転車を盗んで分解して
売ってた高校生の自宅を検索すると・・・・

シナもチョンも凶悪犯罪者もトンキンが一番多いだろ

>>876
そういう思考の人間が居るって話だと読めてない所が痛い
図星だから在チョンの必殺技「馬鹿の壁」で論点ずらし？

精神疾患なら因果関係か過失相殺でも勝負できるな

キチガイが提訴したんだよな

>>884
請求額に比例した費用を取られるんだから自己責任

この件はちょっと言い掛かりだろうが、
グーグルのストリートビュー等は相手の許可も得ず
かなり上から映している上に、なぜかプライバシーの
塊である住宅地も映しまくってる。
日本舐められまくりだな。よくグーグルを支持できるな。
このカス共。

>>888
でもフジテレビとか放送終了後に
お台場のビーチの風景映してるよな。

一般のネーチャンの水着姿とか
あれいいのかなと思う。

あとニュースの海開きの映像とか。

ストリートビューの車両が無線LANの情報を収集していたのがばれて急いで謝罪
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1005/17/news013.html

こういう会社なんだよ。何をやってるかわかったもんじゃない。

>>889
マスゴミに言わせれば「報道する権利」だそうだ。
それは兎も角、住宅地と商業地や観光地は全く別物とは思う。
住宅地は別に不特定多数が訪れるわけでもなく、映す必要性が
あるように全く感じない。

キチガイに恨まれるとろくな事ないぞ
60万くらいくれてやれ

たとえグーグルに悪意があったとしてもいきなり提訴はダメだろ
まず正式に削除、訂正依頼と謝罪の要求をしてからじゃないとな

プロ市民と思われても仕方が無い

またマジキチ女か！

俺もベランダでチ○○出して、それを見た通行人を訴えようかな

原告がキチガイ。

こういうニュースTVでやればいいのにで、思いっきり
アナウンサーがパンティって言葉連発してほしいスタジオ内
エロイ雰囲気にしてほしい

>>896
MX映る？
映るなら5時に夢中を見ろ

大阪市でのアンケート結果

■ ストリートビューの認知度について
・　知っているし、利用したこともある　(42.4%)
・　知らない　(29.9%)
・　知っているが、利用したことはない　(22.5%)

■ ストリートビューの課題に対する考え方について
・　防犯上の観点から問題があると思う　(41.6%)
・　プライバシー保護の観点から問題があると思う　(33.6%)
・　特に問題はないと思う　(23.8%)
・　わからない　(16.9%)
・　その他の点で問題があると思う　(3.7%)
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/page/0000099288.html

ベランダで全裸ライトアップも問題ないんじゃね？

近所ならともかく、世界中に公開されれば嫌だろ

昔テレビの悩み相談で
姑が洗濯すると若妻のパンツのクロッチ部分を
日光消毒されるように堂々と干されるのが嫌で
どうしたらいいかってのがあったなｗ

グーグル工作員多すぎだなｗ

下着じゃなくても、自分の家が勝手に写真取られて、公開されるのも嫌だ

まあ、こんなんで金取れるなら、グーグルの撮影車なんて一目瞭然だから

撮影車が来るぞ〜　みんな下着を外に出せ〜　ってなるよｗ

で、訴訟とｗ

どう考えてもgoogleが基地外

うちの周り一帯は撮る時にレンズの片側だけ変に滲んでて
東西南北関係なく道の片側の写真だけがぼやけて見えない
俺の家はちょうどぼやけた側だったのでベランダとか何も映ってなかった
平日に来ても何も干してないけど正直残念だった

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていた

はいフラグ立ちましたw

>>903

じゃあネットで覆って隠しておくといいよ

>>1
＞女性は下着を外に干せない

いえいえ
下着が直接見えないような道具もありますし
そもそも女性用下着は陰干しがデフォ
外に干すにしても、他人さまの目に触れるような干し方は
ありえないです。
グーグルに映されるような干し方した人が悪い。
この２０代女性は一体、お母様にどんな躾を受けられたんでしょうね？
親の顔が見てみたいです。

>>907
いやグーグルビューお断りで解決

>>1
男の俺でもベランダにパンツは干さない。
っていうか洗濯乾燥機便利すぎｗ

地域限定の不特定多数となんでもありの不特定多数とは違うだろ

>>911
むしろ地元の人に見られる方が恥ずかしいと思いますけどね。

見える場所にパンツがあっても撮影しちゃいかんのよ>>1
逮捕されたことがあるやつなら常識だが、経験が浅いな。
警官に言われたことないのか？

それで、特定はまだなのかね？

福岡県なら、そんなことより売春風俗店を警察に通報して

問題があるかどうかは、精神的被害を被った側が決める事で、
グーグルが決める事ではない。

カネ持ってるからと言って、何でも自分達の基準で他人に接して
いいとか思い上がってんじゃねーよ

映ってるのは私のパンツです。って訴訟するのは恥ずかしくないのか？ｗ

ビューの画像の画質じゃ、男物かどうかさえ、柄はもちろん、色さえ分からんだろうにｗ


えっ福岡！？

なるほどねｗ

>>7
もっともだ

メンヘラのパンツかーグーグルもやなもん写しちまったな

>>12
単に住宅事情もあるんじゃね？
ユースホステルとかは欧米系は気にせずその辺に干してたし、
中国、東南アジアも日本と同じようにベランダにそのまま干してる。

>>144
今見ると分かるが、超高画質でバッチリ載ってる。

通行人とネットを一緒くたにするって、グーグル社員の家もネットでさらしたれよｗ

屁理屈だな。カーテン空いてるからって家の中撮影するの許可してるわけじゃないし。

そもそもgoogleって悪意ある会社だし

グーグルの検索が10件固定なのは

どうやって回避するの？

俺はこれからもBingで検索汁

グーグル用語多いけど
ベランダに欲してあるギャルのパンティー写真を住所付きでネットにアップてのはどよ

ストリートビューは違法ではないが世間の反感を買う物

検索のためのキャッシュは違法とされる可能性もあったが
世間の反感はないから一部のエロサイトとニュースサイト以外は訴えない

ブサイクデブが、ミニスカで階段登って、
後ろ歩いてたサラリーマンに「あんたパンツ見たでしょ！」って因縁つけるのに近いな

そんなに神経の細い女が、外にパンツ干すのかよって話

それもストビューのカメラ位置なんてそんなに高くないのにｗ

全然違う。それを撮影してるんだから。

街のあっちこっちにパンツを設置されたらストリートビュー終わるな

>>930
故意にそれ（パンツ）を目的として写してるかどうかが問題じゃないか？

間違い。撮影してそれを誰もが見れる状態にしてる事が問題。

映ってしまったとしてもぼかせば済む話。
公開してるのは意図的に晒してるのと同じ。

街中で人の顔見るのは合法だけど
勝手にカメラにとってネットにさらし続けると肖像権侵害になるし、
今回も写真の該当部分の削除くらいは命じられるかもね

>>932
たまたま合うレスになったけど>>933
「間違い」ってのは>>930は不十分だって意味。

チェックした上で公開するのは当り前。
それを勝手に撮られた方にさせようって考え自体狂ってるわ。
気づかず見られたくないもの晒され続けてる人もいるってことだな。

>>934
秋葉原の加藤の時に、面白がってた奴を晒してたのも罪になるのか？
複数で写ってたら肖像権侵害にならないってなってたが

昔住んでた所は田舎だったんで外に下着干してたな
でも姉貴の下着が無くなって犯人が隣の息子と分かってから
女物はさすがに外には干さなくなったっけ

Ｇｏｏｇｌｅの車見たことあるけれど、狭い路地に入り込むせいか、
傷だらけなんだよな、あれって当て逃げじゃね？

>>937

防犯とかの意味もあるし、今時見えるところに女物のパンツ干すなんて

余程、オツムが弱いとしか思えんｗ

もっと解像度を上げていただかないと

パンチラだったら盗撮でいけたのに…
誰かパンチラで訴えてみてよ。

こういう言い掛かりがイノベーションを阻害するんだよなあ
ああ、やだやだ

20代女性ならそっちの勝ちでいいだろ

水着は見えてもいいのに同じ面積の下着は見えちゃダメなのはどうして？

訴訟起こしてメディアに晒し者になる度胸はあるんだよね

基地外ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>通行人から見える場所に下着を干しており、問題ない

ごもっともだｗ

「私のパンツが見える所は、私のエリア」かよ
犬のマーキングみたいだな

中学生の妹のことで困っています。
ここ最近、妹は風呂上りに毎回僕の部屋にやってきます。
脱衣所でしっかり体を拭いていないせいか、濡れたタンクトップに乳首が透けて浮き出ています。
視線を逸らしながら注意すると「やっぱ妹のでも気になるんだ？」　
と俺をからかいはじめる始末です。
こんな調子で二三時間も居つかれては堪ったもんじゃありません。
この高見盛そっくりの妹を退治するにはどうしたらいいのでしょうか。

写メで流出はおｋでも、グーグルで見れるのはNG？
そんなもん通してたら、写真家全員訴えられるわ。個人宅にいちいち許可なんか取れるかよ。
下着だってもそんなくっきり映るわけでもない。強迫性障害があるならハナから外干しすな。

>>934
肖像権は財産権、つまりそれを販売して金に換えられる肖像の所有権です。
つまり、肖像が金にならない一般人に肖像権などありえません。

通行人にみえる位置に下着干す女性ってがさつなババア一択だろ・・・擁護しようがない

別にストリートビューがどうこう判断するつもりはないけど、
「ストリートビューに写すな」って人は、ゼンリンの住宅地図やカーナビの個人宅情報みたいな公開情報とか、
郵便配達、新聞営業所みたいなあまり秘匿性が高くないところへの個人情報露出はどう思ってるの？
新聞営業とか、その家にどんな人が住んでるかまで把握してるし、それらは良くてストリートビューはダメなんだろうか。
郵便や新聞配達、という個人情報露出の危険性と利便性を比較して、
利便性が勝る物はよくてストリートビューはダメ、という事なんだろうか。

こんなのを言ってるのかな
ttp://www.panoramio.com/map/#lt=33.5903547&ln=130.4017155&z=4&k=2

不細工オバサンが下着で裁判？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 女性は以前から精神疾患
> 女性は以前から精神疾患
> 女性は以前から精神疾患



キチガイじゃねーか

そんな事を言ってたらこの場所はどうなるんだよ
http://imepita.jp/20110126/837220

>>1
> 自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない」と反論している。

　アメリカの法律を日本で通用させようとするんじゃねえぞ、毛唐！

女がおかしいだけだな　自分からパンツ見せといて、嫌いな男が見たら恥ずかしくなって頭が再度おかしくなりました
という話だね　福岡は、治安が悪いわ気性が荒いわ　ヤンキー多いし　頭もおかしくなるわな

むしろ見たくもない下着を見せられたとして男が女に損害を請求すべき
わいせつ物陳列罪だろｗ

道路から見えるからって、無断で写真に撮ってネットで公開するのはおかしいだろ？
グーグルはいい気になりすぎてる

「現代社会に完全なプライバシーなどは存在しない」 とグーグル先生が仰っております

まぁ女ネタだからネラーは条件反射的に叩きたくなるんだろうが
グーグルがやりすぎなのは確か。
中国はグーグルを排除しているが国家的には良い政策だな。この辺が中国のすごいところ。
グーグルって会社は、アメリカ国家の情報収集企業。
ツィッターやＦＡＣＥＢＯＯＫも同様だな。
ＦＡＣＥＢＯＯＫなんかお得意の洗脳映画まで作ってるからな。

せめて犬のお尻の穴みたいな口かうんこみたいな屁理屈いうのは
グーグル社員の家を全部公開最低限ライブで24時間ネット中継してからにしてほしいです

公共の道路から丸見えのパンツのどこにプライバシーがあるんだろう？ｗ
少なくとも18歳未満の青少年がパンツを見れてしまう状態にあることは不適切ではないのか？
教育上非常に好ましくなく、俺の近所なら慰謝料60万請求してやるよ

http://www.youtube.com/watch?v=DiLykRjw37U

まぁ気違いなると本当におかしなこと言い出すからなぁ。
今日着ている物とオバマのネクタイの色が同じだCIAに監視されてる、とか言い出されてもどうしていいやら。
この手の人は自宅近辺の写真見ただけで反応するんじゃないのか。

ストリートビューは便利だし消費者への恩恵が大きい
利用者はみんな、お前の下着なんてゴミみたいなものどうでもいいからって思ってるよ

>「グ社の言い分が通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。

だから下着を外に干すなよ・・・

傍聴しにいけば原告見れるんだ

チンポ丸出しで歩いてたヤツがグーグルに撮られたから騒いでるようなもんだ
まずお前が犯罪だろと

>>961
道路に見せてる時点で女の負け
ネットと道路を区別する理由なんて無い。

洗濯乾燥機使えば？
最近のはスゴイよ〜　もう洗濯物の干し方忘れたわ
って問題じゃないか

>>685
実際に、公道上にあった他人の車のナンバーに勝手にシールを張り替えて
撮影スタッフが道交法違反で捕まった事件があるよ。

太もも写真撮ってたら怒られたのと同じか

>>961
ヘルメットにカメラつけて覗いてるググル調査員がいたりして

女支持
近所の人に見られるのと、ネットで全世界に公開されるのは違う

女性の精神疾患とどういう判決が出るべきかは全く別問題なのにお前らは相変わらず精神病発揮してるな

>>972
道路上で見えるもの全部がネットでも見れるようにはなってない
顔やナンバープレートなど
つまりネットと道路は区別されてる
下着がこれに含まれるかが論点

普通に盗撮でうったえてもいいレベル

ちなみに自分んちはストリートビューさえ表示されてなかった

>>7
納得した

>>890
ちょっとやり過ぎなんだよな
検索にしてもストリートビューにしても企業がネットに公開するものなら
ちゃんと精査してからやればいいのに。今回のは個人ユーザーがアップした写真らしいが
それなら尚更きちんと審査してから掲載するようにするべきだと思うよ。
便利なサービスをタダで提供してくれるいい会社、という点があるから
ユーザーもグーグルを擁護しがちだが、逆にそこを最大の武器にしてる所があるからね。
タダより高い物は無しって奴で、本人に気付かれずに不特定多数の人間を切り売りしてるような感じを受ける。

室外に下着を干すことと、それを無断で写真を撮って住所を特定できる状態で
全世界に公開することは全く別。

>>961
いい気って訳じゃない。
負けたらキングぷよが降ってくるくらいの訴訟の大連鎖が起きる。

彼氏に裸見られるのと世界中の人に見られる事は明らかに違うだろ？
通行人に見られるのとネットで見られるのは明らかに違うだろ？
なんでそういう規模の違いを無視してまかり通るのかな。

>>984
たしかに
これでグ負けたらみんなストリートビューで自分家見て慰謝料とれそうなもん写ってないか探すだろな

>>985
彼氏に裸見せるために路上で全裸になるの？

部屋干しは臭うんだがなあ。鼻が腐ったのしかいないのかな。

>>747
それ、とてつもなく汚れてるからｗ
もしかして空気清浄機の排気は窒素と酸素と二酸化炭素しか出ないと思ってる？

>>987
ネットで全裸になっても構わないとは限らないって話だよ

>>988
外干しよりはキレイじゃないか？

>>985
だからどう違うんだ？少なくとも公共の道路から確認できるという状態を容認しているとしか思えないだろう
ネットだったらその公共性が世界に広がるからだめっていうのなら論外

>>988
いまどき洗濯機といえば全自動のドラム式が常識

通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！
通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！
通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！
通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！
通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！
通行人から見える場所なら問題ないってのなら通行人のモザイク消しやがれ！


>>990
日光の消臭殺菌効果って知ってる？

>>992
全自動ドラムでも乾燥は高いから乾燥のみ使わない人って多いんだが？
どんだけ環境が悪いところに住んでんの？

>>991
程度の違いが無視されるのはおかしいって話。
犯罪だって程度の違いで量刑変わるだろ

>>993
> 乾燥は高いから乾燥のみ使わない人って多い

あら、どこのスラム街にお住まいかしら
電気代ごとき気にして生きるとか気の毒すぎるわｗｗｗ

＞女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、〜

基地外が画像見て加速したと言うか。自意識過剰の女も多いけれど、
病気レベルは野放しは危険かな。最後は刃物持って暴れる結末。

自意識過剰きめえ

60万もなぜ要求したん？
6000円くらいでいいやろ

>>993
つ人権

１０００ならキチガイ敗訴

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。