【政治】ノーテンリーチ　上がればチョンボ！検察審議会、公訴事実すら要件を欠く。

【ノーテンリーチ　上がればチョンボ！】

小沢氏に対する起訴議決の足場がガラガラと音を立てて崩れつつある。
石川議員が取り調べを密かに録音した記録を地裁が証拠採用したり大久保元秘書を取り調べた前田元検事の調書を
検察側が取り下げするなど検察の横暴が整理手続で明らかになりつつある。

検察審査会の議決は、2度の石川議員に対する聴取内容を記した供述調書を信用できるとし議決したが、録音された記録に
検事が検察審査会に言及するなど辻褄が合わない内容が含まれており、その記録を地裁が証拠採用したことから、
検察審査会の議決の根拠であった供述調書の信用性が揺らぐことになってしまったのである。
検察審査会の議決要旨は、そもそもこの供述調書を引用し、議決書を作成しており、この調書があやふやになると
議決自体の足場が崩壊してしまうのである。

起訴状には、公訴事実を記載しなければならないが、その中の訴因の中核である犯罪事実を記載出来なくなる。
最近、強制起訴という造語が使われているが、この用語では、その語意自体が憲法31条に違背しており、専門家の間では
「検審起訴手続」と云うべきだとの指摘がある。
そもそも検察審査会の起訴は、所謂、国家訴追主義の外周にあるものだが、付審判請求のように裁判官が職権で裁判に付す決定が
刑訴法上の手続に記載されているのと異なり、その起訴の手続自体が違憲であるとの見解も出ている。

だが、それ以前に通常の刑事手続における起訴状に記載すべき公訴事実すら要件を欠くようでは、
憲法31条論どころではないと考えている。
要は、犯罪があるから起訴するわけだが、その犯罪事実が記載出来なければ、それは明らかに違法であり、
当然ながら国家賠償や誣告罪の対象となる。

(続く)

http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?m=0&i=0

流局でもチョンボ

（>>1の続き）
終わり

永田「ロン！三万六千！」
武部「・・・」
永田「早く点棒を出したらどうなんですか」
小泉「いや、先に手牌を倒せよ」
永田「この手牌は、最大限守ってあげたい」
小泉「チョンボなんじゃねえの」
永田「どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい」
安部「４枚目の西でロンってことは国士無双か？俺「北」を４枚持ってるぞ」
永田「この一方的な攻撃。この風景。こんなところに手牌を倒したらかなわないと感じるのは当然」
小泉「だったらロンなんて言うなよ」
永田「一言聞いただけでガセだと決め付ける、言論封殺、もっとも恥ずべき行為」
安部「誤ロンは８０００点だよ。早く払え」
永田「どのような条件をクリアすれば、真性なモノと認める事ができるのか、知恵を貸してください」
小泉「おまえがロンって言ってるんだろうが」

永田「マスター！マスター！！ちょっと来てこいつらに言ってよ」
検察「う〜ん、こんな役知らない。テンパって無いでしょうこれ？」
永田「・・・話にならない。前原さん！前原さん！」
前原「これはアガってる。アガってないってんなら証拠を見せるべき。全力を挙げて支援するよ」
武部・安部・小泉「え〜？！」

安部「なんて役かだけでも教えてよ」
前原「役名は現在協議中」
武部・安部・小泉「え〜？！」

>>1の続き

石川議員の録音記録が申請される以前の評価では、「報告して了承された」とか「融資契約に署名している」との供述も、
犯罪の構成要件を分解して行くとそれが直ちに「虚偽記入すること」の要件とはならないことが分かる。
例えばある日近所で泥棒事件が発生し、近くにいた男が被疑者として逮捕されたが、
よく話を聞くと何もしていないようなケースで、
犯罪事実に「近くにいた」罪名「窃盗」とは書けないのと同じである。
況や録音記録で、その「近くにいた」という供述さえ怪しくなれば、そもそも起訴状が書けないハズである。
もちろん、無理やり書けば、違法であり、国家賠償や誣告罪で告訴を受け、また弁護士懲戒が1000通くらい来るだろう。

さて、同時に以前から問題になっていた検察審査会自身の疑惑につき、森ゆう子議員が最高裁事務局に
資料提出を要求しているが、逃げ回っているようだ。
そういう状況にツイッターで、千葉地裁において検察審査会の審査員の旅費に係る支出決定簿が情報公開法に基づき
一部黒塗りだが支出日は分かるように公開されていることが分かった。
これで東京地裁も同様に旅費・交通費の支出決定簿を提出出来るハズ。
2回目の審査事件票は無いとのことで、森議員が作成させて出て来たが、その内容がマスコミ報道と全く異なり、
ツイッターでは大きな話題となっている。
即ち、いったいどのように、いつ審査が行なわれ、検察官はいつ説明をしたのかが全く混乱し始めたのである。

つまり検察官が石川議員の取調べの際に云った内容、検察審査会での審査の実体が大きく揺らぎ始めたのである。
無論のこと、指定弁護士は前述のような厳しい立場にあるし、検察審査会事務局もその審査議決の内容が厳しく
質される状況になって来たのだ。

(続く)

たとえどんな不正を使ってでも小沢の政治生命を絶たなければならない。

>>5の続き

2月7日からは、石川議員ら3名の元秘書の公判が開始されるが、水谷建設元会長の供述調書や大久保元秘書の
供述調書を取ったのもあの前田元検事であり、そのうち大久保元秘書の5通の供述調書は証拠取り下げとなった。
ここでは元より、水谷建設の裏献金は虚構であると指摘して来たが、それが間もなく判明するのである。
さように、元秘書3名の周辺、そして小沢氏の周辺もどんどん霧が晴れてきており、その霧の真相が明らかになれば、
マスコミもただでは済まないだろう。
なお小紙は、ネットを通じ専門家と協議し、改正検察審査会法の問題、憲法31条論、刑訴法論、刑法総論
（構成要件論）などを多角的に検討し、ほぼその結論を得つつある。
そこに石川議員の新証拠が投じられ、小紙は「強制起訴」は「検審起訴」と云い、今回の議決に基づき仮に起訴するなら
それは【ノーテンリーチ】であると指摘したい。
皆さんのご意見もお待ちする。

もともと検察も無実とは思ってはいないけど、裁判で有罪にしきれないから不起訴だったんだし
強制起訴は感情的なものだから、小沢は裁判で証拠不十分かなにかで無罪になる可能性が高いんじゃないの。

残念だけど。

どう見ても真っ黒なお金で、手に入れた時に税金払ってないと思うんだけどねぇ。

　　　|:::::::.:::::::::::::::::::
　　　|:::::.:::::::::::::::::::.:::::::::::::::::::
　　　|　　　　　　　　　　　　:::::
　　　|　 /⌒ ⌒ヽ　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　|丿　　　　　ゝゝ　　　　　:::::::::::::::::::
　　　|　　　　　 　　 ゝヾ　　　　〉:::::::::::::::::::
　　　|■■ii､,iii■■■　 ゝ 　/:::::::::::::::::::
　　　|●＞ ）（ ＜● ＞　　|/~ヽ:::::::::::::::::::
　　　|~~　　|　|　　~~ 　 　 ｜　 ）:::::::::::::::::::
　　　|　 ( Ω_Ω )　　　ﾉ　｜ノ:::::::::::::::::::
　　　| 　 :::::::l l:::::::::　　 　 ｜::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　|　:;＜三三＞;:　　　ノ⌒ーー､:::::::::::::
　　　|　　　⌒⌒ 　　　ノ＼:　　　　　⌒＼
　　　| ＼＿__ ＿__／/ ）　　ヽ　　　/　　 　}
　　　|　＼　　　　／　/　　　ゝ　　/　　　　}
　　　| 　　＼ ／　　 /|　　　＜　 /ノ　　　）
　（ ￣￣＼ 　＼　/ /　　　／　/　　　　　〈
　　（ ￣￣＼　　/　/　　／
　　　（ ￣￣ヽ
　　　|（ ￣￣ヽ
　　　|　￣￣

>>5
窃盗現場の単に近くにいたのではなく、近くで見張りをしてれば、立派な窃盗の共犯だけど？

もう、無理だな
もともと無理筋だったが、無理

「疑惑の検察官」が調べたという理由だけでひっこめるのもどうかとは思うが、
たとえそれ無しでも裁判所に供されれば有罪と立証するのに十分である可能性がある。

これまで検察が起訴しなかったのは証拠不十分だったからではなく、
「小沢と利害が一致」していたからに他ならないだろうからだ。

>>1
http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=95322

【警告】　編集部管理の著作物について

最近、編集部管理の著作物が【全文、掲示板などに転載】されているケースがあるようです。
コラムは個々の記者が著作物として書いており、一般的な「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」とは異なります。
当社は、olive-xご利用規約12条に基づき禁止事項を定めておりますので、ご利用の際は必ず、見出しと掲載URL範囲内での頒布にてお願い申し上げます。
また転載される場合は、記事管理上、弊社の申し出によりいつでも削除できるように管理願います。
（編集部管理著作物:オリーブの声/Ｌサイド/ワールドレポート/連載コラム/ニュースクリップの一部/著作物）

ご利用規約
http://www.olive-x.com/kiyaku.html

マスコミの自作自演

小沢とかどうでもいいから
グルーポンをなんとかしてほしい、というのが普通の国民感情

グールポンやホリエモンみたいなのは明らかに悪だからな

ツモれば上がれるだろ。

どうせ点棒は国民の税金なんだから、勝っても負けても痛くないだろ。
ちょっと痒いくらいで。

>>17
それは、フリテンリーチじゃね？

>>1

チョン＜　｀∀´＞

電通御用記者で小泉進次郎似の在日不細工鬱火病朝鮮人珍CIADQNマフィア構成員上品な記者が立てた
スレッドは安西水丸･伊集院静･白井晃･サイモンケリー猪木･永井一郎･雁屋哲･尼子騒兵衛･鏡明･佐藤雅彦
･堀貞一郎･新井満･安倍昭恵･荒木信惟･ケンイシイにデンツウゲノムケイワンプロヤキュウキョウテイパチン
コパチスロマンガアニメワイドショースレッドとして認められました。
ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､ ←上品な記者
　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y　　プロレス･K-1･プロ野球･競艇は我々在日の為だけの国技で、マンガ･劇
i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i 　画･パチンコ･パチスロ･アニメは我々在日独特の文化だ！
.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　電通の許可を得てワイドショースレッドを立ててやるぞ！
.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　
ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ
http://www.dentsu.co.jp/
http://www.k-1.co.jp/jp/index.php
http://www.pcsa.jp/
http://www.npb.or.jp/
http://www.chongryon.com/

怪しくなってきた検審起訴　【ノーテンリーチ　上がればチョンボ！】
http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?m=0&i=0


見出しと掲載URL範囲内での頒布にてお願い申し上げます

起訴という役自体は存在するけどその要件(アガれる牌)が無いってのなら
それはノーテンリーチではなく空リーチと言うべきなんじゃないだろうか・・・

後は
振り込み待ち

このソース何よ?
初めて見たけど会社概要がすごく気持ち悪いぞ。
新華社とかチンクしてるし、サヨクのにおいプンプン。
ヒュンダイに続く小沢の飼い犬か?

>>1
ノーテンリーチなら罰符がつくけど、別に起訴＝有罪じゃなきゃ
いけないわけでもないから、そのたとえはおかしい。

そもそも、誰も小沢が法的に有罪になるとは思ってない。
道義的、政治的責任を取れということだ。

有罪の筋がないのに起訴
ばかまるだし

法律云々とかカンケーねーよ
やったかやらなかったってことだけだろーが
小沢はやったんだよ。早く捕まえろよ

場に三枚切れの西単騎リーチってとこだろ

流石に無理筋だったが総理阻止しただけでもいいという考えなのだろう

　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　_＿　 ＿　　　/　　　　　　　　　　_＿|　　　　 /
　　　　　　　　　　　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　＿/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　＿/　　　　　　　　　　　　＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│一│一│一│二│三│四│五│六│七│八│九│九│九│｜九｜
　│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│｜萬｜

>>26
＞そもそも、誰も小沢が法的に有罪になるとは思ってない。

じゃなんで起訴すんだよw
税金を浪費するのが目的なのか？w

>>22
見出しだけ掲載されてもクリックされないのは、
HPマーケティングの常識ですが？
それに2chも外部サイトの見出し一覧になるなら
PV減るでしょうね。
で、2chなどのメジャーサイトからの誘導無くしたら、
そのサイトはいつまで持つのかな？

あなたのいい分はまるで今の子供手当。
短期的かつごく一部には正しい政策だが、
我が子の将来、自分の老後に増税が来る、
誤った手法ですよ。

あれゲンダイの記事かと思ったのにｗ

ノーテンリーチって他の人が上がったらすぐかき混ぜちゃえば良いんじゃなかったっけ。

ノーテンリーは別に誰かが上がれば問題はないよ

先週にも「強制起訴」とマスコミが騒いでいたが
ここに来てマスコミは一転ダンマリを決め込んでいるようだが
石川の公判が始まる２月7日まで黙殺し続けるつもりなのかな？

>>25
左翼どころかただのキチガイのような気がする

去年4月の文章とか、もう電波とかってレベルじゃないし

鳩山首相は、主権国家の総理である。
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=88254


そもそも「会社紹介」が会社の紹介になってないしなｗ
http://www.olive-x.com/profeel.html

ネトウヨ発狂ｗｗ

公訴事実の記載の問題と、それを立証する証拠の存否の問題は別だろうに。

適当に法律用語並べてそれらしいこと書いて、専門家とも（ネットで〔！〕）協議したとかいって、
なぜそこまでして小沢を擁護したいんだ？

検察審議会

>>1
西松の政治団体がダミー団体と言うのは、西松の関係者の裁判における証言等で、明らかになってるけどな〜

>緊急告知。文春に小沢氏登場
>
>小沢叩きの「週刊文春」明日発売に小沢氏インタビューが載る。小沢支持者の
>雑誌仕分けが功を奏した。週刊朝日、ポストは売上げ好調。(筆者は広告会社勤務)
>明日は缶ビールを一本我慢して、文春を買ってください。
>小沢を叩けば売れない。小沢の真実を載せれば売れる。流れをつくりましょう。

なにこれ。
オーマイニュースとかの残党ゴキブリの溜まり場なのかなここ

一事不再理なんだから
準備不十分で起訴なんかしたら
オザワの無実の立証を手助けするだけになってしまう

アカギ「・・・要するに、そういうときは血液で払え・・・というわけだろ？」

>>44
検察が大増援かけて重箱の隅をつつくように調べまくったのに、どこから準備不十分なんて言葉が出るんだよｗ

ノーテンリーチじゃなくて、フリテンリーチじゃね？ って、これも無理あるか。。。
例えが面白いけど、的確じゃない希ガス。

フリテンリーチならまだ上がりめあるけれど

>>47
フリテンは手牌的にはテンパイしてる。
ノーテンはテンパイにすらなってないw

>>40
団塊世代のメンツってヤツですよ！

>>42
その反対だ　ダミーでなく実体があったと明らかになって検察焦燥ｗ

検察どこまで馬鹿か

時間が経てば経つほど小沢が純白になる

これ、管は小沢に逆襲され厳しいぞｗ

まあ実際はノーテンリーチというよりは少牌してるのにリーチかけちゃった
というのが近いかなあ
どっちも上がりようがないのは一緒だけどw

>>51
形だけの実体らしき物(事務所や職員)があっても、完全に西松本体の意向で運営されてれば、ダミーだよ。
裁判官に思いっきり突っ込まれて、元総務部長はしどろもどろ。

【証言　小沢氏秘書公判（８）】証人に裁判官ツッコミ「届出印の保管はそんなに軽いこと？」（１４：００〜１４：１５）
(リンク切れだから、グーグルのキャッシュ等で確認してね。)

>裁判官「あなたは新政研、未来研の役職に就いたことはありますか」
>証人「ありません」
《組織の基本的な構図を確認した裁判官だが、今度は西松建設と新政研、未来研の関係について質問する》
>裁判官「（新政研、未来研は）西松本社とは指揮系統を含め独立した組織でしたか」
>証人「私が引き継いだときは、そう聞かされていました。対外的にも独立したものでした」
>裁判官「反対に、社内的にはどうでしたか」
>証人「事務所も別の場所に借りてしましたし、給料も彼らのお金でまかなっていましたから。引き継いだときは、問題ないということでした…」

中略

>裁判官「あなたは総務部長のときに、新政研、未来研の（金融機関への）届出印を預かっていましたか」
>証人「金庫はないですが、預かっていました」
>裁判官「どこで預かっていたのですか」
>証人「（会社の）机の中です。休みの時などは会社の金庫に入れたこともありました」
>裁判官「あなたの自主的判断ですか」
>証人「前任者から言われ、軽い気持ちでそうしていました」
>《ここで裁判官は証人が『軽い気持ち』という思わず口にした言葉にくいついた》
>裁判官「銀行への届出印を預かることは、大きなことではないのですか」
>証人「通帳は持っていなかったのですが…」
>《証人は自らの慌てた様子を見せる》
>裁判官「キャッシュカードはあるのですか」
>証人「私はハンコを保管していただけで、押すのは向こう（政治団体側）ですから」
>《証人は２つの団体の経理状況に関与していなかったと主張したいようだが、さらに裁判官がたたみかける》
>裁判官「それなら、（新政研代表だった）××さんがハンコを保管すればいいじゃないですか」
>証人「通帳とハンコを別々に保管しておくほうがいい、ということなのか…」

さて、自民党が今度は説明責任しなきゃいけないよね。

小沢は死刑です

>>9　それ、西田のも作っといてな。

リーチをかけた時にテンパイしている必要はない…手を晒した時にテンパイしていれば良いのだよｗｗｗ

イカサマ

また妙なニュースソースを見つけてきたなw
ここヒュンダイに匹敵する小沢応援団だろ

渾身のブラフ

これは大事件だぞ、マスコミはもっと報道しろ。

>>59
それをやって成功するには、残り３人が、相当間抜けじゃないと無理だろ。

>>55
その線で突っ込めばダミーであることが明らかになるってこと？
それじゃその後なぜ検察は訴因変更したの？

あのフロッピーが全てだったな。
小沢には神がついている。

開かれた場所は虎ノ門の大使館だろ審査会

検察が
吹っ飛ぶ
というオチ

發發發發發發發發發發發發發　ツモ發

スッタン緑一色字一色

>>65
変更って『追加』じゃなかったっけ？
元から俺は、別に西松の線で有罪の見込みがないから、訴因を変更した(別に西松の線を消した)という理解じゃないけど？
新たに明らかになった、犯罪事実の線を追加したって理解だったんだけど？

>>70
どの法律に抵触したんですか、大体最初の筋書きは斡旋利得や収賄での立件

どんどん、検察と検察審査会の怪しさは浮き彫りになってきたねｗ
石川の録音記録の証拠採用、大久保の調書の取り下げだけでも
検察審査会には痛手なのに、審査事実にない容疑まで含んで
強制起訴したり、審議日時まであやふやとなれば、本来なら
起訴取り下げしなければならないはずだがな。
それでも裁判やるとしたら、検察審査会と指定弁護士が大恥
かいて、どころか責任を追及されるほどの話だ。
どう足掻いても小沢は無罪になる。

>>70
どちらにしても可笑しくね？
西松献金が脱法崩れの違法だと証明されたら検察の勝利だったんだから
ダミーだとの証明が可能ならそのまま突っ走れば良かったんだよ

検察審査会委員
○生年月日が1600 年代の名簿が存在した理由
選挙管理委員会が名簿調製プログラムに取り込むデーターを作成した際の誤入
力が原因である。
選挙管理委員会が最高裁から裁判員候補者予定者名簿の調製等のために配布さ
れているソフトウｪア（名簿調製プログラム）を利用して検察審査会事務局に送
付する検察審査員候補者予定者名簿の調製を行う際、名簿調製プログラムに取
り込むデーターを直接入力する方法により作成したところ、候補者予定者のう
ち1 名の生年月日を誤って入力してしまい結果として生年月日が1600 年代の候
補者予定者が記載された名簿が調製された。
○手入力で作成されたのか？
検察審査員候補者予定者名簿の作成方法は２つ
1 つは既存の住基システムからデーターを取り出し名簿調製プログラムの各機
能を利用して自動で候補者予定者名簿ファイルを調製する方法
２つめとして、名簿調製プログラムと同時に配布されている入力編集用のソフ
トウェアを用いて直接名簿データーを入力して候補者予定者名簿ファイルを調
製する方法がある。
何れの方法によるかは各市町村の選挙管理委員会の判断に委ねられている。
以上

>>71
今のところ、小沢の秘書は「斡旋利得や収賄」で起訴されてなかったと記憶してるが？
政治資金規正法違反の虚偽記載等でしょ。
実際は、西松本体の物を、政治団体の献金として処理・記載した件についての。

恣意的に検察審査員を選ぶ方法
（悪意がある場合の実証例）
http://my-dream.air-nifty.com/siryou/files/444.pdf　　　（ｐｄｆ６枚程度）

まあ、判決としては十中八九無罪だろうな
次の機会を狙ってグレーと印象づけての不起訴だったのを
感情論だけで強制起訴して、結局無罪のお墨付きを与える結果になるとしたら
自爆もいいとこだな

検察はまた村木局長の時と同じことしてる。

ＡＴＳ設置「反対してない」＝元社員が証言、福知山線事故−神戸地裁
http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc_30&k=2011012501071

証人が言っても無いことを言ったとして調書を作成。

>>73
俺は、司法に特別詳しいいわけじゃないけど、
検察の判断としては、新たな訴因で別に裁判を開く選択はあったと思うが、
事が密接に関連する、一連の犯罪について、後から判明した、犯罪事実の線を、
現行の裁判の訴因に追加して、一つの裁判で処理するのが、取り立てて珍しい処理・処置という理解ではないよ。

>>75
虚偽とは言っても西松の団体は存在していたのだから、全くの嘘ではないし
更に小沢の関与をどう説明するつもりなんだ

ゲンダイの記事は確実に見極められる(ｷﾘｯ
と思っていた私が馬鹿でした
最近ゲンダイレベルの記事が多いねどうしたんだ

>>80
小沢が関与していたっていう証拠を検察が見つけたの？

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133556.jpg

お前らは結局、小沢叩きの菅一派やマスゴミに踊らされ、
利用されただけだったな。そろそろ検察のリークと、その
リークに群がる検察の狗であるマスゴミを鵜呑みにするのは
止めないとな。

これにはチョンコは騒がんのか？
チョンコのボンクラの略とか
こじつけて・・・・

法を作るのは国会、国会に属する者があらかじめ抜け道を作り法の裁きを免れて不正を行う時には、
結局のところ暴力で決着してきたのが世界の歴史ですよ。革命・暗殺、日本は比較的少ないだけ。

>>79
成程　あなたの考えがよく分かりました
丁寧にありがとう

スジは通せよ

>>4
なついな

●検察審査会はどの法律を見てもどこにも責任を負う上部機関がない。所管の大臣もいない。行政責任はだれが負うのか？

ソース、記事投稿サイト？
なんだこれ？

核で脅すのはいいけど、使うと敗者になっちゃうって奴だろ。

>>85
麻雀用語は中国語が元だから、さすがにこじつけは難しいぞ。

>>90
法務省じゃねいのけ？

つか、人権擁護法改正案の人権擁護委員会もそうじゃね？

>>79
自己補足

追起訴と訴因の変更という処理があって、追起訴だと２重処罰になって、それで処理できないという事で、
訴因の変更（追加）になってんじゃないのかな？

http://blogs.yahoo.co.jp/itidamotoko7/48217265.html

そういやみのの番組で森ゆうこが「検察審査会は憲法違反」とか抜かしてたけど

早く説明してくださいよー

テレ朝で３０兆の埋蔵金あるます（キリッって言ってた件も合わせてね

碌な証拠のない無罪確実の裁判だけど、
はやく裁判はじめて終わらせて無罪判決出ないと
小沢の政治生命が干上がっちゃうよ。

日本国憲法
第65条　行政権は、内閣に属する。
第66条　 １　内閣は、法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及その他の　　　　　　　　　国務大臣でこれを組織する。
２　内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。
３　内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。

●検察審査会はどの法律を見てもどこにも責任を負う上部機関がない。所管の大臣もいない。行政責任はだれが負うのか？

●立法・行政・司法のどれに入るのか？



●三権分立の目的はなにか？
三権分立の目的は権力の抑制と均衡によって国民の基本的人権を守ることである。
我が国における国家機関というものは三権のいずれかに属している。
行政組織は内閣の所轄におかれていて、最終的に内閣総理大臣が責任を負う。
　　（例外）会計検査院　(森ゆうこ資料ｻｲﾄ：会計検査院とは「国会図書館資料」参照)

●第４権力ではないのか？

●憲法違反ではないのか？

なるほど何から何までデタラメなわけだ

じゃあなおさら最初から捜査をやり直さないといかんなｗ

>>94
更に追加

虚偽記載が同一の報告書で新たに発見された場合は、追起訴じゃなくて、訴因の変更でないとダメな模様。

http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/833.html

>【ことば】訴因変更

>起訴状に記載された犯罪の具体的内容（訴因）を変更する手続き。事実関係が大きく変わらない範囲で、適用罪名や記載内容を修正する場合に検察官が請求する。
>裁判所が検察官に変更を命じることもある。起訴内容と全く別の内容を追加する場合は同じ罪名でも訴因変更はできず、追起訴が必要になる。
>政治資金収支報告書の虚偽記載罪は、虚偽の内容が含まれる報告書を提出することで成立するため、検察側は同一の報告書の別の虚偽記載を立件した場合には追起訴することができず、訴因変更することにした

公判維持できないのがわかってたから、検察もオザーを起訴すんのは嫌ダっていったのに
アホどもが強制起訴までやっちゃったからな
まあ仕方ねーから法廷で無様晒すしかねえんじゃねえの、オザーも内心ヒヤヒヤだろうけどなｗ

>>70
> 変更って『追加』じゃなかったっけ？
> 元から俺は、別に西松の線で有罪の見込みがないから、訴因を変更した(別に西松の線を消した)という理解じゃないけど？
> 新たに明らかになった、犯罪事実の線を追加したって理解だったんだけど？

検察側証人があれはダミー団体じゃなかったと証言して西松建設の線での有罪が
ほぼなくなったまま結審直前になってしまい、小沢をこのままでは小沢追い落としより先に
無罪判決が出てしまうから、なんとか引き伸ばししようとした苦肉の策が陸山会事件を
くっつける訴因変更手続きでしょ。

そしたら先延ばしした間に前田事件が発覚してしまい、逆に結審前にほぼ唯一残っていた
証拠だった有意性を認める調書まで使い物にならなくなり、石川氏に至っては前田以外の
事でも誘導調書を作っていた記録が証拠採用されてしまった。

結局、大久保、石川両氏のダブル無罪で結審しそうになって検察真っ青、ってのが今の状態ですな。

小沢の起訴に無理があることはずーーーっと前からわかってたことじゃん

政治が検察に介入することはあってはならないが逆もまた然別
検察審査会のメンバーはどう責任をとるんだよ

こんなことがまたあるようなら真剣に検察審査会委員の責任を問う制度にするか制度そのものを廃止すべきだ

しょうがないから自民党議員も片っ端から強制起訴していけばチャラになるんじゃね？

前田の関わった事件は、全部やり直せよ。
有罪になったやつの、犯罪歴は消えるのか？

>>102
小沢が無罪になり、明石の歩道橋事故で強制起訴した明石署の副署長が無罪になり
尼崎で発生したＪＲ西日本の脱線・転覆事故で強制起訴した歴代３社長が無罪になれば
いやでも検察審査会に強制起訴権を与えたことが問題になるよ。

>>101
同じ証人が同じ日に、政治団体の役員等になったことないけど、政治団体の銀行印を管理してましたと言ってるけどね。

行政でも司法でも、当然立法でもない組織が強制起訴できるのか。
それで、責任者はいないから検察審議会名で起訴か。

>>106
> 同じ証人が同じ日に、政治団体の役員等になったことないけど、政治団体の銀行印を管理してましたと言ってるけどね。

それ自体は別に影響しないしね。
あれは政治団体としての実態があったかどうかだけが問題だから、そういうのも
ひっくるめて無罪で結審直前にまで検察が追い込まれちゃったんだな。

何よりも前田の捏造を検察や法務省は知っていながら、隠して審査会を開いた異常

>>107
検察『審査』会は、起訴相当の判断をするだけだよ。
それが、２回連続続くと制度上、強制起訴の手続きに入る。

検察審査会の事務局(←裁判所の管轄)が委託した、弁護士(地元の弁護士会か検審事務局からの依頼で選考)が
検察官に変わって、起訴手続きや公判維持などを行う。

>>110　では、その事務局の責任者は誰ですか。

>>108
？
裁判官がわざわざ、証人に尋問してるんだがな。
俺は、ダミーの政治団体(迂回献金)か否かの判断に必要だから、『裁判官』が尋問と言う解釈だよ。

>>104
再審請求して無罪が確定しない限り犯歴は消えないだろう。
取消されない限り、確定判決は有効なものとして残る。

>>111
裁判所の管轄だから、最終的には最高裁のトップか、内閣総理大臣になるんじゃね？

裁判で勝てるなら最初から起訴してるわな

>>110
証拠に対しての重大な欠陥は隠してもいいのかよ、不動産で重要事項説明の義務がある

よくわからんから咲で解説してくれ

>>116
俺に聞かれても知らん話だが、証拠に明らかな欠陥があれば、明らかにすればいいと思うがね。
誰か、明らかな欠陥があると立証したのか？

>>113　けっこう時間がかかるな
>>114　そんな最終的なことじゃなくて、今の責任者だよ。

>>118
明らかだから検察側が取り下げたんだろ、要は架空の証拠に基づいて審議させた

あの、国会で出してた契約書？のパネルはなんなんだ？

>>119
とりあえず、「検察審査会事務局長」って肩書きがあるから、それが検察審査会事務局の責任者と思われる。
これ以上は、御自身で問い合わせ等をして確認してくださいませ。

http://www.city.matsumoto.nagano.jp/buka/senkyojimukyoku/kensatusinnsakai/index.html

>検察審査員は一般の人から選ばれています
>検察審査員は選挙権を有する国民の中から「くじ」で選ばれます。
>具体的には、市町村の選挙管理委員会が選挙人名簿の中から「くじ」で検察審査員候補予定者を選び、一定の職務に就いている人などを除いた後、
>更に「くじ」で検察審査員候補者を選びます。そして最後に、検察審査会事務局長が「くじ」で11人の検察審査員を選びます

>>120
話の流れ良く分からんが、仮にそれを明らかにするとして、それを行うのは検察なんじゃねぇの？
検察審査会でも、一般市民から選ばれて実際に審査した人間でも、事務局でも、事務局から委託された弁護士でもないんじゃね？
検察審査会の話の流れに、そんな物を紛れ込まされても知らんがな・・・

最近のスレタイはニュースっぽくなくなる方向に来てるな。
それがしたいならニュー即でいいのに。

>>123
完全に欠陥機構じゃないか、それで他人を起訴するとか話にならんわ

>>125
何が言いたいのか分からんが、そもそも、検察審査会は裁判所じゃないから、被疑者・弁護側の反証の機会を保証していない。
基本的に、検察側から資料を取り寄せて、それを元に検察の不起訴判断が妥当だったか否かを判断するに過ぎない。
少なくとも、通常の検察による起訴も特別、弁護側の反証の機会を保証していない。

貴方の考え方によれば、欠陥機構となるのかもしれないが、そもそもの検察による起訴の代替措置だから、
検察による起訴と同じ問題を抱えていても仕方がないと、俺は考えるけどな。

検察憎しなのか小沢恋しなのか知らんが、検察審査会がダメなら
これまでの検察審査会からみの起訴は全部見直すつもりなのか？

小沢の時だけムチャクチャやった、という話なのか。

前田は関係事項をつつかれまくってるけど。

>>127　　>>109
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-2287.html

最近の週刊誌などは小沢冤罪事件では？と逃げ出しつつある感じがする。

マスゴミの王者・大新聞は逃げ遅れて、販売急落になるかもしれんぞ？

>>1
給料から罰符を払っても赦さないぞ!!

検察失格！検察解体だろ常考!!

姉歯事件よりひどい

秘書すら無罪濃厚なのに公判を維持できるわけない

>>1
えーっと、さぁ
ノーテンリーチだのチョンボだの、いまだに麻雀やってるような
爺さん達しか分からないような単語使わないでくれる？

麻雀なんて、もう知らない人の方が圧倒的に多いのよ？
いつまでも自分たちの世代が主役みたいな顔しないでくれる？

怪しくなってきた検審起訴　【ノーテンリーチ　上がればチョンボ！】
http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?m=0&i=0

嫌な流れだな。小沢が冤罪晴れて日本の首相にりそうだｗ

>>1
読んでもらう気あんのか？

>>135
首相はどうかしらんが、もとから有罪にするのは不可能だった。
いままで検察が必死で証拠上げようと異常なぐらいの執念で調べたのに
有罪に出来る証拠出てこなかったんだから。

根拠不明な強制起訴 自体が、あとから問題になると思う。

別にノーテンだろうがチョンボだろうが
どうでもイイんだがね

小沢が説明しない。
説明したらつじつま合ってない。
出る出る行ってどこにも出ない

ここだけ。
御託はイラン
偽証罪が適応される場でしっかり説明してみろっつーの

ゲンダイ(笑)のエピゴーネン(笑)きたーw

どっちの味方をするわけでもないが
検察が起訴できないと判断したものを
起訴するというのは相当に難しいのは当たり前。
陰謀論を唱えるのも結構だけども。
どう転んでもおかしくない

なんだこの記事は

検察が起訴しないのを不服として
訴えるのは検察審議会だから関係ないじゃん。

チョンボとかマンジョーの一致っていうの下品だからやめてくんない？＠新潟県民

3人が同時にポン

age

検察のノーテンチョンボなんざ毎度のことだろ
冤罪でっち上げなんてフリテンロン上がりもいいとこだ

オープンでノーテンリーチって事か

保守

特捜部解体アゲ

政治を大きく混乱させた責任は大きいな。

前田は自殺するだろうな　沖縄で

テンホーかチーホーであがれならば
とりあえずノーテンでもいいからダブりーをかけるべきだ
ロンかツモと発声した瞬間に聴牌していればいいのだから

自民党の自己反省のなさｗｗ　ﾜﾗﾀ

ちょっと待て、その右手に握ってるの見せてみな？
ってとこまで来てるぞ。

w

ごちゃごちゃ言っても法廷で小沢が「あーうー」とか曖昧な証言するから
それを報道されて小沢さんおしまい。

そんなものでおしまいになってるならとっくにおしまいでしょｗ　小沢は怪物。殺しても死なない不死身のヒュドラ。

検察審査会が無ければこんな話も公表されなかったという・・・

要件なき強制起訴とはなんだったのか

虚偽記載が事実じゃないの？

31条関係ないじゃん・・

ゲンダイとか革マル派の機関紙ばりの幼稚さにわろたw

>>1
ソースがオリーブって何かどっかの怪しいサイトに
飛ぶんじゃないかと思ったら

案の定だった

必死だなぁ、普通に有罪になるのに。

必死だな

>>1
ちなみに、そのリンクの張り方だと
いまは違う記事だからな

いまはこれでないと
http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=103146

いけないから

こういう記事はいつでも消せるから書けるけど
紙に印刷できるかと言えばできないんだよねw
こんな証拠もなしに書くことで世間を動かせるとでも思ってるのかなw
それとも小沢擁護のソースにでもするのかあq

>>26
無実なら道義的責任もないけどな

olive-xって基地外の作ったブログじゃん

法を悪用し、マスゴミと共に大騒ぎして小沢切りをたくらんだが、
小沢は塚原ト伝のごとく動かず、法に守られ再生する。

そして悪代官の如き検察・菅など・自民裏幕・マスゴミなどを独りで
退治する。

歴史に残る平成大冤罪事件の一巻でした。

みんな法律の知識ないなあ

簡単だよ
訴因変更でOK

証人喚問に応じないのだから、議院証言法違反に訴因変更でOK

チョンボ、バカチョン、シナチク、クビチョンパ、パクる、クチパク、シナガワ、

しかし差別用語良く思いつくよなｗ

元健忘長官「おざーは有罪ニダ。」

>>112
> 裁判官がわざわざ、証人に尋問してるんだがな。

裁判官は「いろんなこと」を聞いているが、それがなにか?
つか、調書の任意性だけが頼りの起訴で、肝心の調書が使い物にならなくなった
時点でこんな茶番は終わりだ。

>>170
> 証人喚問に応じないのだから、議院証言法違反に訴因変更でOK

証言していないのに議院証言法違反って、それどんな北朝鮮だよ。
つか、そもそも証人喚問自体がされていないってのに。

特捜部解体の日は近いw

ノーテンリーチでも海底ツモであがれるんだっけ？

指定弁護士は逃げ回ってるらしいな・・・

ジミンガーホイホイスレか

ストれ

マスコミが沈黙して笑った
石川被告の起訴後の聴取で
供述を変えないよう強要

それも録音されていた

>・2010 年1 月13 日の公判において、検察側の証人である西松建設の担当部長が、
問題の政治団体は西松建設とは関係なく事務所を構えており、活動実態がありダミ
ー団体ではないと証言している。
出資者がダミーではないと証言している以上、献金を受けた側が虚偽記載するとい
うことは論理的にまったく成り立たない。大久保秘書が政治団体をダミーと知りつ
つ献金を受けたという検察のシナリオの大前提が崩れている。
・1 月13 日は東京地検特捜部が小沢幹事長事務所に強制捜査に入った日である。

捜査が実施されなければ、西松事件の公判はもっと大きく報道されていたのでは
ないだろうか。
2010 年5 月21 日、東京地裁は西松事件の訴因変更を決定。起訴内容に陸山会事
件を加えることになり、大久保秘書について事実上、西松事件単独の裁判はなく
なった。

去年の１月１３日に西松違法献金事件の２回目公判で、検察側証人が証言を翻す。
同じく１月１３日に陸山会土地取引問題で、小沢事務所を家宅捜査。
どう考えても異常だよな。

>>176
ノーテンなら上がり様が無い。

指定弁護士にオープンに記者会見させろよ

この件は警察審査会の連中が顔を出して会見すべき

小沢のせいで国政も与党もメチャクチャだろ
もう手段は何でもいいから公の場から退場させろよ
それが日本のため

なんだかよくわかんないけど小沢は悪人でOK
証人喚問逃げてるので国民からはNO
民主解体でシャンシャン
以上

国会中継で小沢の後ろに永田が見えた。

日本政治史に残る大冤罪事件だから全登場人物は歴史に残るよ。

悪役はマスゴミも含めて実名で歴史に裁かれるぞ。子孫代々な。

>>1
検察審議会…渾身の…ブラフ！

でっち上げの特捜部は解体

でっち上げのマスゴミは解体

でっちあげの管内閣は解体