【大阪高裁】田原総一朗さん取材テープ、提出必要なし

北朝鮮による拉致被害者の有本恵子さん（失踪当時２３歳）の両親（神戸市長田区）が、
ジャーナリストの田原総一朗氏（７６）によるテレビ番組の発言を巡って慰謝料を求めた訴訟で、
発言の根拠とされる取材テープの提出を命じた神戸地裁決定を不服とした田原氏の即時抗告について、
大阪高裁は「取材源の秘密は保護に値する」として２０日付で、同地裁決定を取り消し、
提出する必要はないと判断した。

田原氏は２００９年４月のテレビ番組で、拉致被害者の有本さんについて「外務省も生きていない
ことはわかっている」などと発言。有本さんの両親は同年７月、慰謝料１０００万円を求めて
同地裁に提訴した。同氏側は、外務省幹部のインタビューを根拠に挙げ、取材テープの一部を
文書化して証拠提出。両親側はテープの提出を申し立て、神戸地裁が１０年１０月に認めたため、
田原氏側が即時抗告した。

同地裁は決定で〈１〉民事訴訟法では訴訟で引用した文書の提出を義務付けており、一部を
提出している以上、全体が引用文書にあたる〈２〉テープの内容を引用したことで秘密を守る
利益を放棄した――と指摘。

田原氏側は〈１〉声や話し方で人物特定の可能性があるテープは、文書と性質が異なる
〈２〉匿名を前提に取材しており、秘密保持の利益を放棄していない――などと主張していた。

（2011年1月21日13時37分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110121-OYT1T00531.htm

　　　　|┃
　　　　|┃三　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
　　　　|┃.　 　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　|┃　　 N ｛　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　|┃　 ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　ｶﾞﾗｯ.|┃　､ゝ丶　　　　 　 　 ,..ｨ从　　　　|
　　　　|┃　 ＼`.、_　 　 _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、　 |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃三　｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ 　　　＜　　話は聞かせてもらったぞ！
　　　　|┃.　　　 |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´　ﾉ ﾚ ﾘ　　　　 |　　　中国人は滅亡する！
　　　　|┃三　　ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐'　 ,ン　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　 l 　 　 r─‐-､　　　/:|
　　　　|┃三　　　 　ﾄ､　　｀二¨´　　,.ｲ　|
　　　　|┃　　　　　_亅::ヽ、　　　 .／　i　:ﾄ､
　　　　|┃　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　 ﾌ ＞ｰ､
　　　　|┃　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／ ／l

取材活動の為なら人も殺してしまうジャーナリスト
メディア批判しているけどアンタがいちばん悪い

これは有本がアホなんだよ
言論の自由のほうが大事

＞大阪高裁は「取材源の秘密は保護に値する」

マスコミってのは特権階級かよww

本当は取材なんてしてないのに番組で煽られて言っちゃって引っ込みつかなくなっただけだったりしてｗ

この国は今、何かがおかしい。

巨大な売国の流れが勢いを増すばかり。

何かがある。

きっと裏に何か大きなものがうごめいている。

神戸地裁が糞すぎた。

外務省が言ったんなら、田原の発言は問題ないという証拠テープなんじゃ？

取材源を明かさないことに大義名分を与えたら、事実関係が証明出来ないじゃん。
マスコミが訴えられたら全て負けという前提なら良いけどね。

田原が言ってたな、最近の記者は官僚のいいなりの記事ばかり書いてると
それお前そのままじゃんかよ。当時、北朝鮮の報道利権で色々と策動してたんだろ

この番組のこのシーンみてたけど
この発言後に、誰も反論も否定も質問もしなかったよな？

文書化して提出とあるけど、高裁としてはオリジナルからの裏づけ取ってんのかな？
それをしてないなら、真贋は分からんような…

>>5
いや、訴えられたら公開しないといけないということになったら、
匿名を条件に取材を受ける人がいなくなるぞ。

多分、社会への不利益のほうが大きい。
公開されなかったがsengoku38のビデオをＣＮＮだっけかが公開したとして、
入手先を言えといわれたときにマスコミは従わないといけない、ということになったら
誰もマスコミに言わないよね。


なんだか、そのほうがいいようなきがしてきた。。。

ということは、発言の根拠は立証できない・・・適当なこと言ったと認定するわけね。

一般人階級とジャーナリスト階級には大きな差がある。

取材源なる存在が本当に居るのかどうかが問題になったときに、
マスゴミとも一般人とも異なる中立な立場の裁定団体があれば、
そこには取材源を明かして、そこから「確かに存在したよ」と
アナウンスする仕組みができそうなもんだが、難しいか…

田原の言ってることは明らかにウソだから、テープ出す必要なし。
田原の負けで慰謝料払え。


ってことでしょ？

>>14
でも、CNNはそのsengoku38のリークを握りつぶしたんだろ？

マスコミが都合のいい情報だけだしたりするのなら意味なくね？

日本最初のポルノ男優死なないかなぁ

ＴＶに出てくるカルトタレント、文化人？この方、政治評論のＭ、等々
顔が出てきたら即チャンネルを変える。

> 取材テープの一部を文書化して証拠提出。

ジャーナリスト様はソース無しの妄想作文捏造が自由にできるんだ。

田原イイ事一個ぐらいしておけ、さっさとテープ出せ！

もともとテープなんてないんだから
出す必要なしってことだよね。

田原のじいさんが虚妄迷言するのは昔からの事なのに
それに噛み付いてる拉致被害者の会って何なの？

よくわからんよな

発言の根拠として外務省のインタビューを上げて
けれど、そのインタビューは出せません。て

証明できないものを裁判で根拠にするっていうのがナンセンスだわ。
根拠を証明できないので慰謝料を払います。だったらいいけどさ。

リーク先をばらすことになると誰も漏らさなくなるわけだから秘匿は必要だろうけど
そうなるとマスコミは情報の秘匿を理由にプロパガンダを撒き散らし放題になるともいえるわけで、難しい問題だよな
でも立証できないことを報道した、ってことについてなんらかのペナルティが欲しいよなあ、やりたい放題にもほどがある

これ田原を名誉毀損罪で刑事事件で訴えたら
どうなってた？

>>19
>でも、CNNはそのsengoku38のリークを握りつぶしたんだろ？

握りつぶす以前に、出所不明なもんは使いようが無いじゃん。
内容に関して責任取るやついないんだから。

こんなに手厚く保護されてるから、益々マスコミは劣化していくんだ。
日本の農業みたいなモンだ。お百姓は仕事柄尊敬されるけど、
文屋風情が、大きな顔すんじゃないよ。

>>29
説明だとウィルスうんたら〜を理由に，見てすらいないんじゃ無かったっけ?

the マスゴミ

書き起こし出した時点で詰んでんだろ
取材元守りたいならさっさと金払って
ジャーナリスト魂ここにありき、切腹

ということはもう何を言ってもおｋ

これが認められるなら
どんな捏造報道しても
「しかるべき人間から聞いた、テープがある、これが起こした文章だ」
と、これまたでっち上げた文章出されても

検　証　の　し　よ　う　が　な　い

でも、それだと田原が言ったことが事実か証明できないね。

>>29
しかもあれは動画に何の価値もなかったしね。
あれで何か新事実がわかったわけでもないし
公開を渋ってた日本政府への嫌がらせでしかない。

これは嘘でも取材したって事にして記事を書けばオールオッケーてことなのか？

高裁が田原の言い分を認めた、まずその事を問題にしないと。

屑な人間だってことはよく知ってるから

>>38
問題起こらなければ、オールオッケー。
問題おこれば、その責任を記者がとる。
匿名でない取材なら、その発言の内容は発言者の責任。
匿名条件での取材なら、その責任も記者が黙って被る。
それだけの話だよ。

田原総一朗は支那が怖くて中国批判や
中国の悪い`事実`を言うことができない。
「おれは命を賭けて・・・」とテレビ番組で
口にしてしまったが、中国と戦争などいうことは
考えたことがない。

そもそも、何で録音テープ自体が証拠として上げられるのかも気になる。
録音なんかしないで、メモ書きで取材してたんなら、提出できるのかもしれないね。

＞同地裁は決定で
＞〈１〉民事訴訟法では訴訟で引用した文書の提出を義務付けており、一部を提出している以上、全体が引用文書にあたる
＞〈２〉テープの内容を引用したことで秘密を守る利益を放棄した
＞――と指摘。

取材源の秘密を守るのは利益なのか。義務じゃないんだね。
そういえば、秘密をばらして本を出した自称ジャーナリストがいたな。

「テープの内容を引用したことで秘密を守る利益を放棄した」なんてこと、あるのかな。論理的じゃないように思うんだけど。

日本の制度的欠陥がもろに出てるな。

神戸地裁で争点になっているのは、田原の言い分が虚偽ではないかという疑いだ。
田原が「外務省担当者への取材に基づいて発言した」と言っていることは虚偽の疑いが濃厚。
田原自身が録音テープがあるとまで言ったわけだから、真偽を確かめるためには、
取材自体を裏付ける録音テープ自体を証拠として提出する必要がある。でなけりゃ、
田原の偽証疑惑は永遠に解消しない。

また、一つの裁判の争点をめぐって、一方が証言や証拠提出を拒否する手段として
上級審に訴えでるなど、制度の欠陥以外のなにものでもない。小沢が検察審査会の決定を
不服として別の裁判所に差し止めを求めたのと同じで法的論理矛盾を来たしている。

こんなことがまかり通るなら、マスコミはどんな虚偽でも捏造できることになる。
裁判所のなかで非公開で録音テープについて審理を行なうなら、取材の自由を制限
することにはならない。こんな当然の偽証の検証をやれないなら、裁判自体がなりたたないし、
嘘や虚偽がまかり通るだけだ。

アメリカでは大陪審が召喚し真実を証言させる制度になっている。犯罪の有無には関係ない。
たとえば野球選手のボンズが筋肉増強剤や興奮剤などの薬物を使っていたかどうかの件など。
そうすることによって、少なくともアメリカは、嘘がまかり通ったり、虚偽情報と憶測が
拡大することを阻止しようとしている。

田原についても、このチェックは絶対必要なことだ。外務省には録音させてまで
田原に「拉致被害者は死んでいる」などと話す理由はまったくなく、田原の言い分は
きわめて不自然だし、平気で嘘をついている疑いが濃厚。

>>41
匿名なら取材源の真偽が分からないんだから、責任もなにもあったもんじゃないじゃん。

これからは根も葉もない完全なでっち上げ記事を書いても
「根拠はあるけどそれは開示できない」って言ってればそれで通るって事？

>>46
最近の田原のコメントが菅政権にたいして甘くなってるだろ？

それだけだよ・・

>>47
それに関連してよく思うが、マスゴミの指揮取ってる奴等のバランス感覚すげえ
今じゃジミンもミンスも国民から嫌われて、国会はまともに審議も出来ない状況
WW2前のフランスも目じゃねえ

ナベツネに魂売ったな

>>1
これが許されるなら根も葉もない噂をネットに書いても「本当のことだけど出所は明かすことが出来ない」で
言い逃れができるってことだよな？＞糞大阪高裁

拉致家族様って、何かなあ。

>>50
匿名の意味だけど、
個人名はださなくていいけど、
政府高官とか検察関係者とか、どういう立場の人かは言わないといけない。

この2つをちゃんと分けて考えないから、そういう屁理屈がでるんだよ

お前ら、まず吉村昭の『蚤と爆弾』に対して反論してみろ

ようは誰も田原の言うことは信用するなと

あ、この下衆は肩書きジャーナリストなんだ

誰にも明かせない証拠があるのは、無いのと同じだなｗｗ
田原ってもうぼけてるから、こいつの脳内にだけ存在するテープなのかもね

>>3>>1
北朝鮮の言う事を垂れ流す外務省と田原が悪いだろ。

北朝鮮は信用できないと考えるのが普通の人だよ。
なんらかの思惑で動いているのが田原とかのマスコミと外務省。

情報源が、司法に圧力を掛けられる程の人物って事？

>>1

　田原のバカは、本気で取材源を秘匿し、かつ言論の責任を取るつもりがあるなら、訴えを素直に認めて謝罪して賠償すれば良いんだよ。

　取材源は明らかにしません、賠償も嫌です、なんて糞甘ったれた事言うな。
　糞が。

>>6
もちろん、そうでしょw

>>42
田原の「命をかけ」なんていつも嘘っぱち
「妻が死んだら後を追う」とかほざいてたけど、妻が亡くなってもいまだに生きてるw

人相悪い

最近の田原はむしろ恥知らず化してデマゴギーが過ぎる蛆虫のような存在で
ＴＶの信用失墜に貢献しててテロ昼川村ブタとかも迷惑顔

マスゴミのやつらって命かけてジャーナリズムがどうたらこうたらすぐいうけど
こいうときすぐにげるよなｗ
命かけるんじゃなかったの？
マスゴミにとったら拉致なんてそんなに大事なことじゃないの？ｗｗ

こうして虚偽と偽証はしっかり守られたのだった。

誰でもフリージャーナリストになれる。

取材に基づいて言ってます、取材源は明かせません、と言ってりゃ
どんな虚偽情報やデマを流してもOK

誰がどう考えても外務省役人が田原に録音を許したうえで「拉致被害者なんて皆死んでるよ」
なんて言うはずないからw

最低な人間
田原は

報道内容の信憑性を証明しなくて済むのか？
それでは言いたい放題ではないか！

なるほど、、、
日本は真偽が重視されてない制度なんだ。べんきょになるよ。

>>44
＞日本の制度的欠陥がもろに出てるな。

＞また、一つの裁判の争点をめぐって、一方が証言や証拠提出を拒否する手段として
＞上級審に訴えでるなど、制度の欠陥以外のなにものでもない。

＞裁判所のなかで非公開で録音テープについて審理を行なうなら、取材の自由を制限
＞することにはならない。こんな当然の偽証の検証をやれないなら、裁判自体がなりたたないし、
＞嘘や虚偽がまかり通るだけだ。

＞アメリカでは大陪審が召喚し真実を証言させる制度になっている。犯罪の有無には関係ない。

＞そうすることによって、少なくともアメリカは、嘘がまかり通ったり、虚偽情報と憶測が
＞拡大することを阻止しようとしている。

田原総一郎はもう死ぬべきだと思う。

体制批判じゃないと飯食えないからって、こいつ調子乗りすぎ
今こそ日本人は一致団結する時だろ

もう、高度成長期でもねーし、政治家がお飾りでも上手く回る時代でもない。

目なんて覚めないからもうシネ糞田原

それなら、永田は自殺しなくてすんだな。

>>37
当時は、中国側メディアなんかは日本からぶつけてきたとか好き勝手言ってたわけで、
それが嘘だって証明しただけでも大きいと思うぞ。

もう田原の言うことなぞ信じない。ジャーナリストのみの特権を許すな！

他ならぬ田原総一朗自身が「マスコミは「関係者」という言葉を使って
小沢叩きのプロパガンダしてる。名乗らせろ！！」って火病ってたのに

次々と起こる重大事件　みんな政府が発表すればすむことばかり　今の政府は機能していないしょうめいだ！！！

ソースを表に出せないネタなら撤回しろよ＞田原の糞爺
証拠が示せないなら実際は本当であっても噂レベルのネタでしかない。

ソースは出せない、でもネタは本物だ　　なんてのは常識的に通らない。

（

提出する必要は無いけど裏づけが取れないから、書き起こした文に証拠能力もなしって事でいいんじゃね？

外務省の誰かが「死んでる」と発言した、ってのが田原の言葉だろ。
その根拠は取材テープで、匿名前提の取材だから、それを秘匿する必要が
ある、ってのはわかる。

でも、それは「外務省の言い分」だよね。それを既成事実のような言い回し
（正確には違うけどそのようにもきこえる）で発言する、ってのはジャーナリスト
としてどうなのよ。

ジャーナリストの仕事はその先にあるんじゃないの？

でっちあげてテープさえ作ればおｋ
裏で裁判官だけに聴かせても通る。

この田原氏、小沢問題で「検察のリークはけしからん」「検察の情報操作だ！」「検察が真偽不明の情報を流している！」とか怒っていながら
これも立派な「外務省（高官）のリーク、情報操作」だよな、それも真偽が確認しようがない情報。
自分の言説の矛盾に全く気付かないんだろうかね？