【社会】取り調べ「どうせするなら、全面可視化がいい」…中野国家公安委員長

捜査当局の取り調べの様子を録音録画する可視化について、１４日に就任した
中野寛成国家公安委員長は１９日、「どうせするなら
（すべての聴取を録音録画する）全面可視化がいい。部分可視化は必ず警察の都合の
いいところという批判が起こる」と朝日新聞との単独会見で語った。

歴代公安委員長よりも踏み込んだ発言で、今後の可視化議論に影響を与えそうだ。

一方で中野委員長は、「可視化の問題は、治安能力を損なわないことも大事だ」とし、
「心配リスクもあることを念頭に置いた総合的な検討が必要だ」と語った。

警察庁では、昨年２月に発足した可視化導入や新たな捜査手法を
検討する研究会（国家公安委員長主催）で議論を進めているが、全面可視化の
是非については結論を出していない。

*+*+ asahi.com 2011/01/20[07:46:17] +*+*
http://www.asahi.com/national/update/0120/TKY201101190539.html

僕の肛門も可視化されそうです

できるなら、さっさとやれ　　

また口だけだろミンス。

可視化も必要だけど裁判も余すところなくテレビ中継してほしい
１日中裁判ばっかり放送してる裁判.tvなんてのもいいんじゃね？

警察「何百万人冤罪被害者を出そうが一人の罪逃れを出してはならない」

これは頑張れ。

お縄の取り調べ見てみたい

尖閣ビデオも全面可視化しろよ

政治を全面可視化しろ

可視化も良いけど、アメリカ並みに取り調べ段階での弁護士同伴を
認めたらどう？その方が警察の違法な脅しも減るだろうし（ここで
嘘でも白状すればすぐ開放する云云、言わないと罪が重くなる等）、
冤罪防げると思うよ。

民主党の大好きな社会主義と違って、日本は民主主義
国家だ。手本にすべきとこは見習わないとな。

まず岡崎トミ子の事情聴取からよろしく

>>1
弁護人が、「取調べ過程全体を通して任意性を疑わせる事情」なんて主張で、
証拠能力を争ってきた場合に、裁判官がどうやって任意性を判断すべきか考えといてくれ
ちゃんと現実的な方法で頼むで

>>4
日本の司法の閉鎖性は異常だ。民主主義国家として恥ずかしいレベル。

まず尖閣のビデオからやれ

>>4
アメリカではそういうのあるらしいけど
いまだに写真すらムリな日本じゃ不可能だろう

>>13
テレビが入れないだけで、
現地にいけば公開されてるんだからそれでいいじゃん

凶悪犯のクズどもは仮死化するまで痛めつけて自白させればいいんだよ。

自白調書、誘導で確認　大阪地検支部検事、知的障害者に
http://www.asahi.com/national/update/0119/OSK201101190170.html

何が怖いって、録音してるのが分かってる状況でこんなことができちゃう警察・検察の神経。
この手の誘導は当たり前に行われていることで、誰も悪いことだと思ってなかったってことだもんな。

>>5
はあ？
反対だろが

で公安委員長がなんで中野寛成なの？　鳩山系じゃなかったっか？
そんなことよりコイツも口が軽いだろ。

警察の捜査手法増やしてからじゃないと可視化したら犯罪者捕まえれなくなるんじゃないの
今まで自白に頼ってきたんだから

>>18
ってか、調書は、捜査側が用意した作文を読み聞けして、
「間違いはないか」「はい」「じゃあ署名を」
のやりとりだけで終了だよ
で、その書面が圧倒的な証明力すらもってしまうのが日本の刑事司法

>>16は司法関係者か詳しい人間だろう。この手の人間が異常を感じてないのがまさに異常。
未だに法廷画家がお絵かき、大きい裁判があるたびに各社の記者が駆けっこ、アホ丸出しだ。

被疑者が望んだ場合の可視化は今すぐすべきだろ
中には可視化を望まない人もいるだろうから
警察の言い訳を一つ一つ潰していけばいい

>>23
ぶっちゃけ、プライバシーの要請も無視できないしなぁ

警察車両にもアメリカみたいにビデオレコーダー搭載で録画義務付け全面可視化やれ！

そうすりゃいちいち「追跡は適切でした」で疑われないだろーに

おとり捜査すらできない日本じゃ厳しいだろ

>>25
日本は何でもかんでもプライバシー乱用しすぎだ。
広く公にすべきものにプライバシーもクソもない。

>>27
いや、おとり捜査ならできるで
>>28
まぁしゃーない
むしろこういう場面でこそ、プライバシーってのは主張されるべき利益なわけだし

やくざ相手に
お願い白状してえ〜ってか
バカじゃね
アメとムチだろが
アメばかりで取り調べできるか。

弁護士の入れ知恵も可視化してみたら？
光市の事件はどんな会話でドラえもんとか言い出したのか気になるし

>>23
そりゃ、マスコミがアホ丸出しなだけだ。

そんなことより、凶悪犯とかの裁判をネット中継してくれ。

>>1

可視化以前に、取り調べで弁護士の同席を認めさせろよ。
これだけで、えん罪の危険性はだいぶ減るし恣意的に録画物を持ち出すこともなくなる。

もし何かやらかした時の場合に備えて傾向と対策が打てるメリットがある

>>29
もちろん強姦事件のようにプライバシーが配慮されるべき裁判もある。
だからと言ってすべての裁判に同じ基準を当てはめるのは行き過ぎで
健全な司法に必要な国民の目が届かなくなる。

頼むから、思いつきで好きなことを言うのはやめとくれ。

どっちにしろ双方がいいように編集するんだろうな

弁護士との接見もすべて録画しろ

あれ？トミ子は辞めたの？

完全可視化はいいけど完全公開はする必要は無いよな。
どう考えてもマスコミのおもちゃにされるだけ。
可視化して弁護士と裁判官、裁判員は見ることができるようにして、
調書だけじゃなく、録音録画したテープを証拠として採用できるようにするべき。

隠蔽する事で得られる治安能力なんていらねーよボケ

ＡＶの可視化は・・・ごめん

>>41
取調べの可視化で、その内容を一般公開なんて主張している阿呆な奴っているか?

中国公安委員長に見えた

いよいよカツ丼が見れるのかwktk

どうして、左翼政治家というのは、こうゆう突拍子もないことを平気で言うのかな？
根底には、国家不信、人間不信、社会不信という腐った病根を宿しているからなんだろうな。
現場の苦労や国民の意思を、もっと大事にしよや、このノー天気が。

>>47
俺は自分は右よりだと思ってるけど、
何が突拍子もないのか理解できない。

可視化は司法取引と同時だよね？

>>49
> 可視化は司法取引と同時だよね？

なんで?

可視化したら凶悪な犯人程罪を問えないことがあり得る。

冤罪とのバランスは必要だろうが
冤罪を恐れて可視化するのは精神の退廃だ。

ついでに死刑を恐れて廃止するのは退廃の極みで文明衰亡の予兆だ。

>>51
＞可視化したら凶悪な犯人程罪を問えないことがあり得る。
どういう原理が働いてそうなるの？

出来ねぇことは言うなよ・・もう

犯罪者にやさしい社会づくりに邁進します
民主がんばれ

撮るか撮らないかは被疑者の任意でいいだろう
そして軽い事件から始めて、少しずつバランス取っていけばいい

>>1
※ただし外国人と女性を除く。

取調べは全面可視化をという一方で、監視カメラの取り付けには反対の民主党。

「犯罪者擁護」が民主党の基本姿勢のようですなｗ


【社会】補正予算執行凍結で警察庁の街の防犯カメラ取り付けストップ　民主党は防犯カメラの拡大に消極的　事業中止を懸念
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254650678/

警察庁が、姫路市飾磨区を含む全国１５地域の住宅街に防犯カメラを設置し、住民に運用を委託する計画が
政権交代で棚上げになっている。事業費約６億円を２００９年度補正予算に盛り込み、１０月から取りつけ工事が
始まる予定だったが、予算執行を凍結。民主党は防犯カメラの拡大に消極的で、警察庁は事業中止を懸念している。

姫路のほか、東京都武蔵村山、大津、岡山、広島各市など全国１４都府県１５地域で、小中学校の通学路や公園に
防犯カメラを２５台ずつ設置し、機材や映像データの管理は地元自治会や住民団体に委託する計画だった。

警察による住宅街への防犯カメラ設置や住民への委託は例がなく、プライバシーの問題も絡み注目を集めていた。

鳩山政権は０９年度補正予算の見直しを指示。警察庁は委託先の住民団体に「執行が決まるまで予算を保留する」と
説明し、徳島市を除く１４地域で計画がストップしているという。

民主党は、防犯カメラについて、０９年の政策集で「警察権限の無制約な拡大は捜査権の乱用やプライバシー侵害などの
弊害が懸念される」と指摘。計画が中止になる可能性もあり、警察庁広報室は「防犯効果があり、ぜひやりたいのだが…」
と戸惑う。

委託先の一つ、姫路市飾磨区の飾磨橋東地区連合自治会。家の玄関先が映らないカメラの設置場所を決めるなど、
プライバシーに配慮しながら慎重に協議。映像の取り扱いについても細かなルールを決め、後は設置を待つばかりだった。

エリア内では、今年１〜８月の街頭犯罪が２１９件に上っている。松岡泰造会長は「安心安全にかかわる施策で、住民も
期待していた。ここまで来て『やっぱりなし』では納得できない」と困惑している。

神戸新聞
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002416981.shtml

まず、自白率が低下するな。犯罪者がよりズル賢くなり、逆に取調官を
罠に嵌めようとする連中も出てくることが予想される。
犯罪容疑者に対して、厳しく取り調べることは、警察の職権としては
必要不可欠だろう。人道とか人権は尊重しなければいけないが、
ある程度は許容されなければ、それこそ、警察全体の治安能力を低下させる
恐れがある。これは、冤罪問題とは、次元の違う話だ。

取り調べで容疑を掛けられた段階の奴が、「俺は犯人じゃない！…実は犯人は○○なんだよ！
俺じゃないんだよ！」とゲロった様子が録画されてたら、どっかに漏れちゃわないか心配だろ。

それがために、「犯人じゃない！」の一点張りで、自分が冤罪を着せられないかぎり真犯人に
つながる情報を警察に伏せる奴が出てくる可能性もあるだろうから、その点をどうすんだろう？

>58
要するに21世紀の現代でも証拠を集めて犯人を特定し裁判に臨むという、民主主義国家なら
当然の近代的司法が実現できていないという事に過ぎないね。だから地位協定の改定さえ
できないし、米兵による犯罪でも引き渡しさえなかなか進まない。

治安能力が低下するんじゃなく、元から治安能力が低い。ただそれを隠していただけってことだ。

>>4
法律って解釈で結構変わるから（無論大本が変わる事は無いが）、
中継なんかしたら法曹関係者やお前等に、弁護士、検事、裁判官がボッコボッコにされるんじゃね？

「今の解釈おかしくね？」
「いやいやいやそれは詭弁だろう」
「ちょｗｗｗｗ、お花畑www」

こんな感じで実況が楽しそう（笑）

>>58
厳しく取り調べが必要だってのは要は自白の強要
犯人の協力なしにはその犯罪を証明できないってことで自らに不利なことは話さなくてもいいって
黙秘権を認めてる以上、本来の司法の思想からは外れてるものだろ

>>62
厳しく取り調べが必要だってのは要は自白の強要→自白を引き出すために
厳し取り調べることも時に必要である、とも言えるな。
黙秘権が認められている→全面可視化もあまり意味がない、とも言えるな。

>>4
あれっておかしいよな。傍聴は出来るのにテレビ放送はNGって。
さらにテレビでは映像が使えないから絵を使って説明してるが、
それこそ印象操作以外のなにものでもない。

開示される情報は出来るだけ人の手を介さない方法で触れられるようにするべきで、
ましてや書き手のイメージがダイレクトに出る絵の使用は問題が多すぎる。
何のために傍聴が可能なのかを考えて欲しいものだ。

>>25
何のために裁判が傍聴できるのかを考えてみるべき。
また問題があるようなら今だって裁判官の指示でプライバシーを配慮することも当然ある。
すべての情報が傍聴者に公開されているわけではない。

少なくとも被疑者のボイスレコーダー持ち込みは許可しろ

どうせ出来ないだろってのが見え見えで不愉快。強権発動しろやクソ民主。

日本の刑法が自白重視だからな。指紋はあるが自白のない強盗殺人が無罪になるくらいにな。頼むから自白だけじゃ有罪にはならないとか程度の低いことは言うなよ。
課しかは刑法改正も同時に考えないと、
まあ、治安について暴力装置に頼らず国民自身で守る覚悟が必要だな。

>>66
任意の取り調べでは録音OKみたいだな。
この前の大阪の「警察なめんなよ！」とか脅してたケースでも、取り調べ途中に録音してることを
明かされても停止させたり取り上げたりしてなかったし。

ただ、逮捕状が出て逮捕された後の録音は法律を変えない限りムリだろうね。

>>63
> 黙秘権が認められている→全面可視化もあまり意味がない
密室で何が起きてるか分からないのに黙秘権が認められてるもクソもないだろ。
権利が法律上認められているのと、その権利が実効性を持っているのとは全然違うことだぞ。

>>63
悪いけどまったく意味がわからないｗ
自白に任意性は必要ないっていいたいの？
なら理解できるけどそれは近代司法では許されないよ

可視化になって困るのは、警察や検察だけじゃなくて容疑者もだけどな
てか、容疑者が多分一番困るぜ
本当の犯人の場合、発言がおかしいのが全面公開されるからなw

犯罪者とシナチョンには限りなく優しいなミンスは
こいつら、日本を破壊したいだけなんだってことがよくわかったよ
一昨年の衆院選でミンスに入れた俺を殴りたいわ

全面可視化って、被疑者や被告の人権はどうなるの？

>>4
裁判官の国民審査投票に影響するから無理じゃね？
罷免を避けようと人気取りの判断下すような人治国家にはなって欲しくない。

”新たな捜査手法”

これは別問題である。
なぜ可視化に連動させるのか？

治安が悪化する？
そんなことは可視化してみないことにはわからない。

そういえば、昔、麻生主導で、
ゲームの違法ダウンロード対策としておとりサイトを作り、ダウンロードした人物を逮捕したなんてのがあったよね？
おとり捜査の導入は危険すぎるぞ。


”警察庁では、昨年２月に発足した可視化導入や新たな捜査手法を
検討する研究会（国家公安委員長主催）”

なんで警察庁主導でやるのか？
警察庁抜きでやるのが正しいだろう。

age