【埼玉】 歩道の真ん中に「金属柱」　自転車衝突　男性重体

道路に放置された盛土とか積もった土とか
埼玉は未開人でも住んでんのか？

fork in the road aheadって標識があって道に食器のフォークが突き刺さってるていうドルーピーのネタを思い出した

東京で本当に広い歩道があって、普通に歩いていたけど、
何度か通っていたら路面が縦二つに色分けされているのに気づいて
片方が歩行者用で、片方が自転車通行用だったが
歩道内に車道があるみたいで、怖いし感じ悪いし
よそ者にはわかりにくすぎる

何で歩道なんだ普通区切るなら車道に自転車通行用だろ

道路交通法では自転車は車道を走る物なんだけどね＾＾；；；
自転車が乗り入れできる歩道に限っては右側を”徐行”で走る事が出来るけど＾＾；；；
そもそも猛スピードで歩道を走るのが違法だし、真ん中に柱がたっていたなら、ぶつかること自体が異常＾＾；；
やっぱり文化不毛のクサイタマは怖いところだね＾＾；；；

歩道をそんなスピードで走ってるのが悪いわ
スピード出すなら車道を走れ

歩道乗り入れ口の段差もやめろ
雨の日とかヤバイ

　【　運　転　者　の　前　方　不　注　意　】


それ以上でも、それ以下でもない。
全く同情に値せず。
もしぶつかった相手が鉄柱でなく歩行者だったら
一体何て申し開きする気なんだ？

車道で競輪部のトレーニングしてて
すげー前傾姿勢で前見ずに、スピードガンガン出して走ってた高校生が
駐車してた車にぶつかって死んだ事件あったなー
車の持ち主は、普通なら駐車違反だけの所が
業務上過失致死まで問われたとかなんとか…
あれどうなっただろう

>>960
http://unkar.org/r/news/1230249698

全員不起訴
ただし死んだ高校生だけは被疑者死亡が理由だけど

>>959
申し開きっつーか普通に賠償だよな

>>950
ここか〜。盛り土っていうか単なる空き地だなｗ
しかしまあ、昔ながらの国道だね。自転車には走りづらそうな道だｗ
これ車道側を走っててトラックかなんかにあおられて歩道に緊急避難したら
そこにちょうどポールがあったっていう感じにも見えるけど。
ちょうど車道と歩道の境界ブロックの切れ目だし。
実際のところは意識が戻らないとわかんないだろうな。

>>426
死んでたら「居眠り野郎の自業自得」って言われていたところだな

通勤ということはほぼ毎日で慣れてて分かってるはず
激突して意識不明になるほどのスピードで歩道を走っていた

人身事故起こす確率かなり高い
お天道様が危険因子の事前排除をなさったのであろう

自転車って保険に入ってない場合が大部分だと思うけど
歩行者を轢いて死傷させたら金払えるのかね。

自動車の任意保険みたいなものは入ってなくても
その他の保険で担保されるものがあるのかな。

>>961
お〜！ｻﾝｸｽ
全員不起訴か良かった…

これが金属棒でなく歩行者だったらぶつからなかったとでも？

埼玉にはこういうのが他にもあるよ

撤去しとけよ

そもそも自転車は歩道を走ってはいけない。
よって自転車の男性の道路交通法違反である。

>>971
自転車が車道を走れるようにしてからほざけ

>>972
自転車が危険だろうが走りにくかろうが他人の歩行者には何の関係もないから。

>>973
歩行者に関係あるかどうかは自転車には関係ないから

>>972
自転車が車道を走れるようにするのではなく、走れよ。
走れないわけではないのに、走らない自転車乗りが悪いわ。
歩行者がなんで歩道を歩いていて危険な目に遭わないといけないんだ？

>>974
だから歩道走るなよ。認められている場合以外はな。

鸚鵡返しする前に脳みそ通してからやれよ。
との文章の意味も理解できてないのに脊髄反射で書き込むなw

チャリ乗るけど、猛スピードはマズイよ。
これで他人を巻き込んでた日にゃぁ。。

柱でよかったよ
もし人にぶつかっていたら
多分ぶつかられたひとは死んで
こいつはひき逃げして居ただろうし

現場の東に数百メートル行った交差点で初めて「歩道通行可」の標識が出てくるな。
つまり現場の歩道は自転車が通行しちゃいけない場所だったと。
まあ>>1の元記事がそのことには全く触れていないのも問題だとは思うけども。

自転車も車も直ぐ止まれる速度で走らないといけないっていうのは基本だろうにねぇ

車止めとかガードレールにぶつかった場合も危険って騒ぐのかなぁ

この位置に金属柱を建てた責任者は究極のアホだな

>>6
車道が危険な場合は、歩道をゆっくり走行しても良いことになっている。
あくまでも、ゆっくりね。

歩道歩いてて、歩道を走って来るチャリにベル鳴らされてもどかなくてもおｋ？
同じく歩道を歩いて渡ろうとしてるのに、横から来て停まろうとしない車を強引に停めてもおｋだよな？

重体になるような速度ってどんだけ？
あと、ヘルメットはつけてたのか？余所見はしてなかったのか？

>>124
「このキムチはあまりにすべからくて食えない」が正解だよな。

>>983
1000％OKだけど近いうちに自動車に跳ね飛ばされるよｗ

歩いてると後ろからベルを鳴らしてくる自転車がうっとおしいよね

降りて歩けばいいのに

>>983
お前は常識がなさそうだからダメ。

普段から歩道ぶっ飛ばして歩行者に迷惑掛けてたんだろうな

千葉でも前に路注の自動車に前方不注意で勝手に追突したくせに
遺族が文句たれてたな

>>986
そして自転車乗りに金を請求するという流れ
保険に入っていない自転車乗り多いからな

反射材を付けてなかったって担当者はアホだったのか？

当たったのが金属柱で良かったじゃねえか、幼児や年寄りに当たってたら傷害か殺人だぜ。

>>979
本人と記者がアホなだけじゃん

横断歩道を歩こうとしたとき横断歩道上に車が止まってる場合は
車の上を通ってもＯＫなのかなぁ

>>990
ロードレーサーだっけ？

>>980
CRの車止めが危険だとのたまう自転車乗りは残念ながら結構いるねｗ
たまに突っ込んで大けがするバカがいるからだと思うけど。

>>983
全然OK。

>>988常識が法律を凌駕するんですか勉強になりました。
そもそも慣習とされていたもののうち、公正妥当なものが法律になってる場合が多いのにね＾＾

ﾍ∧　
支　＼ 笑々
ハ´　）　　　　　　　　　　
_][＿`）　　　　　　　　
__|＿_|　　　　　　　　　　
X,,＿,）　　　　　　　

>>995
ピスト。トラックレーサーね。
高校の自転車競技部。

今まで反射材なしだったのかよ
これじゃライト付けても気づかない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。