【裁判】消費者金融大手「武富士」の役員５人を提訴…過払い利息の返還請求・新潟地裁

　　新潟、山形両県の３０〜６０代の男女７人が２１日、消費者金融大手武富士
（会社更生手続き中）の当時の役員５人を相手に、利息制限法の上限金利より
多く支払った過払い利息など総額約９５０万円の支払いを求め、新潟地裁に提訴した。

　原告側弁護人によると、同社ではなく役員を相手に返還訴訟を起こしたケースは珍しいという。
原告は、役員５人は同法の上限を超える「グレーゾーン金利」を事実上認めないと判断した
最高裁判決（２００６年）後も、過払い利息の支払いを求めたと主張している。

ソース：http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010122100688

逃がすな。

♪　あんにゃふぃやふぇ〜〜　

これはGJ

どんどんやれ
サラ金の逃げ得許すな

:::::::::::::::::::::− * −:::*　※ ★ ※　　※★ ☆ ★※　　※ ★ ※　*:::− * −:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::* ~ ★☆★ ~ *　※ ☆ ※　　　※　 ※　　　※ ☆ ※　* ~ ★:☆:★ ~ *:::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::* ☆ ※ ※ ※ ☆ *　 ※ ★　 ※ 　 ※ 　 ※ 　★ ※　 * ☆ ※ ※ ※ ☆ *:::::::::::::::::::::::::
::::::* ★ ※　　　　　※★ *　　※　　 ☆　★　☆ 　　※　　*　★ ※　　　　　※★ *::::::::::::::::::::
:::::* ☆ ※　　　　　 ※ ☆*::::::*　　 ※　　※　　※　　 *::::::* ☆ ※　　　　　 ※ ☆ *:::::::::::::::::::
::::::* ★ ※　　　　　※★ *::::::::::::::::::*　　,,,,　,,,,　　*:::::::::::::::::::* ★ ※　　　　　※★ *:::::::::::::::
::::::::::* ☆ ※ ※ ※ ☆ *:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::* ☆ ※ ※ ※ ☆ *:::::::::::
;;;;;;;;;;;;;* ,,,, ★☆★,,,, *;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; * ,,,,★☆★,,,,*;;;;;;;;
　　 二二　-　*　-　二二　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　二二　-　*　-　二二
　　　三二二二二二三　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　三二二二二二三
　　　 　＝二二二＝　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＝二二二＝


　　　　　　　　 ,-、　　　　　　　　　　　　　,.-、
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 　／:::::|
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼::::::::::: |　　　　　　
　　　　　／　／　　　　　　　　　　　＼　ヽ、::::|
　　　　/　　　 ●　　　　　　　 　●　　　 　ヽ|　　　
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 　　 　　 　 l　　＜　イイハナシダナー
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　"""　 　　　|　　　　
　 　 　l　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　 　 l　　　　
　　　　` 、　　/⌒⌒i　　　/⌒ヽ　　　 　 　 /　　　　
　　　　　　`/　　　　| 　　| 　　　＼　 　　／

戦え

さすがにこれは勝てんだろ‥

過払い金返却とかそんな事するカスがいるから
普通の人も借りれなくなって闇金がいつまでたってもなくなんねーんだよ
だいたい分かって契約してんだからふざけたことすんなよカスが

別に良いけど
そもそもサラ金で金を借りる奴が多いんだなと

創業者、多分在日の責任を追及せよ。
数千億の資産を持つチョソこそ資産を過払い賠償するべき。
大手銀行は、政治家のごり押しで馬鹿を見ただけじゃないの？
罪チョソを逃がすな・・・・ってもう無理か。
法律で雁字搦めで司法も手が出せないんだろうな。
韓国なら財産没収のち投獄だろうな。
日本は、腐ってます。

武井一族を逮捕するべき

法人格の否認だかをやらんと無理じゃね？

高金利設定でなければ融資が受けられなかったグレーゾーン属性が借りた後から文句を言う事に納得がいかない。
非グレーゾーン属性なら銀行や信販のカードローン契約をしておけばよいだけ。
金利とは借り手のリスクが悪くなるほど高くなる。
判決を盾に自らのリスクを度外視して役員まで訴えるというのは金融の秩序を崩壊させる暴挙。

計画倒産して責任逃がれした会社を責めろよ
法外の利息を払い続けた客を責めるのは的外れだ

>>15
的外れなもんか。
別に武は強制的に金を貸した訳じゃない。
客はその法外な利息に同意して自らの意思で借りたんだから。

武井の指示した盗聴事件などを鑑みれば、責められて当然だと思う。

>>15
武富士は決して計画倒産した訳ではない。
債務状態の悪化はリアルタイムで報じられ続けていたし、
社債の召還に備えて手元に現金を残すため、９割の顧客に新規貸し付けを停止、
新規申し込みも殆ど拒否という状態だった。
同じく経営危機に陥ったアイフルはメインバンクの支援で裁判所送りを回避したが、
資金調達を社債に頼りメインバンクも無く、アコムやプロミスのように大手金融グループの出資を受けてもいない武富士が破綻するのは目に見えていた話。

明らかに計画倒産といえるのはロプロ。
それでも武富士やロプロは倒産前に会社の資産を経営者が横領するような背任行為もなかった。
武富士の創業一族である武井家は10%以上の武富士株を保有していたが、ちゃんとそれも紙屑になっている。

客を責めるのは的外れという主張こそが的外れ。
過払い請求で消費者金融やクレジットカード会社の財務体質は悪化。
その結果、健全な資金需要者に融資が行われないというトンデモな状態が成立した。
銀行に融資をしてもらえない人達の砦だった消費者金融が”貸し渋り”を行う異常な状態が現状。
借金してパチンコするバカが減ったという社会貢献は認められるが、消費者金融が貸し渋りを始めたので闇金融が再び活発化しているなど問題は多い。

金利は借り手のリスクが向上すれば上がる。低金利で貸してくれる所なら沢山あるが、
借りる時は「審査に通って助かった。貸してくれてありがとう」状態なのに後からハイエナ弁護士のＣＭを見て「ハイリスク層だけど利息返して」というのは金融の秩序を乱す行為だ。

ネトウヨには都合が悪いから
伸びないね

納得して借りてる筈だが、その時はある意味救われてると思うが
後足で砂かけるか　クズが→タカリ弁護士　　

しつこいな過払いコジキ

>>13
多分429条責任

武富士の過払い金請求は早い者勝ちになったね
最初に裁判起こして勝った奴が実質サラ金を壊滅させたようなもんか

今頃慌てて過払い請求かよｗ

契約を結んで借りて、貸しただけ。しかもグレーだから黒でもないし。
違法でもないのに。声がデカい奴に負かされる日本。ちょーだせー

武富士でお金借りた方は過払いの可能性があるってCMしてたね

過払いは利息１００倍にして返しましょう　サラ金

お金を借りて返せない人が悪いという意見も有ります

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1012/17/news006.html

コジキビジネスだな。

そーら個人財産まで訴えられたぞ。高利貸しは覚悟しておいたほうがいいぞ。

客を追い詰めたみたいに、臓器でも売って返せば良いんじゃない？

貸した金は返せよ。
金の管理の出来ない奴はなにやっても駄目だ。
そもそも消費者金融に借りるまで借金した原因を考えろや。
こんなんで訴訟起こしている奴ははした金で自分の信用を切り売ってるようなもんだろ
本当に馬鹿同士の騙しあいだな。関わり合いになりたくないわ。

サラ金の役員たちの資産がどれだけあるかまたいくらの報酬をもらってたかだな

>>32
こいつらが悪いわけじゃないだろ
他人の褌で相撲とって金儲けしているやつらがいけない
皿金も客もいいように金取られてるだけ

素人の俺としては豊田商事のセールスマンから分捕れたんだから
これもいけるんじゃないかと思ってしまう

これはGJ

タバコに置き換えて考えてみよう

グレーゾーンでお金を貸していた　　→　　タバコは害だが合法扱いだった

　　　　　　　　　　　　当初の司法では咎めはなかった

　数十年後、裁判で違法とされ、昔に遡って賠償出来るという判例が出た。

にわかに全国の客と弁護士が「知っていたら手を染めなかった、人生を返せ」
と金を要求

喫煙者＆弁護士がこの判例を盾に
「こんな毒性あると知らなかった、寿命20年分金で返せ」っていって
国庫が破綻するまで賠償金むしったとしたら、
これは国が悪いのか喫煙者が悪いのかって話。

俺は深く考えずに変な判例を出した最高裁判事が悪いと思う。

都会はどうかしらないが、地方の消費者金融のお得意は公務員。
さすがに公務員を破綻させるわけにもいかず、
グレーゾーン金利＝違法みたいな判決がでたんじゃね？

やっぱ銀行に見る目をつけさせるのが先か。

>>37
よく、最高裁判例を批判する人は
ある日突然最高裁判決が出たみたいな言い方するけど

それ以前から、下級審での判決は積み重なっていたし
学者も弁護士も大勢はグレーゾーンはクロだという認識だった。

貸金業者が必死に灰色だ灰色だと誤魔化していたのが
最高裁の判決で決着がついただけ

>>40


その通り！
最高裁判決が出る前から、主張されていた。
だから、悪意の占有の利息。


要するに
サラ金屋「いずれ最高裁で覆されるけど、今儲けられればいいや」と言う発想。


その様に、認識してたし批判されてきた。

自業自得。

結局勝ち組は893と深い縁があった今は亡き元会長だけって事か

CMでやってる
「払いすぎた可能性があります」じゃなくて
「取りすぎた可能性があります」の間違いだろ？
上記だといかにも返済者が誤って多く払ったみたいじゃないか

>>43
（契約すべき相手を）誤って多く払った

馬鹿な貧乏人から金をむしり取る商法はだめってことだ
馬鹿は死ねじゃ社会は成り立たんよ