【裁判】4歳女児、虫歯の治療中に死亡 歯科医師に440万円の賠償命令…さいたま
217 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 04:30:51 ID:DEKE+/4e0
外科手術で全身麻酔された時は、事前にアレルギー反応で死ぬ危険性を認める念書に
サインさせられたけど、歯医者で一々麻酔打つ度にサインさせられるのも困るな。
全部アレルギーの起こらない麻酔にすれば
いいのに。高価だから無理なのかな?
219 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 04:40:26 ID:DxhjFmgQO
歯科医師の息子ってドラ息子多いね
当然か
近所の歯科医院から救急車で運ばれるところを何度か見たが、こういう麻酔ミスが多いんだろうな
4歳の命の値段440万
俺も虫歯の穴に伸びた余分な歯茎切り取る時に麻酔使ったけど、いまいち効きが悪くて痛さが半端なかったな
その時白いセメントみたいなもんで疑似歯作ったけど四年も保たずに全滅して銀歯だけが今でも無事に機能してる
虫歯なんて焦って治すこたないんだよきっと
223 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 04:56:15 ID:wkBoknnyO
水にフッソ入れると虫歯がなくなり歯医者が全滅するってマジ?
麻酔にアレルギーって何かブラックジャックで見たことあるような気がするな
225 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 05:12:00 ID:DEKE+/4e0
ブラックジャックもなにも、医者漫画には頻繁に出てくるネタなんじゃないのか。
>>224 滅多にないけど何万人だか何十万人だかに
あるらしいよ。
麻酔の扱いは難しいんだろうが、規制厳しくしすぎると麻酔医が許可しないから
受けたい受けさせたい手術ができないって人がかなり発生するんじゃねぇの
麻酔って麻酔専門医がいるくらいなのに
歯科医は使いすぎているって素人でもわかる問題だよな
229 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 07:14:58 ID:pZtxrxLZ0
子供はまた作ればいいじゃないか
関係ないかもしれないけど、自分が造影剤打たれたときに異常な反応があったんだよな
横隔膜が痙攣して、胃の中のものを全部吐いたのですぐ止めてもらった。
その場にいなかった医者に「緊張したからだろう」と言われてちょっとムカついた。
231 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 11:43:00 ID:u89LGiA00
>>320 造影剤の副作用(過敏症、アレルギー)であることは明らか。
ヤブ医は、自分に分らないことはすべて「患者の気のせい」にする。「どこか
気になることがありますか」などと医師が聞いたから、「ちゃんと、自覚症状
という言葉を使え」と怒鳴りつけたことがある。
中学校から「医学」を必修科目として、大学卒業までには医学部程度の知識を
身につけ、医師を批判できるようにならないと、医療過誤はなくならない。
宇宙のことなど学んでも、クソの役にも立たんが、小宇宙である人体に関する
知識は、一生を通じてはるかに役立つ。
232 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 13:28:47 ID:UB4ahbM10
イボ時と切れ痔と痔ろうなら知ってる。
234 :
名無しさん@十一周年:2010/12/18(土) 22:26:47 ID:hgKSmUQq0
>>231 >「どこか 気になることがありますか」などと医師が聞いたから、「ちゃんと、自覚症状
という言葉を使え」と怒鳴りつけたことがある。
精神科池
娘殺されて440万しか来ないんじゃなあ
まあ、通り魔とかに殺されたら1円も貰えないんだろうが
日本の歯科に対する診療報酬は先進国中でダントツに低い
クオリティ求めること自体が間違い
237 :
名無しさん@十一周年:2010/12/19(日) 20:18:52 ID:NcouaVyM0
これぞ「ださいたま」って感じだねwww
>>235 娘殺されて? 事故死だろ。
通り魔? 犯罪被害者給付金というのがある。
>>216 過失と損害との間に相当因果関係がないんだろ。
440万円はケッコウな金額だろ。
>>215 適切な処置をしたとしても
救命できた蓋然性は低いということだろ。
>>202 民事訴訟なんて
ほとんどがゼニカネの争いだし。
242 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 01:59:04 ID:VYK2iDJA0
当事者が死亡すると安くなる。親は被害を受けた当事者じゃないしね。
これが死なずに障害を持ったまま生きてると将来補償で莫大な金額になる
4歳で440万なら裁判官は頑張った金額。
243 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:41:21 ID:7c+P/qAJ0
ここまで子供の名前が、好例のDQNネームだったかどうかについて触れてない点
このニュースを見たらますます子供が歯医者に行きたがらなくなるな
麻酔が原因で死んじゃったのか。
痛すぎて死んじゃったワケじゃないんだね。
246 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:47:32 ID:4BnPe+A20
>>234 こんなの精神科に来させるなよ
治療不能
247 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:47:44 ID:MoLCnKPPO
裁判費用と弁護士費用で 慰謝料差し引き0円だよ。幼い命を何だと思っているのか!!
248 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:48:39 ID:WKJlFH+s0
事前のアレルギー検査を義務化しないとダメだな
249 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:55:03 ID:C7xxLnt/Q
>>230 造影剤はそんなもんだよ。
副作用と認定したら…次は造影剤無しだよ。副作用って騒いだら?
250 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 07:56:39 ID:WKJlFH+s0
麻酔科で事前検査を実施しないと歯科の麻酔治療を受けられないようにすればいい。
それしか防止策は無いね、特異体質の問題なのだから。>アレルギー
251 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 08:05:27 ID:9NTCaeCfO
歯科医の力量不足の問題なら免許を与えた行政の責任
252 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 08:06:59 ID:4BnPe+A20
>>248 >>250 用量依存的な要素もあり予見不能というのが
現在の医学的な常識です
事前検査?の有用性は低い
>>243 一見してDQN名じゃないし、医療事故じゃ因果関係も無いしな
あると言えるのは親に責任のある事故くらいだろう
よくわからないけど
麻酔をしなきゃならない治療として
麻酔を施したら、アレルギーショック反応が出るかもしれない
そのために、最初にアレルギー検査をするなんてことはしないの?
麻酔ってそんな簡単にほいほいやっていいもんなの?
もし、現行の法ではほいほいやっていいよってなっているなら
法整備をしないと今後も起こり続ける件だと思うだが…。
その辺、詳しい人おしえてよ
>>234 アレルギーのひどい人なら、アレルギー検査やった時点で死亡する。
256 :
名無しさん@十一周年:2010/12/20(月) 11:08:31 ID:+sSSh0kzO
>>223 効果はあるらしい
ただフッ素を入れることでなる歯の病気もあるとか
東京都しか知らんけど、下水のフッ素化合物の濃度がとんでも無い事になってるらしい
フッ素化合物は環境ホルモンって言われてる
これって知的障害のある女の子の事故だっけ?
259 :
名無しさん@十一周年:2010/12/21(火) 08:39:19 ID:rSZWQmZaO
さいたま土人国はレベルが低いなぁ
260 :
名無しさん:2010/12/21(火) 08:40:12 ID:clAi1GAQ0
アナフィラキシーはいつ現れるかわからん。最初は大丈夫でも2回目の方がなることが多い。
なったら助けるのはむつかしいだろう。
人の命がかかった麻酔の点数が25点で250円キシロカイン麻酔液6点で60円だっけ。1200円以上の治療なら麻酔代は含まれる(ようするにタダ)
これが厚労省の決めた値段だ。
交通事故にあったようなもんだが遭遇すれば過失なしでも440万から3000万か。だれも麻酔なんかしたくないわな。
261 :
名無しさん@十一周年:2010/12/21(火) 08:42:51 ID:O/2oUH1r0
幼女の命の値段はこんなもんか 安すぎ
麻酔で障害が出るのは仕方ない
麻酔を受ける前にそういう注意も十分受ける
だから麻酔で障害が出たからと言って賠償の対象になるわけではない
今回は長時間気付かなかったという点が重要だな
まあ、その不注意さに対する罰金みたいなもんだよ
263 :
名無しさん@十一周年:2010/12/21(火) 08:45:58 ID:RAn4E9DkO
4才で虫歯になるのは完全に親の責任
転倒して歯が折れた子供の治療中に脱脂綿が喉に落ちて詰まって
亡くなった事故のことかと思った。あれは2歳児だったか…。
局所麻酔薬のショックを事前に「安全に」予測する検査法はない。確実に反応を見るには
実際に手術時と同じ方法でうつしかないが、それではリスクが変わらない。
だから初めからある程度の確率で起こることを前提に対処法を用意しておきなさいというのが今の指針。
歯医者さんの場合は医師より法的に可能な治療の範囲が狭いので、麻酔科での救急対応の研修なんか
にもケチがついたりして色々難しいみたい。
>>261 >>1をよく読み返すんだ。死亡の原因が歯科医師に100%ある訳じゃ無いって判断だぜ?