【社会】 「人だと思わなかった」 夫婦２人をひき逃げし死傷させた被告に、無罪判決…「被告、被害者を認識していたとはいえない」

★ひき逃げ死傷、再捜査で起訴の被告に無罪　大津地裁判決「被害者認識せず」

・滋賀県草津市の市道で昨年１１月、歩行中の夫婦２人を軽乗用車ではねて
　死傷させたまま逃走したとして、道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた
　パート従業員、古島美和被告（３１）の判決公判が１６日、大津地裁であり、
　澤田正彦裁判官は「被告が被害者を認識していたとはいえない」として
　無罪（求刑懲役１年）を言い渡した。

　古島被告は自動車運転過失致死傷罪で起訴され、２審で禁錮２年の実刑判決が
　言い渡され、弁護側が上告。一方、大津地検はひき逃げについて、いったんは
　嫌疑不十分で不起訴としたものの、遺族の陳情などを受けて改めて再捜査し、
　今年７月、一転して起訴していた。公判で被告は「人だとは思わなかった」と
　一貫して無罪を主張していた。

　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101216/trl1012161411006-n1.htm

ｅｎｉｈｓａｔｕｇａｂ←

こいつが人だとは思えないな

じゃあ、なんだと思ったんだ？

むしろこの被告と弁護人が人とは到底思えない

認識してなければおｋ

二人も跳ねて気が付かないとか…どんな状況よ

でも、人だと思わなくても人をはね殺したら業務上過失致死とかで罪になるだろ。
執行猶予になることはあっても無罪はおかしいわ

こんな言い訳通用するんだ

はい？

布に手を入れてグチョグチョになるまで触りまくったが女の子のパンツの中だとは思わなかった

平家にあらざれば人にあらず

これは酷いな、当たって気付かない人間居るわけないだろ

死ぬほど跳ねあげたなら車はめちゃめちゃだろ
普通走り過ぎるかね

ラオウ「黒王号が踏んだのが人だとは思わなかった」

え？　道路に寝てる馬鹿ひいても捕まるんじゃなかったの？

無罪？？？？？？

まあ俺のが被害者の遺族だったら、法によって裁かれないなら自ら加害者を葬るな。

ワロタｗ
なんか新しいなｗ

>>14
フロントガラスにヒビで毛髪や血痕もあったとか

石コロでもハンドルにクルノに・・・・・・・すげ〜〜〜〜〜惚け方？

シラナカッター

を発動すれば無罪になるんだｗｗｗ
これで交通事故を装って裁判長とか平気で殺せるぜ遺族さん！

普通なにかにぶつかったら、それがなんなのか可能性を考えるはず
動物、障碍物、人etc…

一瞬でも人かもしれないという思考がなかったなんてありえないと思うけどね

>>8

よく嫁
＞自動車運転過失致死傷罪で起訴され、
＞２審で禁錮２年の実刑判決が言い渡され、

既に同じ事件で自動車運転過失致死で実刑になってんだよ
加えてひき逃げの罪の刑もプラスするか→それはいらんな
ってなったってだけだ

女性様補正+弁護士手腕+執念

無罪はないな。頭大丈夫？澤田。

過失致死とひき逃げと、別口で裁判してるってこと？
ややこしいな。

物であれなんであれ、知らなかった認識しなかったと言えば、全ての罪が洗い流される時代の始まりか

民主党政権になって嘘つきが優遇される時代が来るとは思わんかったわ

大型トラックとかならともかく、軽自動車ならわかるだろ・・・

大津地裁 澤田正彦
大津地裁 澤田正彦
大津地裁 澤田正彦
大津地裁 澤田正彦

大津地裁はおかしい
人と接触すると物凄い音がするだろうが
小さな鳩をはねたってバンッと物凄い衝撃音がする

例え物とぶつけたとしても降りて見るだろう、当て逃げの常習犯でもない限りはな！
そもそも人と思わないなんて事はないだろうがね

よくこんな判決できるな、信じられない
澤田正彦裁判官とやらは罷免にできないのか？
こんな判決されてたらたまらんよ

人を人だと思わなかった と自供しているんですね

>>8
ひき逃げに関しては無罪ってだけでしょ
他の罪に関しては有罪判決出てるよ

記事が混乱させるような書き方してるからわかり辛いだろうけど、
無罪になったのは道交法第72条違反の罪（ひき逃げ）

女性が嘘を付くわけがないので無罪

>>1
成人二人の体重なら優に100キロは超えるだろ？
つかそんなの轢いたら普通軽なら車体もただでは済むまいに
明らかなひき逃げだろ
コレで無罪てどーなってんのよこのミンスの世は。
もしかしてこの古島てな在日か？

＞古島被告は自動車運転過失致死傷罪で起訴され、
＞２審で禁錮２年の実刑判決が言い渡され、弁護側が上告。

上告したのに、大津地裁で判決公判で無罪？

意味がわからん？

過失致死は実刑、逃げたほうだけは無罪か

>>24

微妙だな。
＞弁護側が上告

まだ実刑になるとは限らない。
二人死なせて、２年でも重いと思っているような奴だしな。

>>24
たとえそうだとしても人だと思わなかったなんてのは嘘を言っているとしか思えない。
女優遇の卑劣な裁判。

>>36
ひき逃げと業務上過失致死が別件で起訴されてるんだよ
で、業過→実刑　ひき逃げ→故意無し
になったということだろ

もしかして、轢いても
"(相手は)人だとは思っていなかった"
とか言い通せば無罪なん？

>>33
飲酒や薬してたらとにかく一旦逃げろ、罪が軽くなれこそ重くはならない
って判決じゃねえか

そもそも検察が一度嫌疑不十分で不起訴にしてるってことは、
元々無理筋の事件だったってことで、
詳しい事情がわからんのに、裁判官責めてもしょうがないだろ。
まあどうせ煽りたいだけの人間だろうけど。

こういう人いるよ
車をぶつけて塗料がバリバリに禿げても
当たった感触はありませんでしたとさ
40代のオバサンだったけど責任感も人としてのプライドもないやつだったね

ひき逃げは、「知らなかった」「気付かなかった」っていえば、
刑が軽くなるのは周知の事実だが、さすがに無罪はすげえ

例えば　幽霊だと思い込んであせった　　とか。
取調べにの刑事に殴られるよな。

は？人だと思わなければ殺していいの？

>>46
やっぱり密室の取調べは必要だな！

>>41
「反省の色無し」ってことで、凄まじく刑が重くなることもあるよ

合計体重120キロ近いものにぶつけて停まらん方がどうかしてる
しかも軽だろ？
ぶつけた衝撃が無い、なんてありえないし
犬猫とかそもそも重さが違いすぎるし
子供とか老人とかなら或いは通るかもしれん言い訳だが
成人二人でこの言い訳通す裁判官がすげーよ

こいつの親が地元の有力者とか警察関係者とか？

人が神殿ねんぞ

>>1
> パート従業員、古島美和被告（３１）

また女に甘い日本の裁判すか

ふたりも転がして人ひいたかもと思わないなんてありえるの？

こりゃまた凄い判決が出たな・・・
この国の司法っていったいなんなんだ
不条理過ぎて笑えてくる

滋賀じゃ人間そっくりの何かが頻繁に道路を横断してるんだろ。
それを轢いたところで人間かどうか確かめる必要は無い。
ってことだよ。滋賀なんてそもそも頭のおかしいのしか住んでない。
琵琶湖にはやつらの糞尿がそのまま流れてるから関西人もまとめてバカになってるんだ。

この夫婦が路上に寝てたとか、自殺のために飛び出してきたとか、そういうケースじゃないんでしょ？
じゃあ認識さえしていなければ無罪なのか

知らぬ存ざぬ
やったもん勝ち
言ったもん勝ち
住所どこよ

>>47
良くはないが罪には問われないってさ。

裁判官と寝た？

司法gdgd

人を２人もひき殺しておいて、禁錮二年なんて軽すぎ。
女は嘘つきの達人、人だと思わなかったなんて嘘が通用するわけがない。

夜間発光シール服を着てない上に横断歩道以外を渡ったから
被害者にも落ち度はあるだろ

人だとは思わなかったんだとしても、実際二人死傷させてるんだからさ
遺族への詫びとして短くても刑務所入って反省の意を表すべき

変な感じだとは思うが賠償義務は残るんだし

>>57
路側帯を夫婦が歩いてる所に車が路側帯に侵入して後ろからはねたみたいだ
時刻は夕方

いまひき逃げで逃亡中の奴らも
交番に自首して「被害者を認識していなかった」って言えば無罪になるのか

犯罪犯しても認識なければ無罪　奇想天外の判決だ下級審の判事はこの程度か

認識してなきゃ無罪って、ムチャクチャだな。

無罪ってのは罪が無いってことなんだけど、

ほんとうに罪が無いの？

人を引き殺しておいて？

ひき逃げは分からないふりをすれば
その部分に関しては無罪だとばれてしまった判決

>>65
こんなクズ
払わずに100%逃げるでしょ

日本終了

軽で人二人轢いて気付かないとか…　ありえない！
そんな言い分をよく認めたもんだなあ

何かはねたら止まって見ろよ

>>62
自動車運転過失致死傷罪自体、最高で7年でしょ
業務上過失致死傷罪なんて5年・・・やるなら車

は？
こんな言い訳で無罪になるとかおかしいだろ…

> 澤田正彦裁判官

下心てもあるの？

これじゃ飲酒運転してて、酔いがさめたら出頭がまだ有効なのでは？

理由は「人だと認識してなかったから走り去った」
裁判官「じゃあ轢き逃げの件は無罪」

死んじゃった人は救護措置も受けられずに残念でしたね（プ
ってこと？

救急車呼べば助かったかもしれないのに

ペットボトル踏んでも違和感で気付くのに人跳ねて気付かないなんて有り得ない

何で認識しなかったら無罪なんだお
ひき殺したのは事実なのに

お前ら落ちつけ、地裁のとんでも判決なんていつものことだろ

基本的に地裁は弁護士を儲けさせるためだけにあるようなもんだし
どうせ高裁で一転した判決が出るんだから

>>63
どこにもそんなこと書いてありませんが

つか軽乗用車で二人も撥ねといて人かどうかわからなかったとかｗｗｗ
後ろ向いて運転してんのかこのアマｗｗｗ
免許だけでも永久に取り上げろやｗｗｗ

こいつの弁護士とお知り合いになりたい。
5個のパンと2匹の魚で5千人を満腹にさせるほどの説法テクニックの持ち主と見た。

じゃあ一生人だとは思われない刑な
殺されても誰も罪に問われないしどんな拷問も許される
それでいいんだろ

自動車運転過失致死と道交法上のひき逃げが別個に起訴されてて、
前者に関しては有罪食らってる（つまり死なせたことには罰を受けてる）

しかも後者に関しては一旦は検察も不起訴にした無理筋の事件なのに
裁判官叩くとか、やっぱ＋って馬鹿？

>>1
＞ 　澤田正彦裁判官は「被告が被害者を認識していたとはいえない」として
＞ 　無罪（求刑懲役１年）を言い渡した。

んなアホな…
逃げたら無罪、救助や介抱してたら有罪なら
轢き逃げする奴増えるぞ。

つまりこの殺人犯を轢き殺して
人だと思いませんでした＞＜
って言えば無罪なのかｗ

>>82
俺らもバカじゃないので、行動しますよ
とんでも判決１回でも出したならしっかり罷免させないと

>>80
違和感には気付いたが、それが人だとは思わなかったということだろ。
そもそも自動車運転過失致死傷罪も禁錮2年ってのが軽すぎると思うけどね。

>>63
自動車が我が物顔で動く中国ほどじゃないけど
自動車優先の社会的後進国日本では落ち度はあるかも

でもこれが前例になるんだよな
皆さんこれから道路の横断には注意しましょうｗ

裁判官は一遍、車体安全検査場だらで
軽自動車で100キロの物体にぶつかってみればいい
一体どれほどの衝撃を感じるのか
車体がどうなるのか
軽をダンプトラックかトレーラーだとでも思ってるのか？ｗｗｗｗ

オマエラ人間じゃねえ！！！

轢き逃げに関してだけだよな？轢いて死なせたことについては有罪なんだよな？
でも「気づいてなかった」って言えば通るんだなー。
実質轢き逃げし放題じゃん。逃げきれたらラッキー、捕まっても「気づかなかった」で済むじゃんよ。いいのか？

結論：歩いたら負け

夜中に国道のど真ん中で寝てた浮浪者を轢いたというようなケースを無罪にすべき。

>>95
いいよ。
俺の身内が轢かれたときはまた別の判決下すから。問題ない。

なんだろ、この司法に対する絶望感は。

>>87
バカはお前だろ
＞改めて再捜査し、 今年７月、一転して起訴
もし不起訴を起訴にしたってのに認められなければ
検察が子供の遣いになってしまう

街頭もない真っ暗な見通しの悪い狭い道で
真っ黒い夫婦が道路に突っ伏していた、ってのならまあわからんでもないけど
歩行中をひき殺して無罪ってなにそれ。

　　　　 ∧＿∧　　　　　　
　　　　（´∀｀ ) 　　軽自動車で、大人二人にあたって死傷させたら
　　　　（つ⊂　） 　　　　　　　　　正常な人間なら気がつくわ　。
　　　　｜ ｜　| 　　大津地裁　澤田正彦　　もう裁判官　辞めろよ　　！！
　　　　（＿（＿）　　　
　　　　　

>>97
浮浪者はあんまり道の真ん中では寝ないな。
夜中に道の真ん中に寝てるのは大抵酔っ払いのリーマンだよ。

法のもとの不平等ﾜﾛｽｗｗｗ
俺がやってたら５年は軽い

>>91
何だと思ったんだろうね？
（てか、○○だと思ったって証言したんだろ？）
で、検察は、一旦はそれを信じたみたいだから、何なんだろう？

>>63
今回の件に被害者の落ち度とか全然関係無いんですけど。

>無罪(求刑懲役1年)

求刑すら1年て事は、事故自体が特殊な状況だったのかな？

>>100
一旦不起訴にしたけど起訴したってのは大抵遺族が色々言ってきて仕方なくってパターン
つまり検察も本音としては無理筋って理解してた場合が多い

人殺し

>>102
科学的なデータをどうぞ。
人が物事を認識できるかどうかは，個人の能力にもよるし，
その場の状況にもよる。
一概に述べるのはただの基地外だぞ。

2人を殺害して禁固2年も緩いし
ひき逃げの事実が結果あるのに認識してなかったなんて理由でひき逃げに当たらないと判決されるなんて意味がわからん

取り合えず、轢き殺した件については有罪で実刑食らってるんだな。
それにひき逃げの罪が追加されるかどうかって事でそれは無罪と。

どういう状況で事故起きてたのか分からないから何とも言えんな。
例えば道路の上で寝てたとかダンボールの中に入ってたとかなら無罪で良いが。

検察の求刑も１年だから、よっぽど悪質じゃないひき逃げってことなんだろうな
何をはねたって言ったんだろう？

人間2人をはねても人じゃなかったと思えるほど、壊れないし血も付かない
素敵な軽はどこのメーカーですか？

>>107
救護義務違反、つまりひき逃げについてのみだからな
死んだことについてはすでに実刑食らってる

>>111
轢いたことを認識しなければ救護義務を理解するなんて不可能だろ

「無罪」が出たのは「道路交通法違反(ひき逃げ)の罪」に関してのみ。
すでに、歩行中の夫婦を車ではね死傷させたとして、「自動車運転過失致死傷罪」で起訴され
二審で禁固2年の実刑が出ている(弁護人が上告中)

人と認識してなくても結果として死傷させた事実があるから「過失致死傷罪」だけど、
人と認識してて「逃げた」わけじゃないから「ひき逃げ」は無罪と。

そもそも同一の事件に対して２つの刑事裁判を提起する事自体
憲法に抵触する恐れがあると思うんだが

人を轢いたら逃げないと損だな。

人を人とも思わないこの悪行

仮に人でなかったとしても何にぶつかったかくらいは普通確認するだろ？
それをせずに走り去ってるんだから人を轢いたんじゃないかという可能性も
認識してたんじゃないのか？

>>112
どこの蛇だ

>>112
>例えば道路の上で寝てたとかダンボールの中に入ってたとかなら無罪で良いが。

うん、夫婦揃ってやってたなら無罪でいいわw

>>110
常識の問題だよカス

飲酒運転推進だな
飲んで轢いたらとにかく逃げろ
酔いがさめたら出頭

合言葉は
「人だとは思わなかった」

大津地裁なら「人じゃなく、豚だと思ったので」でもいいかも
人だと思わなかったのなら、なんだと思ったのかね？ｗ
当て逃げは認識してたのかね？ｗ

居眠り運転してたのに、よく人じゃないと分かるよな
居眠りしながら何を轢いたと思ったんだか!?
マネキン!?
これ、福岡の飲酒事件よりたち悪くないか!?

ダンプか何かかと思ったら軽自動車ｗ
軽自動車で２人轢いてわからんかったとかアリなのか？ｗ

気づかなかったら無罪なのか？おかしいだろ？

滋賀県では「思わなかった」と言えば何やっても許される訳だな

過失致死罪はあるでしょ。
ひき逃げが無罪になっただけで。

人を殺めた罪は償わせるけど
轢いて逃げた事は本人がわからないから罪に問わないということか

信号無視と速度超過同時にやって速度違反だけ切符切られるようなもんか

それでいいのか？大丈夫か？日本

>>31
田舎だとイノシシとかいるし

犯罪だと思わなかったって言うと全部無罪になりそうな勢いだな

遺族が人を車でひいても気がつかなければ無罪ってことね
そのチャンスを作ったんだよな地裁

そうか、ひき逃げをしたら　そう言えばＯＫなんだな

日本の法律は、加害者の味方だな

>>126
大津地裁の澤田正彦裁判官が「被害者を認識していたとはいえない」と無罪を認めてる
大丈夫だ、問題ない

更にこのスレに言わせれば
検察も嫌々起訴したんだってさｗ

接触程度なら理解できるけど完全にブチ当たったんでしょ？ありえんよ

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/cyuugoku.htm
この事件で自殺したトラックの運転手は浮かばれないな。
　

なるほど、居眠り運転か。
なら気が付かなかったっていい訳も通るな。
その代わり、自動車運転過失致死傷の罪は重くなるが。

俺も人轢いたら「人とは思わなかった」って合言葉を使おう

また裁判官が滅ぼしてんのか

>>1
少なくても過失致死でしょ。無罪って何？

>>1
勘違いしそうなスレタイ付けんなクソハゲ

「（朝鮮人は）人だと思わなかった」

検察もいけると踏んでたら、最初から自動車運転過失致死と道交法違反の
二つの罪名で起訴していた
こんな不自然な起訴の仕方の時点で無理だと思ってたのがわかるわ

モノだと思ったの？
モノでも逃げちゃダメですよ。

道路上は「朝鮮人の1輪人力車に乗り包丁を持った中国人」が動いているをイメージしたら分かり易い

今回の件は別として、
死亡1重傷1の自動車運転過失致死傷罪で禁錮2年の実刑判決ってのが意外だった。
飲酒とかひき逃げじゃなかったら執行猶予が付くもんだと思ってた。

>>24

>>24

ひき逃げで求刑一年ですむのか？

人殺して無罪って凄いな

軽自動車で、人間2人分の重量のモノ撥ねて…気づかないってのは無理だな。
深夜に酔っ払いがダンボールに包まって寝てた、とかならともかく。

無理が通れば道理ひっこむということか。

とおもったら、すぐ上にアンカーついてたわ・・・

被告「人だと思わなかった」
裁判官「被告、被害者を認識していたとはいえない」

↑↑何だこれは！この裁判官って人格障害入ってるのか？

ひき逃げされた夫婦が、体重二人合わせて10kgくらいだった・・。
でおｋ？

人だと思わなければ何しても無罪なの？
いい事聞いたわ

>遺族の陳情などを受けて改めて再捜査し
裏で示談が成立してるんだろ。

>>147
如何も居眠り運転らしい。
だから罪が重くなって実刑食らってる。
そこに更にひき逃げも追加しようとしたから無罪になったのでは。

ネコ1匹撥ねたってエアロバキバキで相当なショックなのに　
気がつかなかった　そうですかかよ・・・
あぁ
だらだら裁判してたら人を殺した2年の刑期が終わっちゃうから？
それならそれで2年って少なすぎじゃね？

大嘘！普通なにか「物」に当たったら
よほど通りの多い場所じゃない限り気になって止まるはず
まして人2人だぜ？
裁判官の言い草もなんか変だぞこれ

>「人だとは思わなかった」

被害者が四つん這いで道を横断してた。
被害者が道路上のダンボール箱の中に隠れてた。
被害者が人とは思えぬいでたちだった。

どれだ？

スレタイが悪いのか、元記事の文章力が悪いのか
はたまた読解力が悪いのか・・・

さて、どれだろう？

>>158
なるほど、居眠りね。
だから自動車運転過失致死傷罪は重い判決で、
ひき逃げは無罪なのね。
納得した。

裁判官って車運転したことないの？

地裁の裁判官がキチガイなのは周知だがね

　　　ノ
　⌒）　 　 　／
／○ヽ　⌒ヽ 　　　　　
　　　　　　/○⌒　ミ 　　　　　　　　　　　　バンッ！バンッ！
　　　　　　　　　　　　≡　≡_／￣￣＼＿
　　　　　　　　　　.ε= ≡　└-○--○-┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼ 　　　　止まんな！
　|　　　 （ ●）（●） 　　　「人だとは思わなかった」で轢き逃げは無罪
.　|　　　　 （__人__）　　　　　とりあえず逃げてからゆっくり考えんべや
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ 　　　　　逃げ切れなくなったら出頭すりゃいーべ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__ 　
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼ 　やべー居眠りしてたら２人跳ねたわ
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼ 　救急車呼ばねえと・・・
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

女は確認しないからな
車幅の把握も難しいみたいだし。
これからどんどん増えるだろうな。轢かれ損。

ろくにソースも読めない馬鹿が多すぎる。
無罪になったのはひき逃げ部分だけ。
自動車運転過失致死傷は高裁で禁固二年で上告中。

>>22
気持ちは解るが
ヤバイよ

軽自動車で「人だと思わなかった」は無いだろ。
基地外の主張が通用するとはね。

判決理由を読んでどのような事実認定をしたのかを調べなくては
裁判官に事実誤認があったかどうかはわからない。

　　　　 ∧＿∧　　　　　　　まぬけ　裁判官　！　逃げ得って　判決出すなよ　！！　　
　　　　（´∀｀ ) 　　正直に、事故処理して救急車呼んで
　　　　（つ⊂　） 　　　　　いれば、業務上過失致死傷で実刑くらって
　　　　｜ ｜　| 　　　　　　　　損害賠償も請求されるんだろうな　　　。
　　　　（＿（＿）　　　
　　　　

日本人が言うのと朝鮮人が言うのでは意味が変わるね

ひき逃げしたあと証拠を隠滅しようとかしなかったから
検察も一旦嫌疑不十分にしたんだろうな

人二人轢いたら相当な衝撃だろう・・・車もベコベコじゃないのか？
一度降りて確認しないってのはありえんぞ

二人も轢いて分かんなかったとか酔っぱらいしかあり得んだろ

結果責任は問われないんだね
シャバと比べ甘い世界の公務員の裁判官の判断らしいっちゃらしい

>>170
居眠りしてたらしいよ。

人だと思わなかったって何だよ
こんなムチャクチャな言い分通すとかアホか

相変わらず地裁は糞みたいな判決しかださねーな

これは酷い判決だ。

>>162
地裁なのに上告ってとこで引っかかってわかった

轢いたことについては実刑くらったがしつこく上告、救護義務違反については
無罪か。この弁護士もいやらしい奴だな。

え、無罪…？

覚えていない
記憶にない
殺意はなかった
人だと思わなかった←いまここ

>>177
自動車運転過失致死が有罪だと言ってるだろうが
どう見ても結果責任は問われてるっつうの

大型トラックなんかならまだしも、軽で人をはねて気がつかないとかあり得ないだろ。

こりゃ全国津々浦々の車道に高速の防音壁のような柵、区切りを付けないと安全は守れんね
分かり易い状態にしないと今の車甘々社会は変わらん

ん・・・・・・これ轢き逃げが無罪なだけで、
居眠り運転や業務上過失致死には問われるんだよね？

これは・・・
地域が地域だけに、
人とは思わなかった、ヨツだと思った⇨ヨツでした！無罪！
とかなんじゃねぇの？

何だったっけ…「平氏でなければ人でない」だったっけ？

とりあえず精神分析が必要だな
もちろん裁判官の・・・・
大型トラックなら分かるが軽ではありえない

>>188
そそ 　過失致死にはちゃんと実刑判決が出てる
＞自動車運転過失致死傷罪で起訴され、２審で禁錮２年の実刑判決が言い渡され

死人に口無し、嘘もつき通せば真実になるの見本みたいな判決だ。
交通事故ではその場は謝っても、事情聴取では絶対に不利になる事は言わない。

被害者が可哀相だ…

無罪判決ってなんだよ…ふざけんな！

>1
えっと、ひき逃げとしての罪ではなくて、人をはねた罪には問われるよね？
もちろん損害賠償とか民事は別だよね？
てか、もともとの事故の状況が分からん。高速道路上とかなら無罪も多少理解できるが・・。
当時のニュースソース誰かチョンダイ

つまり汚物は消毒だーは被害者を(人として)認識していないから
ケンシロウはひどいやつということか

女や三国人や障害者に厳しい判決が出せるわけないだろ
弱者として優遇しないと差別主義者に認定されるんだぞ

弁護人はゲーム気取りだな。
「俺、こんな事例を無罪にしちゃったよｗｗｗ」
てか

>>1
狂ってる
殺人を犯しておいて、無罪とはｗ
地裁ってなんでアホしかいないの

>192
それを上告して無罪になったんじゃないの？？

というか自動車運転過失致死傷で最高裁まで争っているのが気になるな。
なんか争点があるのか？

>２審で禁錮２年の実刑判決が　言い渡され、弁護側が上告。
上告してるから、確定ではないのでは?

>無罪（求刑懲役１年）を言い渡した。
求刑もすくないw

ひとつの事件で2つも裁判できたのかな?

>>125
＞福岡の飲酒事件
そうだよな　あの酔っぱらいは逃げなかったよな。

このひき逃げ女も酒を飲んでいて、”人を轢いたと認識出来なかった”のでは？
居眠りしていた？　　ヤクで朦朧　
普通衝突したら先ず先に　　”人ではないか”　自転車、バイクでなかったら
交通標識だったら逃げるが・・

>>168
ソースを読んでの見解ですが？
轢き逃げだけの部分でも、人と思わなかったが通用したら
この世から轢き逃げって犯罪はなくなるわ

族のガキを轢いたヤツは懲役１８年だったよなぁ
で、人だと思わなかったら２人轢いても無罪ってか

凄い差だなおいｗ

>>201
そっちは量刑の問題だね
一審が執行猶予で二審が禁固2年の実刑

>>200
もういいよ・・・

人を死傷させた場合に救護義務放棄するって
正直暴走行為より人としてやっちゃいけないことだと思うんだが
なぜか罰則がたいしたことないんだよな。

今回の判決ではっきりしちゃったんだけど
たとえ死傷事故起こしてビビッて逃げ出しても、
人を轢いたと思わなかったといえば救護義務違反
問われないってことだよね。

無･･･罪･･･？

逃げ得かよ

なにこれ こわい

不思議な裁判官だなあ。この裁判官も夫婦でひき逃げされるといい。人間と認識していなかったと言えば無罪だろ。

鼠を轢いたことがあるがあるが、その衝撃ははっきり感じられた。
人を撥ねて、解らんはずがない。
裁判官は、車の運転をしたことがあるのか。

>>202
「ひき殺したことそのもの」と「救護しなかった」ことは一応別々の行為だからね
一見、二重処罰のようにも思えるけど

軽自動車で人2人だろ
絶対わかるよ。

この裁判官、つい先週も車上荒らしを無罪にしてるぞｗｗｗ

窃盗罪に問われた男性に無罪判決　大津地裁
2010.12.10 21:29
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012102131016-n1.htm
　車上荒らしでカーナビなどを盗んだとして、窃盗罪に問われた滋賀県野洲市の無職男性（２５）に、
　大津地裁（澤田正彦裁判官）が無罪（求刑懲役２年６月）を言い渡していたことが１０日、分かった。
　判決は９日付。弁護人によると、澤田裁判官は判決理由で「犯人と被告を結びつける証拠が弱い」と指摘した。

　男性は６月６日夜から翌７日未明の間に、滋賀県近江八幡市内の駐車場で、軽乗用車の窓ガラスを割って、
　カーナビなど（計約１０万円相当）を盗んだとして逮捕、起訴されたが、男性は一貫して否認していた。

　大津地検の廣上克洋次席検事は「判決内容を十分精査し、上級庁と協議の上、適切に対応する」と文書で
　コメントした。

>>162
そもそもソースを読んでない

無罪?
少なくとも過失致死じゃないの?

>>200
お前は日本語が読めないのか!!!

＞自動車運転過失致死傷罪で起訴され、２審で禁錮２年の実刑判決が言い渡され、弁護側が上告。
まず過失致死については実刑判決　　上告中

＞一方、大津地検はひき逃げについて、いったんは嫌疑不十分で不起訴としたものの、
＞遺族の陳情などを受けて改めて再捜査し、今年７月、一転して起訴していた
そしてひき逃げのほうは一度は不起訴になったけど、再捜査後に起訴して今回無罪判決

ちゃんと>>1くらい嫁

証拠が出なかったのかもしれないね。
普通なら、車に血痕やへこみや被害者の繊維が見つかって、証拠からひき逃げ認定されるけど。
「人だと思わなかった」ってのは被告の主張で、判決には影響してないと思うよ。

>>218
だから…
もういいわ

熊かイノシシだと思ったのでは？

>>214
それを言うなら

「致死傷事故をおこしたこと」と「救護義務を怠ったこと」
でしょ？
72条の救護義務を怠ることを「ひき逃げ」と言うわけだし

狸やイノシシと思ったのかね？

>>221
記事の構成が変すぎる

法律適用の問題ならあれこれ文句を言えるが、事実認定の問題は報道の情報だけでは
何とも言えないのが悩みどころではある。普通は気付くとは思うが。

過失致死よりひき逃げのほうが段違いに刑期くらうからな
過失致死で勘弁してやるよって感じですかね？

気付かなければ無罪か、いい事聞いた

>>1
普通人二人分位の物にぶつかったら止まって確認するだろ？
車だってただでは済まなかっただろうし・・・

薄々人って分かっていたけど確定するのが怖くて逃げただけだろ？
こんなんで無罪になるなんて轢き逃げ、当て逃げが増えそうだな
見つかったって罪にはならないし、逃げ切れればラッキーってな感じで

>>220
過失致死は有罪判決でてるんだから逆だろ
証拠がたんまりあるのに、隠したりしたような跡がなかったから
気付かなかったが通用してるんだとおもう

>>228
だから…
もういいわ

じゃあこれからは力士を撥ねたらでか過ぎて人間と思わなかった。
子供を撥ねたら小さくて人間と思わなかった。
大人を撥ねたらサルっぽくて人間と思わなかった。
これで全て無罪だな。少しでも暗ければさらに完璧だろ。

最初の裁判。大津地裁にて。
加害者はひき逃げを否認したため、地検は自動車運転過失致死傷罪のみの起訴。
3月に執行猶予付き判決が出る。
↓
検察側は量刑不当として控訴、同時にひき逃げ（道交法違反）で起訴。
↓
自動車運転過失致死傷罪の上告審で禁固2年の実刑判決。加害者の弁護側は上告中。
↓
>>1の記事のひき逃げの1審、大津地裁は無罪を言い渡す。

大津地裁ェ…

>>215
「嘘を嘘と見抜けない人は（ry」って感じがするよねw

>>1
実際に認識しなかったとしても、
人かどうか確認する義務があるだろ
確認しないで去ったら、ひき逃げじゃん
アタマおかしいな、裁判官は

>>233
地裁責めても仕方なかろ
当初検察が起訴を断念してるって時点で、ひき逃げを立証するのは無理筋だったわけだし

まず奥野美歌で検索汁

凶悪なひき逃げ殺人犯がヒット


そして・・・


熊森　ボランティア部長

で検索するとあら不思議〜〜

父親の製薬会社が企業会員にまでｗ


これって偶然？ｗねぇ偶然？ｗ

裁判官も被告も
同じ宗教団体の信者。

軽自動車なんて前が短いのに人の認識が出来なかったなんて、ありえない。
２人も轢殺して逃げた犯罪者なのに。

こりゃ勉強になったわｗｗｗ

>>230
そりゃそうだな。浅はかすぎた。
別のニュース探したら
「ブレーキ痕はなく、被告は居眠り状態で、被害者を認識していたとは言えない。
事故後に罪証隠滅工作を行っていないことが認められる（47news）」
って書いてあったよ。

こんな事でひき逃げって否認できちゃうんだな･･･

http://www44.atwiki.jp/kumanioriduru/pages/13.html

>>1
ハイハイ
女、チョン、部落は人を殺しても無罪無罪
日本は素敵な国です

こういう事案でも、
無罪なんだから、
高速道路で、
バスから転落した少女をひいてしまった事案とかは、
全部無罪にするべきだし、
そもそも逮捕して起訴するのもおかしい。

車を運転している人間から言わせてもらえば、歩行中の大人2人に
気がつかないというのは事実上ありえない。
しかも死角の大きな大型車でなく、軽自動車。

100000歩譲って気がつかないとしても、2人分の衝撃に気づかないとか無いわ

えっ、過失致死にもならないの？　マジかよ、、、、

じゃあ酒飲んでても　取られるのは酒気帯びだけ？　この判決は異常

もし人間じゃなくて巨大な動物に衝突したと思ったなら、車の損傷を調べるために停車するだろ
ぶつかってそのまま走り去るとかどう見ても……

>>237
あの人、カルト団体やってたんだｗ
へー。まともな就職は出来なかったんだな。

>>243>>246
だから…
もういいわ

轢かれた夫婦はハロウィンの帰りでクマの着ぐるみだった。

>>246
だからね・・・
せめて>>1の記事ぐらいちゃんと最後まで読もうや

管制官は管制ミスをして有罪判決を受けると自動的に失職する。(公務員に関する法律による)

裁判官は誤審が確定してもおとがめなし。だから緊張感もなく？？？な判決が出せる。出世は止まってもクビにはならない。

おかしくないか？

>>249
バカはほっとけ

まてまてまてまてｗ

ひき逃げの対処法：
交通事故→停止→被害者を確認→救護義務発生→逃走→ひき逃げ→有罪
交通事故→そのまま走行→隠滅工作しない→人だと思わなかった→無罪

たとえ動物かなにかを跳ねたと思ったって
降りて車の状態や撥ねたもの確認しないとかありえないだろ
気が狂った判決としか言いようが無い

>>1
なんだ、不慮の事故なら轢いても良かったんだな

じゃあ道交法違反の人は全員釈放しろよ、あと国家賠償な

これって
過失致死罪に関しては実刑2年で上告中＋轢き逃げに関しては無罪　だろ？
過失致死そのものが無罪になってるわけじゃなかろう

多額の慰謝料でどっちみち人生終わりだけどな

>>249　>>251 >>253
よく読んだ。お騒がせすますたｗ

【朝日新聞】
検察側は公判で、被告が事故直後に「本格的な事故をしました」とのメールを知人に送っていたなどとし、
「人をはねたかもしれないという未必的認識があった」と指摘。被告側は「事故当時は居眠り運転をしており、
はねたことに気づかなかった」「一つの事故で二つの裁判の被告になるという二重の負担を課しており、
刑事訴訟法の基本原理を逸脱している」と主張していた。
http://www.asahi.com/national/update/1216/OSK201012160059.html

【共同通信】
判決理由で「ブレーキ痕はなく、被告は居眠り状態で、被害者を認識していたとは言えない。
事故後に罪証隠滅工作を行っていないことが認められる」と指摘した。
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010121601000397.html

ちょっと待て
車の損傷具合にもよるだろうが
「人だと思わなかった」
で、済むのかこれ？

軽い損傷だったら轢き逃げを立証するのは無理です
って判決に近いだろ

納得できないなあ こういう判決は

>>1
＞被告は「人だとは思わなかった」
これはセオリーだよ。お前らももし捕まったらこれを言えば無罪になる。

なぜなら、
たとえ裁判官といえど、「人の心の中」までは入れないので（超能力者じゃないからね）、
「ほんとうに」人と思ってなかったのか、実は認識してたのか、なんてわかるわけない。
当人にそう言われたらそう認めざるをえない。

ではなぜ有罪になる人がいるのか？
刑事に泣き落とされ、「はい、人と認識してました…」って言ってしまう人が意外に多いんだよ。

>>261
事故起こしたってメールでもひき逃げを立証出来ないってどういうことなんだろう。
もし飲酒運転だったとしてもとりあえず逃げておいて
捕まったら「居眠りで轢いたことに気づかなかった」って言えば道交法違反の軽い罰則で済むってことか・

人じゃなきゃ何だと？

何かにぶつかったら停止して確認するだろ

そもそも障害物を認識できん安全運行不能者を免許するってアホだろ

>>1
知らなかったら何でもアリかよ、アホか
もし自分が遺族だったら発狂するわ

まーた地裁のキチガイ判決きたのか
まぁどうせ高裁で訂正されるんだろうけど
ここ数年地裁のレベルが酷いな

>>258
１の記事だけではわからない。
だからこそ書き込みも「よく読めよ。過失致死では実刑だ」と、「え？なんで過失致死でも無罪なの？」の
２つに分かれてる。

＞自動車運転過失致死傷罪で起訴され、２審で禁錮２年の実刑判決が
＞言い渡され、弁護側が上告。
これ読むと、「過失致死傷罪」に対して上告した、とも読み取れるしな（ひき逃げ部分ではなくて）。

とりあえずおまいら､>>1をよく読めｗｗｗ

あ

>>269
「上告」の意味を分かっている？

>>252
公務員がミスをして訴追されても、
働けるように法律を改正するべきだな。

>>269
いや、とも読み取れるじゃなくてその通りに上告は過失致死傷に対してのみで
轢き逃げに関しては判決が出たばかりの状態だから、まだ上告はされてないんだろ

>>269
「過失致死傷罪」に対して上告したとしか読み取れないんだけど。
実際そうだし。

大型トラックでこれ言うならまだ理解はできるけど軽でとかありえないだろ
何でこんな言い訳が通るんだよ・・地裁マジで終わってるw

轢き逃げの判決出したの地裁だしな
上告したくてもできないわ

『人だと思わなかった。』

は？

『人かも知れない』
『人だったら救助しなくちゃ』
と考えるのが普通だろ？

軽自動車で二人はねて死ぬぐらいのぶつかり方で
人を引いたと思わなかったって・・・・


かなの衝撃音がしただろ

どゆ事？
こんな判決出す裁判官は「人だと思わない」とひき殺してもオケ？

すげぇ。こんなんまかり通るんだったら、滋賀では人を轢いてもみんな逃げるなｗ

>>258
最悪　過失致死罪で執行猶予
ひき逃げ　無罪
成る可能性有りってことか？

もう法とかどうでもよくなってくるな

>>1
> 　古島被告は自動車運転過失致死傷罪で起訴され、２審で禁錮２年の実刑判決が
> 　言い渡され、弁護側が上告。一方、大津地検はひき逃げについて、いったんは
> 　嫌疑不十分で不起訴としたものの、遺族の陳情などを受けて改めて再捜査し、
> 　今年７月、一転して起訴していた。

なんかよくわからない。


> 　公判で被告は「人だとは思わなかった」と一貫して無罪を主張していた。

何かにぶつかったら停車して確認することを義務化すべきだな。
認識しないまま走り去るのは危険運転ということでいいだろう。

>>265
＞もし飲酒運転だったとしてもとりあえず逃げておいて
＞捕まったら「居眠りで轢いたことに気づかなかった」って言えば道交法違反の軽い罰則で済むってことか・

真相は　↑　か？
おそらく、年末年始　これから良く起きるであろう飲酒運転事故、真似をする奴増えるぞ！！

>>279
居眠りしてたので気づきませでしたー、で済むっぽい。
知人に「事故起こした」ってメール出してたみたいだけど、それでも気づいてなかったで済むっぽい

>>282
道交法違反1審→執行猶予つき
道交法違反2審→実刑禁固2年、被告弁護側上告
ひき逃げ1審→無罪　←　今ココ
次は道交法違反の最高裁、かな。ひき逃げ裁判の方は上告するかどうかわからんな

>>40
> ひき逃げと業務上過失致死が別件で起訴されてるんだよ
> で、業過→実刑　ひき逃げ→故意無し
> になったということだろ

なるほど！よくわかった。

>>1
検察は同じ時間、同じ場所、同じ天候の時に同じ車に乗り、同じスピードでドライブレコーダーで撮影しながら撮影し
被害者役の人を使い
本当にわからないのかを撮影検証し証拠として提出すればよかったのに

居眠り運転するほど眠いのに運転するなんて、
酒飲んで運転するのと危険は同じでしょうに。

なんで居眠りなら大きな問題なしとされるんだ？
このへん、日本人の悪い傾向が出てる。
居眠りするぐらい忙しくしてがんばってるのは美徳という考え方。

>>287
過失致死罪に関しては実刑2年で上告中（一度　基地外地裁で執行猶予が付いている）
基地外裁判官が上に居るとコレも　執行猶予になるかも？

一審から二審が控訴
二審から三審が上告

チョウセンヒトモドキは殺しておｋって事ですね

空のダンボールが車に当たっても大きな音がするんだがｗ
人だと、すごい音がするぜ。それも２人だろ。


車使って、裁判官を助手席に乗せて実験してみろよ。

ダメ・ダメ・ダメ

これって普通に殺人を犯すより、ひき逃げを装えば軽い罪で済むってことだよね？
この先そういう犯罪が増えそうな悪寒

軽で歩行中の大人2人を轢いて死人まで出てるんだろ
それで気がつかなかったって言い分が通用するのか？

ダンボールに入って遊んでいた子供が轢かれたときは
過失致死で裁かれてたはず。

想像力の足りないアホは実刑になりにくいのか

キチガイが増えるわけだよ

アメリカじゃ有り得んな

これ、えらい前例になっちまったんじゃねーの？
今後、「人だと思いませんでした」って言い張れば無罪になるじゃねーか。

友人に「事故起こした」とメールしたのは何故気づいてたという証拠にならなかったんだろう。
詳しい判決文読みたいものだ

悪気は無かったで何でも許されるんじゃね？

殺したい人間はこの手口で！っていうススメ？

人だと思わなくたって何かに当たったら確認するだろjk
変な前例作るなよ

犯人が女だと、こんな甘い判決になるんだな。
サヨク政権バンザイ。

走行中に異音がしたら普通は止まらない？

>>295
いやあの、
昔から殺人罪より自動車運転過失致死（プラスひき逃げ）のほうが軽い罪ですけど。

俺は鹿をはねてしまったことがあるが、当たり方は派手じゃなくても結構な衝撃が来る。
気がつかなかったというのは絶対嘘。

認識してなかったで済めば過失致死はいらないし
人を轢いた形跡があって出頭しなかったというのは・・・・

>>308

衝撃はあったけど縁石とかに当たったとか思う時もあるだろ。

人引いたら助けずに逃げよう
気付きませんでしたと言ったら無罪らしい
引いた後助けたら罪が重くなるしな
見殺し万歳だな！

オバサンを自動車に乗せるな。
基本的に周りが見えてないのが多すぎる。

何か最近おかしな判決多くない？このケースも無罪はないでしょう

澤田の家族はいつまで生きられるかな？

人だと思わなければ無罪ってありえないだろ。
交通事故に故意なんてないんだから。

前に『警察24時』みたいな番組で、70過ぎの爺さんがこれと同じ言い訳したものの、
もちろん問答無用でしょっぴかれてた。
哀れに思ったものだけど、そうか、あの爺さんも無罪になったんだな！　良かった！

地裁は上級審や弁護士に仕事与える為にわざと糞判決出してるとしか思えない

民主王国の滋賀では当たり前の半ケツ
日本人より半島人が有利な立場にあるのは当然
負け犬敗戦国民は黙って死ねばいい

二人も死んだのだから自動車運転過失致死傷罪が
成り立たないという理屈はないだろうに。

>>315
轢いたことについては過失致死傷罪で実刑判決（禁固2年）。
無罪としてるのは「轢き逃げ」の部分。
まるっきり無罪じゃない。

で。この被告は警察とどんな繋がりがある人？

>>319
つ >>320

シラフの状態の人間が車を運転していて、二人も人間をひいて「気付かなかった」ってあり得るのか？
この判決が信じられない。

裁判官は頭おかしいだろ
じゃあ何が罪になるんだよ？
人を死なせて無罪はないだろ

裁判官は車の運転をしたことが無い

人じゃないと思ったら逃げる必要無いだろ

これだけやられ損の国もそうそうないなｗ

>>321
余計な詮索すんじゃねーぞ、ゴラァ

馬鹿ばっかり有利だ
車にのってるやつならわかると思うが普通きづくんだよ
少しこすっただけでも音がかなりする。
まあ女だからだろうがな。男なら有罪。もうこんなんやめよう！

この屑女
一度も謝罪に伺った事無いそうだ
マジ私刑も有りだと思うよ

単に勉強さえ出来れば社会常識の欠落した欠陥人間でも裁判官になれるってことだろ。

滋賀では、まんがいち事故っても
とりあえず逃げて、もしつかまったら「人だと思わなかった」って言えば得だな。ひき逃げは成立しないからな
つかまらなければそれで得だしな。
そんなんおかしいだろ。
衆議院選挙の時の、最高裁の判事の罷免は重要。

指紋が出てもダメなんだ
こんなの無罪で当たり前

また在日の治外法権か！

軽で人が死ぬほどはねて「人だと思わなかった」は無理がありすぎだろ

車運転して、何かにぶつかったら普通気づく。
それも、人を２人も跳ねたら絶対気づくだろ。

その後逃走しているから、悪質極まりない。

この裁判官は、世間知らずもいいとこ。

これが法治国家の裁判か？

逃げ得の放置国家だな

素人裁判員の方がまともな判決でる時代だからなｗ

>>24を参照

これはひどい

この判決以降、轢き逃げ犯は「人だとは思わなかった」が常套句になるんだろうな…。

飲酒運転よりひき逃げのが軽い
事故起こしたら逃げ得なんだっけ？

小動物でも轢いたら分かるぞ。
人間ほどの大きさのものを轢いたら、どんな衝撃があるか・・・そんなもんにぶち当たったら
車止めて確認するだろう。

>>341
そんなんで簡単に覆るような立証しか出来ない場合はそもそも起訴しない
例えばひき逃げの場合はブレーキ痕や跳ねた瞬間に急停車したという目撃証言を
添えて立証するからそんなこといっても無駄

今回の場合はそういう、被告人が轢いた事を認識しえたという状況証拠がないんだろ
だから検察も最初は不起訴にしてる

人間を轢いて、気がつかなかったって、盲人か！！
目つぶって運転してるのか！！
そんな言い訳する奴も奴だが、そんな言い分を真に受けてるボンクラ裁判官が
いるとは驚きだな
こんな連中が裁判官なんだから、オレたちが裁判員をやっても十分勤まるよ

ありえんでしょこれ、もしかしてこの裁判官は車を運転したことがないのか
一般常識・知識が欠けた者が裁判官をやるべきじゃねえな

最初は検察も不起訴にしたってのが読めないのか？
勝てない勝負はしない検察が不起訴にするってことは
もとより有罪の見込みが薄いってことだろ・・・

最初の方では全て無罪になったと思ってるやつもウヨウヨいたし、
スレタイだけしか読めないのか、最近の子は？

何者かに催眠術をかけられ、
G8とかの各国首脳が集まっているところとか、
何十万人も利用するターミナル駅をラッシュ時間帯に爆破して、
歴史に残るような惨劇が引き起こしてしまった場合でも、
容疑者にその記憶がなければ無罪放免となるわけですかね。

ほんとこの国は・・・

こんな簡素な記事で「人間だと分かった（分からなかった）に違いない！」とか言っても…

いくらなんでも無罪はないだろ…
どちらにしろ人は殺してるわけで

>>350
人が死んでるのと被告に責任があるかはまた別でしょ

>>350
>>24

前方不注意だろ
これで無罪ならひき逃げは
見てなかったといえば全員無罪だなｗ

古島容疑者は約１時間後に現場に戻り１１０番したといい・・・
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/shiga/091107/shg0911071237000-n1.htm

まあ、逃げたかどうかは微妙だね。

裁判官て女に優しいｗ

>>354
思いっきり気付いているじゃねえかw

>>354
余裕で救護措置義務違反が成立するで
というか重大事故を起こしたことは認識してたんだな
これで無罪かよ

そりゃ携帯、わき見運転でもしてりゃ人かどうかなんて分からないわな

最近の車はブレーキ痕が残らないらしいね
ひき逃げの立証が難しくなりそうだな

二重罰になりそうだってのを重く見たとしても
無罪ではなく有罪にした上で執行猶予なりつければいい
自動車運転過失致死の方もまだ係争中なんだろ？

何かに当たったことは気付いていたが前見てなかったからわからないって言い分。
人の可能性は感じてたとしても、法的には無罪って事だろ。

>>359
「現場にブレーキ跡がなく、被告にはねたという認識があったとは言えない」が判断材料だそうだ

>>357
そもそも人轢いた認識の部分を検察が立証できなかったんだろ。
人を完全に認識していたと証明するのは難しいよ。

>>362
あ〜、やっぱそうか
それが無ければ、後は目撃証言がしかないな

ブレーキ痕が残らない車って交通警察の観点からかなり問題があると思うんだが

これって1丁目の床屋さんがひき逃げされた件？

酔ってたか居眠りしてたんだろ

この裁判官の罷免運動をしないと、日本の社会秩序が滅茶苦茶になる

へえ、気づかなければ無罪なのか。
「轢いたのに気づかなかった」って言い訳が多いのは、そういうことか。

「知らなかったでは済まされない」って言葉は、これからは使えないね。
「知らなかったら許される」か。
この裁判官が、どれだけ法の重さを実感してるかは知らないが、それなら法律なんて知らないほうが罪にならなくていい事になる。

さっさとドライブレコーダー義務化しろ

だれか仕置き人はおらんのか　死刑にしてくれ

>>368
そりゃ過失犯じゃないんだから事実を知らなきゃ無罪だろ
あと、法律を知らないってのは無罪理由にはならない
法の不知は許さずって法格言にある
刑法だと38条3項ね

>>63

被害者は路側帯を歩いていたらしいぞ。
路側帯というのは歩道扱いだ。
それを知らないドライバーが多すぎるけど。

そんな言い訳が通じるとは・・
被害者の遺族が納得するとは思えない

証拠があればそんな言い訳も通用しない
なければ通用する
そんだけ

？

　夫婦は　車道を歩いていたのか？もしそうなら　引かれても仕方ないな！残念だが。　

引き逃げはともかく無罪なんて考えられねーよ！

ひどい判決だ(´・ω・｀)

殺人するなら車で轢き殺せば
一人1年の実刑で済むんだね
これはお得！

禁固ったら懲役と違って一日個室でTV眺めて
3度の飯食って過ごすだけらしいな
被害者の家族は↑そのへん知ってるんだろうか？

言ってみるもんだな！www

このせいで
紙袋をひいても罪に確認するように
法改正されっぞ

判例
「事件当時、ぶつかったのが人だと思わなければ、轢き逃げにはならない」
新しい常套手段になりそうだな

日本語になってねえw

（正）
紙袋をひいても確認するように
しなければ罪になるように
法改正されっぞ

認識なんかどうでも良いから殺した罪をちゃんと罰しろよ

>>385
そちらは二審で禁固2年の判決に上告中でございます

居眠り運転で事故して逃げても、ひき逃げ適用無しが確定したってことは
酩酊状態で運転して事故起こしても、とりあえず逃げて酔い覚まして
「眠くて人とはわからなかった」と証言したら過失致死だけってことになるので

新しく作った法律まったくザル法になってしまったな。

だから証拠があればそんな言い訳通用しないってば・・・
つうか、検察が一度は諦めてることはガン無視？

>>387
危険運転致死傷が世論を意識しただけのザル法ってのはかなり早くから言われてたな

でかいトラックとかならまだしも、「軽」で「大人2人」も跳ねておいてこの言い訳は無いわ・・・

仮にゴミ箱2個だったとしても普通は確認するだろ

>>362
現場は緩いカーブだったらしいし、馬鹿女はオーディオを操作してたらしい
路側帯に膨らんで跳ねてから何事も無かったように走り去ったんだろうね

>>389
救護義務違反の方だよ。

>>390
たとえ人じゃないにしてもそれなりの衝撃があれば
車のダメージを気にして確認するよな

>>388
検察「これこれが証拠です、こういった状況では気付いたはずです」
被告「いや全く気づきませんでした、全然知りませんでした、何も見ませんでした」
裁判官「じゃあ仕方がないな、無罪」

ひき逃げしても女なら無罪なんだ・・。女をあからさまに優遇しすぎて狂ってるよ。
これ男だったらどんな言い訳したって確実に有罪だろ。

>>394
>>362
>現場にブレーキ跡がなく
無いって言ってんじゃん
ちゃんと読めよ

ひき逃げに関しては無罪って言っても
実際人を２人跳ねて２年服役すればもう外に出られるの？
そっちの法がどうかしてる気がするわ。

軽自動車で人を２人ひき殺して
人と思わなかったって、もしそれが本当なら
そんな奴に運転免許がある事が恐ろしいよ

>>397
過去の判例からしたらそうなんだろ。
居眠りしてなかったら執行猶予が付く事案です。

んなワケあるかボケ

古賀美保に見えた・・

ブレーキ痕がなかったってことは殺す気満々だったてこと？

>>1
は！？　夫婦って二人を指す言葉だろ
その二人分の体を軽自動車で轢逃げしていくんだろ
とても「人だとは思わなかった」は通じないぞ
それを通じる結果で出した裁判官って頭の中は世間知らずというより無知なんじゃないのか

人間二人はねる程の衝撃があったら、驚いて車止めて確認するのが普通。

大体、人だと思わなかったならなんで１時間後に現場に戻ってるんだよ。

【法／平等】老夫婦を人とも思わず、ひき逃げした女（３１）を起訴
ttp://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/wildplus/1279012207/

今回の裁判では「居眠りしてて気づかなかった」で済んだみたいだけど
逮捕後の供述だと「オーディオをいじっていて気づかなかった」になってるな。どっちなんだ。
あと、轢いた後に知人に「事故を起こした」というメールを送ったり「血の気がひいた」という供述、
さらにフロントガラスにまでひびが入っている（被害者がぶつかった模様）、
そして知人に促されて1時間後に現場に戻っている。
検察もこういう状況を鑑みてひき逃げの方も立件したのに、なんで今回無罪になったんだろう。
証拠のメールはどうなった。

>>405
事故を起こしたけど人だとは思わなかったってことじゃね

何かにぶつかったのはわかってて、それがなにかわからないのに確認もせず立ち去った、
だって人だなんて思わなかったから、だから無罪、
って今後全てのひき逃げを無罪に出来る理屈だと思うんだがなー
どうなんだろう。

>いったんは嫌疑不十分で不起訴

たぶん記事には書かれていない、何らかの特殊事情があったな
これじゃ本当に人轢いたとは認識できんだろーって事情が
そのポイントを書けよ馬鹿

とりあえず女が出所してきたら15日の相棒並みに追い詰めるか

時間帯やどういう道路でひいたのかにもよるな。
ただこの女はもう２度と運転しないでほしい

オナニーしながら運転してたらしいよ

居眠り運転だってさ
だから自動車運転過失致死では通常より重めの実刑食らった

>>1 走行中の夫婦二人をはねて？
はねられた二人は夜のジョギング中だったの？

すまん歩行中て書いてた
目が疲れてきたようだ、もう寝よう (;´・`)

「人を人だと思わなかった。だから轢いた」って意味かと思った。
いずれにせよ見下げ果てた野郎だな

とりあえず、こいつに免許やった公安委員会はお取りつぶしにしろ

裁判員制度いろいろと終わってんな・・・

無罪でも賠償だろ


しかし無罪はないわな
どんな交通事故でも「わからなかった」で通用しちゃうぞ

こいつかhttp://ameblo.jp/guitar-hikky

二人をひき逃げして求刑１年も謎だが、無罪はもっと謎だな。
無罪の意味わかってるのかな？
「二人死んだけど、この人は無関係でした」といっていることと同じなんだが…？

仮に本当にそれが人かどうかわからなかったとしても、人二人分の重さのものにぶつかった、引いたという衝撃は
運転していれば必ずわかるわけで、普通ならそれが何か確認する為に減速して止める。
でも、ブレーキ痕がないってことは、何かにぶつかった衝撃があっても一切確認せずにそのまま逃げ去るという判断を
即座に下したということになるわけで、この被告は運転者としては一旦停止して確認してから逃げ去る所謂普通のひき逃げよりも
ある意味では余計に性質が悪いような気がするんだが。

「今回のは救護義務違反についての判断であって、自動車運転過失致死については
実刑食らってる」
このツッコミは400レス以上の間に何回出てきたでしょう？

>>421
ブレーキ痕なし？
女性特有のパニック症状が出て分からなくなった、記憶がない、と言ったところか？
認識しようがしまいが、轢き逃げした事実において有罪とはならないのね。変なの

人と思わなくても、犬か猫と思おうがダンボール箱だろうが、止まって確認する義務って
運転手にはないの？

深夜の高速道路で援交教師の車から手錠かけられた援交女が飛び降りて、後ろのトラックがひき殺した事件あったよな。
マスコミがセンセーショナルに犯人探ししたせいでトラックの運ちゃん自殺したんだよな。
>>1で無罪になるんだったら、あのときのことはなんだったのか。

>>423
轢いたことを認識出来ないとそもそも救護義務について云々できない

上で有罪にひっくり返すだろうから難しいことは上でやってくれという
地裁判断が増えてきた。

ふつーに止まって救護してたら、執行猶予ついたんじゃ？

そもそも控訴しないんじゃないの？
検察としても一旦は起訴を見合わせたようなケースだしさ

遺族の手前起訴してみたけどやっぱ無理でした、ごめんね＾＾
で終わりだろ

人と思わなかったと言い張れば
轢き逃げにならないっておかしいだろ
認識の有無など問題じゃないわ
結果轢き逃げした事実を裁け

もう何回目だよこれ・・・

この裁判は救護義務違反についてのみ
だから轢いたこと自体を認識してなきゃ救護義務を課する事も不可能

結果責任はすでに自動車運転過失致死で実刑食らってる

検察も当初救護義務違反については立件を諦めて、自動車運転過失致死だけ立件した
つまり救護義務違反については証拠がほとんど無かったってことだ

ま〜、産経だからか>>1の記事の文章が悪いってことは認めるが、スレ内でも
もう何十回もツッコまれてるぞ

確かに>>1が壊滅的に分かりにくいな

実刑2年も相当軽いけど

つか、それでもたった２年で出所か、やってらんね

人を跳ねた事を認識できないほど大きい軽自動車(笑に乗ってたんだよ

逮捕直後は

「オーディオをいじっていたので気づかなかった」
「何かにぶつかって事故だということはわかっていた、でも人間だと思わなかった」
「事故の直後に知人に事故を起こしたことをメールでうちあけ、現場に戻るよう促され事故から1時間後に現場に行った」

って供述してたのに何故か裁判では「居眠りをしていてぶつかったことに気づかなかった」ってことになり
その言い分が通ってひき逃げに関しては無罪になっとる。なんでなんだ。新聞記者はそこにつっこんで記事書いてくれ。
これだと「気づきませんでした」って言えばひき逃げし放題になるようにしか見えん。
飲酒運転でも、とりあえず逃げてから「気づかなかった」といえば執行猶予がつく可能性だってある。
実際この事件でも地裁では執行猶予付きだったしな。

たとえ分からなかったとしても過失致死じゃん

>>437
そっちは有罪になってる。地裁で執行猶予がついて、高裁で禁固2年の実刑になった。
まだ最高裁行くかもしれんからわからんが。
ひき逃げすりゃ逆に執行猶予がついたりするんだなーという事件だ。
みんな逃げるだろ、これ。後から「居眠りで気づかなかった」って言えばいいんだし。
車の前がへこんでてもフロントグラスに傷がついてても「気づかなかった」で通るんだからな。

>>431
加害者の知り合い？
>>1だけじゃ分かりづらいのは分かるけどさ

こんな判例できたらひき逃げし放題だな

up

人でなければなんだと思ったんだ？
認識不足で引き殺すキチガイなんだろ？

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録
→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意
以下は上記文章の部分抜粋
「絶対にやっていません」と主張する白浜政広被告人に対し、検察側が死刑を求刑した決め手としているのは
事件現場に残されていた指紋 ・ 掌紋 ・ DNA。　これだけ科学的な有罪証拠が揃っていて、しかも事件当日
（ 2009年6月18日 ） に、白浜政広被告人はその日鹿児島市内を一日中散歩していたと供述し、
歩いたルートも地図で示しました。　しかし白浜政広被告人の姿を見た人は誰もいないという事実があります。

さらに、今回の強盗殺人事件のあった6月18日の直前5日間ほど、白浜政広被告人は行方をくらませています。
しかしその翌日を境に、白浜政広被告人は姉の家に戻ってきて、年金を使い込んでしまったことを謝罪し
同居を再開しました。　このような下で平島正道裁判長が無罪判決を出したのは
指紋 ・ 掌紋 ・ DNA以外で被告人と事件を結びつける物的証拠が無いからです。　抜粋終わり

" 被害者宅タンスに残された白浜政広被告人の、指紋 ・ 掌紋 ・ DNAの事実は何を物語るのか "

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

上記の抜粋　→　結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実
(3)過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、
単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。　犯人性を否定する事情が
多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。　←　抜粋終わり

平島正道裁判長よ、白浜政広被告が過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実を認め、
さらに、被害者宅には一度も入ったことは無いという白浜政広被告の供述を虚偽と認定するのなら、
空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意、との可能性に立ち入らないのか。
疑わしきは被告人の利益に、の原則は充分過ぎるほどの検証の後に出されるべきで、その方が真に冤罪は防げる。

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録　→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意

とりあえず『通院歴』を作っておいて、何かやっちゃったら『人だと思わなかった』って言えば良いだな

便利な世の中になったもんだｗｗｗ

ほう
人を跳ねたら人だと思ってなければいいのか

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

上記の抜粋　→　結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実
(3)過去に現場に立ち入り、整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、
単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。　犯人性を否定する事情が
多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。　←　抜粋終わり

平島正道裁判長よ、DNAや指紋から白浜政広被告が過去に現場に立ち入ったことを認めるのであれば、
その目的は明らかに " 空き巣 " であり、さらに進入経路のガラスが破られていたり、
タンスに物色の後があるにも係わらず、それは被害者の殺害より以前の白浜政広被告による空き巣進入であれば、
被害者はガラスの破壊もタンスの物色も承知しながら、それを放っておいたというのか。

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録　→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
上記記事の中段部分、6畳和室の整理ダンス周辺　[ 掌紋6、指紋4 ] の記事に特に注意

とりあえず被告の写真を出せ
判断はそれからだ

ホントに日本は女には甘過ぎる判決出すね！どうせ、民事で賠償してもトンズラこくぜ！バカ女に轢かれて運が悪かっただ！クズ裁判官は死ねや！

>白浜政広被告人は被害者を殺害する動機が無い

鹿児島のような保守的な田舎で、前科者がまた再犯となったら同居の姉に迷惑がかかると思い口封じ殺害。

投稿者の推理
・被告はコンビニ強盗の前科があり、空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意
・スコップは殺害凶器だから丁寧に拭き取った可能性がある
・手には返り血が付いたので、手袋を脱いだか手を洗った。
・70才近くの前科者がとっさに思いついたのは、そのまま " 怨恨に見せる偽装 " を開始

・指紋や皮膚片の証拠写真が存在しないのは、警察検察としては極めて不可解 ( 但し裁判所は認定 )
・台所のヤカンかけっ放しは、犯人の可能性がある
・凶器のスコップで150回の殴打とあるが、怨恨に見せかける偽装ではないか
・怨恨にしても傷が多すぎる、さらに150回の傷の損傷程度は注意すべきだ

こんなことが通るなら、人だと思わなくても何かに接触したら必ず確認しなければならないという方を作るべき

多分チョンかシナ人だと思ったんだろう

さすが地裁
キチガイの巣窟

>ただ、それは単なる家宅侵入であって目撃証言もないから時期も特定できてない。
>よって、本件殺人の証拠にはならないってのがこの判決。
>847
>住居侵入が確定したとしても、「住居侵入したから殺人についても嘘を吐いてる」って推論は通らない。

白浜政広被告は、被害者宅には一度も入ったことが無いと証言している。
それが偽証だった場合、なぜ偽証する必要があったかを問われる。
またこのような状況で偽証をすれば、推論上当然のこととして殺人実行犯としての可能性は高くなる。
むしろ白浜政広被告は家宅侵入は素直に認めた上で、殺人は否定する方が物証残留の整合性は高くなる。

無罪判決受け捜査再開、鹿児島高齢夫婦殺害 < 2010年12月14日 21:57 >
→　http://news24.jp/articles/2010/12/14/07172384.html#

鹿児島市で去年、高齢の夫婦が殺害された強盗殺人事件で、裁判員裁判で被告の男性に無罪判決が言い渡されたことを受け、
鹿児島地検と鹿児島県警は１４日、控訴に向けて捜査を再開した。

この事件は去年6月、鹿児島市下福元町の民家で、この家に住む蔵ノ下忠さん（当時91）と妻・ハツエさん（当時87）が
殺害されているのが見つかったもの。鹿児島地裁は10日、強盗殺人などの罪に問われた白浜政広さんに無罪判決を言い渡した。
捜査関係者によると、地検や県警は、控訴に向けて捜査を再開し、地検の検事や県警の捜査員らが14日午前、
あらためて事件現場を訪れた。地検が控訴に向けた可能性を模索するため、県警に捜査を依頼したとみられる。

真に冤罪を防ぐつもりなら、充分過ぎるほどの検証を経てから判決を出せ
疑わしきは被告人の利益に、の原則を守るのであれば " 疑わしき " の部分を出来る限り
払拭しなければならない。

それが人間の理性的行動だ。　人権団体とか死刑廃止団体は一方的な冤罪ありきで
活動しており、裏で何を考えているのか " 不気味 " だ。
人権団体とか宗教教義に " 盲目的 " に追随するほど危険なものはない。

お前なんか人間じゃねぇ！てめぇらの血は何色だぁーって意味ですか？

事故だとしても無罪とかあるの？
よく分からん

今だから言うけど20年前に猫を轢き逃げしたことあるんだオレ。
小さな子猫ちゃんだったけど明確にぶつかったのは認識できる程の衝撃だったぞ。
二人の人間轢いて認識出来ない訳ないし、もし本当に認識出来ないならそんな馬鹿に運転させんな。

>>1
でも、止まって何を轢いたか確認ぐらいするだろ。
何故逃げる？

いやいやｗｗ
ニュースで加害者の車見たけどフロントガラスエライことになってるじゃんｗ
あんたあんな粉々にフロントガラス割れてるのに人とは思わなかったとかｗ
何をどうすりゃあんなことになるんだよ
つーか車を運転している時点で、何がフロントガラスに当たってこうなったかを
運転者が確認する義務があるだろうにｗ
こんな判決がまかり通るならなんでも気づかなかったで無罪になる
つーかこの裁判長頭大丈夫か？
本気で無罪とか言ってるの？

なるほど。これから人を轢いた時はとりあえずその場から逃げ、
後日逮捕されても「人とは思わなかった」と主張すれば
無罪、つまり「何の罪も無い」になるわけだな。

･･･ふざけんじゃねーぞ司法！！
司法があまりにも頼りにならないのなら、
俺たち国民は自警団を組織した方が良いのかも知れないな。

コビトの夫婦だったのか？

この裁判官をひき殺して
「人とは思えないやつを轢いた」
でOK？

　起訴状などによると、草津市の総三保二（そうざ・やすじ）さん（当時６９歳）と妻重美さん（６４）は
０９年１１月６日夕、路側帯に進入した軽乗用車に後ろからはねられ、
保二さんは死亡、重美さんも重傷を負った。
古島美和容疑者は約１．５キロ離れた勤務先までそのまま運転。
知人に促されて現場に戻ったのは約１時間後で、意識を失っていた夫妻が病院に搬送されたのはそれからだった。

これがどうして最初は起訴すらせれてないんだ？
検察も地裁もグルなのか？

また痴呆裁か

求刑１年ってのも不可解なんだが…

フロントガラスが割れるぐらいの衝撃なのに止まって確認しないってありえん
止まらなかった理由はひとつしかねえ

こりゃ轢き逃げが美味しいな

11月の夕方6時過ぎ、日も落ちて暗い状態の道路を
職場に向かう途中で、居眠り運転するほど
古島美和は疲れていたのか？

居眠り運転していたので
人2人を軽自動車ではねるほどの衝撃
＋フロントガラスがひび割れた状態でも
とっさにブレーキかけることもなく
停車して周囲を確認することも無く
そのまま走り去ったわけだ。

常識で考えておかしいわな。

轢いた瞬間から自己保身による言い訳が脳内ではじまり
それを現実にあったこととして変換
認識してないことをアピールしたいが為
あえてメールも送るし修理もしない
たぶん明るく饒舌になったりもしてたはず
基本ガキが悪さしたときの心理
今ではこの女の脳内じゃ本気で認識してなかったって事になってるんだろうね
こんな手が通用しちまうとは

>>47

過失なく人だと思わなければそれは事故だろ。

心理的防衛機能の抑圧ってやつだな。

人とは思わなかったが結果的に人殺しなので有罪だろ普通
人を殺して無罪になるのは正当防衛だけだ

裁判長・弁護士の脳内：

女性様が轢き逃げなどありえません!!
嘘をつくこともありえません!!
居眠りで人を撥ね、救助義務を放棄しても
執行猶予すら与えてはならない存在なんです!!
後で「轢いたかも」と思い、他人にメールを送ったとしても
無罪で当たり前なんです!!

>>465
フロントガラス割れた車で勤務先まで行ったんか？
そんな車でイオンモール行くなよｗ

人だと思わなかった。
人間のクズだと思った。

>>474
過失の有無を問うならともかく過失なく知らないなら責任はないだろ。

>>439
いやいや・・・
ちゃんと読めば分かることじゃねえか

>>465
ブレーキ痕がないから
これないと轢いたことを認識してたとは断定しにくい
特にここ最近は状況証拠による事実認定が厳しくなってるしな

だから検察も当初は諦めて過失致死だけに絞ったんだろう

ttp://mikay.blog44.fc2.com/

それでも、無罪っておかしいよね・・
自分の身内なら、たまらん判決だわ

年寄りを駆除しただけで殺人とかやってらんねーよ

割と検察・裁判所のナアナア判決に批判的な俺だが
この件は被告に有利すぎるな。ちょっと無理がある。

パート従業員っておかしくね
正しい日本語を書けよ

>>482　お前が死ね

アスファルトの小石はねても分かるのに
人間二人ふっ飛ばして知りません、が通るのかｗｗｗｗ
ほんと地裁いらないなｗｗｗ

よかった。轢き逃げ犯はいなかったんだね

>>480
で、起訴するのが検察の仕事なんだが軽いか重いかは裁判で決めること
どちらも、屑で無能で役立たず

これで古島美和の家に落書きされたり、「ひき逃げ犯」とか「人殺し」などと
書かれた張り紙が沢山貼られるでしょうｗｗ

まあなんだ、政治家が証人喚問で「記憶にございません」と言うのと同じか。
ならば仕方ない。

馬鹿過ぎ笑った 認識どうこう全く関係ないわ。目つぶって轢き殺しました、酒飲んでましたと同じ事だ。2人殺して無罪放免とかこの女言い方悪いがラッキーだな

道路にねっころがってた人を轢いても罪に
なる場合があるんだっけ？

車ってちょっとぶつけでもけっこうでかい音するぞ。
二人死なすくらいの衝突で車から降りないなんて信じられない。

軽自動車で2人を同時に引いて「気がつかなかった」が通用するなら、ダンプの運ちゃんは5人くらい轢いても全部無罪だなｗ

軽自動車で人を二人も死傷させて気がつかないはずがないと思うが

寝てる人ひいたわけでもないのに人だと思わなかったって
どこ見て運転してたんだ？

>>488
検察にとって無罪＝黒星で評価に関わるんだから、負けそうな勝負は避けるだろ
今回の場合は、自分は無理だと最初から思ってたけど遺族の希望でっていう
逃げ口上が用意できるからそんなに気にしないかもしれんが

>>493
しかもフロントガラスが相当壊れてるらしいが
それでも気づかなかったと言い張って職場までそのまま行って
同僚の説得でやっと１時間経ってから現場に戻る有様。

人を人だとも思っていない奴か

「ブレーキ痕がないので気付かなかった可能性がある」のであれば、つまり、人を轢いた場合、
ブレーキを踏む＝殺人
ブレーキを踏まない＝無罪
なわけだｗ

日本始まったなｗ

>>500
ブレーキを踏む＝自動車運転過失致死
踏まない＝知っててあえて踏まないのは殺人
　　　　　居眠りとか泥酔とかでホントに気づかずに踏まなきゃ自動車運転過失致死
　　　　　しかも居眠り・泥酔というオプション付で普通なら執行猶予が付くところが
　　　　　実刑に

ブレーキ踏まない
車に衝撃がありフロントガラスが割れても止まらない
居眠りしてた、オーディオいじってたと言い張る

これでひき逃げについては無罪、轢いて殺したことについても地裁なら執行猶予がつく。
高裁でやっと禁固2年。たった2年…

フロントガラスがもとからヒビだらけだったら
気付かないかもな

ただこの被告人も、両親が年を取ってから生まれて中学生のときに両親が他界。
定時制高校を卒業した後、同級生と結婚して１児をもうけるもすぐに離婚。

事故を起こしたときも深夜まで清掃作業の仕事をして
10歳の娘を一人で育てていたことを考えると刑務所に入れるのはとも思うけど。

>>504
親が名実ともに立派な人で、気力も体力もあるうちに
子どもを作り、一人娘として大切に育てられ、然るべき
教育を受け、大学を卒業後、大学の頃からお付き合いの
あった先輩と結婚、専業主婦へ
子どもにも恵まれ、学生時代の同窓会の帰り道に…

ってパターンなら死刑だとでも？

よそ見や居眠りで何かにぶつかったら
確認しないでそのまま走り去った方がいいってことだよな。

捕まらなければおとがめなし。
捕まってもひき逃げについてはおとがめなしで過失致死だけ。
ひき逃げしないで通報しても過失致死でしょ。

裁判官は物理的な知識とか精神医学とかちゃんと勉強してるのかな？
事故ったときの衝撃がどの程度あるかとか、自己暗示で記憶が
改変されるとか分かってない？
被告が供述した時の主観だけで決めてたら自己暗示型の病的な嘘吐き
は全部自覚無しで無罪放免になるよな、、

>>507
当事者の証言、当事者の近しい人間の証言は、
それが不利益な内容でなければ信用性は低い
まぁ、証言の信用性は、通常、客観的な事実（動かしがたい事実）との整合性を確認したうえでチェックする

わずかな段差を踏んだりしても、結構な揺れや衝撃が車にあると
思うんだけどｊｋ


そうか滋賀って都会過ぎて、裁判に関わった人は電車利用で誰も
車に乗った事がないんだな。

これから交通事故を起こしたらこの手で逃げ切りましょう。

「よしかず」なのか、「みわ」なのか。パートだから女か。

>>510
ま、大抵はタイヤ痕から、嘘つくんじゃねえ、轢いたときに急停車してんじゃねえか！
とツッコまれて、量刑が重くなるだろうけど

やるんだったらABS車両を買いましょう

軽自動車で二人撥ねて、殺すほどの衝撃があったのに
確認もせずって信じられない。
人を撥ねたと思ったから、そのまま逃げたくせに。

>>510
まあこの言い訳で逃れられるのは救護義務違反だけで、自動車運転過失致死は
普通に問われるけどな

てか、この言い訳を成り立たせるには、居眠りしてて轢いたことに気づかなかった
みたいなことを言う必要があって、それはとんでもない過失だから普通なら執行猶予
付く自動車運転〜でも実刑食らってしまう

素直に救護義務を果たしたほうが無難だな

裁判官の家族を同じようにしても
同じ判決下せよ

>>515
つ除斥

人だと思わなかったら何引いてもいいのかよ？

田舎だから鹿か何かだと思ったんだろ

うーん…状況がわからんからな。
大体ひき逃げで被害者死亡の割には禁固二年とか求刑懲役一年とか低すぎ。
検察側もひき逃げとは言い難い状況だったのは認めてたんじゃね？

しかし軽自動車で人二人轢いて分からないと認定される状況って何だろう？
ちょっと触っただけでコケて当たりどころが悪くて死んだとかだろうか？

減刑屋のアドバイス通り発言すればOK

どうして無罪になるんだ？

これはひどい

だから女の運転は

どんな優秀な弁護士よ？

これがひき逃げじゃないなら世の中からひき逃げはなくなる

犯人「人だとは思いませんでした、鳩山か菅だと思ったんです…人だと気が付いていれば」
遺族「きさまああああああ、鳩山と、菅と間違えただとおおおおお、殺す殺す絶対に殺してやるううううう！！」

認めなきゃ無罪かよ

殺意があれば罪は重くなる。
逆に、殺したのに気づきもしなきゃ無罪ってことか。

結果責任が問われないのはおかしい。

ただの前方不注意だろうが。

>>528
過失致死はほぼ結果責任となってるからほぼ有罪だよ
ただ、執行猶予が付くのが通常だが

気がつかなければ踏んでも良いのか？
むしろ気がつかないような注意力で運転してるほうが罪が重いだろ。

女性優遇も大概にしてくれないとなぁ
こうもあからさまだと法の平等が泣くよ

大人二人轢いといて、認識してないって
どこ見て運転してたんだと。

まだ民事があるのでは

まてまて、ひき逃げについては無罪であって、業務上過失致死傷は有罪になってるだろ。
全く無罪とか読解力なさすぎ

司法関係の仕事してるけど、罪を認めなかったら不起訴、起訴猶予ってパターンが今年は非常に多い。

例えば覚せい剤成分が尿から出てるのに、否認して起訴猶予とか。

面倒臭い事件や否認事件は検事が嫌がるけど、素直にゴメンナサイしたら徹底的にやられる。

有罪となったとしても自動車運転過失致死傷罪で2年の判決が出てるから、
もしこれが求刑通り1年になったら併合して3年の禁固になってたって所だな
ttp://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC45%E6%9D%A1

まぁ、明示的にナイフを持って人を刺し殺すのと、車運転してて不注意で撥ねて殺すのとじゃ、
悪意はずいぶん異なるってのは解るんだが、被害側としては2年じゃ少なすぎるってのが心情だ罠。

なにこのCarmageddon基準判決

>>535
このスレは「いかに情報操作できるか」実験中です。

読解力の無いバカが多いスレだな。

加害者の家の前で待ち伏せしてひき殺せばいい

人だと思わなかったら無罪なんでしょ

てきとーに読んじまったわ

そもそも求刑が懲役一年だからなあ
詳しいことがわからないと何とも言えん

よく読んでなかったｗ
轢き逃げに関しては最初地検も不起訴だったのね
既に過失致死の方で実刑確定してるんだな

遺族は轢き逃げしたはずだと疑って、地検に起訴するよう頼み込んで起訴してもらったが、やっぱりこちらはダメでしたって話か

危険運転致死罪については有罪になってるわけだ。

もともとひき逃げで起訴されなかったのは、公判維持できないと地検が考えたからだろ。しかし遺族の陳情で検事も黒星覚悟で起訴せざるを得なくなった。

遺族感情はわかるけど、控訴しての公判維持は無理だと思う。

まさか日本国民が人だと思わなかった… ｂｙルーピー

日本一と言っていい稼ぎ頭のスポンサー
損害保険業界には、
警察、検察、裁判官、そして日本弁護士会
が天下って飯を食わせてもらっている。
いわば「用心棒」。

そんな損害保険会社のために、保険金支払いを
減らすために仕事するわけだから、
当然の結果だよね。
彼らが共同して交通事故を大甘処分しているのが
日常だが、
それにしてもコレはあまりに露骨だ。

>>1
>パート従業員、古島美和被告（３１）

な？女だから無罪w

交通事故の量刑そのものは、日本は特に軽い方じゃなかったはずだが、なんか理不尽に感じるな。
とはいえ賠償金上げれば保険代がアメリカの健保みたいに超高額になるし、殺人並みに厳罰化すれば
運送業に付く奴がどんどん減って、結果的にコストが激増するかもしれん。
うまい方法はないもんかねえ。

轢き逃げでも有罪にならなきゃ、この事件はおかしいと言いたい。
この判決は、轢いた事すら気づかないなら轢き逃げには問われないという
悪しき前例を作ったにすぎない

紀元前並というのか、北朝鮮的というのかなそんな酷い判決。
この裁判官には辞めてもらうしかない。

>>550

だから気が付かなきゃ逃げたとはいえないだろ？
気が付かないことに過失があるかどうかであって気が付かないものはどうしようもない。

>>550
ちがうよ、ぜんぜんちがうよ

ひき逃げしたかしてないかという裁判だよ
刑事裁判で殺した認定は既に付いてるよ
行政処分で免許は取り消し失効だろう
あと民事で賠償もあるね、保険だろうけど

>>50
犬ならマスチフとかなら人間より重い

記事には書いてないけど
人と認識しにくい理由とかあったのかね

>>81
日本の法律がそうなっているから。
罪を犯す故意がなければ罰せられない

男なら死刑判決

>>555
認識しづらい何かがあったのか、そこを書いてくれないとわかんないよね
分かりにくく書いてわざと世論を誘導するような記事になっちゃいかん

でもなあ、毛とか血とかがついてたんだろ？
事実から自身を防御する心理的防衛反応の抑圧ってやつじゃないのか？

軽自動車で2人の人間を同時に轢いて気がつかないわけがないだろうがｗ

これでひき逃げが認められないなら世の中にひき逃げは存在しない。ダンプなら10人引いても大丈夫。

何らかの過失はあったんだろうな。
全く過失なく人を轢いてしまうとなると人が飛び込んでくるとか追突されて歩行者を轢くとか、車の整備不良由来以外の故障による制御不能とかじゃなきゃ過失がないって事はないだろうからな。
2年の実刑っていうとかなり大きな過失ではないかと。

実際運転している車で人はねて死なせてるんだから気が付かなかったとか関係なくね？

>>559
動物でも血に毛は付くから

ただ>>405の内容だと不自然
業務上過失致死だけだと罪が軽すぎる

蛇踏んでもわかるのに、人に当たって気付かないわけないだろ

>>563
しかも地裁では「居眠りで気づきませんでした」で執行猶予がついてるんだなー
普通の居眠り殺人運転では執行猶予はつかない気がするが…
本当によくわからない裁判だ。
被害者側としては恐ろしいのでなんで執行猶予ついたのかとか全容を詳しく報道してほしい

>>548
男性会社員（31）なら有罪かもなｗ

女に運転させるなよ

>>556
少なくとも民事で罰することはできるぞ
罰が納得できるものかはともかくな

ネコ引いただけでも
凄い音だったのに
大人二人引いたら
凄い音出るし
なんかおかしいだろ
ブレーキの跡
その後加速した形跡がなかったってことかな？

無罪
クリスマスだからな サービスだろ

俺なんて段ボール踏んだだけでも気になって車を停めて確認するのに…

澤田正彦裁判官は私生活で何か善いことがあったんじゃないか

大型ダンプとかなら、音も振動も激しいらしいから気付かないってのもわかるんだけど。
今までのそういう大型車での(結果的に)ひき逃げ事故はどういう事になってるんだろ。
「気付かなかった」で通ったのあるのかな。

軽で気付かない、、、ないわぁーｗ

同僚が促して現場に戻ったと
これがどういうことを意味するかを考えれば状況は一目瞭然
俺はニュースで加害車両の写真を見たが
フロントガラスの状況が普通じゃあり得ないくらい酷い
その加害車両を見て同僚が戻って確認したほうが良いと促したわけだ
普通あの粉々にひび割れたフロントガラスを見て
何か大きなものをはねたぐらいの認識は１００％あると思う
まして凄い衝撃があったことも容易に考えられる
人だと思わなかったと言うならいったい何だと思ったのか？？
停止して確認もせずあの状況で走り去ること自体
人を轢いた可能性があるのだから明らかにひき逃げだろ
人と思わなかった、確認もしなかった、この行為自体がひき逃げに値する行為
１００％嘘をついてると言いきれるくらいの言い逃れでしかない

結局悪いのは>>1の記事内容に対して故意に誤解されるようなタイトルをつけた
ばぐ太だろ。

>>572
轢き方次第で色々なんじゃないの
やっちゃってから気づいても遅いけど、こんなときもあるんだし
ttp://www.liveleak.com/view?i=d35_1200137945

ひき逃げぽいってことで過失致死の方を実刑にしてるんだろうけど
上告してるしどうなることやら

人だと思いませんでした＞＜

裁判官「無罪」

基地外裁判官だろ。金貰ってるだろうな。

人を殺したかったら車でひき逃げして
人だと思わなかったと言えばいいんですね

歩道橋から人が落ちてきても避けきれなければアウトって話はどうなるんだろ

踏んだのはダンボールか布団かなにかだと思ったからそのまま立ち去った
これで「ひき逃げ」の疑いはなくなるんだな

>>581
そういうのは無罪判決が多いんじゃないか？
道路脇の塀から落ちてきたのを跳ねたのとか無罪だったと思う