【裁判】 "ＤＮＡ・指紋一致。信用性も高いけど無罪" 夫婦殺害で死刑求刑の被告に、「無罪判決」でどよめく法廷★３

1 ：☆ばぐ太☆φ ★：2010/12/11(土) 09:59:18 ID:???0

・鹿児島市で昨年６月、高齢夫婦を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、
　無罪を主張している無職、白浜政広被告（７１）の裁判員裁判の判決公判が１０日、
　鹿児島地裁で開かれ、平島正道裁判長は無罪を言い渡した。検察側は裁判員
　裁判で初めて、無罪を主張する被告に死刑を求刑していた。

　白浜さんは「現場の被害者宅には行ったことがない。絶対にやっていない」と起訴内容を
　全面否認。目撃者もいない一方で、被害者宅から被告のＤＮＡ型と一致する細胞片や
　指紋が見つかっており、男性４人、女性２人の裁判員は限られた証拠による難しい判断を
　迫られた。
　論告で検察側は、最高裁が示した死刑適用の永山基準を踏まえて「犯行は冷酷で残虐。
　年金をパチンコなどで使い果たし、金品を奪おうとした動機は自己中心的で、極刑で臨む
　ほかない」として死刑を求刑した。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101047000-n1.htm

・「事件現場には一度たりとも行ったことはなく、全く知らない所」と、無罪を主張した白浜さん。
　被告人質問で、指紋が一致したことを問われると「警察が私の家や車から転写し捏造
　したのだと思う」と力説した。（抜粋）
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101129001-n1.htm

・「被告人は無罪」。裁判長の言葉が静まり返った法廷に響く。
　満席の傍聴席はどよめきに包まれた。（抜粋）
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010121000334

・鹿児島地裁・平島正道裁判長は、強盗目的とした検察側の主張に対し、白浜被告の指紋が
　見つかったとされる整理ダンスの中など容易に見つかる場所に現金が残されていたと指摘した。
　さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」
　などと指摘。検察側の主張を退け、無罪判決を言い渡した。（抜粋）
　http://news24.jp/articles/2010/12/10/07172139.html
　
★【死刑求刑で無罪判決】裁判長、採取のＤＮＡや指紋の信用性認めながら「写真撮影なく、必要な捜査したか」と県警捜査を批判 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101340005-n1.htm

※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291979794/

2 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:02:23 ID:xwMUAj230

警察が糞

3 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:02:27 ID:oBAyA0IU0

でも高裁でひっくり返されるんでしょ？

4 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:04:05 ID:XreLl+BE0

被害社宅に行ったことない
被害社宅からDNA発見
アウトじゃねえか

5 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:04:54 ID:s4Pul8w90

ひっくり返るだろ
これが通ったら科学捜査の意味ねーし

6 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:05:22 ID:FIs6///P0

そもそも本当に指紋ついてたのかい？

7 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:05:33 ID:CE/uQ2kJ0

絶対行ってない場所に指紋やＤＮＡ残らないだろ

8 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:05:33 ID:3rATstwl0

>平島正道裁判長

キムチ臭がするな

9 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:05:57 ID:y6Jr0Kv+0

>>1
年寄りがスコップで１００回以上殴ったらしんどいだろ
つかスコップからは何もでなかったのかな

10 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:06:48 ID:P0GPyEgQ0

つまり、これからは証拠は全て警察の捏造って事に出来るのだ
よかったなおまえら

11 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:07:44 ID:fnYmGP8X0

はなっから絶対認めないと、こう言うこともあるんだな
中韓犯罪者の態度だ

12 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:08:50 ID:MAbMAmOm0

　年金をパチンコなどで使い果たし、
またパチンコかよ。

13 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:08:51 ID:LwDNZRje0

DNAは加害者の髪の毛２・３本拝借してくれば残るだろうが
指紋は無理だな

14 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:10:25 ID:ozXhyUsd0

物証があってもやってないと言い続ければ無罪かよ

個人の感情だけで判断を下すような馬鹿に裁判員をやらすな

15 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:11:35 ID:OTuVIv6l0

警察の捜査が杜撰すぎ。流石鹿児島県警。

16 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:12:14 ID:bNIFlptk0

捏造とか本当にどうしようもねえな
地方の無能警察は面子のために何でもやるから

17 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:12:21 ID:CgZmaGdf0

指紋は捏造なのか？

18 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:12:28 ID:YOQMCZCD0

＞指紋が一致したことを問われると「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」
こんな主張が通るのかよｗ

人を殺す時は、目撃者は全員殺すことと捕まっても自分はやっていないと貫き通す
これで罪は問われないってことがよくわかった。

19 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:12:29 ID:97uxiXvq0

まあ検察すら信用出来ない世の中だからな

20 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:16:28 ID:z8OSuvPj0

DNA鑑定は完全一致じゃないし、計画的な強盗なのに凶器がスコップって、ありえねー

指紋は、警察の捏造だろうな、鹿児島だし

21 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:16:49 ID:xwMUAj230

証拠を固めきれなかった警察が糞
捏造なら糞以下

22 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:17:09 ID:DPgBZu9g0

検察「こいつ、強盗殺人やらかしました」　と主張。
　殺害方法：70歳の爺がスコップ100回以上振るって殺した
　奪った金：家の中には、容易に見つかる場所に現金がたくさん残ってた

これじゃあ、普通に考えると「えぇ～～？」ってなるよね。
指紋が出ました・DNAが一致しましたっても、「ホントかよ？」と言いたくはなる。

23 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:18:57 ID:Wm3F1uLd0

裁判員は警察が捏造したと判断したんだ！
裁判員も勇気あるな！
将来後悔とかしないのかな？
素人には、この判決はかわいそう！

24 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:19:10 ID:sYMMjO3E0

仮にこれ無罪が確定したら死刑を求刑していた検察の連中に対して
殺人未遂罪を適用してやればいいのに
つかこの被告は被害届け出して欲しい
危うく殺されかけたと

25 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:19:10 ID:/Z6uklMA0

裁判員の心情で無罪
心（本当）は死刑
ですが？

26 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:19:22 ID:oBAyA0IU0

つーか今のご時世だと、死刑囚として三食昼寝付きで
刑務所で寿命まで過ごしたほうが幸せかもなｗ

27 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:19:41 ID:e4vny6We0

指紋採取時の写真とか存在しなくてＤＮＡの再鑑定しようにもサンプルがないんだぜ
警察がアホとしかいいようがないというこれで起訴に持って行く検察もアホ

28 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:19:41 ID:Br5QhWgR0

裁判員は被告の主張も信用してないからな。
被告が被害者の家にいたことは認定している。
じゃあ、誰が犯人なんだよ？という話だが。

29 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:20:12 ID:Jpf/2kzDO

>>18
捏造の主張は否定されてるよ
報道されてる判決内容もう少しよく読め

30 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:20:21 ID:MJQ/bcZb0

地裁の私では荷が重いから
高裁の皆さんよろしくって感じか。

31 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:20:35 ID:wz2xQZW70

このおっさん、相当いかれてるな。
自分の過去のコンビニ強盗やったことを考えたら、今回は無罪になったとしても、
普通ならTVカメラに顔さらすのすら、恥ずかしいと思うはずだけどな。
勝ち誇ったようにカメラにガッツポーズ、アホだろ。

先月２日から１７日まで、鹿児島の現地で、全10回の審理のうち、傍聴券を入手できた６回、傍聴してきました。

「絶対にやっていません」と淀みない口調で主張する被告人に対し、検察側が死刑を求刑した決め手としているのは、
事件現場に残されていた指紋・掌紋・ＤＮＡ。

　これだけ科学的な有罪証拠が揃っていて、しかも事件当日（２００９年６月１８日）に
被告人の姿を見た人は誰もいないという事実があります。

　被告人は「パチンコでお金を使い果たし、クルマのガソリンもなく、居候していた姉とも顔を合わせづらいので、
鹿児島市内を一日中散歩していた」と供述し、被告人質問では歩いたルートも地図で示しました。

まぁ……　お金が無くて行くところもないので、急に散歩するっていう判断は自由ですが、
こんなもんがアリバイといえないのは明らかです。

また、７年前にコンビニ強盗の前科まであるところをみると、
「こりゃ、やっぱり、この人がやっとるんじゃないか？」「ウソつきまくっとるんじゃないか？」と思えてきます。
　
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/

32 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:20:49 ID:0uAcxHcW0

冤罪のヒーローになれそう？

33 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:21:07 ID:TOYhaNLy0

>>4
被害者宅に行ってない証言は嘘認定してる

過去に盗みで入った可能性は高いが殺害の時ではないって判断

34 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:21:08 ID:ZrRWTN/w0

指紋の付いたガラス破片
そもそも被害者宅窓ガラスの一部であるかどうかもきっちり証明できていない
どこぞから持ち込んだ疑い濃厚だもんな

35 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:21:57 ID:zJsPsYf60

これだけじゃ意味わからないんだが
よっぽど関係無かったとか他にアリバイがあったとかそんな感じか？
被疑者の演技に騙されたとかはやめてくれよ

36 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:22:05 ID:Br5QhWgR0

>>32
なれなそう。
裁判員から嘘吐き認定されているし。

37 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:22:14 ID:M2JtMRUN0

疑わしきは…の原則つらぬく
まともな刑事裁判、日本に生まれて初めて見たわｗ

38 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:22:17 ID:Nkw9y8wg0

俺が裁判員なら絶対に死刑にしてやったのに
ヘタレすぎだろ

39 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:22:57 ID:z7QSXiTs0

>>27
ＤＮＡの方は、使い切らないと鑑定できないくらい微量だったんだろうねえ。
現場からは886点もDNAが検出できてるのに、その微量の1点だけ、それも「ほぼ一致？かな？」という精度じゃあ、なんだそりゃあと思うわな。

40 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:23:16 ID:yfBbFUHs0

昨日のNHKニュースではDNAや指紋が一致してるなんて一言も言ってなかったぞ！
NHK許さん！！

41 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:23:28 ID:TOYhaNLy0

>>38
後で真犯人でたら後悔するぜ

今回の事件は他に犯人がいる可能性が高い

42 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:23:29 ID:Bm/FVVw9O

妥当な判決だな

43 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2010/12/11(土) 10:23:41 ID:oZyVg88a0

どうでもいいことだが、
白浜さんが鈴木宗男に見えた。

44 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:24:00 ID:e4vny6We0

>>35
この家に入った事はあるだろうけど何時入ったかは特定できず
殺人のはっきりした証拠も無いので有罪にできないので無罪というだけ

45 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:24:19 ID:Br5QhWgR0

>>35
怪しいけど、証拠が弱い。
という感じ。
被告が嘘をついていることは確定だが、それだけでは犯人とするには弱いという主張。
凶器にも指紋がついていたら有罪だったろうな。

46 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:24:21 ID:UVAvDQ2fO

>>35

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/

最後まで読んでね。

47 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:24:57 ID:waN8yj3c0

DHCが気になるね。

48 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:25:01 ID:ESISd1rm0

無罪判決を出す為には
警察が指紋を転写捏造したという事実もしくは
被害者宅にタンスが運び込まれる以前に指紋が付着しずっと残っていたという事実
のどちらかを法廷が証明しないと本当はいけないと思う

少なくとも被害者宅に行った事は一度もないって被告の主張が事実と証明されたから
無罪判決になったのかな？

49 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:26:14 ID:6kdl8C0B0

ど田舎の警察は中卒上がりばかりなので、有罪できる証拠を固めることもできへんのですよｗ

50 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:26:21 ID:ulAgFhyM0

http://www.asahi.com/national/update/1210/TKY201012100271.html

>　法廷で行われた１０日間の審理では、裁判員が被告人や証人に直接質問する場面がなかった。
>このことを問われると、裁判員の一人は「素人ですので。言葉がすごく大切。質問の仕方によっては
>検察に有利になったり、弁護側に有利になったりする。難しいので裁判官に任せた」。別の裁判員は
>「質問はけっこうあったが、内容の言葉は難しくて言い方一つで、どうとでもとれる。やっぱり慣れている
>方にお任せしようと判断した」と答えた。

なんかここら辺を読むと、裁判員が主導した判決というより、裁判官が主導したように感じる。
裁判員が消極的な印象。

51 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:26:41 ID:Br5QhWgR0

>>48
> 少なくとも被害者宅に行った事は一度もないって被告の主張が事実と証明されたから

裁判員によると被告の「家に行ったことがない」という主張は嘘。

52 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:26:46 ID:M2JtMRUN0

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101211/trl1012110243000-n1.htm
＞取されたＤＮＡ試料８８６点のうち白浜さんと一致したのは１点、
＞指紋４４６点のうち白浜さんと特定できたのは１１点だったことに触れ、
＞「大部分が誰のものか不明。第三者の痕跡がなかったとするのは不適切」とした。

他の犯人が存在した可能性を無視して捜査しとったんだなｗ

53 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:26:46 ID:PK7gxI9uP

警察も詰めが甘かったな
検察もこれでＯＫにしたのも甘すぎる

54 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:27:04 ID:3yFbuhCz0

私の推理によると、どっちかが嘘をついている！！

55 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:27:52 ID:g/lLVoKC0

>>48

＞タンス

タンスだけではなく、ガラス片などに付着しているから、
被告が住居に侵入したことは確かだ。

56 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:27:55 ID:HjntYPQV0

まぁ制度の過渡期かね。
これからは検察も証拠をガッチガチに固めてから起訴するようになるだろ

57 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:28:01 ID:gjXe+/hU0

>>31
常識のあるヤツだったら最初からコンビニ強盗なんかしない

58 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:28:03 ID:Nkw9y8wg0

>>41
どうかね
もしこれで無罪が確定すれば、こいつが真犯人であっても絶対に裁くことができない
しかし、ここで死刑が確定したところで執行までには何十年もかかるから
真犯人がいるなら、執行までに見つかる可能性が高い
ならばとりあえず死刑をキープしておく方がよい

59 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:28:03 ID:161m/NyM0

殺人に関する証明ができなかっただけで、明らかに住居侵入の形跡は認められるのに
ガッツポーズで記者会見て…老害犯罪者を一人野に放った責任は重大だぞ
警察、検察は遺族に謝罪しろや。

60 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:28:46 ID:JkorA2hy0

>>3
　　　＿＿＿
　　ム＿＿　＼
　/　ﾐ　　　　ヽ
　|　ヽ　 ⌒　⌒|
　（ソゝ　┳　┳|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　丿Ｕ　|　　　|　…やっぱり死刑…(ﾎﾞｿ
　　＼　 / ━∨　＜　　
　　　 (((O⊃> 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼　　'oヽ
　　　　　|,,,,,,∧|
　　　　 /　 ∧ ＼
　　　／　／　ヽ　ヽ
　　　ト-<　　　 |_／''┐
　　　ヽ=''　　　　 `=='

61 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:29:08 ID:OTuVIv6l0

>>58
お宅の国のルールだとそうなるだろうな。でもここは日本なんで。

62 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:29:39 ID:0uAcxHcW0

>>36
菅谷さんにはなれないのか。なるほど。ありがとう。

63 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:29:56 ID:Wm3F1uLd0

>>33
泥棒で家には行っているんだ
裁判所はニュースで怨恨だと判断したんだから
親族が犯人と思っているのかな？

64 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:30:02 ID:Jv4HOD0e0

犯人は１０台から３０台、もしくは４０台から７０台の男性、または女性

65 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:30:15 ID:pvgKjMOYP

相当返り血を浴びただろうし
その衣服の処理すら不明じゃね。

血だらけの被告を見たと言う目撃もないし。

66 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:30:32 ID:UVAvDQ2fO

>>48
罪状が不法侵入ならそうかも。
でも強盗殺人の決めてとしてはどうかと。
いつ付いた指紋か証明できないとね。
でも一番の問題は指紋採取時の写真記録が無いこと。
そもそもホントに指紋あったの？
という疑惑が生じてしまう。

67 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:00 ID:ZrRWTN/w0

>58
>真犯人がいるなら、執行までに見つかる可能性が高い
死刑が確定した事件を誰が捜査して真犯人を見つけ出すんだよW

68 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:03 ID:mmHtxz4e0

泥棒なら泥棒の罪が問われるべきだよ
泥棒に殺人の罪を問うのはありえないさ

69 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:21 ID:g/lLVoKC0

この爺さんは、人がよさそうな顔をしているから、裁判員は
それに騙されたのだろう。素人だから、印象に大きく左右される。

70 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:24 ID:+RL2G5xl0

指紋やらの物的証拠が警察のねつ造だって言うんならもう現行犯でなきゃ捕まえられないじゃん
推理ものの定番な「犯人しか知らない事実」を口にしても悪質な誘導尋問のせいだって言い張ればよくなる
モンスター犯人だなこいつ

71 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:29 ID:YOQMCZCD0

>>51
なおさら無罪判決にしたことがおかしくなるよな
裁判員制度って市民感覚を反映させるためにやっているんだろ？
疑わしきは被告の利益ってまんま法律家のロジックじゃん
やっぱり裁判員はいらねーわ

72 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:31 ID:e4vny6We0

>>58
真犯人が見つかるのって真犯人が他の罪で捕まってそのときのゲロるくらいじゃん
有罪確定したら捜査しないんだから真犯人が出るなんて檄レアケース

73 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:53 ID:Jpf/2kzDO

>>48
そんなものは法廷に求められてないし
被害者宅に行ったことはないという弁解は否定されてる

74 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:31:59 ID:GYZ5sXS50

ついにどんな罪を犯しても裁かれない世界がやってきたわけか

75 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:32:27 ID:Dagdecm6O

殺人犯じゃないにせよ、盗みを働こうとしたことはあったんかね
タンスに指紋とか、親しい間柄でもなかなかないわなぁ

76 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:32:36 ID:z7QSXiTs0

>>65
それを言うなら、「血だらけの人」そのものを誰も見ていない。

惨殺事件のたびに不思議に思うんだけど、返り血で血だらけの人を見たなんて話を聞いたことがない。

77 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:33:38 ID:ulAgFhyM0

>>46
ありがとう。面白かった。

78 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:33:45 ID:e4vny6We0

>>68
不法侵入や窃盗は申告罪なので訴える人が墓の中だから無理

79 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:34:18 ID:TOYhaNLy0

>>63
殺害目的でなければスコップで100回以上も殴れないだろって判断

金銭目的で殺してからなら金銭が残ってるのはおかしいし
殺害目的にしても関係がつかめきれていない

80 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:34:41 ID:gjXe+/hU0

ところでコレってまだ地裁だろ？
検察が控訴断念した訳でもないだろ？

何でコイツは勝ち誇ってTVに顔晒してるの？

81 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:34:53 ID:iytwFETd0

>少なくとも被害者宅に行った事は一度もないって被告の主張が事実と証明されたから
無罪判決になったのかな

指紋が11点も残されているのに、ありえないちゅうの。ＤＮＡも1点一致
（現在の精度ではＤＮＡが他人と一致する可能性は7兆分の一。）

しかもタンスだけでなく進入時割られたガラス窓の破片からもホワイトﾋﾞｰﾁさんの
指紋が出ている。←これが一番臭いよね･･･

82 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:35:18 ID:M2JtMRUN0

>>65
その返り血が、長浜の車のシートに１滴でも付着してたら有罪死刑だった
あと被害者のDNA（髪の毛とか）でも
大胆な犯行なのに、あまりに証拠がなさすぎ

83 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:36:36 ID:DPgBZu9g0

>>65　仮に俺が殺すとしたら・・・
計画的犯行なら必ず『替えの服』を持っていくし、『手袋』する。
まして凶器がスコップなら、軍手しないと手が切れる。

こうすれば、『血塗れの姿を見られない』ですむし、
『凶器に指紋・DNAを』残さないですむ。
残りは・・・わかんない。

84 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:36:51 ID:E3N7OT8OO

>>71
無罪になるパターンの一つ「被告人の証言は嘘だが、それをもって犯人とするには合理的な疑いがある」という奴。

これをどうにかしない限りは有罪にはできない。

85 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:37:03 ID:PK7gxI9uP

>>79
スコップで100回かよ
70のじいさんがそこまでできるかね

86 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:37:05 ID:TOYhaNLy0

>>75
親しい関係だったとは認められてないみたいね
盗みをはたらこうとした可能性は高い。実際に盗んでいるかもしれない

87 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:38:21 ID:zyZTR07Y0

そりゃ冤罪だって言ってるのに、死刑判定下せんだろ。

そんな重さを背負える素養を育てて生きてきたわけじゃないし、
そんな重さを背負うだけの給料を貰うわけじゃないし。

88 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:38:44 ID:eEUInK1/0

指紋DNAを警察の捏造だと断定できないから行ったことがあるって結論にしたんだろ

89 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:39:03 ID:POP/DpbTO

暴力団絡みは裁判員裁判から除外したりとやっぱり日本人ってヘタレだなぁ
口だけ立派だわ

90 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:39:07 ID:Wm3F1uLd0

血の足跡で身長とか靴とか歩き方とか
わかんないのかな？

91 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:39:15 ID:Dz9V0j850

これで有罪に出来るんなら
警察はどんだけでも捏造やるぞ

92 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:39:21 ID:M2JtMRUN0

>>83
俺なら凶器は自分で用意するよ。その家の庭で探すなんて馬鹿げてる
叩くなんて音がする行為もしないし、寝てる人まで殺して罪状重くしない
ttp://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html

93 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:40:12 ID:eEUInK1/0

>>90
靴はわかってるんだよ安全靴ね
ただ家の外にはその安全靴の足跡は無い

94 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:40:23 ID:3h5ZtbeF0

＞スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」などと指摘。

この論理が腑に落ちない。
怨恨なしで純粋に強盗目的でも、
「より確実に殺す」ために滅多打ちにするという考え方もあるのでは。

95 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:40:45 ID:TOYhaNLy0

>>85
人間いざとなれば凄い力がでるからね
あり得ない事ではない

としても、それならもっとたくさん証拠が出てくるはずなのになかったから
犯人にするには弱い

96 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:41:05 ID:aXFtI5H80

被告が胡散臭い屑なのは確かだが検察の主張も証拠が不十分で胡散臭いから今回の事件に関しては無罪って事か

97 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:41:06 ID:Br5QhWgR0

>>89
普通に暴力団がらみの裁判員裁判やってるぞ。

98 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:41:17 ID:e4vny6We0

>>85
正確には百回じゃなくて百五十回

99 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:41:29 ID:M0ghCzQg0

これＤＮＡと指紋について捏造なのかはっきりさせんとまずいんでない？

高裁でやってほしいわ。

100 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:41:59 ID:UVAvDQ2fO

>>88
高知のバスと白バイの事故も頑なに警察側の証拠のみを採用してたしな。
証拠を捏造と認定したら話が極めてややこしくなるんだろうな。

101 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:42:36 ID:xeC+oCLv0

単品で物証だけあっても意味が無い。
その物証がちゃんと事件と結び付けられないとダメで
「指紋が出た、ここに居たに違いない」
はダメなんよ。
それ以外の証拠から、そこに居た可能性が出ていて
初めて指紋がその証拠になる。
検察側がそれを証明できてないって事だし、普通はできる。

102 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:42:57 ID:ra+LDZTc0

被告やってるだろこれ
創価がらみかなんか？

103 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:17 ID:6oz3hYp+0

>>85
年齢を考えれば不可能というより、それだけ振ったのに
証拠がでてこないってのがね
髪の毛なり唾液なり汗なりが現場に残ってそうだが

104 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:19 ID:DPgBZu9g0

>>92　こうしてみると、この爺さんが強殺したって考える方が難しい・・・
俺が裁判員だとしても、「いやいや、検察の主張おかしぃってｗｗｗ強殺については無罪だよ」といいたくなる。

105 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:31 ID:Br5QhWgR0

>>99
捏造でない事はハッキリしただろ。
裁判員は被告が被害者の家にいたことは事実と言っている。

106 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:40 ID:TOYhaNLy0

>>94
強盗目的としても金銭が取られていないからね
実は金目なものを盗んでいたとしても、それが何かは警察は突き止められなかった

107 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:47 ID:F+tK1ALB0

指紋とDNAは被告の物だけど、殺害した証拠にはならないって判断だろ？
殺害したと判断するだけの証拠を見つけられなかった以上仕方ないだろ
これで有罪になったら、友人の家に行ってドアノブ手で回して、後日友人が殺されて
その時自分に借金があったりしたら、問答無用で殺人犯に仕立て上げられてしまう

108 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:49 ID:B22FeP0L0

元コンビニ強盗で家に不法侵入確定のジジイが
無罪判決で出所してきたら
絶対、裁判員の連中の近所に住まわせろよ

109 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:43:57 ID:e4vny6We0

つうか指紋がそこにあったという証拠である写真がないんだよね
おかげで捏造かどうか判断もできんからとりあえず認めたってところだろ

110 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:44:18 ID:M2JtMRUN0

>>81
一点のDNAに関しても後付けで、再鑑定しようにももう残ってないというデタラメ捜査ぶり
ttp://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
＞皮膚片から採取したＤＮＡ溶液を全量消費しており、
＞当時と同じ状況での再鑑定が不可能な状態にあります。
＞これは犯罪捜査規範186条に違反します

＞ＤＮＡ鑑定が「６月２２日終了」と書かれたＤＮＡ鑑定書の作成日付は、
＞なぜか「７月１０日」となっています。被告人の逮捕後ですね。
＞どうして鑑定書作成をこんなに先延ばししたのか疑問です。
＞「６月２２日」という鑑定終了日は虚偽ではないか、被告人の逮捕後、
＞細胞採取後にＤＮＡ鑑定したのでは？という疑問すら湧きます。

111 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:44:49 ID:eEUInK1/0

冤罪ファイルの次号が楽しみだな
巻頭で特集だろう

112 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:44:55 ID:ulAgFhyM0

>>46さんが引用してくれたサイトより

>【警察の証拠集めがズサン】
>　最もよくわからないのは、現場から見つかった状態での指紋や細胞片が、写真で残されていない点です。
>整理ダンスから採取したのなら、そのプロセスを写真撮影する。網戸から見つかった皮膚片なら、その付着状態を
>撮影する。これをやらなければ、その指紋や細胞片が本当に事件現場から採取されたものだという証拠にはなりません。
>
>　また、皮膚片から採取したＤＮＡ溶液を全量消費しており、当時と同じ状況での再鑑定が不可能な状態にあります。
>これは犯罪捜査規範186条に違反します。足利事件のＤＮＡ鑑定と同じ失態を何度繰り返す気なのでしょうか。
【中略】
>　ＤＮＡ鑑定が「６月２２日終了」と書かれたＤＮＡ鑑定書の作成日付は、なぜか「７月１０日」となっています。被告人の
>逮捕後ですね。どうして鑑定書作成をこんなに先延ばししたのか疑問です。「６月２２日」という鑑定終了日は虚偽
>ではないか、被告人の逮捕後、細胞採取後にＤＮＡ鑑定したのでは？という疑問すら湧きます。　さすがに決めつける
>ことはできませんが。
>
>　ＤＮＡ鑑定データ（エレクトロフェログラム）は、パソコンを介して出力されますが、その日付データは、パソコンの内蔵
>時計と連動しているので、「変更することは可能」と、ＤＮＡ鑑定人自身が法廷で証言しました。

ここらへん読むと、「ＤＮＡ鑑定で一致」も首をかしげたくなってくる。
何度も言われているけど、鑑定やりなおしも現状、不可能なわけだし。

113 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:44:59 ID:gjXe+/hU0

白浜の嘘と被害者夫婦の次男の嘘はどっちが重い嘘かね？

114 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:46:05 ID:N47R6LQhO

裁判で引っくり返されるような証拠集めしか出来なかった警察が悪い

115 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:46:10 ID:ryaumXKo0

ウソを付き通したことをぶれてないと自画自賛してたな。

116 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:46:13 ID:zqt55Qo60

新聞各紙が社説でこの判決を取り上げてるけど、朝日のタイトルはひどいなｗ
「見つけた無罪」って、あたかも無罪確定であるかのように書いてる。
住居に侵入したのは事実と認定されてるし、上級審でひっくり返る可能性も低くないだろうに。

鹿児島判決―４０日かけ、見つけた無罪
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

117 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:46:20 ID:PK7gxI9uP

皆様レスありがとう

>>103
確かに。血も飛び散るだろうし、手にもマメなりつくと思う

118 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:46:58 ID:mh9IQpSvO

殺す理由が無いのかー

119 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:47:19 ID:M2JtMRUN0

>>95
部屋の蛍光灯を割るくらいの狂った勢いで何十回も殴打してるのに
白浜の細胞片（フケなど）、髪の毛一つも殺害現場にないんだぜ
もちろん被害者の手にも

120 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:48:05 ID:Wm3F1uLd0

無罪でも不法侵入をしているのだから
税金を使って
捕まった期間の慰謝料を払うのは辞めてほしい！

121 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:48:12 ID:M0ghCzQg0

>>105
>>1によると「行ったことは無い」と言ってんるんだから嘘になっちゃうじゃん。

122 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:48:24 ID:xeC+oCLv0

>>48
推定無罪でしょ。
指紋だけ出ても「怪しい」ってだけで犯罪の証明にはならない。
その状態で、怪しいことを否定できなきゃ有罪って事になると
冤罪が発生しまくる。

123 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:48:50 ID:xpktu+yM0

泥棒に入ったら、見つかって殺して、怖くなり逃げたので、箪笥に金品が残ったのではないか?

あ

124 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:49:03 ID:Br5QhWgR0

>>121
そうだよ、裁判員は「被告は嘘吐き」という主張。

125 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:49:20 ID:6oz3hYp+0

>>119
帽子、とくに目出し帽を被ってたのなら可能なんだろうけどね
被告がそういう帽子を所持してたかどうかすら調べてない警察

126 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:49:37 ID:Ij4OQ54O0

>>46
次男を深夜に見たという証言があるらしいが、本人は自宅で寝ていたと言う。

127 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:49:37 ID:M2JtMRUN0

>>117
壮絶な現場だった模様。これで加害者の痕跡ゼロって有り得るのか…

＞ご主人のほうは部屋で寝ていたところを襲われたそうですが、
＞壁じゅうに血痕が線状に残っており、犯人はスコップを
＞勢いよく振り回したと推測されます。
＞布団を持ち上げると、おびただしい量の血液が床にしたたるほどだったといいます。
＞照明の蛍光灯も激しく割られていました。

128 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:49:51 ID:nAy/XVYL0

和歌山カレー事件も裁判員裁判だったら無罪になったんだろうなあ

129 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:51:28 ID:3n6Yj6u60

確かに　有罪とも無罪とも断定できる証拠がない→推定無罪の原則適用。
だけど限りなくこの爺さんがうさんくさい事は確かなんだよな。

130 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:51:36 ID:M0ghCzQg0

>>124
なるほど。これで確定したら、偽証罪も確定になるのわけか。

131 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:51:41 ID:P+LvWd4pQ

>>100
警察はウソつかないし、つく理由がないってのが裁判の前提
今回も証拠の捏造の可能性は否定されてる

132 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:52:30 ID:bOB0wB3XO

どこに無罪になる要素があったんだ？

133 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:52:34 ID:Wm3F1uLd0

次男を疑っているの？

134 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:52:51 ID:6oz3hYp+0

>>130
偽証罪は証人にだけ問われる

135 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:52:55 ID:TOYhaNLy0

>>123
にしては証拠が少なすぎる
被告の頭髪なり残っていないからな

136 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:03 ID:xeC+oCLv0

>>132
有罪になる要素がなかったから、無罪。

137 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:03 ID:wUDVKAJG0

警察が平気で証拠を捏造する組織だってことは、もう周知の事実だからな

138 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:16 ID:StG7LxYEO

>>130
被告人には偽証罪はならないよ

139 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:21 ID:ria8s4wx0

裁判ってな
証拠全体を勘案して判決するの
「指紋とDNAが一致した」と警察が言えば自動的に有罪になるようなもんじゃないの

140 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:34 ID:eEUInK1/0

早く袴田事件の再審始めろ

141 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:53:57 ID:wUDVKAJG0

おまえら袴田事件でググれよ
この国の警察がいかに腐ってるかよく分かるぞ

142 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:54:33 ID:OmX4y2ZL0

被告はうそつきで現場に行ったことは疑いようがない事実ってところまでは認定しておいて

殺人に関する部分の証拠は？動機は何よ？
そもそも他の人物の可能性まで含めてきちんと捜査したの？

って感じで警察検察批判に終始した印象の判決だな
おそらく裁判員も被告は限りなくクロに近いという印象は持っているのだろう

143 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:54:41 ID:M2JtMRUN0

>>129
うさんくさいと思うのは内心の自由
でも被害者が亡くなって利する人が他に複数いることも確か

144 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:01 ID:2lCSeeg20

箪笥に指紋があるから殺人者だ（ｷﾘｯ
網戸からDNAが出たから殺人者だ(ｷﾘｯ

っつーのは無理がありすぎだろ。
DNA鑑定にしても、被害者の衣服などから出たわけじゃない。

・網戸を開けて進入
・箪笥を物色するときに指紋がついた
という検察のストーリーには無理がありすぎる。
どうしてそれだけで犯罪事実を証明して死刑にできると思ったんだろう？

145 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:04 ID:c8hqGpy80

死刑があるからこんな極端なことになる。死刑は廃止したほうがいい。

146 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:06 ID:7IhcLqQt0

この国でも行われている電磁波犯罪。
皆さんは高度なハイテクを使用したマインド・コントロールをご存知でしょうか？

マスメディアの中で取り上げられることがないのでご存知ないと思います。
ここで問題にしているマインド・コントロールとは高度な技術を利用した被害者に対する徹底した心理的身体的な拷問を指しています。

http://wiredvision.jp/news/200907/2009070622.html
『「脳への電磁的攻撃」：禁止判決と対策サービスも』

http://www.wired.com/dangerroom/2008/12/un-investigates
『国連は電磁テロを調査』

147 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:21 ID:iytwFETd0

スコップで150回にこだわっている人がいるけど
70歳でも元ドカタの作業員人には簡単だと。

相手は杖が無いと立てないほどの91歳のおじいさん、7時には布団に入って寝てるほどの
年寄りで写真を見ると細くてよぼよぼ。しかも寝込みをやられた。

こんなｼﾞｲさんを就寝時に殺すのは簡単だったのでは。
寝てるのを失神させて、動いたら何度もスコップで小突いたっていうのか正解だよ。

148 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:26 ID:M0ghCzQg0

>>134 >>138
そうなのか。。。ありがとう。

149 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:28 ID:CFsOlAjDO

>>140-141
仲良しだな

150 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:28 ID:5voJokJE0

結局この人が本当に殺人を犯して無かったとしても
真犯人が捕まるまでは犯人扱いされ続けるんだろうな

151 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:29 ID:7IhcLqQt0

エレクトリック・ハラスメント犯罪
>>勿論、全人類の思考は盗聴されている
>>そうして事象のタイミングを合わせ事故を起こさせたり
>>統合失調症だと演出しそうデッチアゲる幻聴や幻覚、感覚操作、体調操作等を使い
>>人間等はラジコンの如くコントロールされ自殺にだって出来る

総務省発表の「五感情報通信技術」とは監視社会と電磁波犯罪ー真実を伝えたい/ウェブリブログ
http://30029884.at.webry.info/200804/article_3.html

Note of Life: 五感情報通信技術に関する調査研究会報告書
http://lavidajoejoe.blogspot.com/2009/02/blog-post.html

この手の技術は悪用もされいます。

152 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:55:58 ID:/Bh6N/4h0

テレビってこういうのを報道する時、真犯人がノウノウと暮らしている、ということを指摘しないんよね。

153 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:56:01 ID:wUDVKAJG0

志布志事件で「鹿児島県警＝証拠を捏造する組織」というイメージが出来上がったからな
もうどんな証拠を持ち出しても、裁判員サイドが疑ってかかるのは当たり前

154 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:56:15 ID:5TqQ0hXj0

>>27
>指紋採取時の写真とか存在しなくてＤＮＡの再鑑定しようにもサンプルがないんだぜ
>警察がアホとしかいいようがないというこれで起訴に持って行く検察もアホ

指紋は大量にあるのに、指紋と同時に付着してDNA鑑定のサンプルになるはずの
汗がなく、採取できたDNA鑑定サンプルは1検体のみ

つまり、指紋は警察の捏造ってこと

155 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:57:09 ID:e4vny6We0

>>152
無罪と無実は違うからそれは何とも言えない

156 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:57:17 ID:M2JtMRUN0

>>147
つうかコソ泥ふぜいが寝てる人まで殺して無駄に罪重くしてどうすんだｗ
服役経験もあんだから、その変は当然考えるだろ

157 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:57:29 ID:pvgKjMOYP

いろんな回りにズサンな証拠があるにも
かかわらず
殺害の部分だけは　ぽっかり空白になっているような印象。

これだけ大胆に殴り殺しているのだから
一番色んな証拠が出てきてもおかしくない所の部分が
不明で　まわりのタンスやらガラスだけってのがね

ちょっと殺害ではシロという印象はしゃーないね

158 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:57:51 ID:EWcUm3HY0

結局、三和町に戻ったのかな？
それが一番気になるんだけど。

159 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:58:12 ID:161m/NyM0

>>120
制度だから仕方がない。
こんなの、金目的で侵入→婆さんに気づかれて、説教される→説教にブチキレて
ススコップでぶん殴る→アドレナリン出まくりでメッタ打ち→当然バレるとまずいので
爺さんもメッタ打ち→我に返って逃げないとヤバいと思い、そのまま逃走
みたいな流れなんだろ、多分。ただ、捜査がずさんだったこと、鑑識技術が低かったこと、
ど田舎で目撃者が皆無だったこと、犯人が根っからの犯罪者で平気で嘘をつけたこと、
みたいな悪い条件が重なりすぎたんだと思う。こんな事件で犯人を英雄扱いする
マスコミは糞な。

160 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:58:13 ID:2lCSeeg20

被害者の親族が残念がっていることも理解に苦しむなぁ

真犯人を捕まえなかった警察を非難するわけでもなく、
無理筋を通した検察を非難するわけでもない。

161 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:58:42 ID:FK8Smm+60

>スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」

怨恨で強盗ってのもありだろうに
何なんだよ・・・

162 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:59:03 ID:UVAvDQ2fO

>>145
今回の件で裁判への信頼性が増した。
死刑制度は断固これを維持すべし。

163 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:59:39 ID:QWh5MFb10

コソ泥に入った事は指紋から事実だと思うんだけど、
その事は罪に問われないの？
殺人の方は証拠が弱いんだね。
でもやってる気がする、なんとなく。
じゃなければ、あの家に行った事はないって嘘をつく必要はない。

164 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 10:59:59 ID:WTLtfiXA0

証拠を捏造した警察と検察は全員死刑にするように法改正が必要だなｗ

165 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:00:41 ID:6MOvqThy0

>>163
今回争点になったのは殺人罪で不法侵入じゃないから
この裁判でそちらを罪に問うことはできない

166 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:00:45 ID:2lyEYrmzO

こいつが香ばしいことには変わりない

167 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:00:47 ID:EdUo8kbaO

疑わしきは被告の利益に

白浜は死ぬまで「疑わしき」なんだろうね

168 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:00:55 ID:M2JtMRUN0

>>161
単純に白浜と被害者に面識がない
警察検察も面識の可能性に触れてない

169 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:01:13 ID:gjXe+/hU0

>>124
>>130
次男の嘘はどうなるの？

170 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:01:20 ID:AMwOnlrQO

きっと取調室で、親兄弟の名前書いた紙を踏んづけさせたりしたんだろうなｗｗ

171 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:01:33 ID:StG7LxYEO

指紋・DNAがあって本人が現場には行ったことないなんて言ったもんだから信用できんな。

172 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:01:35 ID:xeC+oCLv0

>>163
それはそれで、別途立件すれば罪には問えるんじゃない？
でも、こそ泥にしても証拠少なすぎてちゃんと罪に問えるか怪しいと思うよ。
今更捜査してもねぇ　どうだろう

173 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:02:21 ID:z7QSXiTs0

>>159
つか、スコップを持って侵入している時点で、「逆らったらコレで叩いてやる」という気マンマンだったと思うの。
単なるコソ泥が庭に立てかけてあったスコップで網戸ごと窓を叩き割って、そのままスコップを持って侵入って、考えにくいもん。

174 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:03:18 ID:/Bh6N/4h0

>>155
この人が真犯人であろうと別にいようと、「真犯人がノウノウと暮らしている」という事実は動かないと思うが？

175 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:03:20 ID:TOYhaNLy0

>>160
警察を信頼してるんだろうね
警察も聞き込みとかで信頼得るように行動してるだろうし

176 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:03:31 ID:iytwFETd0

>>156
金目当てだろうが、カッとなったら人間って分からないものです。
そんなに服役期間を考えるほど冷静な人が、パチ廃人にならないから。

177 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:03:59 ID:M2JtMRUN0

>>162
俺も死刑制度賛成派
だからこそ曖昧な事件で死刑にするのは勘弁して欲しいとは思う

死刑廃止になったら、明らかな大量殺人鬼まで死刑にできなくなるし

178 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:04:14 ID:QWh5MFb10

今後もこのおっさんを見張っていたら、また何かしらの
事件を起こすような気がする。
日常的に手癖の悪い年寄りって結構いるんだよね。

179 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:04:25 ID:23AJoMkt0

>>163
警察が指紋を捏造したと裁判所が言うわけにはいかないので
オッサンがこそ泥に入ったことにしてるだけだからねえ

180 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:04:41 ID:2lyEYrmzO

>>161
ｱｻｼﾝじゃあるまいし
一撃で仕留められるかよ
パニクってﾊﾞｼﾊﾞｼやったかもしんねえしなあ
単純にそれで怨恨とするのは…
さすがｳﾏ鹿県警

181 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:05:27 ID:6VeJQ3kB0

というか、検察はどういう経緯だと説明したわけ？
軍手を何時つけて、いつ外したか。
金品の物色をしたのはいつか。
被害者を殺害したのはいつか。
被告は凶器の指紋などに関する処理をしたのか。

この辺の事実をどういう経緯で繋げても
矛盾だらけになりそう。

182 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:05:28 ID:6MOvqThy0

指紋の捏造って専門家が見ても捏造と分からないようにできるもんなの？

183 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:05:31 ID:oPlxtZ4s0

スコップを１５０回かぁ・・
ヤク中の犯行じゃね？親族が雇ったとか

184 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:05:36 ID:WTLtfiXA0

判決が不自然なのは、
警察と検察を庇った裁判官が、
証拠の捏造を認めて糾弾しなかった所為

「被告人はシロ！
しかし、警察と検察は証拠を捏造してないので、
被告人は現場に居た！」

アフォアフォ判決じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

185 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:05:37 ID:Yu+fkp+I0

裁判員裁判の判決がこれまでの判決よりさらに酷くなってるｗ

186 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:06:04 ID:TOYhaNLy0

>>177
欧州では死刑制度廃止してるが米ほど大量殺人犯はいないような？

まあ現場判断で撃ち殺してるのかも知れないが

187 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:06:43 ID:MDnk/rGX0

真犯人が他にいるわけか。
探せ、捕まえろ、鹿児島県警。

188 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:07:07 ID:42zruye10

裁判員の適正審査に知能テストも導入すべきだと思う。

189 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:07:31 ID:DPgBZu9g0

>>172
よくわからんけど、「一事不再理」とかいう原則で、
強盗殺人はダメだったけど、次は違う罪状で起訴　はできないみたいです。

190 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:07:31 ID:ZFcFsOhr0

今までは警察がクロと言ったら、証拠もなくクロになってたのが
裁判員制度でそうできなくだけだな。
次は裁判員制度潰しにくるぞ

191 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:07:51 ID:23AJoMkt0

>>182
専門家が捏造しているんだから大丈夫なんじゃね？

192 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:00 ID:M2JtMRUN0

>>176
＞人間って分からないものです。

だから、わからないなら「疑わしきは被告人の利益に」なっちゃうわけよｗ
単に有罪にしたい人らの脳内だけで辻褄があっても何の意味もない

193 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:02 ID:IrTZ183/O

＞　さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」
＞　などと指摘。

なにこの安易さ

194 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:15 ID:mh9IQpSvO

>>173
スコップに指紋ついてたっけ？

195 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:37 ID:QWh5MFb10

しかし冤罪だったとしても記者会見で、あんなに笑うかね。
自分だったらとても笑顔を見せる心境にはないと思うよ。
悔しさと安堵で複雑な顔になると思う。

196 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:42 ID:ria8s4wx0

なんかキチガイみたいに興奮して判決を攻撃してる連中がいるが
これは「この人がやった可能性もあるが、提示された証拠では有罪を確信する心証は得られなかった」と言ってるだけ
日本の当たり前の裁判

197 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:56 ID:z7QSXiTs0

>>194
ついてないというか検出できなかったってさ。

198 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:08:58 ID:v9oOIoOV0

まあ、裁判員制度が絡んでるから今回は無罪でいいんじゃね？
この状況で無罪か死刑かの２極を善良な市民に選択させるのは
酷だし。
どうせ控訴して最高裁までいくだろうからそこでひっくり返るよ。

しかし、裁判員裁判ってこういうところがネックだよなあ。

199 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:09:26 ID:PPcBJWOv0

電磁波兵器ってレーザー兵器とも言えそうだな。このレーザーはメーザー（増幅されたマイクロ波）を使ってると言ってる。
米軍はすでに配備してるよ。隠蔽工作を続けることは逆効果だぞ。

History Channel - That's Impossible (Death Rays and Energy Weapons) 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=aHzsoLYZZ7Q
History Channel - That's Impossible (Death Rays and Energy Weapons) 2/5
http://www.youtube.com/watch?v=6s09ZvQOZgY
History Channel - That's Impossible (Death Rays and Energy Weapons) 3/5
http://www.youtube.com/watch?v=LGuZlFj4FyQ
History Channel - That's Impossible (Death Rays and Energy Weapons) 4/5
http://www.youtube.com/watch?v=SDAb40wj7AQ
History Channel - That's Impossible (Death Rays and Energy Weapons) 5/5
http://www.youtube.com/watch?v=d0IXFNDIkkY

メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

★「合成テレパシー」の開発：思考をコンピューター経由で伝達
http://wiredvision.jp/news/200808/2008082523.html
★米軍、「テレパシー」研究を本格化
http://wiredvision.jp/news/200905/2009051923.html
★ついに頭の中まで隠せなくなったか！　脳内思考を映像でも解析成功
http://news.ameba.jp/gizmodo/2009/12/52317.html
★米軍、イラクで新型電磁波兵器を配備か　米国内で開発中止と配備撤回もとめる運動
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200607211126205

200 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:09:38 ID:WTLtfiXA0

アリバイのないコンビニ強盗の前科者に目を付けた警察は
犯行を金目当ての強盗にしなければ行けなかったから

都合よく、タンスや封筒から、さも金品を物色したかのように
「証拠を発見した！」んだろｗ

201 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:10:11 ID:e4vny6We0

>>195
それは性格が腐ってるだけ前科持ちだし

202 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:10:18 ID:6MOvqThy0

だいたい本当に捏造なら
まず最初に凶器のスコップに指紋つけるだろう
それはありえないね

203 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:10:19 ID:M2JtMRUN0

>>186
俺にとっては死刑制度は被害者の仇討ちの代わり

本村さんも死刑にならなかったら仇討ちすると宣言してた時期あった

204 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:10:33 ID:z7QSXiTs0

>>200
でも金庫は手付かずだったんだって。
ヘンよねー

205 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:10:40 ID:EdUo8kbaO

なんでみんな犯罪者を擁護すんの？
コンビニ強盗やるようなクズでしょ？

強盗を死刑にしちゃえばいいのに。

206 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:05 ID:QWh5MFb10

とりあえずこのおっさんの隣近所には住みたくない。

207 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:11 ID:Dz9V0j850

警察が出ないものを出たと捏造するのは
立身出世のための常套手段

208 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:32 ID:pvgKjMOYP

>>196
プロの方ですね
私も同意見です

まあ、ちょっとこれで有罪にもってくのは無理だわな
せめて被告宅から被害者の血痕が一滴でもみつかっていれば話は違うけど

209 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:49 ID:iLi2h4EO0

俺はこいつが犯人だと思ってるけど
鹿児島県警とか九州は怪しいイメージだな
シブシ事件だっけ？あれもこっちだよね

210 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:56 ID:/3w0FAFA0

力のない年寄りだからいっぱい殴ったとか
実際女とか恐怖心？でやたらと刺すケースが

211 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:11:58 ID:dKpC4pn90

>>205
前科持ちなら鹿児島県警も同じですよｗ

212 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:12:32 ID:ZUaixsjH0

>>196
当たり前じゃなかったからニュースになってるわけで。

袴田事件や名張ぶどう酒殺人とかは、この裁判所だったら無罪になるレベル。

213 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:12:35 ID:aCVAoCeg0

警察・検察は証拠の捏造はやってないが、杜撰な捜査だった。

被告は殺人はやっていないだろうが、以前被害者宅に窃盗に入った可能性は高し。

両方アホじゃんか

214 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:12:45 ID:23AJoMkt0

>>202
それは鹿児島県警にメールで教えてやれ
次はもっとうまくやれってな

215 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:12:56 ID:v9oOIoOV0

つーか、白浜爺がやってないなら指紋とかつくわけないし、
それでも無罪なら、
白浜爺と被害者共通の知人を探せばＯＫじゃね？
真犯人が白浜爺の指紋とかを抜き取って現場に残して
でっちあげに利用したのかもしれんし。

そもそもこの白浜爺は被害者とまったく面識なかったの？？？
面識はあったが自宅にはいったことがない。
まったく面識なく自宅にもいったことない。
どっちだ。

216 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:13:23 ID:U2pM4mrp0

死刑じゃなくていいから無期でぶち込んどけよ
強盗窃盗なんでもありの殺人犯野放しとかｗ

217 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:13:36 ID:2lCSeeg20

>>205
だったらコンビに強盗の罪で死刑にすればいい。

やっていないことをやったと、
事実を捻じ曲げるのはよくない。

218 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:13:58 ID:WTLtfiXA0

1、コンビニ強盗の前科者
　　　↓
2、被害者宅でのタンスや封筒からの指紋発見
　　　↓
3、被害者の殺害犯

つまり1と3を結びつける為に、
この殺人事件の犯人の動機を金目的にしたかった訳だ警察と検察はｗ

その動機も判決では聞き入れられてないがｗ

219 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:14:15 ID:M2JtMRUN0

>>205
２人惨殺した人間がのさばるとしたらもっと嫌
殺害現場にあるDNA、指紋きちんと調べろよと

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101211/trl1012110243000-n1.htm
＞採取されたＤＮＡ試料８８６点のうち白浜さんと一致したのは１点、
＞指紋４４６点のうち白浜さんと特定できたのは１１点だったことに触れ、
＞「大部分が誰のものか不明。第三者の痕跡がなかったとするのは不適切」とした。

220 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:14:22 ID:iytwFETd0

裁判員裁判てやっぱりいらないよね。
このメンバーの中に強力な死刑廃止論者や電波がいて、周囲を巻き込んだら
裁判の流れが替わり過ぎる。

221 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:15:24 ID:0ETjvElfO

むしろスコップでってなったら100回は叩かなきゃ無理じゃね？
そもそもスコップなんかチョイスしてるところがバカっぽいし、強盗未遂の前科持ちのパチキチの白浜政広にぴったりじゃん

222 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:15:29 ID:7zoNTQvrO

なんで凶器がスコップなんだろう。

もっと簡単な包丁とかナイフとか選びそうだが。

223 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:15:45 ID:gjXe+/hU0

ジナン「白浜はあきらかに嘘をついている！」
　　　「白浜があの家に盗みに入ったのは間違いない！」
　　　「おかげで俺は親父とお袋に疑われてえらい迷惑した！」
　　　「親父とお袋を殺したのは俺だけど、白浜が盗みをしなければあんなことは起きなかった！」
　　　「白浜の盗みが二人を殺した！ヤツが犯人だ！」

224 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:16:29 ID:QWh5MFb10

ファミマ強盗未遂は千葉県でしょ、で、今は鹿児島で姉さんの
世話になってるの？
また引っ越すのかな？どうかこっちにはこないで下さい。

225 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:16:43 ID:v9oOIoOV0

>>201

前科て何の前科？
前科がないと指紋からの逮捕はありえないから
おかしいなあとは思ったが。

この白浜爺は一見するととても気の優しい爺さんに見える顔してるのが
得だな。性格しらずに見ると冤罪だったんだ。気の毒に。って
思わせるくらい明るい顔だち。

226 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:16:54 ID:UfhXvq5C0

なんか、ぱっと見、人のよさそうなおっさんだったけど

「私は無罪を確信しておりました」って言い方が引っかかるなぁ・・・

本当にやってなければ、冤罪の観点からもっと怒ってもいいような気がするんだけど？

227 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:17:36 ID:XoZSvSQh0

警察が証拠捏造する動機は、
犯人検挙は手柄になる。
逆に殺人犯を捕まえられないと内外から非難される。
真犯人が関係者。
などがあります。

228 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:17:51 ID:8gxrxBGT0

>>4
一桁でマヌケなこと言う奴って、日常生活でも周りからコソコソ笑われてんだろうなw
気づかないほうが幸せな事実もある

229 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:17:54 ID:mmHtxz4e0

骨も筋肉も脳もわからないほどのただの肉塊になってたはずで
そうであればそれは徹底的な殺害ではなく、「生前の人物」と「人物であったもの」の徹底的な破壊であって
そこまで破壊し続ける理由はやはり金銭では説明がつかないんじゃないか

230 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:18:07 ID:M2JtMRUN0

>>222
被害者の庭にあったもの
計画性はなくて激しく惨殺してるのに、殺害現場には白浜の痕跡ゼロ
偶然で片付けるのはあまりにおかしい

231 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:18:34 ID:TOYhaNLy0

>>218
指紋見つけた→
調書とってるが一貫して言ってない発言→
犯人だから否定してるんだろうと他の犯人の可能性否定して証拠集め

て感じなのかな？

232 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:18:41 ID:WTLtfiXA0

オレには>>218の「2」の証拠を警察検察が捏造したとしか思えないね

どう考えても1と3を結びつける為に捏造されたのが2だろｗ

証拠採取の時の写真も撮ってなきゃ、DNAサンプルの再検査の為の残りもないなんて
在り得ないｗｗｗ

不自然極まりない警察検察の戯言じゃんｗｗ

233 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:18:46 ID:EdUo8kbaO

なんかで捕まったら否認しよ…

って全てのヤク中やら泥棒やら強姦魔が思っただろうね

234 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:18:49 ID:SomIfJF20

前科餅か。
なぜ、行ったこともない家の事件の犯人になったかテレビでは言ってなかったから、
イマイチ意味不明な感じだったｗ

235 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:19:02 ID:imimTy2O0

>>203 だから仇討ちをきちんと理解しろと

仇討ちとは主に上司や同僚・父親とか目上の人が殺された場合のこと
本村みたいに妻子が殺された場合仇討ちの定義から外れます

236 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:19:39 ID:DPgBZu9g0

この爺さん、以前に空き巣でこの家に侵入したことがあるのだと思う。

『指紋が出た』『DNAも出た』『爺さん、家には入ってないと主張(空き巣がバレて、心象が悪くなると考えた)』
『凶器には証拠が付着してない』『現金は手付かず(空き巣に入られた日の後に、被害者がそこに置いた)』
こんな感じではないかなと、俺の中の見た目は子供、頭脳は大人が言っている。

237 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:20:17 ID:m7r0qnQw0

>>226

全く同感。

あの「無罪を確信」を聞いて彼の犯行を確信した。
無罪というのもまあおかしいけどね。
有罪が立証されなかっただけで無罪が確定したわけではない。
アリバイや証拠の捏造などがあれば無罪確定に至るのかも知れないが、そんな事実は全くない。

238 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:20:35 ID:nxIzF/9e0

きのうの会見で白浜さんは「あの家に行ったことない、はウソ」って認めたの？

239 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:20:50 ID:SNZh8mCX0

少なくとも死刑が求刑されてるような重大事件では裁判員による裁判は行うべきでない。自分の判断で人一人の命が失われるとなると素人にとってはそれだけで大きなプレッシャーだろう
。
で、どうせ控訴するだろうし、とりあえず死刑を回避しておいて後は高裁以降に判断してもらおう、って考えだろう
と。

240 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:21:11 ID:v9oOIoOV0

>>235
本村さんのは復讐になるのか。。

241 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:21:18 ID:2nhRfaXMP

>>46
田舎の警察ってほんと使えねぇな
都会の警察はどうでもいい交通違反でしょっ引き過ぎるけど

242 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:21:44 ID:TOYhaNLy0

>>233
判決理由に自白がないという理由は無さそうだけどね

有罪確定の場合、自白してなかったら刑は重くなるんじゃね？

243 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:21:47 ID:gaEhlk7kO

>>235
どうでもいい指摘だなあ

244 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:21:49 ID:Bf+rNcVs0

直接的な証拠はないようだし、疑わしきは罰せずの原則が守られるのはいいことじゃないだろうか。
裁判員制度は反対だったけど、こういう利点もあるわけだな……。

ただこの件とは別に、裁判員が望んだら顔と声を隠して法廷に出られるような仕組みは欲しいよね。
暴力団の絡む事件とか。

245 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:22:06 ID:QWh5MFb10

>>226
そうそう、怒りがないんだよ、このおっさんには。
普通、怒りや悔しさが滲むよね～。
でもこの人はただ「良かったw」ってだけなんだよな。

246 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:22:16 ID:z7QSXiTs0

>>222
殺すためじゃなくて、脅したり痛めつけたりするためだったと思うの。
だいたい、偶然庭に置いてあるスコップを侵入に使ってる時点で、侵入そのものも突発的に思いついたんじゃないかしら。

玄関は施錠されていたから、おそらく、なんらかの理由で訪問・面会を拒まれて、激昂して侵入したんだと思うの。

247 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:22:28 ID:m7r0qnQw0

>>236

以前に空き巣に入ったときに顔を見られた（と勘違いしたかもしれないが）と思い、
再び入って殺害

も十分考えられる

248 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:23:12 ID:R53sYP4I0

>>238
過去レス全部読んでなくてわるいんだけど、
過去にその家へ言った経緯は説明したんだろうか。
別にただ挨拶程度におとずれただけなら本当のことを言えばいいだけの話であって
なんか釈然とせんなぁ

249 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:23:15 ID:SomIfJF20

そもそも、被告人が「やってない」と主張してる事件は、
裁判員導入されんはずだろｗ
どんだけ、なし崩しよ。

250 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:23:25 ID:M2JtMRUN0

>>220
＞周囲を巻き込んだら裁判の流れが替わり過ぎる。

映画十二人の怒れる男、映画１２人の優しい日本人
この２本の映画は陪審員裁判を扱ってるんだけど、まさしくその通りになってる
機会あったら観るとよい。必ずしもデメリットとしては描かれてない

251 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:24:20 ID:+/Qs65Bm0

ＤＮＡが一致にもかかわず無罪
ありえんだろ

252 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:24:22 ID:2lCSeeg20

>>244
暴力団抗争：裁判員裁判から除外　福岡地裁小倉支部
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101211k0000e040006000c.html

裁判員らに加害行為が及ぶ恐れもあり　ってことで、除外されました。

253 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:24:24 ID:WTLtfiXA0

アリバイのないコンビニ強盗の前科者を、殺人事件の犯人にする為に

金品目的で侵入したと「証明」する為に都合よく出現したのが、
金品を物色を思わせるタンスと封筒からの「指紋発見」だろｗ

こんな状況で被告より、警察検察の方が信用できるなんて頭が逝かれてるｗ

254 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:24:35 ID:liF2fQQVi

これCSI見ている奴なら容易に理解出来る判例だよ

上でなら毒カレーは無罪なのかとあるけど、
あれもCSI見ている奴なら犯人含め理解の範疇を超えた手段で凶器を特定出来たから
有罪に持ち込めたと容易に理解出来るよ

255 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:24:48 ID:CjfCswrW0

>>232
あほか。入れかわり立ちかわり証拠捏造厨。

警察がなんで７ｋｍ離れたところに住んでる７０才の親父に犯人にしたてなければならないのよ。
もっと近くに、暴走族上がりで路上強盗やったのか沢山いるだろう。もっと生きのいいのつかまえろ。

白浜がいると、それいけ逮捕→アリバイあったじゃしゃれにならないしな。

指紋があったらから白浜を逮捕できたんだろう。しかもスピード逮捕だぞ。

256 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:00 ID:TDW5ZokwO

スコップを凶器に使うというのは年寄りの発想

257 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:13 ID:QWh5MFb10

検察は控訴するかな？
重大な事件だし、徹底的に争って欲しいのだが。

258 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:24 ID:23AJoMkt0

>>249
さらりとヨタを（ry

259 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:31 ID:dT7yBFMTP

真犯人は相続争いをしていた遺族かも知れない。
運悪く捜査線上に浮上してしまったコソ泥の白浜ちゃんには悪いが、死刑になってもらうという筋書き。
検察はこの線で動いていなかった。

260 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:33 ID:oBAyA0IU0

まぁ頭の回転の早い口先野郎が一人いたら流されるわなｗ

261 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:38 ID:e4vny6We0

殺すために150回スコップを叩きつけたならいくら軽いスコップでも
容疑者の腕に疲労とか筋肉痛とかで異常起きてるはずなのにそれがないんだよな

262 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:46 ID:M2JtMRUN0

>>243
いや勉強になったよｗ
まあ文脈は伝わってるだろうし

263 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:54 ID:WBXNeb8/0

>>253
それならスコップにも指紋つけるし髪の毛も見つかったことにするだろ

264 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:25:58 ID:TOYhaNLy0

>>247
検察にメールだw

少なくとも金銭目的なんかより説得力ある

265 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:26:05 ID:EdUo8kbaO

とりあえず俺は白浜の近所に住んでなくて良かったと思ったよ

今回の事件やってようがやってまいが強盗の前科持ちだし

266 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:26:36 ID:WTLtfiXA0

指紋もDNAも本人から採取すれば

事件現場から幾らでも捏造して証拠を発見できる

267 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:28:04 ID:QWh5MFb10

ま、過去に強盗未遂をやってる事は間違いないようだし、
関わりたくない爺さんだな。

268 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:28:07 ID:e4vny6We0

ＤＮＡが一致じゃなくて型が一致とかなんぞそれな言い分だからな
しかももうサンプル無いから再検査できませんという物言い

269 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:28:16 ID:TOYhaNLy0

>>266
写真撮影で幾らか捏造防止できるんじゃね？

今回はなかったから捏造疑惑がでてもしょうがないが

270 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:28:32 ID:M2JtMRUN0

>>259
一番合理性あるのはそっちなんだろうけど
迂闊に書けば被害者遺族を名誉毀損することになるからマスコミも触れられない
俺も書けないｗ

271 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:28:34 ID:2nhRfaXMP

しかしこのじいさんが本当に無罪だとしたら
殺された夫婦は空き巣に入られるは恨みで殺されるはで
大変だな

272 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:29:03 ID:xZd+cIUM0

これを無罪と認めたってことは
イコール警察が被告人を犯人に仕立て上げるためにDNAや指紋を被害社宅に撒いたって認めたってことだよね
これは法治国家にとって根幹に関わる大問題だよ
関わった警察官を全員逮捕して厳罰に処しなきゃだめだろこれ

273 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:29:34 ID:EdUo8kbaO

前科持ちがどうなろうが知ったこっちゃないが、俺の近所には住んでいて欲しくない

274 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:30:17 ID:W0n91otUO

痴漢も裁判員制度採用してくれ
裁判員は女とフェミニスト抜きで

275 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:30:25 ID:pvgKjMOYP

>>259
事件が起こってすぐの指紋採取で
前科者が該当しちまったから
「こいつだ！」で

即効逮捕で
突っ走ってしまった感じだわな

もう少し、冷静に動いてもよかったように思う

276 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:30:41 ID:R53sYP4I0

素人で申し訳ないんだが、「指紋」はわかるんだが、
DNAというのは、なにから検出されたの

277 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:02 ID:pJVOZKn10

強盗未遂の前科あり！

38 名前：千葉っこ＠名無しさん投稿日： 2003/01/27(月) 20:19

２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。

278 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:04 ID:TOYhaNLy0

>>272
＞これを無罪と認めたってことは
＞イコール警察が被告人を犯人に仕立て上げるためにDNAや指紋を被害社宅に撒いたって認めたってことだよね

そこまでは認めていない
ただ杜撰すぎた
きちんと仕事しろって事だよ

279 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:07 ID:T/iFphzLi

何だか有罪無罪で興奮してる奴いるけど、
そういや奴はCSI見ておけ
同じ様な事件が出てくるぞw

280 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:09 ID:P+LvWd4pO

>>226
ぱっと見穏やかそうだから余計怖かったな
仕事であのくらいの年齢層向け紳士服を売ってるんだけど、
急変するクレーマーがあんなタイプなんだよね。一見穏やか。
いきなり感情的になって、喚き立てたりするの
男性の更年期障害なのか認知症の前兆か、感情のコントロールが効かなくなるやつ。
だからもし彼が犯人だったら「あぁやっぱり」という感じ

281 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:20 ID:+4iybt310

この元コンビニ強盗ジジイも
「無罪を確信してました」と笑顔でほざいてたな
「無実」じゃなくて「無罪」というのがミソだな

282 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:27 ID:2lCSeeg20

>>270
ｶﾞｯﾃﾝｶﾞｯﾃﾝ
今回の判決に、親族が残念がっていることにも合点が。

283 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:27 ID:oBAyA0IU0

>>274
露骨に見た目で判断されるぞｗ
あまりにも不細工だと同情票が集まるかもだがｗ

284 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:31:34 ID:/upfgGTvP

もっと検証したら杜撰な県警の捜査とつじつまあわせの後付物証など
明らかになるのではないか。こんな事件こそ、捜査員のマンガ調書と
検事の作文を公開すべきですな。

他にも別の機会に採取されたDNAを現場に残しでっちあげで収監されている
青年の話をテレ朝でとりあげていた。DNA以外全て矛盾だらけではなかったかな。

285 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:32:03 ID:m7r0qnQw0

死刑求刑だから無罪になったのかも。
これが懲役20年くらいの求刑なら17年の有罪判決に落ち着いたかもね。

でもそういう法廷戦略で死刑求刑が減っていったら嫌だな。

286 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:32:07 ID:z7QSXiTs0

>>259
そうかしら？
安全靴のまま室内を歩き回ったり、凶器を室内に置きざりにしたり、「バレても構わない」もしくは「自分には辿りつけないだろうと確信している」という印象が強すぎると思うの。
遺族なら真っ先に疑われるわけで、そこらへんは慎重になるんじゃないかなあ。

287 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:32:14 ID:nmY2sfVh0

立証に失敗したか冤罪だったかのどちらかなわけだろう？
いずれにしろ、警察・検察が真犯人を野放しにした。

288 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:32:16 ID:QWh5MFb10

>>272
新聞よく嫁

289 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:32:40 ID:WTLtfiXA0

写真撮影で幾らか捏造防止できるのに

今回に限って、捏造してない事を保証するあらゆる条件を満たしてないｗ

そんな捜査認められてるの？ｗ

もう、捜査が万全なら被告人は有罪死刑だったのに！
という前提なんか破綻してるじゃんｗ

捜査に不都合な行為があるから記録してないんでしょｗ

290 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:33:14 ID:M2JtMRUN0

>>255
早合点逮捕というやつですな　＞　スピード逮捕
田舎の警察なんぞに幻想持たないほうがいいってｗ

291 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:33:46 ID:SomIfJF20

>>277
包丁持って金を出せってなの想像してたが、
これは酷いな。
大惨事になってたかもしれん。

292 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:33:54 ID:S+bJ9Ypc0

>>226
嬉々として会見してるのを見て、悪いことやった人間がほくそ笑んでるようにしか見えなかった

293 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:12 ID:nmY2sfVh0

検察の主張だと、犯人が指紋も何も残さなかった事件では、
その家に指紋を残した誰かが犯人に仕立て上げられるってことになっちゃってないか？

294 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:12 ID:mqjherrRO

誰かが嘘をついている
いや全員が何かしらか？

295 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:24 ID:yUIkwM0w0

>>277
こういうヤツなんだな

296 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:27 ID:23AJoMkt0

>>281
「無実」じゃなくて「無罪」と言わなければ意味が通じないのだが

297 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:33 ID:iytwFETd0

冤罪マンセーが流行し始めているから怖いね。
たとえ自分が殺されて現場から指紋が10点以上発見されても
網戸からＤＮＡが発見されても、進入手口の壊れたガラスドアの破片から指紋が出ても
無罪じゃ、、、犯罪天国だよ。

298 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:33 ID:nxIzF/9e0

白浜さんは「行ったこともない家から指紋が出た（＝コソ泥に入ったかも）」なんて言われてアタマにこないのかな。
白浜さんは怒り心頭で裁判長を名誉棄損で訴えたいのでは・・・

299 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:34:55 ID:WBXNeb8/0

>>293
そいつに強盗の前科があれば引っ張られるだろうな

300 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:35:33 ID:+4iybt310

指紋もあって
わざわざ遠い事件の家に忍び込んだのが立証されてて
コンビニ強盗の前科持ちで
裁判ではウソをついてて
笑顔でテレビの前に顔をさらすジジイ

限りなく黒に近い灰色で無罪かよ
このジジイが家の近所にいたらイヤだ

301 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:35:53 ID:EdUo8kbaO

未解決事件が増えそうだね

警察も逮捕して捏造だなんだ言われるなら凶悪事件は未解決でそのままポイの方がいいんじゃない？

302 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:35:59 ID:CjfCswrW0

鑑識がアホだったことはたしかだが、
警察が証拠捏造したとする弁護士の主張は荒唐無稽だ。

事件発生から逮捕までの経過の速さをまったく考慮してない。
それでは、まるで、何か事件が起きたら白浜のせいにするためにあらかじめ証拠を準備してたみたいじゃないか。

303 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:35:59 ID:cxRd+onR0

他人の家に強盗に入るのに、その家のスコップなんか室内に持って入るところが既におかしいと思った。

304 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:36:06 ID:gFzJwohc0

証拠が足りなかったか。
だからこんな主張も信用されたんだろな。

305 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:36:32 ID:QWh5MFb10

>>298
殺人で無罪を勝ち取っちゃえば、もうそんなちっさい事、
白浜さん自身はきっとどうでもいいのさ。
だから多分・・・・・・・

306 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:36:33 ID:XoZSvSQh0

>>255
指紋や違うDNAの標本がたくさんあったのに、
それ以外の証拠なしになんでスピード逮捕できるんだよ？
逆に、捏造したことを疑わせる

307 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:36:39 ID:DPgBZu9g0

この事件を捜査指揮したやつ、
現場で杜撰な証拠集めした捜査員･鑑識、
しばらくは出世に縁が無いだろうね。

308 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:36:43 ID:T/iFphzLi

被告は殺人容疑では無罪だけど別件で有罪になりそうだな
CSIでも同じ様な事件あったw

309 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:37:16 ID:Qhtn2T010

高裁でどうなるか楽しみだな

310 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:37:27 ID:qKp02+ui0

前科持ちの爺が犯人に仕立て上げられたってことか？

311 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:37:57 ID:WBXNeb8/0

>>301
物証の出ない収賄は取り調べ録画してる国じゃ捜査すらしない
巨悪は眠らせろ　になってるわな　

政治家の秘書が検察に逮捕される国は日本だけだよｗ
小沢はアメリカ大統領選に出ろ

312 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:38:09 ID:TOYhaNLy0

>>302
被告が現場に行っていないて主張するなら警察側が捏造したと言うしか無いんだろうな

313 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:38:17 ID:oBAyA0IU0

>>308
空き巣未遂で懲役二年執行猶予三年ってところかな？

314 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:38:17 ID:IrTZ183/O

白浜さんは宗男に通じるものを感じる

315 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:38:20 ID:CjfCswrW0

>>306
一番新し指紋だろう。他人の指紋の上についた指紋。
前科者と照合できたらそれ行けだろうが。田舎だし。

316 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:38:45 ID:bh2vEECL0

裁判官も命は惜しいから
警察の証拠は認めざるを得ない

だからこんな珍妙な判決文になる

317 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:02 ID:WTLtfiXA0

被告人はアリバイが無ければ殺人事件の被疑者になるのに
それを逮捕起訴する側の警察検察は

その証拠が、捏造でない事を保証するあらゆる条件を満たしてなくても
信用できるんだ？

証拠の発見状況からして、疑わしいのは警察検察の側なのが中立的判断じゃん

なんで今回の事件に限って、証拠捏造可能性が100％存在するの？
証拠捏造可能性が100％存在するのに疑うなって方が無理だよ

318 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:07 ID:pvgKjMOYP

>>306
逮捕令状は意外と簡単に裁判所は出すよｗ

捜査の初期段階だし
完璧な証拠を開示する必要なんかないし

319 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:07 ID:EdUo8kbaO

住居侵入で逮捕しろ

320 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:23 ID:2lCSeeg20

>>272
足利事件のDNA鑑定は　1/800の確率で、偶然一致したかもｗ
と検察はいっておりました。
んーなわけねーだろ。1/2でも外す自信あるわ。

足利事件のDNA鑑定が、なぜ再鑑定されないのか。
当時から捏造してたからだよ。
言わせんなよ恥ずかしい（/////）

321 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:47 ID:M2JtMRUN0

>>286
凶器持ち歩いてたらそれこそ犯人確定だし
身内ならどこに指紋やDNAがあっても不自然じゃない
あんまこの話には個人的にクビつっこみたくないわｗ

322 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:39:56 ID:+4iybt310

>>310
この元コンビニ強盗のジジイが犯人でないなら
たまたまこのジジイが空き巣に入った時に
偶然、凶悪殺人事件が同時に起きたという
神さまもびっくりの
奇跡がおきたというわけになる

323 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:40:02 ID:CjfCswrW0

窃盗で懲役２年をこえるのは１０回くらい捕まってからだよ。だから窃盗はやめられないの。万引きと大差はない。

324 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:40:17 ID:dT7yBFMTP

>>286
しかし、無罪にされてしまって、新たな証拠が発見される事もなくなったとしたら、自ずと遺族に疑いの目を向けざるえないんじゃないかな？
無罪判決の持つ威力ってそういう残酷性を持ち合わせてるもんだと思うよ。関係者全員が疑わしき者に戻ってしまっておしまいみたいな。

325 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:40:39 ID:IefPi7GuO

本当はやってると思う。

326 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:03 ID:z7QSXiTs0

>>321
安全靴の跡は？

327 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:14 ID:Jpf/2kzDO

>>281
自分はやってない＝無実だから無罪を確信したんだろ？
やってないと言ってる本人が無実を確信するっておかしくないか？

328 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:27 ID:lU4Y3GQVi

>>322
CSIでは決して珍しくないw

329 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:39 ID:FqwPR7ks0

精度１００％のウソ発見器を開発するしかない。

330 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:50 ID:+RPDAaYr0

［どう考えても百％確実だろ」みたいな件でない限り、
そこらのオッチャン・オバチャンが死刑を宣告するって責任が重過ぎるだろｗ
この事件に関して、第３者たる俺は「被告は有罪だろ」と感じているが、
仮に自分が裁判員だったら無罪の方に一票だな。
重すぎる責任からは逃れる主義なんでｗ

331 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:51 ID:v9oOIoOV0

>>277

以前逮捕されたなら、次は証拠も残さずに
うまくやろうと考えたと思う。
で、実際、今回も殺害現場には証拠品はなし。
でも仮に白浜爺が犯人ならなんでタンス周りだけに
指紋がついてんだろう。
殺害時は手袋してたかもしれないけど、
なんでタンスだけ手袋をはずして触ったんだろう。

332 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:41:54 ID:WTLtfiXA0

7キロも離れた所に住んでようが

コンビニ強盗の前科者はアリバイがなければ、殺人事件の犯人としてカモにされるんでしょ？

違うの？違うんなら被告人が犯人だという証拠を出してよ！？

裁判所では無罪とされたけど、なんの証拠があるの？

333 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:11 ID:nmY2sfVh0

>>310
その可能性が否定出来ないってことだろ。
そうだと断定出来ているわけでもない。
でも、犯罪の事実が立証されなければ罪には問えない。
容疑者側が無実を証明する必要はない。
犯人側有利だけど、それは仕方のないことだと思う。
問題は、犯人側有利だからよほど慎重に抜け目のない捜査をしなきゃならないのに、
つじつま合わせのようなずさんな捜査しかしない警察・検察。

334 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:12 ID:7zoNTQvrO

>>246
その可能性もありますね。
犯人は、この家に高齢者の夫婦が住んでることを知ってる人物でナイフとか包丁を所持しなくても
余裕で強盗できると思ってたんじゃないかな？

で単純に顔をみられて近所の顔見知りだったから
口論になりキレて庭にあったスコップで殴りまくった、
我にかえり自分には強盗未遂の前科があるので真っ先に疑われると思い金は、
取らなかった。

335 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:28 ID:t2ig5Ryd0

パチンコ中毒の言うことは絶対に信用してはいけない。
奴らはパチンコやるためなら親でも殺すぞ　断言できる

336 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:37 ID:mh9IQpSvO

>>322
殺人事件が起きてて
外から見て中に人がいない+入りやすい
って状況は空き巣に狙われやすいっしょ

337 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:45 ID:XALotyaN0

>>24

御意

338 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:42:55 ID:GAVtpy1N0

ほかの前科者はアリバイがあって、
はっきりとしたアリバイがなかったのが白浜しかいなかったんじゃない？

って言うふうに色々言えちゃう時点で死刑は無理。

339 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:43:10 ID:CjfCswrW0

死刑になりそこなったのに、ニコニコ笑って会見っておかしいわ。
かけに勝ったという気分なんだろう。

340 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:43:11 ID:prow2eut0

この証拠で死刑は無理だろ。

341 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:43:21 ID:WBXNeb8/0

>>332
ジジイは無罪で間違いない

警察が証拠を捏造したという証拠を出せよ

342 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:44:05 ID:kkwPmRqH0

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

抜粋
・真相解明のための捜査が十分に行われたのかも疑問で、検察官の証拠提出の経緯などに照らし、他に被告に有利に働き得る証拠があるのではないかと疑わざるを得ない。
・被告を犯人と仮定すると不自然さはいっそう際立つ。
・単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。犯人性を否定する事情が多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。

343 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:44:06 ID:PSkNqdisP

裁判員制度の本質は、
検察に楯突くことができない無能な裁判官達に
楯突く口実を与えるため儀式

344 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:44:22 ID:EdUo8kbaO

CSIはただのドラマだろ
さっきからCSICSIってうるさいガキがいるようだが

345 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:44:49 ID:t2ig5Ryd0

ふと思ったんだが、受刑者って選挙権あるの？死刑囚も含めて

346 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:44:53 ID:TOYhaNLy0

凶器のスコップに指紋やDNAの痕跡があり再検証できます

なら死刑はないにしても無期懲役にはなりそう？

347 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:45:08 ID:nmY2sfVh0

>>331
そのあたりの説明がつかないよなあ。
逆に、捏造するなら当然凶器についていたと捏造するだろうから、
捏造だという主張も無理がある（実際、否定された）。
やっぱ、空き巣か何かに入ったことがあるだけって線が濃厚なんだろうか？

348 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:45:21 ID:+4iybt310

この元コンビニ強盗のジジイの指紋が被害者宅にあった
っていうのは空き巣 or 強盗に入ったからとしか
考えられないよな

善良な市民にふりかかった冤罪事件という構図は
ムリがある

349 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:45:22 ID:mUpSDZH80

判決全文はどっかにある？
被告が嘘をついた認定したって言うけど、（証拠捏造を裁判官が認定できないなら）
「被告が犯行現場を訪れた可能性を否定はできない」程度の表現しかできない。

350 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:45:33 ID:z7QSXiTs0

>>334
違う。
口論になってからスコップを取りに行ったんじゃない。
スコップで網戸ごと窓ガラスを割って、そのままスコップを持って家の中に入ってきたの。

351 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:45:49 ID:0QWd08Ig0

「被害者宅へは一度も行ったことが無い」と言いながら
被害者宅から被告の指紋が採取されたことはどういうことだ？？
住居侵入罪で別件では有罪だろ

352 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:46:05 ID:CjfCswrW0

証拠捏造厨はどうか消えてくれない。

353 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:46:13 ID:DPgBZu9g0

>>340　死刑というか、有罪が無理。
・強盗殺人(被害者複数）
・一貫して無罪を主張（反省している様子は見られない）
・弁護も情状酌量を狙っていない
これだと、有罪の場合どうがんばっても死刑しかありえない。

354 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:46:52 ID:WTLtfiXA0

警察と検察が出した証拠が、そのことごとくが
今回の事件に限って捏造可能性を否定する事が出来ない事が証拠

355 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:46:58 ID:WBXNeb8/0

>>351
被害者が死んでるから

検察は「正当な理由もないのに」を主張できない　この裁判で住居侵入も無罪になってる

356 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:02 ID:M2JtMRUN0

>>326
アレ探すためにタンスを物色する必要がある
そこにベタベタ新しい足跡あったらマズイくらいは考えたかもね
タンス物色と殺害→でも小銭には手をつけず→
白浜犯人説を除外して考えると実にシンプルな話になる

357 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:03 ID:S+bJ9Ypc0

懲役10年くらいで争えば逆に有罪の可能性が高そうなのにな
死刑のハードルが高かった感じ

358 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:07 ID:e4vny6We0

>>347
まあその指紋がタンスについてるという写真が存在するなら間違いなくそうなんだが
写真がなぜか無いから確定じゃなくて可能性が高いまで落ちるんだよな

359 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:10 ID:PSkNqdisP

これ裁判員制度じゃなかったら、馴れ合い判決で死刑になってたよ。

360 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:23 ID:161m/NyM0

>>238
それを訊かないのがマスコミの糞たるゆえん。
マスゴミは要するに「悲劇のヒーロー、白浜ジジイ」を作り上げて、「俺達は権力に
立ち向かう正義漢」であることを愚民にPRしたいだけだから。
そんなとこで、この犯罪者がゲロっちゃったらマスコミ的に都合が悪いだけwww

361 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:36 ID:ria8s4wx0

勘違いしてるのが相当いるようなので一応

今回の判決では指紋・DNAは被告のものであると認定している
鑑定の誤り説・警察の捏造説は退けている

362 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:40 ID:heq76nsr0

検察官といっても「法律オタク」にすぎず「捜査のプロ」ではない

警察官の捜査能力は元警視庁捜査一課長のプロファイリング力から
押して知るべし

ようするに昔は「自白至上主義」で拷問まがいのことをしてなんとかなったが
今はそれができず、証拠捏造しか方法がない

捜査官国家資格制度を導入すべき時期になっている

警察は実力部隊と捜査官部隊に分離し
実力部隊は自衛隊と統合し
捜査官部隊は検察と統合する

捜査官国家資格者と司法試験合格者が一体となって捜査すれば
もう少しちゃんとするだろう

363 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:47:55 ID:MDnk/rGX0

前科って消えるの？
例えば消費者金融の個人情報（ブラック）みたいに7年とかで

364 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:48:00 ID:EdUo8kbaO

>>354

疑わしきは罰せず

365 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:48:50 ID:ra2N4g+x0

確かに最近は無罪判決が多くなってる気がするな

366 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:48:51 ID:WBXNeb8/0

小沢信者で検察叩きが職業になった元特捜部の郷原までもが検察は控訴すべきとかほざいてるな　いまいち反検察になりきれてないおっさんだな

367 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:49:11 ID:oBAyA0IU0

事件の起きた数日前に空き巣かなんかで侵入したんだろう。

368 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:49:54 ID:kkwPmRqH0

>>322
奇跡ではない
空き巣に入られたらしい様子を見て
それを利用してやろうと前々から思っていた犯行を起こした真犯人がいた可能性は十分にある

369 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:50:14 ID:prow2eut0

住居不法侵入なら有罪いけたんだろうけどね。

370 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:50:36 ID:+4iybt310

この地裁の判決をまとめると

全く知らない遠く離れた被害者宅に
元コンビニ強盗のジジイが、空き巣とか強盗とかじゃなくて
指紋だけを付けに入ってきたら
偶然、凶悪殺人事件が同時におきて
神さまもびっくり
という事件なんだな

371 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:00 ID:WTLtfiXA0

本当は判決文で、警察検察の証拠捏造の疑いを指弾しなければならなかったのに

警察検察を擁護したから、被告人が現場に居たという

「架空の事実」が判決文上で捏造されたんだよ

「警察検察が示した証拠は捏造されたものじゃない」という
裁判所の判決の前提は、証拠に基づいていないんだからｗｗ

372 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:02 ID:EdUo8kbaO

まぁ無罪がどんどん増えて犯罪がどんどん増えれば気がつくよ

373 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:19 ID:M0ghCzQg0

>>361
行ったこと無いから無罪主張してるなら、やったかどうかは別としても主張の根拠もないのよねぇ。。。
そのへんがよくわからんのだ。

374 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:24 ID:ulAgFhyM0

>>349
>>342さんが、要旨をリンクしてるよ。全文じゃないけど。

375 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:27 ID:M2JtMRUN0

>>365
今までが無罪判決すくなすぎただけよん
裁判員制度が作られた目的の一つとも言われてる　＞　無罪判決増やす

376 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:30 ID:s+wsssxJO

警察が証拠捏造するのは前例があるからね。
高知県警白バイ事件とか。
警察と司法が腐ってしまってるから仕方ない。
日本は死んでる。

377 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:32 ID:pJVOZKn10

疑わしきは死刑にしろ

378 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:34 ID:v9oOIoOV0

>>361

要するに裁判所はこの白浜爺を限りなく犯人に近い人物だと認識してるが、
警察の捜査段階の積み重ね方がずさんすぎて証拠品を法的段取りとしては
認められない、だから犯人とは認定できないってことなんだな。

裁判所側も悔しいんじゃね？
警察がずさんなおかげで犯罪者が一般社会に戻って行くって。

379 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:51:58 ID:/8D7B9z6O

何故タンスについた指紋をふきとらないの、物盗りなら普通拭き取るでしょ

380 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:52:19 ID:7li/knsv0

つーか、この被告って前にコンビニ強盗やってんだろ？
で、現場には被告の指紋や掌紋が付着してたと。
完璧に有罪じゃん。

381 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:52:38 ID:kkwPmRqH0

>>334
口論も何も被害者夫婦は寝室で寝ていたところを襲われた
そこをわざわざ襲ってメッタ打ちに殺している

382 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:52:44 ID:WBXNeb8/0

>>372
可視化して犯罪者天国になったイギリスを２０年後に追いかける日本ｗ
３０年後には警察やり放題に戻ってしまうな　今のイギリスのように

383 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:52:58 ID:XoZSvSQh0

>>347
凶器のスコップは証拠品と保存されるので
そこに指紋捏造するのは躊躇される。
しかも、素手でスコップ握れば複数の指に指紋がつくので
それすべて捏造するのは不可能

384 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:53:15 ID:NXDLBFQxO

有罪にしたいならもっと証拠集めて立証しろってこった

385 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:53:45 ID:nxIzF/9e0

>>360
今の段階はマスコミはあえて突っ込まず、わざと泳がせてるのかもよw
菅谷さんの時の盛り上がりとはマスコミのトーンも明らかにちがう。
どこか冷めてるというか・・・

386 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:53:46 ID:M2JtMRUN0

>>368
空き巣にやられたが警察にはまだ届けてないという話を聞いてからでも可能だわな
ここまで来るとストーリー作りすぎで嫌だけどもｗ

387 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:53:57 ID:Nkw9y8wg0

二人も殺していながら無罪というのはやっぱりおかしいだろ

388 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:54:03 ID:EdUo8kbaO

単に拭き取るの忘れただけじゃね？

389 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:54:21 ID:161m/NyM0

>>368
＞真犯人がいた可能性は十分にある
ねーよwwwそもそも空き巣に住人が気づいて１１０番されている可能性もある。
周りに空き巣の目撃者がいて警察に通報しているかもしれない。
警察官がいつ来てもおかしくないだろ。ましてや空き巣も自分の罪にされれば、
単なる殺人罪が強盗殺人（死刑か無期しかない重罪）になるリスクもある。
チャンスを伺ってる人間ならむしろそんな現場に気づけば犯行を避けるだろうよ。

390 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:04 ID:WTLtfiXA0

裁判官が、証拠に基づかずに、警察検察の証拠を認定したので

存在しない「架空の事実」が判決上で創作されたのが顛末だろｗ

それ以外のどんな説明が付けられるの？

指紋やDNAは本人から採取すれば、本人のモノを捏造できるじゃん
バカなの？ｗ

391 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:12 ID:eEUInK1/0

>>345
禁固刑以上の刑になると選挙権無くなるよ

392 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:17 ID:SomIfJF20

メッタ打ちつーか、スコップの場合何回も殴るなりせんといかんだろうしな。

393 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:21 ID:w2wMrKiU0

微妙だなあ
俺が裁判員だったら死刑にしようとは思わないな
でも死刑の反対が無罪って聞くとそれはどうかと
まあ「死刑にしないけど怪しいから檻に入ってて」とはいえんしな

394 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:37 ID:WBXNeb8/0

>>385
前科があるかないかで報道姿勢も変わってくるんだろうか

京都の舞鶴事件も無罪の予感がするがｗｗ
あれも前科者だし腫れ物に触るような報道になるのかね

395 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:48 ID:v9oOIoOV0

>>385

まだ公表してない白浜爺とのインタビューとかあるよね。絶対に。
で、最高裁で有罪判決が出たときに今回のインタビューや対談した
犯人らしい発言とかをばんばん流しそう。

396 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:55:57 ID:pvgKjMOYP

>>368

利用するって考える必要もないけどな

住居侵入が起こり　時間を経て　殺害事件が　同じ現場で起こった。

397 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:56:02 ID:oBAyA0IU0

>>370
そもそも家人でも洋服以外のタンスなんかめったに触らないだろ。

被告は事件の数日～数週間前に空き巣で侵入。
　　↓
家人に気づかれてタンス一段目を漁ったところで断念。
　　↓
後日事件発生。

周辺の無防備な老人宅をあたれば他にも指紋がでるかもね。

398 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:56:10 ID:6VeJQ3kB0

>>389
被害者に空き巣が入った事を相談された人間が真犯人だったら
普通にあり得る話のような。

399 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:56:16 ID:3h5ZtbeF0

田舎の警察は無能すぎる
住人もやばいやつが多い
だから田舎に住んだら負け組だってんだよ

400 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:56:37 ID:EdUo8kbaO

犯罪者天国、日本か…

チョンらは大喜びで毎日犯罪やって、捕まったら否認して冤罪だのなんだの言うんだろうね

401 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:56:42 ID:23AJoMkt0

>>361
オマエが勘違いしているので一応

被告の指紋・DNAが現場にあったと「判決で認定されたかされなかったか」については
誰も問題にしていない。認定されたことはオマエに言われなくても分かってる。
被告の指紋・DNAが現場に「あったかなかったか」が問題にされている。

402 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:57:19 ID:z7QSXiTs0

>>381
寝てたのはお爺さんだけ。
お婆さんは普段着のままだった。

ちなみに、死亡推定時刻が午後7時～9時というのも、遺族が「お爺さんは7時には寝ていた」と証言したから。

403 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:57:25 ID:oPlxtZ4s0

>>197
じゃあ凶器だけ念入りに指紋拭いておけばＯＫなのか

404 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:57:34 ID:2ikQ6G4G0

現場からこのおっさんの痕跡が見つかったのは事実。
なのに「現場には１度も行ってない」って言い張った。
そりゃ「嘘つくな！お前がやったんだろ！」ってなるわな。

405 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:57:53 ID:P6KgyJqc0

>現場の被害者宅には行ったことがない

さすがにこれは嘘なんだから何らかの関係者なのは間違いないんだけどなぁ
自白剤打てば一発なんだが

406 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:01 ID:dKpC4pn90

盗まれたのは金品ではなくて、借用証書、遺言書ではないか？
との推論があったが、老夫婦ふたりとも亡くなっているので
結論付けられない・・・とか。

407 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:04 ID:X5t4yUQT0

こういうスレって必ずCSIが～って奴湧くよなwww

408 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:26 ID:IopEdiLE0

日本の証拠品採取には科学捜査の専門家じゃない鑑識がやっているから
きちんとした手順や採取方法を使わずに集めてしまうので証拠品を汚染してしまう
汚染された証拠品からDNA鑑定すると間違った結果しか出ないので冤罪や犯人を無罪にしてしまう…

409 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:31 ID:P6VpM8WM0

>>393
まずは有罪・無罪を決めるわけなので、
死刑だろうがそうじゃないだろうが関係ないわけ。

410 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:57 ID:ghSZRp3Q0

これからは生中継でもないとあらゆる犯罪を無罪に出来そうだな

411 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:58:58 ID:mUpSDZH80

>>383
100回も殴ったなら細胞片もつきそうなもんだな。

412 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:59:01 ID:M2JtMRUN0

>>393
そういうグレーな時はとりあえず死刑判決出しといて
刑を執行せず放置という手がある

袴田事件とか当時から冤罪ヤバくね？と言われてた事件は死刑執行されてない
毒カレー事件もこのパターンになりそう

413 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:59:16 ID:n2DCGpWrO

>>370
この地裁の判決をまとめると

全く知らない遠く離れた被害者宅に
元コンビニ強盗のジジイの指紋が付いていた
それだけ

以前に一度空き巣に入っていて指紋が付いたたのか
強盗に入って殺人までしたのか
もしくはそれ以外の理由なのかはわからない

証拠に基づかないなら妄想

414 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 11:59:50 ID:kkwPmRqH0

>>379
死体を見つけてびっくりしちゃったんだろうね

415 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:00:13 ID:CjfCswrW0

マスコミは内心こいつが犯人と思ってそうだな。姉宅に入って
家に帰って来るところを撮ったテレビ局、違和感のある映像をわざわざ流してるし。
あの親父に冤罪への憤りが全然ないのはなぜって感じ。

416 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:00:30 ID:gjXe+/hU0

>>389
部屋が物色されて荒らされてるのに金は取られてない
特に箪笥の周囲がひどい
子供たちとは遺産のことで揉めている

空き巣より不肖のガキどもを疑うに充分

417 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:00:36 ID:xZd+cIUM0

裁判は別として警察の捏造の有無について第三者機関が調査しなきゃだめだろ
法治国家として重大なことだよ
このまま放置するようなことじゃない

418 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:00:38 ID:EdUo8kbaO

死ぬまで後ろ指差されながら生きるのと死刑になるのってどっちがいいんだろうね

419 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:06 ID:WTLtfiXA0

警察検察が証拠を捏造して無いなら、
被告人が被害者現場宅に居たのが正しくて

警察検察が証拠を捏造しているなら、
被告人が被害者現場宅に居たのとするのは間違ってる

でも警察検察が「被害者宅から発見したという証拠」が、
被害者宅から発見された事は一切証明されてないじゃんｗｗｗ

警察検察が捏造してない事は何が担保してる訳？
その正当性は何処に由来する訳？ｗ
なんで証拠採取時の写真も撮ってないの？

この事件の捜査判決にだけ特別ルール適用okなんて在り得ないｗｗｗ

420 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:08 ID:P6KgyJqc0

この犯人前科者なのに勝ち誇ってるのが凄いな
バックにいる支援者団体も胡散臭そうな感じだし

421 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:31 ID:M2JtMRUN0

>>403
殺害現場にフケや毛髪落ちてたらアウツ

422 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:34 ID:v9oOIoOV0

>>402

えっじゃあ、犯行時刻って夜の７～９時の間なの？？
強盗するのに夜の７～９時って時間的に無理があるような。
普通深夜とか午前零時過ぎた寝静まった時間帯だよね。

夜７～９時に被害社宅に行くのって普通に考えたら身内じゃない？
遺産相続でもめてたなら仕事終わって夜に相談にいく時間帯が
その時間帯だよねえ。普通に考えたら。

423 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:50 ID:ria8s4wx0

>>401
こういう警察が捏造した、と決めてかかるような馬鹿がいるから、言ってるだけ

424 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:01:56 ID:WfGIDW+F0

このおじさん　悪い事しそうに無い顔していたね　前科あるの？

425 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:02:26 ID:+4iybt310

マスゴミもこのジジイが無罪で釈放されて
もう1回、人を殺すのを待ってるんだよ

426 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:02:27 ID:bAjoGAp1O

きょうあたり現場鑑識官が自殺して謝るんじゃね？
証拠写真取り忘れて犯人逮捕できません、再鑑定出来ません、すみませんでした。

427 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:02:59 ID:nxIzF/9e0

>>394
それもあるかもね
>>395
おれもそう思うな。マスコミは上級審での逆転も予想して「正義のヒーロー」像に
肩入れしすぎないようセーブしてる気もする。

428 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:02:59 ID:r6si89E90

で、警察は真犯人探しを始めるんでしょうか？
しねえよなあやっぱ

429 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:03:12 ID:oBAyA0IU0

>>422
玄関で鍵も開けずに門前払いされて
ぶち切れた可能性もあるね。

430 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:03:24 ID:dNf5aJCX0

家に入ったことはないと嘘つくような前科者ジジイが近所にいる
金持ち夫婦が殺された
↓
150回もスコップで殴られるような凄絶な現場で
しかし後には直接被害者が残しそうな毛髪や足跡などで
誰かと一致させられる物的証拠は残されていなかった
また、金も盗まれていなかった
↓
（犯人は残忍かつ痕跡を残さない、非常に用意周到な人間だったようにも見える？）
↓
警察は「金は盗まれていないけど」強盗殺人＆住居侵入容疑で
「すぐに嘘とばれる嘘をつくような」近所の前科者ジジイを
「いつ付けられたものか断定できない」「試料を採取したときの記録も不十分な」
「再鑑定試料を残されていない」採取指紋、掌紋とジジイが一致したことを理由に逮捕、起訴した
↓
黒と断定するには足りなすぎ、として無罪判決が出た　今ここ

ジジイが有罪とするには検察が立てた筋書きを支える要素が足りない
一方証拠の捏造疑惑も憶測の範囲であって、断定できる要素はないね

431 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:03:35 ID:P6VpM8WM0

>>426
逮捕されて裁判にまでなってますけど。

432 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:04:54 ID:GBKKmFegO

確かに殺った証拠には結び付かないけど

これって
弁護士が栽培員をうまく騙した良い例だろう
(´･ω･)b

433 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:16 ID:XoZSvSQh0

っていうか、数少ない証拠なのに、写真もない、再鑑定試料もないっていうのは
捏造しましたと推定されて当然だろ。それ以外に合理的説明はできない

434 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:17 ID:SomIfJF20

>>408
民間がやっても一緒らしいよ。
アメリカでもDNAの取り違えやらやっちゃってるし。
量の問題はあるだろうけど、一ヶ所でやるんじゃなく、
3ヶ所ぐらいの機関で検査すべきな気がする。
被害者加害者の試料マゼマゼしたり、取り違えたりとかも、
複数の機関で検査すれば、ミスが起こった場合冤罪を防げる。

435 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:26 ID:WBXNeb8/0

今

林真須美の裁判やったら無罪になるんだろうなｗ

436 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:36 ID:xZd+cIUM0

俺のとは違うなあ

437 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:36 ID:z7QSXiTs0

>>422
不思議よねー
少なくとも台所の明かりはまだ点いてたはずだし（ヤカンが火にかけっぱなしだった）、侵入口は台所の隣の部屋。
つまり、誰かがいることを知っていながらガラスを割って入ったのよ。
そしてその割った音は誰も聞いていない。

438 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:05:47 ID:pJVOZKn10

　　　　　　　　／:::::＾::::::::::｀丶
　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　|::::/从从从从从::|
　　　　　　|:|　　　　　　　,　ヽ| 　　ヒヒヒ･･･うまくいったｗｗ
　　　　　 |ﾉ　 ━ 　　━ 　 || 　　　こんどやるときは指紋残さんようにせんとｗｗ
　　　　　　（|　 -=・-,　-・=-　.lﾉ　　　　　
　　　　　　　| 　　　(,,,_,,,)ヽ　　| 　　
　　　　　　 |　／::: ll ::　:ヽ　|
　　　　　　＼　ー===-　／
　　　　　　 |丶 ::::::::::: ノ|ヽ
　　　　　　　／|　￣￣　. |:::::＼
　　　　　／＼丶　　　　／ |:::::::ヽ
　　　　／::::::　 |　＼ o／ / 人:::::::::ゝ

439 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:06:10 ID:w2wMrKiU0

>>412
それ酷くね？
曖昧なまんまで檻に何年も入れられるなんて納得いかねえｗ

440 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:06:09 ID:v9oOIoOV0

どっかまとめサイトってないの？
なんか小出しで情報レスが入ってくるから
レスするたびに有罪と無罪の間を
行ったりきたりしてる自分ｗｗ

441 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:06:17 ID:EdUo8kbaO

海老蔵殴った奴も否認すりゃ無罪になるよな。

傷害に証拠なんかねぇだろ？

442 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:06:40 ID:3n6Yj6u60

＞さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」

初めて人殺す奴がパニくるとこうなるのにな。
逆に2回目以降は落ち着いて必要最小限の打撃に近くなる。
量刑の重さは一回目のパニくった犯罪のが重い。矛盾してるだろ。

443 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:07:42 ID:kkwPmRqH0

>>403
被告の手を調べたが
スコップに指紋が無いだけではなく
「1.6kgの重量の持ち手がサビだらけのスコップを使って素手で人間を150回以上殴り付けた」
という痕跡(つまり手の傷やマメ)が一切存在しなかった

形跡が無いことを自分で確認していながら検察は
そんな無茶苦茶な主張で戦った
これで有罪にしろという方が無理

444 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:07:52 ID:C/4Ibb5vO

>>380
心配ない
控訴後アボーン
シナリオどうり

100%

445 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:07:52 ID:M2JtMRUN0

>>429
動機がある人は複数考えられるのに
１０日そこいらで白浜が犯人と断定しちゃったのが大失敗やね

446 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:07:53 ID:eAp0LP8w0

志布志事件を起した鹿児島県警だからなぁ…

447 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:08:00 ID:A1nXHdyFO

実際やったのかやってないのか本人に聞くのが一番わかると思わない？

448 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:08:17 ID:+/Qs65Bm0

CSIなんてマンガチックにしてみせたものを、むやみに信じ込むのは危険

449 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:08:19 ID:DiXKpPUM0

>>440
別におまえは裁判員じゃないので思いたいように思えばいいのさ。
裁判員が得るのと同じレベルの情報なんて手にはいらないから。

450 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:08:50 ID:+4iybt310

小野悦男みたいに
もっとぶち殺される人間がでないと真実はわからない
今度、ぶち殺される人間がせめて弁護士でありますように

451 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:08:55 ID:WBXNeb8/0

>>447
ポリグラフ検査は任意で証拠能力もないからな

452 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:09:33 ID:Uw4N4Eco0

>>437
マジかそれ・・・
検察こええ

453 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:09:44 ID:dNf5aJCX0

>>440
経緯だけならここがわかりやすかった
ttp://www.geocities.jp/masakari5910/citizen_judge_death_penalty03.html
ただ、当然マトメ漏れてる情報もあるかと思うので
そのへんは自分で検索補完するしかないね

ぶっちゃけた感想は、黒の可能性は十分にあるけど
他が黒の可能性もゼロにはできてないし
なにより警察検察のやりくちがずさんすぎて
これ黒に断定しちゃだめだろって感じだ

454 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:09:44 ID:Aw3W7TGI0

この前科者を初犯で死刑にしておけば、起こらなかったことだろ。
更生の可能性を考える前に、再犯の可能性を潰すべきだ。

455 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:10:18 ID:WTLtfiXA0

警察がターゲットにしたカモが
アリバイのないコンビニ強盗の前科モノだったから

事件の動機を金目当てにする為に
タンスや封筒からさも金品を物色したかのような「証拠」が
都合よく発見されたんだろｗ

ターゲットのカモの「証拠」が殺人事件の被害者宅から「発見」されさえすれば
そいつが犯人に違いないと思うだろうと、思うもんなｗ

だから警察検察は金目的の強盗空き巣による殺人事件の発生じゃなきゃ困る訳だｗ

456 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:10:34 ID:z7QSXiTs0

>>440
裁判の傍聴記なら、上に出てるよ。>>31,46

457 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:11:01 ID:TPLYa+HTO

要は証拠固めが甘かったんじゃないの

458 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:11:42 ID:M0ghCzQg0

>>440
おんなじだ。

実際にどうかとは別に、裁判員裁判で内容が矛盾している答えでいいのかと思う。

459 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:11:45 ID:iX+u4USd0

結論　＝　殺人しても証拠がなければ、無罪になる

460 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:11:54 ID:M2JtMRUN0

>>441
エビ殴った男は否認してないよ
あとリーダーを殴ったことを否認してるのはむしろエビね
店員はリーダーが鼻血出してるのを見てると証言

461 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:12:21 ID:xZd+cIUM0

篠原涼子「世の中にフェアなことなんてなにもない」
堺雅人「お前に明日を生きる資格はない！！」

462 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:12:25 ID:EdUo8kbaO

そもそも殺人事件なんかあったのか？

なんちゃって

463 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:12:30 ID:e4vny6We0

>>459
当たり前田のクラッカー

464 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:13:22 ID:Uw4N4Eco0

転写可能なタイプの指紋、ってどういうのだろ？
あと、DNA鑑定のために細胞を全部使ってしまって再鑑定不能ということは
毛髪も皮膚も血液も、ものすごーくわずかだったということだな

食事時に、明かりのついた家の窓ガラスを割って強盗をし
目の前の現金を盗むのを忘れ、指紋をべたべた残すような犯人が、
DNAには細心の注意を払ってたわけか。

465 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:13:48 ID:2LYKAPBw0

いまある状況証拠だけだと、ただの通りすがりの空き巣犯であったとしても十分説明がつくからな

つめがあまい

466 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:13:54 ID:kkwPmRqH0

>>437
そうだね
婆さんのほうがヤカンでお湯沸かしてるところで
爺さんは寝室で寝てた
犯人は迷いも無く寝室に通じる襖を開けて寝室に侵入し爺さんを殺害
婆さんはヤカンをかけたままその爺さんの近くで殺された

これが空き巣のすることか？

467 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:14:14 ID:oRBEFfT5O

>>441
証人はいるだろｗｗｗｗｗｗｗ

468 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:14:49 ID:WBXNeb8/0

>>458
別に矛盾してないじゃん

指紋とDNAは認めます　
警察は捏造をしていません
だから家に行った可能性はあります

で、指紋があったからなに？
それだけで殺したとはいえないよね

って判決

469 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:15:29 ID:pvgKjMOYP

>>459

何あたり前のことを言ってるんだｗ

時代劇でもあるやろ

被害者「お代官様、なぜお縄をお解きになるんですか！（怒）」

代官「・・・・。　　　　　（ポツリと）証拠がない」

470 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:15:49 ID:AL6hfsLsO

>>459
状況証拠があっても、否認したもん勝ち？？？

471 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:16:23 ID:DPgBZu9g0

>>459
愛犬家連続殺人事件の人が、一番それに近かったね。
何たって『死体がヒトカケラも出てこなかった』殺人事件だから。

472 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:16:37 ID:kkwPmRqH0

>>454
ビンに油入れて
コンビニに入ったものの日を付けたら怖くなって逃げ出した罪で
死刑ではできない

473 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:16:45 ID:M2JtMRUN0

>>440 >>458
裁判傍聴記
ttp://miso.txt-nifty.com/tsumami/
【死刑求刑で無罪判決】状況証拠次々と否定、最終結論は「疑わしきは被告人の利益」
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101211/trl1012110243000-n1.htm

このへん読むと今回は無罪判決仕方なしという人がスレに多い理由がわかる

474 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:16:48 ID:SzUEDasR0

これ求刑が無期懲役だったら求刑通りだったよな
死刑を求刑されてたから裁判員が慎重になっただけで
かと言って減刑する理由もないから無罪になっちまったって感じかな

70過ぎてんだから無期でも生きて帰ってこられないし
労役がある分却って無期の方がしんどいんだから
求刑無期でよかったんじゃない？

475 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:16:55 ID:2lCSeeg20

足利事件のDNA鑑定が再鑑定されない理由：

私は1/800の精度の問題ではなく、
検察により証拠が捏造された重大な前例なのではないかと、非常に強く疑っています。

結果ありきのDNA鑑定だった場合、最新の1/6兆の精度だとしても
関係者の手によって白が黒に変えられてしまう前例があることを意味するのですよ。

その精度だからこそ裁判員はDNA鑑定結果を信用し、
犯人を特定し、極刑を下す判断もするわけです。
罪状によっては、死刑か無罪しかない場合があります。
証拠が怪しいから無期懲役とか無いです。

476 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:17:34 ID:6VeJQ3kB0

殺人を立証するだけの状況証拠が揃っていないんだな。

477 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:17:44 ID:nxIzF/9e0

本件の教訓
「（真実はどうあれ）一度決めた自分で決めたストーリーからは絶対ブレないこと！」

応用例：あまり腹が減ってなくても、牛丼キングを食うと決めたら吐いてでも食う

478 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:17:47 ID:M0ghCzQg0

>>468
行ったことがないという理由で否認している点。

いたからやっただろうとは思ってないよ。

479 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:17:59 ID:EdUo8kbaO

>>460

たとえ話だよ。
もし海老蔵を殴ったやつが最初から否認かましたら、無罪になんじゃね？って話。

まわりは犯人の知り合いばかりだからいくらでも話作れるし、証言なんか状況証拠に過ぎないだろ？

480 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:18:36 ID:bAjoGAp1O

>>431
逮捕×
有罪判決○
ゴメンね

481 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:18:54 ID:tEhtb61D0

こんないい加減な捜査じゃ、そりゃ裁判員だって警察はちゃんと捜査したのか？って思うわな

482 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:19:01 ID:mP6FjuO40

>>453
>警察検察のやりくちがずさんすぎて
>これ黒に断定しちゃだめだろって感じだ

これにつきるよな。
裁判員制度が上手く働いたな。

483 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:19:20 ID:wz2xQZW70

状況証拠しかないのに起訴された似たケースに
東電ＯＬ殺人事件があったが
あっちは、状況証拠だけで本人は否認していたが有罪判決となった。

あれも被害者女性を被告は当初は会ったことも無いとシラを切っていた。

裁判の一貫性を考慮すると今回も有罪が適当でないかと。
被害者宅に行ったことは裁判所も認めているのだから。

今回の判決で釈然としないのは、被告は現場に一度たりと行っていないと供述し
裁判官は「行っているのはあきらか」としているのに、判決は無罪だということ。

あきらかに、大前提において虚偽の供述をし、裁判官もそれを認めているのに
「やっていない」という供述だけを信用するのは、普通に考えると論理的におかしい。

無罪の根拠は、殺し方からみて怨恨、面識のない被告が怨恨を持つはずがない、というもの。

これらすべてに整合性を持たせるとしたら、「殺人を請け負った」とするのが最も近い。
この可能性をきちんと調査したのだろうか？それともまったく念頭になかったのだろうか？

484 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:19:21 ID:iX+u4USd0

結論　＝　証拠が残らなければ、殺人しても良い

485 ：中の人見習補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 ：2010/12/11(土) 12:19:46 ID:vu7Ir2GtO

>>459
近代司法ってのは最初からそうなんですが今更何を。

486 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:19:58 ID:lqaANsBW0

簡単に口を割らない大物ってこと？

487 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:20:00 ID:l2f3QoEG0

冤罪っぽいけど、でもこいつ前科者だろ
疑われてもしょうがないことを過去にやってるんだから、無実の罪を着せられたヒーローみたいな態度はどうかと思う

488 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:20:18 ID:4vSdbbBl0

証拠というには不十分
怨恨があるほどの関係か不明
金目当てというほど金品が盗られていない

結論からすると捜査不足だってことかｗ

489 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:20:26 ID:M2JtMRUN0

>>475
足利は再鑑定されて無罪判決でたよ

加害者の体液は現在も保存されてて
今からでも真犯人捜せる…ただ時効

490 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:21:01 ID:3gSShqAL0

真犯人は警察関係者ってことで決定？

491 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:21:23 ID:DPgBZu9g0

>>484
殺人しても良い　のではなくて、
殺人しても罪に問われることはない　だと思う。

492 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:22:13 ID:ESdVGTU70

「疑わしきは被告人の利益に」
このバカみたいな金科玉条で、どれだけの犯罪が見逃されてきたのか。

「李下に冠を正さず」
冤罪にビビる裁判官達にはこの言葉を贈る。

493 ：中の人見習補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 ：2010/12/11(土) 12:22:12 ID:vu7Ir2GtO

>>483
検察が主張してないことを裁判所が自分から進んで調査することは原則ない。
つまり警察と検察の怠慢

494 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:22:23 ID:odrUjBIj0

>>490
目撃情報から身内の可能性も。

495 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:22:44 ID:EdUo8kbaO

なんだ人殺しても否認すりゃ無罪になんじゃん

って思ったクズは必ずいるはず。

496 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:23:38 ID:3gSShqAL0

>>484
だからヤクザとか警察は、消したい人間を海に沈めるんじゃん

497 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:23:42 ID:SomIfJF20

>>475
鑑定段階で、人的ミスが起こる率は1％って言われてるからな。
前科者のDNAだったかが、間違って登録されてたってのもあったし、
そこらへん、理解できる裁判員がいるかどうかだなｗ

498 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:23:49 ID:Uw4N4Eco0

状況を知れば知るほど無茶な逮捕だよな
逆に何で検察は彼を犯人にしようとしたんだろうな
誰かをかばってるんじゃないかと疑ってしまう

499 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:24:08 ID:kkwPmRqH0

>>488
普通に人が活動してる時間帯に
電気付いてる台所のすぐ傍の窓を割って押し入って
爺さんのいる部屋へ迷いも無く向かってメッタ打ちにして殺害だもん

この前科爺さんが怨恨持っていたと証明できない限り無理がありすぎる
しかもこの前科爺さんは近所に住んでるわけでもない

500 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:24:14 ID:2g3xqkwz0

>>483
無罪の根拠なんてどうでもいいんだよ。
有罪の根拠が弱すぎるから無罪なんだよ。
検察は強盗殺人であらそってんだろ？その証拠も証明も浅かったってことだ。

501 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:24:35 ID:2lCSeeg20

>>489
あー　最新の方法で再鑑定されていましたね。

当時の方法で再鑑定と書きたかったのです。
すまん。
逮捕起訴するのに十分な証拠能力があったのか。
無理筋を通すために鑑定結果を捻じ曲げたのではないかというのが要旨です。

502 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:24:38 ID:Ez+exTJP0

指紋とＤＮＡの証拠以外はないの？
例えば、土足で畳の上に上がったら土やら足跡が付くんでないの？

503 ：中の人見習補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 ：2010/12/11(土) 12:24:37 ID:vu7Ir2GtO

>>492
お前自身が身に覚えない犯罪で逮捕された時に同じことが言えるといいね

504 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:24:48 ID:bxDtRX+BP

いやあこの判決もCSIのおかげだね！！

被害者の周辺に被告の髪の毛一本も落ちていない
再鑑定不能なDNA
指紋、掌紋採取時に現場写真すらとっていない
そもそも正体不明の指紋が無数にある現場
現場を荒らしつくして再検証不可能な犯行現場

裁判員がもしCSI観てたら「アホかっ」てなる気がするｗ

505 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:25:14 ID:M2JtMRUN0

>>492
日本の有罪率は99%なんで見逃されてないよｗ
それとも、アメリカのお話？

506 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:25:24 ID:6VeJQ3kB0

>>484
そういう理屈で言うなら
別に殺人だろうが、テロだろうが
やりたきゃやっていいんだよ。

普通の人間はそんな事思いつきもしないが、
思いついちゃうキチガイの行動を抑止するために
法制度がある。

507 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:25:38 ID:r6si89E90

白浜政広さんは反訴するの検察側は控訴するの？

現状どうなってるの？

508 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:25:59 ID:dNf5aJCX0

スレにたまにいる人たちみたいに
「証拠がそろわなければ無罪」に納得できないとなると
今の刑法司法の仕組みを根本的に変えるしかない
しかもそれは国内法にとどまらず
他国との協定見直しその他にまで関わってくる

むりぽｗ

509 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:26:29 ID:eEUInK1/0

>>507
刑事事件で反訴はないだろ

510 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:26:32 ID:cG4kgkAR0

>>503
お前は前科者か近所の鼻つまみ者だろうから
事件の時、真っ先に疑われるんだろうな

小学校のクラスでも嫌われ者は、犯人に疑われてたしな

511 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:27:03 ID:ETOy/Ti40

箪笥からしか指紋が出なかったわけ？

512 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:27:16 ID:w93gyIlj0

>>505
疑わしい場合は不起訴だろ。
絶対有罪にできる確証がないという理由で釈放された犯人はいるだろうな。
でも司法ってそういうもんだ。

513 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:27:24 ID:bxDtRX+BP

>>507
控訴したいんだろうけど新証拠が出てこなきゃ無理でしょうなー
てか
再鑑定不能な証拠と１１箇所しかない指紋じゃあ死刑には出来ない

514 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:27:39 ID:WTLtfiXA0

警察検察は捏造の天才だな

515 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:27:54 ID:r6si89E90

>>509
すまん民事で賠償請求するの？

516 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:28:14 ID:6VeJQ3kB0

中国とかでは無罪の証拠が無いと有罪というのは普通っぽいよね。

日本でも痴漢とかについてはそんな感じだけど
まともな法治国家ではあり得ない恥ずかしいことだよね。

517 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:18 ID:eEUInK1/0

>>515
そんなの検察が控訴断念して無罪確定してからでしょ

518 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:18 ID:mgH9aI1p0

こりゃ検察が下手糞だろ

519 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:29 ID:Ez+exTJP0

無職の場合も檻にぶち込まれていた分の日当に利息つけて還付してもらえるの？

520 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:47 ID:Uw4N4Eco0

DNA再鑑定用の細胞が無い、指紋採取時の写真もない
これが不思議だよな
指紋が転写可能なら現場写真は必要だし
毛髪一本を現場にこっそり置けばねつ造も可能。
本人の毛髪なら100％DNAが一致するのは当然

再鑑定用の細胞が無いなんて、指紋の現場写真が無いなんて
うっかりなのか、提出できない理由があるのか、それにしてもなあ

521 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:51 ID:WBXNeb8/0

>>515
OJシンプソン事件のように
民事でやってみたら面白いだろうな　有罪立証のハードルが低いし

まぁ無理だろうけど

522 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:29:56 ID:w93gyIlj0

日本の科学捜査が浸透しないのはFBIみたいなのがないから、
縄張り争い→全部の所轄で科学捜査を導入するのは予算的に無理
→どこかを優先するわけにもいかないってことなんだろうな。

523 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:30:11 ID:dNf5aJCX0

>>515
検察からの即日控訴は出てない…と思う
ひっこみつかないだろうし、多分控訴はすんじゃないかな

もし爺さんが国家賠償を訴えるとしたら
確実に勝訴が見込める判決確定の後でないかね

524 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:30:55 ID:MdypQIgCO

鹿児島市で昨年６月、老夫婦を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われ、死刑を求刑された
無職白浜政広被告（７１）の裁判員裁判で、検察庁は無罪とした鹿児島地裁の判決を不服として11日午前福岡高裁に控訴した。

同被告は無罪判決で一旦釈放されたが、前科があり逃亡の恐れありとの検察の拘置請求が認められ今朝再収監された。

2010年12月11日　12時05分　南日本新聞

525 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:31:11 ID:WTLtfiXA0

「宿題はやったけど家に忘れました！」

の小学生の言い訳より酷い言い訳の警察検察ｗｗｗ

526 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:31:25 ID:dNf5aJCX0

>>524
お、続報乙
やっぱ控訴したのね

527 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:31:32 ID:M2JtMRUN0

>>520
田舎の警察こええで終了

528 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:31:38 ID:wXBlZGOd0

在日の白さん
祖国へ帰ればいいのにねぇ

529 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:31:39 ID:iX+u4USd0

取り調べを可視化すると、犯罪は全部無罪になるお　…　警察・検察職務放棄するお

530 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:32:18 ID:bxDtRX+BP

>>520
裁判員裁判じゃあうっかりは許されないと思うぞ
てか
検察の証拠＝絶対ってのはすでに崩れてるし
完璧な物証なけりゃ利益は被告にいくのが当たり前
今迄どんだけ不真面目で不完全な裁判してたかがよくわかる

531 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:32:20 ID:LEWM0j+I0

疑わしきは罰せずというのは理解しているが、今回のはその範囲を超えてる。
こんな事例を残していいのか？？？

532 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:32:47 ID:0U+BnkAYP

コンビニ強盗をやろうなんて普通の人間なら思わないと思う

533 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:32:55 ID:EdUo8kbaO

>>524

嘘つけ

534 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:33:06 ID:s+POFk9CP

やってねえわけがねえんだよ
裁判員制度は日本人には向かねえな

535 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:33:26 ID:786xWKUx0

結局、証拠は警察が取ったものだけで、第３者の目撃証言とかないから無罪なのか？
警察が信用ならんなら、県警科捜研も不要だな
一体、何を信じて生きていけばいいんだよ

536 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:33:28 ID:r6si89E90

こりゃ最高裁まで行くな
袴田事件と同じ道を歩みそうだ

537 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:33:48 ID:WBXNeb8/0

>>529
可視化してる国は
警察が　盗聴におとり捜査に司法取引に切り替え質問（共犯者はもう吐いたぞ）等

やり放題だから問題ない　だからイギリスもアメリカも韓国も治安崩壊してない

538 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:33:50 ID:w93gyIlj0

>>529
それはないよw
目撃者多数の現行犯もいるしそっちの方が実際には圧倒的に多い。
ニュースじゃハードケースしか報道されないだけ。

539 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:21 ID:8svYZC3N0

>>474
　二人殺して、しかも相当の殺意をもってボコボコにしてるし死刑以外じゃ
過去の判例と整合がとれないからなあ。その日、その時間に犯人がそこに
居て、他の人がいなかったという状況まで立証できればヒ素カレーみたいに
裁判員を納得させられたかも知れないが。

540 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:21 ID:DPgBZu9g0

>>524
今度は検察も、なりふり構わず意地になって自白取りに行くだろう。
どんな拷問するんだろうか

541 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:22 ID:eEUInK1/0

1審無罪で収監されるとか絶対無いからｗ

と思ってたら東電OL殺人事件ではあったんだよな
あれはマジでびっくりした

542 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:39 ID:bxDtRX+BP

>>532
でも火炎瓶にガソリンだか灯油詰めるの忘れて
実質、瓶を凶器にコンビニに押し込んだうっかりさんなんだろ？ｗ

543 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:42 ID:2ikQ6G4G0

>>526
簡単に騙されるとかアホかｗ

544 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:34:49 ID:dNsIuti3i

>>524
まぁ当然だな、重要参考人である事には変わらないし

545 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:35:02 ID:3fkePy/K0

>>46
お上が手柄をゲットするために
それらしい経歴の奴を犯人に仕立て上げたようにしか見えなくなるな。

546 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:35:09 ID:2g3xqkwz0

>>535
全体的に検察側の証明不足だから有罪にはできないってとこだ。

547 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:35:14 ID:Uw4N4Eco0

>>502
確か、足跡はあったんだけど足のサイズが違ったはずｗ

548 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:35:37 ID:r6si89E90

これって網戸に髪の毛付着してたんだっけ？
その写真がないって言うのはどういうことよ？

549 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:35:51 ID:odrUjBIj0

>>416
＞子供たちとは遺産のことで揉めている

これ、ホント？
ってことは、、ますます疑っちゃうな。
目撃情報がある人。

550 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:37:09 ID:bxDtRX+BP

>>524
土日って裁判所休みじゃね？

551 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:37:17 ID:XoZSvSQh0

フロッピー捏造した前科

552 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:37:39 ID:0U+BnkAYP

>>542
だからうっかり指紋も…

553 ：中の人見習補佐代理候補付 ◆Qw5aKYwoS6 ：2010/12/11(土) 12:38:53 ID:vu7Ir2GtO

>>510
反論できないから決め付け人格批判ですか
大変ですね

554 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:39:31 ID:M2JtMRUN0

>>531
全然越えてないｗ
証拠のDNAすらもうこの世に存在しないというボンクラ捜査

555 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:39:56 ID:fQ1fWD5NO

>>526
おまえ幸せもんだなw
>>541 そこでジャックバウアーだよ。

556 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:40:10 ID:bxDtRX+BP

>>549
事実、遺族は被告罵倒しようと証人尋問出てきた時に
弁護士に指摘されて逆ギレした

で、金品も盗まれてないのに家探しされてる→もしかして遺言書盗んだんじゃねーの？って思う今日このごろ

>>552
完全防護服で２人殺害してうっかり戸棚に掌紋残して帰るわけか・・・あり得る！！！

557 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:40:39 ID:r6si89E90

２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。

ああなるほどこういう人なのね

558 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:41:05 ID:rNezQypH0

>>31
つうか過去の冤罪事件の「ヒーロー」達も、みんなグレーだからな
前科あったり別件で強盗してたりで決して無垢の人じゃない
先日の障害者郵便不正もそうだけど、必要以上の被害者扱いには違和感を覚える
今回のとか古畑鑑定とか、警察検察がイカレてたから無罪なだけだし

559 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:41:12 ID:MdypQIgCO

>>550

控訴期限は土日年末年始も含まれるから、裁判所は控訴や拘置令状がらみは24時間365日受け付ける。

560 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:41:36 ID:v9oOIoOV0

>>453

リンクありがとん。
事件の経緯がよくわかったわ。確かに
白浜爺が犯人とも親族が真犯人ともとれるような経緯だなあ。

つーか被告は事件当日の午前10時から自宅にいなかったのかｗ
つか、パチンコしてんだろう。
パチンカスは10時開店前にいくから。
で、金がなくなった夕方ごろに近くのいとこに金の無心。
断られて金持ちそうな老夫婦の家へ強盗。

もしくは、被害者宅の遺産相続でもめてた親族が
犯行時間に訪問。
金の無心かもしかしたら表に出てない借金の返済のことで
相談しにいったが門前払いをくわされ鍵を閉められた。
激高した親族は勝手知ったるジジババの裏口にまわり、
倉庫あたりでみつけたスコップを手に窓を割って侵入。
そのまま滅多打ちにして殺害。

このどっちかだ。

561 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:41:38 ID:2LYKAPBw0

>>552
凶器からは出ていない、真犯人は知能指数が３０は高いよ

ていうか（R

562 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:41:41 ID:iytwFETd0

>11日午前福岡高裁に控訴した。

控訴は当然、周囲の人は胸をなでおろしているだろう。直感でクロすぎるｗ

取調べ可視化、検察捏造、冤罪万歳、これじゃ犯罪天国になるって。

563 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:42:21 ID:iX+u4USd0

再犯シナリオで、世論が裁判員を猛烈に批判するストーリーも、ありか　…

564 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:42:35 ID:WTLtfiXA0

>>342
有罪派ｵﾜﾀｗｗ

565 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:42:58 ID:zUCXMxzC0

どうせ高裁で有罪になる

566 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:43:07 ID:w93gyIlj0

こういう事件でよくないと思うのは、起訴された奴が無罪だったときに、
真犯人は○○だろみたいな議論がおおっぴらに起こることなんだよな。
そりゃ冤罪と同じくらいタチ悪いぞ。

567 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:44:20 ID:JOZJPnoL0

現行犯でも捏造って言いかねないけたはずれな勢いがあります

568 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:44:26 ID:f7qriHQb0

被害者宅に行ったことない
被害者宅からDNA発見され指紋が一致
警察が捏造と反論
　↓
無罪

569 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:46:03 ID:pvgKjMOYP

コソ泥としての証拠なら揃っているように思えるが

あれだけ大暴れして殺しながら
肝心の殺害行為と白浜さんを結びつけるもんが出てこないのが
ちょっと不自然すぎるんだよねえ

窃盗の証拠は残して　殺害の証拠はきれいに隠滅するとか
まあ、かなり殺害については白に近いんじゃね？

570 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:46:35 ID:fQ1fWD5NO

>>550 は？やってるに決まってんだろｗ

でなきゃ逮捕状請求や拘留延長請求とれないだろ。
逮捕状請求なんて365日24時間受け付け桶よ。
控訴申し立ても厳密には申し立て期間内ギリギリ日付変わる23時59分まで受け付け可能。

571 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:47:35 ID:M2JtMRUN0

>>562
＞直感でクロすぎるｗ

直感で画伯をクロと言ったやつは日本に何人いたろうな…
ブログに書いてクビになったアイドルもいたっけｗ

お互い学習しようぜよ

572 ：志布志事件の後、警察は性懲りも無く捏造をくり返すだろうか：2010/12/11(土) 12:48:05 ID:Lvk20Jwi0

鹿児島老夫婦強盗殺人裁判、傍聴記録　→　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
以下は上記文章の部分抜粋

「絶対にやっていません」と主張する白浜政広被告人に対し、検察側が死刑を求刑した決め手としているのは
事件現場に残されていた指紋・掌紋・ DNA。　これだけ科学的な有罪証拠が揃っていて、しかも事件当日
（ 2009年6月18日）に、白浜政広被告人はその日鹿児島市内を一日中散歩していたと供述し、
歩いたルートも地図で示しました。　しかし白浜政広被告人の姿を見た人は誰もいないという事実があります。

さらに、今回の強盗殺人事件のあった6月18日の直前5日間ほど、白浜政広被告人は行方をくらませています。
しかしその翌日を境に、白浜政広被告人は姉の家に戻ってきて、年金を使い込んでしまったことを謝罪し
同居を再開しました。
このような下で無罪判決が出たのは、指紋・掌紋・ DNA以外で被告人と事件を結びつける物的証拠が無いからです。

(　投稿者の感想 : 被害者宅に残された白浜政広被告人の、指紋・掌紋・ DNAの事実をなぜ深く審理しないのか )

573 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:48:50 ID:SDU1CdCmP

ソラそうだろ、普通の神経していたら
どんなに黒くても死刑にOKできない
まして捏造事件もあったばかりだし

自分が殺人側に回るなんて真っ平だ

574 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:49:38 ID:2ikQ6G4G0

>>570
休み云々じゃなく、
>>524が大嘘だって事を言いたいんだろ。

575 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:50:38 ID:MdypQIgCO

>>564

地裁の裁判長は判決文に主観しか書いていないので、高裁の裁判官が立証はこれで十分、
被告人の心証最悪という主観をもてば判決など簡単にひっくり返る。

576 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:51:22 ID:7Uc0ZICW0

普通指紋を採取する時にどこのどの位置にという写真を撮るの
大昔ならともかく今の捜査でそれがないとなるとねつ造の疑いは高い
DNAしかり

577 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:51:25 ID:tS164wPW0

高裁でひっくり返らないかな？
だって本当に真っ白ではなく灰色でしょ。住居不法侵入は否定できないんでしょ

578 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:51:38 ID:kkwPmRqH0

まとめ

有罪の証拠
・コンビニ強盗未遂の前科がある
・現場のタンスから指紋を検出
・ガラスが割られた付近の破れた網戸から被告のＤＮＡを検出
・被告は現場に行っているのに行っていないと嘘をついた
・アリバイが無い
・ギャンブル癖があり若干の借金を抱えていた

無罪の証拠
・被告はコンビうに強盗でもすぐビビって逃げた小心者
・犯行時刻が夜７～９時と人が活動している確率の高い時間
・ガラスを割られたすぐ傍の台所で妻がヤカンをかけていた
・台所から夫が寝ている寝室への通じる襖が開けられていた(タンスの方向ではないので侵入口から直行したと考えられる)
・タンスには物色した指紋があったが、何も取られていない
・タンスに指紋があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・網戸にＤＮＡを取った皮膚片があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・凶器のスコップ　1.6kgの錆付いたスコップを素手で掴んで150回も殴りつけたはずなのに...
　・スコップからは指紋もＤＮＡも検出されず
　・被告の手にそうした行動を行った形跡無し(傷やマメなど)

さて有罪か無罪か、裁判員のあなたならどうする？

579 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:52:28 ID:M2JtMRUN0

>>575
おいおい法廷ゲームじゃないんだぞ
まあ２ｃｈで騒いでる俺も不謹慎だけどもさｗ

580 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:52:50 ID:w93gyIlj0

>>575
また適当なことを。

581 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:52:56 ID:r6si89E90

>>571
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1196151497/

あったなあそういうの
みのもこっそり謝ったらしいな

582 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:54:27 ID:LfSdSxf00

この事件のすぐ近くで死亡ひき逃げ事故起きたんだけどその犯人も未だ捕まってないんだぜ
しょぼしょぼだよ

583 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:55:04 ID:Uw4N4Eco0

住居侵入の証拠って、警察が見つけた「タンスの指紋」「網戸の髪の毛」だろ
でもそれって、警察が見つけたと「説明」してるだけなんだよ。
指紋もDNAも一致したけど、肝心の現場写真がない。DNAも現物がもう無い。
あったあったと言ってるだけで、現場にあった証拠がない。
こんな重大事件の証拠として、これはマズイよな

584 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:55:16 ID:Jw1fTg1F0

なんか裁判官や裁判員を非難してる奴がいるが今回は妥当だろ
この人が真犯人かどうかは全くわからんが警察・検察の仕事が杜撰すぎる
「無罪」って字面が悪いのかもしれんが要は「有罪と断定できる証拠が無い」って判決だろ
非難すべきは警察･検察の無能さだ

585 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:55:48 ID:x/YGfeRJ0

公正捜査審査委員会を設置し
常に監視員が捜査を監視する

586 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:56:18 ID:w93gyIlj0

>>585
そんなの税金の無駄だろ。
どうせ天下り先になるし。

587 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:56:42 ID:2lCSeeg20

このまま無理筋を通すのか。
新証拠、新証言を出してくるのか。ねーよな。

ありえないけど、別の容疑者を出してきたら評価するぞ。
あ、親族を別件逮捕して自供させれば．．．

588 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:57:36 ID:eEUInK1/0

>>577
控訴審でむしろ弁護側が突っ込んだら被告に有利な証拠がまだ出てくるかも知れないよ
被告に有利な証拠は隠すからね

589 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:58:29 ID:XoZSvSQh0

足利DNA冤罪事件
や、フロッピー捏造事件という前科があるからな。

590 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:59:07 ID:zUCXMxzC0

この事件は物証が全く無かった画伯事件とは別物だろ。
明らかにクロだよ。

591 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 12:59:09 ID:r6si89E90

>>571
くびにはなってないようだ復帰してるし
http://www.zealassociates.co.jp/web/hoshino_natsuko.html

592 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:00:13 ID:w93gyIlj0

足利DNA冤罪事件は仕方ないと思うんだよ。
あれは科学捜査の発展段階で起こった不運な事故だったとしか思えん。
検察側に非があったとかじゃなくて。
もちろん被告人からすれば納得できないんだろうけど。

593 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:00:25 ID:XoZSvSQh0

>>590
警察や検察がっていうことか？

594 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:01:31 ID:eEUInK1/0

俺は画伯の時も「お前ら若いからもしかして松本サリン事件知らないのか、憶測で犯人扱いするな」って書き込んでた

595 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:02:44 ID:2g3xqkwz0

>>575
そんな制度じゃねーよｗ
ひっくり返るのならそれ相応の理由が必要だ。
１審と同じような検察側の立証内容なら高裁も採用するわけねーだろ。

596 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:03:24 ID:/GMD3iC+O

こんな微妙な裁判を、素人に判断させようとした裁判所が馬鹿なんだよ。

裁判員は被害者感情を推し量り、刑量を裁判官と話し合うのが仕事じゃないのか。

裁判員制度潰しの裁判をセッティングした人物の責任追及をするべき。

597 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:03:51 ID:x6CbVBtD0

コソ泥した証拠は残っているが、殺害の証拠がまるで残っていないという難解事件。

598 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:04:19 ID:tS164wPW0

>>46
これ見るとやっぱ冤罪くさいな。

599 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:06:14 ID:Kw6GxlO30

指紋、DNAは出たがスコップとか犯行につながるものからでてなく
その出た場所と犯行を合理的に結びつける理屈がないという。
動機が不鮮明。タンスから指紋が出たが金は残ってる。
スコップからDNAが出たが100回も殴るほどのことか？
進入口の靴跡が一致しない。
など不明な点が多く死刑にするには適切でない。

裁判員制度の良い点が見事に出た事件だ。

滋賀県のOL殺害屎尿口に捨てた事件は状況証拠がいずれも犯行を
示唆するとして有罪となった。ゆえに裁判員制度の良識が出たわけだ。

警察、検察、裁判と摩訶不思議な事件が多い。
高知白バイバス衝突事件、いかにも他殺と思われるが自殺で処理、
大阪のFD捏造と例が多すぎる。
良識で考えればいずれもおかしい。

この事件では検察警察の立証の不手際が目立ちすぎる。
これも検察と裁判官が一緒に講習を受けるなど馴れ合いの産物であろう。
いかに裁判官が盲目に検察に有利な判決をしてきたかとも取れる事件だ。

控訴するだろうから高裁までに検察はエリをただし犯行を合理的に裏付けるべきだ。
また見直して違う真犯人を見つけたのであればそれはそれでいいことだ。

600 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:06:18 ID:/4qPXQwgP

裁判員制度ならではの判決だな。
通常の裁判なら裁判官は警察や検察の提出した証拠を妄信するもんだけど。
２審以降がどうなるか楽しみだな。多分死刑になると思うけど。

601 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:06:26 ID:f0E1WlzIP

感情で判断する馬鹿な裁判員ばかりだから、
涙ながらに私はやってませんと言えばほとんどの裁判で無罪になるだろ
犯罪者天国だな

602 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:07:20 ID:786xWKUx0

警察捜査が雑すぎるな。
あと、それに基づく検察の起訴判断

これは有罪にはできんわ
鹿児島県警本部長っていうの？
更迭だな
ていうかクビにしろ

603 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:07:31 ID:R4jj41Xk0

こいつが犯人だろ
どうせ高裁でひっくり返るよ

604 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:08:10 ID:MdypQIgCO

>>579

痴漢事件で高裁逆転有罪はほとんどがそのパターン。
証拠の解釈が変化するだけ。とりわけ被害者の証言は印籠並の効力を発揮する。

605 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:08:50 ID:MdypQIgCO

>>579

痴漢事件で高裁逆転有罪はほとんどがそのパターン。
証拠の解釈が変化するだけ。とりわけ被害者の証言は印籠並の効力を発揮する。

606 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:09:09 ID:WTLtfiXA0

被告人がウソを付いてる「証拠」はないよ

そこはまとめ間違い

607 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:09:21 ID:eEUInK1/0

大事な事だから二回言いました

608 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:09:54 ID:sHedn7A60

＜犯人のプロファイル＞
・犯人は10代～30代、または40代～70代の人物
・日本人あるいは外国人の男性もしくは女性
・計画的な犯行でなければ突発的な犯行の可能性
・精神病院への通院歴がある。ただし必ずしもそうとは言えない
・無職である可能性が高いが学生もしくは何らかの職についている可能性もある。
・単独犯もしくは複数で犯行を行っている
・怨恨もしくは突発的な犯行
・母親か父親かその他の親族か近隣住人または妬みを持った知人

609 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:10:03 ID:fwC2F4ek0

　今までの腐臭のする日本司法だったら、有罪になっていたでしょう

　裁判員の理性に乾杯

　科学と論理に基づいた人間らしい裁判、司法を求めます

　このような杜撰な証拠採取や貧弱なストーリー作りが

　今までまかり通ってきたことを恥ずべきです

　

610 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:10:41 ID:lz4gKpis0

>>578を見たら、俺なら無罪判決に一票入れるぜ？
「疑わしきは罰せず」当たり前のことだろそんなの。

人を罰したいなら、ましてや人を死刑にしたいというなら、
ちゃんとした証拠を死に物狂いでかき集めやがれと。
はぐらかすような立証で人を死刑にできることのほうがはるかに怖い。

でもこいつが犯人っぽいけどなｗ
検察がいい加減なことをやったせいで一人犯人を取り逃がして面子丸つぶれ。
当然の報いだと思う。これに懲りて徹底的に再調査せよ。

611 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:11:01 ID:2lCSeeg20

>>592
あれは明らかにおかしいよ。
当時の精度で（低く見積もって）1/800まで見分けられた。

適当に引っ張ってきた人間が1/800の確率に合致するとか、合理的に考えて無いから。
容疑者800人用意して数名出たとかいうのと違うから。

612 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:12:26 ID:/4qPXQwgP

日本版のO・J シンプソン事件だな。
科学的証拠を踏まえて見ればどう考えても真っ黒なのにね。

613 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:13:41 ID:786xWKUx0

>>603
高裁は裁判員裁判の判決を尊重する。
プロ裁判官だけでもこんな雑な証拠では有罪にできなかっただろう。
有力な証拠か証言が新たに出てくるなら別だが、それが無いなら、控訴棄却無罪確定だ。
というかその前に検察が控訴を諦めるだろ

614 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:14:13 ID:sHedn7A60

７１歳の老人がスコップで１００回殴るって無理じゃね？
だって１００回もスコップ振るうんだよ
１００回素振りやってみれば解るが体力的にも腕力的には相当キツイと思うぞｗ

615 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:14:37 ID:Lvk20Jwi0

>578
>無罪の証拠
・ガラスを割られたすぐ傍の台所で妻がヤカンをかけていた
・タンスには物色した指紋があったが、何も取られていない
・タンスに指紋があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・網戸にＤＮＡを取った皮膚片があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・凶器のスコップ　1.6kgの錆付いたスコップを素手で掴んで150回も殴りつけたはずなのに...
・スコップからは指紋もＤＮＡも検出されず、被告の手にそうした行動を行った形跡無し(傷やマメなど)

投稿者の感想
・被告はコンビニの前科があり、空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意
・台所のヤカンかけっ放しは、犯人の可能性もある
・空き巣目的から殺害に転じたため、" 怨恨の偽装 " を始める
・指紋や皮膚片の証拠写真が存在しないのは、警察検察としては極めて不可解
・凶器のスコップで150回の殴打とあるが、怨恨に見せかける偽装ではないか
・怨恨にしても傷が多すぎる、さらに150回の傷の損傷程度は注意すべきだ

616 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:17:00 ID:sHedn7A60

裁判員裁判は裁判官３人と裁判員６人で判決を出すんだよね？
ただ、裁判員６人全員が無罪と判断しても３人いる裁判官のうち最低でも１人が無罪と判断しなければ
無罪にならないんじゃなかったっけ？
ぶっちゃけ、裁判官３人が有罪と判断し裁判員６人が無罪と判断した場合、判決は有罪になるんだよね、たしか

617 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:17:12 ID:FQ8TwcduO

まだ地裁か
どうせ検察が控訴すんでしょ？

618 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:17:34 ID:P3DT0td40

>>9
スコップには指紋はついていなかった

部屋に指紋を残しているのに、スコップにだけ残していないのは腑に落ちない。
っていうのは、判決の一つの理由だったみたいね

検察側が犯行の動機としてあげていた、金銭目的というのも、目に付く場所に現金が残っていたってことだし

619 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:18:09 ID:Uw4N4Eco0

>>614
150回だって。1.6kgってバットより重いんだよね

620 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:18:42 ID:kepqhoRz0

>>615
偽装工作を始める冷静沈着な犯人の割に、夫婦が2人家にいてうち奥さんは侵入場所の隣の台所で
家事中のところに「空き巣」に入るなんてｗｗｗ

621 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:19:15 ID:M2JtMRUN0

>>615
どうしても有罪にしたい人らは
自分の脳内で作り上げたストーリーに確信もつ傾向があるよな
相棒とかのドラマの功罪の罪の部分かねぇ…俺だって見てるけどさ

622 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:20:08 ID:XoZSvSQh0

>>616
違う

623 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:20:19 ID:bsbD+EXpO

疑わしきは罰せずでは、確かに有罪は難しいだろうな。
かなり怪しいが、怪しいではな…

624 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:20:58 ID:Iblzz+m80

鹿児島県警なら仕方ないな。
操作能力は非常に劣っているからな。

625 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:21:13 ID:WBXNeb8/0

>>621
刑事ドラマは功罪じゃなく罪しかない

626 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:22:48 ID:DPgBZu9g0

>>623
100人の犯罪者を野に放つより、1人の冤罪者を出す方が不幸だ。
公権力というものは信用してはいけないモノだから、
多少不利益を被ってでもこれを監視・制限せねばならぬ。

と、昔の偉い人が言ってた。

627 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:24:11 ID:/4qPXQwgP

>>616
全然違うよ。裁判員の一票も裁判官の一票も同じ重さだ。
で、多数決。よって裁判官３人が全員有罪と判断しても裁判員６人のうち５人以上が無罪としたら５：４で無罪判決。
有罪の判決を出す時だけは裁判官のうち１人以上が有罪の票でなければならない。

628 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:24:34 ID:WTLtfiXA0

裁判官が、証拠に基づかずに、警察検察の証拠を認定した事によって
存在しない「架空の事実」が判決上で創作されたので

その「架空の事実」に反する
被告人が現場に行ってないという証言は、ウソであると導かれるだけ

629 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:25:06 ID:Uw4N4Eco0

>>598
特に指紋の付き方が変だよね
向きや使った指等は変で、手を普通に使った人の付き方じゃない。
タンスなど極端に集中しているかと思えば、全く指紋の無い場所もある。
暮らしてた夫婦よりも犯人の指紋の方が採取数が多いというのも不思議。
しかも現場写真が無い
新開発の指紋採取道具「ＪＰシート」を使えば転写も可能、と
指掌紋主任鑑定官が証言してるのも興味深い。

630 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:25:14 ID:lQTJNvOKP

>>1
もう警察が糞過ぎて泣けるな
指紋が信用されない状況、作ったのはお前等だからな

631 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:25:30 ID:wtEYGeyw0

指紋を捏造するにしても凶器に付けとけよ
無能すぎるぞ

632 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:26:08 ID:dKpC4pn90

【面識がないのに、殺害態様が残忍すぎる】

　被告人は、被害者夫婦や遺族のことをまったく知りません。なのに、被害者の老夫婦は、
その家の庭にあったスコップで、計150回以上も殴りつけられたとみられます。

ご主人のほうは部屋で寝ていたところを襲われたそうですが、壁じゅうに血痕が線状に残っており、
犯人はスコップを勢いよく振り回したと推測されます。布団を持ち上げると、おびただしい量の
血液が床にしたたるほどだったといいます。照明の蛍光灯も激しく割られていました。

　被害者夫婦に対して、特別な恨みがあった者の犯行と考えるほうが自然ではないでしょうか。

633 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:27:06 ID:eEUInK1/0

スコップの握る所って木でしょ？無塗装や塗装が剥がれた木の表面に指紋を転写するのは難しかったんじゃないかな？

634 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:27:27 ID:vsOPLQJU0

無能な警察ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ

635 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:28:43 ID:Uw4N4Eco0

>>631
150回も振った1.6kgのスコップに指紋が残ってるなら皮膚片も残ってるはず
そこまではできなかったとか？

636 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:28:55 ID:lz4gKpis0

凶器に自分のＤＮＡが付着しないように犯行するような人間が、
果たしてタンスに自分がいた痕跡を残すだろうか？

例えば手袋してたなら終始してたはずじゃないかな。
そこらへんが証拠が「怪しい」と思われる理由だと思う。

637 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:22 ID:F30ZOdn2O

推定無罪て映画があったけど、けっきょく容疑者の妻が犯人だったんだよね。

638 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:31 ID:YvpbRWpZP

まあ普通に次男だな
犯人

639 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:42 ID:sHedn7A60

やっぱ１５０回も殴ったってとこが俺的には無罪を確信させるところだな
２０代の男でも１ｋｇ超えるスコップを１５０回も振るなんてまずしないぞ
時間かかるし筋肉はパンパンになるし
２０回くらいならまあ有りかもしれんけど１５０回なんてありえんわ

640 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:42 ID:2lCSeeg20

>>634
無能な警察に高給出してる奴ざまあ

あれ？

641 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:42 ID:vsOPLQJU0

そもそも証拠が残ってない時点で論外だろ

642 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:29:54 ID:dKpC4pn90

【なのに、凶器のスコップから指紋やＤＮＡが出ていない】

　検察官は、スコップが古く、表面が錆び付いていてザラザラしており、
指紋が非常に付きにくい状況だったと主張します。
また、鹿児島県警の指掌紋主任鑑定官は、「凶器には、かえって指紋が付きにくいもの。
人の身体に勢いよくぶつけることで、握った部分が動くので」とも証言しています。
　これに対し、主任弁護人は最終弁論で「バットを150回も素振りしたら、皮膚がこすれたり、
まめが出来て潰れたりするだろう。
スコップに犯人のＤＮＡぐらい残っていてもいいのではないか」と主張しました。

ちなみに、凶器として使われたスコップの重さは約１・６キロ。一般的なバットよりも重いですね。

643 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:14 ID:MoHhHeMV0

これは当然だろう。
疑わしきは罰せず。

644 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:35 ID:yxe0DjByP

>>1
＞被告人質問で、指紋が一致したことを問われると
　「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」と力説した。

これ、可能性あるな。宮崎勤を冤罪で死刑にした時も、
警察がどんどん怪しげな証拠を持ってきたからな。
そのくせ、凶器や死体はなかったけど。

645 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:48 ID:imimTy2O0

>>623 そら「疑わしきは罰する」になったら
野党政治家に選挙違反の疑いありで全員逮捕拘束
独裁国家のできあがりだもん

646 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:50 ID:XoZSvSQh0

>>633
スコップは凶器として保管されるので、
仮に捏造転写するとしてもバレル危険が大きい。

647 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:54 ID:aQGnfZuRO

>>617
控訴するとは思うけど、
昨日の鹿児島県内ニュースでやってた県警の会議の様子では
捜査が適切な行われたのか見直す必要があるって上層部が言ってた。
どっちかというと今すぐ控訴するって雰囲気ではなかった。

648 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:31:55 ID:UQMPopgs0

別の所から指紋とか毛髪ゲットしてきたんじゃねーの？

649 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:32:02 ID:f8ov6AWjO

よしこの調子で幸満ちゃん事件の裁判も頼むぞ

650 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:32:34 ID:IcA8QzJ30

こんなアホ判決がまかり通ってしまうと
殺人事件では現行犯か殺害シーンが
防犯カメラに映ってるかでないと無罪だなｗ

651 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:32:35 ID:Lvk20Jwi0

>618
>スコップには指紋はついていなかった。　部屋に指紋を残しているのに、
>スコップにだけ残していないのは腑に落ちない。　これが判決の一つの理由だったみたいね

スコップは殺害凶器だから丁寧に拭き取った可能性がある
部屋に残した指紋などはおそらく手袋をした上だから、犯人は痕跡は残らないと考えた可能性もある
また白浜政広被告は、犯行場所とそんなに遠くない居住地だから、
被害者宅の家族不和を知っていた可能性もある

652 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:32:58 ID:dKpC4pn90

【警察の証拠集めがズサン】

　最もよくわからないのは、現場から見つかった状態での指紋や細胞片が、写真で残されていない点です。
整理ダンスから採取したのなら、そのプロセスを写真撮影する。網戸から見つかった皮膚片なら
、その付着状態を撮影する。これをやらなければ、その指紋や細胞片が本当に事件現場から
採取されたものだという証拠にはなりません。
　また、皮膚片から採取したＤＮＡ溶液を全量消費しており、当時と同じ状況での再鑑定が不可能な状態にあります。
これは犯罪捜査規範186条に違反します。足利事件のＤＮＡ鑑定と同じ失態を何度繰り返す気なのでしょうか。

◆ 犯罪捜査規範第186条（再鑑識のための考慮）
　血液、精液、だ液、臓器、毛髪、薬品、爆発物等の鑑識に当たつては、なるべくその全部を用いることなく
一部をもつて行い、残部は保存しておく等再鑑識のための考慮を払わなければならない。

　ＤＮＡ鑑定が「６月２２日終了」と書かれたＤＮＡ鑑定書の作成日付は、なぜか「７月１０日」となっています。
被告人の逮捕後ですね。どうして鑑定書作成をこんなに先延ばししたのか疑問です。「６月２２日」という
鑑定終了日は虚偽ではないか、被告人の逮捕後、細胞採取後にＤＮＡ鑑定したのでは？という疑問すら湧きます。
　さすがに決めつけることはできませんが。
　ＤＮＡ鑑定データ（エレクトロフェログラム）は、パソコンを介して出力されますが、その日付データは、
パソコンの内蔵時計と連動しているので、「変更することは可能」と、ＤＮＡ鑑定人自身が法廷で証言しました。
　現場には、警察官の足跡が７つ、鑑識官が残したと見られる指紋様の払拭痕が３つ、台所の床などには
チョークなどの線が残っていて、実況見分時の現場保存もズサンです。

　弁護人は最終弁論で「指紋が被告人のものと一致したということで安心し、
ズサンな捜査しかしなかったのではないか」と指摘しています。

653 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:33:08 ID:Uw4N4Eco0

>>638
犯行当日の夜に現場近くの裏道を歩いてるのを近所の人にみられてるのに
家で寝ていた、という証言をしてるのが気になるね。
まあ見間違いかもしれないけど。

654 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:33:55 ID:eEUInK1/0

幸満ちゃん事件はもっとひどい
公判を開けないぐらいに証拠が無い
「迅速な裁判を受ける権利」も無いまま拘束続いてるんだぞ

655 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:34:18 ID:WBXNeb8/0

スコップから指紋やDNAが無いってことは
警察は指紋の捏造をしていないってことになる　
捏造するなら真っ先に凶器に転写する　
１本も見つかっていない髪の毛もあったことにする

まだ捏造だから無罪！のほうが鹿児島県警がクズだっただけということでまだ救いがある

指紋がありました　だからなに？　の判決だからな　

犯罪捜査は完全に詰んだｗ

656 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:34:26 ID:wQ3xMZJt0

日本人には、ディベートして、自分の意見を主張しかつ他人の意見を受けれるという文化がない。
空気読んで場の流れに乗ることを美徳とする日本人にとって、裁判員制度はあんまりマッチしてないと思う。
声と態度が大きい人の意見に呑まれてしまうことが多々ありそう。

657 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:34:50 ID:v9oOIoOV0

>>46
唯一の目撃証言は、夜１１時ごろ、
地元民しかわからない裏道を、殺害
された老夫婦の次男らしき人物が歩いていて、
クルマですれ違ったというもの。　
ちなみに、その次男は法廷で
「その夜は家で寝ていた」と述べました。

次男が怪しい

658 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:35:50 ID:aQGnfZuRO

>>651
犯行現場までそう遠くはないといっても、
三和町から下福元の犯行現場まで車で行っても20分はかかるぞ。

659 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:36:36 ID:2LpouRgE0

>>647
控訴したみたいだぞ
白浜さんは拘留された

660 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:36:42 ID:yxe0DjByP

>>578
警察の捏造だろうな。宮崎勤もそうだった。
軽犯罪を犯したことのある人間を重犯罪の
犯人にしたてあげるのが好きなんだ警察は。

661 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:36:45 ID:qahD70510

死刑判決にするのには、裁判官も同意する必要があるけど
無罪にするには裁判官の同意はいらないんだよな

662 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:37:20 ID:eEUInK1/0

>>659
だから1審無罪で拘留はねえって
捏造ソースに騙されるなよ

663 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:37:27 ID:WTLtfiXA0

>>342の

・被告を犯人と仮定すると不自然さはいっそう際立つ。

というのは、警察検察が「現場から証拠を発見した！」という事が捏造であるなら
この事件の不可解な犯人認定と証拠状況が悉く理解されるのである

そして、事件の「証拠発見状況」は悉く、
警察検察が証拠を捏造したに違いないという状況証拠を
徹頭徹尾指し示しているのである

664 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:37:43 ID:786xWKUx0

>>613
自レス
もう検察は控訴したんだな。どうせ棄却だろ。
もし無罪が確定したら、鹿児島県警のトップも含め大リストラしないとな。

665 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:38:02 ID:CRfXLOY60

　　　証拠は警察の捏造

　　　これで全て説明できる

　　　逆にこれ以外の仮定だと説明は不可能になる

　　　（矛盾が多すぎる為）

666 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:38:37 ID:Lvk20Jwi0

>620
>偽装工作を始める冷静沈着な犯人の割に、夫婦が2人家にいてうち
>奥さんは侵入場所の隣の台所で家事中のところに「空き巣」に入るなんて

事件当時、奥さんが侵入場所の隣の台所で家事中であったとの確実性は無い
台所でヤカンがかけっ放しになっていたのは、犯人の偽装の可能性もある

667 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:40:47 ID:HfWGrXGoO

鹿児島県警は真っ黒だな

668 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:40:55 ID:DPgBZu9g0

>>664
しばらくは熊本県・宮崎県の植民地扱いにして、
各警察署長→熊本・宮崎県より出向
県警察本部→課長級以上は全員、警察庁・他県からの出向
にするのが良いと思う。
その上で、操作マニュアルの全面改定を進めるとか。

669 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:40:59 ID:kkwPmRqH0

>>602
クビにするとまた東京都に来られるから嫌だ

670 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:41:23 ID:WkSOT+nH0

>>578
>有罪の証拠
>・コンビニ強盗未遂の前科がある
>・現場のタンスから指紋を検出
>・ガラスが割られた付近の破れた網戸から被告のＤＮＡを検出
>・被告は現場に行っているのに行っていないと嘘をついた
>・アリバイが無い
>・ギャンブル癖があり若干の借金を抱えていた

有罪の証拠は、

>・現場のタンスから指紋を検出
>・ガラスが割られた付近の破れた網戸から被告のＤＮＡを検出

だけだろ

で、それが捏造であることはバレバレ

簡単に捏造できる指紋はいっぱい出てるのに、指紋と一緒にとれるはずのDNA鑑定の
検体がとれてないんだから

671 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:41:48 ID:tEhtb61D0

>>666
そんなことに頭の回る奴が手袋もしないで家捜しなんてすると思う？

672 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:42:07 ID:e4vny6We0

>>666
偽装する犯人ならタンスに指紋を残すとかあまりにもお粗末
つうかその指紋もタンスについていたという証拠が無いんだけどな

673 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:42:38 ID:Uw4N4Eco0

>>666
>台所でヤカンがかけっ放しになっていたのは、犯人の偽装の可能性もある

テーブルの上の4000円を見逃すような犯人が
そんな気の利いたことをするのかな？

674 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:43:12 ID:B/a2t4YG0

科学捜査は捏造が容易なのに、無駄な金と時間だけは食うからやめて、
自白を重視しておこうぜ。

675 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:43:25 ID:rHpDNwbf0

太陽にほえろ、か特捜最前線だかで
被害者宅のタンスに付いてた被告の指紋が
店で展示してたときに付いたことを証明して
無罪にしたエピソードがあったなあ。

676 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:43:32 ID:S44i4SNz0

おっさんが空き巣の罪だけでも認めればまだ話が早かったのにな

677 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:43:47 ID:jG8nqj0H0

初めは被告がクロと思ったが
警察の見当違い　盗み　強盗じゃ無理だわ

１５０回殴る閑が有ったら　タンスの中の金を盗る

志布志みたいに遺族を恨んで殺した真犯人が警察の
刑事部長の２０年来の友人で　身代わりの前科者を用意したんじゃないか？

678 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:44:18 ID:dKpC4pn90

弁護団は「指紋やＤＮＡ鑑定の捏造の可能性」「足跡などの偽装工作の可能性」を指摘しています。
　ただし、真犯人が捏造したのか、それとも警察が捏造したのかは、あえて特定を避けました。

　これを検察側は「荒唐無稽な主張だ」と一蹴していますが、果たして荒唐無稽とまで言い切れるものかどうか？

　特にＤＮＡは「被告人から採取した唾液をとって塗りつければいい」ので、目に見える指紋や
掌紋よりも偽造が簡単だと、弁護側は主張します。
　また、警察で新たに開発された指紋採取道具「ＪＰシート」を使えば、採取した指紋を別の場所へ転写することも、
「可能かどうかと聞かれれば可能」だと、県警の指掌紋主任鑑定官が証言しています。

679 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:44:46 ID:sHedn7A60

指紋とかＤＮＡ以前に１５０回も殴ってるって言ってる時点で無罪だろ
クソ重いスコップで１５０回も殴れるわけがない

680 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:44:55 ID:O7fm36920

裁判官の言いなりになるﾍﾀﾚしか選んでいないんだろ？
『俺はとにかく死刑』とかいうのは除去される。ｱﾎくさ

681 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:45:47 ID:MoHhHeMV0

>>680
そんなDQN除外されて当然だ。

682 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:46:10 ID:gzpyzOwx0

捜査員全員を法廷で公開で嘘発見機にかける

裁判官「あなたは証拠を捏造しましたね」

少しでも動揺したら無罪判決

683 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:46:16 ID:HfWGrXGoO

>>184
裁判官も真っ黒か
志布志事件の裁判担当がこの判事じゃなくてよかったな

684 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:46:19 ID:CRfXLOY60

　　　>台所でヤカンがかけっ放しになっていたのは、犯人の偽装の可能性もある

　　　典　型　的　な　馬　鹿　の　意　見　ｗ

　　　偽　装　だ　と　い　う　の　な　ら

　　　「　何　の　為　の　偽　装　か　？　」

　　　答　え　て　み　ろ　よ

　　　や　か　ん　を　掛　け　て　「　何　を　」　偽　装　し　た　ん　だ　？

685 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:46:29 ID:LU8Jgbq70

肝心の凶器に被告の指紋もDNAも髪も何もついてないんじゃしゃあないなｗ
手袋つけて殺害した犯人が、その後「わざわざ手袋を取って」
箪笥を物色したんかい

686 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:47:05 ID:htmpUpmj0

「現場に行った事がない」
「現場指紋およびDNAによる一致」

この「証言」と｢現在分かっている事実｣で考えられる事はただ一つ
「現場に行って殺人しました」
だけだな。

「いつ何の目的で現場に行った」と証言して詳細な事を聞かれたら
ねつ造ならいつかそのストーリーは破綻するのは目に見えている。

それなら「行っていない」で押し通した方がいいと考え、
実際,今回はうまくいった。

687 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:47:16 ID:pvgKjMOYP

>>680

北朝鮮にいけばいい
そういう裁判やってるから

688 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:47:34 ID:lz4gKpis0

>>655
まあな。こんな貧弱な証拠だけで立証したと言い切れる犯罪捜査はいい加減詰んでいい。
・・・が、今回はとりあえず起訴しといてわざと負けた、という可能性もあるがな。

その場合、
１．犯人を放置すると当然証拠隠滅工作をする。
２．証拠隠滅される前に拘束し、裁判までに証拠を集める。
３．決定的な証拠が見つからなかったから、証拠をおおっぴらに提示しない
４．証拠不十分なので有罪にできず検察敗訴→今ここ
５．控訴期限いっぱいまで延ばして捜査継続
６．控訴審で有罪を狙う
というシナリオだろうな。

689 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:48:40 ID:O8/W/1M90

地裁ってマジでキチガイしかいねぇのかよ･･･

690 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:48:43 ID:P3DT0td40

>>651
＞部屋に残した指紋などはおそらく手袋をした上だから、犯人は痕跡は残らないと考えた可能性もある

手袋をしていても、指紋って残るのか。科学捜査って凄いんだな。

となると、ヤカンに火をかけたのは犯人の偽装？
でも、ヤカンや台所周りには犯人の指紋はなかったみたいだけど、
残り難い形状だったのかな。

691 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:49:44 ID:KX+CfvEn0

150回も殴ったら、間違いなくマメが潰れるなり血が滲むなりで
スコップにDNA不着以前に、犯人の手に怪我の跡が残るだろうに。
当時この被疑者の手は調べなかったのかね。

692 ：志布志事件の後、警察は性懲りも無く捏造をくり返すだろうか：2010/12/11(土) 13:49:48 ID:Lvk20Jwi0

693 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:50:22 ID:x6CbVBtD0

警察が意地を張っていると、真犯人はのさばって生き延びることになる。

真犯人は他にいるんだよ。
警察とつながりでもあるのかね。

694 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:51:39 ID:dKpC4pn90

◇バットより重い1.6㌔のスコップで150回殴打

頭蓋骨が砕けてグチャグチャになっており
壁に血痕が飛び散って、血液は布団の下まで
浸透しきっていた。
相当な返り血を浴びたはず。

しかし、容疑者の車内から血液反応は出なかった。
（容疑者の自宅と犯行現場は７ｋｍ離れているの）

695 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:51:45 ID:x7eA2UvM0

>>1
判事、裁判員の判断回避、責任回避であって、被告の利益にとか法理の問題じゃないな
死刑か証拠捏造の二者択一
証拠捏造と断定しないで無罪は責任回避以外の何物でもない

予め日程が決められてしまった裁判員裁判の欠点で、証拠捏造の可能性について
更なる審理が必要だった筈で、それを回避しで責任回避という愚を犯してしまった

696 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:52:15 ID:WTLtfiXA0

警察検察が事件の証拠を捏造したと考えれば
不自然極まりない犯人認定と証拠発見状況が
全て説明が付くという状況下に関わらず

本件に関して警察検察が事件の証拠を捏造したと言う事を
物的に反証する如何なる証拠も
一切合切！徹頭徹尾！完全活最終的に！存在しないのである

この捜査上在り得ない手続きと、
警察検察が証拠を捏造したと解釈すれば説明できない事件の構造を
説明し尽くせる場合に、

それが全く偶然的に発生し、であるからして警察検察を信用しろと幾ら強弁されても
中立的立場からはそれを認めることは断じて出来ない

警察検察の証拠捏造の必然性は明らかに認められなければならない

697 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:52:59 ID:MMKVFDAe0

>684
行あけんな。
一人で場所とんじゃねぇよ。

698 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:53:02 ID:bNWt2ltj0

まぁ志布志事件を起こした鹿児島県警じゃあ、
捏造を疑われてもしかたねーわな。

裁判官の心証悪過ぎだろうしｗ

699 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:53:04 ID:Uw4N4Eco0

前科といい、生活状態といい、
それほど頭が良さそうに見えない容疑者の主張が
最初から最後までブレなく一貫してる、というのもね。
無罪っぽい

700 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:53:34 ID:jG8nqj0H0

>>657
と言うことは
ガラスが割られて１５０回殴られていたのに
次男は　「その夜は家で寝ていた」　と言うこと？
爆睡次男？
その次男って地元の有力者か？
警察に顔が利くのか？
遺族が被告が有罪にに成らなくて怒っていたって　次男？

701 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:53:46 ID:x6CbVBtD0

>>694

7キロ血まみれで自宅に歩いて帰ったはずの被告を、誰も目撃していないんだよねえ

702 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:53:53 ID:2ikQ6G4G0

>>691
当然被告の手は調べてる。
マメだらけだったらそこで有罪確定だろ。

703 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:54:37 ID:VJHTcjKd0

>>675
レジ製造会社で働いてたときにレジに付いた指紋で
日系ペルー人が逮捕された事件もリアルであったよな

704 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:54:54 ID:eEUInK1/0

>>700
別に次男は同居してる訳じゃないぞ

705 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:54:57 ID:tEhtb61D0

>>688
捜査内容のいい加減さが浮き彫りになったからね
確実な証拠でも持ってこない限りまた負けるんじゃない？

706 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:56:21 ID:eEUInK1/0

>>703
あったあった
あれもひどい事件だったな
まぁレジに指紋付いてたら疑うのは当然だけど、逮捕前にもっと捜査しろよと

707 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:56:46 ID:Pbyk/GFPP

裁判員制度あまり意味ないな。

708 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:56:57 ID:WBXNeb8/0

>>699
被疑者国選制度のおかげだな　
万引きでも税金で７２時間後には弁護士がつく国は日本だけ

その被疑者国選弁護人制度のきっかけは鹿児島の志布志事件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

709 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:58:55 ID:T+8AKHZO0

スコップからは使用跡なかったとか書いてあったじゃない
スレタイからして誘導しまくりだけどさ

710 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:59:18 ID:kkwPmRqH0

>>685
この爺さん、かなり間抜けな人物のようだから
手袋をしていたのにタンスの中を見ようと思ったら
軍手じゃ細かい作業ができなくて軍手を外したという可能性はあると思う

ただ、そんな人が完璧な偽装工作をできるとは思えん

711 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:59:33 ID:zwq+3N+e0

DNA一致したのに無罪かよｗｗｗ
って最初は思ったんだが
結構なミステリーなのか

712 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 13:59:47 ID:KX+CfvEn0

>>702
ああ、やっぱり調べてたのか。
しかし、そこで怪我の跡もマメも出てこない状況だったなら、
警察は、いったいどうやって2kg近いスコップを150回も振り下ろしたと考えたんだろ？
短時間で2kgスコップを全力150回も頭に振り下ろしたら、手に何がしかの跡は残りそうなものだが

713 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:00:05 ID:bNWt2ltj0

>>708
つっても弁護士同席なし、ビデオ撮影なしで取り調べが行われてるのも
日本だけだがな・・・。

あの韓国ですら取り調べはビデオ撮影やってるというのに

714 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:00:41 ID:e4vny6We0

>>711
ＤＮＡが一致じゃなくてＤＮＡ型が一致らしいぞ
よくわからんが血液型みたいなもんなんだろうたぶん
どちらにしろ再検査無理だから真相は闇

715 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:01:46 ID:YDvJRVM/0

またまた迷宮入りか。アホかよ。

716 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:02:34 ID:2ikQ6G4G0

>>712
一応被告は元土木作業員。
まぁその辺もズサンな裏づけの一つではあるけど。

717 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:02:46 ID:kkwPmRqH0

>>691
そういった痕跡は無かったことは検察も認めているようだ
素直に軍手で持ったと言えばいいものを
なぜわざわざ検察は素手で持ったことにしたかったのか理解できない

718 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:04:40 ID:WTLtfiXA0

そら警察検察は
タンスから指紋を出したんだからスコップも素手って事じゃなきゃオカシイって寸法だろｗ

719 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:05:07 ID:tEhtb61D0

>>717
そりゃ軍手されてたら箪笥から指紋が出ないからでしょ

720 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:05:49 ID:kkwPmRqH0

>>700
次男はその現場の家に住んでいない

721 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:07:07 ID:RN/a+o020

事件発生から逮捕まで１０日ある。
手の豆は治ってたらどうしようもない。

722 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:08:11 ID:KcabCjS30

金に困っての犯行なのに、金品に手付かずというのは変だよな。
スコップで百回以上というのも、強盗より顔見知りの怨恨が疑われるしな。

確かに死刑にするには疑問が多い。
犯行時、裏道で目撃されたという次男はよく調べたのか？

723 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:08:13 ID:786xWKUx0

この老夫婦を殺すのが目的で、窓ガラスを割ったのは強盗に見せかける偽装だったとすると、しっくりくるな

724 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:08:42 ID:qA82Lojp0

>>651
指紋じゃなくて掌紋がとれてる。
なので、手袋をしていたとは考えづらい。

725 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:08:49 ID:kkwPmRqH0

>>712
さすがに150回すべてが全力だったと主張したとは思ってないが、
サビだらけでゴツゴツしたスコップを握ってるのに
素手で握ったことに固執したのは明らかに間違いだった

726 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:11:21 ID:wdbEL022O

>>601
そのための裁判員だろ
感情論抜きにするんなら必要ない

727 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:11:39 ID:odrUjBIj0

>　次男の妻も証言台に立った。車で約１０分の所に住む義父母の面倒を見るため、
>２日に１回、蔵ノ下さん宅を訪れていたという。

728 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:11:46 ID:RN/a+o020

俺が誰かを怨恨で殺すとしたらナイフか包丁で切り刻むかな。
スコップなんか担いでいって殴りまくるなんて、疲れるだけでなかなか殺せないし。

729 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:12:12 ID:20MhnUbP0

相変わらず裁判所の態度はズルイなｗ

730 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:12:49 ID:m9tzEyWl0

この事件より遥かに証拠の無い
電車での痴漢はあっさり有罪になる不思議

731 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:13:15 ID:qA82Lojp0

>>725
有罪にもっていくには、スコップから被告の指紋どころか
汗、血液、細胞片すら検出できなかったのがイタすぎる。

732 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:13:26 ID:786xWKUx0

現場検証として元気のいい７１歳の爺さんにそのスコップを持たせて、ダミー人形を１５０回殴打させたらどうだろ？

733 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:13:39 ID:nmY2sfVh0

それにしても、ずさんな捜査に対して厳しい目が向けられているって全然わかってないのかなあ？
これ、志布志事件よりもずっと後な上に、足利事件で管家さんが冤罪だったとわかった直後の事件じゃんか。
それでこのずさんさって、それまでいったいどんだけずさんだったんだろう？

734 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:14:01 ID:rNJpGFsvO

このオッサンの顔見て直感的に「シロ」だと思った。

735 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:14:42 ID:Oc8NXKLAO

裁判員は何をやってるんだ
極左のジジイやババアばかり集めやがったのか

736 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:15:08 ID:z7QSXiTs0

>>728
そうね。
特に、相手は超高齢者なんだから、本気で殺す気なら首を絞めればいいだけ。
おそらく現場でなんらかの揉め事が発生したのよ。
そして頭にきた犯人が庭に置いてあったスコップを手に窓ガラスを割り、それを手にしたまま被害者に詰め寄った。

737 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:15:13 ID:Lvk20Jwi0

>690
>手袋をしていても、指紋って残るのか。科学捜査って凄いんだな

手袋上の指紋採取
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1119766956

この詳細は一般には公開されない。　理由は簡単だ。　捜査の手の内は公開しない。
厚手の手袋でも軍手のような目の粗いものは、
その隙間から、指先の皮脂パターンや圧着凹凸を割り出せる場合がある。

738 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:15:34 ID:UrMKIho20

150回も殴って体液も髪の毛も見つからなかったって無理がある話だなあ
７０歳の老人だぜ？息も切れ切れ、汗ダラダラだろ

739 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:15:37 ID:3X2oaKpY0

>>732
検証の名を借りた○刑の執行になっちゃう・・・

740 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:17:26 ID:x6CbVBtD0

この程度の証拠で検察に有罪を主張させるのも酷というもの。

741 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:17:27 ID:dKpC4pn90

>>729
指紋、DNA型の一致という鑑識の結論には同意していても
現場の保全や採取の現場写真が無いことは断罪している。

かといって警察による証拠捏造には否定的なんだよね。
その証拠もないので。

742 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:17:30 ID:sbTGRvUZ0

>>734
坂上二郎みたいな雰囲気な
見た目で判断しちゃう裁判員制度の欠点がでたかもな

743 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:17:44 ID:47N3b8u+0

DNAも指紋も否定しちゃったら、何が証拠になるんだよ？

744 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:18:01 ID:p6Mlpmut0

この事件よくわからない　夜８時に窓ガラスを割って侵入って書いてるけど絶対ばれるだろ　しかも妻がやかんを沸かしてたってことは電気もついてただろうし

745 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:19:12 ID:tEhtb61D0

>>743
それを拠り所にしてたのに証明する為の写真も現物も無いという

746 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:19:16 ID:qA82Lojp0

>>743
否定してない。

ただ、被告が嘘をついてることしか立証できてないって言ってる。

747 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:19:52 ID:z7QSXiTs0

>>744
誰も窓ガラスが割れた音も悲鳴も不審な物音も聞いてないのよ。
おそらく敷地が広くて近隣とは離れてるんでしょうね。

748 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:20:28 ID:NOYiz8F/0

会見の笑顔・・・ムネオに似てるw精神は太そうだな
でも不自然な点はあってもこれだけネタがあれば普通は有罪だよ
食いっぱぐれてそうな爺さんが無罪にできる弁護士雇えるとも思えんしうーん・・・

749 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:20:51 ID:LU8Jgbq70

>>743
お前のような馬鹿に分かりやすく解説してやろう

①　被害者宅のタンスに被告人の指紋がありました
②　犯行で使われた凶器には、被告人の指紋もDNAも髪も体液も付いていません

Ｑ　この被告人が犯人であることは「疑う余地がない」ので死刑でいいですか？

750 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:21:01 ID:5MsZ3nuh0

菅家の件もいまだに胡散臭いという人も多いが、
今回のは完全に胡散臭い
日頃からパチンカスで借金まみれ、金に困ってた癖に。
何故他人の通帳に指紋があるわけ？
札束にしても通帳にしても、一旦手にしながらも持ち帰らなければ
強盗殺人にはならんというのか。

少なくとも敷地内に出入りしなければ、完全な白と言えるが
今回はそうでもない。絶対二審で覆してほしいね
記者会見時のあのツラ、マジで胡散臭い

751 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:21:11 ID:knAk5Got0

>>721
10日じゃ治っても瘢痕残ってそうだが

752 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:21:37 ID:Lvk20Jwi0

>731
>有罪にもっていくには、スコップから被告の指紋どころか
>汗、血液、細胞片すら検出できなかったのがイタすぎる。

スコップは殺害凶器だから丁寧に拭き取った可能性がある
部屋に残した指紋などはおそらく手袋をした上だから、犯人は痕跡は残らないと考えた可能性もある
また白浜政広被告は、犯行場所とそんなに遠くない居住地だから、
被害者宅の家族不和を知っていた可能性もある

753 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:21:44 ID:KX+CfvEn0

そういえば、DNAの再検査が出来ない理由って、
採取したDNAが検査一回分しか採取出来なかったから？
それともまさかのサンプル紛失？

754 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:22:28 ID:C2dMQR8j0

>>741
そのへんの文章書くのに、裁判員は関われるの？

裁判官が書くなら、将来の出世をあきらめない限り、捏造認定はできんだろ

裁判員の誰かが「実は裁判体は証拠捏造を認定してた」と告白すれば、面白くなるのだが

755 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:22:32 ID:z7QSXiTs0

>>753
試料がごく微量だから使い切っちゃったんじゃないの。

756 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:22:48 ID:x6CbVBtD0

>>753

鑑識で全部つかっちゃったの。
大事な大事な証拠を。

757 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:23:05 ID:oiTnYKh80

在日人権団体：「犯罪者の人権が一番大事。あとはゴミ」

758 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:23:35 ID:dKpC4pn90

>>753
微量だったので使い切った

759 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:25:30 ID:qA82Lojp0

>>752
被害者の痕跡を残したまま自分の痕跡だけ丁寧に拭きとるとかどんなエスパー。
箪笥には手袋をした上で残る痕跡とは言えないほど大量に掌紋と指紋が残ってる。

760 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:25:30 ID:kkwPmRqH0

>>747
その日、偶然すぐ傍で道路工事をやっていたため、
まだ片付けや交通整理をする人間がかなり残っていた

もう偶然だらけ

761 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:26:29 ID:3w3QOO1d0

DNAも指紋も殺人を立証する証拠じゃねんだからどうしようもねえだろ
判るのはタンスやらに触れただろうってだけ
窃盗や不法侵入の疑いで裁判してるんなら確定だが、殺人をしたかどうかの証拠じゃない

762 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:27:39 ID:sbTGRvUZ0

今のDNA鑑定って精度が高すぎて、タンスの製造過程や運搬過程で付いたDNAまで検出しちゃうらしいから

763 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:28:01 ID:f6Y33Kl30

老人が100回もスコップ振り下ろして
体力持つのかよ。
それだけしろってならできるだろうけどよ。
なんか胡散臭い事件だな。

764 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:28:54 ID:ofyDNba50

いやこれ、被告がやったかやらないかって言うよりも、検察の立証が不十分て意味だから

同じ事やれば今後は無罪ってことじゃなくて、検察が今後はきちんと証拠集めれば済む話だよ

765 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:29:19 ID:Lvk20Jwi0

>578
>無罪の証拠
・ガラスを割られたすぐ傍の台所で妻がヤカンをかけていた
・タンスには物色した指紋があったが、何も取られていない
・タンスに指紋があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・網戸にＤＮＡを取った皮膚片があったという証拠写真が義務付けられているのに存在しない
・凶器のスコップ　1.6kgの錆付いたスコップを素手で掴んで150回も殴りつけたはずなのに...
・スコップからは指紋もＤＮＡも検出されず、被告の手にそうした行動を行った形跡無し(傷やマメなど)

投稿者の感想
・被告はコンビニの前科があり、空き巣目的が家人に見つかり殺害を決意
・台所のヤカンかけっ放しは、犯人の可能性もある
・空き巣目的から殺害に転じたため、" 怨恨に見せる偽装 " を始める
・指紋や皮膚片の証拠写真が存在しないのは、警察検察としては極めて不可解
・凶器のスコップで150回の殴打とあるが、怨恨に見せかける偽装ではないか
・怨恨にしても傷が多すぎる、さらに150回の傷の損傷程度は注意すべきだ

766 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:29:44 ID:eIFJd9bzP

>>1
そりゃなあ。
金目当ての強盗が１００回も殴るかっつーと、そりゃないだろうし
箪笥に現金が残ってるんじゃ、ますます強盗の可能性は低いわな。

767 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:29:57 ID:e4vny6We0

タンスに付いた指紋だってタンスに付いていたという証拠が無いんだぜ
指紋が捏造の可能性があるからこの爺さんが家宅侵入してない可能性もあるという罠

768 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:30:02 ID:BjGcnutz0

証拠を固め切れなかったせいでスッキリしないんだよな
控訴もあてにならんし遺族は民事訴訟で頑張ってくれとしか

769 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:30:58 ID:l1RHvif+0

またまた～ほんとはヤッたくせに～

770 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:31:50 ID:z7QSXiTs0

>>760
結構な人数の人間が近くに居たはずなのに、犯行推定時刻には誰も何も聞いていないし何も見ていない。
たったひとつの目撃証言は、11時に裏道？を歩く被害者の次男に似た男だけ。

おかしいとは思うけど、けっこうそんなもんなのよね。
未解決事件の多くは、誰も何も見聞きしていないことが圧倒的に多い。
あの証拠だらけの世田谷一家4人殺害事件ですらね。

771 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:32:41 ID:1dhdi22L0

いえーい次男見てる～？

772 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:32:50 ID:3w3QOO1d0

つーか問題なのは裁判員制度じゃなくて捜査手法の方だろ
むしろ今までの「一度起訴したら内容云々以前に99%有罪」の警察司法を覆しという本来の意義を達成したとも言える

773 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:32:55 ID:xdmnce5c0

だからド素人裁判員は情に流されるからダメなんだっつーの。

774 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:33:04 ID:gzpyzOwx0

鑑識を警察から独立した機関にさせればいい
そして捜査官が発見した指紋や遺留物は一切採用しない

775 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:34:26 ID:2fLiltyl0

>>773
お前のことか？

776 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:35:09 ID:RN/a+o020

＞・ガラスを割られたすぐ傍の台所で妻がヤカンをかけていた
犯人が、の可能性は無いということ？

777 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:35:13 ID:gjXe+/hU0

もうさ、面倒だから次男が犯人ってことにしね？

778 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:35:13 ID:VJHTcjKd0

>>773
ものすごくド素人っぽい発言

779 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:36:28 ID:v6iBd7RtO

世の中には裁判にもならない殺人事件がいっぱいあるのにね
見つからない死体って怖いわ

780 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:36:47 ID:z7QSXiTs0

>>776
あると思うよ。
なんのためにヤカンをかけて、かけたままで出て行ったのかはワカランけど。

781 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:36:54 ID:yQjkKXCP0

白浜政広さんて
在日？

782 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:37:58 ID:GD9EcCWdP

強盗なのにスコップで100回以上殴打で物色した場所近くの金品が手つかず…

うーむ
確かにおかしな話だな
これで死刑を出す勇気はないなあ

でも窃盗に入って見つかってパニックになりメッタ打ちにして殺し
怖くなって逃げたって推論も成り立つような…

783 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:38:05 ID:ofyDNba50

>>773 今回の件では、情に流されたのはむしろ検察だよ

「裁判官も弁護側も、このくらい証拠出せば後は分かるでしょ？」って業界人同士のなぁなぁ体質が通ると思ってたら、
外部の監査役が、「これじゃ証明が不十分だろ」って言っただけの話

一つの殺人事件の被害者が(犯人不明になっちゃって)生贄にされちゃったのはどうかと思うけど、
裁判員制度の良い側面が出たケースだと思う

784 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:38:51 ID:uVHGGWz3Q

>>31
あんた絶対に裁判員には成れんし成ってほしくないな
科学捜査とか言ってる割にひどい偏見

785 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:38:54 ID:e4vny6We0

>>781
不明つうか在日だから有罪になるわけじゃねえし

786 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:39:01 ID:DPgBZu9g0

>>781　日本在住であるようなので、在日日本人か在日外国人かはともかく
在日であることは間違いないな。

787 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:39:31 ID:v2quBmK/0

DNAが一致したっていうけど、数百のうちの一つが被疑者と一致しただけだからな

788 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:39:57 ID:XmNbrjir0

>年金をパチンコなどで使い果たし

コンニャクゼリーは規制するのに
パチンコ規制しないのかよ

789 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:40:30 ID:3w3QOO1d0

>>782
パニックで人をめった打ちにして殺しても、凶器や逃走経路から自分の痕跡を確実に消す冷静さを併せ持つというわけですね

790 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:41:58 ID:wYgI3OyP0

ファミマに強盗に入った時点で
まともな人間じゃねーだろ

今回はやってないとしても
犯罪者が笑顔で会見なんて普通の神経の持ち主じゃない

791 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:42:30 ID:fZgnj80W0

死刑はともかく、一転無罪にするのは無理があるんじゃないのか。
すごいな。

792 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:42:47 ID:Lvk20Jwi0

>759
>被害者の痕跡を残したまま自分の痕跡だけ丁寧に拭きとるとかどんなエスパー。
>箪笥には手袋をした上で残る痕跡とは言えないほど大量に掌紋と指紋が残ってる。

スコップに付いた痕跡で、犯人のものだけ拭き取るのはエスパーでなくても簡単。
空き巣目的が家人に見つかり殺害。
手には返り血が付いたので、手袋を脱いだか手を洗った。
70才近くの老人がとっさに思いついたのは、そのまま " 怨恨に見せる偽装 " を開始

793 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:43:22 ID:qA82Lojp0

>>783
目撃者がいない (目撃証言は近辺を歩く被害者の次男に似た男のみ)
凶器や衣服など、殺害に直結する物から指紋・DNAが検出されてない(発見されていない)
犯人しか知り得ない情報を自白させてない

これで死刑求刑って勇気ある判断だと思う。

794 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:43:51 ID:BTCAW+KK0

逆に聞きたいんだけど怨恨であってもスコップで150回叩くとかおかしくね
なにかしら殴打のカウント方法に問題があると思うんだけど

795 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:44:56 ID:DuvEkuCM0

>>791
こいつが殺した証拠が無い、とされたんだから
無罪だろう

796 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:45:28 ID:x6CbVBtD0

２リットルのペットボトルで１００回上げ下ろし運動をしてみれば、どのくらいの運動かわかる。

797 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:46:07 ID:lpsbFpPC0

後学の為、どういう理由でＤＮＡや指紋が残されたか、知りたいな。
不謹慎だが一事不再理ということで無罪が確定した時点で暴露本を
出して欲しい。

798 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:46:12 ID:qA82Lojp0

>>792
> エスパーでなくても簡単。
指紋だけじゃなくて、体毛体液すら被害者のものと一致するものが出なかった。

> 手袋を脱いだか手を洗った。
そのあとで証拠を残すために箪笥をベタベタ触ったわけですね。

799 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:47:28 ID:v2quBmK/0

箪笥に指紋があったって、もしかして警察が言ってるだけ？

800 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:47:37 ID:+qOGO59r0

不法侵入では有罪、窃盗もタンスの指紋で証明した事にしよう、
ただ殺人は証明できてない、限りなく黒に近いがビンゴ！ってならんのよねｗ

801 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:47:43 ID:0AaWcygP0

「疑わしきは罰せず」を金科玉条の如く振り回している輩が多いが、この概念
は、元はといえば、アメリカ法の「猿真似」。「国家権力は悪」という前提に
立ち、被害者よりも加害者を尊重するという倒錯に陥っている。社会秩序の
維持に生命の危険をおかしてがんばっている警察に対する感謝の気持ちは
皆無。

この「借り物法概念」の当否を、基本から問うべきであろう。

802 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:49:43 ID:dKpC4pn90

>>794
そのくらい叩かないとスイカがペチャンコみたいな状態にならない。

803 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:49:50 ID:EIZTY59M0

８６６点のＤＮＡ資料のうち１つだけが「ほぼ一致」した。　＜ほぼて何％が一致よ
再鑑定できない程の微量のＤＮＡ資料は使い切ってしまった。　＜逆に微量のＤＮＡ見つけられるなんて感心するわ
８６５点のＤＮＡ資料をもとに再捜査したら真犯人が見つかるんじゃね

804 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:49:54 ID:x6CbVBtD0

今回は「疑わしきは罰せず」というより、警察の捜査がグダグだ過ぎただけ。

真犯人は他にいると思ったほうが、近道

805 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:50:33 ID:qA82Lojp0

ID:Lvk20Jwi0 の書いてることをまとめると

手袋をして侵入。
しかし、手袋の上からガラスに指紋が「一つだけ」残る
老人夫婦を惨殺。
偽装工作のため、スコップで殴打。
その後、手袋をしているにもかかわらずスコップから痕跡を消す。
手袋を脱ぐ。
箪笥をベタベタ触った上で逃走。

どんな犯人だよ。

806 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:52:30 ID:afXhOrBT0

指紋とDNA発見、照合
↓
前科者の中から何故かヒット
↓
物証がありゃ有罪になるだろうから、後はどうでもいいや。面倒くせえ
↓
ﾀｲｰﾎ

ってことだよな。

807 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:53:47 ID:2fLiltyl0

>>805
だけど金はとらなかった

808 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:54:00 ID:x6CbVBtD0

警察が小さな面子にこだわればこだわるほど、真犯人はのうのうとしゃばで暮らせていける。

809 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:54:15 ID:P3DT0td40

>>737
なるほどー

となると、その場合の指紋というのは、素手で触ってついた指紋か、手袋などを通してついた指紋か。というのは特定できそうですね。

810 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:54:20 ID:nmY2sfVh0

検察は「今までこれでよかったじゃん。」とか思ってんのかな？

811 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:55:30 ID:RN/a+o020

1.6kgって、1.5Lのペットボトルのジュースを持ち易くしたものを振り回すようなもんだろ？
ニートの俺でも100回は振れそうな希ガス

812 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:55:39 ID:lpsbFpPC0

以前に被害者宅へ行ったことがあると言ってれば嘘つき呼ばわりもされな
かったのに、な。

813 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:04 ID:QGpo9PbO0

警察は最初からこのおっさんを犯人って決め付けて捜査してたんだろ。
なのに出てきた痕跡が指紋、掌紋が数点、細胞痕が１点のみ。
こんな派手な殺人事件なのに証拠がこれだけしか出ないんじゃ
むしろやってないって証明なんじゃないか。

814 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:16 ID:Lvk20Jwi0

>798
>指紋だけじゃなくて、体毛体液すら被害者のものと一致するものが出なかった。
>そのあとで証拠を残すために箪笥をベタベタ触ったわけですね。

おそらく犯人は顔を見られない服装をしていたでしょう。
逆手をとるつもりは無いですが、
なぜ白浜政広被告の物証が明確にそこに残っていたのでしょうか。

815 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:20 ID:x6CbVBtD0

警察のシナリオ

犯人は窃盗目的で手袋をして侵入。
しかし、手袋の上からガラスに指紋が「一つだけ」残る
老人夫婦を惨殺。
偽装工作のため、スコップで殴打。
その後、手袋をしているにもかかわらずスコップから痕跡を消す。
手袋を脱ぐ。
現金はたくさん家にあったが、金はとらなかった。
箪笥をベタベタ触った上で逃走。

どんな不思議ちゃんだよ…

816 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:27 ID:z7QSXiTs0

>>810
思ってんじゃないの。

【死刑求刑で無罪判決】「指紋とＤＮＡがあるのに、まさか犯人性まで否定とは…」　検察に衝撃
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291991984/

817 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:36 ID:j2OH5EvP0

また警察は警官が犯人の事件を関係ない奴に濡れ衣着せようとしたのか

818 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:56:48 ID:0U+BnkAYP

>>578
有罪

819 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:57:15 ID:so1jk0jr0

指紋が捏造なのか、住居侵入はやったのかを
ハッキリさせてもらわんと、なんか釈然としないな。

820 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:58:11 ID:NrSbanbT0

今朝のＮＨＫ週刊ニュースではなぜか
「白浜政広」ではなくて「白濱政廣」って表示だった。

昨夜の時点でも「白濱政廣」表記だったかどうか覚えてないんだけど
今朝のそれはなんだか唐突な印象だったなあ。

821 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:58:33 ID:BTCAW+KK0

白浜氏の物証が残っていた理由が”劣等日本警察の捏造”ってのもな
なんか嵌められた可能性とかもないのかね

こそ泥が真実で、被害を相談された遺族が殺害に利用した説とかは出てるけど

822 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:59:09 ID:vagRxwWcO

前科者か

823 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:59:11 ID:iytwFETd0

>>796
2Lのぺットボトルの上げ下げなんて比べる必要はない。

寝ている91歳、何時死んでもおかしくない老人を殺すのに5回~6回力いっぱいスコップで殴ったら気絶しちゃうよ。
後はうずくまって気絶状態の老人に、心臓や頬を軽く叩くだけも91歳の体にはあざや傷は付く。
100回なんて簡単に叩ける、太鼓よりも楽。寝込みを襲うんだから、12歳の子供でも殺せるよ。

ペットボトルを上げ下げするのと同じように語られてもね～ｗｗｗ

824 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:59:28 ID:QH4F8cnr0

薩摩は嘘つき　幕末の時から

825 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:59:45 ID:1dhdi22L0

これがサスペンスドラマなら、白浜ちゃんは真犯人からタカろうとしてあぼーんだね！

826 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 14:59:53 ID:3w3QOO1d0

>>820
それは常用漢字の制限と伝言ゲームの組み合わせに過ぎないだろ

827 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:01:08 ID:qA82Lojp0

>>814
証拠は全部認定した上で、
被告の「家に行ったことはない」は嘘と判断されてて
空き巣に入ってたんじゃない？と推測されてる。

家宅侵入なら有罪確定だけど、
本件(殺人事件)の証拠には足りないという判断。

828 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:01:20 ID:knAk5Got0

>>819
本人は黙ってるけど、本人以外は侵入はあったと考えてるみたいだが

829 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:01:29 ID:v2quBmK/0

>>823
で、150回もなでるように傷つけたんだｗｗｗ

830 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:03:52 ID:2puMmlzC0

腑に落ちないのはなぜ凶器にスコップなんか使ったのかだな。

窃盗や強盗目的で侵入する奴が、重くてかさばるスコップなんか持って入るか？
普通、ナイフとか包丁とかの携帯し易い武器を選ばないか？

831 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:04:11 ID:C8y5dfCN0

交通関係の警察官は多いけど犯罪捜査の警察官は1/50程度だもの
人員を都合できないよ。
交通関係半分にすればいいのに、
でも死亡者は交通事故がほとんどだから死亡者数で人員を振り分けてると
言われるとそうですかになる。

832 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:04:34 ID:z7QSXiTs0

>>829
布団が血でぐっしょりになって壁一面に線状の血痕がついてるくらい遺体は傷つけられてたのにね。
しかも電灯の電球まで割られてたんだから、もう「振り回して大暴れした」ってところよね。

833 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:04:40 ID:3w3QOO1d0

>>819
住居侵入したかどうかを争ってないんだからはっきりしようがないだろ
検察は「こいつが殺しました」って主張してて「あなたが並べた中に殺した証拠はないよね？」って返事が返ってきただけで
無関係な事に言及しようがない

834 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:04:48 ID:gzpyzOwx0

暗闇で物色中物音がしたので
とっさに手近にあったスコップで殴り殺し逃走

835 ：アニ‐：2010/12/11(土) 15:05:56 ID:gnphTI500

直観でしか言えないが

あの裁判長はヘンだぞ

836 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:06:03 ID:d3B+iCh30

警察は証拠を捏造するからな。
指紋や皮膚（髪の毛）なんてバラまくのなんて簡単だろ。

837 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:06:27 ID:z7QSXiTs0

>>834
スコップは庭に置いてあったのよ。
それで窓ガラスを網戸ごと破って、そのままスコップを持って家に侵入したの。

838 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:06:36 ID:xdfWVtkk0

>>804
遺族のコメントが、容疑者の男が絶対犯人と決めつけているのがちょっと気になる。

翔君殺害事件の時の親ですら、容疑者が犯人じゃないのなら
真犯人を見つけて欲しいってコメントだしてるのに。

839 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:08:20 ID:BTCAW+KK0

遺族の素性はどうなってんの？
こいつ犯行現場へのルート上での目撃証言があるんだろ
遺産関連の揉め事も気になるし

これでDQN丸出しの外見だったら2chの意見なんて一発で覆るｗ

840 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:09:03 ID:dKpC4pn90

>>838
そりゃ・・・
身内に真犯人がいたら困るでしょｗ

841 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:09:23 ID:x6CbVBtD0

大体真犯人は誰だが警察も裁判所も検察も裁判員もマスコミも遺族も見当がついている。
ただ、警察がミスを認めたくないという小さな面子にこだわっている。

だから、真犯人が捕まらない。

842 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:10:54 ID:w93gyIlj0

>>831
交通関係削減は無理だよ。
1人あたり年間100件近く出動するんだぞ。

843 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:12:37 ID:LKg/LrZnO

インタビュー見た限りこいつ真っ黒だな
冤罪着せられる寸前だった人間の表情ではない
否認貫いたおかげで無罪を勝ち取ったぜという表情だった
冤罪着せられるのを免れて「うれしい」とは絶対に言わない
「うれしい」とはプラスがあったときの表現であり、マイナスを免れたときには「ほっとした」と言う

844 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:12:49 ID:so1jk0jr0

>>833
ここをはっきりさせれば、被疑者がうそつきか否かが確定するわけで、
全く無関係とも言えないと思うが。

845 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:13:03 ID:RN/a+o020

>>820
マジかと思ってぐぐったら確かにその名前も。

846 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:14:10 ID:K/6HJWHWP

殺人はしていないが、侵入はしてたのか

847 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:14:48 ID:w93gyIlj0

>>844
住居侵入が確定したとしても、「住居侵入したから殺人についても嘘を
吐いてる」って推論は通らない。

848 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:15:46 ID:dKpC4pn90

>>843
痛点のないＤＱＮっているんだよ。
少し頭が悪いのも手伝ってるが・・・

パチョンコ屋に行ってみろよ、たくさんいるからｗｗｗ

849 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:16:16 ID:gjXe+/hU0

>>840
ねぇ、
真犯人が身内だったら大変だよね？
「せっかくヤツの仕業で納まりそうだったのに」って感じ？

850 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:16:29 ID:eMnxI1400

鹿児島の警察は志布志の選挙でもやっちゃってるから
面目丸つぶれだな

851 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:17:33 ID:qA82Lojp0

>>840
こいつ犯人じゃなかったら、唯一の犯行現場周辺の目撃証言にある
「被害者の次男に似た男」が疑われるもんな。

次男は良い迷惑だと思う。

852 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:17:46 ID:x6CbVBtD0

>>846

進入した証拠も、証拠の取り方がずさんすぎた。
そもそも警察のミスが多すぎ。
仕事でミスが多いと信用度が下がるのは、どの世界でも同じ。

853 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:18:10 ID:8wFco9s6P

>763
むしろ老人だったから100以上殴らなきゃ殺せなかったのかも・・

854 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:18:32 ID:3w3QOO1d0

>>844
お前それこそ単なる"印象"だけだろ
「こいつ嘘つきだから証拠は無いけど殺人犯ね。ハイ確定。」
とでも言うのか？

855 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:19:00 ID:dKpC4pn90

>>849
推論だがね。
田舎のコミュニティは狭いから親類から犯罪者を出すと瞬間的に　糸冬　わ　る

856 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:19:16 ID:ehXxMogz0

>>843
ふつう無罪勝ち取っても冤罪なら怒りが収まらんだろう
なのにこいつハッピー丸出し
所詮犯罪者はこんなもんだ

857 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:19:54 ID:5i+nLa010

>>848
冤罪かどうかは別にして死刑判決出る可能性はあったわけだからなぁ
その状況で判決直後にあの笑顔ってのは俺にはちょっと考えられないな

858 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:20:13 ID:iytwFETd0

>>815　
こう考えれば不思議でもなんでもなく犯人はS。
検察捏造あり気で考えるから視野が狭くなる。

警察のシナリオ

＊年金を3日で使い果たし、犯人は窃盗目的で手袋をして侵入。目の前にあったスコップを
　ガラス窓を壊すのに利用。元ドカタだから自然な発想であった。

　しかし、ガラスの窓を壊す時に、手袋の上にガラス破片が飛び散り、指に刺さり、
　手袋をはずさなければならなくなった。　そこに指紋が「一つだけ」残る（当然ありうること）

＊老人夫婦を惨殺。土木作業員時代から手馴れているスコップで殴打。
　タンスを荒らすため手袋を脱ぐ。
　現金は目も前のものだけ取り、（現金が全て手が付けられていなかったとは記述なし）
　そこで、車の止まる音がしたか何かで、怖くなり逃げ出す。

　金よりも殺人を犯したことがばれたらおしまいなので
　箪笥をベタベタ触ったままであわてて逃走。

これで不思議ちゃんでもなんでもない。多分そうだろ。田舎といえ家の前を車は必ず通るし
事件現場に止まる気配もあったはず。だからお金を全て取れずに逃げ出した。

859 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:20:30 ID:e9p+L41Q0

写真で見ると犯罪やりそうなじいちゃんに見えたけど
判決のあとのじいちゃん見たら普通に温厚そうに見える

860 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:21:15 ID:RN/a+o020

ほっとしたってレベルじゃなくやったーって満面の笑みだしなｗ
あれは怪しいと思われても仕方ないかも

861 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:21:51 ID:xYARwZFjO

>>820
反日政治が守ってる在日ですから。

862 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:22:46 ID:0KOVNuxI0

「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」

裁判官、裁判員が推理しちゃダメだろー。
2時間ドラマの見過ぎ

863 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:22:46 ID:VJHTcjKd0

>>858
「かもしれない」をいくら積み重ねてもね

864 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:23:29 ID:Lvk20Jwi0

この事件の最大の疑問点
白浜政広被告の物証が、なぜ明確に被害者宅に残っていたのか
それは警察の捏造か vs 白浜政広被告の偽証か

865 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:23:46 ID:BTCAW+KK0

むしろオマエラは白浜さんに犯人であって欲しいんだろ
願望と推理は違うんだよね

866 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:23:56 ID:qA82Lojp0

>>858
>手袋をはずさなければならなくなった。
>タンスを荒らすため手袋を脱ぐ。

いきなり手袋が増えてるw

867 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:24:49 ID:x6CbVBtD0

素直に真犯人探そうよー、鹿児島県警諸君

868 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:25:07 ID:iytwFETd0

>>863
それをいうなら、このすれは全て「かもしれない」だからね。
君こそ事実を見なきゃ。
DNAと多数の指紋が現場にあったこと、金に困っていたS
前科餅のS。それが事実なんだからさ。

869 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:25:55 ID:qA82Lojp0

>>864
白浜政広被告の偽証でしょ。

ただ、それは単なる家宅侵入であって目撃証言もないから時期も特定できてない。
よって、本件殺人の証拠にはならないってのがこの判決。

870 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:26:07 ID:pX4FOuyX0

すげーなｗ
嘘吐き＞科学捜査とかｗ
相変わらず地裁狂ってんなー

871 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:26:24 ID:RN/a+o020

>>859
温厚そうでも彼、過去にコンビニに強盗に入って強盗致傷の前科があるんだぜ。
あの顔で自分で火炎瓶作って、しかも使ってやけど負わせて。
信じられなくてもな。

872 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:27:10 ID:jNnWP50w0

地裁なんてお遊びでしょ

873 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:27:24 ID:GA4UCjyTO

現場に行ったことはない
でも指紋がある
警察が捏造する可能性が前提にあるなら証拠なんて必要ないんじゃないか

874 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:28:01 ID:w93gyIlj0

ってか判決文と審理の過程見てないから何とも言えんけど、
「DNA鑑定と指紋の信用性を認めた」って表現の意味が分からん。

875 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:28:23 ID:d1HBQ4kCP

お前らには残念だが、これはひっくり返らないよ。
高裁でひっくり返るのは新たな証拠が出た場合だけ、
それ以外は裁判員の下した判断が反映される。
それじゃないと裁判員裁判の意味がないだろうが。
国民の民意を反映させるためにやってるのに、簡単に
ひっくり返ったらそもそもやる意味がない制度になる。
残念だがこれが現実。

876 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:28:40 ID:z7QSXiTs0

>>864
捏造じゃないの。
おそらく裁判官も裁判員も捏造だと思ってるよ。
でも「このDNAを持つのは地球上で被告ただ一人です」と言い切った鑑識さんの事情とかを考えてあげたんだと思う。

877 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:29:24 ID:qA82Lojp0

>>865
事件前に空き巣に入ってて再度侵入したところを見つかって殺害とかの方が
シナリオ的にはよっぽど理解できる。実際、その可能性もあるし。

今回は、殺害に関する証拠を確保できなかったまま立件したのが悔やまれる。

878 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:30:19 ID:so1jk0jr0

>>843
同感。
オレが裁判員でも、警察の捜査がザルすぎるから無罪に一票投じたと思うが、
あのインタビュー見て、クロだと思った。
普通は、真犯人を早く捕まえて欲しいとか、
自分を犯人に仕立てた警察は許せないとかの反応になると思う。
冤罪を晴らせてうれしいなんて反応はあり得んな。
警察のショボイ証拠だけじゃ、オレ様を有罪に出来なかった、俺は勝ったんだ
みたいな本音が透けて見える。

879 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:30:23 ID:c3Acs5gF0

>>871
>温厚そうでも彼、過去にコンビニに強盗に入って強盗致傷の前科があるんだぜ。

それも冤罪かもしれない、鹿児島県警のやることだからな

880 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:30:41 ID:RN/a+o020

>>875
つまり裁判員制度の下では三審制ではなく一審制にすべきってことか。

881 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:31:41 ID:w93gyIlj0

>>879
死者が出てない窃盗強盗関連で冤罪はまずない。
あれは目撃者がいないと普通捕まらないから。

882 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:31:48 ID:d1HBQ4kCP

>>880
そうなんだよ、だから耳かきも検察が断念しただろ、
あらたな証拠がでたときようのためにある。

883 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:32:25 ID:qA82Lojp0

>>874
弁護側が「指紋や掌紋は転写できる!」とか「DNA鑑定自体の信用性が!」っていう主張してて、
裁判員も検察側の証拠に色々不備があることを批判してるんだけど、
証拠としての信用性は確か(捏造じゃない)っていう判断を下したっていうこと。

884 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:32:35 ID:knAk5Got0

>>879
いやそれはどうかと

885 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:32:43 ID:dKpC4pn90

>>864
弁護人が主張するような捏造と認める証拠はない、ということ。
但し、指紋を採取した時の現場写真がない、などの捜査過程の杜撰さを指摘。

一方で、指紋は強盗殺人の直接証拠にはならない、とも。

886 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:33:01 ID:gjXe+/hU0

>>858
コレ書いた時本人は『俺って頭いいよな、ほれぼれしちゃう』とか思ってニヤニヤして書いたんだろうな～

887 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:33:39 ID:VVgybWTwO

なんにしろ「犯人」が確定されていないワケだから、その地域の住人は安心して生活出来ないね。

888 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:34:10 ID:GyxYk+y10

嘘をついているかどうかの判断は話ぶりに説得力があるかどうかだ
俺の直感ではコロシはシロ

889 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:34:30 ID:Hy+tcsvP0

無実じゃないけど無罪
小沢と一緒だなｗ

890 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:34:59 ID:H/ZYaQUG0

凶器のスコップから被告以外で汗、血液、細胞片、指紋の検出ないの？

891 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:35:07 ID:RN/a+o020

>>879
ファミリーマート市原古市場店は千葉県だってさｗ

892 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:35:36 ID:ddcIe4sNO

コンビニ強盗で冤罪て……。

これからは入る時に指紋付けても凶器に指紋付けなかったら犯行に繋がる証拠にならないってことで逮捕されないワケか。

893 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:36:17 ID:x6CbVBtD0

>>874

「証拠の取り方はおかしいけど、たんすにぺたぺた触ったとかそういうのは、認めるけどさ。
でも、惨殺現場に証拠一つ残ってなし、目撃者もいないし…
それで死刑にしろっていわれても、俺たち裁判官と裁判員は判断に困るよ」

という意味

894 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:36:25 ID:w93gyIlj0

>>883
そうなの？

捏造じゃなくて指紋の一致不一致とかDNA鑑定の精度についても
言えると思うんだが。捏造か偽証かの二択ってわけでもないだろうし、
そもそも「警察が捏造した」なんて指摘をする刑事弁護ってそんなに
聞いたことないんだよな。

最近だと高知白バイ事件くらいっしょ。
あれは判決文をよく見ると弁護側とマスコミの主張の方がおかしいけど。

895 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:36:56 ID:kkwPmRqH0

>>871
店員にケガはなかった
金だせといったら店員が奥にひっこんだ後すぐに逃走

896 ：アニ‐：2010/12/11(土) 15:37:44 ID:gnphTI500

報酬でもめて弁護士殺すかもなｗ

897 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:38:42 ID:QGpo9PbO0

ってか夜の８時にスコップで見知らぬ家の窓破って空き巣入る奴なんていないだろ。

898 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:38:48 ID:gzpyzOwx0

平島裁判長が「白浜政広さんですね」と声をかけると、
「さん」付けしたことに検察官たちは緊張した面持ちとなった。
裁判長から「真ん中に立ってください」と言われると、
白浜被告は証言台の前に背筋を伸ばして立った。

　「主文、被告人は無罪」。
張りつめた法廷の空気を切り裂くように、裁判長は白浜被告を見据えて告げた。
白浜被告は大きく息を吐くと裁判長を見上げたまま動かなかったが、
その後、裁判長に促されて、ゆっくりと座った。

平島裁判長は
「容易に発見できる場所に現金が残されており、金品目的で犯行に及んだにしては不自然。
殺害態様は怨恨（えんこん）目的の犯行をうかがわせる」とした。

899 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:38:59 ID:iytwFETd0

>>866
ガラス破片を取るだけに手袋脱いだんだから、すぐ手袋を
付け直したに決まっているだろ。

犯人は手癖の悪いS、彼はクロだよ。検察捏造ブームにのって下らない判断をしてはいけない。
一番指紋が信じられるよ。

900 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:39:51 ID:x6CbVBtD0

警察も箪笥で被害者を殴りつけたシナリオにすれば、有罪は取れたかも試練が…

901 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:40:18 ID:w93gyIlj0

>>893
それは判決文とか審理の段階の記録で残ってるの？

このスレの住人がどう解釈するかじゃなくて、
実際にどうだったかって話として疑問がある。
多分、長々とした部分を記者が短縮して「信用性」の
一言でまとめたんだと思うが、何をもって信用性の
一言にまとめたのかがいまいち分からん。

902 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:41:45 ID:gjXe+/hU0

>>901
何でこのスレで語ってるのw

903 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:42:39 ID:TwPaUaXM0

裁判員制度は現行犯や現場を見られているなどの
犯罪が確定している状態じゃないと死刑は出にくいよな

無罪の可能性が1％でも存在すれば、冤罪にしたくないから
極端に死刑判決が出にくくなるのがこの制度だろうに
そのかわりに石巻殺傷事件みたいに残忍な場合は
未成年であろうと極刑が出やすいのがこの制度だろ

904 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:02 ID:L0WNh6Lw0

会見で
DNA鑑定がそうなってる、と言われたら反論のしようがない
やってないとしか言いようがない

みたいなこと言ってたが
確かにそりゃそうだと思った
被告が論理的に否定できるレベルの問題じゃないよな

905 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:05 ID:kkwPmRqH0

指紋の付いたガラス破片って両手で持たないといけないほどの大きさじゃなかったっけ
だから、割られる前に外から中を伺った時に指１つだけ指紋が付いたと考えるほうが自然

906 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:19 ID:Lvk20Jwi0

>869
>ただ、それは単なる家宅侵入であって目撃証言もないから時期も特定できてない。
>よって、本件殺人の証拠にはならないってのがこの判決。
>847
>住居侵入が確定したとしても、「住居侵入したから殺人についても嘘を吐いてる」って推論は通らない。

白浜政広被告は、被害者宅には一度もいったことが無いと証言している。
それが偽証だった場合、なぜ偽証する必要があったかを問われる。
またこのような状況で偽証をすれば、推論上当然のこととして殺人実行犯としての可能性は高くなる。
むしろ白浜政広被告は家宅侵入は素直に認めた上で、殺人は否定する方が物証残留の整合性は高くなる。

907 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:31 ID:3w3QOO1d0

>>894
弁護側にしてみれば捏造と言うしかないだろ
被告人は「行ってない」って言ってる＆試料も写真も残ってない
この二つが揃ってれば順当に
「被告人は被害者宅に行ったことはないと主張してる。それは捏造された証拠でないのか」
って主張するのが弁護人だろ

908 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:47 ID:w93gyIlj0

>>902
いや適当なこと言われてるから突っ込んでるだけだよ。

909 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:44:27 ID:4cVzlvA10

>>858
ｊかなり運動したと思われるのにその指紋しか出てこない件
先にいっとくが、帽子ごときじゃ毛が落ちるの防げないからな

910 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:44:29 ID:xyV3kb150

証拠認定って無いの？

証拠として採用されたら証拠であり
証拠として不適切ならもともと指紋やDNAサンプルは証拠にはならない。

採取の適法性の証明と、再鑑定のために弁護側に証拠を残す義務を果たさなければ
証拠にはなりえない。

最低のことも出来ない警察組織ってなに。

911 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:44:46 ID:x6CbVBtD0

残っている証拠から警察のシナリオを手直しするとすれば、
たんすにスコップをくくりつけて被害者を１５０回殴り殴り、
たんすから血痕を拭かないといけないのか…

912 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:44:53 ID:dKpC4pn90

>>904
以前空き巣に入ったことさえ忘れていた頭が悪い被告人ですたｗｗｗ

913 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:45:48 ID:2puMmlzC0

ガラスを壊して侵入する道具を持って行かずにたまたま現場にあったスコップを使った？

現場に道具が無かったらどうするんだよ。

914 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:46:05 ID:E6e1pbY70

難しいとこだが、田舎で人けが少なく目撃者のいない殺人では、
徹底的に否認すれば無罪ってことになるのだがいいのか？

915 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:47:02 ID:dKpC4pn90

>>913
改めて出直すんだろｗ

916 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:47:11 ID:RN/a+o020

>>895
店員にケガがなかったら致傷は付かないだろｗ
店員はヤケドしてたんじゃなかったか？それで５年服役したんだろ。

917 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:47:17 ID:4cVzlvA10

>>914
証拠として微妙なものしか出てこなきゃそりゃそうだろ

918 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:47:23 ID:kkwPmRqH0

>>901
これでいい？

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

抜粋
・真相解明のための捜査が十分に行われたのかも疑問で、検察官の証拠提出の経緯などに照らし、他に被告に有利に働き得る証拠があるのではないかと疑わざるを得ない。
・被告を犯人と仮定すると不自然さはいっそう際立つ。
・単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。犯人性を否定する事情が多々認められる以上、被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。

919 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:48:36 ID:zvQ0ex410

>>856
怒りはこれからだろ。

920 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:49:03 ID:iytwFETd0

＞905 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:43:05 ID:kkwPmRqH0
指紋の付いたガラス破片って両手で持たないといけないほどの大きさじゃなかったっけ
だから、割られる前に外から中を伺った時に指１つだけ指紋が付いたと考えるほうが自然
-----------------------------------------------------------------

そんな記事見なかったけど。両手で持ち上げるガラス破片って･･･
確かなソースとガラス破片の大きさを書きだして。

それともID:kkwPmRqH0さんの捏造？

921 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:49:32 ID:3w3QOO1d0

>>914
証拠が無くて否認してて有罪になる方が怖いわｗ

922 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:50:12 ID:v2quBmK/0

>>868
事実じゃなくて警察がそう主張してるだけな
箪笥に付いた指紋の写真すらねぇじゃん

923 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:50:15 ID:x6CbVBtD0

>>914

一般論で言うと、１５０回も殴りつける惨殺現場なら直接の証拠のほうが残りやすい。
その後の証拠隠滅のほうがずっと難しい。

924 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:50:56 ID:kkwPmRqH0

>>920
どこまで信じるかは任せるが
ここに載ってる
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html

925 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:51:24 ID:z7QSXiTs0

>>913
普通は石を使うんじゃないの。
そんな大きな石がそこらに都合よく落ちてるかどうかはともかく。

926 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:52:09 ID:dKpC4pn90

容疑者の車内からルミノール反応が出なかった時点で殺しの件はシロだよ。
相当な返り血を浴びてるはずだからね。

927 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:52:48 ID:w93gyIlj0

>>918
おおthx

じゃあ基本的に>>893でいいのかな。

928 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:52:52 ID:qA82Lojp0

>>894
被告が「この家に行ったことがない」とか主張してるもんだから
「捏造」っていう主張するしかなくなってるってのもあるけど、
これ、指紋などの付着状況がかなり偏ってるっていう状況があるのよ。

ガラス片にしても、2枚重ねて置かれてたうちの一枚に
1本分だけ指紋が残ってて、その他は箪笥周辺にのみ派手についたのが集中。
DNA鑑定につかった細胞片にしても、現場で860くらい採取されたうち
外の網戸に付着したごく少量の1つだけ。

箪笥と網戸やガラス片のある部屋までは、
間に台所を挟むなど距離が結構あるのにその間に痕跡なし。
おかしくね？っていう話だったと思う。

929 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:53:18 ID:iytwFETd0

909 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:44:27 ID:4cVzlvA10
>>858
ｊかなり運動したと思われるのにその指紋しか出てこない件
先にいっとくが、帽子ごときじゃ毛が落ちるの防げないからな
----------------------------------------------------------
100％そうとはいえない。
かなりおっさんの毛が少ないし、毛糸の帽子を被れば警察も見逃す可能性も十分ある。
帽子ごとき、されど帽子。確かな実験と研究の結果出してみ。

930 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:54:06 ID:v2quBmK/0

こういう明らかにずさんな捜査の場合、警察の上から下まで停職レベルの懲罰にすべきだよな

931 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:54:33 ID:jvKpIzg90

無罪判決から一夜、白浜被告自宅で笑顔

無罪判決から一夜明け自宅で笑顔の白浜被告

鹿児島市の高齢夫婦殺害事件で強盗殺人罪などに問われ、死刑を求刑されたが１０日に鹿児島地裁で無罪判決を受けた同市三和町、
白浜政広被告（７１）は一夜明けた１１日、自宅で報道陣の取材に応じた。「（検察側に）控訴されることは想定内。

私は現場に行っておらず、やっていないのだから無罪を確信している」などと述べた。

１０日は夜中まで同居の姉（７６）と昔話をし、無罪判決をかみしめたという白浜被告。

年内は出歩かず、家にいることの安心感を楽しみたいという。

　逮捕から判決までを振り返り、「約１年半の間、拘束されたが、過ぎたことで悔しい思いもない。

この間に辞書を読み、勉強になった」と語った。判決で「事件現場には一度も行ったことがない」という供述はうそだと指摘されたことについては、
「まずは無罪になったことが一番大切。

そこを突かれたら反論する用意はある」と述べた。

（2010年12月11日読売新聞）
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20101211-OYS1T00418.htm

932 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:55:32 ID:qA82Lojp0

>>899
ガラス破片ってどういうのを想像してるのか詳しく。

933 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:56:27 ID:iytwFETd0

>>924 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:50:56 ID:kkwPmRqH0
>>920
どこまで信じるかは任せるが
ここに載ってる
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
--------------------------------------------------------------
すでに読んだが、捏造あり気のHP。これじゃ信用ゼロ。

934 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:56:28 ID:w93gyIlj0

>>928
なるほどね。
だとすると検察の勇み足か。

935 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:56:40 ID:z7QSXiTs0

>>928
タンス以外の現場が汚染されまくったからだと考えるのが普通だわね。
侵入口の外の足跡が捜査員に踏み荒らされていた話なんかを聞く限りでは、現場保全なんかほとんど考慮されてなかったんだろうと思う。

936 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:57:04 ID:5TiN3RsEO

今後、依頼殺人が増えるかもしらんぞ
現場に指紋やDNAがあっただけでは無罪だし直接的に容疑者と被害者に関係なければ恨みだと思われない
犯人が野放しの件数が増えそうだ

937 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:57:38 ID:z7QSXiTs0

>>929
6月中旬に毛糸の帽子かね……
今年の漢字が「暑」なのに…

938 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:58:16 ID:x6CbVBtD0

>>936

現場に証拠が無いからもめたの。

939 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:59:01 ID:R14WJ3WZ0

無罪になった場合って、控訴できないんじゃかったか？

よっぽどの証拠が出てこない限りは却下されるんじゃないの？

940 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:59:03 ID:iSgO25p30

白

941 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 15:59:46 ID:RN/a+o020

>>905
中を窺ったときに、そんな下に指紋が１個付くとかおかしいだろ。
錠の周辺のガラスを割る再に付いた指紋だと考えればその位置でもおかしくない。
ガラス破片だけ指紋が残っていたのは、侵入する時は指紋そのままで殺したあと指紋消したが割れた所は拭かなかったと考えたほうが自然。
タンスの指紋が過去の空き巣の時に付いたとしても、空き巣の時に指紋など気にしていなかった事はタンスの指紋から明らか。

942 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:00:28 ID:3w3QOO1d0

>>936
バカ丸出しだな、お前
犯行が複数だったり金の動きがある方が遙かに辿りやすいんだよ

943 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:01:28 ID:T+gcMAL80

早く真犯人を捕まえてほしい

警察の無能さにほくそ笑んでるんじゃね？

944 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:02:33 ID:qA82Lojp0

>>934-935
勇み足というか警察の初動で色々な痕跡消してる可能性も高くて、
「他に被告に有利に働き得る証拠があるのではないかと疑わざるを得ない」
とか書かれる始末。

残った証拠で作れるシナリオで、
この被告が犯人のパターンが一番可能性が高かったんだと思う。

945 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:02:53 ID:rCziG3hj0

今後、おれは絶対にやってないという主張で通すやつらが増えそう

946 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:03:06 ID:B2JQ8plr0

両手で持って運んだはずのガラス片に、被告の指紋が１個だけしかついてなかったっていうことは、被告の主張どおり転写されたのでは？
なにか新聞もニュースも、この人が真犯人で単に証拠不十分なだけだと言いたげだが、殺人はやっていないと思う

947 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:03:27 ID:kkwPmRqH0

>>933
指に刺さったごく小のガラス片だったというソースは？
裁判官でさえ、

「ガラスの破片に被告の指紋が付着していたが、犯人が破片をどのように動かしたか不明である以上、割れた後に付着した指紋とは断定できない。」

と書いてる
これを見る限り、「動かす」という表現を使うような大きさであることは確かなようだが？

948 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:03:49 ID:w93gyIlj0

>>944
すまん。勇み足と言ったのは、こんな状況で検察官よく起訴したな
ってこと。明らかに経歴に傷がつくよね。それとも、もう出世ルート
から外れてるからどうでもよかったのかな。

949 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:03:52 ID:4cVzlvA10

>>929
＞「100％そうとはいえない。」
素晴らしい言葉ですなあ
まさか自分の主張は可能性で通して、他人の言う可能性は認めないとかアホなこと言わんだろね

950 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:04:00 ID:x6CbVBtD0

警察が田舎でレベルが低かったことに加えて
検察がパーでそれをそのまま起訴しちゃった。

951 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:04:02 ID:yX2qsbKh0

何だこの裁判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

952 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:04:02 ID:dKpC4pn90

チラシに左手の指1本だけの指紋がひとつとか普通あり得ん

もう少し、頭使えよ。鹿児島県警の刑事さん

953 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:04:37 ID:SBXVmK/l0

裁判官の判決文が素晴らしかったらしいが、どこかに記事ない？

954 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:05:07 ID:VLdNucUh0

法曹界もキチガイ多すぎだろ
自分の出した判決に控訴してくれなんて裁判官もいたし
家裁の人なんて腐った偽善漫画読んでんじゃねーだろな

955 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:05:12 ID:6ZX0I2CD0

判決を出すには、最低でも一人の裁判官がその判決を支持しないといけないんだから、裁判員裁判だから無罪になったというわけでもないんだと思うよ。
俺もこの事件の裁判員だったら無罪を言い渡すと思うわ。被告自体いろいろグレーではあるが、証拠が弱いもの。

956 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:05:22 ID:H/ideV4V0

今回の無罪判決を言い渡した鹿児島地裁の平島正道裁判長（４７）＝熊本県出身＝は、
佐賀県で２１年前に女性３人の他殺体が見つかった「北方事件」の控訴審で陪席として
審理に加わるなど、経験豊富な裁判官だ。
最高裁が統計上把握している昭和５０年以降、死刑求刑に対する１審無罪判決は４事件
（再審の４事件除く）。北方事件はこの中で初めて１、２審とも無罪になったケースだった。
平成１７年の１審佐賀地裁判決は、今回と同様に状況証拠を積み重ねた検察側主張を退け、
１９年の２審福岡高裁判決も被告を無罪と判断。検察側は上告せず、確定した。

平島裁判長の鹿児島地裁着任は２０年４月。今回以外に１７件の裁判員裁判を指揮したほか、
２１年４月には母親を殺害したとして殺人罪に問われた男性に「事件当時、心神喪失状態だった」
として無罪（求刑懲役１０年）の判決を出した。

957 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:05:54 ID:dWaWFzbJ0

証拠にも判決にも多いに疑問がある
二審でやればいい

958 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:06:19 ID:x6CbVBtD0

網戸から微量のＤＮＡを見つけられる警察が、
惨殺現場から髪の毛一本見つけられない件について

959 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:06:43 ID:3w3QOO1d0

>>945
劇場型以外は今も昔もみんな犯行否定するのが当然なんですけど
それを覆すのが物証
その大事な証拠が
「あったけど犯行そのものは証明できない証拠でした。」
「その試料はもうないです」
「写真？撮ってないです」

ってのがこの事件。

960 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:09:46 ID:jvKpIzg90

インタビュー見た限りこいつ真っ黒だな
冤罪着せられる寸前だった人間の表情ではない
否認貫いたおかげで無罪を勝ち取ったぜという表情だった
冤罪着せられるのを免れて「うれしい」とは絶対に言わない
「うれしい」とはプラスがあったときの表現であり、マイナスを免れたときには「ほっとした」と言う

普通は、真犯人を早く捕まえて欲しいとか、
自分を犯人に仕立てた警察は許せないとかの反応になると思う。
冤罪を晴らせてうれしいなんて反応はあり得んな。
警察のショボイ証拠だけじゃ、オレ様を有罪に出来なかった、俺は勝ったんだ
みたいな本音が透けて見える。

961 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:09:54 ID:5TiN3RsEO

真犯人は結局被告やろ
現場に行ったのは確かなんだし、何故現場にいたか解明せずに無罪とか信じられない判決だな
少なくとも何故現場にいたか合理的で納得できる説明がなきゃ駄目だろ

962 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:10:21 ID:qA82Lojp0

>>948
そうせざるおえない大人の事情があったんでしょう……

目撃証言、殺害に関わる証拠(血痕の付着した衣類など)、
被告から犯人以外知らない事実に関する自供
のどれかあれば、有罪まで持っていけたんだろうけど、
今回はきれいさっぱり全部ないからな……。

一事不再理の原則あるから、無罪確定した後で
真犯人だっていう証拠が新たに発見されたときには
目もあてられない状況になるだろうに。

963 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:10:25 ID:6rirrg6l0

>>92
面白いな。
被告はぶっちゃけ嘘つきっぽいし、とても信用ならん人物のようだけれども、
今回の犯人とするにはまた不自然な部分が多すぎるのか。

「本当に犯人じゃないとしたら」、逆に指紋の話は本当に「怖い」ね。警察じゃない第三者が捏造って場合もそりゃ無くはないだろうけれども。

964 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:10:26 ID:B2JQ8plr0

冤罪って、田舎に多くない？
人間関係が密な社会も困りものだ

965 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:12:41 ID:H/ideV4V0

>>955
裁判員のみで被告に不利な判断はできない。つまり有罪にする
には最低でも裁判官１人が有罪と判断しなければならない

今回は被告に有利な判断（無罪）だから下記の様に裁判員６人全員
が無罪判断なら判決も無罪となる。

評議結果　　●裁判官　　○裁判員
------------------------------------
　　無罪　　　vs　　　　有罪
○○○○○○　　　　　●●●

判決→無罪

966 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:13:23 ID:x6CbVBtD0

警察は、自分たちのミスを認めたくないという小さな面子から
一人の男を殺そうとしたわけよ。

967 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:14:18 ID:kkwPmRqH0

>>961
この文章が事実上説明してる

「整理だんす周辺から採取された被告の指掌紋が捏造（ねつぞう）であるとの弁護人の主張は採用できず、
被告が過去にその周辺を触った事実は動かないが、被告の指掌紋が付着した後に別人が物色した偶然の一致も否定できない。」

つまり留守を狙った空き巣
ならばこそ犯行時間帯や侵入経路などに重大な疑問が出る

968 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:14:45 ID:cak5nbVUP

>>571
画伯は直感でシロだと思ったよ！

969 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:15:13 ID:XoZSvSQh0

つーーか、強盗って現金とかがたくさんあるとハッキリしている店とか銀行とか狙うんじゃね？
一般の家ならお金持ちだからって現金あるとは限らん。
殺された老夫婦が地主で金持ちっていう事実を知らない者が、
いきなり明かりのついている家に押し入るってありえん。
地主であることや財産があることを知っていて、金銭トラブルがらみの犯行
と考えるのがふつう。犯人は、知人の利害関係者とみた

970 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:16:09 ID:w93gyIlj0

>>969
銀行強盗は日本では難し過ぎる。空き巣が一番いい。

971 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:17:03 ID:HjntYPQVO

>>960
禿同

972 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:17:08 ID:Lvk20Jwi0

>901
鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨(裁判官自身が書いたもの)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
上記の抜粋

結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実(3)過去に現場に立ち入り、
整理だんすやパンフレット類に触った事実――
が認められるにすぎないが、単独ではもとより、総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。
犯人性を否定する事情が多々認められる以上、
被告が嘘の供述をしていることをもって犯人性が強く推認されるともいえない。　抜粋終わり

読んだ感想として、疑わし過ぎると思うのですが。

973 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:17:19 ID:6rirrg6l0

せめてこの被告が「空き巣はやったけど殺してねーです」とか自供すれば
多少スッキリする部分もあるんだがなー。

974 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:18:18 ID:4cVzlvA10

>>961
控訴の際に訴因を変更する程度の頭が検察にあれば
その辺ハッキリさせられるかもなー
全部同一事件だというシナリオに凝り固まってる限りダメでしょ
訴えられてない事件について説明する義理ないもの

975 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:18:46 ID:x6CbVBtD0

>>973

それにしても、証拠の保全の仕方までひどいから。
空き巣すらなかったんじゃないってレベル

976 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:18:47 ID:QQHUJ2NUO

要するに警察の怠慢捜査のせいで、
日本の司法はコイツを有罪にできないって話？

977 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:19:09 ID:w93gyIlj0

>>972
すまん。それはもう別の人が挙げてくれた。
あと俺は「信用性」っていう表現がどこまでかかってるか気になっただけで、
今回の判決にどうこう言ってるわけじゃないので。

978 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:19:47 ID:g73MCFqlO

空き巣に入ったのを見つかってうっかり殺したとしても、
大量の返り血を浴びた後、風呂場で綺麗に血を流した？それなら頭髪陰毛残ってそうだけど。

979 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:19:48 ID:5TiN3RsEO

>>967
空き巣に入ったかどうかも明らかになっていないし、被告も認めていないのでは空き巣ではなく殺人であるとも言える

980 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:19:48 ID:34bEcRUc0

>>894
>最近だと高知白バイ事件くらいっしょ。
>あれは判決文をよく見ると弁護側とマスコミの主張の方がおかしいけど。

判決文には、判決に都合の悪いことは書かない

証拠採用しなかった証言には、もちろん触れるはずもない

981 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:20:28 ID:QGpo9PbO0

夜の８時に電気がついてる家の窓をスコップで破って堂々と侵入。
これを空き巣とは言わない。

982 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:20:28 ID:B2JQ8plr0

>>973
そうは言えない心理がうまく冤罪作りに加担されたんだよ
無罪にした裁判員は、偉いと思う

983 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:20:32 ID:Lvk20Jwi0

>869
>ただ、それは単なる家宅侵入であって目撃証言もないから時期も特定できてない。
>よって、本件殺人の証拠にはならないってのがこの判決。
>847
>住居侵入が確定したとしても、「住居侵入したから殺人についても嘘を吐いてる」って推論は通らない。

白浜政広被告は、被害者宅には一度も入ったことが無いと証言している。
それが偽証だった場合、なぜ偽証する必要があったかを問われる。
またこのような状況で偽証をすれば、推論上当然のこととして殺人実行犯としての可能性は高くなる。
むしろ白浜政広被告は家宅侵入は素直に認めた上で、殺人は否定する方が物証残留の整合性は高くなる。

984 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:22:13 ID:w93gyIlj0

>>980
いや高知白バイの判決文には両方ちゃんと載ってるよ。
あれ読めばマスコミが「バスのブレーキ痕が云々」言ってるのは
少なくとも高裁の段階では既に争点になってなかったことが分かる。

985 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:22:28 ID:4Y08eITr0

まぁどぉーでも良いべ
老い先短いのがどう死のうが
遺産入ってウハウハ気分は
抑えられんって

986 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:23:07 ID:oa1qS0Dy0

不思議な事件だね。
裁判員も「無罪にして遺族の人ごめん」と言ってるみたいだし。
しかし、DNA指紋は捏造じゃないんでしょ？
被告人ウソつきだよね。
これで無罪ちゅうのもね。

987 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:23:12 ID:4cVzlvA10

>>983
何故も何も、侵入を訴える人間が最早いないんだからわざわざ言うわけねーだろ
言わせたきゃとりあえず別の事件として起訴しろよ

988 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:23:24 ID:z7QSXiTs0

>>983
この家の近辺で空き巣が過去頻発してたんならともかく、なんだってこの家だけピンポイントで入るのよ
どんだけこの家が好きなの

989 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:23:35 ID:SDPFi7mlO

どう考えても犯人はこいつだろ。
死刑判決下せよ
どこまで死刑を回避させようとするんだよ日本の糞司法は!!

死刑で何の問題もないだろ!!

71歳だしどうせ近じか寿命で死ぬんだから有罪にして死刑にしても同じだろ!

犯人はこいつなんだから!!

死刑にしようぜ

990 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:23:59 ID:qA82Lojp0

>>983
殺害を証明する説明責任は検察側にある。
被告の偽証は認められている。

以上の点から、その主張は本件とは無関係。

991 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:25:19 ID:vntBB3w20

警察の逮捕率が減少してるから捏造くさいな。今まで捏造されて死んでいった
輩は多い。公安はなんでもあり中国と同じ。逮捕して罪は適当にこじつける
姑息・愚弄な鹿児島県警

992 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:25:50 ID:IPcgBht70

71歳が、スコップで100回殴って撲殺なんて出来るかなあ？
いい体格した20代の若者でも、しんどいと思うぞ
むしろ整理ダンスの中の金なんて、どうでもいいぐらいの金額の現金をどこかに隠してて、それを知った奴らが複数で押し入って撲殺して強奪
の方が、まだ整合性がありそう

993 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:26:10 ID:YJX1C4SuO

スコップで１００回殴って殺すと無罪になると聞いたのですが？

994 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:27:03 ID:oa1qS0Dy0

>>992
本人の映像見なかったのか？
背は低くともがっしり体形であれなら十分やれると思うよ。

995 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:27:08 ID:NzQezV1H0

鹿児島の事だ
声のでかいやつが「こいつが犯人じゃ！チェストーーーーーーーーーーー！」
一同「そうじゃ！チェストーーーーーーーーーーーーーーー！」
っていって起訴しちまったんだろ

996 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:27:40 ID:4T3d9Z2q0

>>986
殺人事件なのに不法侵入の証拠しか集めなかった警察検察のせい

997 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:28:02 ID:wLtSKpGC0

とりあえず
>>46
読んでからレスしよう

これはあからさまに警察がおかしい

998 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:28:02 ID:dKpC4pn90

つぶれたスイカみたいにするのは相当の恨みだろうな

999 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:28:21 ID:6aQNA8590

日本人の総ハクチ化が終に司法にまで至ったと云うことだな。

1000 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 16:28:33 ID:XoZSvSQh0

空き巣に入ったことあるっていうのも、タンスに指紋や掌紋が付きすぎていて不自然。
そもそも写真もないのだから、これは証拠としては無かったものとして考える必要がある。
DNAも、再鑑定できないから証拠とみなせない。
つまり、証拠は0に等しい

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。