【裁判】 "ＤＮＡ・指紋一致。信用性も高いが…" 夫婦殺害で死刑求刑の被告に、「無罪判決」でどよめく法廷★２

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：☆ばぐ太☆φ ★：
・鹿児島市で昨年６月、高齢夫婦を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、
　無罪を主張している無職、白浜政広被告（７１）の裁判員裁判の判決公判が１０日、
　鹿児島地裁で開かれ、平島正道裁判長は無罪を言い渡した。検察側は裁判員
　裁判で初めて、無罪を主張する被告に死刑を求刑していた。

　白浜さんは「現場の被害者宅には行ったことがない。絶対にやっていない」と起訴内容を
　全面否認。目撃者もいない一方で、被害者宅から被告のＤＮＡ型と一致する細胞片や
　指紋が見つかっており、男性４人、女性２人の裁判員は限られた証拠による難しい判断を
　迫られた。
　論告で検察側は、最高裁が示した死刑適用の永山基準を踏まえて「犯行は冷酷で残虐。
　年金をパチンコなどで使い果たし、金品を奪おうとした動機は自己中心的で、極刑で臨む
　ほかない」として死刑を求刑した。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101047000-n1.htm

・「事件現場には一度たりとも行ったことはなく、全く知らない所」と、無罪を主張した白浜さん。
　被告人質問で、指紋が一致したことを問われると「警察が私の家や車から転写し捏造
　したのだと思う」と力説した。（抜粋）
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101129001-n1.htm

・「被告人は無罪」。裁判長の言葉が静まり返った法廷に響く。
　満席の傍聴席はどよめきに包まれた。（抜粋）
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010121000334

・鹿児島地裁・平島正道裁判長は、強盗目的とした検察側の主張に対し、白浜被告の指紋が
　見つかったとされる整理ダンスの中など容易に見つかる場所に現金が残されていたと指摘した。
　さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」
　などと指摘。検察側の主張を退け、無罪判決を言い渡した。（抜粋）
　http://news24.jp/articles/2010/12/10/07172139.html
　
★【死刑求刑で無罪判決】裁判長、採取のＤＮＡや指紋の信用性認めながら「写真撮影なく、必要な捜査したか」と県警捜査を批判 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101210/trl1012101340005-n1.htm

※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291954092/
2 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:17:33 ID:jg0Xfj440
ねしたぐば
3 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:20:34 ID:0dr2QbaZ0
なんで行ったことない人間のDNAが出てくるんだ？




人殺しか検察による捏造のどちらかだろ
4 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:20:59 ID:GYB3ZYN20
最初は裁判官なにいってんだと思ったが、
詳細読むと、真犯人捕まえられないから、老い先短い老人なら
いいだろうと警察が冤罪なすりつけようとしているように見えるな
5 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:21:58 ID:6O8VIKQG0
Ｂｕｔ　ｇｏｏｄ　ａ　ｓｈｅ　ｎａｙ．
6 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:22:21 ID:2FOxCw3I0
殺人なんて狂気のなせる技だ

怨恨じゃないから100回も殴らない、とは限らんだろ

何を根拠として警察の証拠が捏造だとしたのかが問題だな
7 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:24:04 ID:E34ygvI40
弁護士「よかったですね、とは言いませんよ、白浜さん」

白浜「うっひっひ。弁護士さんもやり手だねぇ。でも、あんがとさんよぉ！」

弁護士「私は職務を遂行したまで。あなたが犯人ということに変わりはありません。」

白浜「もう、えぇ〜じゃねぇかよぅ。無罪なんだしよ！」
8 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:26:58 ID:JAJCTkTZ0
これ詳しく知りたい。
検察は犯行現場から指紋もＤＮＡも検出し被告と一致しているという、
一方被告側は「行ったこともない」「捏造だ」と言う。
じゃあ検察の完全な捏造＝全くの無実の人を死刑にしようとしたのか
9 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:27:02 ID:G8UW39R10
容疑者「現場に行ったことない」
検察「DNAや指紋が出てきた」
裁判官「DNAや指紋は信用できる証拠だけど無罪」


裁判官はアホとしか思えないんだが
10 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:27:23 ID:ihfZ2HHz0
ずさん過ぎわろた
11 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:28:52 ID:DtkffJoW0
ＤＮＡの鑑定とか屋内鑑定をもう少し徹底的にするとかできんのか？

普通は、他人の指紋やDNAが家の中から出てきたら犯人だろ？
科学的証明が否定されたとしたらどうやって証明するんだろうね
12 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:08 ID:T41FdARA0
もし警察官が指紋やDNAを被告の家から持ち込んで現場証拠を捏造したなら
死刑相当の大犯罪だろ。そうでなければ裁判官はアホだ。
警察はすぐにでも捜査を開始しろ。
13 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:29 ID:4oEsicT70
>>7
思い出せない
14 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:50 ID:0kdNfE/ZO
昔空き巣に入ったことあるんだろう。
今回の殺人は別人じゃないか？
15 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:54 ID://A4opHZP
>>3
ワイドショーの説明だと、事件前に忍び込んだんじゃないかとか、そういうことらしい
そのDNAが殺人のときに現場に残されたものかどうかが完全に証明されないとダメとか
16 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:55 ID:veAnCBvU0
これは、さすがに判断は難しいな。検察のでっち上げの可能性もある・・・
もっと証拠が必要だわ。
17 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:29:57 ID:Jfz6lnei0
あの志布志事件の鹿児島だからな
でっちあげがあっても不思議でもなんでもない
18 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:30:08 ID:qf/6NYTZ0
>9
どこがだよ
行ったことがないってこと自体は嘘だと言ってるし
ただそれが殺人の証拠には結びつかないだろうって判断
19 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:30:17 ID:hMVeUrNz0
検察の判断の方を信用しちまうな
検察官に同情しちまうわ
20 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:30:32 ID:AAbxue4Y0
当然、控訴するだろ
しなかったらｵﾜｯﾄﾙ

つか、死刑から無罪になったのに、涙ひとつ見せない人間の存在が信じられない
21 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:30:50 ID:i1PvHXam0
疑わしきは罰せずだから
検察はもっと証拠を集められなかったのかね
22 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:31:48 ID:S1kSDKaZ0
お爺ちゃんが100回も殴るというのは考えにくい
法医学を逆手に取るなんてのもTVでよくやってるし
一般人が安易にマネしてもおかしくない
23 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:31:48 ID:Ow6bEgnu0
判決後の会見の白浜さんの表情を見れば
嘘をついていないということがわかるよ。
人間もし心にやましい事があったらあんなに堂々と落ち着いていられないもの。
24 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:32:08 ID:0a/rvXi60
このおっさん、相当いかれてるな。
自分の過去のコンビニ強盗やったことを考えたら、今回は無罪になったとしても、
普通ならTVカメラに顔さらすのすら、恥ずかしいと思うはずだけどな。
勝ち誇ったようにカメラにガッツポーズ、アホだろ。


先月２日から１７日まで、鹿児島の現地で、全10回の審理のうち、傍聴券を入手できた６回、傍聴してきました。

「絶対にやっていません」と淀みない口調で主張する被告人に対し、検察側が死刑を求刑した決め手としているのは、
事件現場に残されていた指紋・掌紋・ＤＮＡ。

　これだけ科学的な有罪証拠が揃っていて、しかも事件当日（２００９年６月１８日）に
被告人の姿を見た人は誰もいないという事実があります。

　被告人は「パチンコでお金を使い果たし、クルマのガソリンもなく、居候していた姉とも顔を合わせづらいので、
鹿児島市内を一日中散歩していた」と供述し、被告人質問では歩いたルートも地図で示しました。

まぁ……　お金が無くて行くところもないので、急に散歩するっていう判断は自由ですが、
こんなもんがアリバイといえないのは明らかです。

また、７年前にコンビニ強盗の前科まであるところをみると、
「こりゃ、やっぱり、この人がやっとるんじゃないか？」「ウソつきまくっとるんじゃないか？」と思えてきます。
　
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/

25 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:32:27 ID:RyeCMaAs0
現場へ行った事の無い人の指紋が何故、着いた？
26 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:32:59 ID:AAbxue4Y0
そもそも、なぜ捜査線上に浮かんだんだんだっけ？そのあたり知りたいわ
27 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:33:20 ID:xw7wtNn+0
このジジイは出所したら無罪にした裁判員の隣に住むこと。
殺人者じゃないんだから別に構わんだろ。
28 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:35:28 ID:Pog2DsOC0
被告人には強盗未遂の前科があった。
被害者宅の箪笥に被告人の指紋がついていた。
以上より、被告人は金に困ると空き巣目的で近所を物色しており、
その中に被害者宅も含まれていたと考えるのが妥当だろう。
その際、なにかを盗んだかどうかはわからないが、
被害者を殺すまでしておいて、金銭だけ残すというのは
合点がいかない。
前科があるのに、強殺で指紋を残すというのも極めて不自然だ。
したがって、過去の窃盗（未遂？）と本件強盗殺人は分けて
考えるのが妥当だろう。
日頃の素行が悪かったので捜査線上に浮かんだが、真犯人は
別にいると考える。
被告人を有罪とするには合理的な疑いがあり、犯行態様その他
から考えても非常に収まりが悪い。
29 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:35:44 ID:W3Oyn9ZTO
小野の裁判を思い出すな
結局小野は無罪で釈放されて、その後殺人を犯すんだがその時小野の支援者だった奴らは知らんぷりｗ
この裁判員どもも犯人が釈放されて犯罪を犯しても知らんぷりなんだろうなｗ
30 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:35:46 ID:qf/6NYTZ0
>>24
その部分だけ切り出すのは卑怯だぜ
その記事はその部分の下の方がメインなんだし
31 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:36:43 ID:bZjDSC/50
どう考えても検察、警察の勇み足。

もう少し証拠固めをしなければならなかったはず。

32 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:37:14 ID:7EZCBRwm0
俺の近所の事件でなくてよかった
33 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:37:31 ID:RoxvyYCk0
このおっさんの無罪会見の写真が、凄い満面の笑みでｗ
もうちょっと感情を隠した方が良いと思ったな、人が死んでるんだぜ。
34 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:37:41 ID:+kQl81eL0
疑わしきは罰せず
刑事訴訟のイロハだな
この人が完全なシロだとは言わないが
死刑にするのであれば相当な証拠を必要とする
35 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:38:27 ID:2bzk1AjY0
いったことないのに指紋もdnaも検出されるなんてすごいよな
検察は絶対控訴しろよ
36 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:38:32 ID:6HmCN+Sy0
>>24
年取ると忘れやすいんだよ
37 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:38:57 ID:RyeCMaAs0
>>24
それで見ると、警察の捜査の方があやしいな。
38 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:40:08 ID:0dr2QbaZ0
泥棒じゃねーかｗｗ

何テレビの前でのうのうと喋ってるんだジジイ
39 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:40:46 ID:r0b/br8k0
裁判員裁判で大した証拠も無いのに死刑求刑するから悪いんだよ
無期懲役の求刑なら有罪になったかもよ
40 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:41:08 ID:1TH8sVcMO
まあ警察はゴミクズだから
41 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:41:09 ID:xvSZ+qOh0
70歳の爺さんがスコップで100回以上も殴り倒せるだけの体力あるの？
俺でもがんばって20回がいいところだと思うけど。
42 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:41:14 ID:uAZtAR2s0
>被告人質問で、指紋が一致したことを問われると「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」と力説した。

これを何回も言って全面否定したんだろ。それで有罪ってやっぱ裁判員か裁判官がおかしいよ。
しかも判決で指紋は捏造などしたもので無いことはハッキリしていると裁判官は断言してるんだぞ。
あまりにもチャランポランな判決と思わんかｗ
43 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:41:29 ID:MUvA2c1a0
＞このおっさん、相当いかれてるな。
＞自分の過去のコンビニ強盗やったことを考えたら、今回は無罪になったとしても、
＞普通ならTVカメラに顔さらすのすら、恥ずかしいと思うはずだけどな。
＞勝ち誇ったようにカメラにガッツポーズ、アホだろ。

これには同意。
まあアホだから消費者金融に借金してコンビニ強盗なんて事するんだろうけど。
44 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:41:47 ID:veAnCBvU0
ＤＮＡ鑑定は、どんな精度でやったんだろうか。
過去、ＤＮＡ冤罪もあったことだしね。
怨恨の線からの別捜査をしなかった点も警察の杜撰さが伺われる。
45 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:42:31 ID:6yX59z7A0
確かに現場に皮膚片や指紋があったからといって殺害の証拠にはならないが
現場にいたことは間違いないだろう
アリバイないのこのおっさん？
検察は攻め方がアホなんだろ
46 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:42:36 ID:LnvFQm/00
この家に盗みに入ったことがあるのと違うん？
47 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:43:34 ID:qf/6NYTZ0
>>42
別に
もし住居侵入の立証に力入れてたらそっちで有罪になってたかもしれんが、
この裁判では強殺メインで調べてた

そんで強殺自体を証明する証拠は欠けるから、無罪になってしかるべきだろ
48 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:44:09 ID:YKxAxteV0
>>11
その科学的証明が、本当に科学的手続きによって行われたと、
誰がどうやって証明すんの？

足利事件のDNA鑑定で、事実と違う鑑定結果が出た原因を、
いまだに闇に葬ったままの日本の司法に、なにができると？
49 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:44:53 ID:UeFmMKSD0
７０歳になるとかなりの人はボケる
前日したことも忘れてるよ
警察は証拠固めしろよ
捏造はいかんが
50 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:45:27 ID:xvFID3DPP
>>46
だとしたら、行った事無いって言ってるのがうなづけるなあ
51 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:46:00 ID:MSZyAF/SO
傍証のツメが甘いんだろ。さすが田舎警察。
52 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:46:25 ID:ptK49iWjP
警察と検察は殺人未遂の現行犯で逮捕しろ。
53 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:47:05 ID:YKxAxteV0
>>44
えっ？？？

お前もしかして、過去にあったDNA鑑定の冤罪は、精度不足によって
引き起こされたとかトンデモ理論を主張する気なの？
54 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:47:16 ID:RYZEIvI6P
コンビニ強盗前科もちなんだろ
55 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:47:28 ID:sT7PJJcqP


今後の予定


最高裁で死刑判決

再審請求連発

獄中で首吊り自殺


56 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:48:13 ID:SMV7QUUV0
＞70歳が100回も殴るというのは考えにくい

今の70歳は体力あるよ、この人、体格が良いし死に物狂いだから。
それに元　ド・カ・タ　ですよ。
57 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:48:36 ID:Dn6DM8cuO
最近の証拠捏造事件が大きく影響したのかもな
58 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:49:20 ID:veAnCBvU0
指紋が残ってるのはどう説明するんだ。タンスにもだぞ。
書類封筒の指紋は尋問の時に手にとって見させてつけた可能性もあるが。
泥棒だけはやりましたってか？
59 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:50:14 ID:GOCIFT2I0
検察の馬鹿が起こした証拠ねつ造事件のせいで
今後は指紋やらＤＮＡだけじゃ無理っぽいな。
60 ：もみじおろし ◆MtMMMMMMMM ：2010/12/10(金) 20:50:55 ID:6uP2DiEA0
2006年10月21日
警察のDNA鑑定の精度が格段に上昇。逃げ場はないぞ犯罪者
精度向上「７７兆人に１人」　ＤＮＡ鑑定、１１月から導入

　警察庁は１９日、全国で実施しているＤＮＡ鑑定に、
飛躍的に個人識別精度を向上させる検査試薬を導入することを決めた。個人のＤＮＡ型の記録が増え、型の組み合わせが別人と一致する確率は現在の約１億８０００万人に１人から約７７兆人に１人になるという

http://venacava.seesaa.net/article/25896738.html
61 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:51:25 ID:oFmGUMY20
この被告人のおっちゃんは鈴木宗男にちょっと似てるな
62 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:51:45 ID:oETi+yj90
>>59
いや、これ地裁かカスなだけだと思う。
指紋やDNAが証拠にならんとかどうにもならんぞ
63 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:51:51 ID:hMVeUrNz0
上訴すれば裁判官が事実認定をするから、そこで有罪だろ
64 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:52:17 ID:+WIet7CV0
過去にコソ泥に入ったとか？

被告に直接結び付く証拠がなく、現場の指紋と細胞片のＤＮＡ型が被告のものと一致した点を柱とした
状況証拠の評価が焦点だった。
「室内のたんすに金品が残されており、強盗であったか疑問。被害者の顔を１００回以上殴るなど、お
よそ強盗目的とはそぐわない」と指摘。凶器となったスコップから被告の指紋やＤＮＡ型などが採取さ
れていない点も不自然とした。
65 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:52:30 ID:qf/6NYTZ0
>>58
そういうこと
66 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:53:23 ID:sT7PJJcqP


126 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2010/12/10(金) 11:19:38 ID:1GFMGewT0
白浜政広被告（７１）には強盗未遂の前科あり！

２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。
67 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:53:29 ID:8gMb7MgF0
警察は何で捏造してまでこの人を犯人にしたかった訳？
68 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:54:00 ID:YKxAxteV0
>>59
そんなの昔から普通に行われてますが‥。
69 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:54:23 ID:ptK49iWjP
星を挙げるのが仕事だから。
70 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:55:32 ID:qf/6NYTZ0
>>67
決定事項を途中で間違ってると思っても覆すのは難しいだろ
捜査もおんなじ
71 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 20:56:12 ID:YKxAxteV0
>>62
仮に地裁がカスだとして、どうして地裁がカスだと、
捏造された証拠が本物になれるの？
72 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:00:35 ID:0MsudZih0
この被告が前科があったかどうかとか普段どういう生活してたのかとか分からんと判断使用のない記事だなあ
73 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:00:55 ID:bQS+AgPjO
>>60
＞ 　警察庁は１９日、全国で実施しているＤＮＡ鑑定に、
＞ 飛躍的に個人識別精度を向上させる検査試薬を導入することを決めた。個人のＤＮＡ型の記録が増え、型の組み合わせが別人と一致する確率は現在の約１億８０００万人に１人から約７７兆人に１人になるという


こんなの、単に確率を掛け算したに過ぎないわけだがな

それぞれの事象が排反だと証明できていない以上、机上の空論に過ぎない


アメリカで数兆分の１という確率で一致する、すなわち完全に個人を判別できる、とされていたのに、完全に一致してしまった例もあるし
74 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:02:33 ID:VF0kmlRY0
この被告人が、たとえ１年後に、またもや強盗殺人で捕まり、
実は今回の事件も自分が犯人であると明らかにしたとしても、
今回の裁判官、裁判員は、自らの判断を悔いる必要は無い
どれだけネットや世論が叩いても、断じて、悔いる必要は無い

証拠不十分であれば、その時点で無罪と判断することは、圧倒的に正しい

唯一叩かれる必要があれば、今回の事件で十分な証拠を集めきれなかった警察、検察だ
75 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:06:15 ID:rqibIhw3P
この前科者が住居侵入と窃盗を認めてれば
殺人犯は別に居るとの主張は一応通るんだが
一切被害者宅には行ってないとか嘘だわな。
76 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:06:55 ID:SMV7QUUV0
指紋+ＤＮＡで十分にｸﾛでしょう。
冤罪でっちあげはウザイ！！小野悦郎を思い出そう。
77 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:07:02 ID:6yX59z7A0
ソースもないのに前科のコピペ貼ってるひとは名誉棄損で訴えられたいの？
78 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:09:03 ID:AAbxue4Y0
>>77
ソースとしてはちょっと弱いが
ttp://jbbs.livedoor.jp/travel/9/storage/1029837333.html

>‎ 38 名前： 千葉っこ＠名無しさん 投稿日： 2003/01/27(月) 20:19
>‎ ２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
>‎ 「ファミリーマート市原古市場店」で、
>‎ 火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
>‎ アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
>‎ 店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
>‎ 店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
>‎ 店員にけがはなかった。
>‎ 市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
>‎ 白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。
>‎
>‎
>‎ ↑
>‎ 市原であった事件。
>‎ 怖い！

どうでもいいニュースってネットの海に一切残らないんだよな
79 ：もみじおろし ◆MtMMMMMMMM ：2010/12/10(金) 21:09:09 ID:6uP2DiEA0
>>73
またゆとりかDNAと指紋が同時に一致する確率はどでぐらいだと思っているんだ
過去に空き巣の被害が無ければ犯人は想像が付くだろ
80 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:10:17 ID:qPsUNXCB0
東京地検が出す資料は嘘ばっかりだからな
DNAや指紋じゃもう証拠にならんだろ
81 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:10:17 ID:TW3z1S+D0
まぁ悪いのは、警察と検察

証拠に関するバックアップが弱すぎたな
82 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:11:51 ID:Rhw+RCvxO
>>79
過去に空き巣の被害がないと断言できるの？
83 ：もみじおろし ◆MtMMMMMMMM ：2010/12/10(金) 21:14:25 ID:6uP2DiEA0
>>82
空き巣の被害にあって被害届けも出さず誰にも話さない人がいるか？
84 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:15:44 ID:T/8gmZSXO
推定無罪の原則からすれば、これは間違いなく無罪の事案だろ。
この程度の証拠で県警や地検が強殺で死刑にもっていくのは無理筋。

無罪であって無実じゃないがな。
85 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:18:03 ID:dCH5F4ng0
指紋とDNAのおかしさを調査し始めないとな
こういう時に調査するするとこないから困るよな
86 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:18:26 ID:WnzTwNujO
>>24のリンクを最後まで読めば無罪で納得できる。
少なくとも有罪と確信することなんかできない。
87 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:19:32 ID:JXnY2uHF0
>>67
凶悪犯が捕まらず未だ逃亡中ってなると警察の面子丸つぶれだろうが
誰でもいいから犯人にして刑務所にぶち込む必要があるんだよ
88 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:20:04 ID:Rhw+RCvxO
>>83
例えば8万円のへそくりから2万円空き巣にあっても気付かないとかは良くあるよ
89 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:21:08 ID:F7q9j3BH0
>>9
スコップで100回も殴ったんだろ。
すごい労働だ。
それなりの痕跡が残っているだろ。

頭髪とか落ちまくるだろ。
なんで現場で採取されないんだ?

おかしいだろ。
90 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:22:30 ID:sE/0+Gr10
妥当な判決だな
この爺さんが真犯人の可能性はあるけどこんな乏しい証拠で死刑になってたら
冤罪だらけの世の中になっちまう
91 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:22:39 ID:bjzjmlE30
えっと思ったけど窃盗と殺人別って可能性もあるし警察がずさんだってことはわかった
92 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:23:37 ID:LU4WVaSk0
これ見れば誰だって無罪に納得するよ
他にも被告に有利な証拠があったはずだとまで言及してる

鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E0958DE3E2E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
93 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:24:58 ID:HDxJupVs0
いいこと思いついた！空き巣も死刑にすれば問題ない！
94 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:25:08 ID:RfPe4jiL0
>>26
取り合えず指紋とか前科モノのものから照合すんだよ
そしたらマッチしたからタイーホして、勝ち誇ったかのように死刑求刑ってかんじかな
95 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:25:25 ID:sE/0+Gr10
前科あるのかよｗ
ガチでDNAが検出されてたら真犯人かもしれないｗ
96 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:25:59 ID:PrH8dmsXO
狩魔検事呼んでこい
97 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:26:23 ID:F7q9j3BH0
狭山事件から全然進歩していない。

事件が起こったら、とりあえず近所で素行の悪い奴を引っ張ってきて
犯人に仕立て上げる。

こればっかり。
98 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:26:28 ID:ue2VxRrj0
俺、元警察官だが、
「この被告人には前科があるのか！じゃあ今回もやったんだ」
というのは間違いです。

警察は未解決事件についてはなすり付けをよくやります。
特に常習窃盗や放火の犯人が捕まると、
未解決事件をなすりつけて検挙率をうｐさせます。
もちろん指紋やＤＮＡの捏造なんて当たり前。
員面調書の偽造もあります。
99 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:27:45 ID:zXS2z0IT0
もし、指紋やDNAが捏造なら、捏造した人物を殺人未遂罪で起訴すべき。
100 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:29:02 ID:sFRmM1fw0
警察が本気で捏造するなら凶器に指紋を付けるだろ。

この爺さん呆けて盗みに入った事を忘れてるんじゃね〜か？
101 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:29:08 ID:AAbxue4Y0
>>92
暗に「泥棒には入ったみたいだけどな」って言ってるんだよな、これｗ

> 結局、(1)過去に網戸に触った事実(2)過去に窓ガラスの外側に触った事実(3)過去に現場に立ち入り、
> 整理だんすやパンフレット類に触った事実――が認められるにすぎないが、単独ではもとより、
> 総合しても被告を犯人であると推認するには遠く及ばない。
102 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:29:08 ID:IHcft886O
>>79
だよね。
第2の小野悦男か。
103 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:29:19 ID:SMV7QUUV0
>>24のリンク
最初から冤罪ありきの思考の人のブログ
参考にならないわ、読んでも多分ｸﾛだね、と思ったね。
104 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:30:12 ID:rfxqKxfi0
警察も検察もいい加減すぎ
両方とも分割民営化しろ
105 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:30:29 ID:WnzTwNujO
>>95
コンビニ強盗未遂なんだけど結局店員に怪我させずに逃げ出してる。
スコップで150回も殴って二人殺すような
犯罪とはかけ離れてるように思うが？
106 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:31:24 ID:NaXcIR55O
これ、弁護士が最終弁論で科学的証拠に基づいて逮捕された人が冤罪判決になった例を淡々と読み上げたやつか。
それで、一気に流れが変わったみたいね。
107 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:31:27 ID:oWUSqUaX0
前科あるし犯人確定だろ

無能が多いな
108 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:32:52 ID:lnjVfOLRO
警察は犯罪組織
109 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:33:01 ID:Rhw+RCvxO
>>103
多分クロだね程度では、死刑判決だせんだろ
100%クロだと確信しないとな
110 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:33:38 ID:bNz34T/1P

１００発もスコップで殴り殺したら
相当返り血を浴びるはずだが

犯人が衣服をどう処理したのかも不明なんだよな

血だらけで現場から家まで帰ってくるのを目撃した人もいない
111 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:34:39 ID:Rk2ec6si0
このじーさんが仮にスコップで100回殴れたとしても
そんな労働したら汗だの髪の毛だの色々落ちるだろ

俺も死刑賛成派だが、それは犯人が明らかな場合であって
犯行が疑われる事件なら無罪が妥当だわ
112 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:35:19 ID:WnzTwNujO
>>103
まぁ仮に彼が真犯人だったとしても
裁判員やら裁判官を納得させられるだけの
証拠を揃えられなかった警察の責任やね。
まぁこんだけ慎重なら安心して死刑制度を推進できるよ。
テキトーな裁判で死刑判決出されたら
怖くて死刑反対派にならざる得なくなるから。
113 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:36:15 ID:xdkzf1GIO
冤罪でぶち込まれたなら怒ってるはずだが、この爺さんは終始ニコニコして満面の笑み。
真犯人だと確信したよ。
114 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:36:25 ID:diB4rCvlO
>>1
シロでもクロでも捜査に手落ちがある以上クロと断定するのは無理。

こういうことか。続きはやりたきゃ控訴審でやれとｗ
115 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:37:28 ID:F7q9j3BH0
用意周到な犯行なら手袋を絶対外さず指紋など残さないだろうし、
指紋を残すような杜撰な犯行なら、血のついた衣類ぐらい処分しきれずに
見つかるだろうし。

なんとも整合性に欠けるね。
116 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:37:41 ID:YKxAxteV0
>>105
イメージとかけ離れた行動をするなんて、人間なら別に普通のことだろ。
頭固いぞ。
117 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:38:06 ID:XZoorQZu0
凶器から指紋が採れなかったのが敗因だな。

被害者と犯人を直接結びつける証拠がない。服のファイバーとか何でもいいんだよな。

Defendant has not been proved guilty beyond a reasonable doubt.
そういう意味で判決は妥当だけど、検察側の無能が証明されたようなもの。
118 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:38:43 ID:s1Q0fvdy0
＞白浜さんは「現場の被害者宅には行ったことがない。絶対にやっていない」

＞白浜被告が「被害者宅に行ったことは一度もない」と主張した点については「被告の供述は嘘（うそ）であるが、
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/214941

少なくとも住居不法侵入とか偽証罪とかにはならないの？
119 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:39:06 ID:JTEO0L820
俺思ったんだけど、凶器のスコップから男性の指紋出てないみたいだし
実はこの男性は以前ただの泥棒としてこの家に入ってて、箪笥とガラスの指紋はその時のもの
ただそれがバレたくないから、最初「被害者宅には行ったことがない。」って言ってそれを通してる
とか
120 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:40:09 ID:G6RpEXwu0
>>113

菅家さんみたいに17年も牢屋に入れられて、やっと無罪判決だと怒り心頭だけど

無罪かどうか争って、一審で無罪なんだから、怒りよりむしろホッとするのは至極当然
121 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:40:12 ID:UCixTYeN0
この動画を見た時から、俺は被疑者が完全無罪だと思っていたよ。

http://www.youtube.com/watch?v=LdU6G5hM2kQ
122 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:40:45 ID:YKxAxteV0
>>115
「○○なんだから、〜〜のはず。」

なんて理屈が通用するなら、白昼堂々大量殺人を犯した通り魔を
逮捕できなくなっちまうわな。

こんなことをすれば死刑が確実なんだから、やるわけがない。
　↓
目の前で大量の人が死んでるのは何かの間違い。
　↓
無罪

ってなもんだ。
123 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:41:07 ID:bNz34T/1P
>>119
判決文もそんな感じで言っている
ただ、窃盗未遂はこの殺人とは別の事件で
審理の対象ではないからそこまで言及はしてないけどな
124 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:41:07 ID:s7T4fwAS0
>白浜

テラペクっすなぁ…
125 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:41:21 ID:4JoegZGi0
迷宮入りだな。
なんか日本の検察やら警察やらレベルがもの凄い勢いで下がってないか。こんなの後進国なみだろ。
正直、裁判員制度も微妙だ。
126 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:41:40 ID:LU4WVaSk0
>>101
うん、でもただの泥棒にすぎず凶悪殺人犯ではない
裁判官をここまで怒らせたんだからよほど検察がまずかったんだろうと思うよ
127 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:41:59 ID:SMV7QUUV0
スコップで150回といっても、力を入れて殴ったのは最初の10発くらいで
後は失神して寝転がった被害者を、呻けば小突いて付いた傷でしょう。
それにこの男性はもと「ドカタ」

なんといっても90歳前後のﾖﾎﾞﾖﾎﾞ老人2人、150回といっても150回全部
全力出してスコップを振り上げた、それは70歳の男性では無理と思い込んでるのでは･･･
128 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:42:17 ID:CyUp57Uh0
たとえ黒だろうと白だろうと証拠が不十分なら犯罪には問えない
これは当たり前のことだ
小沢も証拠不十分なら無罪になるべきだ

だけど小沢の場合、政治的な説明責任から逃れるなら政治的に罰を受けてもらわないといけない
司法で無罪、政治で有罪だ
129 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:42:59 ID:qf/6NYTZ0
>>118
住居侵入に力入れて立証していたら有罪になってたろうね
偽証は宣誓した証人のみだから、被告人は対象じゃない
130 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:43:30 ID:F7q9j3BH0
>>125
そうじゃなしに、拷問して自白とって、それを絶対的証拠として有罪を取ってきた。
そういう後進性がばれてきただけ。

退化しているのではなく、もともとだめだったものがあからさまになっただけだ。
ＤＮＡ鑑定だってそうだ。もともと絶対的なものでもないのに、科学だから絶対と
言い切ってきただけ。
131 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:45:02 ID:1QUz7AM0P
証拠捏造くさいよ

証拠がある状態の現場写真がない
再鑑定不能なDNA鑑定
…充分怪しい

それに加え別スレで当時の捜査状況は
容疑者宅の捜査の後に被害者宅から細胞片１つを発見という情報があった


科学捜査の今の時代に「有罪となれば強盗殺人で確実に死刑」という事件で証拠捏造なんておこしたら確実に検察や警察のTOPの首が飛ぶ
捏造された証拠のつじつまあわせとして裁判所は「被告が過去に被害者宅に住居侵入・空き巣行為をした」としたんじゃないか？



132 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:45:26 ID:s1Q0fvdy0
>>129
＞偽証は宣誓した証人のみだから
そか
仙石さんと違って素人なんで勘弁
133 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:45:30 ID:XZoorQZu0
日本の鑑識のレベルはものすごく低いよ。
人材も教育も予算も不十分なんだと思うよ。

そもそも、昔は殺人と言っても、知り合いが逆上して殺しちゃったみたいな簡単な事件が多かったから。
134 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:46:13 ID:n8Fs+CBZO
>>118
殺人の立証がないから起訴状に書いてある日時に侵入したと認定できないんだろう
135 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:48:00 ID:ue2VxRrj0
指紋とＤＮＡは警察の捏造？
福岡のなんとかさんは執行されちまったしな
136 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:50:18 ID:bYBpY+h90
現場に残された数ある指紋の中から前科がある被告人の指紋が出てきたもんだから、
それで犯人と決めつけて捜査しちゃったんだろ
その時点で他の指紋についての捜査を打ち切った

志布志事件の前例がある鹿児島県警はいまだに前時代的な捜査をやってたということさ
137 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:51:37 ID:bNz34T/1P
>>135

２つの事件が時を隔てて　同じ現場で起こったんだよ（判決文から読み解くと）

窃盗未遂と殺人

で、２つあわせて強盗殺人で起訴しちまった
これじゃ、無罪になるわな
138 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:52:32 ID:8+/ZFaym0
う〜ん　なんかおかしな話
判決じゃなく捜査のほう　
無実かどうかは知らんが少なくともこれで有罪を立証できるのか
139 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:53:55 ID:WnzTwNujO
空き巣に入られた被害者が知り合いの誰かを疑い、詰問する、
疑われた知り合いが逆上して老夫婦を撲殺
ってのはどうよ？
140 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:54:01 ID:68AU9A2B0
指紋のつきかたが不自然だよな
なぜ凶器からは検出されないのか箪笥とガラスからはでたのか
判決では箪笥とガラスの指紋を盗みの時の指紋と判断したわけだ
指紋の提出が遅れたのが不可解すぎるわななぜすぐ出さなかったのか
被害者の親族の指紋も当然あるわな
ちょっと不十分すぎるな警察の捜査
141 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:54:20 ID:/3lRjBkl0
>>138
できないから無罪になってるんだろｗ
142 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:55:22 ID:s1Q0fvdy0
時効かも知れないけど侵入は認定されたわけで
なんであんな笑顔で会見できるんだかは理解不能
143 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:55:57 ID:XZoorQZu0
それにしてもこの裁判官の顔とヘアースタイルが変すぎ。
もし裁判員裁判でなかったら判決を疑いたくなるような変な顔の裁判官だ。
144 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:56:51 ID:E34ygvI40
白浜政広被告（７１）には強盗未遂の前科あり！

38 名前： 千葉っこ＠名無しさん 投稿日： 2003/01/27(月) 20:19
２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。
145 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:58:10 ID:68AU9A2B0
凶器の時には手袋をしてて箪笥をあさった時脱いだのかな
そんな奴いるわけねーよな
146 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:58:38 ID:VVh30Dg20
現場保存が不十分だそうだ。
鑑識さんが来る前に、いじくり回したな。


147 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 21:59:27 ID:YKxAxteV0
>>130
＞もともと絶対的なものでもないのに、

んなこと言い出したら、指紋も絶対的じゃなくなるわけだが。
148 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:01:16 ID:+yY3+se70
被害者宅に行ったことがないとウソを言っているのがどうにも解せんが
被害者宅に指紋を残すような不用意なやつがスコップには証拠を何も残さなかったのはちょっと不自然
証拠が乏しすぎるなあ　無罪仕方なし
149 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:01:31 ID:wuNMSiTA0
>>139
お爺さんは寝込みを襲われてるんだって。
お婆さんは寝てるお爺さんの足元で普段着のまま倒れてたから、おそらくお爺さんが先に殴られて、
物音に気づいて駆けつけたお婆さんも殴ったんだろうね。
殺害様態とは逆に、どこか計画的な感じがする。
150 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:01:50 ID:UCixTYeN0
警察が捏造しないなんて嘘に決まってるじゃん。
同じ鹿児島県警の志布志事件を見たらよくわかる。
事件だけでなく詳細に証拠を作り上げ、ソレに合わせ強引に自供を迫ったのが警察の手口だった。
志布志事件だって裁判員裁判だったら即無罪判決だろうし、高知白バイ事故も即無罪だったはず。
151 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:03:24 ID:JXnY2uHF0
>>150
逆にいえばこの事件も裁判官だけだったら即有罪だったろうな
つうかそうやって冤罪を量産してきたのが今までの日本
152 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:03:58 ID:Scl3yTmfP
今回は無能な捜査本部だったので無罪になったが、
もしもちゃんとした警部のいる警察署だったら有罪になったはず。

あと、弁護人が無能か有能かによっても判決って左右されるし、
あくまでも裁判で無罪なのであって、実際は殺してると思うよ。
153 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:04:27 ID:q9fWyooe0
白浜某にめぼしをつけてDNAと指紋の照合をしたのだろうが

めぼしをつけた理由がイマイチようわからん
154 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:04:31 ID:WnzTwNujO
>>144

>男はビンを落とし外に逃げた。
>店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
>店員にけがはなかった。

普通にヘタレだよな。
二人の人間をスコップで殴り殺すのとは
エロ本を万引きするのと実際に強姦するくらいの隔たりがある。
155 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:04:39 ID:CGEGqhin0
これは指紋は本人から警察署で採取だな
156 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:05:18 ID:q6vXm/ox0
検察が失態を重ねたせいで、疑心暗鬼になってるな。
機密文書の漏洩問題も責任取らずにウヤムヤ、そんなんじゃ信用されん。
物的証拠だけで何とかしたいのはわからないでもないが、やはりアリバイ
とか、動機とか、凶器、ドラム官の入手経路などの補強できる証拠が要る。

まあどっちみち検察が控訴して裁判員なしで決着付けるんだろうけどｗ
やっぱ裁判員の使い道がある事件と、居ても無駄な事件てあるんだね。
157 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:05:33 ID:s1Q0fvdy0
>>150
高知はどこをどうやっても有罪
158 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:05:51 ID:VF0kmlRY0
前科があるから、コイツが犯人！とか吼えてる人がいるけど・・・馬鹿なの？
159 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:06:24 ID:YKxAxteV0
>>157
？

高知県では、裁判員の意見をガン無視して、裁判官が独断で有罪にするってこと？
160 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:06:25 ID:8+/ZFaym0
>>141
それを書きたかったんやｗ
有罪にするには無理がありすぎなように思える
161 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:06:36 ID:E2PxEC1T0
日本の科学捜査は専門チームが証拠採取していないから信用できないよ
162 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:07:11 ID:ZAsb1sUzO
おいおいwww

三浦知良みたいに
アメリカで鑑識やってもらえよw

日本は30年遅れてるみたいだしな
163 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:07:38 ID:CGEGqhin0
警察検察の仕事は、証拠を捏造して市民を逮捕起訴有罪にする事だからな
164 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:08:03 ID:pKr6hPS10
捏造なんかやってるからこんな事になるんだよ
165 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:08:30 ID:XZoorQZu0
指紋を採取した場所の写真も撮ってなかったって本当なのか？

本当だとしたら、とんでもなく無能な鑑識だぞ。
166 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:08:31 ID:UCixTYeN0
>>151
今回の裁判長は、過去に同様の判断が難しい事件で何度か無罪判決を出している。
そういう意味では、被告は非常にラッキーだったと思う。
仮に普通の裁判で、判検交流の裁判官が裁いたら、有罪で死刑判決が下っていた可能性も高い。
今回の裁判は、今後色々な意味で大きな意義を持つと思うし、極めて妥当な判決だと思う。
167 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:09:41 ID:0iHFxNNo0
わざわざ細胞片を犯行現場に仕込んだって事？
いくらなんでもおかしいだろ
168 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:09:52 ID:VVh30Dg20
いくら強盗でもスコップでガラス割って侵入とはな。
近所にバレバレだろう。
殺す気だったな、はじめから。
169 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:11:24 ID:pHoJA/50O
何とも言えないな
170 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:11:24 ID:wuNMSiTA0
>>168
それがねえ、誰もガラスが割れる音を聞いてないんだって。
被害者宅は豪邸というか敷地が広いから、近所といっても離れてるんだろうねえ。
171 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:11:25 ID:CGEGqhin0
>>165
まぁ、オレは信じるね

警察検察が流してる情報は全部ウソだったし
172 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:12:30 ID:96/kX8RQP
刑事の大原則は疑わしきは罰せずなんだから、まあ決定的証拠がない場合は無罪で仕方ない
それだとなぜ林真須美が有罪となかったのか疑問だが

それにしてもなぜ行ったことがないと主張する場所から指紋とDNAがでてきたのか？
これは被告側は警察を証拠捏造とやらで訴えることはできないのか？
173 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:12:31 ID:a69n9HKfO
空き巣はしてるが殺人はしてない
でＦＡ？
174 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:14:24 ID:UCixTYeN0
>>165
本当だよ。ＤＮＡ・指紋の採取場所や日時を示すものは何も無い。
警察が「●●で採取した」と主張しているだけ。鑑識課員が27人もいて何をやっているのか、だよね。
現場を鑑識が荒らしているから状況証拠の積み重ねは難しいし、被告に有利な証拠は開示していないし、
検察は上告したところで、警察と検察の恥を上塗りするだけだと思う。
175 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:14:46 ID:hkDj0Zj5P
なんかこのケースって被告側も検察側も両方が嘘・捏造やってる気がするが・・・
176 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:15:54 ID:HLewkIYa0
ニュースで見たら、窓周辺の証拠も取らずに、現場は警官の足跡だらけらしいね。
よくこれで起訴まで持ち込んだよねｗ
なにやってんの？
177 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:16:19 ID:QM/BhqDg0
でも、この爺さんが犯人ならなんで金品残したまま逃げたのか謎。
人2人も殺すリスク犯して獲物て手をつけなかったってのはやっぱりおかしい。
指紋は以前、コソ泥にでも入った時についたんじゃないの？
178 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:16:33 ID:wuNMSiTA0
>>174
被告に有利な情報って、なんなんだろうねえ？
例の目撃証言とか？
179 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:16:52 ID:splwVLORO
素人に裁判官させちゃう制度って
180 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:17:15 ID:CGEGqhin0
証拠は全部警察検察の捏造だから

これでこの事件の不自然な点が解消
181 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:17:46 ID:QM/BhqDg0
>>155
いくら捏造でもタンスみたいな大きなもんに後から指紋つけるっての無理。
182 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:18:24 ID:LYXyFLRu0
もの盗ってないんでしょ？
なんで起訴は強盗殺人なの？
183 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:18:25 ID:hkDj0Zj5P
これ、どう考えてもこのままじゃ迷宮入り確実だろ・・・
184 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:19:07 ID:gSrnm+8f0
無罪か…
まあ無実とは思えないけどね

訴訟制度や刑事訴訟法の理念は完遂したけど
社会に害悪な人間がまた一人自由を手に入れたな
185 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:19:19 ID:JXnY2uHF0
>>181
鑑定書さえ捏造できれば実際につける必要はない
裁判所にタンス持ち込んでほらここにあるでしょって言うわけじゃないんだから
186 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:19:40 ID:ciw6RcHq0
検察が控訴したら市民感覚をとりいれることで冤罪をふせぐという裁判員制度の意義がなくなるのだよね。
187 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:19:49 ID:v4cmCuNx0
捏造したとしたら、

とんでもない話だけどな。
188 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:19:53 ID:n1sLRcuo0
百歩譲って殺人をしていないとしても
コンビニ強盗はやってるんだから死刑にしても構わないんじゃないかと思う
189 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:20:17 ID:CGEGqhin0
タンスから採取してるところの証拠はないんだろ？

警察検察の捏造じゃん


DNAもサンプルを全部使って再鑑定出来ないと言ってるんだろ

完全証拠デッチ上げのパターンじゃん
190 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:20:53 ID:cT/PxvaP0
で、被害者宅からこいつのDNAや指紋が出た事に関しては、
どう釈明してるの？？？容疑者は
191 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:20:58 ID:wuNMSiTA0
>>182
盗ってなくても、強盗目的で侵入して、結果的に他の罪を犯したら強盗罪が成立するんだとさ。
強盗殺人、強盗放火、強盗強姦など。
192 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:21:08 ID:Xq6BxScd0
人に見られていなけりゃ知らないと言い張れば無実ってことか・・・
193 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:21:39 ID:bNz34T/1P
>>182

ただの殺人で起訴したら
動機の面を立証できないので

金目的で押し入ったということにしたんだろ？（金を取ってなくても金目的で殺せば強盗殺人）

ただ、金目的なら　金は手付かずのままだし
執拗に殴打した理由が意味不明になるし
ちょっと強引な　シナリオだったわな
194 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:21:53 ID:96/kX8RQP
>>189
裁判では、証拠もDNAも被告のものって認定されているわけだがｗ

なんで都合の良い無罪の部分だけ切り取って、警察が捏造したと喚き散らすんだ？ｗ
195 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:22:00 ID:UCixTYeN0
>>187
鹿児島県警は、志布志事件で事件そのものを捏造してます。
とんでもない話どころか、普通では絶対にありえない話なんですよ。
196 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:22:23 ID:U1TcohkuO
強盗の前科持ちの癖に堂々としたもんだな
こういう奴だから強盗なんかできるんだな
197 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:22:25 ID:CGEGqhin0
DNAも一致じゃなくて「近い」だけなんだろ
マジ終わってる

捏造天国
198 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:22:46 ID:n8Fs+CBZO
>>182
強盗しようとして人を殺せば物を盗らなくても強盗殺人の既遂になるから
199 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:22:50 ID:hfNfDyt+0
白浜政広被告（７１）には強盗未遂の前科あり！

２５日午後１１時５０分ごろ、市原市古市場のコンビニエンスストア
「ファミリーマート市原古市場店」で、
火のついた灯油入りのビンを手に入ってきた男が、商品整理をしていた
アルバイトの店員男性（２３）に「金を出せ」と脅した。
店員がレジに戻ろうとする間に、男はビンを落とし外に逃げた。
店員はビンを外に放り投げ、男を追いかけて駐車場で取り押さえた。
店員にけがはなかった。
市原署の調べでは、男は自称・千葉市中央区村田町、土木作業員、
白浜政広容疑者（６３）で、強盗未遂容疑で現行犯逮捕された。
200 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:23:04 ID:FkLfRnVz0
またどっかの大物の息子が殺人しちゃったか
犯人デッチ上げるのも大変なんだよな〜
201 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:23:07 ID:si8udnymO
こいつの目つき見ろよ
あの目が無実だってかｗｗ
202 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:23:07 ID:v4cmCuNx0
テレビみたけど

こりゃぁああ無罪だな。。。
殺してねーや。
203 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:23:26 ID:Zx3Ceu/1O
どうするのこれ？
今後自認か相当有力な参考人がいないと指紋とDNAが全く効力がなくなるだろうね
204 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:23:30 ID:kGSgvxtM0
>>194
サンプルそのもの問題でなくて、採取場所の問題な
205 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:24:00 ID:WnzTwNujO
>>184
間違って人間を有罪にしても結果は同じだから。
真犯人が捕まらずに街中を歩き回れるって事なんだし。
206 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:24:02 ID:QW3yXBBOO
地裁は頭おかしいからな。
207 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:00 ID:oKY4nKzL0
>>184
白浜さん自身も言ってたよね。
「無罪を確信していた」
あれ？自分がやっていないなら「無実」と訴えるはず。
208 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:06 ID:VVh30Dg20
被告に有利な証拠もあるんだね。
開示しないのは、検察も自信がないからだろうね。
209 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:09 ID:CGEGqhin0
指紋は逮捕した時に警察が本人から採取するんだから
指紋は本人のものに決まってるだろ

で、警察で採取した指紋と
同じ指紋をタンスから採取したと検察は何時証明したの？ｗ
210 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:19 ID:VYERoRye0

検察の証拠捏造が一般常識になってしまったんだな。

まぁ、良い事だろ。冤罪防止のためにも。
211 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:30 ID:bNz34T/1P
>>203

そんな訳ねーだろｗ

凶器に指紋があったり
被害者の衣服に犯人のＤＮＡがついていたら
間違いなく有罪確率は跳ね上がるに決まってるだろｗ
212 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:40 ID:9YZh9Qt20
DNA鑑定を頭ごなしに否定する稲田朋美が被告の弁護人を務めたとか？？？
213 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:53 ID:BBT1As0L0
気になるのは白浜氏が会見で「ぶれてない」を強調した点だな。
やってない人は、ぶれてないことを強調する必要はないのでは。
ぶれてはいけないと、自分に思い込ませ続けた人だったから
自分をほめるつもりで「ぶれていない」と言ったのではないか。

少し気になる。
214 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:25:54 ID:d2677LWw0
指紋は空き巣に入った時ついたって言えばさっさと無罪だったのにな
215 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:26:11 ID:96/kX8RQP
有罪くらった前科持ちが警察は捏造、捏造喚き散らしているとしか思えんｗ
216 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:26:21 ID:VFWot/Rk0
＞被害者宅から被告のＤＮＡ型と一致する細胞片や指紋が見つかっており

検察が証拠を捏造したんだろ
検察は信用出来ない
217 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:26:32 ID:68AU9A2B0
>>188
未遂だよ

ガラスを割る音、スコップで１００回叩いた音を聞いたものが
誰もいないってのは不自然じゃないか
田舎特有の隣の家まで１００ｍってやつか？
もうすこし詳細が知りたいな
容疑者にアリバイがないなら
次男は目撃情報あるじゃん
218 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:26:48 ID:jY8gRAJq0
近所に住んでたけど空き巣が多くて警察が戸締まりしてねって訪ねてきたことがあった
219 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:26:54 ID:/ISMoYyN0
実は事件が起こる前に行ったことがあると証言翻されたら
防犯カメラの映像と違っていつ付いたかなんて立証できないんじゃ証拠として弱いわなｗ
もっと言い逃れで気ない証拠かき集めてから逮捕起訴すべきだった
志布志事件といい鹿児島県警ってほんとダメな集団だな
220 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:27:14 ID:kGSgvxtM0
>>203
んなこたぁない
指紋やDNAが検出される場所の問題
もちろん前提として、どこから採取したのか証明つきでな
221 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:27:19 ID:xU7xmSpY0
>>198
強盗しようとした事を裏付ける証拠なんてないんだけどね。
222 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:27:19 ID:gSrnm+8f0
>>193
一見もっともらしいけど
「金目的で侵入したけど見つかってめった刺しにして怖くなってそのまま逃げた」
ってことも十分あり得るし（ひざまくら事件の時もおばあさんは単なる出会い頭）
「怨恨だったけどついでに金もいただいた」なんてのはザラ

そんなもんどうとでも言えるよ
223 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:27:35 ID:cT/PxvaP0
まあ、また10年以内に強盗やらかすだろ
224 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:28:03 ID:WnzTwNujO
>>203
大丈夫、この事件はちょっと事情が特殊だから。

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/

最後まで読んでね。
225 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:28:34 ID:XKJyIigI0
とりあえず今回のことで指紋とDNAだけでは、
否認さえしてれば無罪になるってことを証明してくれたな。
226 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:28:46 ID:UCixTYeN0
>>203
採取方法や採取場所・採取日時の特定が出来ない証拠なんて、証拠能力は無いよ。
こんなことやったら、取調べ室の中で採取した指紋や唾液・毛髪だって、現場で採取したと言い張れる。
227 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:28:57 ID:N8yyW6BMO
被告「被害者宅には絶対行っていない。 それだけはぶれていない。」

被害者宅から指紋とDNA検出

裁判長「被告が嘘を言ってたとしても疑わしきは罰せず」

はぁ？ﾜｹﾜｶﾒ。
ほぼ黒じゃないの？
228 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:29:18 ID:FEdFcx1p0
9割白浜政広がやったと思われるけれども
やってない可能性が10%もあるから無罪って事だろ
229 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:29:23 ID:CGEGqhin0
警察検察がこの裁判でやってた事は簡単に言えば、

その辺で歩いてるヤツを、手当たり次第職質同行逮捕して
ソイツの指紋と髪の毛をゲットすれば

その証拠が、「事件の犯行現場からも出た！」と口先だけで証言して
誰でも有罪陥れる犯罪集団ですって事だろ
230 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:30:11 ID:VVh30Dg20
ニュースでみたけど、
現場は捜査員の足跡だらけ？
何したの鹿児島県警。
231 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:30:41 ID:VYERoRye0
>>229
> 警察検察がこの裁判でやってた事は簡単に言えば、
>
> その辺で歩いてるヤツを、手当たり次第職質同行逮捕して
> ソイツの指紋と髪の毛をゲットすれば
>
> その証拠が、「事件の犯行現場からも出た！」と口先だけで証言して
> 誰でも有罪陥れる犯罪集団ですって事だろ


まぁ、今の検察不信はそのレベルだね。

232 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:30:50 ID:jY8gRAJq0
>>217
この被害者はたぶん資産家で土地が広く、家のまわりが森みたいになってて中がわかりにくい
この事件があるまで家があると知らなかった
家の前には被害者宅の畑があって何十メートルか先くらいに二階建てのアパートがある
233 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:30:58 ID:RfPe4jiL0
>>146
一体誰が…
まさか　ポ　リ　公　？
234 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:31:27 ID:xU7xmSpY0
>>222
適当に推測したから説得力なくて無罪になったんだろ。
めった刺しって意味わからんけどｗ
235 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:31:29 ID:HLewkIYa0
>>224
＞また、皮膚片から採取したＤＮＡ溶液を全量消費しており、
使い切るとかあほなのか？ｗ
236 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:31:46 ID:bNz34T/1P
>>222

まあそういうケースも可能性がなくはないけど
そうだとしたら

それをきちんと検察が「金目的で侵入したけど見つかってめった刺しにして怖くなってそのまま逃げた」
という事を証明しないと駄目だわ

あくまで証明義務は検察にあるわけだから

被告の言い訳を覆せないなら無罪でしょ？
237 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:32:01 ID:CGEGqhin0
怪しいと目を付けた奴が、
警察検察の執拗な逮捕監禁拉致誘拐暴行脅迫による自白に応じないと、
証拠を捏造するのが警察検察の遣り方なんだな

あぁーあ、犯罪者集団の遣り方が、またしても白日の下に晒された
238 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:32:17 ID:eSQflAonO
なんでこんなに後味悪い裁判なんだ…
239 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:32:30 ID:VEKJ/zTE0
被告が出所不明の金品を持っていたとか、以前この夫婦とトラブルがあったとか
状況証拠というなら、これくらい強力なものを提示しないと如何ともし難いな。
このおっさんがもし前科者だとしたら指紋の捏造も容易だといえるわけだし
240 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:32:46 ID:3jZPOY/z0
いやー、これは殺ってるだろｗ
241 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:33:07 ID:heKPaYqv0
>>1
>「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」と力説した

これ変だね。
自分のものと認めてることになる。

絶対行ったところに自分の指紋があったと言われたら、
「絶対に自分のものではない」と言うしか無いはず。

それと、当然現場の指紋が照合されてから逮捕されたんだと思うが、
逮捕されてから指紋を複製して現場に付けるなんて、順序が逆。
最初から目星を付けてたなら、あり得るかも知れないが、
目撃証言もなく、金品も奪われてないから、最初からこの(元)被告に
目星を付けてったってこともありえない。

本当は、裁判終わっても調査委員会のようなものを作って、
もっと識者を集めて今後のために再検討しておく必要がある事案だな。
そんな制度の新設が必要かもしれない。
242 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:33:10 ID:e2kMpsmz0
なんか釈然としないな。
ぜひ松本清張先生に小説化して欲しい。
砂の器レベルのヒューマン社会派物語になりそう。
243 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:33:15 ID:W1tQ9Rox0
凶器に指紋がなくてタンスやガラスに指紋がついてる変じゃね

普通軍手してたならどれにも指紋つかないし
態々凶器の指紋だけ拭き取るという考えもおかしいだろ
244 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:33:27 ID:FSRM3jwU0
この人が本当にやっていないなら、
あんな残忍な殺人を犯した奴が今もどこかに何食わぬ顔して潜んでいるわけだ。
245 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:33:51 ID:UCixTYeN0
>>229
そういうことだよな。
証拠は後付けでいいし、試料の日時や場所の特定も必要ない、なんて警察でしか通用しない乱暴な論理だわ。
実際に鹿児島県警は、志布志事件でそんなことを目一杯やっていたわけで。
246 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:05 ID:Y9WBudLs0
警察の捏造だろ
247 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:05 ID:s3NovW8l0
気分の良くない記者会見だったなぁ
冤罪が晴れてホッとしたと言うより
無罪になって良かったって感じに見えた。
248 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:05 ID:n8Fs+CBZO
>>221
起訴罪名の話だから検察のストーリーが前提になってるだけ
249 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:12 ID:MdJLlGBN0
志布志事件のおかげで鹿児島県警は信用されてないからな。仕方ない。
250 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:32 ID:msUJCcXv0

会見見たけど…なんか違和感感じるんだよなぁ。

確かに菅家さんの例もあるけど小野悦男の例もあるしなぁ。
251 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:45 ID:/ZEzZqdAP
てかコンビニ強盗できるってだけでもかなり普通の人間じゃないじゃん…。
252 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:34:49 ID:zn2d4wAe0

鹿児島市で昨年６月、老夫婦を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われた
無職白浜政広被告（７１）の裁判員裁判で、
検察庁は無罪とした鹿児島地裁の判決を不服として福岡高裁に控訴した。

同被告は無罪判決で一旦釈放されたが、検察の拘置請求が認められ21時過ぎに再収監された。

2010年12月10日　22時05分　南日本新聞
253 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:35:12 ID:68AU9A2B0
>>232
なるほどありがとう資産家で不動産争いか・・
ただ容疑者もなぁ
一回盗みにはいり、今回再度進入の可能性もあるな
254 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:35:39 ID:QM/BhqDg0
>>202
タンスに指紋がついてたってことは、以前にこの家に空き巣に入ったんだろうね。
偶然、その時の指紋が出てきて本人にも前科があったんであっという間に照合されて
逮捕、というのが真相じゃねえの？前科あるから空き巣に入ったの認めると即実刑に
なるから裁判でも行ってないと言い張ったんじゃないかと。
255 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:36:01 ID:wuNMSiTA0
>>252
マジかー
勝てる見込みなんかなさそうなのにねえ…
256 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:36:22 ID:xU7xmSpY0
>>252
レベル低いな再収監とかｗ
257 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:36:33 ID:96/kX8RQP
そもそも捏造するなら凶器に指紋つけるだろｗｗ
なんでわざわざタンスやわけのわからん所に指紋捏造しねーといけねーんだよｗｗｗ

捏造厨は頭わるすぎｗｗｗ
258 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:36:50 ID:JXnY2uHF0
>>235
弁護側にも鑑定されると捏造がばれるから
全部使い切ってもうないんですと嘘をつかざるを得ない
259 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:36:59 ID:ntbncdW/O
裁判員制度やめようぜー。
260 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:37:05 ID:d9YRmH7q0
被告「この度は無罪判決を頂きまして〜」
オレ「えっ」

上手く言えないけど、とにかく凄まじい違和感を感じた
予想外の良い賞を貰ったようなコメントというか
261 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:37:57 ID:kGSgvxtM0
まあ捜査手法上のミスによる無罪だろうけどな
テレビドラマでさえやってることが出来ない鑑識はアホか
262 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:38:05 ID:heKPaYqv0
>>241訂正
絶対行ったところに自分の指紋があったと言われたら、
↓
絶対行ったことがないところに自分の指紋があったと言われたら、
263 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:38:22 ID:8yjAzVwMO
>>20
＞つか、死刑から無罪になったのに、涙ひとつ見せない人間の存在が信じられない

記者会見見たけど本当だね
これが全てを物語ってるんじゃないのか…？
264 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:38:32 ID:xU7xmSpY0
>>255
釣られるなよｗ
265 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:38:39 ID:msUJCcXv0

犯人に仕立てるために指紋を転写したというなら、
やろうと思えば凶器に指紋つけることもできるわけだろ？
なのになぜそれを警察はしなかったのか。
266 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:39:07 ID:wuNMSiTA0
>>257
それで十分だと思っちゃったとか？

スコップは古くてサビだらけで、指紋がきちんと出るようなシロモノじゃなかった　と検察は主張しとります。
267 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:39:47 ID:jY8gRAJq0
>>253
資産家っぽいという噂は聞いたことがあるけど不動産争いなんて聞いたことはないよ念のため
268 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:03 ID:mkQfczQxO
志布志事件の鹿児島県警だから
証拠捏造くらい平気
269 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:04 ID:JbfsJ3/s0
秘密の暴露や犯行のいきさつなど
辻褄が合わなきゃ物的証拠など矛盾の一部でしかない。
270 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:05 ID:wuNMSiTA0
>>264
なんてこったい…orz
271 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:11 ID:7QF/AGVa0
え？なにこれ？？
スレタイ見て無期かとおもってたんだが。。無罪？？
272 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:33 ID:CGEGqhin0
無限の正義の宇宙の法律を司る、神界最優秀超能力集団の警察検察さまに掛かれば

警察検察さまが目を付けた、有罪に陥れたい"カモ”の自宅から
事件の凶器をゴッドハンドで発見して、

有罪死刑に持っていく事だって可能だろ


だって、そこで証拠を発見した、という証拠を残さなくても、
無限の正義で宇宙の法律を司ってるから信じなきゃいけないんだからｗｗｗ
273 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:40:50 ID:SMV7QUUV0
凶器に指紋なんて付くわけ無い。
ドカタが仕事をするとき軍手をする、それと同じ事。

だけどタンスを開けて、繊細な物を取り出すときは、軍手をはずす。
だからタンスに指紋が残った。スコップはドカタをしていた犯人が
庭で窓を壊すのに使った。ついでに寝込みを襲われたらしいから
寝込みの頭を叩き殺したのかも。

音がしないのは当たり前、映像ではﾄﾞ田舎。しかも被害者の家が
200〜300坪以上あるようなでかい家。
御近所は離れすぎだし6月の夜中に窓を開けても聞こえやしない。

冤罪、マンセーが多くてびっくり！
274 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:41:36 ID:UCixTYeN0
南日本新聞、裁判員裁判特集

http://373news.com/_kikaku/saibanin/index.php

本日の判決に至るまで、裁判の過程が詳細が綴られております。
275 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:41:58 ID:XqpB/KHq0
警察の無能ぶりが証明された裁判だな。
276 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:42:43 ID:bNz34T/1P
>>273

タンスの中の金を取らなかった理由は？
金目的で押し入って、殺人にこんな手間をかけるか？
277 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:42:49 ID:68AU9A2B0
>>265
普通に考えればわかるだろスコップを持つ時には両手の指と掌を使うんだぜ
278 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:42:54 ID:7HLaR8M80
ねつ造の可能性なんて言い出したらきりがない
全員無罪じゃん
オウムの麻原彰晃もねつ造ですか？
279 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:43:04 ID:wuNMSiTA0
>>267
あれ、なんか被害者の子供たちの間で揉めてたとかいう話をどっかで見たような…
とにかく、被害者と遺族の関係は良好ではなかったと遺族も法廷で認めてるんだってさ。
280 ：助次郎：2010/12/10(金) 22:43:40 ID:+w/4+hZt0
無罪はないだろう。
ＤＮＡや指紋の証拠がそろっているのに無罪放免じゃ裁判所なんて
いらないと思う。
　かたき討ちの制度を復活させた方がいいんじゃないか。
281 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:44:02 ID:0JvI/lSh0
日本ではDNAも指紋も証拠にならないのかｗ
282 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:44:10 ID:x9qdK8Xc0
冤罪を作った法執行機関の関係者達には実刑が及ぶ事が無いように出来ています。
「検挙率世界最高レベルの日本警察」は十分な検死官や科学捜査班も備えていません。
裁判に持ち込めほぼ9割検察側の勝利になるのでお役所仕事をやっつけるだけです。
つまりは連中がシナリオを描き易いようにそれ相応な毒物を使えば
完全犯罪成立ですよ。
間違っても砒素なんか使わないように。
283 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:44:19 ID:96/kX8RQP
別に凶器につけるのは指紋じゃなくてDNAでもいいだろ
100回も振り下ろしたんなら、肉片や汗がついても全く不思議はない

捏造厨は、馬鹿すぎ
284 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:44:25 ID:jY8gRAJq0
>>279
へえそうなんだ見てみるよ
285 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:45:17 ID:xU7xmSpY0
>>273
おまえの妄想はわかったけどさ、
警察は素手だったけど素材が付きにくいのと
沢山殴ったのでずれて付かなかったと主張してるんだよ。
286 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:45:21 ID:VEKJ/zTE0
>>273
それなら物色した品にも指紋がついてなきゃおかしいだろｗ
さもなくば被告のおっさんの家から発見されるとか
287 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:45:38 ID:TQEI/0JC0
つーか、無罪か有罪の判定まで裁判員にさせんなよ
何のための司法だよ。お前らの経験と知識はそのためにあるんじゃないのか？
288 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:45:47 ID:UCixTYeN0
>>273
プロは軍手みたいな手袋はしませんよ。
皮膚感覚に近い薄手の皮や布などの柔らかい手袋を使います。
軍手は繊細な感覚が失われますし、繊維などの証拠が残ります。
289 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:45:52 ID:JXnY2uHF0
>>281
証拠にしたいならずさんな鑑定とかすんなよ
足利の菅家さんはDNAが一致して冤罪だったわけだが
290 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:46:39 ID:XKJyIigI0
無罪にしてしまって指紋とDNAのことはどうするの？
捏造だったのならちゃんとこのことも問題にして解決してくれ。
291 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:46:45 ID:WnzTwNujO
>>280
揃ってなかった。
必要な手順を踏まなかった為に証拠能力に疑問符がついた。
292 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:47:45 ID:XzVUxIs00
限りなくクロに近い印象を受けるんだが、なんで無罪？
293 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:47:49 ID:khOx6io8O
裁判員裁判じゃなかったら結果が違ったかもね
被告が事実関係を争って無罪主張なら死刑躊躇うだろう、一般人は
294 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:47:52 ID:0JvI/lSh0
さすが犯罪者天国日本
295 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:48:41 ID:SMV7QUUV0
>>276
お金を全く取られていないとは書き込まれていない。
全て金を根こそぎ取っていく余裕が無かったんじゃないの？
それに2人も殺すんだから時間はある程度はかかるのも当たり前。
296 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:49:02 ID:ln9oPaVRO
アメリカの陪審員裁判なら、一度無罪判決でたら同じ罪では二度と起訴されないんだけどな
検察はこれ上告するのか？
297 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:49:55 ID:jY8gRAJq0
あとこの被害者んちの横の道路は団地にあがってく道路なんで
田舎なわりに交通量が多い
298 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:50:01 ID:bc9VYffKO
毎回思うが永山基準ってなんなの
そんな基準作るなボケ
新しい基準作れや
299 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:50:05 ID:CGEGqhin0
警察と検察が証拠を捏造したので、証拠発見状況の警察検察の証拠が全く残ってなかった

冤罪決定
300 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:50:05 ID:c0CVu3sX0
これまで裁判員裁判は非常に順調だったと言える。

しかし、この裁判では悪い面が出てしまった。
つまり、やっていないと強行に主張すれば、素人は信じてしまう、あるいは有罪にすることをためらってしまうことだ。
とくに見た目がいかにも善人そうであれば、なおさらだ。
ＤＮＡと指紋があれば、直接証拠として必要十分だ。

恐るるべきは、犯罪者の野放し。今回の判決は、犯罪者の行動に悪い影響（犯罪者にとってはいい影響）を与えかねない。
301 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:50:24 ID:LqM2mzPQO
>>292
検察の証明が十分でなければ無罪なんだろ。
例え多分彼がやったと思っても
302 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:50:33 ID:UCixTYeN0
>>280
君を警察が殺人事件の犯人に見立てられて、街中で突然緊急逮捕され、
「現場でお前のＤＮＡと指紋が見つかった」と取調室で詰問されても、
「いいえ私は無実です。何もやってません」なんて絶対に言うなよ。

今回の事件は、その程度のレベルなんだから。
303 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:51:07 ID:msUJCcXv0
>>277 でも他の所からも色々指紋出てるんだろ？
まさか同じ指しか出てない訳じゃあるまいし。
>>266みたいな話もあるけど、どうせやるなら２個だけ奇跡的に採取できました！
ぐらいやっても良さそうなもんだがw
304 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:51:24 ID:0JvI/lSh0
じゃあさっさと真犯人探せよ
305 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:51:39 ID:6tnlPP3+0
なんか悪意感じる記事だな
検察が凶器としているスコップから被告人の指紋が検出されなかったことに何でふれてないの
306 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:51:42 ID:R+COIYzY0
この普通の判決がよほど気に食わないヤツがいるみたいだな
307 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:52:14 ID:bNz34T/1P
>>290
判決文で
「被告人は被害者宅に行ったことはないと言っているがそれは嘘」と言っている。
証拠の指紋も捏造ではない。

だけど無罪。

ようするに過去にこの家に窃盗目的で侵入した形跡は認められるが
（この窃盗未遂事件は審理の対象外なので裁判官はこれ以上は詳しく言わなかった）
この殺人とは無関係だということ

２つの事件が同じ現場で起こったと言うケースだと思う
308 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:52:24 ID:CGEGqhin0
だいたい警察が殺人犯人を捏造する時は
真犯人が警察関係者の時なんだよな

佐賀県警とか
309 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:52:29 ID:ac6f0zAq0
白浜さんの指紋が殺人現場で見つかったのは何故なの？
310 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:53:07 ID:UCixTYeN0
>>305
それをシャベルと色々都合が悪いからだろう。
311 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:53:50 ID:GfU3Rxfu0
鹿児島県警は選挙違反ねつ造の犯人を逮捕してから出直せ！
312 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:54:52 ID:Cl9MatWg0
日本が監視社会ならこんな事件は起こらなかっただろうし
起こってしまったとしても冤罪で逮捕される事なかったのにね

あともしこいつが仮に犯人だったとしても監視社会のおかげで断定できて
逮捕して死刑にできたはずなのに

やっぱり日本を監視社会にしなかったのがいけないんだと思うよ
313 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:55:41 ID:wYBVDuhC0
もはや、検察が捏造団体と国民に知れ渡った以上、検察の言うことなど全く信用できない。

証拠も捏造と思われて当然
314 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:55:52 ID:CGEGqhin0
警察が「現場で指紋を発見した！」と喚き散らしてるだけで、
警察が現場で発見したという証拠も一切出さない出せない証明しないの
ないないづくし証言してるだけだろ

警察が証拠を捏造したから証明できないんだろ
315 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:55:55 ID:0JvI/lSh0
>>312
密告制度を導入するべきだよな
316 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:56:22 ID:3T44CXU/0

　なーんかジエンで必死な人がいるねw
317 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:56:50 ID:V40vCvnE0
このニュース見てたカーチャンが「なんでこの人ニコニコしてるの？全然怒って無い」って言ってた
それ聞いてなんでだろ？って思った。やってないなら普通怒るわなそりゃ
318 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:56:53 ID:DPFm8LIy0


　　俺　は　指　紋　と　D　N　A　サ　ン　プ　ル　は


　　警　察　の　捏　造　だ　と　思　う　ね


　　そ　う　仮　定　す　る　と　全　て　上　手　く　説　明　で　き　る　ｗ


　　警　察　に　は　捏　造　す　る　動　機　も　あ　る　し

319 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:57:08 ID:EifYOi+Q0

　(´●ω●｀)。。。
320 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:57:13 ID:ozOaS63s0
警察が疑わしいということなのか
321 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:57:25 ID:iEF/tH3R0
容疑者の事件前後の金の出入りやパチへの貢ぎ方はちゃんと調べているのかね。
もうちょっと回りを固めないと。
322 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:57:37 ID:xU7xmSpY0
>>303
タンス周りにだけ指紋が集中してるらしい。
323 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:57:47 ID:UCixTYeN0
>>308
佐賀県警といえば、「知人が強盗を計画している。俺にも参加するよう求められた。止めてくれ」と
警察に相談に行った男性に、「そのまま黙って強盗に参加し、犯人の動きを逐一報告してくれ」と命じられ、
犯行直前に、犯人と共に共犯者として男性を逮捕しちゃった事件がありましたな。
324 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:06 ID:XKJyIigI0
>>307
ちゃんとそこまで報道してくれればいいんだけど、
それに食い入るようにまでこのニュースを観てないせいなのかな？
たぶんそんな風に思ってる人が多いと思うな。
325 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:08 ID:6uP2DiEAO
>>287
じゃあ何のための裁判員だよ笑
326 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:13 ID:wuNMSiTA0
>>319
ホレイショだったらなんて言うかねえ…
327 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:18 ID:n8Fs+CBZO
>>300
直接証拠というのは犯罪事実を推認なしに直接証明するもの
現場に指紋やDNAが残っているだけじゃ殺人の直接証拠にはなり得ない
328 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:27 ID:CGEGqhin0
佐賀県警のヤツも相手が池沼だからって

警察がリンチして殺したのに知らん振りだもんな
329 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:51 ID:GfU3Rxfu0
>>320
鹿児島県警は身内をかばい無実の人間を平気で逮捕するくされ集団だよ。
330 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:58:59 ID:4jCF43BR0
コンビニ強盗の前科があるクソ爺に
「疑わしきは罰せず」と
灰色だからと無罪判決を出したのかよ
キチガイ判事とキチガイ裁判員どもだな
331 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 22:59:14 ID:0JvI/lSh0
もう捏造する検察は無くして弁護士に有罪か無罪か決めさせよう
332 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:00:20 ID:+RgWKuS10
　侵入したことは認められたんだろ？
　そのことについて本人に誰かコメントとってないのか？＞マスコミ
333 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:01:50 ID:GRe8R/Yg0
被害者の親族のコメントが「真犯人を見つけて欲しい」じゃなくて、
「控訴して有罪にして欲しい」ってのがちょっと冷静さを欠いてるな。
334 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:02:11 ID:6uP2DiEAO
>>300

意外とそんな単純な事件じゃないのよ
もっとちゃんと調べてみてよ
335 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:02:19 ID:zhdr8lpXP
>>11
他人の指紋は一杯出て来ているけどそれらは特定されていない
特定されたのは元被告だけで　じゃあこいつでいいじゃん、と杜撰な捜査をした
何が出ようが証拠能力が無い
336 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:02:25 ID:CGEGqhin0
親族を逮捕しろ
337 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:02:35 ID:4jCF43BR0
泥棒に入ったことは立証されたのに
カメラの前で笑顔を晒すクソ爺

クソ判決に対する
遺族の無念さを思うとやりきれんバカ裁判だな
338 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:03:12 ID:ttUKPDdw0
つまり無罪判決はだしたが
この被告が人間の屑だという認識はしているわけね
339 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:03:21 ID:7np1kJEM0
被告が
にやにやしているのが気になるわ
340 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:03:22 ID:s3NovW8l0
住居不法侵入容疑で逮捕はしないのか？
341 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:03:34 ID:DPFm8LIy0


　　　おかしな判決ではあるよな


　　　指紋とDNAの証拠を認めておいて無罪


　　　俺だったら証拠は捏造と断罪するけどなｗ


　　　裁判所も奇妙な配慮をするもんだ

342 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:04:29 ID:MDXsVq4S0
民主党政権になって　
創価学会が推し進めた裁判員制度が始まった以降の
裁判の判決は　おかしなものばかりだ。
343 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:04:41 ID:msUJCcXv0
>>322　いやでもさ、確実に陥れたいなら
やっぱり凶器からの指紋検出は欲しいとこでしょ。
ねつ造にしても中途半端感が拭えないんだよなぁ。

話は変わって>>326あれホレイショだったのかw
344 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:10 ID:VVh30Dg20
検察の主張は、なんだか不自然と思わせた弁護士の勝利でしょう。
国選かもしれないけど、有能だね。
345 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:19 ID:6uP2DiEAO
>>330

昔、足利事件というのがあってだな
346 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:21 ID:+L3WEiRdO
まぁ仕方ないよ
疑わしきは罰せずだ
347 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:27 ID:UCixTYeN0
>>333
そこに事件の真実が眠っていると思う。
警察も検察も身内も、「被疑者を死刑に」と懸命だったことが非常に怪しいわけでね。
348 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:35 ID:4jCF43BR0
強盗殺人犯が無罪を勝ち取ったんだから
笑いが止まらんだろう

世間知らずの裁判官と間抜け裁判員どもありがとよ
の気持ちだろうな
349 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:46 ID:CGEGqhin0
判決文の冒頭に「その証拠は無いけど警察検察が捏造していないと仮定すると」

と付ければ、この判決の意味が通る


だから意味不明な事件と判決


350 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:05:52 ID:ftHBOwj+0
この裁判官降格されなければ良いが...
こんな判決出したらヤバイんだよな

でも勇気ある判決だよ

普通ベルトコンベア式に有罪になるんだ

それにしても、鹿児島県警は酷いもんだわ

無実の人に罪をなすりつけてまで、検挙率を上げたいんだろうか？

証拠捏造なんて立派な犯罪だよな

怖すぎ〜！
351 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:03 ID:KQnex7GV0
>>343
ホレイショのチームなら写真撮影をしなかったとかありえない
352 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:08 ID:VEKJ/zTE0
>>337
盗品が被告から出てこなければ窃盗罪は立証できないけどなｗ
せいぜい住居不法侵入罪くらいだ
353 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:16 ID:JcJ8T62m0
死刑から一転無罪って
指紋はどう説明するんだよ指紋は
354 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:17 ID:f7tSgdV80
たんすに証拠べたべた残す犯人が、他になんの証拠も残さず現場から立ち去れる確率は非常に低い。
過去に犯罪歴があって、アリバイがない人を犯人だと決めつけ、ある程度の証拠をでっち上げるほうが簡単といえば簡単。
そんな恐ろしいことがあるとは思いたくはないが。
355 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:18 ID:CKZbR/0w0
ああなるほど、一度忍び込んだのか
356 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:23 ID:xU7xmSpY0
>>340
判決は、網戸のＤＮＡや指紋について「被告が過去に触ったことを示すだけ」と、強盗殺人罪、住居侵入罪のいずれの証拠としても弱いと断じ、ＤＮＡの採取や保存状況が不十分など県警の捜査にも疑問を呈した。
357 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:06:52 ID:NFYQA+Me0
>>333
親族が殺されて，犯人だと思ってた人が犯人でなかった。
このショックはとてつもなく大きいだろう。
判決が信じられず，そう言うのも仕方のないことだと思う。
358 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:07:13 ID:ms4t2bg/O
こんなのたまったもんじゃないな
殺人犯にでっあげられて死刑って
恐ろしいわ、寒い
359 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:07:25 ID:+w/4+hZt0
無罪はないだろう。
　また再犯したら裁判官や裁判員が責任取ってくれるんですか。
全部、警察や検察の責任にするのも違うような気がするのだけど。
地裁の裁判官が責任とりたくないから、検察側が高等裁判所に
控訴するように持っていくため無罪にしたんじゃない。

360 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:08:07 ID:4jCF43BR0
わしが遺族なら
こんな判決をバカ裁判官が読み上げてる途中に
「釈放するなら、わしがこいつを今日殺す」宣言を法廷ですると思う
361 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:08:10 ID:CGEGqhin0
>>357
印象基準で言えば、親族が犯人の時のコメントｗｗ
362 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:09:59 ID:OtZMcJEvO
裁判員チョロいもんだみたいな感じで完全に皮肉ってたな。あんな爺に制度利用された気分はどう？
363 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:15 ID:eAFJa4w20
過去にコソ泥で入った家で殺人事件が起きてその容疑者として逮捕されたのか？
小説っぽいなあ
364 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:28 ID:CGEGqhin0
もしかして親族って警察関係者じゃないの？ｗ

親族全員の職業は？ｗ
365 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:29 ID:OBQ7U9E/0
出所の際の住居は、裁判官の隣で宜しく御願いいたしますｗ
366 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:29 ID:wZYQ/PQQ0
>さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」
>などと指摘。検察側の主張を退け、無罪判決を言い渡した。


スコップで100回以上殴って殺したら裁判官は物取り犯なら無罪にするのか。
メモメモ
367 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:29 ID:xU7xmSpY0
>>347
なぜ、今でも被告が犯人だったと思う。と言い切れるのか不思議だな。
見ず知らずの人間なのに。普通は少し混乱しそうなもんだが。
368 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:31 ID:NFYQA+Me0
自分が以前触った場所で殺人事件が発生して，
現場から自分の指紋が出たから犯人として逮捕・起訴された。
これで有罪で死刑にされたらたまったものじゃない。

被告人が自分だったらと思うとホント恐ろしい。
369 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:36 ID:+yB65OlIO
これ死刑にしたらダメだろ
犯罪を犯した可能性は高いが
犯罪を犯していない可能性も少なからずある
100%証拠がなければ死刑判決は危険
370 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:10:50 ID:6uP2DiEAO

どっちにしろうまいこと犯人が犯罪したわけだな
犯人が誰かはともかく
さすがにこの証拠じゃあ死刑には出来ないよ
371 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:11:36 ID:yLNy9+9O0
本当に無罪だったら、喜ぶか？

今までの拘置所生活どうしてくれんだ！！！
って怒るだろ
372 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:11:46 ID:UCixTYeN0
・鹿児島裁判員裁判
　死刑求刑に無罪判決、裁判員裁判で初

http://www.youtube.com/watch?v=REQdyCvnSPE
373 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:11:59 ID:BSDauTkU0
この判決は警察と検察の信用度が落ちてる時期ってのもあるかな
374 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:02 ID:LOLKg6HgO
あやしい
375 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:14 ID:dOLYZ9zSP
一度も行った事の無い場所に
指紋とDNAがついていた(´･ω･｀)
376 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:30 ID:4jCF43BR0
>>368
つーか
お前もコンビニ強盗の前科があるなら
気を付けた方がよい

善良な市民なら冤罪死刑より
強盗殺人犯がシャバに放免されて
自分の近所に来る方が恐怖だと思うけどな
377 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:38 ID:xU7xmSpY0
タンスにしか指紋残ってないってのもな、ドアとか触らなかったのかね。
378 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:46 ID:CKZbR/0w0
見つかったから殴り殺したかもしれんしなあ
379 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:47 ID:SMV7QUUV0
軍手をはめてスコップを使った可能性は否定できないと思うが？
警察が言う通り、指紋が付かないほどスコップが、さびていたのかも知れないし。

自分は軍手をはめて犯罪をしたと見ているけど。
スコップに繊維が残っても、軍手を捨てれば指紋も証拠も残らない。

物色したものは持って帰るから、物色した物に指紋が残っていないのは当たり前。
だから、指紋はタンスだけについた。
そしてお金が多少残っていたのは、根こそぎお金を持って帰るほど、
犯人は冷静でもなければ頭も良くなかったから。
頭のレベルはＴＶで御判断ください。

それに、お金は盗まれていたとニュースで聞いた。（手を付けていない金もあったとも言っていた）
380 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:13:49 ID:+yB65OlIO
鹿児島県警は志布志の件もあり
信用できない
381 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:14:18 ID:68AU9A2B0
>>343
警察は全部の指の指紋を保管しているわけじゃない
スコップに不完全の指紋が出たらありえないわけよ
だってスコップは両手と掌で持つんだから
382 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:14:35 ID:6uP2DiEAO

怪しいというより不思議だ
383 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:15:06 ID:S6vFM41AO
>>371
喜ばなかった場合

本当に無罪だったら、喜ぶだろ？


でしょ？
384 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:15:20 ID:zn2d4wAe0
>>296

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/12/10(金) 22:54:19.05 ID:eNgqo4ug
鹿児島市で昨年６月、老夫婦を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われた
無職白浜政広被告（７１）の裁判員裁判で、
検察庁は無罪とした鹿児島地裁の判決を不服として福岡高裁に控訴した。

同被告は無罪判決で一旦釈放されたが、検察の拘置請求が認められ21時過ぎに再収監された。

2010年12月10日　22時05分　南日本新聞
385 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:15:29 ID:eSQflAonO
江原のスピリチュアルとやらで白か黒かハッキリしてもらおう。
386 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:16:28 ID:oej/ikp10
証拠が捏造されたものかどうかを確認する手段が欲しいね。難しいんだろうけど。
387 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:16:58 ID:NFYQA+Me0
>>376
強盗殺人犯が放免されたってなんのこと？

この人は無罪なんだから，
真犯人はまだ普通に生活してるはず。
捕まえるのは警察のお仕事。
388 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:17:15 ID:LqM2mzPQO
>>379
じゃあその軍手を持ってこい、て話だろ
389 ：このｼﾞｼﾞｨぶっ殺されるんじゃねーか遺族によ！：2010/12/10(金) 23:17:19 ID:L5dhk+Kr0

オレが遺族ならなら即ぶっ殺すよ！
390 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:17:32 ID:DPFm8LIy0


　　　俺の予想では証拠については


　　　裁判員は誰も信用しなかったと思う


　　　裁判官だけが証拠として認めてると推理する

391 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:17:49 ID:UCixTYeN0
>>384
南日本新聞のサイトには、そんなものは載っていない。
それは犯罪レベルの捏造書き込みだよ。
392 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:17:50 ID:A2aC+lh+P
このおっさんも嘘はやめて、言ったことはある、空き巣しましたとか本当の事を言えば
もっとわかりやすいのに
393 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:17:56 ID:8yjAzVwMO
コンビニ強盗の前科あり、こそ泥に入った、記者会見で笑顔、無実の罪をきせられた怒りを表していない

怪しい怪しすぎる
394 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:18:02 ID:Cl9MatWg0
要するに指紋や状況証拠は動機が沢山あっても
現行犯やカメラなどの捏造のしようがない証拠がない限り
死刑にはできないって事だね

っていう事は日本を監視社会にするべきじゃないのか

秋葉原の加藤みたいな公然の前でやる殺人以外はみんな無罪になるよ
395 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:18:12 ID:XKJyIigI0
>>371
俺だったらだけど、犯人であったなら喜ぶ。
犯人でなかったら怒りまくってるな。
まあ、あくまでも俺だったらだからね。
396 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:18:40 ID:L6IvQRK5O
この犯人を逃がしたところで再犯する前に死亡するだろ
死刑にせずともな

ただし再犯したら即死刑にしろ
397 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:18:55 ID:4jCF43BR0
>>387
無罪と無実は違うだろ
コンビニ強盗の前科があって、年金をパチンコですっちまって
家に盗みに入ってきた男が
善良な市民だと考える脳みそは
病気の範疇だと思う
398 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:18:58 ID:JcJ8T62m0
>>384
もう控訴されたのか
新たな証拠が発見されなきゃ
また無罪だろ
399 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:19:00 ID:VEKJ/zTE0
>>379
だとすると、品物はどう処分したんだ？
家宅捜索でも何も出てこなかったんだろうがｗ
頭がよくない犯人にしては盗品の証拠隠匿は完璧に近いな
400 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:19:06 ID:nACOKSFY0
>>34
> 疑わしきは罰せず
> 刑事訴訟のイロハだな
> この人が完全なシロだとは言わないが
> 死刑にするのであれば相当な証拠を必要とする

裁判員は素人だから、検察との阿吽の呼吸が分からず、
バカの一つ覚えみたいに「疑わしきは罰せず」を文字通り
実行しちゃうんだろう。それが裁判員裁判の利点なのか
弊害なのかは分からんが。
いずれにしろ、今後はこのような、死刑求刑→無罪　の判決が増えるだろうし、
今までなら死刑にできていた犯罪者を取り逃がすことも増えるだろう。
裁判記録読めば分かるが、明確な証拠のある事件なんてそうそうないんだよ。
ほとんどは、供述調書と証言だけってのが普通。
401 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:19:23 ID:SMV7QUUV0
＞たんすに証拠べたべた残す犯人が、他になんの証拠も残さず現場から立ち去れる確率は非常に低い。

こういう思い込みが一番怖いよな。
402 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:19:38 ID:xU7xmSpY0
>>379
いちいち突っ込むのも面倒だから、まずもう少しソース見ような。
403 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:20:15 ID:Am/iPiVO0
まあすぐに控訴するだろ

興味深いのはそれほど直接証拠がないのに死刑を求刑した検察
これまではそれで死刑になってたんだろうな

行ったことがないのに指紋がある被告もあやしいから、
求刑が死刑よりも心理的な抵抗の小さい無期なら求刑通りになってた気もするけど
404 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:20:31 ID:7XA4zNTB0
菅谷さんの冤罪以来DNA鑑定も信用されなくなったな
405 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:20:34 ID:uA4agIxJ0
何もしてないのに裁判で死刑求刑されて無罪。
喜びより怒りが湧いてきませんか？
406 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:20:54 ID:CGEGqhin0
警察検察はゴッドハンドし放題ｗ
407 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:21:02 ID:KQnex7GV0
>>386
警察が現場から採取してその後もずっと警察の管理下にあるわけだから
その証拠の連続性を確保できているなら証拠能力が担保されるだろう
408 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:21:22 ID:YuTgE3Le0

真相を知るのはただ本人のみ・・・
409 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:21:35 ID:eAFJa4w20
>>403
強盗殺人なら死刑求刑は当然のことなんじゃないかな
410 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:21:47 ID:W34gfRUI0
>>24
抜粋って怖いな

そこだけ見ると有罪に錯覚する
411 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:21:53 ID:z2vubb8sP
つーかアレだ、北米見習ってもっと科学捜査とか自白剤とかそう言うの取り入れろよマジで
あの映像をフラッシュみたいに連続で見せて、脳波で判定する様な奴とか使えよハゲ
412 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:22:21 ID:xU7xmSpY0
>>401
おまえの思い違いのほうが怖いｗ
413 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:22:27 ID:s3NovW8l0
>>383
会見見て思ったが　ホッとした喜びじゃなく　
　無罪でヤッターって喜びに見えたから　違和感あったんだよ。
414 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:22:33 ID:nACOKSFY0
>>285
> >>273
> おまえの妄想はわかったけどさ、
> 警察は素手だったけど素材が付きにくいのと
> 沢山殴ったのでずれて付かなかったと主張してるんだよ。


まあ常識的に考えて、素手であれだけ殴れば、指紋が残ってなかったとしても、汗などの
体液が付着しないはずはないよな。
415 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:22:40 ID:4jCF43BR0
>>405
コンビニ強盗の前科のあるおっさんが
この家に盗みに侵入したことは
裁判でも認められてるわけで
416 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:23:01 ID:68AU9A2B0
>>372
いまニュースみたら掌紋もでてるんだな
417 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:23:13 ID:KQnex7GV0
>>405
まだ結審してないんだぞ
普通喜ぶほうが先だろ
418 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:23:27 ID:6uP2DiEAO
>>401

だいたい犯人がドアとか指紋残さない優れた犯人ならば、
わざわざタンスに指紋残さないわけで
419 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:23:33 ID:uA4agIxJ0
>>413
>ヤッター

やったんだ…
420 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:23:35 ID:xntIG8LvO
強盗の前科ありか。
物的証拠を否定する根拠って何だったんだろうか？
地裁じゃ無理じゃないか？
421 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:24:36 ID:LqM2mzPQO
>>403
死刑より軽い罪で起訴されてたら…って、
求刑が事実がどうだったかの判断に影響を与えるわけないだろ
422 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:25:05 ID:bNz34T/1P

過去にかなりまぬけなコンビニ強盗未遂で即効捕まったり
現場にかなりの痕跡（殺人以外の）を残しちゃうような人間が

返り血を浴びた衣服の処理などの
犯行後の
証拠隠滅だけは完璧にやっているとは思えんのよね
423 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:25:27 ID:8yjAzVwMO
足利事件の犯人にされた人は「今でも許せない」って怒ってたよ
あんな満面のしてやったりの顔もしてなかった
やはり素人だな
そこまで計算できなかったとみえる
424 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:25:28 ID:RTGb7RN5O
死に損ないのくせに人殺しとはとんでもないジジイだ
指紋とDNA一致なら死刑にしろよ
425 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:25:55 ID:wuNMSiTA0
>>416
うん。
指紋5点、掌紋6点の計11点で、うち10点はタンス。
しかも、チラシや紙袋などメガネ店関連品４つに、被告人の左手人差し指の指紋が１つずつ付いているんだって。
金庫もあったのに手付かずなんだって。
426 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:26:17 ID:GfU3Rxfu0
犯人は金をせびりに来てた親族で警察との関連がある可能性がある。
過去にこそ泥に入った小者が殺人犯に仕立てられた。
小さな町ではいろいろトラブルを起こす鼻つまみ者に対して
暗黙の了解でいなくなってもいいよと言うようなベクトルが作用する。
と、見る。
427 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:26:50 ID:62J5TVdq0
指紋とＤＮＡが同一なのに無罪なんておかしいだろ
人権屋弁護士と裁判員はなにやってんだ
428 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:01 ID:xU7xmSpY0
タンスは老夫婦がリサイクルショップで買ったんだろ。
それならすっきりするんだけど。
429 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:05 ID:VEKJ/zTE0
>>423
菅谷さんの受刑者生活は何年に及んだと思ってるんだ
430 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:09 ID:NFYQA+Me0
>>420
別に否定されて無い。
「現場に指紋やＤＮＡがある事実」から認められるのは，
「その場にいたことがある」というだけ。
いつ居たのかや，殺人行為を行ったのかについては
指紋があることだけじゃ判断できない。

それだけじゃ犯人と言うことは出来ないから無罪。
431 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:25 ID:Cl9MatWg0
白浜政広は過去にコンビニ強盗やってるんだから
万が一　今回の事件が無実だとしても冤罪で死刑でいいだろ

過去にやった事が１０００倍になって返ってきたと思えば
未来の犯罪抑止に繋がる
432 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:31 ID:u9ayJXwa0
コンビニ強盗≒強盗殺人

共通性はある。
433 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:32 ID:352Hs1RD0
こいつが犯人か、警察が捏造したか2つに1つだな。
434 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:50 ID:T32NJDbhO
>>381
指紋は足の指以外、手の10指採られるだろ！強盗未遂してたら完全だろ。ﾁｬﾘﾊﾟｸでさえ俺採られたわw 。
435 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:27:51 ID:yYdC6mAX0
無罪も同然。
436 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:07 ID:4jCF43BR0
法律バカがほざく「疑わしきは罰せず」って間違ってるんじゃねえの？
「疑われる」ようなやつは、本人の生きてきた人生の不始末のせいだろ？
前科とか近所の評判とか、カネ回りとか
地域・国家の治安維持のためには
「疑わしきは罰す」の方が絶対に正しい
437 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:29 ID:68AU9A2B0
>>423
いや死刑になる可能性があるのが無罪になったんだから
ヤッターぐらい喜んでもいいだろ
438 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:29 ID:KQnex7GV0
>>433
真犯人がそうみせかけたってのも無いわけじゃないんじゃね？
439 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:48 ID:nACOKSFY0
>>420
> 物的証拠を否定する根拠って何だったんだろうか？

物的証拠を否定してはいないよ。
タンスに指紋があっても殺害した証拠にはならないでしょってだけ。
当たり前だよな。検察の死刑求刑がもともと無理筋なんだよ。
むしろ裁判員裁判始まるまでは、この程度の証拠で有罪になってたのかと
疑ってしまう。
凶器に指紋があればまた違っただろうが。
440 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:51 ID:7AcfYrWF0
>>436
それを｢差別｣といいます。
441 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:52 ID:01mkszkRP
他にもわけわからん指紋がいくつかあるからだろ。
このオッサンはこそ泥で、年寄りだしそんな力はないみたいな判決。
442 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:28:54 ID:CwMB+aw/P
>>400
>明確な証拠のある事件なんてそうそうないんだよ。
>ほとんどは、供述調書と証言だけってのが普通。

それが、おかしいんじゃね。
明確な証拠もなく死刑にされちゃたまらんわ。
443 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:30:07 ID:/3lRjBkl0
>>436
おまえ、リアル池沼？
444 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:30:31 ID:4jCF43BR0
>>440
クソ野郎どもの「差別・人権」より
普通の善良な市民の平安な生活・社会秩序の維持の方が
価値がある
445 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:30:38 ID:zn2d4wAe0
>>340

まだ時効でないから逮捕、起訴はできるよ。

強殺の判決が確定する前に二本立てで起訴すればよろし。
446 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:30:49 ID:f7tSgdV80
この事件に関してはは証拠がふしぜんすぎるよ。
窃盗目的で侵入するなら、それなりにばれないよう証拠残さないよう準備するが
まさか最初から殺すにのも予定のうちじゃあるまい。
進入口やたんすに証拠残して、殺人の証拠がまるっきりないのは変な話。
返り血も相当浴びてるはずだが、ばれずに逃走するには着替えやなんかも必要。
そもそもよっぽどのことがない限り見つかったら真っ先に逃げる準備するのが妥当だろ。

>>401
>>こういう思い込みが一番怖いよな。

お前からいわれとうないわｗ
447 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:30:59 ID:SMV7QUUV0
>>425
これで何で無罪なのさ？どう見ても臭すぎ。
第二の小野悦郎をつくりたいのか？
448 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:01 ID:nACOKSFY0
>>436
検察によるフロッピー証拠改ざんの、犯人としてでっちあげられたおばちゃんは、
評判も生き方もすばらしい人だったんだけど？
449 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:03 ID:WnzTwNujO
>>436
あなたのその怒りは
無能な検察、警察にぶつけてくまさい。
450 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:08 ID:uA4agIxJ0
複数犯ならつじつまが合うかも。
老夫婦に恨みを持っていた人物。事後処理などはキッチリ。
強盗でつかまったりうっかり者の白浜さん。
451 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:20 ID:xU7xmSpY0
部屋の配置とか見るとふすまが開いてたり戸があるのにそこには指紋付いてないんだもんな、不思議。
452 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:28 ID:rUSAHWqG0
真犯人はいるのか？
453 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:31:37 ID:6uP2DiEAO
>>436

コンビニ強盗皆殺しにして日本人は幸せなの？
454 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:32:18 ID:wuNMSiTA0
>>441
ＤＮＡなんか886点も検出してるのに、一致…するかも？ってのが1点だけ。
お粗末だよねー
455 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:32:32 ID:NFYQA+Me0
>>436
そんなことしたら真犯人がのうのうと
社会で生活して，逆に危ない。

だいたい，自分が被告人になる可能性を
無条件で排除してるのがそもそもの間違い。
456 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:32:39 ID:7H9+9UHTP
＞年金をパチンコなどで使い果たし、金品を奪おうとした

ここが重要。本当にパチンカスかどうか確認情報ほしい。
457 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:32:50 ID:4jCF43BR0
>>453
コンビニ強盗のほざく無罪主張
と
警察・検察が示す証拠なら
警察・検察の方が信じられるのがフツー
458 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:33:19 ID:Cl9MatWg0
っていうか前科がある奴は冤罪であれ近所で事件があった場合は
すぐに捕まえて見せしめに死刑にすれば
日本から犯罪なくなるんじゃねぇ？

もっと死刑執行しまくって日本を平和にしてくれ

459 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:33:26 ID:s3NovW8l0
強盗未遂で懲りずこそ泥もって　クズ人間には変わりないな。
460 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:33:32 ID:UCixTYeN0
>>442
そういうこと。>>400の言い分なら

十人ばかりが証人として「こいつが人殺しをやりました」と証言し、
警察が、日時や場所の特定できない証拠を提出しても死刑でいい、

ということになっちゃうよね。
461 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:33:47 ID:KQnex7GV0
>>457
その証拠が不十分でもか？w
462 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:34:16 ID:GfU3Rxfu0
志布志事件とその後の警察の信じられないような
証拠隠滅体質を鹿児島県民は見てしまったからなぁ、
アレがなければ有罪になったかもな。
463 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:34:26 ID:8yjAzVwMO
>>437
いや、「最初からやってないという私の言ってた事はブレてないんですよね！」とか
俺上手い事やったって感じを受けるんだよなぁ
464 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:34:34 ID:rm/ucWBD0
志布志事件で、証拠捏造何でもありの鹿児島県警と見なされてるからな。
指紋だって本当にあったかどうか疑わしいと思われても仕方あるまい。

被告が犯人かどうかは分からんけど、検察側が有罪と言い張るなら
もっと疑いようもない証拠を持ってこいということだ。
465 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:34:40 ID:LOpwGk1KP
>>371
記者会見を見たけど、映画のワンシーンみたいだった。
犯罪者が完全犯罪達成で刑罰を逃れてほくそ笑んでいる感じ。
466 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:34:56 ID:CGEGqhin0
阿吽の呼吸ｗｗｗｗｗｗｗ

無限の正義のカルト犯罪集団の信者は怖いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
467 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:35:00 ID:6uP2DiEAO
>>449

あなたの考える優秀な検察、警察とは無から有を生み出す、さぞ素晴らしいものなのでしょうね
468 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:35:56 ID:T32NJDbhO
>>420証拠の採取方法もおかしいんだよ、現場に素人鑑識連れて行ってるんじゃねと疑う始末、証拠が証拠としての価値がなくなってる
469 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:35:58 ID:4jCF43BR0
「冤罪」を問題視するやつって
よっぽど社会の底辺で生きてる階層なんだろうな
犯罪がおきて、真っ先に疑われるのは
近所の人からも信頼されない、カネもない前科者だちだろ？

社会的地位のある善良な市民には関係ないじゃないか

底辺階層のクズが間違って死刑になっても社会秩序の維持が
なされるなら、望ましいことだ
470 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:36:04 ID:uA4agIxJ0
記者会見の喜びっぷりを見たらのせられやすいタイプだと思った。
手厚く接待して酒をタップリ飲ませたら
「実は…」とか言い出しそう。
471 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:36:04 ID:kGSgvxtM0
>>428
受刑者が作ったタンスとかだったら笑える
472 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:36:18 ID:nACOKSFY0
>>442
> >>400
> >明確な証拠のある事件なんてそうそうないんだよ。
> >ほとんどは、供述調書と証言だけってのが普通。
>
> それが、おかしいんじゃね。
> 明確な証拠もなく死刑にされちゃたまらんわ。

理屈としてはおかしいんだけど、でも現実問題としては、そうでもやらないと
犯人を有罪にはできないんだよ。

たとえば、これまでは１０％の冤罪のリスクに目をつぶって、９０％の犯罪者を処罰していたのが、
疑わしきは罰せずを守ると、これからは冤罪が１％以下になる代わりに、犯罪者も１０％しか有罪にできず、９０％は取り逃がしてしまう
ということになるかも。（数値は適当にオーバーに書いたが）

法律を厳密に守ると現実には困ったことになるということがあるんだよねー
473 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:36:22 ID:4QLZcOqt0
>458 それ、何て中国？
474 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:36:54 ID:zUfjPxdz0
このじいさんが犯人なら
靴とかの証拠隠滅やスコップだけ指紋が残らないようにしたとか
サスペンスの犯人みたいな事できんだろ。
475 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:37:27 ID:7oi1S5HW0
>>394
だって今までは白浜政広（７１）だろうがお前だろうが検察が有罪と言えば有罪だっただけで
素人が参加して厳格に司法制度を運用したら無罪がゴロゴロ出てくる
476 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:37:34 ID:+khobW6w0
>>398
検察が控訴したということは警察は再捜査しないんだ
福岡高裁で裁判やるのに鹿児島県警が動けるわけない
つまり控訴によって本件の真犯人は野放し
控訴審で逆転有罪になればすべてＯＫ
なんか変だわな
477 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:37:47 ID:uYXdoOqyO
ガチで現場の近所なんだが
普通なら気付かない家だし
顔見知りでもないのに
こいつの家から現場までめちゃくちゃアクセス悪いし
近くにパチンコ屋があるぐらいなのに
なんでこんなとこにお前の指紋があるんだか言ってみろ
478 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:37:54 ID:KKKg/FWs0
裁判員裁判が八百長だと判明した瞬間であった

行政の都合のいいように細工できるデキレース制度はやめてしまえ
479 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:38:48 ID:DPFm8LIy0


　　　お　か　し　な　判　決


　　　裁　判　官　が　警　察　に　配　慮　し　て


　　　証　拠　の　捏　造　を　否　定　す　る　か　ら


　　　一　貫　性　の　な　い　判　決　に　な　っ　た　ｗ


480 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:39:17 ID:WnzTwNujO
>>467
無から有を生み出したのはこの事件の検察、警察では？
証拠を見つけたらさ、見つけた状態の写真ぐらいとっておこうぜ？
あんた、その証拠をどこから持ってきたん？
と言われないようにさ。
481 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:39:35 ID:SMV7QUUV0
裁判員裁判て怖いよなー、
これじゃ小野悦郎を大量生産する可能性があるよ。
482 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:39:37 ID:NFYQA+Me0
>>469
郵政の村木さんって，どんな地位の人だったっけ？
483 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:39:42 ID:xU7xmSpY0
>>469
自分に降りかかる可能性もそうだけど、法治国家の根幹を揺るがす問題。
484 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:39:48 ID:nACOKSFY0
>>428
> タンスは老夫婦がリサイクルショップで買ったんだろ。
> それならすっきりするんだけど。

探偵小説なら、じじいを陥れたい真犯人が、じじいの自宅にあったたまたま同型のタンスの
引き出しの一つと入れ替えた、ってトリックはありそうだなｗ
485 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:40:06 ID:W34gfRUI0
簡単にまとめると

・被告人は被害者と無関係
・見つかった９００個のDNAの内、合致したのは１個だけ（DNAは唾液だけとれば簡単に捏造できる）
・お金が一切とられていない（テーブルにあった現金すら無事）
・目撃情報一切なし（代わりに被害者の弟らしき人物がいた）
・指紋の数が少なすぎで、しかも不自然
・強盗で以前につかまっているが、間抜けな感じで失敗している（当時は今と違って借金まみれで追い込まれていた）
486 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:40:57 ID:cKr8zv0w0
爺さん、補償金いっぱい貰えてよかったね
487 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:41:02 ID:4jCF43BR0
小野悦郎を無罪にした裁判官は
首を吊って反省すべきだよな

シャバに出た強盗殺人犯が再犯したら
裁判員どもは全員、首を吊って反省させるべき
488 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:41:48 ID:13ayaQx20
家にいったことないのはうそだろうけど、犯人かどうかも微妙だな。
おおかた泥棒に入ったことはあるけど、殺害は他の人間がやったとかじゃね
489 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:41:52 ID:VVh30Dg20
その他の指紋も人物を特定すべきだ。時間かかるけど。
時効撤廃だし、コツコツとやれば？
「その他の指紋は、分かりません」では、手抜き捜査と疑われるぞ。
490 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:42:16 ID:kGSgvxtM0
>>485
被害者の弟じゃなくて次男じゃなかった？
491 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:42:24 ID:KKKg/FWs0
裁判員に召喚される素人衆がサクラだと判明した瞬間であった
492 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:42:23 ID:UCixTYeN0
>>472
君の考え方は、江戸時代の司法そのものなんだよ。
明治時代になって近代警察の考え方が導入されたが、
なぜか現場は江戸時代の感覚のままである。

ちなみに近代警察の祖である川路年良は旧薩摩藩士。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E8%B7%AF%E5%88%A9%E8%89%AF
493 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:07 ID:GfU3Rxfu0
鹿児島県での信用度

西郷さん、大久保さんその他維新の人々＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
車のセールスマン＞＞＞＞＞＞＞気概のある暴走族＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞鹿児島県警
494 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:13 ID:352Hs1RD0
現行犯じゃない殺人の明確な証拠ってなんだよ。
495 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:21 ID:uYXdoOqyO
>>485
要するに強盗だが殺人犯じゃないってことか
496 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:20 ID:+956qX8A0
>>3
「行ったことがない」というのは嘘、と裁判長も認めている。
497 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:21 ID:xU7xmSpY0
>>471
>>484
でもチラシと封筒にも指紋残ってたからこの線はダメか・・・
498 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:28 ID:6uP2DiEAO

お前らDNAと指紋があると頭が思考停止するんだよな


まずそれを自覚しろって
499 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:35 ID:nACOKSFY0
>>477
それなら犯人の足跡が出てこないのがおかしい。
普通は足跡が真っ先に証拠として上がるもんだよ。
指紋は真犯人が細工したか、本当に警察が捏造したという疑いが濃いな。
鹿児島県警は前科があるし、県警の中でも信用性が低い。警察って結構地域色が強いよ。
不祥事やらかすところは大体繰り返してるしね。
500 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:51 ID:+w/4+hZt0
せめて、指紋とＤＮＡが残っているのだから住居侵入でも、窃盗未遂でも
何でもいいから刑務所にぶち込むべきだと思う今日のこの頃。
しかし、スコップで１００回殴ったって誰が言ったの？
501 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:43:59 ID:zn2d4wAe0
>>482

厚労省の局長様だ。判決後異動したが。

役所の局長はメガバンクや商社などの常務クラス。

おまいらとは住む世界が全く違う「日本のトップ100」
502 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:00 ID:CQ5o23+r0
結局、検察も犯罪者と同じで
出世とか、失敗を隠したいとか
色々な理由で捏造する可能性があるんだよね。

だからといって死刑制度をなくせとは言わんが、
欧州は死刑がもう無い。
503 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:03 ID:yhQtt9WN0
いいから耳かきのクズオタ死刑にしろよ
裁判でもダメなら国民の手で死刑にしろ
504 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:18 ID:CwMB+aw/P
>>472
具体的な数字として挙げるには適当すぎるが、１０％の冤罪を妥当と考えるかどうかは、人それぞれだろうな。
私は、冗談じゃないと思うがね。

１０％とはいわずとも、検察が冤罪やむなしに近い考えなのは、証拠偽造とかで明らかなようだな。
痴漢の立証も明確な物証を必要とせんしな。やだやだ。
検察・警察はもっと外部から監視できるようにすべきだわ。
505 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:23 ID:KZzE5oSe0
>>477
ほえええ
506 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:27 ID:kGSgvxtM0
>>494
・凶器や遺体に犯人の痕跡
・犯人の所持品に被害者の痕跡
・目撃証言とそれを裏付ける物証
507 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:44:54 ID:DPFm8LIy0


　　　状　況　証　拠　が　警　察　の　証　拠　捏　造　を　物　語　っ　て　い　る　ｗ


　　　結　局　こ　れ　で　裁　判　員　は　無　罪　と　判　断　し　た　ん　だ　ろ　


508 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:45:56 ID:xU7xmSpY0
>>494
犯人しか知りえない事実の自白。
509 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:45:57 ID:nACOKSFY0
>>497
> でもチラシと封筒にも指紋残ってたからこの線はダメか・・・

それこそチラシと封筒くらいじじい宅からもってこれるだろｗ
510 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:46:20 ID:UCixTYeN0
>>476
鹿児島の事件の上告審は、福岡ではやらないんですが。
511 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:46:20 ID:Pog2DsOC0
これは相当杜撰な捜査をやっているな。
被告人に有利な証拠も相当握りつぶしているようだ。
警察、検察のよくやる手だけど。
512 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:46:21 ID:68AU9A2B0
弁護人も検察もなんかまだ隠してるよーな気がする
513 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:47:27 ID:XZoorQZu0
裁判員裁判の方がマトモだって分かった裁判。

最近一つおかしな判決（死刑から無期になった）があったけど、あれは裁判員が悪いというよりは、裁判官が
極めて不穏当な方法で裁判員を誘導した。裁判員裁判でむしろ裁判官の異常さが明らかになって行くよ。
514 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:47:39 ID:Cl9MatWg0
菅谷さんと違って白浜政広が同情されないのは
以前に強盗という前科があるからだろうね

まぁ　強盗するような奴だから白浜政広は死刑にして欲しかった

そして死刑執行後にこの殺人事件が冤罪だと判明したらもっと良かった
515 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:47:44 ID:VFXY+Nw30
>>498
少なくとも被告が「言いたくない理由で殺害現場を訪れた物的証拠」だからなｗ
裁判所もそこまでは認定しているだろ

死刑にされるかもしれない状態で口をつぐむ理由はなんだよ？
まさに死刑になる原因以外の何ものでもないだろ！
516 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:48:01 ID:uYXdoOqyO
>>499
鹿児島県警はクソ
これもガチ
517 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:48:08 ID:XOT6qAKkO
志布志事件で鹿児島県警と検察がいかに糞かということが明らかになったからな

ヤクザよりたちわるいからな奴らは
518 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:48:27 ID:IEtccqxY0
>>3
ユナボマーのように犯行現場へ行く前に公衆便所で
落ちてる髪の毛とか集めて現場にまかれたら、行ったこと無くても
現場に落ちてることになるけど、皮膚片？細胞片？の場合は
どうなんだろうか？
519 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:49:24 ID:13ayaQx20
犯人かどうかはわからんが検察が杜撰だったのはまちがいないな。
520 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:50:02 ID:8V8LZ8pF0
>>471
★レジの指紋、窃盗時でなく製造時…誤認逮捕

茨城県警は１５日、ペルー国籍で神奈川県大和市、イチノセ・メンドサ・アキ
ラ・イスマエルさん（４１）を
窃盗と建造物侵入容疑で誤認逮捕したと発表し、イチノセさんに謝罪した。

発表によると、茨城県阿見町の飲食店で昨年９月、現金２０００円やレジが盗ま
れる事件があり、
県警は今年１月２７日、現場に残されたレジのトレー部分に付着した指紋を基に
イチノセさんを逮捕。
イチノセさんは否認したが、２１日間拘置された。水戸地検土浦支部が２月１６
日、処分保留で釈放し、
同２６日に不起訴処分（嫌疑不十分）とした。

再捜査の結果、指紋はイチノセさんが以前、レジ製造会社に勤務していた際に付
着したものと判明。

さらに、千葉県警が別の窃盗事件で逮捕した容疑者が犯行を自供し、供述に基づ
きレジ本体が見つかった。
水戸地検は１３日付で、イチノセさんを改めて不起訴処分（嫌疑なし）とした。

茨城県警の宮下昌史・刑事総務課長は記者会見で、「指紋に重きを置き、レジの
製造過程の捜査がおろそかになった。
今後は逮捕権の運用についてより慎重に吟味し、再発防止に万全を期したい」と
謝った。

（2010年7月15日21時39分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100715-OYT1T00929.htm
<http://l.moapi.net/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100715-OYT1T00929.htm>
521 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:50:52 ID:01mkszkRP
>>494
遺体に犯人のＤＮＡが付いてるとか。
522 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:51:04 ID:GfU3Rxfu0
こそ泥がえん罪で死刑になっても構わんと言えば構わんが
でもやはり真実を白日の元にさらすべきではある。
523 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:51:22 ID:EenRR3HG0
真実がどうだかはわからんが、記事読む限り
警察・検察が全力出してあつめた証拠がクソだったって事はわかった。
捜査の末に被告が犯人だとわかったんじゃなくて
捜査過程で浮かび上がった被告を犯人と断定して立件したんだろうな。
524 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:51:41 ID:DPFm8LIy0


　　　裁　判　員　は　警　察　の　証　拠　を　信　用　し　な　か　っ　た


　　　だ　か　ら　無　罪　に　な　っ　た


　　　証　拠　を　認　め　た　の　は　裁　判　所　の　政　治　的　な　「　配　慮　」


　　　こ　れ　で　全　て　が　矛　盾　な　く　説　明　で　き　る　ｗ


525 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:51:53 ID:VFXY+Nw30
>>521
生前に満員電車で髪の毛や皮脂が付着したのかもよ？
526 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:52:14 ID:xU7xmSpY0
>>500
お医者さん。
527 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:52:48 ID:UCixTYeN0
志布志事件は、事件そのものが捏造だからな。
捏造した事件に合わせて証拠を捏造し、何人もの人間を逮捕し長期拘束した。
警察が犯罪を作るなんて、しかもここまで徹底してやるとは誰も思わないよね。
528 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:53:02 ID:R2gIeK/p0
真実がどうこういう問題じゃないんだよ
白浜さんももう７１のお年寄りだろ
これまでいろんな辛い経験を味わい、最後の最後まで世間から白い目で見られ続けたわけだ
もう十分だろ、刑に処しても死人が蘇るわけじゃない
罪を憎んで人を憎まず、日本人なら判るだろう？
529 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:54:02 ID:n8Fs+CBZO
>>506
上二つもそれだけでは明確とは言えない
最後と同じように犯行時の痕跡と解る裏付けが必要
530 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:54:07 ID:pT+Ako/HP
犯行のあった2009年6月に被告人は年金をパチンコで使い果たしていた
犯行当日のアリバイがない
被害者宅から指紋とNDAが見つかっている

が

スコップがさびていたので凶器からは指紋は検出されなかった被告人
が否認しているので無罪でFA
531 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:54:07 ID:wuNMSiTA0
>>509
被告の掌紋がついた封筒だけは被害者のものなのよー
532 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:54:33 ID:+khobW6w0
結局のところ公判前整理手続きが非公開だから真相はわからんでよ
紛糾してモメまくった公判前手続きで何が話されたかだわな
鹿児島県警の尻拭いさせられた鹿児島地検は気の毒やけど

○指紋と細胞片を採取するとき写真撮影してない
○ＤＮＡ鑑定するとき細胞片試料を全部使ってしまった
533 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:54:56 ID:VFXY+Nw30
>>528
おい！
７１の老人による殺人を肯定するのか？

このアナーキストめっ！
殺人狂の老人で満ち溢れるのが貴様の理想とする日本かっ！？
534 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:55:04 ID:GndMHLSiO
鹿児島県民は自警団を作るべき
535 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:56:08 ID:ZutngHIWO
上告すれば全て解決
ここで論じるまでもない
536 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:56:34 ID:SMV7QUUV0
＞犯行のあった2009年6月に被告人は年金をパチンコで使い果たしていた
＞犯行当日のアリバイがない
＞被害者宅から指紋とNDAが見つかっている


単純に考えてｸﾛだよね。ところでＮＤＡってＤＮＡの間違い？

537 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:56:57 ID:GfU3Rxfu0
>>527
いやほんと。まじで鹿児島は自衛隊が進駐して警察官を全員処刑して
自衛隊の直轄地にしてほしいくらい。
それくらい日常の平和がいかに砂上の楼閣でありそれを守護してくれると
信じたものが幻影だったのかを思い知ったよ。
538 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:56:57 ID:1m/pRi2FO
白浜さんは田舎の中小企業の社長って感じ
金に困って強盗する人には見えないね
539 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:57:07 ID:VFXY+Nw30
>>536
んだ
540 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:57:15 ID:DPFm8LIy0


　　　日　本　人　な　ら　合　理　的　な　思　考　を　し　ろ


　　　つ　ま　り　全　て　矛　盾　無　く　説　明　で　き　る　仮　定　を　見　つ　け　ろ


　　　全　て　矛　盾　無　く　説　明　で　き　た　ら　そ　れ　が　真　実　だ


541 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:57:31 ID:xU7xmSpY0
>>535
控訴もしてないのに？
542 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:57:39 ID:R2gIeK/p0
>>533
チョンは黙ってろ！
日本を再生したご老人に歯向かうとは言語道断、本末転倒！！
真実は大衆が作るべきものだ
543 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:57:43 ID:XOT6qAKkO
鹿児島県警って解体してみんなクビにしてからつくり直したほうがいいんじゃないか

冤罪つくるだけの害虫ばっかだろ
544 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:02 ID:UCixTYeN0
>>532
おいおい、普通検察は「これじゃ起訴できん」と警察に再捜査を求めるはずだぜ。
エイヤーで起訴した時点で、警察も検察も同罪よ。
詳細な捜査の中で様々なモノを総合し、検察は起訴か不起訴かを決めるんだからさ。
これは警察の失態であると同時に検察の失態。
545 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:03 ID:nACOKSFY0
>>515
ふと思ったが、じじいが強盗に入った後で別の人間が殺人事件を起こしたという説を言っている人が
多いけど、「殺人事件が起きた後の現場に強盗に入ってしまった」って可能性もあるよな。
まさか「強盗に入ったら殺人現場でした」なんて通報するわけにもいかないわけで・・・
それでもせっかく強盗に入ったのだかろと、アホだから物色してるうちに指紋残してしまい、途中で
やっぱり怖くなって中途半端に金を残して逃げとか、いかにもありそうな話。
546 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:12 ID:wuNMSiTA0
>>532
警察内で鑑識さんが蔑ろにされてるのかしらねえ？
印象としては、捜査員が惨殺死体を見て色めきたってワーワー騒いでるうちに現場がグチャグチャにされて、あとで思い出したように鑑識さんが呼ばれた感じ
547 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:15 ID:68AU9A2B0
>>530
休みの日なんて昼に起きてゲームしてたらアリバイなんてないだろ
そんなに珍しいものかね
白浜さんは散歩をしていたといってる
548 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:18 ID:isfBSVr80
指紋だけの話なら過去に
エアコン取り付け工事に逝った時に付いたとか
中古の大型金庫買って中に指紋が残っていたとか

の事案があるね
549 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:58:31 ID:pT+Ako/HP
>>536
全角と半角の切り替えで間違えた
誤NDA
正DNA
550 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:59:27 ID:VFXY+Nw30
>>547
ネットゲームならログイン記録と行動Logが残っているだろｗｗ
証明は容易だ
551 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:59:32 ID:pwZuCjQ10
>>217
事件当日はすぐ近くの高架下で工事やってたんだわ
犯行のあと三和町に帰るとすると東に行くことになるんだけどずーっと街灯が明るくて目撃者居そうなもんだ
たぶん近所に住んでる親戚だろ
552 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:59:50 ID:5A14+sLO0
>>318
これ、貴族の犯行とかばれてもいいの？ｗ

553 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 23:59:59 ID:WSguUCy10
じゃあ、犯人は誰なんだよっ！？？？？？？

554 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:00:06 ID:352Hs1RD0
複数犯の犯行で、こいつだけが指紋を特定できたという線もあるか。
555 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:00:07 ID:yjUpnsXqP
田舎のセキュリティの甘い家を狙った、チャンやチョンの出稼ぎ泥の線があるからな。
軍隊経験があるから殺し方も心得てるし、指紋に前科はない。
556 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:01:08 ID:68AU9A2B0
>>550
ああすまんゲームは例えとして出した俺の生活だ
白浜さんは散歩してたといってる
557 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:01:45 ID:8osnUVbw0
鹿児島から出すなよ、糞が
558 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:01:59 ID:FVjAxoiz0
たまたまばあさんの家に子どもが泊まりに行ったら
ばあさんに恨みある人に巻き添えで殺された画伯の例もあるし
たまたまこのジジイが盗みに入ったあとに真犯人が殺しに来たって可能性もあるっちゃあある
559 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:02:04 ID:ec8pqS4O0
>>545
それは死者の占有という有名な小噺…じゃなくて論点だ
560 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:02:05 ID:wuNMSiTA0
>>555
外国人なら、お金を置いていくはずがないと思うんだけどなあ…
タンスの中には10万円が手付かずで置いてあったんだって。
561 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:02:23 ID:Iunk0J1t0
これからは監視カメラとかも全部捏造を主張すれば無罪ですね。
現行犯逮捕も警察、目撃者による共謀だと主張すれば無罪ですね。
みなさん、売国奴を堂々と友愛してきて下さい。
全て無罪です。
562 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:03:14 ID:m49F7MjMO
検察なんてこれまで被疑者から強引に自白調書とって有罪に追い込むだけのウンコみたいなやり方しか知らないからな

実態はただの冤罪製造機関

司法修習生の中でも検察に進むのは変な体育会系のゴマスリばっか
563 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:03:19 ID:t4JpL+ey0
あの志布志事件をでっち上げた
鹿児島県警と鹿児島地検の証拠じゃな
俺でも無罪とするわ

で、記者会見で志布志事件を引き合いにだす
564 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:03:53 ID:nACOKSFY0
>>532
> ○指紋と細胞片を採取するとき写真撮影してない
> ○ＤＮＡ鑑定するとき細胞片試料を全部使ってしまった

この二つは冤罪事件の王道パターンだよなｗ

特に「資料は全部使い果たした」or「資料は紛失した」ってのはいつも理解できん。一番重要な証拠だろうが。
物証の現物が残ってないんじゃそれを物証とは言えないよ。 そんな杜撰な状態で起訴しようと思う神経
自体が理解不能。

どこの世界に「俺に都合のいい内容の契約書は紛失したけど、記憶で再現したので信用して下さい」みたいな理屈が通るんだよｗ
565 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:04:26 ID:gmMi8HPl0
このジジイが人間のクズで、死んだ方がいい人間なのは間違いないが、
足利事件であったように、警察が指紋やＤＮＡ自体を捏造する可能性も否定できないので、

ようは、足利事件のせいで、まともな裁判が不能になっており、

「警察が捏造できる可能性のある証拠は、証拠にならない」
「ＤＮＡは、裁判の証拠にならない」
という状況を、警察自身がつくってしまっている。

これが一番の問題だと思う。
566 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:04:43 ID:f01oQGwv0
スコップで１００回殴って撲殺か・・・
示現流やな
567 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:05:08 ID:tj2wTQWu0
>>「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」と力説した

警察が証拠を捏造して無実の人間を死刑にしようとしたのか！！
だとしたら、とんでもなく大変な事だぞ
関わった警察官は逮捕して調べなきゃいかんよ。
568 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:05:15 ID:was4A1G+O
>>1

そもそも金盗ってないのに、金目的とかおかしいだろ
569 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:05:17 ID:VFXY+Nw30
>>566
ワシの太刀は１０８まであるぞ…
570 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:05:47 ID:WTLtfiXA0
警察と検察が「これが証拠だ！」と言えば捏造してもキレイな証拠ｗ
571 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:06:01 ID:CRfXLOY60


　　　>>558


　　　1　0　0　％　無　い　ｗ


　　　現　金　が　そ　の　ま　ま　残　さ　れ　て　い　る　ｗ


　　　矛　盾　だ　ら　け　ｗ


　　　俺　の　よ　う　に　矛　盾　無　く　説　明　で　き　な　い　の　か　よ　ば　〜　か　ｗ


572 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:06:20 ID:zlkb1FaP0
>>544
一言でいえば2009年９月起訴案件から裁判員裁判の対象となった
この事件は境い目やってんね
573 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:06:25 ID:Kbh6BmKPP
こういう事を防ぐためにも、日本中に監視カメラを設置すべき
574 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:06:49 ID:++HHkTG20
示現流は二の太刀いらずでは…
575 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:06:59 ID:prR/9BjJ0
>>544
ぶっちゃけさ、裁判員裁判自体が問題の原因になった可能性はない？
裁判員裁判の初期事例だから不起訴にもできず、裁判員向けに証拠や
法廷戦術を作ろうとしたために、ちぐはぐな状態で裁判に突入。
結局本職の裁判官が無難な判断を下した、と。

仕事で研修生受け入れ中なんかによくあるパターンの失敗っぽいけど。
576 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:07:11 ID:8+twT3cuO
>>520や志布志事件もあったからなあ
577 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:07:18 ID:wcZ0n5gLP
終身刑阻止してる被害者擁護ケチ偽善厨のせい
578 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:07:40 ID:kWtm0zoF0
この管区では今まではこういうの疑問を抱かないまま裁判してたってことだろ
そうじゃなきゃ死刑求刑なんかしないだろ
579 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:08:04 ID:gmMi8HPl0
この被告のクズジジイが、引き出しまで開けて、そこにあった金を取らなかった、
ということが、すべてを物語っているだろう。

ＤＮＡも指紋も、警察の捏造としか考えられない。
580 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:08:18 ID:S27vdp4z0
無罪にするとしても、検察・警察の証拠捏造を証明しないと駄目なんじゃないの？
「かもしれない」で無罪にしちゃっていいのかしらん？
581 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:08:47 ID:yqWtlJnX0
警察に尋問の筋これあり！
582 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:08:50 ID:WTLtfiXA0
どうしてクソ警察とクソ検察は、

「自分達が発見した証拠」が「ゴッドハンドではないという証拠」を

都合よく紛失したり廃棄したり初めから存在しないの？ｗ
583 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:09:14 ID:nACOKSFY0
>>567
> 「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」と力説した

今までなら、犯人がこういうこと言うと「反省のかけらもない」と裁判官の心象が悪くなるだけで
マイナスでしかなかったが、裁判員裁判だとこういう犯人の主張もちゃんと聞くんだよな。


584 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:09:31 ID:gbuBZVkI0
真犯人はここで被告叩きをしている奴の中にいる！
585 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:09:58 ID:m49F7MjMO
志布志や村木事件が効いてるな

検察や警察は信用できない組織ということがばれちゃったからな

586 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:10:09 ID:CRfXLOY60


　　　何　度　で　も　言　っ　て　や　る


　　　証　拠　は　警　察　の　捏　造


　　　証　拠　を　認　め　た　の　は　裁　判　所　の　配　慮　ｗ


　　　こ　れ　で　全　て　を　矛　盾　無　く　説　明　で　き　る


587 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:10:11 ID:5LF1J8GG0
科学捜査ってなんなんだよ　いつまで旧態依然とした自白重視主義なんだよ
警察と検察がグルになってるとしか考えられない
588 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:10:18 ID:djAcsxDsO
相棒とかの話にありそうだよな
盗みには入ったけど、殺しの犯人は別にいるっていう
589 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:10:30 ID:ktVJayKG0
>>584
なんだとっ！？
殺人犯がいるかもしれないスレなんかにいられるかっ！俺は自分の巣に戻るからな！
590 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:10:31 ID:NHXL1hWo0
ガラス片の指紋が変だとか
１５０回殴った凶器のスコップにＤＮＡが付いてないとか
現場の指紋採取が逮捕の後だとか

おかしな点が多すぎる。
591 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:11:05 ID:zlkb1FaP0
>>564
鹿児島県警では指紋などを採取するとき写真撮影はしないらしいで
立会人（警察官？）の前で採取するのが伝統。
大雑把やなあ
592 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:11:42 ID:5XqzuePa0
志布志事件に証拠捏造の後だからね
593 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:16 ID:PVulrl1s0
どんだけ優れた科学的手法を使っても、
「警察が証拠を捏造」
するんじゃ、証拠能力なんてないよな。
594 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:24 ID:K66WzmX10
>>1
記者会見見たけど、こいつ怪しいな。犯人だろ。
死刑にしろよ。
595 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:37 ID:anp6qyi10
初犯の強盗の時に死刑にすりゃよかったんだろ

強盗働くような野郎がのうのうと生きてる自体が信じられんわ
596 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:41 ID:mD0kAvBJ0
つまり、真犯人はほくそ笑んで逃亡中か・・・・
597 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:46 ID:8+k/t8Gb0
これが漫画の名探偵なら、行ったことないはずの殺人現場に
容疑者の指紋が残ってた、という事実を突きつけただけで
犯人がペラペラと自供を始めるんだがな…
598 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:12:49 ID:jqPPRKfB0
たとえ無罪だとしても無実ではないから
出所して近所に住むことになったりしたら
絶対イヤだなぁ自分。
怖いお
599 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:00 ID:++HHkTG20
>>589
それは次の犠牲者フラグだなw
600 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:07 ID:4BPj14P/0
>>553
>>24のリンク先　http://miso.txt-nifty.com/tsumami/ より引用

＞しかし、被告人らしき人物の目撃証言は皆無。　
＞それどころか、窓ガラスが突き破られた音を聞いた人もいません。
＞唯一の目撃証言は、夜１１時ごろ、地元民しかわからない裏道を、
＞殺害された老夫婦の次男らしき人物が歩いていて、クルマですれ違ったというもの。　
＞ちなみに、その次男は法廷で「その夜は家で寝ていた」と述べました。


601 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:14 ID:Mu3lLioN0
>>545
確率的に殆どありえない。指紋は過去の事例では10年前に触った指紋が出て
誤認逮捕なんて事例があるから事件以前の何ヶ月前、何年前についたって
考えたほうが自然。指紋がいつ着いたかってのは今の科学じゃ証明できん。
602 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:22 ID:Jpf/2kzDO
>>580
全く問題ない
刑事裁判は検察が有罪を立証できなければ無罪判決が出るという仕組みだから
被告人が自分の無罪を立証する必要はないよ
603 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:25 ID:pv6KMAF+0
>>580
> 「かもしれない」で無罪にしちゃっていいのかしらん？

疑わしきは罰せずってそういう意味じゃないの？ｗ


>>582
> 都合よく紛失したり廃棄したり初めから存在しないの？ｗ

物証といのは、犯人を追い詰める道具にもなれば、一歩間違えれば逆に自分たちの立場が危うくなる証拠にもなる諸刃の
剣なのですよ。
604 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:35 ID:HdKnJ8nFP
警察がすぐに捏造するせいで裁判の難易度上がりすぎだろ
605 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:41 ID:/kq/9Qh00
>>575
だったら、裁判員裁判にしなきゃいいわけじゃん。
裁判員裁判だと分っていて起訴したわけだから、なおさら検察の大失態。
606 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:13:56 ID:WTBCwVHNO
検事目指してたけど髪型が尖って青いスーツの弁護士のような弁護士を目指すわ
607 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:14:29 ID:opTPFQnn0
志布志、村木冤罪事件後の最大の受益者かｗ
どうせこの親父が真犯人だろ
608 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:14:58 ID:9OQCjWGzO
志布志事件は捏造だったけどこの事件は犯人なような気がする…
609 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:15:02 ID:HpMyEn7M0
>>580
疑わしきは罰せずが原則なので
その点ではあってる。
610 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:15:11 ID:++HHkTG20
>>597
逆転裁判ならありえない可能性でも粘ってきます
611 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:15:16 ID:hDbP5pvm0
どっちにしろ、こいつは腹の据わった悪党だよ。
612 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:15:35 ID:K66WzmX10
>>595
> 初犯の強盗の時に死刑にすりゃよかったんだろ
>
> 強盗働くような野郎がのうのうと生きてる自体が信じられんわ

つーか、こいつ犯人に決まってるだろ。
あの会見で嘘ばかりしゃべっていた。ペラペラペラペラ、嘘臭い。

裁判員なんて馬鹿ばかり
613 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:16:06 ID:ec8pqS4O0
判決は

DNA鑑定について
再鑑定できないから信用できないという被告の訴えを否定
被告が網戸、ガラス戸に触った事実は認定

指紋、掌紋について
警察の捏造であるという被告の主張を否定
整理ダンス周辺を触った事実を認定
614 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:16:21 ID:mD0kAvBJ0
犯人は結局誰なんだよ？
615 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:16:38 ID:c77yPgBgO
>>580
疑わしきは被告の利益にってのをしらねーのかこの馬鹿
616 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:16:54 ID:VJHTcjKd0
>>613
それを分かってないやつがおおいな
617 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:16:56 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？漏れもやってみようかな。
618 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:17:07 ID:Mu3lLioN0
>>612
そんな知能犯の悪党が人間2人殺すリスク侵してるのに金品盗らずにそのまんま
逃げたというのもおかしすぎる。
619 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:17:59 ID:WTBCwVHNO
凶器に被告人の指紋は付いてたの？
620 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:18:17 ID:opTPFQnn0
やり手の悪徳弁護士やタフな真犯人は、今後この手を使えるな
「シロートの裁判員さん、もし万一間違ってたら無実の人間を死刑にすることになりますよ」
とプレッシャー与えたら重罪事件で続々無罪判決が出る
621 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:18:40 ID:yjMk6/Ym0
警察が現場の指紋からこの被告まで辿りついたって事は指紋のデータが警察にあったのかな
622 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:18:45 ID:PVulrl1s0
警察が、ＤＮＡまで捏造するんじゃ、
いわゆる「科学的捜査」には、もはや、全く証拠能力がないってことだろ。

被告のジジイが人間のクズなのは間違いないが、
こんなクズが、開けたタンスに入っていた現金を盗らないなんて、
逆に信じられない。あり得ない。クズだから、必ず金を取る。
あと、１００回も殴らない。体力のないジジイでクズだから。

指紋から、ＤＮＡから、全部、「クズジジイに全てをなすりつけようとした」
警察の捏造だと考えると納得がいく。
623 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:18:47 ID:pv6KMAF+0
>>601
タンスというのは日常でよく触るものだろうから、何年も前についたものなら、じじいの指紋の上に被害者
の指紋がかぶさってついてないとおかしい。多数ある指紋の一番上にじじいの指紋があるなら、殺害された
前後のことだと分かる。また、時間が経てば油脂は酸化するから、化学的に調査すれば次期も推定できるはず。
指紋のついてる正確な位置とか、他の指紋の様子とか、複合的にちゃんと調査
すれば色んなことが分かるはずだけど、鹿児島県警がそういうことちゃんとやってるとも思えんな。どうせ
科学捜査の素人だろ。
624 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:18:51 ID:CRfXLOY60


　　>>613


　　そ　れ　だ　と　空　き　巣　に　入　ら　れ　た　時　に　被　害　者　が


　　被　害　届　を　出　し　て　い　な　い　の　が　説　明　で　き　な　い　ｗ


　　ほ　い　矛　盾　発　生　ｗ


　　説　明　し　て　み　？


625 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:19:10 ID:CpVWfwzN0
>>27
栽培員批判はやめろ。栽培員もやりたくてやってるんじゃねーぞ
626 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:19:22 ID:/kq/9Qh00
警察の恐ろしさを知らん輩が多すぎだな。
マジで、事件そのものを捏造した志布志事件の怖さなんて分らないだろうな。
大阪府警の違法取調べの任意聴取の録音データをみんな聞いているはずなのに。
627 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:19:28 ID:76s5JDIc0
中に進入して物色はしたけど、殺害した証拠は無いって事なんだなｗ

つーか、本人は、家宅への侵入も否定しているの？ｗ
628 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:20:10 ID:sORSFd0G0
>>619
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ
629 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:20:37 ID:GOKcM5qW0
一行空けどころか二行空け
ウザーー
630 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:20:44 ID:WTLtfiXA0
おおっと！

このポイントは>>624の大ホームランだな


やっぱりでっち上げ犯罪だったんだ
631 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:09 ID:4BPj14P/0
>>613
スコップからDNAが検出出来なかったのが痛いな
錆びてゴツゴツしたスコップで何十回も殴ったら
組織片の一つも付いてるはずなのに
632 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:24 ID:++HHkTG20
>>624
１０万財布に入ってて１万盗られてもきずかないだろ
633 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:32 ID:zlkb1FaP0
でもさ、鹿児島県弁護士会には弁護士130人しかいないのに
よほど優秀な弁護士が付いたんかな？　
それとも福岡県弁護士会から凄腕が来たのかな？
この事件鹿児島の弁護士はやりにくいと思うよ＞鹿児島は超保守的な土地柄
634 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:34 ID:ec8pqS4O0
>>627
白浜さんは「現場の被害者宅には行ったことがない。
絶対にやっていない」と起訴内容を全面否認。

『現場の被害者宅には行ったことがない。』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│ ナルホド 　|
├───‐─┴────────────────────────
│
└─────────────────────────────‐
635 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:43 ID:CRfXLOY60



　　　裁　判　所　の　判　決　は　矛　盾　し　て　い　る


　　　以　前　に　被　害　者　宅　に　侵　入　し　た　と　仮　定　す　る　な　ら


　　　そ　の　時　に　空　き　巣　の　被　害　届　を　出　し　て　い　る　は　ず　だ


636 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:47 ID:NHXL1hWo0
そもそも動機が無いからな、目的もなく忍び込んで惨殺する理由がない
637 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:21:48 ID:P9zTGIbx0
ポリグラフはダメなの？
638 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:22:00 ID:wd4o367I0
この事件はこの判決で正しい
なんか色々おかしすぎるよ、これ。
キナくさい
639 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:22:41 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？ここにいるバカたちもまんまと騙されてるしｗ
漏れもやってみようかなｗｗｗｗｗｗ
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ


640 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:22:52 ID:cMGcTccl0
>>624
警察に拒否されたんじゃないの？
この件に限らず警察は被害届なんてほとんど受理しませんぜ
641 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:22:56 ID:Mu3lLioN0
>>624
俺んち、以前に泥棒に入られたことあるけど、被害額が数千円しかなかったから
届け出さなかったよ。どうせそんな少額じゃ警察が動いてくれるわけねえもん。
642 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:23:01 ID:76s5JDIc0
>>630
とりあえず、お前らが特ア系のやつらなのは分かるんだが落ち着けw
643 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:23:46 ID:Yrs9UUu60
仮に冤罪だったとしても、警察は「コイツなら死刑にしても問題ない」って奴を
前科者の中から選んでいるわけだから、問題ないだろ。
644 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:23:53 ID:lQ8Iti6N0
>>635
入られたことに気がついてないとか？
645 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:10 ID:pv6KMAF+0
>>633
弁護士って持ち回りで地方巡るんじゃないの？
都会から派遣されてるようなものだと思うが。
646 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:16 ID:/2AuOERBP
これはあれだ
たぶんこいつが殺ってるけど証拠がないから無罪
ってことだろ？
647 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:27 ID:PZIpC6M30
前科持ちは、信用されないのが現実。
鹿児島県警「志布志の件」
検察「村木さんの件」
648 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:31 ID:/kq/9Qh00
>>637
ポリグラフは現在使われておりません。
証拠能力に多大な疑問があるからです。
649 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:50 ID:PVulrl1s0
オレは、自分がもし裁判員になったら、絶対に死刑判決を出してやる、と
毎日毎日うずうずしてる人間だが、

これはさすがに、あまりにも嘘臭い。

警察が証拠を捏造して、地元で有名な人間のクズのジジイに罪をなすりつけた
としか思えない。
650 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:24:52 ID:WTLtfiXA0
警察と検察の事件捏造を認めないから判決文が破綻してるじゃん

警察と検察を死刑にしろｗｗ
651 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:25:41 ID:yjBBZbNU0
>>613
それは、証拠が提出されてる以上証拠能力については一定の評価がされる。
証拠が無効という認定するには、偽造や捏造の証明をしなければならない。
捜査権を与えられない一般人には到底不可能。
わかりやすく言うと、証拠があることは認定されるが
そこに証拠があることと犯罪との結びつきが不十分で有罪には足りないということ。
652 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:25:43 ID:CRfXLOY60


　　　そ　も　そ　も


　　　空　き　巣　に　入　っ　た　の　な　ら　も　っ　と　指　紋　が　付　く　は　ず


　　　ど　の　み　ち　矛　盾　し　て　い　る　ｗ


653 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:25:55 ID:cMGcTccl0
有罪無罪どっちにしても検察は杜撰すぎだろ
やる気ないのか捏造体質が染みついたのかわからないが
654 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:26:09 ID:9xICrmk70
東京在住だけど、路上の喧嘩を通報したら道路の血痕をちゃんと写真撮ってたし、
写真とる前に俺自身が証人になれるような処理もしてた。

証拠と言われるものの信憑性を残さない警察がやっぱおかしいって。
655 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:26:15 ID:f+UVZi87O
>>384
仮にも裁判で無罪となった被告を、新たな証拠も無しに検察の拘置請求だけで再収監するなんておかしいわ
直ぐに保釈すべきだろ
656 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:26:22 ID:ec8pqS4O0
>>637
それはポリグラフの証拠能力という論点･･･
657 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:26:58 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？ここにいるバカたちもまんまと騙されてるしｗ
漏れもやってみようかなｗｗｗｗｗｗ
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ
指紋をべたべた付けるバカがいるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
658 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:27:01 ID:fBeDVOWp0
これは妥当な判決だろ。裁判員裁判だから尚更だ。
こんな色々と不可思議な点がある事件に死刑出せる素人がいるかよｗ
659 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:27:06 ID:pv6KMAF+0
>>639
洗剤で洗えば、洗ったことが１００％ばれるよ。
そんな事実はないと思うが。普通は殺人現場から一刻も早く離れたいものだし、
洗う手間なんか取るより、手袋するよな。
660 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:27:19 ID:SMOw6rOM0
警察が捏造した証拠は
661 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:27:51 ID:zlkb1FaP0
>>645
この事件は公判前整理手続きでモメまくったから
弁護士は凄く気合入ってると思う
662 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:28:02 ID:WBSSiEf80
>>8
いや、そりゃ以前に空き巣かなんかに入ったんじゃないの。そんだけで説明付いちゃうじゃん。
663 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:28:15 ID:yjMk6/Ym0
しかし本当にやってるかどうかは別にして、死刑判決が出るかもしれないって状況の中で
被告が余裕綽綽って態度だったのが驚きだわｗ
664 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:28:36 ID:4BPj14P/0
>>639
中性洗剤を用意して、物取りに見せかけないように金を少し残すような用意周到な犯人が
タンスの指紋を拭き忘れたり、必要もないのにスコップで１００回殴ったりｗｗｗｗｗｗ

むじゅんだらけですなあｗｗｗｗｗｗ
665 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:28:56 ID:RjP6xlED0
手袋しない泥棒なんてまずいないけどな
666 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:29:12 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？ここにいるバカたちもまんまと騙されてるしｗ
漏れもやってみようかなｗｗｗｗｗｗ
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ
指紋をべたべた付けるバカがいるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うらみによる犯行なら逆に物取りにみせかけるだろｗｗｗｗｗ
667 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:29:35 ID:fBeDVOWp0
これがせめて怨恨等の動機がある容疑者ならまだ理解出来るんだが
金品強奪の動機による殺人とするには無理があり過ぎるよな。
668 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:29:41 ID:pv6KMAF+0
>>613>>651

そうそう。もっと言えば、侵入自体についても、
「指紋を証拠として認定」＝「侵入したことを認定」ということですらない。
669 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:29:46 ID:CRfXLOY60



　　　>>644


　　　説　明　で　き　な　い　ｗ


　　　空　き　巣　に　入　っ　て　何　も　取　ら　な　い　と　い　う　の　は　合　理　性　に　欠　け　る


　　　お　金　を　取　ら　れ　て　そ　れ　に　気　が　付　か　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い


　　　被　害　届　を　出　さ　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い


　　　空　き　巣　に　入　ら　れ　た　事　を　誰　に　も　話　し　て　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い


　　　矛　盾　だ　ら　け　ｗ


670 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:31:32 ID:zF4ksZhM0
一般常識で考えて、指紋やＤＮＡが見つかってるのに無視しているのはありえない。
裁判でも認めている
なら、なぜ指紋があったのか？　窃盗目的？
それもありえない
死刑になる可能性が高いやつが、窃盗を隠すために死刑になる可能性を選ぶか？
本当に窃盗していたら、正直に言うのが当たり前
つまり、窃盗などしてない　指紋が付いたのは殺人を犯した日だから、指紋の存在を否定するしかない訳だ

裁判員も死刑を回避したつもりだろうが、もしかしたら、殺人犯に無罪を出したかもしれない
こいつが次の殺人を犯したら裁判員の責任である
671 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:31:32 ID:WTLtfiXA0
警察と検察の証拠捏造を認めないから判決文が破綻してるｗｗ


警察と検察は証拠を捏造してない事にしたし、被告人は無罪だし
丸く治めようってかｗ


人一人殺人犯に仕立て上げた癖にｗｗｗｗｗｗｗｗ
672 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:33:15 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？ここにいるバカたちもまんまと騙されてるしｗ
漏れもやってみようかなｗｗｗｗｗｗ
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ
指紋をべたべた付けるバカがいるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うらみによる犯行なら逆に物取りにみせかけるだろｗｗｗｗｗ

空き巣に入ったら住人が中にいてとっさに殺したなんて事件はいくらでも
あるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
673 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:33:19 ID:VJHTcjKd0
>>670
あほか。立証できなかった検察の責任に決まってる
674 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:35:41 ID:sORSFd0G0
このじじぃが犯人。もの取りにみせかけないように多少の金を残して
行くだけで裁判官が騙されるのか？ここにいるバカたちもまんまと騙されてるしｗ
漏れもやってみようかなｗｗｗｗｗｗ
凶器に自分の指紋を付けてくバカいるのかｗ
中性洗剤で洗えばおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガラスとかタンスとかはまぁ拭き忘れるわな。
こいつは前科があるからそのくれぇの知恵わあるｗｗｗｗｗ
指紋をべたべた付けるバカがいるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うらみによる犯行なら逆に物取りにみせかけるだろｗｗｗｗｗ

空き巣に入ったら住人が中にいてとっさに殺したなんて事件はいくらでも
あるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそもこの犯人はなんで笑ってるんだ。ふつう冤罪なら怒り狂うだろうが。
675 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:35:56 ID:uUunk3E00
>>29
＞その後殺人を犯すんだがその時小野の支援者だった奴らは知らんぷりｗ
＞この裁判員どもも犯人が釈放されて犯罪を犯しても知らんぷりなんだろうなｗ

　なぜ、前者は”支援者”を取り上げ、後者は”裁判員”なの？
　なぜ、前者を”裁判官”にしないの？もしくは後者を”支援者にしないの？
　
676 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:35:58 ID:pv6KMAF+0
>>670
> 死刑になる可能性が高いやつが、窃盗を隠すために死刑になる可能性を選ぶか？
> 本当に窃盗していたら、正直に言うのが当たり前

そうか？　裁判なんて最後までどっちに転ぶか分からないんだし、被告人の心理としては、
「窃盗に入ったけど殺してはいない」なんて主張を信じてもらえるだろうか、「物証も乏しいし、中途半端に認める
より全否認した方がよいのではないか」と考えるのは自然だと思う。
677 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:36:41 ID:VXZQTTLT0
>>674
おまえが救いようのないバカだってのはよく解ったから
もう自己紹介しなくていいよ。
678 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:36:45 ID:WTLtfiXA0
事件の真相が闇の中なのは
警察と検察が証拠を捏造してるからだろｗ
警察と検察が証拠を捏造してない事を示す全ての条件が破綻してるｗｗｗ



つまり警察と検察の証拠捏造実行可能性は100％存在するのだｗ

にも関わらず、警察と検察が犯罪者集団であると糾弾せずに、
単に警察と検察の犯罪に言及せずに、単に無罪の判決を出したから
判決が破綻してるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
679 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:36:56 ID:Mu3lLioN0
>>670
この、爺さん、前科あるから。ソースはないけど窃盗の常習犯かもしれない。
空き巣認めたら再犯で確実に実刑。71歳って年齢考えたら二度と生きてシャバに
出れない可能性がかなりある。窃盗の被害者夫婦が死んでるんだからこれ幸いと
シラ切るじゃん、普通。なんせコソ泥とはいえ悪党は悪党なんだから、この爺さんは。
680 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:38:32 ID:76s5JDIc0
前科も冤罪なの？
681 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:38:46 ID:ec8pqS4O0
>>676
そもそも、この爺さん
年金貰った日にパチンコで全部するような生活しているから
合理的科学的一般人としての思考能力が期待できないｗｗｗ
682 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:39:25 ID:zlkb1FaP0
>>680
現行犯
コンビニに火炎瓶持って強盗未遂
683 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:39:33 ID:eghFJ0+C0
オッサンは空き巣に入っただけで、
それを見てた、被害者に恨みある誰か（真犯人）が、
オッサンに罪をなすり付けようとした計画的な怨恨殺人
684 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:39:48 ID:M0YKWbrm0
布志事件があるから冤罪の可能性を捨てきれない
鹿児島県警はほんとバカなことしたよな
685 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:40:03 ID:pv6KMAF+0
>>678
> にも関わらず、警察と検察が犯罪者集団であると糾弾せずに、
> 単に警察と検察の犯罪に言及せずに、単に無罪の判決を出したから
> 判決が破綻してるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういえば、今まで捏造が明るみになった警察や検察の不祥事って刑事訴追されてるの？
686 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:40:25 ID:WTLtfiXA0
人にはアリバイが無いといって犯人に仕立て上げるくせに


この事件に関して「自分達の捜査の証拠が捏造ではない」
という証拠を一切証明しない出来ない、警察と検察が証拠を捏造したに違いない


警察と検察が証拠を捏造し捲くったとしなければ、事件の証拠の説明が付かない
687 ：もみじおろし ◆MtMMMMMMMM ：2010/12/11(土) 00:40:45 ID:sLZOMFTu0
スコップからDNAや指紋が検出されなかったのは犯人が指紋を隠す為ではなく
スコップがさびていたのでさびが付くのがいやで
近くにあったビニール袋等で巻いて持ったのかもしれないなビニール袋は
ポケットにでも入れてどこかで捨てれば現場には残らないが手袋をしていない
ので凶器以外には指紋が付くだろうがwww
688 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:40:47 ID:zF4ksZhM0
>>676
指紋が見つかってんだぜ？
それで知らないって言う訳？　裁判員裁判じゃなきゃ絶対に通らないいい訳

まぁ、確かっていうか、裁判で求められた指紋を考えると
少なくとも窃盗はしている訳で、それを嘘を付いてるってこと
その嘘ツキが殺人はやってないって言ってる
689 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:41:42 ID:76s5JDIc0
犯行を犯してしまった人は、冤罪をかけられないようにするために慎重を期して、
GPS着装とか義務付けて無罪を主張したほうがいい。

特に性犯罪者。
690 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:42:39 ID:WTLtfiXA0
被告人がシロで警察と検察もシロ（ｷﾘｯ

そんな面白判決が通用するのは
証拠捏造常習犯罪者集団の警察と検察の信者だけですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

691 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:43:09 ID:CRfXLOY60


　　　容　疑　者　は　被　害　者　宅　に　侵　入　し　た　事　は　な　い


　　　以　前　に　侵　入　し　た　と　い　う　ス　ト　ー　リ　ー　は　裁　判　所　の　で　っ　ち　上　げ


　　　証　拠　捏　造　を　認　め　な　い　で　無　罪　に　す　る　為　の　苦　肉　の　策


　　　だ　か　ら　矛　盾　が　発　生　し　て　る


692 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:44:47 ID:pv6KMAF+0
>>686
> 人にはアリバイが無いといって犯人に仕立て上げるくせに

それはいつも疑問に思うｗ　平日勤務時間中のサラリーマンとかでもない限り、アリバイない方が普通ｗ
俺の今週一週間で、どこで何をしてたか証明できる時間なんて一割くらいしかないと思うよｗ
693 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:46:08 ID:sORSFd0G0
このじじぃは毎日朝から晩まで四六時中盗みのことを考えてたんだよ。
とうしろがいつまでもバカ言ってんなよｗｗｗｗｗ
694 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:46:20 ID:cvRsIDKmO
白浜さんが、最初から住居侵入した事を話してくれたとしても
警察は全く信用しなかっただろうな
結局真犯人の勝ちか
695 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:46:42 ID:/kg8b18x0
DNAの再鑑定が出来ない、凶器に指紋やDNAが検出されない
被告が犯行を行った証拠が出せない。

俺が裁判員でも無罪とするな。
696 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:47:33 ID:pv6KMAF+0
>>688
> 少なくとも窃盗はしている訳で、それを嘘を付いてるってこと
> その嘘ツキが殺人はやってないって言ってる

うん、全然不自然じゃないな。
それとも、嘘つきの言うことは１００％全て嘘だとでも？
論理パズルに出てくる嘘つき村人じゃないんだからｗｗ

697 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:49:10 ID:XAetD8Q8O
これを機に、みんなシラを切るな
698 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:49:23 ID:WetkPM7E0
jugement:無罪判決後のブログ書き込みで名誉毀損
ttp://news.livedoor.com/article/detail/4680897/
699 ：三百両代言志望 ◆VDiQI.Mi.. ：2010/12/11(土) 00:50:22 ID:nAmRE9cN0
>>691
＞だ　か　ら　矛　盾　が　発　生　し　て　る

矛盾とは，具体的には？
700 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:52:01 ID:sORSFd0G0
真相はこうだ。見つかったら殺すつもりでスコップを持って空き巣に入った。
果たして見つかってしまった。ぶっ殺して金を取らずに逃げた。
701 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:52:42 ID:CRfXLOY60


　　　>>699


　　　>>669

702 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:52:57 ID:76s5JDIc0
>>692
まってｗ
学生でも、サラリーマンでもなく自営でもなくアルバイトでも無くて生きるコツを教えれｗ
703 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:53:35 ID:pv6KMAF+0
>>698
そうか。殺人事件などの場合は実名が出てるから、ネットの書き込み程度でも名誉毀損になってしまうんだよな。
公人でもないし。気をつけないとな。
704 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:53:42 ID:RpLDKXPoO
殺されたじいちゃんの弟が現場付近で目撃されてるけど、
身内全体が怪しくないか？

家族の指紋の出方も異常だしあちこちに現金置いたままだし、
物取りで殺人の可能性は極めて低いよ。
他の物的証拠の系列むちゃくちゃなんだが、
単に鑑識班がダメダメとか？
705 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:53:55 ID:PVulrl1s0
元ドカタで、被害者をスコップで殴り殺して、家を物色して金を奪うつもりであったのならば、
ドカタらしく、軍手をするだろ。

そういう、ドカタでも考えられることを、やってなかった、
ということそのものが、なにやら嘘臭い。
706 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:53:57 ID:fBeDVOWp0
まあ容疑者が疑いようのない善人というわけじゃないことは皆分かってるし
現場には行った事も無いという供述も疑わしいし
DNAやら指紋やら疑わしい証拠が揃ってるのは分かるんだが、逆にそれが強盗殺人犯として死刑にするのは無理があるな。
何でショボイ盗み繰り返してたコソ泥が、今回に限って2人纏めて執拗な手口で殺人に及んでいるのか。
その理由を一切説明できない検察の手落ち。金品強奪目的で、犯行を目撃されたからという動機理由だけじゃ弱い。
707 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:55:47 ID:zf8Xwhi+0
＞スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」

９１歳と８７歳の老夫婦に怨恨はないわ
あるとしたらどんな怨恨だ？
被告は金を盗むために、金を持っていそうで、当時７０歳の自分より弱い者を狙っただけだ
スコップで１００回以上殴ったのも、後で自分だとバレないように確実に殺すため
しかもスコップで何回も殴るというのが、いかにも間抜けな素人っぽい
金に困った低賃金労働者がやりそうなことだ
土方をやってきた奴は、スコップの扱いには慣れており、空のスコップを２００回くらい振り降ろすのは訳もない
さらに犯人と疑われる、被告人以外のＤＮＡ・指紋は検出されていない
これだけ証拠があっても、明らかな直接証拠がなければ有罪にできないなら、文字通り日本は殺人天国だ
708 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:56:22 ID:ec8pqS4O0
>>706
弱いって言ったって現実に発生しうるストーリーだし、
強い物語をでっち上げちゃうほうが問題だろｗ
709 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:57:04 ID:WTLtfiXA0
日本の警察検察ってロシアとか中国の警察と一緒じゃんｗｗｗ

言い掛かりを付けて逮捕監禁拉致誘拐暴行脅迫によって自白強要して死刑執行ｗｗ
710 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:57:13 ID:pv6KMAF+0
>>702
> 学生でも、サラリーマンでもなく自営でもなくアルバイトでも無くて生きるコツを教えれｗ

俺研究者なんだけど、専門書の執筆や雑誌のコラム、翻訳などで食ってる。 家からはほとんど出てない。
ヒキコモリってわけでもないけどね。
711 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:57:25 ID:cZ80GOIA0
>>575
＞裁判員裁判の初期事例だから不起訴にもできず、

意味わかんね。
普通に不起訴にしとけよ。
712 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:58:08 ID:lQ8Iti6N0
＞空　き　巣　に　入　っ　て　何　も　取　ら　な　い　と　い　う　の　は　合　理　性　に　欠　け　る
→家人が途中帰ってきたら何も取らないで逃げることもあるのでは？


＞お　金　を　取　ら　れ　て　そ　れ　に　気　が　付　か　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い
→よくある話し


＞被　害　届　を　出　さ　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い
＞空　き　巣　に　入　ら　れ　た　事　を　誰　に　も　話　し　て　な　い　の　も　説　明　で　き　な　い
→気がついてないと出さないこともあるんじゃないの？

あまりにも証拠がないんで殺害に関しては白で俺もいいと思うけどさ
713 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:58:53 ID:nAy/XVYL0
この被告は記者会見までしてるけど、
控訴審で死刑になる可能性はないの？
714 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 00:59:19 ID:++HHkTG20
>>707
さらに犯人と疑われる、被告人以外のＤＮＡ・指紋は検出されていない

これおかしくないかなぜ夕方に訪問した三男？の指紋が出ない
いや三男だけじゃなく普通に生活してたら親類の指紋だって
でるはずだろ
715 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:00:20 ID:cQUYu+GF0
>>560
金目的でそれはないよなあ・・
716 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:00:31 ID:WTLtfiXA0
取り調べ完全可視化と現場捜査の複数台完全ハイビジョン同時録画撮影可視化が最低限必要だな
717 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:00:49 ID:76s5JDIc0
>>710
PCつけっぱくさいから、証言とlog認証したらいいじゃないｗ
718 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:01:01 ID:pv6KMAF+0
>>713
裁判員裁判で一旦「無罪」になったんだぜ。

有罪になったのが控訴で逆転無罪となることはあるけど、
無罪だったのが逆転有罪だなんて、決定的新証拠でも見つからない限り、従来の裁判でもまず
あり得ないと思う。
719 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:01:08 ID:z7QSXiTs0
>>707
被告人以外の指紋とDNAは山ほど出てるけど、誰のだかわかんないの＞＜
720 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:01:26 ID:fBeDVOWp0
>>708
そりゃそうだが本気で有罪というか、死刑にしたかったのか逆に疑問だわ。
網戸からDNAを採取しといてスコップからは何も無しとか色々無理があり過ぎるからなｗ
こんな証拠内容で死刑か無罪かの判断を素人が迫られたら当たり前のように無罪にするわ。
721 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:01:27 ID:CRfXLOY60


　　　容　疑　者　が　以　前　に　侵　入　し　た　と　仮　定　す　る　な　ら


　　　そ　の　時　の　指　紋　が　も　っ　と　大　量　に　残　さ　れ　て　い　る　は　ず


　　　被　害　者　も　そ　の　時　の　空　き　巣　被　害　で　被　害　届　を　出　し　て　い　る　は　ず


　　　被　害　届　は　出　さ　な　く　て　も　空　き　巣　の　事　を　誰　か　に　話　し　て　い　る　は　ず


　　　全　て　説　明　で　き　な　い


　　　つ　ま　り　以　前　に　侵　入　し　た　と　い　う　仮　定　が　間　違　い　で　あ　る

722 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:01:37 ID:q8p01vMB0
これを認めて死刑判決にしたら
警察、検察の捏造を今後、認めなければいけないからしゃーない。

こいつの人間性は置いといて
冤罪事件が起こりにくい事のなったのは非常に喜ばしい。

明日は我が身だぞ。
723 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:02:27 ID:z7QSXiTs0
>>718
名張毒ぶどう酒事件は高裁で逆転死刑になったね。
でもそれくらいかなあ。
724 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:03:13 ID:uKqHILd40
>>722
それに冤罪が多発すると死刑廃止の方向に進んじゃうからまずい
725 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:04:20 ID:mD0kAvBJ0
ちょっと待てよ。この糞爺が犯人じゃなかったら、本当の犯人は家族の・・・・


726 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:04:22 ID:pv6KMAF+0
>>717
> PCつけっぱくさいから、証言とlog認証したらいいじゃないｗ

あいにく普段はあまりネットに繋いでないので。モバイル回線だからネットしない時は切ってる。

PC内のファイルのタイムスタンプとかは少しはアリバイになるかもしれないが、それだってノートPCは
どこへでももっていけるし、タイムスタンプも簡単に改ざん可能だし、難しいな。
727 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:04:46 ID:ec8pqS4O0
『スコップを100回素手で振り下ろせば組織片が付着している』
ならば、被告人以外の真犯人の組織片が付着しているはずである
しかし、誰のものも発見されていない

これは真犯人が素手で犯行を行った事実を否定するだけであって
被告人の犯行を否定するものではない
728 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:05:48 ID:iytwFETd0
>>704
>殺されたじいちゃんの弟が現場付近で目撃されてるけど、
身内全体が怪しくないか？

ないない、91歳のｼﾞｲちゃんの弟って何歳よ？
弟+身内が窓ガラスを割って進入するわけないって！

729 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:06:13 ID:AQC/NOYRO
右京さんなら華麗に解決してくれるのに
730 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:06:53 ID:lAV3SHrA0
被告は屑人間だけど
無罪で当然の判決だな
731 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:07:19 ID:SGjdMzUH0
ここで得られた戦訓：裁判員裁判では「無実だ冤罪だ検察のでっちあげだ」とアピールすることが重要。
732 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:07:57 ID:lQ8Iti6N0
>>730
そうだな
733 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:07:57 ID:/kg8b18x0
>>722
検察，警察は真相解明より犯人逮捕を優先するからね。
まず、犯人らしき人の逮捕ありきは怖いな。
734 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:08:21 ID:pv6KMAF+0
>>723
これまたいかがわしい事例が出てきたねｗ　まあそれくらいだね。普通はあり得ない。

それにしても、警察や検察による冤罪捏造事件とか、疑わしい事件とか、有名なものでも結構あるよな。
それでもまだ警察も検察も根本的に改革されない理由が分からん。真面目に考えたら、一度組織を
解体するべきレベル。民間なら会社倒産でしょ。
735 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:09:17 ID:++HHkTG20
>>728
窓ガラスを割ったのは容疑者で時系列が違うのでは？
736 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:09:46 ID:PVulrl1s0
警察には「冤罪をなすりつけていい、クズ人間リスト」があるんだろ、おそらく。
そっから適当に持ってきてるんじゃないか？
737 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:11:46 ID:mD0kAvBJ0
殺人の現場に間抜けな糞爺の強盗犯が迷い込んだのか
それとも本当にこいつ自身が殺人を起こしたのか。非常にキナ臭くて気持ち悪い

果たして悪意の判明は・・・・
738 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:11:52 ID:76s5JDIc0
>>726
定住地で回線引いてないなんてスパイかよｗ

っつーか、隣のうちまで2kmとかの国じゃないのに、
日常の食生活での外出によるすれ違いさえ無いなんてどんなタコ部屋なんだよｗ

専用のメイドとかいるならいいけどｗ
739 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:12:04 ID:PVulrl1s0
前科持ちのドカタだって、
「人を殺すのに、現場に指紋を残したらマズい」
と思うだろ。
740 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:12:19 ID:P4hs01v00
スコップに指紋がないって言うけど誰の指紋もないの？
ある指紋を全部片っ端から調べるしかないんじゃないの？
凶器のスコップが一人で勝手に殺人したとでも？

スコップを軍手で持ったり布みたいな何かを巻いて持ったら
指紋はつかないのでは？
だから被告の指紋がないからと言って犯人じゃないとは言い切れないのでは？
741 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:13:30 ID:fBeDVOWp0
>>740
犯人じゃないと言いきれないけど犯人だと断定する理由も無くなる
742 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:13:31 ID:ec8pqS4O0
逆説的だけど
本当にこの事件の動機が『怨恨』であるなら
真犯人は見つかると思うよ

この年齢の被害者の交友関係は
行動範囲や知人の死亡により非常に限定的
その中で窓ガラスをぶち割って侵入して100回以上スコップを振り回せる人間などわずか

本当に『怨恨』で良いんだな?
743 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:15:45 ID:/f2hD2yGP
志布志事件のようなデッチアゲが恒常化している土地柄だしな
腐ってると思われても仕方がない
744 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:16:09 ID:++HHkTG20
>>740
凶器にはないのにタンスとガラスからは被告の指紋が出てる
逆に聞くが何故軍手をしていた被告の指紋がタンスとガラス
しかもたった１１箇所だけでるのか？
745 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:17:41 ID:z7QSXiTs0
>>742
被害者は鹿児島市内に借家5軒を持ってる大家さんなんだって。
お爺さんの方は町内会役員を務めたり、顔の広い人だったみたいよ。
746 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:18:08 ID:LDbXQq050
前田事件の影響だなｗ
747 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:18:54 ID:mD0kAvBJ0
何かこの被害者感情を悪意に剥き出しにしてる
遺族も相当キナ臭い。殺された老夫婦とも遺産で揉めて情報もあるみたいだし

疑わしきは罰しない。だからこそ全ての者を疑うべき
748 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:19:26 ID:B76xkc0J0
>>625
そうだよな、後継者不足とか減反とか大変なんだよな。
749 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:20:05 ID:cQUYu+GF0
強盗ならスコップじゃなくて包丁だろうに
750 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:21:03 ID:pv6KMAF+0
>>738
> 定住地で回線引いてないなんてスパイかよｗ

だって必要ないもん。モバイルがあるから。仕事柄海外によく行くしね。

> 日常の食生活での外出によるすれ違いさえ無いなんてどんなタコ部屋なんだよｗ

食事も一週間分まとめて食料買って自炊してるし、出歩く必要がないだけ。
751 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:21:30 ID:G9bpY43kP
すっきりしねーなｗ
結局この親父殺人したかはわからんが明らかに嘘ついてるんだろ？
何でそんなやつが偉そうな態度とってんだよ
752 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:22:51 ID:fBeDVOWp0
ガラスを破壊して侵入する時は素手で殺す時は何か手袋をはめ、証拠を残さないようにしていたとしよう。
じゃあ検察はそう主張したらいい。当然その場合その手袋なり布なりが証拠として必要になってくるが。
しかし検察はスコップで殺人に及んだ時も素手で凶器を用いていたが、スコップの状態が悪く指紋やDNAが採取できなかったと主張している。
もうこの時点で検察は詰んでるだろ。新たな証拠を見つけるか、作る化しない限り死刑にするのはどうあがいても無理だわ。
753 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:24:09 ID:zf8Xwhi+0
確かに証拠は足りないが、この被告人が犯人だとしても、明確な矛盾は生じない
少なくとも一つ明確な矛盾点があれば無罪にできるのに、弁護士はそれを示していない
ひたすら警察のねつ造説で押し通している
だからすんなり無罪判決を受け入れることができない
754 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:25:24 ID:Jpf/2kzDO
>>740
指紋なんて一般に思われてるほど簡単に付くものじゃないしな
でも犯人じゃないとは言えないから犯人って論理で有罪にするのは御法度なんだよ
755 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:25:30 ID:LDbXQq050
捏造なら大問題だな、確かに

特捜部は捜査開始すべき
756 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:25:36 ID:WTLtfiXA0
スッキリしないのは警察と検察が証拠捏造が原因ｗｗｗ
757 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:25:42 ID:mD0kAvBJ0
間抜けな強盗常習犯が底知れない悪意のある殺人の現場に居合わせたのか・・・
何かの事実を公衆に隠したくてしょうがないよう気がするのはなぜだ？

さて、どうなんだろうね・・・・
758 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:27:18 ID:/f2hD2yGP
どうせ警察もこいつを犯人と決めつけた後は矛盾が生じてもそのままにしたんだろ
しねや
759 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:27:41 ID:6u2yetA10
この裁判官は間違いなく飛ばされます
760 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:28:19 ID:WTLtfiXA0
如何して警察と検察は、目を付けたカモに合わせて証拠を捏造し捲くるの？ｗ

761 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:28:27 ID:9krKkFcV0
つーか被告人の無実の根拠は崩れているんだよな

行ったことがないってのは
762 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:28:52 ID:76s5JDIc0
>>750
俺も自炊なんだがｗ
冷蔵庫小さいだろ？ｗ
763 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:29:09 ID:ZVUmcDtU0
指紋あったかなかったかどっちだよ？
それによって氏刑か無罪か決まる
ハッキリしないなあ
警察か被告のどっちかが嘘付いてんだろ？
764 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:30:23 ID:pv6KMAF+0
>>757
怨恨と言っても、１００回以上スコップ振り回すってのもなあ・・・・
若い人でもそんな労力無駄に使いたくないでしょｗ　まして７１歳出しなあ・・・
スコップってわりと重いよ。殴るんじゃなく振るだけでも、１００回やったらフラフラになるわｗ
リミッターの壊れた精神的な病気の人間が犯人としか思えないが、被告人はそういうわけじゃないんだろ。
765 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:31:03 ID:WTLtfiXA0
崩れてないよ

警察と検察は証拠捏造が不可能だった事を一切証明出来なかった


裁判が証拠捏造常習犯罪者集団の警察さまと検察さまに平伏して悪事を糾弾しなかっただけｗｗ

何も証明されてませんｗｗｗ
766 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:32:09 ID:B76xkc0J0
これって一事不再理で上告できないってやつ？
767 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:32:28 ID:/f2hD2yGP
>>764
生きていたらどうしようと考えた

勿論、それを根拠に有罪と決め付けるのは惨いが
768 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:32:32 ID:pv6KMAF+0
>>762
1m50くらいあるよ。

769 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:33:12 ID:76s5JDIc0
>>768
マジかよｗ
770 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:33:31 ID:n4XYtbZW0
弁護士が相当「物的証拠に当たらない！」叫んでたんだろうな
771 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:33:51 ID:6ogp1jG1O
冤罪？
でっちあげ？

警察が証拠を捏造したの？

警察がそんなことしたらダメじゃん
772 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:34:31 ID:d+wdraYn0
一応筋通ってるな
773 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:35:25 ID:pv6KMAF+0
>>767
> 生きていたらどうしようと考えた

なら包丁で刺すでしょ。なんでスコップ１００回なんだよｗ　
殺人犯す時点でまともじゃないのは当然だが、そういうレベル以上に狂ってるよ。
774 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:36:13 ID:PoBC32xU0
検察控訴すんだろ？
775 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:36:40 ID:76s5JDIc0
もって４日くらいだと思うんだがｗ
テクによる違いかなｗ

俺も精進せねばｗ
776 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:37:05 ID:G9bpY43kP
>>763
指紋もＤＮＡもあったって認定されてるよ
そこについては被告が嘘ついてる
777 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:37:21 ID:WTLtfiXA0
警察と検察が証拠を捏造したのに
裁判員達が、犯罪者集団を恐れてその犯罪を認定しなかったから、

その捏造を認めなかったことによって
被告人が被害者宅に、侵入した事があったという、判決上の「架空の事実」が発生しただけだろｗｗｗ




警察と検察は人一人殺人犯に仕立て上げたんだから
もちろん、「自分達が発見した証拠」が捏造ではないという証拠を証明出来るんだよな？

え？この事件に関してだけ、
「自分達が発見した証拠」が捏造ではないという証拠を証明出来ないの？ｗ


なんでこの事件でだけ不可能なの？ｗｗｗｗｗ
778 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:37:24 ID:lr13Bms40
>>482
障害者自立支援法を作って、何件も一家心中に追い込んだ冷血官僚。
779 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:37:26 ID:CN3272AUO
つーか、DNAの再鑑定が出来ない時点で検察側の負けだろ。
有罪とする証拠を自ら捨ててどうやって勝つ気だったんだろ？
780 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:38:11 ID:YJ4ndknxO
これから指紋やDNAが一致してもｼﾗﾈーﾖで通っちゃうのかね
781 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:38:28 ID:pv6KMAF+0
>>769
> マジかよｗ

家族用のやつ貰ったからね。家具も調度品もほとんど貰い物。PCは捨ててあったジャンクを修理した。
定職ないと贅沢な生活はできませんからね。
782 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:41:05 ID:z7QSXiTs0
>>778
いつの間に厚労省は立法府も兼ねるようになったんだね
783 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:42:28 ID:pv6KMAF+0
>>779
> つーか、DNAの再鑑定が出来ない時点で検察側の負けだろ。
> 有罪とする証拠を自ら捨ててどうやって勝つ気だったんだろ？

今まではそれで通ってたんだよね。これまでの冤罪事件はいつもそのパターンだよ。「DNA資料は使い果たして
残っていない」「資料は処分した、紛失した、行方不明」。いつもそう。
784 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:43:08 ID:wGhG1xzuP
>>781って一体何者なんだよｗ
785 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:43:57 ID:7nbEtD430
>>713

高裁の裁判官が地裁の裁判官の推論部分を全部否定すれば有罪にできる。

例えば

白浜被告の指紋が見つかったとされる整理ダンスの中など容易に見つかる場所に現金が残されていたと指摘した。
→　盗み残しは当然あるでしょ？　

　さらに、スコップで１００回以上殴ったとされる殺害行為についても「強盗目的ではなく、怨恨と疑う」
→　単なる邪推に過ぎない。確実に被害者殺すためにやったものと推認する。

一方

　被告人は「現場に行ったことがない」と嘘をついている。

指紋について「「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」などと荒唐無稽な
主張をしていて心証はきわめて悪い。

結論：被告人が本件強盗殺人の犯人であることに合理的疑いを差し挟む余地はない。

控訴審は事実上の最終審だから、検察も新証拠をどんどん出してくるかと。

786 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:44:00 ID:q8p01vMB0
>>776

頭かたいな。

それすら、しかるべき手順を踏んでない警察、検察のおかげで
本当か嘘かわからんわけだろ。

これを認めたら、あとだしで何でもありな状況。
787 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:44:06 ID:/f2hD2yGP
>>766

まだ、判決確定してないから１字不再理ではない。


ゲソ根とか出ないもんなの？
相棒の鑑識レベルの能力ってフィクションなのか？
788 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:44:32 ID:WTLtfiXA0
警察と検察はウソをつかないという裁判員の架空の前提によって


警察と検察によって「事件現場で発見した」という捏造された証拠から

本来存在しない住居侵入や窃盗未遂などという

架空のストーリーが必然的にデッチ上げられただけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



判決「被告人はシロで警察と検察もシロ（ｷﾘｯ」


そんな訳ないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
789 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:45:04 ID:pv6KMAF+0
>>784
何かおかしな点でも？
790 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:46:25 ID:76s5JDIc0
みんな凄いよｗ マジでｗ

よくわかんねーよｗ

生き様がテクニカルすぎてついていけねーｗ
791 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:47:02 ID:4bCQzzPn0
真犯人は次男なの？

それとも別の人？
792 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:48:32 ID:pv6KMAF+0
>>785
> 指紋について「「警察が私の家や車から転写し捏造したのだと思う」などと荒唐無稽な
> 主張をしていて心証はきわめて悪い。
>
> 結論：被告人が本件強盗殺人の犯人であることに合理的疑いを差し挟む余地はない。

まあ今までの裁判は実際そんな感じだった。
しかし、証拠主義に立脚するなら、指紋があってもそれは「侵入の証拠」にしかならず、「殺害の証拠」には
ならないんだよ。不法侵入を問う裁判なら有罪にできるかもしれないけどねｗ

> 控訴審は事実上の最終審だから、検察も新証拠をどんどん出してくるかと。

他に証拠あるなら既に出してないとおかしいだろｗ　新証拠なんてまず出ないよ。
793 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:48:34 ID:iytwFETd0
冷静で淡々と書かれているブログ：犯人は単純におっさんじゃないかな？
冤罪ありで冤罪に持っていこうと苦しい解釈が多すぎる。

http://www.geocities.jp/masakari5910/citizen_judge_death_penalty03.html
794 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:48:42 ID:MrKi4PIW0
眼鏡店のチラシってある程度発行時期を特定できないもん？
795 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:50:24 ID:WTLtfiXA0
「凶器じゃなくて、事件現場に犯人の指紋とDNAが出たとデッチ上げれば

冤罪で陥れる事が失敗して無罪になっても、

我々の責任はとわれないだろう･･･ヒヒヒヒヒヒ」


警察と検察はこういう計画だったんでしょ？
796 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:51:03 ID:pv6KMAF+0
>>786
まあいくら警察の鑑定が正しかったとしても、
「DNA資料が残っていないので再鑑定不能」、
「現場写真を撮ってない」のコンボとくれば、
疑問もたれても文句は言えんわな。
なぜこうも脇が甘いのかと。
797 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:51:08 ID:JbqnOa1R0
警察も検察も証拠でっち上げて動くから当然だろ……
798 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:51:47 ID:ZVUmcDtU0
>>764
きわめて70才位らしいやり方だと思うが
799 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:51:50 ID:/f2hD2yGP
>>773
他人の家の台所にまで入るのは、証拠余分に残しそうじゃね？
800 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:53:45 ID:WTLtfiXA0
つまり、凶器以外で証拠を捏造しておけば
もし被告人が無罪になったり、
自分達の捏造がバレた後でも言い逃れが出来る訳だ


さんざん状況証拠を捏造した癖に
「住居侵入の証拠を捏造しただけで、殺人の証拠を捏造した訳じゃない！」

って言い逃れる為の切り札、逃げ道まで
考えてやってた極悪集団なんじゃないの？ｗ
801 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:53:47 ID:wGhG1xzuP
捏造疑惑VS嘘疑惑
802 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:55:46 ID:pv6KMAF+0
>>775
> もって４日くらいだと思うんだがｗ
> テクによる違いかなｗ

大したことないよ。
冷蔵庫より、冷凍庫を駆使するんだ。
冷蔵庫も通常は５℃くらいの設定だが、最低温度にすると１、２℃くらいになり、食品が長持ちする。
ただ、野菜は５℃前後の方がいいから気をつけて。
米はまとめて連続で１０合くらい炊いて、冷凍保存。毎回チンするだけですむから楽。
803 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:56:26 ID:lQ8Iti6N0
指紋はでっち上げじゃない気はするけど
DNAはでっち上げっぽい…とも思ったなあ捜査がずさんだから
804 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:56:30 ID:/f2hD2yGP
>>773
あと、目を離した隙に逃げられるのを恐れたとか。
805 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:57:56 ID:7nbEtD430
>>792

地裁の裁判官は屁理屈を並べて疑う人間だったが、
高裁の裁判官は素直な思考をする人間だろうということ。

「侵入の証拠」＋「殺害の事実」→「殺害の証拠」として認定
素直な思考をする人ならこう結びつける。

806 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:58:11 ID:lvLx+fQa0
悪魔が町に放たれた・・・
807 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 01:58:17 ID:WTLtfiXA0
> ○指紋と細胞片を採取するとき写真撮影してない
> ○ＤＮＡ鑑定するとき細胞片試料を全部使ってしまった


これででっち上げじゃない事を信じる裁判員はワイロ貰ってるか脅迫されてるかルーピーなのかなんなの？
808 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:00:04 ID:G9bpY43kP
>>803
映画じゃないんだし指紋の転写なんてそう簡単なもんじゃないと思うよ
第一、そんなことやるんだったら真っ先に凶器に指紋付けるわけだし
809 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:00:28 ID:pv6KMAF+0
>>799
> 他人の家の台所にまで入るのは、証拠余分に残しそうじゃね？

タンス物色し、封筒に掌紋を無意味にべっとり残す人間が、余分に証拠残すことを警戒して台所には入らないの？
どう整合性つけようとしても、無理すぎるよｗ

まあ人間は合理的に行動するとは限らないと言えばそれまでだけど。後は殺害の物証の有無だけの問題。
810 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:00:44 ID:CN3272AUO
>>805
素直な人なら、「DNAの再鑑定が出来ないなら証拠として不適切」と判断するだろうね
811 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:00:49 ID:Ri1cfr1j0
>>803
志布志事件の件があるから流石に捏造はしないだろ。
ここで捏造してたら県警のトップどころか警察庁まで崩壊しかねない。
ただ捜査がずさんだったってトコだろ。
812 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:01:51 ID:7nbEtD430
>>807

○指紋と細胞片を採取するとき写真撮影してない
→　今からでも合成写真を作ればオケ。

○ＤＮＡ鑑定するとき細胞片試料を全部使ってしまった
→　控訴審の間に被告の行動範囲から採取可能
　　　採取の場所等は合成写真で作成。

これで証拠は万全。高裁の裁判官には見抜けない。

813 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:02:14 ID:76s5JDIc0
>>802
>米はまとめて連続で１０合くらい炊いて、冷凍保存。毎回チンするだけですむから楽。

これはホント保温じゃなくて、炊き上がりを小分zipとかしてすぐ冷凍するのはマジでいいと思うw

黄色くならないし、いいよねｗ

いやｗ そういうスレじゃないんだがｗ
814 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:03:05 ID:/f2hD2yGP
志布志事件があるから、そう簡単に本質は変わらないともいえるが。
しかも現場の人間なんて尚更。
最後の最後まで反省してなかったし。
815 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:03:59 ID:bapqiQM60
裁判制度とか判決とかどうでもいい。
実際このおっさんは殺ってるのか、殺っていないのか
神様教えて。
816 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:04:22 ID:WTLtfiXA0
警察や検察の仕事は事件を解決する事じゃなくて

市民を逮捕監禁拉致誘拐暴行脅迫する事によって自白を強要し、死刑にする事でしょ？


志布志事件があったから、それ以降はないって何処の宗教？

以前の事件があろうが無かろうが、この事件は既にオカシイ
817 ：三百両代言志望 ◆VDiQI.Mi.. ：2010/12/11(土) 02:06:26 ID:nAmRE9cN0
>>701

刑事裁判見てりゃわかる事ですが，
なにも取らないなんてしょっちゅうあることですが。別に不思議ではありません。

気がつかないって，そもそも泥棒は気がつかないように取るのが合理的です。
分からなかったら誰にも話さないなんてこともあり得ますし。

正直なところ，抽象的に疑いの残る事実認定に対して
矛盾をしていると指摘するのは失当と言わざるを得ません。
818 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:07:23 ID:pv6KMAF+0
>>804
> >>773
> あと、目を離した隙に逃げられるのを恐れたとか。

スコップだぞ。一、二発で気絶するだろ。
９１歳と８７歳の老夫婦を、スコップで１００回以上殴打しないと安心できないとか、目を離すと意識を
戻して逃げられると思うとか、その時点で精神異常だよ。どう考えても普通の強盗のやることじゃない。

精神異常を偽装したという可能性を言う奴もいるけど、強盗に入ってそんな偽装する必要性自体がない。
常識的には、強盗というのは早く金品を奪って一秒でも現場を立ち去りたいもの。
819 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:07:46 ID:WTLtfiXA0
警察は以前の捏造事件から改心してるのが決まってるから、今回はシロに決まってて

被告は以前の強盗事件から改心してない事が決まってるから、今回もクロに決まってるの？



820 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:10:05 ID:pv6KMAF+0
>>805
> 「侵入の証拠」＋「殺害の事実」→「殺害の証拠」として認定

素直な人間は、予め客観的に存在する「殺害の証拠」から被告人による殺害を認定するんだ。
「殺害の証拠」の方を認定すべき結論にもってきてどうするｗ
821 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:11:27 ID:7nbEtD430
613 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/12/11(土) 01:31:25 ID:lvLx+fQa0

610
俺はコイツが犯人だと思うね・・
コイツがあの家に入り込んだのは、裁判所も認めてるし、
ウソをついてるってのがもう怪しいだろ。

これが人間として最も自然な考え。高裁では確実に死刑判決が出る。
物的証拠の信頼性は解釈次第だからね。
822 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:13:01 ID:34Ybw5260
菅家さんと違う匂いがするのは俺だけではない
823 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:13:11 ID:z7QSXiTs0
>>809
つか、台所を通らないとタンスにも犯行現場にも辿りつけないし、凶器のスコップは台所のテーブルに立てかけてあったんだって。
台所通りまくり。
ちなみに、やかんを火にかけっぱなしだったんだって。
朝の6時過ぎまでやかんをかけたら、空焚きから火事になるか吹きこぼれてガスが充満すると思うけどね。
824 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:14:39 ID:PZIpC6M30
判決に「遠く及ばない」との語があるからなあ。
指紋採るとき写真が必要なんだね。知らんかった。
県警も素人なみということか。
有力な証拠だったろうに、惜しい事したね。
825 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:15:13 ID:Q/refsnk0
普通日本の場合は状況証拠だけで逮捕され、裁判官もそのまま受け入れ全部有罪にされるんだけど、この人って
法律にのっとり判断する珍しい人だね。
でも細胞片って具体的にどういうのだったんだろ？
826 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:15:20 ID:WTLtfiXA0
捏造だからなｗ
827 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:16:20 ID:/f2hD2yGP
確実なんて安易に使うやつを信用できるはずがないｗ
828 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:16:31 ID:qM23J6+NO
>>773
スコップを100回も振り回したら若者でも筋肉痛になるよね
あとスコップで殺そうと思うなら突く方が楽
829 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:16:49 ID:7nbEtD430
>>820

「家に侵入しました（証拠多数あり）」　「そこで殺人事件が起こりました」　
→　これで「侵入した人が殺人事件の犯人です」と推認する証拠にしてどんな不自然が生じる？

「あらかじめ客観的に存在する殺害の証拠」が存在しない

→　和歌山毒カレー殺人でも死刑判決が確定していますが何か？
830 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:18:02 ID:SDPFi7mlO
犯人は確実にこいつだろ、死刑で問題ない!!
たとえ違っててももう71歳だ、寿命ですぐ死ぬんだから死刑でもとくに問題ないだろ！

犯人なんだから死刑にしろよ死刑しかない!!

すぐに寿命で死ぬんだから犯人にしても問題ないと言ってるだろ！

どちみち犯人なんだから死刑にするべき!!
早く死刑にしろ
831 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:19:07 ID:WTLtfiXA0
警察と検察の証拠捏造を庇う為に破綻してるオモシロ判決出しただけじゃんｗｗｗ


832 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:19:20 ID:z7QSXiTs0
>>825
スコップで突いて破った網戸に付いてた細胞片だからねえ…
なんだろう…
手で引き裂いたときについた汗とか？
833 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:19:34 ID:pv6KMAF+0
>>824
> 指紋採るとき写真が必要なんだね。知らんかった。

だってそれがないと、「どこどこから指紋が発見された」なんてのは全部警察の言いたい放題になるからねｗ
ここでも誰かが言ってるような「指紋の偽造」をする必要すらないんだよ。「指紋があった」と言い張るだけでいいんだから。
それに採取した指紋自体が本物であっても、「どこで採取したか」ということが一番大事で、それも写真がなければ、警察の
言いたい放題になってしまう。
834 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:20:34 ID:IYMIeRHT0
県警の捜査が適正なら有罪だった事件
無罪になってしまったのは捜査が杜撰だったから
835 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:20:39 ID:/f2hD2yGP
>>822
菅谷さんてそんないい匂いがするか？
836 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:21:15 ID:WTLtfiXA0
この事件は、警察と検察が証拠を捏造したと考えれば

全て説明が付きますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

837 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:22:53 ID:QqBNB8370
コンビニ強盗の前科あるといっても
スコップで100回以上殴って人を殺すってのとは
犯罪の質が違いすぎるからなあ
コンビニ強盗するような奴だからこの事件の犯人でもおかしくない…とは思えない
838 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:22:55 ID:bxDtRX+BP
俺はその指紋すら疑ってる
だって、なんで周りに１１箇所程度指紋と掌紋あるのに
被害者の遺体や衣服に被告の汗どころか髪の毛一本すらないんのよ？
おかしーでしょーよ、普通に考えて
839 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:23:53 ID:/f2hD2yGP
>>829
普通の人が所持していない砒素所持してたからね。
840 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:25:53 ID:pv6KMAF+0
>>829
> 「家に侵入しました（証拠多数あり）」　「そこで殺人事件が起こりました」　
> →　これで「侵入した人が殺人事件の犯人です」と推認する証拠にしてどんな不自然が生じる？

君の彼女が一人暮らしをしていて、彼女が殺害されたとしよう。
彼女の家からは、彼女以外には君の指紋だけが出てきた。はい、君が犯人で死刑ね。不自然じゃない？


> 「あらかじめ客観的に存在する殺害の証拠」が存在しない
>
> →　和歌山毒カレー殺人でも死刑判決が確定していますが何か？

心象としては犯人の可能性が極めて高いとは思うが、俺はその判決もおかしいと思う。
たとえば子供が毒入れることも論理的には可能だからね。 可能性は低いが、全く別の第三者が
犯人という可能性もないとはいえない。
841 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:27:19 ID:x7ou1GN/0
>>838
スコップで殴れば、身体の接触は無い。
身体の接触が無ければ、髪の毛だって落ちない。
　
説明がつくだろ。
842 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:27:41 ID:4bEZ+pQQ0
人は見かけで判断してはいけないって言うけど
今日のあの顔は胡散臭さいっぱいだったなぁ
例えシャバに出ても、現場に指紋がある時点で世間は
疑いの目で見るであろう事は想像できるだろうに
それなのにあの喜びようは気持ち悪い
843 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:28:18 ID:evf3hPZzO
スコップに指紋はついてなかったんだろうね？
殺害現場に足跡とかもなかったんだろうし
この事件については、あとは飛び散った血痕がついた服を見つけるくらいしか、誰が犯人にしても有罪にすることはできないって事？
844 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:28:43 ID:pv6KMAF+0
>>832
> スコップで突いて破った網戸に付いてた細胞片だからねえ…
> なんだろう…

細胞片なんてフケとか、少し皮膚を何かにこすっただけでいくらでも落ちるものだよ。

「スコップで突いて破った網戸に付いてた細胞片」があるのに、１００回もスコップで殴った周囲からは
発見されてないっておかしな話だよなｗ

845 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:29:05 ID:/f2hD2yGP
>>841
100回も殴ってるのにか？ｗ
846 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:29:53 ID:LYNuoMUn0
年金をパチンコなどで使い果たした←なのにパチンコの換金はやりたい放題ｗ

逮捕するやつ間違えてるしｗ
847 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:30:50 ID:heeE6RE9O
あいつ怪しいから犯人だよ、て空気はやめましょうよ
848 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:31:00 ID:bxDtRX+BP
>>841
１００回以上スコップで殴ってたら髪の毛の一本くらい遺体の周辺に落ちるだろ
網戸について細胞片とかいうシロモノしかDNA残ってないなんて犯行現場としておかしいでしょーよ
849 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:32:25 ID:pv6KMAF+0
>>841
錆びたスコップの柄を強く握り、激しく自分の手のひらや指を摩擦してるはずだが、スコップから何も検出
されないのはおかしいんだよ。だから明らかに犯人は手袋をしている。でもそれじゃなぜタンスに指紋がつくんだって
話。物色する時だけわざわざ手袋外してタンスに指紋残すのか。
850 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:32:51 ID:z7QSXiTs0
>>844
遺体付近は相当荒らされたからじゃないかなあ。
捜査員にね。

それでも安全靴の足跡を採取してるんだから、被告と安全靴を結びつける方に力を入れればよかったのにね。
まあ結びつかなかったから途中で諦めたんだろうけど。
851 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:33:01 ID:IYMIeRHT0
>>842
宝くじにでも当たったような喜び様だったなｗ
852 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:33:54 ID:bxDtRX+BP
>>850
てかその足跡現場も捜査員が踏み荒らしてますたｗ
853 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:34:02 ID:GBKKmFegO



これぐらいの年齢になると
事実ねじまけて
単なる思い込みを脳内変換で真実に出来るからね


交通事故でむちゃくちゃなウソついて
示談しない老人をイヤというほど見てきた俺が物申す！！！
854 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:34:59 ID:lQ8Iti6N0
この被害者宅はパチ屋からＪＲ慈眼寺駅へ行く途中並びにある
855 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:35:35 ID:z7QSXiTs0
>>852
家の外の足跡は荒らされまくってたけど、遺体付近と台所など、室内から数点採取してるのよ。
856 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:36:20 ID:bxDtRX+BP
そーいえば舞鶴の女子高生殺人事件で捕まった前科持ちのおっさんどーなった？
なんの物的証拠ないで画質の荒い監視カメラ映像だけで捕まったおっさん
857 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:37:08 ID:pv6KMAF+0
>>850
それじゃその時点で起訴は諦めるべきだろｗ　現代でも足跡は最も有力な証拠の一つなんだから。　同じ靴を
持ってる人が複数いても、サイズまで同じものは絞られるし、さらに靴裏の傷とかまで一致すれば完全な証明になる。
858 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:39:21 ID:z7QSXiTs0
>>857
指紋とDNAで十分だと思ったんじゃないの。

【死刑求刑で無罪判決】「指紋とＤＮＡがあるのに、まさか犯人性まで否定とは…」　検察に衝撃
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291991984/
859 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:39:35 ID:m5LhXNq40



すげーよな

指紋ＤＮＡがあんのに否定すんなら、「 じゃあなんで ★当日その場にいたんだ？ 」 が合理的に説明できない限り、

疑わしきどころか犯人そのものなのに、

裁判官が勝手に、偶然当日に盗みにでも入ったんだろーｗ　と推測を事実とでっちあげた挙句、

「 凶器に指紋がない！ 」「 １００回殴るのは怨恨なので違う！ 」 という

どこが決定打なのかてんでわからねー理由で

（ 脅迫状や凶器から指紋が出ない事件はゴマンとある！！

また女性やガキは恐怖心からタコ刺しするので、回数が多い即怨恨とは決して断定できず！！ ）

無罪にしちゃうんだからな。。。


まいったよ、全く、この不当裁判を演出した悪魔裁判官
860 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:40:32 ID:VJHTcjKd0
>>859
当日の指紋という根拠は何？
861 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:41:05 ID:pv6KMAF+0
>>858
> 【死刑求刑で無罪判決】「指紋とＤＮＡがあるのに、まさか犯人性まで否定とは…」　検察に衝撃

検察に衝撃ってｗ　検察が衝撃受けてることに衝撃だわｗ

侵入の証拠と殺害の証拠を区別できないのかよ。小学生でも区別できると思うぞ。まあ大人になって
組織に入ると、子供でも分かることが分からなくなるものなんだろうけど。
862 ：ユソ・ンナ ◆8tn5L77etnX8 ：2010/12/11(土) 02:42:28 ID:x8hxdY7o0
鹿児島県警も容疑者もアヤシさ満点だけどさ、「スコップで１００回以上叩いてるから、
金銭目的じゃなく怨恨」っていうのは論拠に欠けると思うニダ。
５回、１０回ドツいて「殺した！」と思ってたら、苦しそうなうめき声をあげて生き返った、
とかだったら必死こいて叩き続けるんじゃあ？

それに「１００回以上」って鵜呑みにして良いニカ？
５〜６０回ぐらいだったのかも。
863 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:42:37 ID:bxDtRX+BP
>>857
捜査が杜撰すぎるでしょ

出てきたはずDNAは試料使いきって再鑑定不能
指紋、掌紋を採取したときの現場写真なし
無数の誰なのかわからん指紋採取しても完全無視
遺体の周辺には被告の痕跡なし

普通なら起訴すらできないレベルだわ
864 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:51:06 ID:4E9P0lv90
＞「事件現場には一度たりとも行ったことはなく、全く知らない所」と、無罪を主張した白浜さん。
＞被告人質問で、指紋が一致したことを問われると「警察が私の家や車から転写し捏造（ねつぞう）したのだと思う」と力説した。

現場の採取写真が無いことを被告人が知るわけが無いから、この言動は信用できるわな。



865 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:52:34 ID:lQ8Iti6N0
指紋が出てきたからこいつを割り出したんじゃないの？
866 ：未来中年コナソ君：2010/12/11(土) 02:55:28 ID:ya3LG1ei0
じじぃに100回のスコップ振り落しは無理。若い奴でも息が切れる。そのあとタンスとか物色するエネルギーも無いよ、じいさんでは。

しかし1度も行ってないのに指紋が出たのは不可思議。　じじぃが嘘ついてるか、鹿児島県警が捏造したかどっちか。

　しかし志布志事件で証拠捏造の大失態した鹿児島県警が、再び証拠の捏造とか考えられん。県警本部長の首が飛んで、警察庁の厳重注意を受け、新しい県警本部長が赴任したのに。また捏造やるか？
今度は県警本部長の首どころか、警察庁長官の首も飛ぶ。


白浜じじぃは以前に一度この家に、空き巣にでも行ったことあるのかもしれんな。指紋はその時のか？
867 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:55:52 ID:WTLtfiXA0
誰がそんな事言ったの？>>865
868 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:56:16 ID:BZavFozW0
このおじさんいい人そうだったよな
869 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:56:29 ID:pv6KMAF+0
>>865
そのはずなんだけどね。
犯罪者データベースから近隣の前科のある人間見つけてきて、その指紋が出てきたとでっちあげることも
理屈としては可能だわな。現場写真も撮ってないんだし、どうせ今行ってももうその指紋はないんだろうね。
870 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:58:44 ID:pv6KMAF+0
>>866
>県警本部長の首が飛んで、警察庁の厳重注意を受け、新しい県警本部長が赴任したのに。

というかそれだけ？捏造って犯罪と無実の人に対して深刻な人権侵害犯したのに刑事訴追されてないの？
被害者は滅茶苦茶人生狂わされたんだよ。どれだけ恐ろしいことか・・・
871 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 02:59:04 ID:j2ajibMz0
>>868
前科持ちだけどな。気をつけて生きろよ。
872 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:00:23 ID:4E9P0lv90
>>865
警察はな犯罪者リストというものを持っていてだな
略式程度なら別だろうけど、前科のある人間は把握しているんだよｗ
873 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:01:01 ID:fBeDVOWp0
そうだ足跡もあるんだよな
被告が所持していない靴の足跡をいくら提示した所で糞にもならんのにｗ
足跡見せるならせめて足跡を付けた同じ靴を押収してからにしろよ。
874 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:02:30 ID:TDW5ZokwO
二人で合計150ヶ所近く傷痕があるということであって
百回以上スコップで叩いたわけじゃない。
875 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:02:32 ID:MRVfdBYmP
この事件、住居侵入の罪でも起訴されているけど どちらも無罪になっているね
　
876 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:03:41 ID:lQ8Iti6N0
>>867
地元のニュースで最初に犯人が捕まったときに言ってた気がするんだが
うろ覚えですまん
877 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:05:02 ID:4E9P0lv90
窃盗とか強盗、あるいは性犯罪の前科があるとマークされるからな。
保護観察じゃなくても大体把握してるんだよｗ　だから常習スリとか捕まるだろｗ
878 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:05:06 ID:/f2hD2yGP
>>859
そもそも当日いたことは認定できてるのか？
指紋がすべてに優先して上書きされてるの？
879 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:06:17 ID:pv6KMAF+0
>>874
どっちにしろ異常だ。ボコボコにされたエビゾーだってそんなに傷ないだろ
880 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:07:02 ID:dNf5aJCX0
>>876
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=27797
ほいソース

＞警視は、２００９年６月１９日から２１日までの３日間で被告の指紋、掌紋１０点を採取したが、
＞警察庁のデータベースから自動的に識別するシステムに「ヒットしなかった」と説明。
＞鑑識作業４日目の２７日、封筒から検出した掌紋が、登録された被告の掌紋と一致し、
＞２９日の逮捕に至ったと証言した。
＞４日間の鑑識活動で現場から指紋、掌紋計４４６点を採取、２９点が比較対照可能だったと説明した。
881 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:07:35 ID:4E9P0lv90
>>878
放っておけｗ
そもそも指紋とDNA採取が適正なのかどうかも不明な時点で話にならんわけで。
しかも初公判の時点で被告人側から捏造を指摘されているという。
882 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:08:15 ID:lQ8Iti6N0
>>880
ありがとう
883 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:08:49 ID:I+C1/OtU0
>>878
>>>859
>そもそも当日いたことは認定できてるのか？
>
認定されていない。
しかし、被告のアリバイも無い

884 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:13:27 ID:4E9P0lv90
先に逮捕しておいて、留置場から指紋やDNAを採っておいて
これが現場から出ましたハイ有罪なんてのが罷り通ったら、みなある日突然犯罪者にされちまうぞｗ
885 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:14:28 ID:WTLtfiXA0
あぁ、つまり被告からの指紋採取より、現場の「指紋発見」が後だってのはホントだったんだなｗ
886 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:15:17 ID:/f2hD2yGP
>>883
普段他人が触らないような余計なところには指紋があるのな。
上書きされそうな箇所には指紋がなくて、だけど封筒なんて証拠を残すのはやっぱ不自然すぎるよな。
警察関係者が犯人なんじゃねｗ
887 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:17:46 ID:xdgihrmN0
まあ、控訴審でひっくり返るだろう
そこまで市民様の判断を尊重しないだろうな
888 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:18:03 ID:JVVLkgOkO
じゃあ誰が殺したのよ
889 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:19:42 ID:tEhtb61D0
肝心の凶器からは指紋が出て無いらしいけど
指紋って拭き取ったりした場合は拭き取った跡みたいなのは解るものなのなん？
890 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:21:06 ID:xdgihrmN0
>>889

拭き取らなくても指紋なんてそう簡単に出るものじゃないみたいよ
891 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:22:03 ID:lQ8Iti6N0
>>885
27日にみつかった指紋からヒットした犯人を29日に逮捕したってあるだろ
892 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:24:22 ID:/f2hD2yGP
>>890
普通に触っても出ないことのが多いってこと？
893 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:24:39 ID:YrIp6UiI0
鹿児島の犯罪捜査は、
犯罪者がそうでないやつを捕まえることなのか？？
どんだけ冗談の好きなヤクザ組織よW
894 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:24:39 ID:WTLtfiXA0
21日までに被告から指紋を採取したってあるだろｗ
895 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:25:17 ID:dNf5aJCX0
>>891
自分でソースもってきといてアレだけど
あくまでも「公判における検察側証人の説明」だから
疑う気になればいくらでも疑える…という視点もあるよっと
896 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:27:54 ID:WTLtfiXA0
警察と検察が証拠捏造が不可能なアリバイがゼロだなｗ
897 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:29:54 ID:pv6KMAF+0
>>894
> 21日までに被告から指紋を採取したってあるだろｗ

あれ？　そもそも現場からの指紋が出る前に、なんで被告が特定されて指紋採取されてるの？
わけわからなくなってきたｗ
898 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:31:00 ID:lQ8Iti6N0
殺害においてはやってないと個人的には思うけど噂でもそういうの多いし
窃盗強盗の前科持ちとか他にも市内にいっぱいいそうなのに
この白浜さんだったのは実際に指紋あったからかなと思ったんだけど

捏造ならなぜこの人だったんだろうなあ
899 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:31:16 ID:d2f7LbLDO
警官が落とし物の金猫ババした有名な事件じゃあ、届け出たオバチャンが拾得物横領罪に
でっち上げされたが、あの時もオバチャンの指紋付きの封筒破片を警察が捏造したんだぞ。

後で警官が逮捕されたが、下手したらオバチャンは犯罪者になって終わってた。
900 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:32:48 ID:KGVhuwJQ0
>145 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/10(金) 14:20:44 ID:96BpC3uW0
>当日、被害者宅近辺で、被告人の目撃情報なし。
?ただし真○○らしき人物（被害者、近隣の人々のいわば顔見知り）の目撃情報あり、
>その人物は当日かの地にいたことを否定。
>
>犯人は通常なら通るはずのフスマ（向こう側に物が置いてある）を
>「開けずに」迂回していることから、
>被害者宅の間取りを知っていたと思われる。
>
>白浜さんは冤罪。なんか「狭山事件」の臭いがする。

前スレのこの書き込みが気になる。。
901 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:33:50 ID:WTLtfiXA0
証拠をクリエィティブする捏造犯罪集団の行動原理は解りませんｗ
902 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:34:37 ID:lwxEWnHu0
>>880
>弁護側は毛髪採取の状況を尋問。警視は「多くの毛髪を採取したが、ＤＮＡ型鑑定で被告のものはなかった」と答えた。

んなアホなｗ
903 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:36:38 ID:lQ8Iti6N0
>>894
被告　か　ら　じゃなく被告　の　だよ　よく読めよ
904 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:38:10 ID:oc26t0CHP
>>71
うちの親父75歳超えてるけど余裕で体力あるし朝飯前だな
人によりけりだ
905 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:41:08 ID:WTLtfiXA0
ヒットしてないのにどうして被告の指紋だと解るんだよ

まぁ、この点は他のソースが出るまで保留する
906 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:42:46 ID:qZGLMXKLP
捏造ならもっと直接的な証拠につけるだろｗ
なんでわけのわからんDNAのかけらと、タンスや間接的な証拠ばかりなんだよｗｗ
捏造するほうはお前たちど素人と違うプロなんだぞ
907 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:46:42 ID:WTLtfiXA0
捏造がバレた時の逃げ道だろ

殺人の直接的証拠を捏造するのと
状況証拠を捏造するのとでは

バレた時リスクが違うじゃん
908 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:48:59 ID:9gReJx8mO
>>884
それをやってるだろ。
実際にさ。
909 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:50:18 ID:lwxEWnHu0
>>906
> 捏造するほうはお前たちど素人と違うプロなんだぞ

プロだからだよ。うっかり凶器などに指紋捏造したら、そこに何か矛盾点や不自然な点が見つかれば
弁護側につっこまれて致命傷になるだろ。今回の場合だったらそれこそ「この材質から指紋が取れるはずがない」
とか。捏造する時はあたりさわりのないところにして、微妙な証拠でも数で稼いで印象付けるに限るんだよ。今回はそれもダメだったがな。
（まるで捏造が事実みたいな書き方だが、あくまで仮定だよｗ）
910 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:51:32 ID:qZGLMXKLP
>>907
言っている意味が理解不能

捏造がばれれば、直接であろうと間接であろうと大問題なわけだ
現に大阪地検の捏造なんて間接でもない証拠であるFDの捏造で大問題

捏造がばれることを考えたら、捏造なんてしないわけで
その時点で捏造対象が直接、間接を考えることはしない

捏造するのであればトコトン捏造して有罪に持っていくのが当たり前だろ

捏造厨のいうことは筋道が通ってない
裁判でも捏造厨のいうような捏造は一切認定されていない
911 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:51:43 ID:xdgihrmN0
こいつ罪チョンじゃない？
知ってるヤツで韓国名白何チャラってヤツいたぞ
912 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:52:25 ID:le1ZR12+0
そろそろ正しい手順で集めた証拠以外はどんなに揃ってたって意味がない、っての徹底させた方がいいな
913 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:52:53 ID:lQ8Iti6N0
鹿児島には少ないよ
914 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:55:28 ID:WTLtfiXA0
状況証拠の捏造だけで被告を死刑にして嵌めようとするのは最小のリスクで最大の効果

それを狙ったんだろ


915 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:55:39 ID:fBeDVOWp0
>>909
> 「この材質から指紋が取れるはずがない」

実際試して無理だったのかもしれないとすら思えてくるなｗ
916 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 03:58:07 ID:qZGLMXKLP
>>914
だからその状況証拠も裁判では捏造ではなく被告本人のものと認定されているわけだ
なんで君は捏造、捏造ってわめきちらしているの？
917 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:01:26 ID:WTLtfiXA0
警察と検察が証拠を捏造してない事を示す条件が破綻してからｗｗｗ
918 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:06:42 ID:VZPh7mnzO
>>916
>現場から採取された細胞片のＤＮＡ型や、指紋の信用性は認めたが「指紋や掌紋の採取活動が写真撮影されていないなど、真相解明に必要な捜査をしたか疑問が残る」と、県警などの捜査を厳しく批判した。

証拠として信憑性はあるもの疑問点も残る
捏造した可能性もあるっていう事じゃない？
919 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:07:58 ID:lQ8Iti6N0
この白浜さんは裁判所が指紋を証拠として認めたことに抗議してるんかな
920 ：↓ブックマークせよ：2010/12/11(土) 04:08:50 ID:b4+1sTFr0

NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？22(仮)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1281374655/
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1290627237/



チャンネル桜のYouTubeはこちら(当分の間)

【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1285123794/




921 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:15:39 ID:lwxEWnHu0
>>919
> この白浜さんは裁判所が指紋を証拠として認めたことに抗議してるんかな

その指紋が被告の指紋であることを認定しただけだからね。侵入を認定したんじゃない。つまり
指紋は被告のものだけど、警察や真犯人が転写してつけた可能性も否定してないってこと。
罪状は強盗殺人だけじゃなく、家宅侵入罪もついてるんだよ。だけど無罪になったということは、
家宅侵入すら認定しなかったということ。
922 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:16:53 ID:fH4NBZRr0
>>900
次男だろ

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/
923 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:21:21 ID:NrLRdrUlP
これ、凶器は発見されてないんだよな？
どこに隠してるんだろうな
924 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:22:35 ID:pvbd4j9s0
ＤＮＡ鑑定
1000兆分の1の確率
925 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:22:41 ID:lQ8Iti6N0
>>921ﾄﾝｸｽ

家宅侵入罪に認定されなかったからもういっかって感じなのか…
控訴されるんだし、もし行っていない場所に指紋をでっち上げられているとしたら
もっと警察の捏造だ！と憤ったり突っ込んだりしてもいいんじゃないかと思うんだが
926 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:23:36 ID:tEhtb61D0
この爺さんも怪しいけど、警察ももっとしっかり捜査しないとね
人が二人も殺されてるのに杜撰過ぎないか？
927 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:24:24 ID:82bwaFLF0
和歌山カレーの林真須美は無罪であるべきだと思う俺でも
こんだけの物証で無罪はねぇわなぁと思うぞ
928 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:26:39 ID:2AMTZsZoO
こいつも菅家も、無罪を勝ち取る奴の顔ってキモいよな…
絶対やってるだろｗｗ
929 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:29:41 ID:lwxEWnHu0
>>925
> もっと警察の捏造だ！と憤ったり突っ込んだりしてもいいんじゃないかと思うんだが

それも証拠はないからねー。あくまで被告人が現場へ行ったことがないということが事実とすれば、ってことだから。
真実は被告本人と現場検証した警察本人しか分からないよな。
お互いに「侵入はしたけど殺人はしてない」ということを共有していて、化かしあってる可能性もあるけどｗ
930 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:39:31 ID:c9NvfAfx0
「　白　」浜・・・在日か？
931 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:42:21 ID:qZGLMXKLP
白浜被告が犯人では強盗殺人の犯人では無いというは納得いくのだけど
だからってDNAや指紋といった裁判で認定された証拠を捏造だと
言い張る一部の頭のおかしい前科者は消えてほしい
932 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:48:38 ID:MuHCFGb30
目撃された人は関係なかったの？
933 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:48:45 ID:WTLtfiXA0
その指紋やDNAが被告人のものであると言う事を認定しただけだろｗ
934 ：イモー虫：2010/12/11(土) 04:49:31 ID:9c1naeMP0
バイオ戦士DAN
935 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:50:37 ID:ln7iGryO0
裁判長「今は民主党極左の天下！だから犯罪者は全員無罪！左翼万歳！！」
936 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:53:43 ID:xA1mzgSg0
捏造といっても種類があるわけで。

1) 検査結果の捏造 ・・・これは裁判でも正しいと認定
2) サンプリング場所の捏造・・・ここが不明確と認定
　(サンプリング時の写真ないし)
3) 動機の捏造
937 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:53:46 ID:WTLtfiXA0
> 　また、検察官は被告以外の不審な第三者の痕跡は何一つ発見されなかったと
> 主張するが、鑑定の結果は、特定できたものが一部であったことを示しているに
> すぎず、第三者のＤＮＡ型や指掌紋が存在する可能性がある。

　検察の虚偽答弁に言及


>現場保全が完璧であったかも疑問であり、

　証拠捏造可能性に言及


>真相解明のための捜査が十分に行われたのかも疑問で、

　真犯人隠蔽と犯人デッチ上げに言及


> 検察官の証拠提出の経緯などに照らし、他に被告に有利に働き得る証拠が
> あるのではないかと疑わざるを得ない。

　証拠操作に言及
938 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:53:49 ID:A8fHjkNO0
結局現金以外のなにを盗んだの？
939 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:56:50 ID:WTLtfiXA0
この程度の証拠では被告人を犯人とする事は認められない！


警察と検察は、贔屓な裁判官の御目こぼしによって

証拠捏造による冤罪事件であると法廷で糾弾されなかったに過ぎない
940 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:59:02 ID:KGVhuwJQ0
922
ありがとう。次男か…気になるな。

＞　唯一の目撃証言は、夜１１時ごろ、地元民しかわからない裏道を、殺害された
＞老夫婦の次男らしき人物が歩いていて、クルマですれ違ったというもの。　
＞ちなみに、その次男は法廷で「その夜は家で寝ていた」と述べました。
941 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:59:03 ID:tAFceCqIP
検察も警察も捜査のやり方がマズかったって暗に言ってるし、
これはさすがに一審無罪確定かもな
ここまで控訴の判断が慎重な検察はなかなか見ない
942 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 04:59:23 ID:cxRd+onR0
>>333
その親族が真犯人なら自然だな。
943 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:03:08 ID:XtUQuHnEP
殺人で現場写真撮らないとか絶対にありえん罠
944 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:03:24 ID:ZXidxuTgP
警察が射殺

別スレで「イギリスは違う」なんて書いてたの居たけど
ロンドン地下鉄爆破テロで
犯人と違う人思いっきり誤殺してるよ

警官から逃げたって理由だけで
945 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:03:31 ID:NrLRdrUlP
どうせ高裁で死刑だろうけどな。
946 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:04:47 ID:TDW5ZokwO
地方の警察や検察はかなりレベル低いんだろうな。
警察庁もそのへん真剣に考えないとダメだね。
947 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:06:05 ID:loZnPAxF0
>>944
ローリングストーンズがそういう歌書いてるじゃないか。
１９６０年代からイギリスはそうだよ。
948 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:07:57 ID:ldghde/u0
>>944
だからあそこも最近じゃテロで物騒になってきたからねぇ、と
949 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:12:42 ID:ZXidxuTgP
>>947
イギリス警察はＩＲＡと
血で血を洗う抗争してた事もあってか

警察がバンバン射殺しちまうんだよな
950 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:12:44 ID:PZIpC6M30
足跡から見ると、犯人は家の中の様子を既に知っていたようだ。
足跡は有力な証拠だが、被告と結び付けるには弱いみたい。
何か見落としがありそう。
951 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:13:42 ID:AZxMlmN00

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html
952 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:14:02 ID:3S8uKAfE0
おいおい
dnaと指紋以上の証拠があるのかよ・・・
953 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:15:17 ID:WTLtfiXA0
じゃあ御前の髪の毛を世田谷一過殺人事件の家に放置すれば

御前が犯人になるの？
954 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:15:51 ID:RN/a+o020
怨恨なら凶器は包丁にするだろ。
殺すのが困難なスコップを使ってるのに、なんで怨恨の疑いとか言っちゃってるんだ裁判員。
955 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:17:40 ID:ldghde/u0
>>954
百何十回も殴るとか、さすがにパニック状態になってやったとか言えないからね
956 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:18:54 ID:tvf6Gqb80
極　刑　不　可　避
　最　高　裁　開　廷
957 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:22:50 ID:dWaWFzbJ0
論旨が無理すぎる
捏造なら捏造の証拠が必要
それが無いなら証拠を元に判決は下されなければ裁判が成立しない
裁判員制度の弱点露呈、それとも鹿児島人には早すぎたのか
958 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:23:01 ID:mnMVIOWQP
>>485
>・見つかった９００個のDNAの内、合致したのは１個だけ（DNAは唾液だけとれば簡単に捏造できる）

DNAなんてほとんどそこの住人のものだろ。
奇跡的な１個を作為とみるか、天網かいかいとみるか、だな。
959 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:25:51 ID:wbnsrbivO
自分が一番次男だろ
960 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:26:30 ID:RN/a+o020
>>955
殺傷力の凶器を持ってきていない。
これだけで怨恨の線は消える。
１ｍのスコップなら息を吹き返さないように百回くらい殴って当たり前じゃないか？
事件発生が6/19、犯人が逮捕されたのは10日後の6/29、手に豆が出来ていても治ってただろうしな。
961 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:26:34 ID:VJHTcjKd0
>>957
証拠能力はあっても証明力がないってことだろ
962 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:27:04 ID:ldghde/u0
>>957
まず一点。侵入したことがある点は認めてることから、捏造ということは否定してる
もう一点。被告人に無罪であることを証明する責任はない。検察の主張に合理的な
疑義が出たなら、正しさを証明するのは検察の仕事
963 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:29:18 ID:RN/a+o020
>960でミスった
×殺傷力の凶器を持ってきていない
○殺傷力の強い凶器を持ってきていない。
964 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:29:45 ID:ldghde/u0
>>960
強殺目的なら動かなくなった時点でやめるだろ
物取りはなるべく早く現場から立ち去りたいしな
執拗に攻撃して時間かけるとかあまり考えられない
965 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:30:01 ID:3S8uKAfE0
>>485
強盗の前科あるのかよw
966 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:31:33 ID:zykUl2bK0
フロッピー日付改ざん事件の証拠捏造のイメージが
確実に尾を引いてるねｗ
967 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:36:11 ID:RN/a+o020
>>964
どれくらい時間がかけられるかは、この家の周辺の建造物や被害者家族の状況によって変わるだろ。
下調べしてたら誰もが時間をかける事ができた。
現に真犯人は誰にも知られずに犯行を成し遂げてるだろ。
968 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:36:12 ID:+qOGO59r0
問題は死刑に出来るのか？だろ？
ようは殺害したのかしてないのか、タンスの指紋なんか殺害の証拠にならねえよ、
お前の妄想で死刑にすんなｗになる、スコップと被告が繋がらないと死刑にはできん。
969 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:40:18 ID:YOuOrWKq0
無罪はねぇだろ
少なくとも住居侵入罪は問えよ
しかも嘘ついたのがばれたんだから悪質だろ、こいつ
970 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:44:49 ID:RN/a+o020
>>951
>被告人の前科であるコンビニ強盗致傷は、灯油入りのお手製の火炎びんを持ちこんで、店員にやけどを負わせたというもの。
>結局お金が取れなかった点は似ていますが、今回のようなまがまがしい暴力は手段として用いられていません。

お手製の火炎瓶のほうが、ベタな拳銃より玄人臭がして怖いわｗ
971 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:45:08 ID:7/hOM52G0
>>969
それは裁判官の仕事じゃねえよ
972 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:49:07 ID:kgY6JzIU0
>>941

裁判員裁判の判決は検察は控訴してはいかん空気があるって前からいわれてるじゃん。
973 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:50:04 ID:tHrrQGXiP
行ってないってのがウソだとしたらこの男はまだ何か隠してることになる
極めて怪しいことに変わりはないが推定無罪だなこの国では

もっとまともに捜査しろで終わり
974 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:51:50 ID:ldghde/u0
>>967
それでも強殺で百何十発も殴るかねぇ・・・
ってなると思うよ
もちろんそれだけで認定は無理で、物取りなのに現金に手をつけてないとか、
指紋の付いてる場所が偏りすぎとか、被告人がはいてた靴の足跡がないとか・・

そういうのを総合評価したら有罪に出来るほどクロとは言えなくなるってのが結論

>>969
そっちはあくまで強殺とセットでやってたからね
それが否定された以上、「いつ付いたか不明な指紋が残ってる」っていうことしか
認定できない
有罪にするにはある程度の日付が特定されてなきゃ
975 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:54:08 ID:OQqD0Bos0
もはや現行犯じゃなきゃ罪に問えないぞこりゃ
976 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 05:57:13 ID:cxRd+onR0
昔、エアコンの取り付け作業で部屋に入った事のある電気屋が指紋のせいで窃盗で有罪にされそうになった事例があったな。

指紋って意外と長く残るもんなんだな。
977 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:00:17 ID:3S8uKAfE0
>>976
ドレーンホースの穴埋めるためのパテが手に付いてたから
978 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:02:35 ID:RN/a+o020
まあ、もしこいつが犯人だったとしても、捨ててるであろう靴でも発見しない限りは有罪は無理だな。
高裁まで行ってもこのままだと覆りそうもない。
１回無罪になると２度と有罪にできないのも困りもんだよな。
無罪確定後にもし被告人が自白したら至上稀に見る面白い事件になると思うが。
979 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:03:05 ID:WSFAtiiwO
証拠が弱すぎるから無罪は妥当
冤罪になるからな
真犯人を特定できる証拠が出ればいいが
980 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:06:06 ID:ldghde/u0
これってよくよく見たら捜査の仕方があまりに杜撰なんだよな
鑑定試料残さないわ（犯捜規に違反）、指紋やらを採取するシーンを
写真で撮らないわ（だから警察が指紋をでっち上げたんだろとかいう反証が出てくる）

本気で有罪取るつもりだったのか？
981 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:07:56 ID:WTLtfiXA0
「捏造でも有罪判決が出ればラッキーだなと思ってました」
982 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:10:04 ID:k1BIM4TY0
>>980
指紋採取場所の写真はとってるんじゃね
983 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:11:08 ID:uDgay+Cu0
１００回も殴ったから怨恨目的って決めつけるのは裁判官も理論飛躍しすぎ。
強盗でも怨恨でもなく、たんに憂さ晴らしというのも十分ありうる。
984 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:13:53 ID:RN/a+o020
試料って、血液でも無ければ残せるほどには残せないのでは？
985 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:15:11 ID:ldghde/u0
>>982
ttp://miso.txt-nifty.com/tsumami/2010/12/post-a8ef.html#comments
裁判傍聴行った人が言うには、そういう写真は見つかってないらしい
986 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:15:14 ID:fBeDVOWp0
これ裁判員裁判で初の死刑or無罪の二択裁判だったから注目されて
判決も注目されてるけど、裁判員裁判関係なく普通に無罪判決が出ててもおかしくないくらい
検察、警察の仕事振りが酷過ぎるな。
987 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:15:57 ID:cxRd+onR0
結局、鑑識の失態で証拠能力が無いってこと？
なぜそんな初歩的なミスを？
988 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:22:51 ID:UWo+PQrz0
アホみたいに高い有罪率にあぐらをかいて
立証能力が低下しちゃってるんだよね
今まで適当な証拠でも余裕で有罪だったから
989 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:23:01 ID:UVAvDQ2fO
>>978
死刑を執行した後に真犯人が見つかるよりは
マシなように思う。
990 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:23:18 ID:cxRd+onR0
>>985
＞ＤＮＡ鑑定が「６月２２日終了」と書かれたＤＮＡ鑑定書の作成日付は、なぜか「７月１０日」となっています。被告人の逮捕後ですね。どうして鑑定書作成をこんなに先延ばししたのか疑問です。

これはちょっと怪しすぎるぞ警察。
991 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:23:40 ID:RN/a+o020
>>985
網戸の破れに細胞片が付着してたのが本当なら俺は有罪にするな。
ガラス割ってクレセント錠を開ける時に少し掠ったと考えないとそんなところに細胞残らないだろう。
ガラス割って夫婦が修復する前に殺害されてるから、時系列的にまず間違い無くガラス割った人間＝殺害犯。
ガラス割ったのが彼なら犯人だろ。
992 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:25:18 ID:fBeDVOWp0
しかし写真撮影もしていないなんて考えられないんだけど。
ドラマのおままごとの現場検証シーンですらカメラで撮影の真似ごとしてるってのに
実際の鑑識がドラマ以下の仕事ぶりなのかよ…
忘れていたとは考えにくいから、思いたくはないが証拠自体が捏造と思われても仕方ないわ。
本当に手順を忘れたとしたら別の意味でもっと酷い。沢口靖子に鑑識の仕事を教わって来いよというレベルｗ
993 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:29:13 ID:RN/a+o020
>>990
鑑定は終わっていたが、合致する人物がいなかったから保留したか、
もしかしたら鑑定直後にも鑑定書を作っていたが、犯人逮捕後にそいつと合致したから改めて7/10に鑑定書を作り直したのかもしれない。
普通はどうするもんなのか知らないけど、その情報だけで捏造だと言えるかと言えばどうなんだろうな。
994 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:29:55 ID:UVAvDQ2fO
>>991
その細胞片を見つけた時の写真も無ければ
細胞片自体も残っていない。
正直信用できない。
995 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:30:11 ID:WTLtfiXA0

こんなんで国民を騙し尽くせると思ってるんだから舐められたもんだなｗｗｗ
996 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:33:13 ID:RN/a+o020
>>994
裁判員達はDNA鑑定が捏造ではないと認定してるんじゃなかったか
997 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:33:17 ID:cxRd+onR0
高知の白バイの件もやっぱり捏造なんだろうな。
998 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:35:09 ID:VZPh7mnzO
>>982
>現場から採取された細胞片のＤＮＡ型や、指紋の信用性は認めたが「指紋や掌紋の採取活動が写真撮影されていないなど、真相解明に必要な捜査をしたか疑問が残る」と、県警などの捜査を厳しく批判した。

確かに指紋やDNAは被告のものだけど、それらの証拠の出所に不明瞭な点があるっていう事
999 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:35:25 ID:cIBLTDrz0
三輪明宏を呼べ
1000 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/11(土) 06:35:28 ID:0exy4Nx10
検察なんか信用出来ないだろ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。