【舞鶴女子高生殺害】朝日放送記者、被告と面会　「証拠もないのに犯人にされておかしい」

菅家さんと同じ警察の闇だな。

やってしまったな。あんな夜間の時間帯に年頃の女性にとってどうでもいい
年齢のおじんと密会しないよ。

おそらく同年齢の男子だよ。おそらくそいつが何かの拍子で切れて
殺めたんだよ。おそらく犯そうとして断れて衝動的に。


誰か京都府警にメールしろよ。結局、大マスコミさんもスルーだろ・・

ま、前科物特有の性格からして疑われるような言動を取るのは仕方がないにしても
それにしても齢60にして性犯罪とかそもそも無理ありすぎだろ？
大体がコイツは馬鹿とか言われながら完全な証拠隠滅をしたことになってるし
いくら調べても何も出てこない時点で明らかにおかしいわな。

この被疑者は
この事件が冤罪かどうか関係なく
死刑に値するゴミ人間らしいぞｗ

過去に2人殺人して
出所後もレイプ傷害罪を起こしてる

冤罪かどうか関係なく死刑でいいだろｗ

証拠証拠って別に自宅に被害者を監禁してた訳でもなく
外で襲って殺して何も盗ってなければ凶器と返り血などを浴びてたとしても
その衣服さえ処分すれば自宅を調べても証拠なんて残らないだろ
家宅捜索したの事件からどれだけ経ってからなんだよ
事件当日まで自転車に必ず積んでたバールは事件後には見事に消えてたらしいね

>>207
えっ、轢いてなかったの？
女子中学生が夜の中国自動車道上で手錠したままで轢き逃げされる
　↓
トラック特定・運転手拘束
　↓
マスコミがワイドショーなどで止まらずに轢き逃げしたことを執拗にせめた
　↓
運転手自殺
　↓
伝言ダイヤル？で知り合い、中学生に後ろでに手錠し連れまわしていた中学教師逮捕
こいつはヤバイと思った中学生が逃げようとして走行中に車から転がり出たからだった。
　↓
実は何台もの車に轢かれていて、自殺した運ちゃんのが最初ではなかったかも？

という話ではなかったか。中学教師の逮捕が早ければあんなに運ちゃん責められなかったと思った。
だって夜の高速道路でいきなり転がり出てきた人間を避けられないって。
マスゴミ禍の自殺だと覚えてたよ。

二人殺して生活保護もらって生きてる方が不思議だわな
この国はなにか間違っている

これも当時は反響凄かったが、愛知のたんぼレイプの事件や蟹江の惨殺事件は音沙汰無しかい。

こいつは冤罪じゃなくても死刑にしちゃっても問題無い。
生かしておく方が問題だろ。

>>27
マジか。そりゃ「疑われて」当然だな。

後は真犯人さえ取りこぼさなければ特に問題ないだろww

>>240
いや、女子中生は後続のトラックに足を轢かれて失血死した。
その轢いたトラックを目撃者が１０ｔトラックだの何だのと言ってそれらしいトラックと運転手が引っ張ってこられたんだ。
容疑者は拘置所で自殺し、トラックは関西に来ていたのでこれで間違いないか目撃者達に見せた。
複数いる目撃者の全員がトラックが違う轢いたのはこの車ではないと言ったんだ。
ワイドショーがどうだか知らんが、それはちょっと捻じ曲げられていると思う。

これは擁護できない
擁護してる奴もすごいな

というか擁護も犯人扱いもどちらもまだできません。
もう少し証拠が欲しいですね。

こういうの裁判員だと厳しいだろうな。

証拠が無ければ、法の精神衛生上無罪がふさわしい。

警察は逮捕して押収品屋上に晒して有罪アピールしてたけど、裁判始まるまでにこんなに時間食ってる時点で危ういな
何より物証ゼロなのと、当初決定的証拠とされた防犯カメラの映像でも本人特定には至らなかった点考えると、裁判が証拠に重きを置く方向に進んだら無罪出る可能性は低くない

まぁ日本中から死ぬことを望まれてるんだよ。
クズなんだから死んどけ。

>>207
何か劇的に勘違いしてるけど。
事件そのものの犯人は教師で一件落着。
後続の車が次々と轢いた。一番最初に轢いたのがトラックの運転手だった。
トラックの運転手は確かに轢いたのだが人間とは思ってなかったと。
自殺したのは外で。
任意で取調べの昼休み中。

この60爺の運命はどうでもいいけど、
確かにあの防犯カメラの映像は若者にしか見えんかったな…。
あと、遺体発見現場の近くで｢あっち｣｢そっち｣とか複数の女？の笑いが混じった声を聞いたという情報もあったろ。
深夜にあの川と崖を越えるだけでも重労働だし。

個人的に冤罪だと見てる。理由は
１．過去に本人が行った殺人事件と比べて性質が違う
２．おそらく酒を飲んでたであろう老人がやった割には証拠がなさ過ぎる

物の処分ってのも根拠としては微妙。
ようは地元の間で不審者扱いされてたわけだから
関係あるなしにかかわらず、事件後に自分が
真っ先に矢面に立つのは考えてたと思う。だから怪しまれる物や行為を
事件後から止めたのも、人間の行動としては納得できる
>>116
単純な隠蔽なら複数の自転車の色を変える必要はない。
生活保護なのに自転車が複数ある点からみて、
おそらく盗品か放置されてたのを勝手にを拾ってきたんだろう。
色を塗り替えたのはそっちの隠蔽の可能性もある。
（そもそも色を塗り替えてもあまり隠蔽効果がない。
剥げば地色がすぐわかるのだし。まだ捨てる方が妥当）
バールについてはミスリードな気がする
確認したのが事件直後でその際に無ければ、事件直後に無くなった事にされる。
（たとえ、事件以前から無くなってたとしてもだ）
ようは、バールを持ってたか持ってないかを
いつも注意してみてた人間は、多分そういないだろうって話。
ある・なしが所詮、人の記憶頼みで根拠として弱い。
あと、>>203のソースがなんなのかわからん

こいつは同様の前科もあるし言動も胡散臭いので状況的には犯人。
ただ証拠がないのも確か。

ほんと警察って無能だよな。

何か物証があると思うんだけどドラマでよくある、「抵抗したであろう被害者の爪から採取した皮膚片があなたのDNAと一致しました（キリッ」とか無いの？

>>252
なんだ、あの事件か。
頭おかしいな>>207は。

>>16
別にどちらの表現でも不自然じゃないだろ。

>>257
あの事件はトラックどうこうじゃないからね（笑）
援交の金押しさに無理やり手足に手錠をはめて拉致したらそりゃ女の子も殺されると思って車から飛び出すわ。

トラックはおまけで、もしそのまま逮捕されても犯歴は残ろうが誰にも後ろ指刺されなかったろうにね。

>>237
いくら調べても何も出ないってのは容疑者としてこいつが浮上したのに
おかしな人権団体が関与してて逮捕も家宅捜索も一定期間阻んでいて
その間証拠隠滅の時間がいくらでもあったのが大きいと思う
当時の報道では人権屋が阻んだ為に家宅捜索も逮捕もずっと出来ないでいて
それがニュースで報道されているという異常な状況だったはず

それに60で性犯罪が無理があるっていうが
爺さんでも風俗常連はいるし60間際の男が性犯罪犯した事件なんて腐る程ある
事件があったのが一昨年でこいつはまだ当時59歳
普通におかしいおっさんたくさんいる年齢だし
身長150cm代の女子高生と比べると体格いいおっさんの方がはるかに腕力あるし
不意打ちで殴りつけられたら抵抗出来ないだろうな
しかもコイツ殺人歴もある上に性犯罪歴がたくさんある前科者
躊躇なく人を殺せる奴ってのに勝てる人間はいないよ

女子高生が当日現場を歩いてたのは偶然だから、現容疑者の視点だと
計画性は直前までなかったはず（他の真犯人がいて被害者と待ち合わせてない限り）。
計画性もなく、ここまで証拠を残さずいれるだろうか？
初期報道には"大声で話す若い男" の話もあった
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210534682/

http://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ref=google&redirect=prg&ch_userid=kichel&prgid=31595329&categid=
59の老人で酔っ払い（二件の飲食店を回ったらしいから）が
この河原を渡って、証拠も残さずにいられるだろうか？
人間、シラフでも物を落としたり何か忘れたりする。
（状況から）脱げと脅して被害者の服を脱がしてたらしい
さらに遺体に土や枯葉をかけてる。
つまり、本当にごく短時間にパッパと手短にやったというよりは
多少とも、河原で時間をかけて居たはず。それなら手形や足跡、
指紋、抜け毛等なにかしら現場に落とす確率は高くなる。
河原そのものが暗いから、物を落としたら拾うのも困難。
前科を見ても容疑者はずさんな人間に見える。今までの悪事の記録が残ってるように
そんな証拠を残さない器量があるようにはちょっと思えない。
意志が強くなさそうな人間が、そんな長く嘘をついていられるかな？って疑問もある。
嘘をつき続けるのにもストレスがかかるし、つじつま合わせには知恵もいる。

防犯カメラ画像（これも不鮮明すぎる）
http://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ref=google&redirect=prg&ch_userid=faramita&prgid=31900424&categid=

昔水着泥した帰りに原付で方向指示器出さない車の左折巻き込み事故被害に遭遇したが
俺は↑が発覚するのが怖くて名前と住所のやり取りだけで警察も呼ばず
バイク代だけ保障してもらって終わりにした経験がありますよｗ
この事件のおっさんも何がしか悪事はしていたのだろうが、その発覚を恐れる余り
より大きな嫌疑をかけられるところまでは頭が回らなかった可能性があるね。
それがその後の不審な行為に繋がったのではないのかな？と。

>>252
１０トン車より乗用車のほうが遥かに早く加速できるんだ。
次のカメラで教師の車に僅差で後から付いていたのなら、多分引っ張って来られたトラックは事故よりも先に行った車。

自殺した場所も覚えてるよ。拘置所内のトイレ小屋のような所。

この人被告人もねぇ、かなり怪しいし何か事情を知ってる臭がプンプン
するんだけど、警察検察のやり方も聞き及んでる範囲では
ちょっと無理筋が過ぎやしないかという疑問が拭えない

>>263
つまり逮捕された運ちゃんは少女を轢いてないってこと？
運ちゃんの娘が「私のお父さんは今まで何一つ悪いことはしてこなかった。
一生懸命私達を養ってくれた」と言っていたのは胸が痛んだな。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/cyuugoku.htm
これ見ると違うようだよ。
拘置所ってのは逮捕起訴された被告人が裁判を待つ場所だよ。
轢いたにしろ罪は軽かったろうに。
あれは冤罪事件とは全く違うよ。

避けようがなかった事故で非が無いからって気持ちを切り替えてなんて簡単に出来ないのだろうね。

地裁で無罪は出ず、上へ丸投げ判決出すんじゃないだろうか。
当然ながら控訴になる。
そのうち爺さんは寒い京都で風邪引いて死ぬという気の毒な一生になりそうだな。

これ駆け込み逮捕で裁判員裁判からは外れるだろ。

こんなオッサンが無罪になって舞鶴に居残るのも困りものだから、
裁判員裁判の裁判員は全員地元から選んで、
証拠の少ない被告でも、コミュニティ全員によるオストラシズムとして
死刑や懲役じゃなくても『所払い』の刑を選べるようにすればこんな事件も円満解決する。
（オッサンには東京か大阪でホームレス支援の医者や一般人でも頃してもらう）

これプロ裁判官裁判？裁判員裁判？どちらになる。

真犯人は別に存在するのか？
しかしこの爺、やってなかったとしてもまさしく「自業自得」だね。
過去に人を殺したり窃盗を繰り返していたのだから疑われて当然。

>>1
>「決定的な証拠が見つかってもいないのに
>疑わしいというだけで、犯人にされて、

名探偵コナンで犯人が言うセリフとドンピシャリ。
恐らく、証拠隠滅に大きな自信があるのだろう。

俺が同じ立場ならこう言う。

「・・・。本当に私じゃないんです。きちんと、しっかりと、
　捜査していただければわかると思います。」

しかしコイツが言っている言葉はこうだ。

>「裁判では自分の思うとおりに言う。何も怖くない」

もう一度言う、証拠隠滅に大きな自信があるのだろう。

>>271
だよなー。
本当にやってないやつが「決定的な証拠が見つかってもいないのに」なんて言うはずがない
証拠隠滅に自信があるんだろうな
多分こいつの家の家宅捜索を阻止して証拠隠滅の補助をした人権屋弁護士から
「決定的な証拠が無いから無罪を訴え続ければ勝てる」って言われたんだろうな

>>4
なんか書けよｗ

>>256
今度はアカヒが何故か強行に反対し出す罠w

>>272
面会時の内容が全て記されているわけではない。
また、スレタイの発言はどのような問いに対しての答えなのかも分からない。
一部だけを記事にすれば実際とはまるで違った内容になる、これよくある話。

こいつは賽銭泥棒の常習犯でもあるからな。
実際、賽銭をあさってるところを現行犯逮捕されて今回の身柄拘束につながった。

いつも思うんだが凶器ってさ、例えば鳴門大橋渡りながら渦の中にぶん投げたら
一生見つからないんじゃないの？
なんで大事に持ってたり近くに捨てたりするのかな？

凶器という証拠に頼るのは危なすぎると思うんだが。誰も捕まえられなくなるぜ。

なんかこのコピペ思い出した


私は40過ぎて独身です。本当に辛い毎日を送っています。
つい先日も、こんな事がありました。
ある日、弟夫婦の14歳になる長女の下着類が一切合切盗まれるという事件が起きたのです。
あろうことか真っ先に疑われたのは私でした。
40歳過ぎて独身だというだけで血の繋がった実の弟からこの私が真っ先に疑われたのです。
肉親なのに。
ずっと一緒に育った兄弟なのに。
ただただ40過ぎて独身だというだけで実の兄である私が疑われたのです。
とても悲しいことです。
やりきれない気分です。

確かに盗んだのは私でした。

しかし、ここに至ってはそんなことは瑣末な事です。
論点が ずれています。
私が訴えたい事は“私が犯人だと決まってないうちに” 既に“私を疑っていた”という事実なんです。
つまり40歳で独身だと いう事は常に『気持ち悪い事をしでかすに違いない』という目で見られて いる、という現実なのです。
これではまさに冤罪の温床です。
我々40過ぎ 独身中年は常にそういった謂れ無き迫害に晒されながら毎日ﾋﾞｸﾋﾞｸして 生きて行かなければならないのでしょうか？
結局私が犯人だということが ばれ、弟は「もう、来ないでくれな」と悲しそうに言いました。
ですが 私はそんな弟を許す事はできません。
私が犯人だとばれる前から私を疑っていた、という事実は消えないからです。

40過ぎて独身でも十分気持ち悪いのに
弟の娘の下着を盗むなんて倍率で気持ち悪い

鹿児島の疑わしきは無罪判決でますますこいつ調子に乗るだろうな
弁護士もそういう入れ知恵たくさんしてるはず
だからこいつは異常に開き直ってる
そしてこないだ冤罪になって釈放された奴が拘束期間一日単位×拘束日数を
慰謝料としてもらえるっていうのも知っててしらばっくれてるんだろう
女を殺しても証拠さえ無ければ無罪になってその上に日割りで金も貰えるんだからな

とりあえずこいつの家の家宅捜索を妨害して証拠隠滅を幇助した
糞人権屋の弁護士は殺された人間の数だけ死んで詫びろ

懲役１５年なら　÷３で
おっさんに５年
初動に遅れ逮捕は事件から数か月後、で警察が５年
なんでもいいから有罪にしてメディアや世論の批判をかわそうとする、裁判所に５年

でいかがでしょうか。

鹿児島の事件はやってるよ。
留守宅と見て侵入した所お年寄りがいた。泥棒と言われ通報されそうになって近くにあったもので滅多打ち。
怨恨による犯行と見せ掛けるため現金の一部は現場に残して行った。
スコップから指紋は出なくてあたりまえ。逆にどう握れば指紋が付けられるのか教えて欲しい。

舞鶴の事件はやってない。
汗やよだれ、何も付けられずに犯行は無理。
遺体を山まで担ぎ上げる時点で汗噴出しだ。５月の暑くなりかけた時期だぞ。

以上が自分の推理。

一旦コイツはコイツで死刑にしといて改めて犯人探せばいいじゃん。
こんなの野放しにしとくとまた何かやらかすし。

>>282
山に担ぎ上げたって言うけどお前現場の映像テレビで見た事ある？ないだろ？
遺体があったのって山じゃなくて川縁の林の中だよ。それも川のすぐ横で林の入り口付近
現場をテレビで見たけど山じゃなくて川よりも数メートル高い土手って感じの場所。
もっとわかりやすく言うと川の斜面に遺体があった。
「山」というような場所じゃない。

犯人から追い掛けられてそこに逃げ込んだ可能性もある
それに強姦は既遂じゃなくて未遂だから体液残ってなくても不思議じゃない
それに少女は遺体発見時は全裸だった。

>知人によると、中容疑者は昨年５月６日夜、黒い帽子と黒い上着姿で舞鶴市内の飲食店を訪れビールを飲んだ。
>しかし、映像公開後に再び同じ店を訪れた際には、店員に、事件の日に着用していた「黒い帽子と上着を捨てた」と
>話した。乗ってきた自転車も隠そうとした。

こういう証言もある。
自分が潔白なら当日来ていた服を捨てる必要は絶対にない。
鈍器で女子高生の顔を滅茶苦茶に殴ったら返り血がつく。
もしやってないならその日着ていた服を捨てる必要が無い。
その日着ていた服を提出して、血痕や被害者の痕跡が全く服に残ってない事を警察に調べてもらえばいいんだから。
犯人でなければ自分の服を処分したりしないよ。

>>281
それに
＞５月の暑くなりかけた時期だぞ。
っていうが、今年は例年よりも気温が低く、６月中旬まで気温が低い日が続いていて
７月になって急に猛暑になった。
４月に雪が降った地方も多かったくらいで、５月の初旬の京都の夜と言えばまだ暑くない。
そして事件当日2008年５月６日の舞鶴の気温を調べてみたが、
最高気温は23.8℃で最低気温は7.9℃。
昼はすこし暖かいが、夜になると１０度以下で相当気温は低い。
その気温で多少動いても、汗は出ないし、年を取ると汗はかきにくくなる。
そう考えると汗が服についていないからおかしい、と考える方がおかしい。