【裁判】 不倫相手の女性部下を、生きたまま屎尿タンクに入れて窒息させ殺す→男に懲役１７年判決

鼻血か暴行か決め手欠く　米原殺人事件公判滋賀(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101113/CK2010111302000101.html
かつて福岡県警科捜研で勤務し、生化学を専門とする大学教授が鑑定人として出廷した。
鑑定人は、森田被告の車内の血痕について弁護側から、被害者の小川典子さん＝当時（２８）＝の鼻血をふいた可能性、検察側から殺害前の初期の暴行でついた可能性をそれぞれ問われ、いずれの場合でも説明がつくと証言した。
鑑定人は、助手席やゴム製マットで青白く光るルミノール反応の写真を示し「間違いなく陽性。ふき取ったあとが見られる」と述べた。
「助手席のルミノール反応の血液は少量か」との弁護側の問いに「車内で殺害したほどの量とは考えない」と回答。
「鼻血をぞうきんでふいたという説明は矛盾しないか」との質問に「１滴や２滴でも、ふき取ればこうなる」と述べた。
検察側が「殺害前の初期暴行で流れた血の可能性は」と問うと、鑑定人は「それなりに説明できる」と答えた。
被告の車の左後輪ブレーキドラムに残る小川さんの血痕について、坪井裁判長が写真での判断を求めると、鑑定人は「けってついた擦過傷ではなさそう」と述べた。
被告は前日の公判で「典子さんが鉄をけった」「小川さんの友人が被告の車のタイヤ交換してくれた。戻ってきた小川さんが左足親指にばんそうこうをしていた」と説明し、タイヤ交換の際についた可能性を示唆していた。
検察側は「後輪近くで小川さんの頭などをめった打ちにした際、血液が飛び、付着した」と主張している。
一方で、検察側の証人として県警科捜研の研究員も出廷。ルミノール反応は１万倍に濃度を薄められたり、洗濯機で血を洗い流してしまえば検出されない可能性があることを証言。
専門用語を使った難解な説明のやりとりに、裁判員はときおり険しい表情を見せていた。

>>518
起訴から8ヵ月後だろうがなんだろうが、ちゃんと裏づけが取れてる話ならそれでいいと思うんだけど。

糞ツボで溺れ死ぬなんて考えただけでやだわ。
糞ツボに禁固17年ってレスが結構あるけど、良い案と思う。

「被害者暴力受けた」　友人証言、被告は完全否定　滋賀・タンク殺人公判 - MSN産経
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/shiga/101116/shg1011160359002-n1.htm
森田被告は、弁護側が「被害者に暴力をふるったことはあったか」と質問すると、「ない」とはっきりした口調で否定した。
そのうえで、「被害者は仕事がうまくいかないときなどに、車内で両手を振り回したりすることがあった」とし、「ヒステリックになるときは押さえ付ける」とした。

小川さん「殺されるかも」 滋賀 地域 YOMIURI ONLINE
http://backupurl.com/ex797b
小川さんの友人２人が証言台に立った。１人目の友人は検察側の質問に、小川さんから「４０歳くらいの妻子ある男性と交際している」と打ち明けられた、と証言。
亡くなる半年ほど前から、被告の暴力について相談されるようになり、電話で「車の中で殴られたり、首を絞められたりした」と聞いたという。
４月頃、電話で「暴力が始まると止められない。このままだと殺されるかもしれない」と聞かされ、別れるよう勧めたが、小川さんは「自分だけ泣き寝入りするのは惨めすぎる」「関係をばらして、向こうも会社に居られないようにしたい」などと答えたという。
被告人質問で、弁護側が一連の「暴力」に関する証言に触れ、「暴力を振るったことはあるか」と尋ねると、森田被告は「ありません」と否定。
「小川さんが暴力を振るうことはあったか」との質問に「あった」とした上で、「車内でヒステリックになった時、小川さんをシートに押さえ付けたこともある」と話した。

小川さん「暴力受けた」　被害者の友人証言、被告は強く否定滋賀(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101116/CK2010111602000114.html
小川さんと中学時代からつきあいがある女性２人が被告の暴力や浮気で悩む小川さんの様子を証言した。
「車内のシートに押し倒されたり、殴られたり、首を絞められたりしたと聞いた」。
女性の１人は、小川さんが亡くなる半年ほど前から相談を受けていたことを話した。
「暴力が始まると止められない。このままやと殺されるかも」「会社に関係をばらして、向こうも会社にいられなくしたい」
最後に電話で話した昨年４月に、小川さんが疲れ果てた様子でそう話したという。
別の女性も「のん（小川さん）に何かあったら、森田繁成、こいつは絶対に許さないで」「浮気もんの頭ぶちぬかな治らんわ」と小川さんから被告をののしるメールを受けていたことを明かした。

http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101116/CK2010111602000114.html
森田被告の同僚への証人尋問に続き弁護人から被告への質問。
「ないです」
小川さんに暴力をふるったことがあるか問われ、森田被告がこれまでにない強い口調で、弁護人に答えた。
「典子さんは、仕事や私のことで悩むと車の中で手を振り回して暴れることがあった」。被告が説明していく。
「どうしてもヒステリックになってしまうので、なだめるのに体を押さえつけることもあった」
小川さんの友人の証言と食い違う被告の話に、女性裁判員が被告と弁護人の顔を交互に見入って聴く。
弁護側は、小川さんが被告に送信したメールをまとめた資料を自前で準備。
小川さんが森田被告の女性関係を疑ったり、仕事での悩みで不安定な心理状態になっては、被告になだめられる状況の説明を求めた。
被告は、じっくり話を聞き、小川さんが納得しなければけんかになることを強調。たいがいの場合、「数時間か、長くても１日か２日で機嫌が直る」と説明した。
質問の最後。弁護人が「昨年６月１０日の『お前が大事にしているものに一生償ってもらう』という小川さんからのメールはどう思ったか」と質問する。
被告が小川さんを殺害した動機となったと検察側が主張するメールに「当たりちらしている程度。時間がたてば元に戻ると思った」と森田被告。
それまでの感情と同じだったことを淡々と語った。

いつも思うんだが・・・

パンパンに詰まった うんち収集車が

運悪く 街の中心部で事故って
大爆発したら、どうなってしまうのだろう・・・

やはり、にほひと飛び散りで地獄絵図か

だから、うんち収集車は恐くて運転出来ないよな

asahi_com「何かあったら許さないで」被害者がメール
http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000001011160002
「のん（小川さんの愛称）に何かあったら、森田繁成は絶対許さないでください」。
小川さんとは中学時代からの友人という女性への証人尋問の際、検察側は女性が２００８年９月に受け取ったという小川さんからの携帯メールの内容を明かした。
別の友人は小川さんが亡くなる半年ほど前に、小川さんから「（被告に）車の中で押し倒され、殴られたり首を絞められたりした」と、３回ほどメールや電話で相談を受けたと証言した。
これに対し、森田被告は被告人質問で反論。
「何かあったら」のメールについては、同じ時期に小川さんが体調を崩して病院に行く際、「（被告が）残業などでついて行けないことに不満を持っていた。友だちとかに言っていたと思う」と述べ、メールの文面はこうした不満が背景にあると示唆した。
また、小川さんに対する暴力も否定。小川さんが精神的に不安定になって車内で暴れたときに「押さえつけることはあった」と述べた。

>>508
図太い嫁だなぁ

会社員、森田繁成被告（４１）
こいつ最低最悪の男だ
住所と履歴書知ってる一人貼ってくれ！！

こいつは人間じゃない 可燃性のごみくずだ！男の風上にも置けん！ 怒

事件直前「被害者の顔にあざ」　滋賀 - MSN産経
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/shiga/101117/shg1011170206003-n1.htm
被告や被害者と同じ職場で働いていた派遣従業員の女性が証人として出廷。被害者は「顔にあざがあるのを化粧で隠しているときがあった」とし、時期は昨年６月に起きた事件直前の「昨年春から夏ごろ」と証言した。
女性は、弁護側の証人尋問で被害者のあざについて聞かれ答え、「青くなっていた」とも証言。裁判員の質問に、位置は「ほほの辺り」と述べた。

関西ってまだ部落差別が有るんだな 情けない

勝手にやれ

海老蔵の方がまだマシ

http://backupurl.com/bop1fk
検察側は１０日から１１日にかけての森田被告の行動について、「２人の車が壊されたという話は、小川さんの勤め先の関係者を怪しませるためのものではないか」などと尋ね、森田被告の主張が「作り話」である、と何度も示唆した。
森田被告は「違います」と、語気鋭く否定した。

被害者さんは森田が妻子持ちとは知らずに付き合ってしまったんだろうか…

>>536　いつもそういうこと期待というか心配してるのか？

メール内容細かく指摘　裁判員、翌日の“行動”質問滋賀(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101117/CK2010111702000123.html
「小川さんから返事がないのに、なぜメールを送らなかったのか」。男性裁判員が手元の書類を何度も確認しながら質問する。
前日の公判で示された昨年４月〜６月１０日の２人の携帯電話メールの記録では、被告が「おはよう」と小川さんにメールした後、返信がなかった２１回は、被告が会社に着いてから必ず「今着いた」と再度メールしている。
裁判員はそれを指摘し、小川さんが行方不明となった翌日、そのパターンが崩れた理由を尋ねた。
「電話してもでなくて、その日は怒っていると判断してメールしなかった」と森田被告。裁判員は「いつも事務所で会うのか」「会えなくて不審ではなかったか」と納得いくまで質問を重ねた。
別の裁判員も「小川さんが過呼吸になるのを心配していたというが、実際に見たことはあるのか」と質問。被告から１度も目を離さず、被告の言葉にしきりにうなずいていた。
裁判官もこの日初めて被告に質問。「小川さんとの関係が発覚したら大変なことになると分かっていたから、気づかれないように行動したのではないのか」と尋ねられると、被告は「はいそうですけど」と力なく答えた。

http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000001011170001
被告は浮気を疑う小川さんとの間で深刻なトラブルを抱え、不倫関係を暴露されかねず、何かのきっかけで怒りが爆発する状況だった――。
そう主張する検察側は、被告人質問で被告が事件前に小川さんに繰り返し送ったメールを示し、被告の当時の感情について尋ねた。
「バカにしてるんか。なんで留守電なんや」「おれを裏切ったな」

検察官　非常に怒っているのでは。
被告　激しくは怒っていません。その後、すぐに仲直りしてます。

被告は検察側の主張を次々に否定していく。これに対し、検察側は被告が事件後、インターネットで事件に関する閲覧を８６件重ねていたと指摘した。

携帯データ削除、問う　／滋賀 - 毎日ｊｐ
http://mainichi.jp/area/shiga/news/20101117ddlk25040335000c.html
検察側は、小川さんが消息を絶った後の昨年６月１２日、被告が携帯電話のデータから、▽小川さんとの間で送受信したメールを別のディスクに移動▽通話の受発信履歴を消去▽小川さんや小川さんの母らの電話番号を消去−−したと指摘。
被告の有罪を立証する根拠の一つとしていた。
弁護側に理由を尋ねられた被告は、「（小川さんの母が小川さんを捜しに自宅に来たため、浮気を疑う）妻の追及を逃れるため」「妻に携帯電話を見せるため、普段から消していた」などと答えた。
検察側が「（被告は）取り調べで小川さんを心配するメールを送ったとうそをついた。携帯電話のデータを削除したからばれないと思ったのでは」と迫ると、被告は「ただの勘違い」と否定した。

タンク殺人事件　被告人質問 - NHK滋賀県のニュース
http://megalodon.jp/2010-1118-0642-08/www.nhk.or.jp/lnews/otsu/2065064801.html
被告人質問では裁判員から交際していた女性が死亡したことへの心境について質問されたのに対し、森田被告は「彼女の命を返して欲しい。 なぜタンクに落とすという殺害行為にいたったのか犯人に問いただしたい」などと述べました。
この事件の捜査を担当している検察官の証人尋問も行われ、取り調べが進むにつれて森田被告が黙秘してうつむく時間が長くなっていったとする様子や、「きちんと話したほうが真犯人を見つけることにつながる」と促しても黙ったままだったとする様子などを証言しました。

http://megalodon.jp/2010-1118-0817-19/www.bbc-tv.co.jp/houdou/news/news_week_detile.php?newsid=17504
裁判員から亡くなった小川さんについて聞かれた森田被告は、なぜこのようなことをしたのか犯人に問いただしたい。出来ることなら彼女の命を返してほしい。」と述べ、真犯人への憤りを訴えました。
しかしこのあと、犯人でないとしながら取り調べで黙秘を続けたことや、小川さんが亡くなる直前の１０日夜のことについて、警察に話さなかった理由を裁判長らから問われると、森田被告が黙ってしまう場面もありました。

６人全員が発言 滋賀 地域 YOMIURI ONLINE
http://backupurl.com/477mpx
午前は、逮捕当初から森田被告の取り調べを担当した松居徹郎・主任検事の証人尋問があった。
松居検事は森田被告を否認のまま逮捕した根拠について、「被告の車に付いた血痕のＤＮＡ型が小川さんのものと一致し、６月１０日夜から１１日未明にかけ、アリバイがなかった」などと証言した。
男性裁判員の一人が「（タンク付近に被告の車があったら、付着している可能性がある）大腸菌の検査はしたか」などと質問。松居検事は「そこまでできればよいが、及ばないところはある」と答えた。
午後には被告人質問が行われ、森田被告が弁護側の質問に「警察での取り調べで脅された」などと話した。
女性裁判員の一人から「交際相手の小川さんが、第三者にひどい殺され方をした気持ちは」と問われ、森田被告は「悔しさがあるし、（小川さんを）返してほしい。なぜタンクに落とす必要があったか、犯人に問いたい」と話した。
坪井祐子裁判長が「犯人への憤りがあるなら、小川さんの死亡を知った後、なぜ１０日から１１日にかけての話を警察に伝えなかったのか」と問いただすと、森田被告は「そこまで考えなかった」と答えた。

asahi_com 主任検事が供述の食い違い指摘
http://mytown.asahi.com/areanews/shiga/OSK201011170155.html
主任検事は、被告（４１）の逮捕後、殺人罪で起訴するまで１２回取り調べた。
公判で、被告は歩いて車を捜し、約１時間後に元の場所で車を発見し、いったん帰宅。午後１１時ごろ、車で再び捜しに出て、午前１時半か２時ごろ帰宅したと説明した。
しかし、逮捕直後の取り調べでは、交際相手に置き去りにされた後、約２時間ほど捜し歩き、発見した車の中で１時間くらい待って午前１時ごろ帰宅したと話したという。また、交際を巡るトラブルについては一切話さなかったという。
うつむいたまま黙秘することが多かった被告に、主任検事は「交際相手が亡くなっている。真犯人が見つかる手がかりになるのでなんでも話してほしい」と説得したが、応じなかったという。
一方、被告は捜査段階の供述について「警察の取り調べで罵倒（ばとう）され、うろ覚えで話した」とし、主任検事についても「警察から『何を言っても死刑になる』と言われたことしか頭になく、警察にしたのと同じ説明をした」と話した。

クソ煮込み女だがね

改めて無罪主張−−被告人質問　／滋賀 - 毎日ｊｐ
http://mainichi.jp/area/shiga/news/20101118ddlk25040477000c.html
女性裁判員が「殺された小川さんをどう思うか」と質問。
被告は、小川さんが鈍器で頭をめった打ちされ、息のある状態で雑排水槽に落とされたとされる残忍な手口に触れ、「なぜ、汚泥槽に落とす必要があったのか、何があってそこまでの犯行に至ったのか、犯人に問いただしたい」と答えた。
捜査段階で供述調書の作成に応じなかった理由について、「記憶がしっかりするまで調書にサインするな、あとから修正できないと弁護人が言った」と訴えた。
被告を取り調べた主任検事の証人尋問もあり、弁護側が「逮捕後に何度も取り調べの録音録画を求めたが認められなかった」と詰め寄ると、主任検事は「録音録画は自白の任意性を公判で証明するもの。完全否認したり、黙秘したりしている場合は意味がない」と反論した。

娘失った無念さ語る　米原殺人事件公判滋賀(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101119/CK2010111902000128.html
●被害者への思い
「何度も『助けて』と叫んだだろう。どんなに痛かったろう、怖かったろう。かわいそうでしかたがなかった」
公判の冒頭、検察官が昨年８月に作成された小川さんの父親の供述調書を読み上げる。家族と一緒に写る小川さんの写真が法廷のモニター画面に映し出されると、遺族がすすり泣く声がついたて越しに傍聴席にも聞こえ、女性裁判員もハンカチで涙をふいた。
小川さんと３歳違いの妹が最初に証言。「私のこと、父母のことをいつも気にかけてくれた」と涙で詰まりながら姉との思い出を口にした。「姉が『自分が働いた貯金で妹の結婚資金を出してほしい』と母に言っていたことを後で聞いた」と声を震わせた。
●自責の念
小川さんが妻子ある職場の上司と交際していることを知っていた妹。小川さんから電話で相談され、「悩んでいると言いたかったと思う。唯一、家族で言えたのは私だけ。何もできず、こんなことになり、申し訳ない気持ちでいっぱいです」と声を振り絞った。
小川さんが行方不明になった昨年６月１０日の朝、会社まで車で送っていた母親も「私が（帰りに）早く典子を迎えに行っていればとか、あの子を救ってやれなかったと自責の念にかられる」と悔しさをにじませた。

http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20101119/CK2010111902000128.html
●「被告の話はうそ」
公判で行われたすべての被告人質問を傍聴した二人。冗舌に語った被告への疑問を投げかけた。
母親は、被告が２００８年末に小川さんが父親とけんかをしたと話した点について、「（けんか相手が）父親と出た時点でうそだと思いました」と指摘。
穏やかに話を聞く父親が典子さんとけんかするはずないと話し、「なんで犯人が描くストーリーに翻弄（ほんろう）されなければならないのか」と憤った。
妹も「被告は言っていることがおかしい。姉は自分で主張するので、職場で数人に囲まれていじめられるわけがない。腹が立って聞いていられませんでした」と怒りをぶつけた。
「被告の処罰に対する気持ちは」。そう検察官に問われた母親は「犯人には極刑を望む以外はない。自白も反省もなくうそばかりついている。一生かけて罪を償ってほしいと思います」と胸の内を明かした。
妹も「父と母がどれだけ苦しんだか分かってほしい。（被告は）許せません」と話した。
●無表情の被告
証人尋問の最後。裁判長が「被害者との最後の会話は何か覚えていますか」と問いかける。
母親は、長い沈黙の後「『行ってらっしゃい、気をつけて』でございます」と声を詰まらせた。
森田被告は二人への証言を聞く間、微動だにせず伏し目がち。表情が変わることはなかった。

読めば読むほど、このクズに同じ目に遭って欲しい。

平然と無罪を主張するあたりB落がB落である所以を感じずにはいられない。

いろいろあるさ
http://love-sw.img.jugem.jp/20080721_336825.jpg

夏場の肥だめに突き落とされればいいのに

この犯人の家に近隣住民がウンコ毎日投げる刑で

在日朝鮮人て森が付くやつが結構いるよな？なんでだ？

被告の妻は７年間も苦しんだんだよね。不倫女は数時間。被告はすぐに死刑じゃ生ぬるい。

>>561
ん？

>>29
やっぱそういう憎しみがこの事件にはありそうな気がしてきた。

>>190
メール回数だけで心象真っ黒だなぁ。
事件前には一日30通？それが事件後は０と。

屎尿タンクがある山は
心霊スポットになりそう。

人殺して死刑以外って、どうしても納得できない。

物証が無いのは怖いな、警察が何かやってないとも限らないしｗ
それに供述が不自然だからって有罪ですか？

森田を野に放つ方が恐ろしいわ

容疑者は同じ会社に勤務し続けている件
キモ杉

俺はガチムチの死刑賛成派で厳罰化も賛成派だけど、これはおかしい。
物証なしで有罪なんて異常だよさすがに。和歌山カレーもそうだけど。
いくら99.9999999％クロであっても、物証なしで自白だけとかで有罪にしちゃダメ、ぜったい。
この事件は自白すらしてないし。

>>569
有罪判決が出て解雇になったみたいだぞ。

こいつが冤罪だっていうストーリー誰か作ってくれ

無理です

酷いな。
なんで交際相手にここまでできるんだろ
罪悪感もないっぽいし、こわいな

>>565
マンホールの上にいつも花束置いたる
交通量の多い農道やからスポット的要素は無いわ

>>571
一年以上も籍置いとくて日電も奇特な会社やね
B落者やさかい解雇すんのが恐かったんかなぁ

冤罪の可能性として
この女性が複数と不倫していて被告以外の男性から殺された

あと、被告の妻の可能性もある

こいつって雰囲気がうしじまくんに出てくる元ホストの
タクシードライバーにくりそつだよな

>>575
やっぱり有罪にならないうちに解雇したら面倒なことになりそうだったんでないの？