【地方】禁止区域の救助費はスキーヤー負担…野沢温泉村

長野県野沢温泉村がスキーヤーの注意義務などを定める「スキー場安全条例」について、同村議会は
３０日、全会一致で条例案を可決した。


スキー禁止区域での救助費の負担など、スキーヤー側の自己責任を求めている。村によると、こうした
条例は全国で初めて。１日から施行される。

条例は、スキーヤーとスキー場管理者らの責務を明確にし、事故を防ぐのが目的。スキーヤーには
コース標識などのルール順守を求め、スキー禁止区域での事故で救助された場合、救助費を管理者に償しなければならないとした。

村はスキー場区域を定めることとし、管理者には区域内で安全対策を講じることを求めた。罰則は
設けていない。



ソース：yomiuri online http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101130-OYT1T00947.htm

2

>>9
山田く〜ん

座布団やっとくれ。

夜、ロッジで火災が起きた場合なんかは
救助費が自腹になるわけか

こういうのドンドンやったらいいんだよ。

登山も自然災害以外は自己負担にしろ、税金の1番無駄使い！
登山しない人には、金払っているだけじゃん

「救助してくれなんて頼んでねーよ」
こうなるだろうな。

山彦ゲレンデのリフト下はどうなるんだ？？？

>>6
最近はそれがあるから電話の時に確認しているよ

>>6

そう言った瞬間　ヘリに乗せて現場に戻り上空から叩き落とす

これしかない！！

スキーなんかやらねーよ
リフト代高いし、旅館代に高速代、スキー服にスキー板
寒いところになんで休日潰して疲れることしに行かなきゃならん

蔵王で遭難の韓国人一行、捜索費用の支払い拒む

　山形市の蔵王温泉スキー場で韓国人客5人が遭難した事故をめぐり、
一行が捜索費用の支払いを拒否していることが14日、分かった。一行
は実名報道されたことを理由に、損害賠償を請求する姿勢もちらつか
せている。文化の違いが根本にある問題とも言えそうだが、外国人誘
致に力を入れている県や山形市を含め関係機関に波紋が広がっている。
関係者によると、一行が支払い拒否を告げたのは、5人全員が救助され
た12日当日。関係機関が宿泊先のホテルに集まり、ホテルからの通報
や捜索の経過、費用などを説明した際、一行は「捜索依頼してない」
「マスコミに名前を出された」と強く抗議した。

　県警は遭難時、家族らの強い要請を受け不明者の実名発表は避けたが
、新聞やテレビで実際に報道されたことをめぐり、一行の警察に対する
不信感は強く、本国に戻って損害賠償訴訟を起こす考えも示しているという。

　一行はその後も、日韓両国の懸案でもある「竹島問題」を持ち出して、支払
い拒否の姿勢を変えていない。

救助費って軽く何百万くらいになるんじゃないか。
こりゃ、救助保険を作る必要があるな。

貧乏旅行ほど高くつく

>>10
> スキーなんかやらねーよ
「やらない」じゃなく、なんで素直に「できない」と書かないのか？

> リフト代高いし、旅館代に高速代、スキー服にスキー板
> 寒いところになんで休日潰して疲れることしに行かなきゃならん
毎日が休日のクセに…っつーかそもそも部屋から出ないんだろ？

>>10 白馬五竜という有名なスキー場に個室があるんだな。
連チャンで滑れば1日1万ちょいだし、そのシーズンに前に1回滑っとけば
連チャンでも疲れないし、予約しようと思ってる。

救急車はタクシーの倍額でいいよ、命が助かれば安いもんだ

保険かけて無い人お断りにすれば？
ただの観光バスツアーだって保険制度あるし

【VIP】金賢姫元死刑囚来日経費１９３８万円
http://yomi.mobi/read.cgi/liveplus/yuzuru_liveplus_1288127985/1

助けに行く方も大変なんだから、助けに行かなくていいよ。

助けて欲しい人だけ、前金で捜索用gpsを貸与すりゃいいんだよ。

バランスを失って倒れたのは許可区域で、救助されたのは禁止区域。
こりゃ、もめるぜ。

保険会社といっしょに商品作って、レンタカーの保険みたくすればいい。

>>21
たぶんその保険も禁止区域に入ったら支払われないとかだぜ

禁止地域なのに今までそうじゃなかった事の方がむしろ驚き

ごもっともな条例だな

>>11
真っ先に、これを思い出した。

スキーヤーっていうか、禁止区域にいるのはたいていボーダー。
スキーヤー（ボーダー含む）って感じかな？
スノーシューとかそりとかもかな。

>>10
貧乏で且つ運動音痴か。大変だな。

こんな当たり前の事、今頃決まったのかよ

>>16
ちなみに飴さんの所は１回につき$800らしい。保険？あるかそんなもん。

自己責任なんて言うとアレな人達がファビョッちゃうよw

つーかさ、禁止区域とか法律で決めてんじゃなくて勝手に決めてんだし
そこに入るなっていうのは地元民が勝手に言ってるにすぎんよ

それですら問題あるのに、スキーヤー負担とかはおかしくねーか
税金ってもしものときのために払ってるわけで

いや、犯罪者にすら自己負担もとめねーのに遭難したら自己負担ってのはねぇ・・・
税金の公平性の原則からいっておかしいでしょ

>>5
病気も事故も、警察も、すべて自己負担にするか・

あー久しぶりにスキーやりたいなあ
ああーやりたいなあ

寒いのが苦手の儂には無縁の話だが禁止区域で遊ぶんだからそれなりの代償は必要だろう

>>31

　湾　岸　ス　キ　ー　ヤ　ー

>>33 寒さなんて全然感じないよ。
行くまでに体が慣れちゃってる。
冬の朝の東京の方がよほど寒い。

今人気の山ガール達は装備一式そろえるのに20万ぐらいかかるらしい
それほど金をかけてるとは正直思わなかったが4〜5年たつと
スキー・スノボの人気が復活すると確信した

>>31
とりあえず、「入るな」ってとこに入らなきゃ自己負担は発生しないだろ。

でも禁止地区がわかりにくくてもプレイヤーの負担なんか？
これスキー場有利なだけじゃん。

>>39
基本スキー場で滑れる所は圧雪されてるから圧雪されてない所に入ればすぐにわかる

>>39
正直その「有利」の意味が判らない。
客はそもそも行くとこも滑るとこも選べるんだから、客の方が断然有利だろ。

>>39
お前スキー場いったことないだろ

>39
普通はロープが張ってるよ。
それか、標識が立ってるとか。

崖の上に雪が乗っかってるだけのとことか多いから
ほいほい出て行かれると結構危ないからね〜　＞　コース外

>>41
>管理者には区域内で安全対策を講じることを求めた。罰則は設けていない。
安全対策不十分でも管理者側は責任とられなくて、客側だけ罰則っておかしくないか？
最低限の事してなきゃ罰則くらいはあっていいかと。


>>39 42
柵とか安全対策しなきゃちょっと視界が悪い日とか
下手な奴とかが意図せずそれる事もあるかもしれない。
意図して入った馬鹿は自己責任でいいと思うけど。

今時スキー（ボード含む）なんかしてる奴は野蛮人。
どこで救助されても高額の救助費を請求しろ！

>>44
そりゃ「視界が悪い日にはやるな」って話なんじゃねぇの？
んでその対策は「視界が悪いから滑るの止めろ」って放送する、とかさ。
どの道、「視界が悪くてコース外に飛び出した、安全対策がなってない」って言い出すの目に見えてるしな。

つか、最低限の程度が異なるから無理なんだろ。

>>44
つか客にも罰則はねぇんじゃないの？
管理地外での事故等は自己負担って言ってるだけでさ。

「困ってんだからタダで救出されて当たり前」だから、安易に危ない事するんだよ。
「あそこ越えたら実費になる」と思ったら、柵に近づく事もなくなるだろうし、
自分の力量にあったコースを滑るようになるんじゃない？

>>44
コースを外れて遭難する場合はコースを外れたことに気がついても
登って戻ることをめんどくさがって下へおりれば何とかなると楽観してしまう場合が殆ど
>>40でも言ったがコース外は圧雪してないし、中級以下はまともに滑れない

韓国人のみ、救助費用は先払いでお願いします。

>>45
逆だよ

不景気になってスキーやボードは高級な遊びになってきただけ

税金ってこうゆう緊急時に使わないでどうするの？
天下りとかの無駄を削減して、緊急用には「ゆとり」持たせなよ。
だいたいちょっとすべりをミスしてコース外に出た時の
事故だったらどうするんだ。もしくは迷った人とかさ。

>>39
日本で禁止区域がわかりにくいスキー場なんてないよ。

まぁ長野でスキーしないで
他に行くようにすればいいだけだけだとは思うが。
初めての人は気をつけよう♪

高級な遊びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ルールを守らないんだから、当然だろ

ルールを守ってたらつまらないんだよね。
日本は上級者コースがほとんどないから。

スキーヤーの牛丼

>>57 先越された(´；ω；｀)

どちらにせよDQNは病院代すら払わずにトンズラするけどね

>>58

そんな正直なお前がスキーヤー

全国的にやれよ

>>14
俺はボード出来るけどやらないよ
服くらいはあるけど残りの理由は同様だ

最近はじじばばとチャイナスキーヤーばっかなんだってな
貧乏人はスキー場とかいけないっす

野沢温泉のスキー場は行ったことあるが、そんな自然に禁止区域に入るような場所はないような。
よっぽどわざと入らないと無理かと。

決まりを守らないんだから、自己責任で構わないだろう。
だけど、野沢でコース外行く？

>>21
賛成

>>21
それってこれから禁止区域入ります宣言してるようなもんじゃね？

>>51
想定されたゆとりの範囲を逸脱してるって事だろ？
そこまで面倒みきれねーよって部分は実際に面倒みれないよ、という
単純な事実を条例で表現しただけじゃん。

>>14
初心者コースなら誰でも滑れるだろ

>禁止区域での事故で救助された場合、救助費を管理者に償しなければならないとした。
スキー場の管理者に知られないように県の防災ヘリを呼べばいいわけだな。

今まで禁止区域で遭難しても自己負担じゃない事に驚き。
だから基本コースから1、200m離れた場所で遭難して
ヘリをタクシー代わりに使う奴らがいるんだろ…

要は馬鹿に出す金はねぇってことだよな？

東京の無職男　山形・月山で立入禁止のロープ乗り越えてスノボして遭難　県警ヘリ出動し救助
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1272970020/

旅館の中とかは当然スキー禁止区域だと思うけど
旅館が火事や雪崩などの被害にあって助け出された場合も
救助費は自己負担なんだろうか（旅館に過失はないものとして）

今まで自費じゃなかった方が驚き。野沢以外は今後も自費じゃないってこと？すごすぎ

金を払ってスキーしてるんだし
救助費も税金からなんだし自己負担はおかしい
海での遭難と同じでいいよ

救助に行ってもバカに付ける薬はありません

韓国人と中国人は払わないで逃げるよ
確か以前北海道かどこかで遭難した韓国人が支払い拒否して逃げたケースがあったはず

>>74
旅館の中でスキーしてたら、あるいはスキーしていて雪崩と一緒に旅館に突っ込んだのであれば、
自己負担かもしれないねえ

>>51
滑りのミスをしても大丈夫な部分が「ゆとり」だろ。
禁止区域に侵入するってことは、「そこを大きく逸脱している＝故意」と見なすってことだ。

日常生活における危険に対して税金が投入されるのは問題ないが、
レジャーに投入する必要はないな。そこは各自自分の保険で賄ってください。

>>73
やはり東京土民か

これで助けなかったら、行政の不作為になるのでは。

「助けてくれといった覚えはない。ただ、遭難したと連絡しただけだ」

人命救助が有料とか先進国じゃありえん話だわｗ

>>84
アメリカは救急車も緊急手術も実費請求されるけど。

>>85
応急処置だけして、提示された見積みて
入院せずに家に帰る人も多い

>>73
東京民国人wwwww

>>26
南極のペンギンのごときボーダーの群れを避けてそっちにいくスキーヤーも居るだろ？

もう俺には縁のない話だ
スキーもボードもキャリア２０年以上だが
この数年収入が下がり続けてそれどころじゃない・・・

>>56
横倉の壁でもいっとけ。