【裁判】 「痴漢された直後のメールで、被害のこと書かないのは不自然」 痴漢容疑の３８歳男性に、無罪判決

>>395

罪と責任は別

勘違いなら謝らなくてもいいのか？

まぁ釣りに反応するのもアレだが、一応マジレス

>>397にもなｗ

男も男だがこの女は罰せられないの？
何もないなら納得いかないなあ

知人から返信しないといけないようなメールが来ていたら
その相手の内容に沿って返信する。当たり前。
わざわざ、知人程度に痴漢にあっちゃったっていう報告しないし。
元気？っていうメールに最近あった出来事全て書いて返信する人いないし。
なんだかなぁ。

痴漢しまくる男が一番悪いのだが
そういうのが捕まらないでいつも『もどき』のような無実男が捕まってるみたいな気がする

>>401

だから！

それだけが無罪の理由じゃねーだろ
そもそも証拠がないからだろ。メールのソレはあくまでも無罪としたうえでの付言だろうが。

スレの見出しをそのまま真に受けるなよお前らｗ

しかし、痴漢をしていない男が、痴漢していない直後のメールで「痴漢はして
ないから、俺は。信じて」と無実を訴えないというのも不自然と言えば不自然。
と、わけの分からんことを書く。

かくわけねーだろアホか
痴漢なんかしょっちゅうあるんだから書かずにいられないほど取り乱すもんでもない

今朝知り合いから聞いたけど、防犯カメラの映像を提出したのは弁護士。
しかしもちろん、検察側でも既に把握していた。容疑の裏付けの期待をして防犯カメラの映像を確認したが、被疑者に怪しい所は全くナシ。でも逮捕してしまった。ヤバい！
最高裁の逆転無罪判決や通達を無視した捜査なのは明らか。

なのに起訴した理由は、
【後にひけなくなったから】

これが人権侵害の始まり。

>>405
そんな「取り乱すもんでもない」程度の事で裁判に巻き込まれて勝っても負けても大打撃な男の側はたまらんな

もう痴漢でっち上げた女は無罪判決確定後に被害者男性に中田氏されなければならないって法律作れよ。

満員電車内での痴漢の訴えだっだら、女性の証言だけで有罪です。

キッタネェ、汚マンコ!!

「今痴漢にあっちゃってー！チョー信じられない！！ムカツク！！」
とかメールしろっての？
痴漢にあってそれをのんきにメールできる人が人として正しいの？

>>411

それだけが無罪の理由じゃねーだろ
そもそも証拠がないからだろ。メールのソレはあくまでも無罪としたうえでの付言だろうが。

スレの見出しをそのまま真に受けるなよお前らｗ

つーかこのスレタイ書いたの公明党だろ？
いつもながらとてつもなく的外れだ

被害者？の４０代女性を擁護しようとする人が次から次へと湧いてくるスレに、
マニアックな感動を覚えた俺。

>>411
そんな感じのことを書くもんじゃね？
それが書けないほど動揺してたらメール自体出来ないだろ

どうでもいいなコレは

>>317
痴漢されてなくても見栄張ってされたと言いまわるしな

あーこれは、スレタイが悪すぎるな。痴漢裁判てのは
被告側がやっていないことを証明しないと無罪にならない。
なので無罪判決が出たと言うことは被告側が証明出来たと
いうこと。被害者とされる女のメール云々は追加要素だよ。

＞痴漢があったとされる直後に女性が知人に送った
＞携帯電話のメールでも被害への言及がないことから「被害直後のメール
＞内容としては不自然」と述べた。

なんだかなぁ。
まぁ、男性は冤罪かもしれんが、このメールどうこうのくだりはヘンテコだな。
裁判官って、なるのには司法試験も合格しなきゃいけないし、めちゃくちゃ勉強するんだろうね。
勉強しすぎて頭おかしくなっちゃうのかな？
変な裁判官多すぎ。
そりゃ、裁判員制度にもしたくなるわ。

>>419
冤罪の被告人を救うために、そういうレトリックを用いたんでしょ。

裁判官がメールのことなんかに言及するのがおかしいだろ。

私が学生の頃しょっちゅう満員電車で、もっこりをお尻に押しつけられてたっけ
揺れにあわせて上下左右動かしてくる人もいました。

でも必死に友達にメール打って感じたりしてる感情を紛らわしてた。
でも痴漢に遭ってますなんて恥ずかしくてメールに打てないよねぇ・・・。

ちなみに今だから言えるけど、毎回それだけで朝っぱらから濡れてましたｗ
満員の沈黙って色々妄想めぐってこっちも自然に感じちゃうんだよね。

お尻で男性のあれが、ビクンとかなるとき、なぜかこっちもビクンってなるんだよね。不思議とさ。
でも手で前の方を触ってくる人はほとんどいなかった。
一人だけいたけど、こっちもフル勃起してるのばれて恥ずかしかったなぁ。

>>418
じゃあそれを書けばいいのに、なんで追加要素だけ書くのさー

>>7
その場でちゃんと言えよｗ
俺「どこさわってる」
男「あんたのさおでふ」
俺「そこはふぐりだ。竿はこれだ！」
俺「くふぅぅぅ」
俺「どうだ、竿を見ず知らずの男にいじられる自分をみろ」
俺「ひぃぃいくれすいくれすっぅ」
俺「イかせてもらいたいか？みんなが見てる前でいってしまう変態か？」
俺「いいのぉここでいくのぉ」
俺「思う存分いかせてやる　さあいけええ」

これくらいできなきゃ男と言えない

>>422
痴漢に遭ってますなんて恥ずかしくてメールに打てなかったのが問題なんじゃなくて、
まさに痴漢に遭ってゴタゴタしてるはずの時にメールを送信してるのがおかしいんだが、
やっぱ産経の記事とスレタイに釣られすぎ。

中村幸子こそ全ての元凶だ。

>>422
フル勃起てw

>>1
こんなことで有罪か無罪かが判断されるのか？
供述だけで有罪に持ち込むことがそもそも間違っているんじゃないのか?

>>422
アッー！

>>424
一人で何やってんだよw

>>425
お前の方こそ釣られすぎだｗ

>>26
そう言う人は、被害届も出さないけどな。

ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK201011260086.html
>検察側は公判で、女性に声をかけて断られた被告がその後もつきまとった末、
>体を触ったと指摘。女性から電話で助けを求められ、現場に駆けつけた知人男性に
>「金を払うので許して」と謝って逃げたと主張していた。

これおかしいべ。
女性が痴漢されて、電話で痴人男性に助けを求めて駆けつけてくるまで、
痴漢男は女性から逃げずに近くにいたんだべ。
だとすっとよ、痴漢された直後のメールって、痴漢男が目の前にいる状態で送信してるってごどだべ。
もしかすっと、痴漢男が「金を払うので許して」て言ったんじゃなく、
痴人男性が「金を払えば許してやる」って脅した気がするんだよなあ。

>>433

あなたのその素晴らしい推理を、ぜひともバカ検察庁へ直接！

>>406
一生懸命考えたのに相手にされなくて哀れだから俺が、な

現行犯でしか逮捕できないにも関わらず、被害者がやられたその場で
「この人痴漢です」と言い出さないんだから、そもそも痴漢という犯罪が
実在する犯罪かどうかが疑わしいね

俺は痴漢という犯罪は実在しないと思ってるよ

>>435

つまりどういうことですか？

>>424
ちょっとﾜﾛﾀw

アルバイトの男性（３８）
アルバイトの男性（３８）
アルバイトの男性（３８）

ロクでもない人間だとは伺えるな

q2w3e4r5t6y7u8i9o0p-@^[[

> 携帯電話のメールでも被害への言及がない

それだけの理由じゃおかしいｗｗ
他に不自然な点があるんだろうね
ないとおかしいｗ

しかしどの時点で、どういう状況でメールの存在が分かったのだろうか？
被害者側がまざわざ持ち出すことでもないし、被告側がメールの存在を
知る由もないし。仮に知ったとしても中味までは分からないので
証拠申請は難しいよね。
痴漢発生時刻を特定する過程で出て来たのかな？
直後にメールしたって？　じゃその内容は？痴漢被害に言及してるの？

うえー？どうだか知らんけど自分子供の頃6年くらい
習い事の先生から性的いたずらうけていたけど
30歳になってもまだ親にいえてないで

これ、逆手にとって、わざと嘘メール送れば
痴漢してないやつでも、どんどん有罪にできるぞｗ
だめだろｗｗｗｗｗ

防犯カメラに付きまとい行動が映っているんだから無罪はないだろ

迷惑防止条例が大阪にはないのか？

まあ他に不自然な点があるから無罪になったんだろうけど
こんな人によって個人差がある行動が判断基準にされるのはおかしい

つまりは、
痴漢被害というものをもっと明確な基準で判断すべきだということを問題提起したかったのかな。

確かに現在だと、女性が被害を訴えるだけで成立してしまうのがあるようだ（２ｃｈの嫌女性集団の言を信じるなら　笑）。
だから、被害女性側も証明したいなら、それなりの行動を取るようにと言うことなのかな。

でも実際、普通にそんな被害受けてることを第三者に伝えようとは思わないし。
その人が日常的に痴漢されていて、そのことを知人に相談している、その知人に連絡するということはあるかもだけど。
痴漢犯罪の陰湿性というのは、女性がすぐに訴えられないことを利用しているところにあるわけだし。


まぁでもほんとに難しい問題なんだよねぇ･･･男にとっても女にとっても。

なんで女性の不合理な供述というのが記述されてないわけ？
この記事だと裁判官の判決の方がよほど不合理に思われて当然だろ