【石巻３人殺傷】日弁連「死刑の評決、再検討を」

「死刑の評決、再検討を」日弁連がコメント　宮城の３人殺傷判決

　少年（１９）に対する仙台地裁の死刑判決を受け、
日本弁護士連合会（日弁連）は２５日、

「改めて死刑判決の評決のあり方について再検討が
なされるべきで、死刑制度の存廃を含む国民的議論が
一層深められる必要がある」などとするコメントを発表した。

（以下ソース）


※元記事： http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101125/trl1011252048013-n1.htm
産経新聞　平成22年11月25日


関連スレ：
【裁判】 「死刑…一生悩み続ける…」 石巻・３人殺傷の
鬼畜少年死刑判決で、裁判員が吐露
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1290685125/l50
【社会】石巻3人殺傷事件で少年に死刑判決、裁判員制度で少年に死刑判決は初★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1290683260/l50

裁判所の判決に容喙する日便連って。。。

>>1

★★ 『加害少年側にも事情がある』 ★★

■少年法に対する、民主党のネクスト法務大臣（当時） 平岡秀夫 の意見
　ttp://oiradesu.blog7.fc2.com/blog-entry-1920.html
　ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183346577/

■動画
　
　平岡秀夫、郡和子　「犯罪者への厳罰に反対」　（2007.06.29 前半 ）
　http://www.youtube.com/watch?v=REhldwq5N5Y

　平岡秀夫　「加害者側にも事情がある」　〜息子を殺された母に （2007.06.29 後半 ）
　http://www.youtube.com/watch?v=iAm0n7bg7PY

　平岡秀夫がリンチ殺害被害者母親へ
　http://www.youtube.com/watch?v=WhdJm7L335w

■Yahooみんなの政治の評価　【【【　選挙区が分かります　】】】　※工作員の流入時期もわかります

　平岡　秀夫　　
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000597&s=0&p=1

　郡　和子
　ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000403&s=0&p=1

レインボーブリッジスレが消されたｗ

裁判員の判断を尊重するよろし。
できないなら、即廃止するよろし。

死刑反対を主張するなら日弁連の身内が殺されてから言え

死刑制度について議論を深めるためって・・・

弁護士が集団で自分らの思想のためだけに利用するなよ、クズどもが

裁判員判決、最初思ったよりまともな判決が出るじゃないか。

ガンガン死刑でいいよ
ついでに死刑囚の弁護人も死刑でいいよ

日弁連狂ってるな

弁護士の存在って害悪じゃね？

もういっそ国民投票しよう

裁判員のほうがよほどまともじゃん。

俺が裁判員になったら死刑だと思ったら死刑でいくよ
特にこーゆー連中が関わってきたら特にやってやるからな

>>4
kwsk

死刑が求刑されうる案件を裁判員裁判の対象から外すことはできないのけ？

いやいやいやｗ

多数の国民はこんなやつ死刑で当然だと思ってるだろ

日弁連は組織として死刑反対派なの？

死刑が嫌なら「私は日本人です」ってプラカード持ちながら北朝鮮行ってもらおう

犯罪審判は更生是非の場ではない、人間存在での共通原則の場である

石巻・３人殺傷の鬼畜少年死刑判決。　この少年は保護観察中の犯行であり、
さらに、行動を共にした知り合いに、犯行を着せようとした点が挙げられる。

人間審判は法条文の一括適用で終わるような単純さは無い。
人間は機械ではない。　人間には感情があるが機械には感情は無い。
そして人間は、その感情がなぜ起きたのか自問することができる。

総量規制でサラ金倒産　優良顧客も金借りれず、よりやばい闇金
売春、夜逃げ激増
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=cgJekaQUouA
国内最大手武富士まで倒産させた日弁連
優良顧客まで金借りれなくなり個人商店零細企業倒産廃業多発
サラ金の利益を日弁連が脅し取っただけのグレーゾーン金利撤廃総量規制

サラ金が金貸せずｸﾚｶｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ 金融、闇金等違法金貸しを増殖させた日弁連

平成の豊田商事＝日弁連
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=G0yR5O...
グレーゾーン金利撤廃は破産倒産自殺寸前のえたひにん弁護士救済法案だった。
今、弁護士による過払い利息取り戻してあげるあげる詐欺多発。
過払い利息100万取り戻してやったから報酬130万よこせ等詐欺多発。
依頼人は30万の損失や。
平成の脱税王サラ金パチンコ屋から日弁連へ
●過払い金請求ビジネス、申告漏れ７９億円
　国税庁は２１日、過払い金返還請求に携わった全国の弁護士や認定司法書士計６９７人が­、
今年６月までの１年間の税務調査で申告漏れを指摘され、その総額は約７９億円に上ると­発表した。 このうち８１人は所得隠しを指摘されており、重加算税や過少申告加算税を含む追徴税額­は約２８億円に上った。

　同庁によると、全国の国税局で同請求に携わる弁護士と認定司法書士のうち、比較的所得­が高い８０４人を調べたところ、６９７人から申告漏れが見つかった。
　１人あたりの申告漏れ所得は９８４万円。約１億円の所得隠しを指摘された弁護士のケー­スでは、消費者金融から返還金を銀行振り込みで受け取り、 この中から差し引いた着手金と報酬を収入から除外していた。
隠した所得は預金や不動産­の購入に回していたという。

日弁連は「コメントは差し控えたい」とする。

これにコメントしろや極左赤餃子

裁判員のために死刑なくされたらたまらんわ

冤罪被害者の弁護にでも専念してくださいな。

>>12
あー
ネットで投票できると便利

冤罪の可能性がないなら死をもって償うのが本人にとっても一番良い。
自決する覚悟もなく人を殺すような人間は露ほども反省しないと断言できる。

あ？何いってんだ？こいつら

死刑囚は上告しまくるし金がかかる｢上客｣なので死刑に賛成は出来ないのです

日便連

法律変えればいいじゃん
2人までは無期で3人以上は死刑とか

死刑判決が出たのは弁護し切れなかった弁護士の責任だろ

今日の判決にしても弁護士は二言目には「不幸な生い立ちが〜」を繰り返してりゃ反感も買う

これは死刑は妥当だろ。

死刑反対の人は極刑を終身刑（仮釈放もなし）を制定できるよう、
立法に働きかけるほうがいい。

裁判制度は再検討すべきだと思うが
この判決はGJだな

ドラえもんに頼めよ

検察のトップが人権派ｗ弁護士で今現在日本の権力を握ってる奴なんだよな

死刑って誰のための罰なんだろうか？
罰金とか懲役刑ならその者を懲らしめる罰だと分かるけど、
死刑なんて犯罪を犯した者を罰するだけではなく
他の者への見せしめの部分が強い気がする『悪さが過ぎると殺しちゃうぞ』的な。
でもそう思うからって、別に死刑を反対する気はないんだけどな。

2010.11.25 14:08
　覚せい剤取締法違反（所持）の罪で起訴された大阪弁護士会所属の弁護士、
久万知良被告（７０）が保釈後、神戸地裁で公判前整理手続き中の別の
覚醒（かくせい）剤事件の裁判員裁判で弁護人を務めていることが２５日、
地裁への取材で分かった。
　法的には問題ないが、弁護士が刑事裁判を受けながら、別の刑事事件の
弁護を担当するのは異例。
同日に同地裁で行われた手続きに出席した久万被告は「私は被告に信頼され
ている。
最高裁まで裁判を続け、仕事を続ける」と話した。
　久万被告は１０月１６日、覚醒剤を所持していたとして大阪府警に
現行犯逮捕され、起訴後の１１月９日に保釈された。
初公判は大阪地裁で１２月１４日に指定されている。
　神戸地裁によると、久万被告は、麻薬特例法違反などの罪に問われた
元指定暴力団山口組系幹部の私選弁護人を逮捕前から務めている。

＞国民的議論

死刑になっとるだろうが！日本語読めんのか在日弁蓮は！！

死刑は国家による残虐な「殺人」
以外の何物でもありません。
罪を憎んで人を憎まず。まず罪を
償う機会を与える事が必要です。
方法としては「終身刑」の導入しか
無いと思います。

一般人の感覚を取り入れたくて導入したんだろ

もうさ、ドナーカードみたいに
「私及び私の財産に対し危害・陵虐を加えた者でも死刑にしないでください」
っていう意思表示カードつくって配れよ。

別にたかが地裁なんだし、どーでもいいだろ
職務上仕方ないとは言え「殺人犯の仲間」という意識を明確に持って貰いたい
ものだな>弁護士

>>7
凶悪犯罪に仮釈放無しの終身刑の適用や
軽犯罪でも適用されるスリーストライク法
少年法の厳罰化や女性の子殺しの殺人罪適用
精神鑑定によって無罪になっても精神鑑定で安全が保証されるまで施設に「保護」する様に改正


そういった諸々を同時に実行するなら
別に死刑は要らない
女による子殺し減刑やキチガイ無罪なんていう
危険な男性差別や健常者差別を放置したまま安易に犯罪への罰則を緩める事は
犯罪を助長しかねない

そもそも日本は外国より犯罪少ないんだから
早急に死刑廃止するのは凶悪犯罪者にしか益がない

いつも疑問に思うんだが
そもそも国民的議論って何？
何をもって国民的とするの？

>>1
お手上げってことですね

>>38
遺族が納得しないだろ

裁判員裁判は事実上の一審制ですからねえｗｗｗｗｗ

裁判員制度にすれば、素人は死刑判決を出せないだろうと思って
死刑反対派の極左連中が裁判員制度を作ったんだろう。
しかし予想に反して、裁判員でも死刑判決がどんどん出るようになったので
慌てているようだな。

>>33
一般の刑 → 受刑者を戒め、更生されるのが目的
死刑　→　更生不可能、または更生しても手遅れと判断された受刑者

これで、わかりやすいじゃないか。

>>1
裁判員制度を軽視する発言ですなｗ

つまりお前達の意見が絶対的正義だと？

それならば裁判員制度自体やめにしろボケｗ

キチガイ無罪
少年法
性犯罪

死刑はきわめて妥当です

弁護士にとっては下手したら依頼人が死ぬ結果になるから
何とか回避しようとあの手この手必死になるのはま、分からなくはないな

>>45
日本人、特に士族系の子孫で祖父母が戦争生き延びたとかだと
凶悪犯罪者は死刑で当たり前と考えてるからな

>>33
奇麗事のタテマエは沢山あるけど、ホンネは見せしめだよね。

誰のためかっつーと、犯罪を起こさない大多数の人のためでない？
死刑には凶悪犯罪を減らす効果があるから、それだけ俺が犯罪に巻き込まれる危険が減ってる。

>>36
むしろ国家権力のみ人を殺す権利をもつべきだと思う
おまえら人の命を軽く見すぎ

日便連の発言ってのは、なんでここまで神の声のように報道されまくるんだ？
単なる一団体だよな？

反中デモなんて、微塵も報道されないのに。
多数の国民の声が無視されて、越権発言繰り返す連中の声だけがなぜまかり通るの？

そんなにクズが大事なら「殺すなら僕らの家族にしなさい。死刑にはなりません」
って住所氏名公開した上で呼び掛けたら？
可哀想な理由さえあれば許せるんでしょ？

犯罪審判は更生是非の場ではない、人間存在での共通原則の場である

石巻・３人殺傷の鬼畜少年死刑判決。　この少年は保護観察中の犯行であり、
さらに、行動を共にした知り合いに、犯行を着せようとした点が挙げられる。

人間審判は法条文の一括適用で終わるような単純さは無い。
人間は機械ではない。　人間には感情があるが機械には感情は無い。
そして人間は、その感情がなぜ起きたのか自問することができる。

何をもってして「改心」とするかだよね
反省してるフリなんていくらでもできる
そもそも反省したからって国民に利益なんてない
一回でもリミット外したことで、犯人は永久に「不安分子」になる
不安分子は消去した方が全体が安定する

死刑反対派は、逆に犯人に何を期待してるのかが解らない
犯人が「あ〜やっちゃったなぁ」と頭掻きながら社会に出る
やらかした過去を秘密にして「やあやあ」とあなたに声をかけてくる

で？犯人に何を期待してんの？

裁判員裁判で死刑が連発されれば
国民は殺人犯に死刑を望んでいるっていうメッセージになる
死刑反対派を黙らせるためにも殺人犯には死刑を！

裁判員制度は失敗した
嫌々裁判員やらされて好転するわけないじゃん
マスコミのネガキャンの大勝利だよ

>>45

そういう解釈で死刑があるのなら死刑はやり過ぎだと思えてくる。
犯罪者が可哀相って言うんじゃなく、
人が人を裁くのにそこまでするのはおこがましいって意味で。

死刑評決は評価するが
一般人にこれをさせるというのは酷だよな
後年欠陥がいろいろ出てくるに決まってるのだから
こんな制度はさっさと廃止にしてほしいわ

>>33
>死刑って誰のための罰

罰っていうかさー、個人的に思ってるのは、
「大多数の人間が、他人に無闇に危害を加えられる怖れなく安心して暮らせる社会」
を維持していくのに、極端に害のある人間は死刑という形で抹消してほしい……って思う。
要は「その人間が隣に住んでいても、安心して暮らせるか？」みたいな。
死刑反対の人は、その人達だけ集めて、出所した殺人犯と一緒に１つの閉鎖的な町で暮らせばいいのに。
終身刑は、税金使うから嫌。

糞サヨクどもは決定的なミスを犯したのだ・・・

一般人は凶悪な犯罪を裁くべき立場にはなかった、だから凶悪な犯罪を犯した

者にでも犯罪の中身をしらなければ同情する人間がいるにはいたのだ。

ところが裁判員になり人を裁く立場に立って犯罪者の凶暴性や残忍性を証拠を

突きつけられて目の辺りすれば、凶悪犯罪者を死刑にせずにまた社会に戻すことが

本当に世の中の為になるのか？と考えるようになるつまり。

自分が情状酌量を認めた犯罪者が再び社会に舞い戻り同じような凶悪な犯罪を

犯した場合、裁判員たちは良心の呵責にさいなまれることになる。

犯罪者に対して死刑判決を求めた場合でも良心の呵責にさいなまれることには

なるのだが、自分達が許した人間が再び凶悪犯罪を犯した場合の自責の念たるや

死刑判決を出したときよりも数倍責任を感じることだろう。

ゆえに裁判員は死刑判決を出すしかなくなるのである。

＞国民的議論
国民から選ばれた裁判員が選んだ結果がFAなんじゃねえの？

やっぱり裁判員とかだと悩むのかな。
俺だとすぐに死刑でいいよ、っていいたくなるけど。

この手の事件の弁護団って、売名目的も多いだろうな。
更正するまで、全ての面倒見る気もないのに、よく言えたもんだ。
身内がこんな殺され方されても、こんな暢気なこと言ってられるか、甚だ疑わしい。

仙谷、瑞穂、ろくなのいねーな。

あの事件なら死刑にならないほうがおかしいよ。
ごく当たり前の判決だってのに日弁連って死刑反対論者でも牛耳ってるの？

裁判員制度の導入で死刑が減るとでも思っていたのか、日弁連は。

もう10歳以上から厳しくしようよ。
最近のやつは人の命を軽く見すぎる。

国民的議論をして死刑の廃止は必要ない、という結論が出たら
日弁連や左派、死刑反対派、人権団体はどう反応し、どういう意見を表明するんだろうか？
こんな結論は納得できないとか、世論は誘導されたものだ、とか言って発狂するんだろうか？

>>43
俺は大賛成
ま､個人の意志を尊重するってことで

>>62
>自分達が許した人間が再び凶悪犯罪を犯した場合の自責の念たるや
>死刑判決を出したときよりも数倍責任を感じることだろう。

あー、その通りだね。確かにそうだ。

>>59
「更正不可能」ってのは言い換えれば「同じ社会で生きていけない」って意味だぞ。

今まで殺人以外では死刑は出ていない。
裁判員でも、近年に関しては裁判員でなくても。
そして、殺人の中でも同情の余地のないのばかりだ。
十分に妥当な判決が出ているのではないかね。
死刑以外のもっと軽い刑罰については、ここでは言及しないが。

これで死刑を本当に廃止とかいったら
犯罪の状況が確実に悪化すると予測できるね。

検察は裁判員の判断を尊重したけど、
日弁連は裁判員の判断を尊重しないんだな

死刑もグレードがあるべきだ。

瞬殺（ビギナー）から拷問（プロ）まで。

死刑制度残してるから、野蛮な国だって言われるんだよ

石巻3人殺傷事件の弁護士が
『集中審理の中で少年の心情の変化がほんとうに
裁判員に理解してもらえるのか、限界のようなものを感じた』
って言ってるが声のトーンが『結局、一般人には理解できない』って
言いたいようにしか聞こえなくて聞いていて腹立ったわ

保護処分中の犯行で二人殺し、その罪を他人に擦り付ける
そんな残酷で身勝手な奴が更生するわけがないだろうに

法曹界は何かにつけては過去の判例判例また判例
過去の判例だけで裁いて良いなら法曹界は機械で十分だわ

『日便蓮』もチョンなのか
もう日本はどーしよーもねーなアハハ

弁護士風情が何言ってるか。
越権行為も甚だしい。
司法制度のイロハを理解しない輩は司法試験を受けなおせ。
十中八九落第するだろう。

死刑しか無いだろ

>>1
こいつらは自分の身内が殺されてみても同じことが言えるのかね？

おまえら裁判員制度推進派だったろうがよ。
それによる判断を尊重できないなら最初から導入すんなって。

どうして司法に関わる人達の組織が、わざわざ陪審員を脅すようなまねをするわけ？
それは法に関わる人間として正しい行いなのか？

>>40
いや死刑は必要だ。
罰てのは自分が犯した罪と同等のものを受けなければいけないと俺は思うから。

死刑ですら生温い､私欲のために人の未来を奪った罪はもっと重いはずだ

>>69
これだけありとあらゆる機会で、「国民は死刑存続賛成が圧倒的である」ことが示されているのに
まだ死刑反対とほざいている連中は、敵国や犯罪者の味方と言って差し支えないだろう。

俺が思うに、妥当な刑罰は
一人殺した場合で、「被害者側にまったく落ち度がなく」「加害者側にまったく同情の余地がない場合」
死刑にする、だと思っている。
被害者側が恨みを買うようなことをしたとかいう場合は、そこから程度に応じて減刑する。

却下します

日弁連は死刑があると自分たちの首が絞まる（外患誘致）ので反対している。
それが真相だよ。頭のいい弁護士は刑事なんてやらない。
刑事裁判やるのは、思想かぶれだけだよ
仙谷、千葉をみれば理解できるよ

遺族の方々がやっとの思いで勝ち取ったものを
赤の他人が自己満足で妨害しようとするのはどうなんだろうな。
それも日本が野蛮だと思われるとなど心配してもいないことを理由に挙げて。

>>77
>法曹界は何かにつけては過去の判例判例また判例
>過去の判例だけで裁いて良いなら法曹界は機械で十分だわ

それと同じことを言ってマスコミ（朝日も含む）が批判しまくったのも裁判員制度が出来た一助だったっけな。

人の未来を奪ったなら自分には望むな、という基本原則で宜しいのではないか

まあ、アメリカの重犯罪犯専用刑務所みたいに
仮釈放なしでチッコイ窓だけの独房で２３時間、運動１時間
テレビ、ネット不可、懲役２０年とかなら死刑に匹敵するでしょうが
「てきとうな主観のみ」で裁判やるのは法治国家として恥ですよw

>>72

それなら懲役刑の奴らも同じわけで
その間に反省してなくて考え方が変わってなくて再犯する可能性があるんだから
すべての犯罪者を死刑にすればいいんだよ。

念のためにもう一度書いておくけど
俺は死刑を反対してないよ。

弁護士資格を剥奪しろ

裁判員制度は突然出ててきていきなり施行されたけど
結局、死刑反対派の日弁連が
国民は自分の判断では簡単に死刑判決はださないだろうという
前提で死刑をなくすためにつくったのだろうな
むしろ増える気がするが・・・

　　　　お断りします
　　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

一人殺したら死刑でいいよ。
因果応報

>>89
野蛮人扱いなら鯨やら海豚食ってるってネガキャンされ慣れてます

じゃ耳かきの方も死刑じゃないんで
やり直ししてくれ

裁判員は正しい判断をした。
胸張っていいと思う。
被害者に決定的なトラブルの原因があった場合以外は情状酌量の余地なし。
他人の命奪った者は生きる資格が無し。

・無期懲役
・終身刑
・私刑　←遺族や関係者による処刑、現代版仇討ち。デューク東郷も雇える。
・死刑

この４段階にすればいいんじゃね？

>>75
それは大賛成。
子供を虐待死させた人とか、朝鮮蒸しで死なせた人とか、
女子高生コンクリ事件みたいな残虐な殺し方とか、同じ死に方にすればいいのにと思うよ。

>>97
やっぱり情状酌量というのが必要だとは思う。

情が無い者は酌量を受ける必要が無いと思う。

だったらオレが死刑判決を背負って生きていってやるから　判決ださせろや
残虐な犯罪を犯した奴が反省した振りする事でのうのうと生き延びて、優しい人間と思われることで
勃起するアホ供が自己満足オナニーの為に死刑を回避するように声高に叫ぶ
それで平気で被害者や遺族には憤怒と悲しみ、やりきれない思い、色々なものを背負わせている
そんな現実が気に入らない
幾らでも死刑判決だしたる、世界で一番多くの犯罪者に終止符を出しやるよ
全部背負ってやるから俺に判決ださせろ

>>86
ほぼ同意。
ちなみに、加害者が反省してるかどうかとか更生の余地があるかどうかとか
そういうのは不要。

>>93
冤罪とかないなら俺もそれでいいと思うよ。

>>76
鯨やら海豚の件でもう慣れたよ
どうせそれ是正してもほかのネタで蛮族扱いされるんだぜ

日弁連が何を偉そうに言ってるんだ？
その前に過払金にたかるハエを駆除しろよ

日本の弁護士は日本人の敵

つーか日本の司法甘すぎ
殺されて物言えない被害者ほったらかし
生きてる加害者優先
アホですか

>>76
そこらじゅうに戦争吹っかけてる国に言われたくないＮＥ！

>>109
なんでもひとからげにするのは良くない

何度でも死刑にしてやるよ

>>9
犯罪者を弁護する弁護士も、刑務所送りにすべきだな

ま、日弁連ごときがいくら吠えてもなんの法的拘束力も無いんですけどねｗｗｗｗｗ

>>105
＞加害者が反省してるかどうかとか更生の余地があるかどうかとかそういうのは不要。
ほんとだね。加害者の事情がどうであれ、被害者には関係ない。
被害者がどうであったかのみが考慮されるべきだよね。

死刑廃止を唱える国は、犯人を捕まえる前に射殺してる場合が多い
対する日本は警察が、その場で射殺するなど
ほとんどあり得ず、と言うか、発砲するだけで
それが適正だったかとわざわざ説明しなきゃならん始末

まぁ、何が言いたいかって言うと、弁護士は偉そうにするな
六法全書がなきゃ、ただの人だろ
てめーの脳みそで考えず六法全書と判例ありき

これは裁判官にも言える

法曹界は、裁判員制度の趣旨を考えろ

日本人の気質としてルールを破る人間は特に嫌われる。

まして最低のルール違反である殺人に対する見方はいまでも厳しい。

理由は簡単でなんの落ち度もない立場の人間が私利私欲や自分勝手な理由で

人を殺す人間を野放しにするのはとても危険だし、自分が同じように身勝手な

人間に殺された場合にどうしても納得ができないからである。

社会にはメッセージが必要なのだ、人を殺したら死刑という罰を受けなくては

いけないんですよ、というメッセージが。そのメッセージを理解してないか

知らない人間が欲得や怒りに身を任せて人を殺すのだ。

>>1
悔しかったら、弁護で何とかしてみればぁ？
知識人気取りの能無し技術屋ｗｗｗ

弁護士連中はもっともっとモメてくれなきゃ俺達の仕事が減っちゃうんだよっ！
って堂々と言えばいいと思う。

司法制度を愚弄している

素人が判断する制度を導入させた連中が、
死刑と結論づけると「素人の判断は信用ならない」と言い出す不思議。

>>1
勝手なこと言うなクサレが
死刑を出して欲しくないって勝手なお願いだろうが
日弁連はクソ

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

死刑でいいじゃん

死刑制度廃止したら仇討ちが横行しますよ。
その覚悟できてるんだろうなぁ死刑廃止論者どもは。

左翼的傾向のある人たちの失意の歴史


インターネットが普及すれば国家を糾弾する市民運動が盛り上がるに違いない　→　ハズレ

市民が裁判に参加するようになれば死刑判決なんて絶対ありえない　→　ハズレ




以下、続く

更正しない犯罪者を出した裁判員や弁護士、裁判官を罪に問う法律でも作れば皆死刑になりそう。

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

>>111
まったく、そのとおりだ
(≧∇≦)ゞ

>>118
ルールに盲従するんじゃなくて、
何故か／妥当かと考えることが大切だと、みんなが意識してくれるといいね
中国みたいなやり方は怖いし

民意にも不満な日弁連、自分たちの私的主張のほうが大事か

死刑反対派は少数なのか？

死刑判決した者は、人殺しと同じじゃないのか？

あいつを殺せと言ってるんだよな

死刑回避した判決に、遺族側弁護士がやり直せなんて言わないだろうに

>>127
自分たちはマジョリティだと思っていたが、
マジョリティの姿が良く見える時代になってみたら単に自分の声が大きかったからそう見えていただけで
本当のマジョリティはまったく自分たちとは違う姿をしていた。
裸の王様だな。

そもそも「マジョリティ」なんてもん自体が存在してないのにな。

制度の存続を望む声が圧倒的に多いのに
なぜその現実を見ようとしない？

てか、法学者なら「死刑の違法性」とか議論するんだろが
単なる市井の弁護士が「死刑は非情だ」と騒いでいるだけ。
そもそも法体系に沿って粛々と裁判を進めるだけの仕事なのに
役割を勘違いしている。素人が付け焼き刃で仕事しても
不甲斐ない結果となるでしょうし、自己嫌悪ならまだしも
他人に責任転嫁するようになったらそれこそ違法だよねw

日本には日本の「死の文化」がある。

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

国民的議論って言ったって、日弁連のような左翼連中は
自分達の言い分を機関銃のようにまくしたてるだけで
相手に何も言わせないだろｗ

>>132
この死刑囚と同じ人間だからという理由で死刑になれ
当然、納得するんだよな
馬鹿そうだしなお前ｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　お・・・りま・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　お断り・・・し・・・
　　　　　　　　　　　　　お断りします　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　 rっ　　　　　　　　vymyvwymyvymyvy、　　　
　　　　　　　　　　　　 ｜|　　　　　　 ｍVvvMvyvｍVvvｍvyvｍVvv、　　
　　お断りします　　　| ﾊ,,ﾊ 　　.ﾊ,,ﾊ　(ﾟ ﾟ)ﾊ,,ﾊ (ﾟ ﾟ)　／ﾊ(ﾟ ﾟ)　ﾊ,,ﾊ 　お断りします
　　　　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ　）（ ﾟωﾟ ),,ﾊ( ﾟωﾟ)／,,ﾊ ﾟωﾟ)　　( ﾟω)-っ
　　　　　　 　ﾊ,,ﾊ　　　| 　　_二二二つ ωﾟ ）（＼ （ ﾟωﾟ ）二⊃ 　　ﾊ,,ﾊ　 　　　　
　　((⊂二（ ﾟωﾟ　）二ノ 　　/（ ﾟωﾟ ）　　⊂二＼＼_／ﾊ,,ﾊ二二（　 ﾟωﾟ）二⊃)) 　　　お断りします
　　　　　　 ヽ 　　　| (´ .＿ノ　ヽ　 　 ﾊ,,ﾊ つ　　＼（　 ﾟωﾟ） 　|　　　 /
　　　　　　　 ソ　　） ＼＼⊂二二二（ ﾟωﾟ ）二二二⊃ ⊂＿) （　ヽノ お断りします
　　　　　　　（　< ＼　　レ’＼＼　　　ヽ　　 /　　　i　） ノ 　　 　ﾉ>ノ　
　　　　　　　　＼|＼|　　 　　　レ　　（⌒）　|　　　/ノ￣ 　 　　レﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お断りします！

>>135
サヨクどもは日本が嫌いなわけで殺人というような反社会的行為をする犯罪者は

彼らにとって日本を混乱し疲弊し潰す英雄なのです。

それゆえに彼らは凶悪犯罪を犯すものを死刑せず社会に戻そうとするのです。

弁護士って　池沼なの？

サラ金過払いバブルで欲望まみれの銭ゲバ振りをご披露したかと思えば、数分後にはその口で恥じらいもなく人権を語る弁護士の方々か

>>95
おそらく、裁判員制度で死刑が出ないと予測して
それをもって「国民は本当は死刑廃止を望んでいる」とぶち上げるつもりだったのだろうよ。
しかし意に反してどんどん死刑判決が出て
目論見が完全に潰れてしまった。

>>102
俺はそれには反対だ。
死刑は要するに、「もう生かしておけない犯罪者を社会から取り除く」刑で
それにさらにグレードを付ける必要はないと思う。

弁護士って手段と目的間違えてるよね

>>143
勉強はできるけど頭悪いってパターンはあるんじゃね？

二人も殺害して、死刑じゃない方がおかしい
みんな殺したい奴はいるが我慢してるんだよ
己の欲望の為に、そこを超える奴は少年だろうと死刑で構わない
18歳↑なら物事の分別もできるわ
セックス(子作り)と車の運転したら少年と呼ぶな

>>145
少年犯罪とか、永久避妊（去勢）ってのがほしいです。

>>138
同意

>>145
でも生きながら殺した奴とか最悪な殺し方をした奴は
同じように苦しめたいと思うのが被害者家族だよね。
楽〜に絞首刑じゃちょっと被害者も浮かばれないよな〜

>>143
記憶力が良いだけで理論思考が苦手な奴らがなるのだよｗ

弁護士が法の決めたことに抗するなよな

仇討の制度に戻すわけにもいかんからなあ…

そもそも日本の司法制度を変えるなら
無期懲役を本当に終生まで懲役に知るか
犯した犯罪をすべて加算式にして懲役250年とか出せるようにすべき
そうじゃないと死刑廃止など無理だわ

ここ見てれば裁判員が死刑連発する可能性もわかりそうなもんだが。

日本人の
日本人に依る
日本人の為の裁判員制度

みたいなこと、当初は言ってなかったっけ？
犯罪者を裁くのが、新たな国民の義務だって
日弁連の気に入らない判決が出たら横槍入れるとか
日弁連って何様？

日弁連▼

法律を守るべき弁護士は、法律違反を指南してるのか。
なにが死刑の存廃の議論だ。たわけ。もう結論は出てるんだよ。
犯罪者を養護してメシを食らってるクズ集団が！

>>145
社会から取り除くためってのも勿論必要だと思うけどさ、
抑止力としての刑も必要だと思うんだ。

>>151
まあ死刑存続でも、もっと細かい部分については意見が分かれるだろうよ。
俺のスタンスはこうだということだ。

結局、二千年も前のハンムラビ法典は、今でも十分に有効で妥当なのさ。
目を潰されたら報復に目を潰してもいい、ただしそれ以上の報復は認めない。
殺人を犯したら死刑にしてもいい、ただし殺していないのに死刑にしてはいけない。

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

日弁連の身内が理不尽な殺され方したら執行猶予で

また「人権商売」を.........

裁判に市民感覚を！とかいって裁判員制度取り入れさせたのあんたらとマスコミじゃなかったか？

黙れ、極赤弁護士集団

つーか、なんでもかんでも死刑死刑って叫ぶ奴は死刑でいいよ。
こんな危険な思想持ってる奴は死刑な。

こうしないと不公平。

>>77
司法は判例に従わなきゃダメでしょ。でなきゃ、司法の暴走を招いてしまう。
判例が実情にそぐわなくなった時の為に、選挙で選んだ議員が法を変える国会があるんだから。

実際に日弁連のやつ等が犯罪にあって意見コロっと変えたケースはないのか？

二人じゃないんだぞ
三人やってんだぞ日弁連

終身刑作って超低コストで運用できるなら、死刑廃止でもいいと思うけど。

かたき討ちをおｋするならいい

被害者の身内以外の人も被害者に成り代ってかたき討ちおｋにする

>>86
逆に言えば同上の余地があれば3人殺しても
死刑じゃなくなるの？

市民団体だろうが弁護士団体だろうが徒党を組むのはチョン

死刑を決めるのに、相当なストレスが掛かるとの話もあって
それでも死刑決めたのに、日弁連がこんな事いったら
今後の裁判に影響出るんじゃないか？
裁判員は、国民に量刑まで決めさせる過酷な制度なんだから
裁判にかかわる人間は発言していけないと思う

>>169
ある。
しかも元副会長
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011640985?fr=rcmd_chie_detail

>>173
そういうパターンもかなりあるぜ。
仲間のためにヤクザ3人殺した人無期とかなｗ

このスレの詳しいニュースをYouTubeにUPしました

http://www.youtube.com/watch?v=wDd2RAx4Qfc

死刑を廃止して、終身刑を導入すると・・・

いままでのように、なかなか死刑にならなかった判決も

死なないんだから、終身刑にしとこう。と、安易に最高刑になったり
まぁもし、冤罪でも死なないからいいやｗと、裁判も希薄になったり

という思考になるだろうｗｗｗｗ

日弁連としては、仕事が簡単になるわなｗｗｗｗｗｗ

政治家でもマスコミでも、裁判批判はタブーだと思っていたが、法曹の足下、
日弁連が公然と判決批判とは、恐れ入った。なにを思い上がってやがる。

同じことを国会議員が言えば、日弁連はボコボコに文句を付けるだろうに。

>>173
それは今でもあるでしょ。
永山基準の２人以上ってのは必要条件であって十分条件ではない。

反省すべきは貴様らだ！

お前ら似非人権屋の考えと国民の考えに大きな隔たりがあることを自覚しろ！

低能ブサヨ弁護士！

囚人は檻の中でただ生かすんじゃなくて、きっちり強制的に働かせろ。

>>140
バカ丸出しだろ

日弁連って何様のつもり。
こんな政治的に変更してる団体が、弁護士の生殺与奪を握ってるなんておかしい。

仙石を見ればわかる
弁護士は詭弁ばっかりのクズだということが。

この事件と比較すれば、耳かきの事件はまだ被告の罪が軽いような気もする

仕方ないだろうな

>>184
日本語の文法には主語というものがあってだな

これは裁判員として死刑判決を下した人の意思の否定だろう
そんなことするならこんな事件で裁判員制度をやるな

こういう馬鹿弁護士どものおかげで判決が国民感情とかけ離れ、結果、一般人が死刑をはかるような裁判に駆り出される羽目になったんだ！

レイプ、強盗、殺人は入獄したらめちゃヤバイ連邦刑務所とか
終身刑とか有期刑でも足し算方式で何百年とか、、、
そういう量刑があったら「死刑」も考え直されるだろうな

それが無いから極論で、死刑になっちゃう
レイプや強盗、殺人の再犯率は高すぎるからな

こいつら死刑でいいよ

少なくとも、日弁連のトップの宇都宮弁護士だっけ？
あいつも女房子供が通り魔とかにメッタ刺しとかにされて目の前で殺されない限り
殺人犯を死刑にしたくなる遺族の気持ちなんて判らんのだろうよ。

なにせ、全国犯罪被害者の会の岡村勲弁護士も、女房を自分の仕事絡みで殺されるまで
「死刑反対運動」に首まで漬かってたんだろ？wwwww

国民の一人としては、死刑で何も問題ないと思う。

個別の判決についてグダグダ日弁連が言うのは間違ってる。
死刑制度の是非は別の場面で主張すべきこと。

死刑は国家により復讐代行ににすぎない。仇討ちを復活すべし

>>168
判例ではなく、あくまで条文に従うべきだと思うけどな。
条文が実情に合わないなら、条文自体を変えれば良い。

判例なんて、参考にするものではあったとしても、従うべきものなんかじゃないよ。

>>179
それでいいよ
犯罪は犯さない、犯罪者は出てこれない
こう周知徹底して欲しい

超巨大で効率的、低コストな刑務所を建てるんだ

なら
被害者の殺害も
取りやめに
してくれよ
考え直すだけで
も
いいか
らさ

・一つに死刑に対し、平均１８の殺人を妨げる効果があがる
（全国を対象にしたエモリー大学の教授による２００３年の研究）

・イリノイ州での２０００年の死刑一時廃止により、
　４年で１５０の殺人を誘発したとヒューストン大学の教授が２００６年発表

・死刑を早期に執行することは、殺人を減少させる効果を強固なものにする。
　２．７５年早めることによって、殺人を一つ防ぐことができる。
（２００４年のエモリー大学の教授の研究による）

付き合ってた女が人間性のかけらも無いと言ってるんだから間違いない。更生はムリ

遺族の気持ちをすっきりさせるための死刑なら反対だな。
それは全ての犯罪の厳罰化に繋がる。

>>176
うぉ、気軽に書いてみたら前例があるのかよｗサンキュー。
でも悪く言ってはいけないとBAの人が言ってるが、やっぱ想像力が欠如してるアホにしか見えないな
うんこが置いてある床の上で、土下座してもらいたい気分だ

ん、この少年は無実の可能性があるの？

そうでなら、死刑でいいじゃない。別に。誰が困るんだ。

>>114
お前みたいなやつまだいるんだなw

>>198
同意
法律>判例  これが普通なんだけどな
判例に事案当てはめるのが楽だからかね？

＞＞死刑制度の存廃を含む国民的議論が一層深められる必要がある

どうせ存続派の意見だけ都合よく無視すんだろ。

死刑判決が出たら
弁護士の報酬はどうなるの？
減るのかね？

人を呪わば穴二つと同じで
過失でなく、複数の命を奪って自分の命が保たれるなんて考えが不自然

なんでもかんでも弁護すればいいってもんじゃねーだろ。
クソ弁護士共がｗ

極刑が死刑ってのは軽すぎると思うんだ。
人体実験刑とかで、せめて最後は人の役に立って逝って欲しい。

裁判員裁判の判例は尊重するように、ってお達しが出てただろ
それに不満なら制度自体見直せ

大体司法の人間が司法制度批判すんじゃねえよ。
法の議論したけりゃ立法機関にいけ

何のための裁判員裁判だよ。

>>207
似た様な犯罪との量刑のバランス取ろうとするあまり空気読みすぎてガチガチに縛られてる。

何でこいつらは小中国や北朝鮮の人権弾圧をスルーするんだ！

いかにも悪質な弁護人も同時に裁判員に裁かせればいい

ふうん。じゃあ通り魔は弁護士狙うといいね。
弁護士会館なんて最高だよね。
こんな言い分なら、自分達が何人殺されても
死刑に白なんて言い出さないよね！？

弁護した罪人がまた犯罪を犯したらその弁護人を死刑にする法律作ればいいのに。
そしたらこいつら真っ先に意見変えるぜｗ

>>198, >>207, >>215
その条文を、司法が恣意的に解釈しないようにするために、判例が重要になるんだ。
裁判官によって、極端に判決が変化しちゃ、マズいでしょ。それじゃ人治国家だし。

「法曹界は機械で十分」ってのは、ある意味、真実をついてる。
コンピュータが正確に条文を解釈し、常に一定の判決を出せるのなら、
コンピュータに任せるのが、理想的な法の運用形態。

条文自体を変えれば良い、ってのは、全くそのとおり。で、それは、国会議員の仕事なんだ。

>>220
犯罪は本来は個別具体的に判断されるべきものが、システィマチックに決められてるのが問題なんだよ。
基本でやっときゃ間違いないだろってある意味いい加減に判決が下されてる。

一般人なら、ビビって死刑評決できないだろ
そう思って裁判員制度始めたら
普通に死刑評決が出まくり

あわてた便後紙が「再検討」を叫びだしたようだな、ぷげら

日弁連は判決を侮辱するのか？

アメリカだったら殺人したら世にも恐ろしい連邦刑務所行き
若くてカワイイコはみんなレイプされる
抵抗したり下手したりしたら獄中死
死因は無し
いつだったか、それが怖くて死刑を望む奴もいたなw
アメリカの死刑は薬で安楽死だから

間接的に裁判員にプレッシャーをかけているな
恐ろしい団体だ

俺とボブが仲良しになった暁には

おめえらみんなにまわしちゃおう！！！

国民は圧倒的に死刑支持だからな・・・再検討なんかしたらもっと死刑になるよ。

弁護士って職業につくと、殺された人の命の重さがわからなくなるのか。
犯罪者ばっかりかばって、その犯罪者が再度犯罪犯したら
弁護したり擁護した弁護士は責任取ってよね。

勘違いしてんじゃねえか？
死刑は敵討ちでもなければ、他の人を納得させるためではなく罰なんだ。
だから死刑の検討で感情を持ち込んだらダメだろうと。

裁判員でも普通に死刑が出るのが分かって
焦ってるね日弁連

>>221
いい加減になっちまってる原因は、法の条文にあいまいな部分が多いから。
個別具体的に判断せきゃならんのは、細かい部分まで条文が行き届いていないからで、
つまりは法の条文に不備があるから。

で、その不備を減らすのが、国会議員の仕事。システマチックに出きるのなら、そっちの方がいいんだ。
システマチックなのが原因なんじゃなくて、システムのロジックが間違ってるのが問題なんだと思う。

例えば「情状酌量は加害者の事情でなく被害者の立場で考えるべき」ってレスがあったよね。
俺もそう思うんだ。で、それは、刑法に不備があるから、そういう問題が起こる。
なら、刑法を変えればいいよね、ってのが今の日本の国家形態。

そういうことを言う日弁連の方がずれてるって事に気づけ。

>>228

別に弁護士って正義の味方じゃないよ？
どちらかというと被告の味方。
だから人の命の価値では見ない、
見たら法の世界では生きていけないだろう。
それは検事も裁判官も同じ。

>>233
弁護士バッジの天秤は既に傾いてるわけだw
正義の女神も泣いてるわ

依頼人が死刑じゃ商売あがったりだよ〜

判決に異論を唱えるなら弁護士辞めろ。
活動家になれ。

バッヂ光らせながらアホなことホザいてんじゃねえ、腐れ人権屋どもが。

>>231
条文に全て網羅されてるなんてありえない話だよ。どれだけそれぞれ長くしても無理。

日弁連は、この制度廃止に躍起になってくるのは確実
民主党であるうちに決めたいんだろうなぁ

>>234

別に傾いてないよ。
もっと勉強して出直しておいで。

なんだなんだ
司法権に対する干渉か？

控訴しろ‼

裁判員裁判はもう少し練った方がいいと思うよ。
三審制の否定に繋がりかねないところも問題だし。

>>238
別に裁判員制度を廃止しても、元に戻るだけだがね。
死刑廃止は、この世論では決して可決しない。

ヨーロッパも死刑復活すればいいのに。
実際、向こうも一般国民は多数が死刑復活賛成だそうだぞ。

>>239
法律に明るい方なら、ご教示願うわ

>>84
> 罰てのは自分が犯した罪と同等のものを受けなければいけないと俺は思うから。

刑法はそうはなってないよ。殴られたら殴り返すことが許されるわけじゃないだろ？
国家が変わりに殴り返してくれるわけでもないだろ？懲役か罰金で代用するんだよ。
死刑のみに身体罰が許されているのはおかしいし、整合性がつかない。

>>237
条文で全部網羅する必要はないが、
何人以上殺したら死刑、それ以下は無期懲役、ということくらい法律で決めとくべきだろう。
判例で恣意的に決めるのがおかしい。それでも曖昧なままだし。

>>244

別に明るくないよ。
つまりその程度でもわかることなのだが。

日弁連はブサヨ組織だろ。
ブサヨじゃないと組織の中では偉くなれない。

>>234
> 弁護士バッジの天秤は既に傾いてるわけだw
> 正義の女神も泣いてるわ

刑事裁判においては、国家権力（検察）から被告を守るのが弁護士の仕事だよ。
その証拠に、検察側には弁護士はつかないだろ？
双方に弁護士をつけられる民事とは根本的に意味が違うの。
国家権力は被告を守る方にではなく、一方的に責め立てる役割として機能しているのだから、
弁護士は客観的に正義を実現する立場ではなく、被告側を擁護（弁護）するくらいでちょうどいいの。

>>245
仇討ちが廃止されて刑法が代わりになったんじゃね？
俺は刑法の基本はハンムラビ法典だと思ってるが。

>>246
そこの説明を頼むわ

弁護士が被告の弁護をするのが当然の話の上で、
天秤が傾いてないと言うなら、
真実とはなんですか？ 恣意性を一切排除したもんですか？

死刑制度賛成派がどうアンケートをとっても７０％超えるのに
何度も議論がどうこうとかうざいんだよ、日弁連

>>249
> 仇討ちが廃止されて刑法が代わりになったんじゃね？

仇討ちを廃止しても、国家がかわりに身体罰を処するのは可能だろ？
しかし近代法では身体罰を禁止しているし、その結果当然死刑も廃止されるのは理の必然。
日本も身体罰を禁じていながら、死刑という最高の身体罰だけ存置しているというのは理に合わない。

アムネスティとかが言うなら分かるけど、なんで弁護士会が言うのかが分からん。

　　　【裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない】

・裁判に携わるのは選ばれた本人のみで、裁判員への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。(血みどろ顔、切られ肉隗とした体。トラウマに確実なる)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。

　　　　　　　　　　　　　まるで意味なし！！！

　　【それより裁判のテレビ中継を提案する！】

・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪抑止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の国民審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）

　　　　　　　・・・等々のメリットがある。

●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。 今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。 さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！

コピペよろ

>>248
あんたの説明はわかり易いわ
その意味なら天秤は傾いていないわな
ただ、弁護士が天秤バッジ付けてるから
俺もアホな考え方したのかも

ありがと

>>250

すでに親切な人が>>248で君にでも判るようにくれてるじゃねーか。
それを読んで理解できなければつける薬はもうないよ。

死刑は当然だが、それで終わらせるなよ
こんな凶悪な児童に育った経緯を検証して
再発しないようにするための教育制度の見直しをやれ
じゃないと死んだ者たちが何も浮かばれない

>>251
へー、昔は９０％以上だったという印象があるが、もう７０％超えとかいうレベルまで
減ってるのかｗ　
もう一歩で５０％切りそうだなｗ
５０％切ったら民意を尊重してあんたも死刑廃止に賛成するんだろうな？

日弁連が抗議してるってことは正しい判決だったのか？

>>258
アンケートの取り方によっては90％も超えるけど、
どのやり方でやっても70は下回らないって意味だと思うけど。

>>245
人数だけで分けられるような単純なもんならいいけどね。

（殺人）
第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

これをどう変えるの？

>>258
どうアンケートをとってもというのは、アムスティみたいな人権屋がアンケートをとっても、って意味だと思うぞ
ちなみに昔の方が存続派は低い
例のオーム事件で数字が羽上がった

殺人罪で執行猶予がつくケースもあるのに単純な切り分けなんてできないよ。

人を殺した者は、その自らの行為によって、法による保護を否定している
だから、もはや人を殺すなという規範が妥当しなくなり、死刑を科すことができる

死刑になったって事は〜
職業裁判官も死刑にした人がいるという事

３人全員死刑の判決下した可能性が高い

別に死刑を反対するつもりはないが、
殺人とかそういう罪を犯したものは完全に社会から隔離して
死ぬまで働かせて（自分のエサ代などを得るため）もいいと思う。
死刑は別に敵討ちでも他の者を納得させるためにあるんじゃないんだし。

また安弁連か！

死刑囚の身代わりに自決パフォーマンスでもして見せ炉

弁護士個人と、日弁連が政治的イデオロギ−団体であるということを分けて
考えないと。日弁連を相手にしたら弁護士も仕事を拒否するわけだからさぁ

>>1
じゃ、飯抜き３００日で。

>>252
でさ、その近代法が日本的に正しい根拠ってなんなの？背伸びして外国の法律を参考にしたんでしょ？

>>265
一人は当たり前の話だが、そっから先の根拠がないよ。

自分の都合で人殺しといて自分は生き延びたいって思うのはダメだと思うよ

まさか一般人の裁判員制度になったら死刑は忌避される♪
と思ったんじゃないだろうな。


一般人をなめすぎだな。非道な犯行には一般人は毅然として死刑を支持する。
なめるんじゃないぞ、日弁連。

>>270
> でさ、その近代法が日本的に正しい根拠ってなんなの？背伸びして外国の法律を参考にしたんでしょ？

日本がそれを受け入れなければいけない根拠はないが、仇討ちの欠点は、能力差による不公平が
生じるということ。逆に言えば、腕っ節に自信があれば、他人を不幸にしても平気ということになる。
ヤクザにとって天国の社会になる。それよりは近代法を受け入れたほうがまだ公平な社会になるので、
日本人はそちらを選んだということでしょう。

>>264
だね
人を殺したものは人にあらず
人権停止だ

>>264
> 人を殺した者は、その自らの行為によって、法による保護を否定している
> だから、もはや人を殺すなという規範が妥当しなくなり、死刑を科すことができる

娘をレイプされて殺された父親が犯人を殺した場合でも同じことが言える？
きっと「いやその場合は情状酌量の余地が・・」となるだろ？
結局「人を殺した者は自動的に死刑」とは現実的にはできないんだよ。
ちなみに、身内を殺されるまでしなくても、酷い目にあわされて耐えられず殺してしまったとか、
そういう事例の方が現実に多い。世間で話題になるような猟奇的犯罪や一方的悪意による殺人は
例外中の例外だよ。

ニュースでは特異な事件ばかり扱うから、「人殺し＝死刑でいいじゃん」と単純に考えてしまうが、
現実はそんなに単純に割り切れない。

死刑廃止するなら終身刑の導入だな

米みたいに懲役２００年とかあれば
犯罪の抑制にはなるだろう

それと再犯者には刑が倍増するよう誰か働きかけてくれ
間違いなく治安はよくなると思われ♪

日本人は切腹なんかでも死んで罪を償うって
死によって罪は浄化される考え方があるが
日弁連はあたかも死んでも罪が消えないみたいな
それなら更生させて償わせよう的な日本人らしからぬ
思考パターンだが、どこの国の人間なんだ？

>>276
>そういう事例の方が現実に多い

へえ。データ的にはどのくらい？

いかに凶悪犯であっても、人様を死刑にするにはよほどの覚悟がいることだ
口では軽く死刑死刑と言えても、実際にその立場に立たされればどれほど悩むことだろう
だからこそ、その覚悟と責任を果たした人の判断は尊重しなければ

そういう考え方からすると、死刑のサインをしないとか死刑なんてやめようとかそういうのは基本的にはだめだよ

>>276
今回のは再検討は必要ない
あなたが上げたような場合は仕方ないかもしれないが、今回は加害者に情状酌量する必要ない日弁連が口を挟むな

>>274
近代法が新体罰を禁止してるのは正しいの？俺は正しくないと思うんだが。
例えば、目を潰されたり、みみを削がれたり、一生ハンデを背負わされた被害者の立場に立てば被害者の立場で無くとも、
犯人が刑期を終えて出所したりするのは納得出来ないんだが。
そういう理不尽がまかり通るのはいいがなもんかと。
近代法って先進国（欧米）の宗教観が入ってると思うんだか、それが本当に日本に馴染むのか？
むしろ、中東とかの刑法の方がシックリくる部分も多いと思うよ。
頭のいいい法律家がロジックで構築した法律が本当に正しいのか？と俺としては思ってしまうんだよなあ。
法律って民族の道徳観に根ざした物で無いとストレスが溜まると思うんだよ。
感情的なことばかりですまんな。

無期の仮釈も30年以上が相場になってきてるんだし、
無駄に生かしておいてもしょうがないから、
無期懲役判決確定時点で満50歳以上なら死刑執行可能ってことにしようよ・・・

死刑は継続すべき。
犯罪者がいなくなれば死刑も自動的に消滅するのであるからして。

なにいってんだこいつら
とっとと裁判員制度廃止しろよ

>>282
> >>274
もし更正ということが本当に可能で、心から反省して謝罪し、償ったうえで出所して二度と犯罪を
犯さなくなるなら、何も「目には目を」の身体罰まで課さなくてもいいし、死刑も必要ないというところ
まで被害者も社会全体も納得できるようになる可能性はあるんじゃない？

ただ一番の問題は、更正の方法論と効果の検証などが疎かにされている点だな。特に性犯罪なんかは
再犯率が高く、更正なんて誰も信じていない。

厳罰化で対処するだけでなく、更正ということにもっと真剣に取り組むべきだと思うよ。
もちろん最終的には犯罪者自信が本気でその気にならないといけないのだろうが。

裁判で決まったことに対して、担当でもないただの弁護士がなんでいちゃもんつけてんの？
身の程知らずも甚だしい。

永山基準がおかしい。
そもそも条文上は１人でも死刑にできるんだから。

>>277
誰が飼うの
お前エサ代出せよ

>>279
> >>276
> >そういう事例の方が現実に多い
>
> へえ。データ的にはどのくらい？

殺人事件は年間１０００件起きてる。
このうち報道されてるような悪質な事件は二桁くらいでしょう。つまり数％程度。
大半は、一番多いのは家庭内と近隣のトラブル。痴話喧嘩が高じてなど。
旦那のDVに耐え切れず、妻が旦那を刺してしまったとか。
最近増えてきてるのは、介護に限界を感じた結果の要介護者に対する殺人。

>>283
そういう考えは当然あるが
「人間はみな平等」とかいう腐った妄想宗教を完全に捨てないと
世論の合意は得られないな。
それはつまり、「子供や若者の命と老人の命では価値が違う」ということになるのだから。

余程の情状酌量の余地が無い限り（殺らなきゃ殺られるとか）、殺人者には
迷わく死刑を下せるね。

日弁連の奴らは自分の家族が同じ目にあっても、そんな事言えるのかな

逆に考えるんだ。

「人の命を奪うような罰を与えてもいいのだろうか？」じゃなく、
「人の命を奪った人間を、被害者に替わって勝手に許していいのだろうか？」と。

裁判長も控訴を勧めたんだろ。
高裁、最高裁で再検討されるだろうさ。

>>290
>報道されてるような悪質な事件は二桁くらいでしょう。つまり数％程度。

「でしょう」って、推測？
「悪質な事件」は全て報道されていて、290さんはそれをカウントしてるってこと？
その場合「悪質」な事件の基準は？　　「大半は」って何％くらい？
あまり説得力ないんですけど……。

死刑がなくなったら、死んだほうがマシってやつがとんでもない犯罪やるぞ
飯が食えて布団に包まって寝られる方がいいって人も増えてきてるしな

>>286
うん、更正の検証が難しいことは納得する。というか検証は不可能なんじゃないかな？
長期間検討してる間に犯罪者は五体満足で生きながらえるのが納得できない。
だから検討するのはいいけど、身体罰を先にしてからでいいんじゃないか？
俺が被害者なら反省や謝罪は要らない。倍返しでＯＫなんだが。
それで抑止力になるのかという疑問はあるが、それは仕方無いと諦めるわ。
死刑なら再犯は確実に無いし。

>>294
自分が被害受けたわけでもないのに、こういう場合だけ被害者の立場に立つというのは面白いね。
加害者の立場に立てというわけではないが、関係者でないなら中立であるべきだと思うが。

>>293
身近な人が被害に遭ってから死刑廃止論者から転んだ人はいくらでもいる

日便連は悪の守護神か。

>>1
国民の８割は死刑の存続を希望していますが、何か？

>>299
別に、被害者の立場でも加害者の立場でもない。

裁判員とは、罰を加える立場なのか、許しを与える立場なのか。
その考え方は常に表裏一体だ。

確かに飯の種が死んだら困る

>>277
とりあえず無期って曖昧なのは止めて欲しいね。
懲役２００年の方がはるかにマシ。
宅間みたいな死刑キボﾝぬみたいな犯罪も困るしね。
辛い立場で生き長らえるほうが酷だったりするのに…

そもそも、死刑廃止議論は、何十年も前から延々やってきた上で、存続が優勢なんだぜ。

議論を深めるべき＝俺と同じ結論以外は認めん、ってことだろ。

大した理由もなく故意に人を殺してるんだから一人でも死刑でいいと思うぞ
生い立ちが〜とか殺された人には何の関係もない、
生い立ちが原因なら、原因を作った親を死刑にしろ。

>>298
> >>286
> うん、更正の検証が難しいことは納得する。というか検証は不可能なんじゃないかな？

不可能じゃないよ。統計的には、再犯率など指標がいくつかある。
性犯罪では失敗に終わってるけどね。それは更正ができないんじゃなくて、更正させるプログラム
作りを怠っているから。

> 長期間検討してる間に犯罪者は五体満足で生きながらえるのが納得できない。
> だから検討するのはいいけど、身体罰を先にしてからでいいんじゃないか？

俺の主観的には反対だが、あなたの主観も認めるよ。これは賛成するも反対するも主観にしかならないな。
強いていえば、問題に暴力的に対処するより、平和的に対処しようとする姿勢の方が、社会が結果的に
平和になると信じているから。信じているだけで、根拠はないから説得力はないけど。

でも公開処刑なんかもそういう経緯で歴史的に否定されるようになったんだと思うけど。
抑止力としては公開処刑は密室での処刑より優れているだろうけど、市民の暴力的感情を刺激
したり煽ることになるので、その弊害の方が強いのかもしれない。同じことは身体罰にも言えそう。

>>306
全くその通りだね。

詰まるところ、そういう発言をする人達は、
「俺の意見が通らないのは、お前らが勉強不足だから。」と思ってるんだよね。
世の中にはいろんな価値観がある、と認められない。

だから、左翼は最終的に「内ゲバ」を起こす。

840 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/11/26(金) 00:35:19 ID:Q4Mhvdh50 [1/3]
交際していた男性の次女（当時18）と話をさせるよう長女（当時20）に求めたが断られため、持っていた牛刀（刃渡り約18cm）で長女の腹部を刺して殺害した。
さらに悲鳴を上げておびえる知人の女子高校生（当時18）の肩をつかんで立たせ、腹部を何回も突き刺して殺害。救急車を呼ぼうとした友人男性（当時20）も刺して大けがを負わせた。
　さらに少年2人は、2階にいた次女を連れ出し、約6時間にわたり、知人から借りた乗用車2台を使い、石巻市や東松島市などを逃げ回った。2人は10日午後1時過ぎ、
石巻市内の知人宅を出たところを拉致と監禁容疑で現行犯逮捕された。
　また2月4日〜5日には当時同居していた次女の全身を鉄棒で殴るなどして重傷を負わせた。
　凶器の牛刀と手袋は無職少年が解体工少年に指示され、石巻市内のホームセンターで万引きしたものだった。
事件当時、家には男性、男性の母親、次女の娘（4ヶ月）が居たが無事だった。女子高生と知人男性は日頃から姉妹の相談を受けており、この日も相談にのるために居合わせていた。
　少年は市内のアパートで30代の母親と同居したり家出したりを繰り返していた。2009年4月にはアパートの階段で母親に殴る蹴るの暴行を加え、肋骨を折るなど全治約4週間の重傷を負わせた。
5月に逮捕され、6月に保護観察処分となり、事件当時も観察中だった。
　共犯の少年は主犯の少年に普段から使い走りをさせられており、事件時も「やらないならお前も殺す」と脅されていた。事件時には殺害現場の部屋の入り口で美沙さんらの逃げ道をふさぐなどし、
事件後には「お前が罪をかぶれ」と脅され、凶器の牛刀に指紋を付けさせられ、犯行後には返り血のついたダウンジャケットを着させられていた。
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/punish5.html#chibay
(一部改変)




・交際女性の長女の腹部を刺し殺害
・次女の知人女子高生の腹部を刺し殺害
・友人男性を刺して大けが
・交際女性を拉致
・２月に交際女性に暴行で重傷
・犯人の母親に暴行し重傷
・使い走りの少年に「お前が罪をかぶれ」と凶器に指紋を付けさせ、返り血ジャケットを着させる


これで死刑にならず無期懲役でいづれ社会に出てくるとかおぞましい・・・

>>299
自分や身辺が、死刑を求刑するような被害を受けたときのことを考えたら、誰だって被害者側に立つだろ。
死刑に相当する犯罪で加害者側に立つ奴は、自身が加害者になる可能性があると自覚してる奴だけだ。

>>303
> 裁判員とは、罰を加える立場なのか、許しを与える立場なのか。
> その考え方は常に表裏一体だ。

そういう勘違いしたらダメだと思う。
罰を与えるのは行政（国家）であり、裁判員ではない。
「許し」を与える権利も国に恩寵制度として与えられているだけで、裁判員にそんな権限はない。
証拠に基づいて無罪になるなら、それは当たり前の権利で「許し」ではないし、情状酌量も
事実にもとづいた量刑判断であって、「許し」ではない。

一度死刑を廃止したら復活は永久にない
これだけ存続の声が多いんだからもう従うべき
いつか世代交代を繰り返し、死刑廃止の声が聞こえるようになったら検討すればいい

嫁さん殺されたらあっさり転向するくせにw

死刑やめてとか言ってる奴
家族や恋人切り刻まれて殺されてもそう言えたら
たいしたもんですよ

>>300
被害者が死刑を望むのはある意味当たり前だから。
死刑にできない罪でも望むだろ。

悪いことをしたら殺されますよーって前提で
死刑になってるんだから問題なくね？

ついでに書いておくと。

人間、誰もがそう勉強できるほどヒマじゃないんだよね。興味の対象も違うし。
だから例えば、死刑制度に滅茶苦茶興味がある人間から見ると、
自分の意見と違う相手は「勉強しようともしない、ダメ人間」にしか見えない。

そうなると、次は「やっぱ、愚民どもにまかせてちゃダメだ。
ちゃんと理解してる奴（＝俺と同じ考えの奴）が決めてやるべきだ。」となる。

そのなれの果てが、今の官房長官。
面白いほどの極左の見本だよね。

普通に考えて死刑だろ？

弁護士何言ってるのか意味不明。

不服ならおまえが代わりに死ねよ。

っと、>>318を書いてリロードしたら、すでに例が現れていた。

>>312
>そういう勘違いしたらダメだと思う。


何が「ダメ」なんだよw。
あ、一応言っとくけど、これ「何がダメか、教えてください」って意味じゃないから。
俺は君と議論するほどヒマじゃない。

国民の大半は死刑存続と刑が確定したら半年以内に確実に執行される事を望んでます

>>315
その場合でも、無期懲役を望むと思うな。死刑になるのって犯人が楽になるだけだろ。
一生懲役食らう方がずっと長く苦しむことになる。
俺も一生苦しむだろうが、犯人も犯人なりに一生苦しんで欲しいと思う。

死刑の方がいいと思う人って、おそらく、人生に価値を見出せてる幸せな人なのかもしれない。自殺したい
と思ったことがないのかも。俺は死んだ方が楽だと思うことの方が多いから、死刑に刑罰としての意味を
あまり見出せない。犯人をこの世から逃がしてしまうだけだと思う。

日弁連は人類の平和の敵
悪の味方

>>315
そんなん無理に決まってる。
それとこれとは話が別だと言っておく。
第三者が冷静な判断をしなきゃいけないんだよ
被害者も加害者と同じ思考回路になっちゃってんだから。

そもそも被害者の被害が報われるならもはやそいつは被害者じゃない。
死刑を求めても無期懲役になり殺せと泣き叫ぶ。それが被害者の宿命でもあるんだよ

>>322
罪人を刑務所で飼うのも国の税金なんだからな
もったいないだろ

弁護士は個を守って全体の秩序を破壊するのが仕事。

>>322
憲法は残酷な刑罰を禁止している。
終身刑のように、一生苦しみ希望も無く死による解放もない残酷な刑罰は、駄目だよな。

うん、そんな終身刑よりも死刑でもって殺人犯を処罰するでいいな。

>>326
的確すぎ

>>324
意味不明だな、死刑廃止と言うからには何が起ころうがそう言い続けるべき
自分の娘がレイプされて殺されたとたんに死刑賛成派に回るなら、なんで死刑廃止とか言ってるわけ？
死刑廃止派は加害者の事しか考えてないって事ですよね、全然冷静じゃないし

ヒント：犯罪者が減ると困る職業

>>296
> 「でしょう」って、推測？
> 「悪質な事件」は全て報道されていて、290さんはそれをカウントしてるってこと？

犯罪白書に書いてあるよ。強盗殺人とか放火殺人とか強姦殺人とかは少ない。
全体の１０％もない。

殺人加害者と被害者の関係は、８７％が親族や友人などの知人。

>>322
＞犯人をこの世から逃がしてしまうだけだと思う。

この際被害者の感情無視しちゃうとそれでいいんだわ
この世から消えてもらうのがコイツ自身の再犯防止に一番確実なのよ
そういう意味では犯罪者は一律死刑で自分は良いと思う
死ぬまで刑務所ぶち込んでも同じではあるがそれはコスト掛かるしな

個人的には粗悪品を製造した親も厳罰に処すべきだと思うが
それやると少子化に拍車が掛かったり色々マズいだろうし
結局は教育の問題なんだろうな

>>325
> 罪人を刑務所で飼うのも国の税金なんだからな
> もったいないだろ

罰を与える手段なんだからもったいなくはないだろ。

>>327
詭弁だな
残酷というならあらゆる刑罰に残酷な面ががある。
それでなければ刑罰の意味がないだろ。

義務教育済んだら死刑アリでいいから

>>310
この残酷で卑怯なクズは死刑以外ないな

こういう問題のことは
感情で言ったらダメだろう。

>>332
> この世から消えてもらうのがコイツ自身の再犯防止に一番確実なのよ

再犯防止という観点なら、終身刑と変わらない。脱獄の可能性だけの違いだが、
日本で脱獄の心配はほぼないだろ。


> そういう意味では犯罪者は一律死刑で自分は良いと思う

どういう犯罪から？その変明確にしないと意味のない暴論になるだけ。
情状酌量は一切なし？被害者に落ち度があったり、加害者にやむをえない事情があっても？

苦渋の判断で死刑を評決した裁判員を愚弄するのか？
判決に不服なら控訴しろ。

>>1
日弁連は一々コメント出すな

主権者は国民だ。お前らじゃない。

親指を上に立てたら助ける
したなら殺せ
これでいい

再検討して、殺したのが２人以上は必ず死刑でいい

>>329

自分の娘がレイプされて殺されたら、司法による死刑を待つまでもなく、自分で犯人を殺しに行ってやる
と言う人だっているでしょう。そういう風に考える人は多いでしょう。
しかし自分が当事者じゃなく冷静な時は「私的報復は認められない。司法に任せるべき」という立場を
取るだろうし、万が一当事者になっても、実際はそうしたくても実行しない可能性が高いでしょう。

つまり当事者になったらと考えた場合と、客観的な立場で考える場合とでは結論が違うのは当然だし、
それはそれでいいんだよ。

死刑廃止論者はあまりにも身勝手すぎるよね
法もシステムも無視のやりたい放題かよ！

死刑ですら抑止力にならない現状。
むしろ、死刑より過酷な刑罰を考える時期に来てると思う。

>>329
遺族に客観性持たせるなんて無理な話。

日弁連は民意をなんだと思っておるのか。勘違いするな。
変な会長ばかり立てやがって。

>>333
死刑は残酷な刑罰であるか否か争われた事があるけど、最高裁で合憲であるとしているけど？
他の刑罰に関しても合憲性はある。

一生監獄に閉じ込める終身刑は残酷でしょ？君が言うようにね。
だから、死刑で処するで妥当だと思うよ。

日弁連ってサヨクなの？

>>308
江戸時代の写真見たらさらし首とか貼り付けとか有るんだが、
当時、来日した外国人とかは日本の治安の良さと人々の道徳心の高さに驚嘆してたみたいですが。
市民の暴力的感情を刺激したり煽ることになるのならそういう感想は出ないと思いますよ。
まあ、江戸時代まで戻れるとは思いませんが。
では、私は寝ますので今日は此処まで。お休みなさい。

弁護士束ねてる団体が裁判の結果に対してケチ付けるのは良くないんじゃないのかな

>>342
死刑廃止派が言ってる事は、要するに

自分の家族が殺されたら許さないが、他人の家族が殺されるだけなら死刑廃止ｗ

って事ですが、それが客観的な立場って言えるの？
当事者になって意見が変わるなら、それは客観的に考えられてないって事ですよ

>>347
> >>333
> 死刑は残酷な刑罰であるか否か争われた事があるけど、最高裁で合憲であるとしているけど？

知ってるよ。その判例自体がそもそも詭弁だと思うけど。
残虐の定義も曖昧だしね。

> 一生監獄に閉じ込める終身刑は残酷でしょ？君が言うようにね。
> だから、死刑で処するで妥当だと思うよ。

刑罰は残虐であるべきだと思うが？俺は死刑は軽すぎると思うんだよ。特に死にたい人や生に執着してない
人にとってはね。

俺が他人を傷つけないのは自分が死刑になるのが嫌だからじゃない。他人を苦しめたくないから。
自分はむしろ死んでもいいと思ってるくらいだから、死刑は抑止力になってない。

本気で反省してるなら死んでお詫びをしますって言うと思う
生きて償うなんて虫がよすぎ
死んだ人は何したって帰ってこないんだから

人の命を奪ったら議論の余地なくして自分も命をもって償う、これ当然。

更生など甘い事を言っていてはいかん。

当然だろ？

>>351
なぜ許さないと決め付けてるのか意味不明だが、
廃止されれば家族殺されても死刑にできないから同じ事だろ。

>>351
> 当事者になって意見が変わるなら、それは客観的に考えられてないって事ですよ

「当事者になったら」客観的でなくなるのは当たり前。
だから当事者でない間に客観的に考えておくべきでしょう。

医者の医療ミスで身内に不幸があったら、医者を殺したくもなるでしょう。しかし当事者じゃなく、
冷静な判断できる間は、「司法に任せて、自ら復讐すべきではない」とまともな人なら考えるでしょう。
同じことですよ。

>>354
交通刑務所に死刑予備軍がうようよいるぞ。

>>356
死刑賛成派
他人の家族が被害者：死刑
自分の家族が加害者：死刑
自分の家族が被害者：死刑

死刑廃止派
他人の家族が被害者：死刑反対！
自分の家族が加害者：死刑反対！
自分の家族が被害者：死刑だ！ｗ

当事者になって意見が変わるような事を言うなと。
恥ずかしくないですか？

死刑肯定の奴は単細胞が多いな。俺も死刑反対ではないけど。

>>358
> 当事者になって意見が変わるような事を言うなと。
> 恥ずかしくないですか？

心情としては犯人に死んで欲しいと思うというだけで、実際に死刑賛成派に転向するってわけではないですよ。
死刑廃止されたら、心情としては犯人に死んで欲しいと思っても、思うだけで我慢するんですよ。

こんなん言ってるなら裁判員制度なんか辞めればいいのに。

客観的に判断しなければならない話に被害者になったら云々って持ち出してる時点でただの感情論。
そのへんのワイドショー見てるおばさんと変わらない。

>>348
日弁連は全ての弁護士が強制加入。
弁護士はその職務の性質上、左翼が多いから
こういうコメントが多くなる。
その中でも左翼弁護士だけが集まった集団がまたあって
自由法曹団（共産党系の弁護士集団）なんかは有名なんだけどな。
2000人くらいいると思うよ、自由法曹団。
オウムに殺された弁護士もそうだったはず。違ってたらスマン。

　
　
***************************************
　
死刑反対派と言うのは
　
自分が死刑になる可能性がある人、若しくは被害に絶対遭わないと思っている人
　
死刑賛成派と言うのは
　
自分が犯罪の被害に遭う可能性もあると思っている人、若しくは死刑になる可能性の低い人
　
**************************************************
　
こういう括りで判断してよろしかったでしょうか？

すでに施行されてる法律に対して文句をいう弁護士って
何なの？

耳かき事件も死刑になるべきだったよな
たしかに再検討すべきだな　鼻水たらして反省した振りすれば回避されるなんておかしい

離島に囚人部隊でも作るか　　刑期４０年位で　　年取っても案山子位にはなるだろ

どうせいざ死刑執行されたら、「死に神」として全責任負うのは法務大臣だから、

裁　判　員　は　こ　ん　な　判　決　さ　っ　さ　と　忘　れ　て　い　い　で　す　。

これまでの悪行もあるが、反省する演技が上手なら死刑にならないってことか。
一線を越えたら、更生する可能性の有る無しに関係なく死刑にしろよ。

>>365
施行されてる法律は完璧に正しいの？
いかにも日本人的だね。

>>359
いやーなんつーか
そもそもヨーロッパとかが死刑廃止したのって「死刑そのものが罪だ」っていう発想からくるもので
それに共感したヤツが日本で死刑廃止をさけんでるのが大半なわけでしょ

日本人は一般的にはそういう価値観もってないからアンケートとっても死刑肯定が多くて
裁判員という当事者になってもその傾向が変わらなかったんだから
死刑肯定したいなら日本人の価値観から壊してかないといけないよね

議論を深めろと言ってるけど
仮に死刑制度の是非を国民投票なんかで問うたら
現状だと賛成多数になるんじゃないか？

なんのための裁判員制度だよ

弁護士だけどすみません。

日弁連には、人権擁護委員会とか少年委員会とか基地外の集まる委員会があって、そこが勝手に声明出したりするんです。

大部分の弁護士は、裁判院がだした評決に文句なんか言わないですよ。

犯人が更生したって被害者は戻ってこない
本当に反省してるなら自殺しろ　反省の言葉なんていくらでも述べられる
一生を掛けて償うとかいうけどそんな人生が本当にあるなら死刑や無期懲役より地獄だろうな

【裁判】 裁判長 「控訴を勧めたい」…"「動いちゃダメ」と男性を生きたまま首切断して殺害"で死刑判決の男に★２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289945544/352

352 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 09:21:03 ID:lQ9wJTuk0
はいはい、裁判員制度　崩壊　崩壊

議論を深めるとか言って俺様インテリーってふんぞり返ってても日本人の死刑存続支持は変わらんｗ

>>374
なんでそんなヤツラの声明にお墨付き与えてんの？
そいつらのパワーの源は何？

>>371
> そもそもヨーロッパとかが死刑廃止したのって「死刑そのものが罪だ」っていう発想からくるもので

それは２ｃｈでよく見るデマだな。ヨーロッパで死刑廃止したのって最近であって、１００年前はどこでも
あった。それまではずーっと死刑があって、むしろ日本の方が平安時代など死刑が無かった時代が
長い。

日本人はどうして近年こんなに死刑好きになってしまったのかよく分からん。

千葉景子が死刑の残虐さ知らしめるために刑場公開したが、
実感としては
「なんだこんなものか。
死刑囚の犯した残虐な犯罪に較べたら全然たいしたことないじゃん」
っていう印象。

よって死刑廃止など論外。

死刑賛成です。

>>1死刑賛成が大多数って結果が出ても、屁理屈こねるんだろうなぁ。

死刑制度の賛否と死刑判決の是非は全く別問題なんだけどなあ…子供でもわかるだろ
ここを混同してわけの分からん活動するから反対派はおかしいって言われるんだろうが…

>>370
完璧に正しいかどうかなんて関係ないんだよ。
今はこのルールというだけなんだから。
おかしいと思うなら法改正すればいい事。

>>379
平安時代にも普通に死刑はありましたが。
さらに、死刑でなくとも流されたり腕一本とられたりと五体満足で出られる無期懲役とかとは比べものにはなりませんが。

>>325
税金投入が嫌なだけなら自分の食い扶持分は働かせるとか
働かないなら臓器提供するとか何か方法あるんじゃね？

>>383
だからそうしてるんだろ。
おかしいと思うなら弁護士だろうとおかしいと言っていいし、
現行法上でできる抵抗なら、もちろんやっていけないことはない。

>>360
岡村勲という弁護士は転向しましたね
実際に被害者の遺族にならないとわからないって事は、
客観的に見てるとは言えないと思いますね、アンパイアのジャッジが
プレイヤーの立場なら変わって当然とか言われましても、納得出来るものじゃないですな

　　　　　　　　　　　　　　駅弁でも喰ってろ、アホ共め

>>379
　
お前、他のスレでキチガイ扱いされてた某だろ？
　
日本には元々、敵討ちと言うシステムがあったんだよ
ほんの１８０年前までは敵討ちは立派なことだった
それが、法律が改正され敵討ちや決闘が禁止された
そこの我慢が今回の刑になると言うだけだ
　
いいか、みなに言われていたようだが、貴様の拙い考えを人に押し付けるな
間違った法律というのはお前の私見というだけで、実際に間違っているなら立法するんだよバカ

>>379
更正できないってわかってるし
（まともに生きてても失敗すればやり直しが効きにくい国だし、そもそも健康な殺人者がどのくらいまっとうになれるんだ？）
共同体のために不自由を強いられるのが当然だという価値観が根付いてるからでしょ

>>382
そうね。制度変えたいなら地道にやるしかないのに、判決にケチつけるのは筋違い。

弁護士会のトップも民主ベッタリの左翼思想の持ち主だからな。

普通の弁護士は冷めた目で見てるよ。

>>389
敵討ちが許されたのは武士だけなんだけどｗ

弁護士会の中の政治力は何で決まるんだ？
左翼なんか資金力としては大したことないでしょ？

>>374
おまえみたいなのがちゃんと声を大きくしないと弁護士＝キチガイって思われても文句言えないぞ

>>386
現行法に従うのは当然だと思うけど、あなたは自分の意見と違ったらそれも無視するって事？

自分らで不利になる奴らを外してもこの結果なんだろ。

>>384
Wiki情報だが、

平安時代には、嵯峨天皇が弘仁9年（818年）に盗犯に対する死刑を停止する宣旨（弘仁格）を公布した。
死刑を全面的に停止あるいは廃止する法令が出されたことは無いものの、死刑の範囲が縮小するととも
に実際に執行されることがなくなり、やがて全面的な死刑の停止が先例（慣習法）として確立されたと考えられている。

嵯峨天皇の宣旨から保元の乱の起こった保元元年（1156年）まで、338年の間、全国的に平時死刑は廃止され、
京においては平時・戦時例外なく死刑執行は停止されていた。古代においてこれほど長期間死刑が行われなか
った例は世界史上ほかに存在しない。

と書かれてるけどな。その後も戦時に武士に対する死刑はあっても、民間人犯罪者に対しての刑罰としての
死刑はあまりなかったらしいが。

>>392

らしいな。

十分すぎるほど大きく報道されてる
そして、国民の判断は死刑支持

盗みをしただけで腕を切り取られてた時代の話をしてもしょうがないだろー
弁護士が被告人を庇うのは当然だけど（例の母子殺人事件のドラえもんみたいに）
弁護士会はいつも犯罪者の味方だね

>>398
＞その後も戦時に武士に対する死刑はあっても、民間人犯罪者に対しての刑罰としての
＞死刑はあまりなかったらしいが。

その後って、どの時代までの事をいいたいの？

死刑廃止派はﾎﾝﾄ能天気だよな…

一度日弁連を解体してブサヨとチョンを追放すれば解決

>>387
むしろ客観性を失ったから変わったんだろ、それぐらい理解できないの？

>>396
> 現行法に従うのは当然だと思うけど、あなたは自分の意見と違ったらそれも無視するって事？
現行法に従ってるだろｗ　従ってなければ逮捕されるがな。
それとも何か？　弁護士が意見を言うと「現行法に従ってない」ということになるのか？

>>389
だれか他人と勘違いしてるだろ。
それはともかく、死刑廃止して敵討ちを許すというなら賛成だよ。

> 間違った法律というのはお前の私見というだけで、実際に間違っているなら立法するんだよバカ
だからそのうち立法するだろ。

ID:w6KH7Slg0君は最高裁の判断を詭弁と断じるあれな人かと思ったら
やはり>>370であれな人だったｗｗｗ

さらっと>>379でも嘘を書くし
平安時代のは主に貴族階級限定の話。
武家や庶民を見れば、平将門の乱とかで首謀者は討ち取られているだろ。獄門が始まったのは正にその平安時代からだよ。

弁護士の政治活動は法律で規制したほうがいいと思う
職業的自制心とか全くないんでしょ？この人ら

いきなり他人の人生奪ったゴミに「貴方は何日何時何分に死にます」って前もって知らせて殺してやるんだからゴミには優しい位の刑なんだよ死刑は
自業自得因果応報
要は『殺さなきゃいい』

>>405
これが「公平じゃない」と思えないなら、お前とは話しても無駄だと思うわ

>>406
　
では、現行法に則った今日の判決は正しかった訳だ
死刑廃止になれば、死刑と言う制度がなくなるのだから、死刑反対が正しくなるだろう
しかし、現状は立法府で何度も検討されても廃止にならない
なぜかといえば、世論が支持だからでしかない
　
そうなると、現状の死刑廃止派は少数派で「普通」「常識」と言う単語は意味を成さない

>>402
室町・戦国以前くらいまで

　
しかし、今回の加害者は死刑でラッキーだったよな
ケンシロウとか居たら「地獄すら生ぬるい」と言われて処分されたろうに…
　

こいつら自分ら絶対正義だと信じて疑わないからたちが悪い

そしてお門違いな政治活動。
思想的には宗教だし。

オウムや層化と変わらん危険団体だ

この手の弁護士連中って、法廷を政治活動の場と勘違いしてねーか？
刑法を変えたいなら、立候補して国会議員になって国会に刑法改定案を提出すりゃいいだろ。

死刑が出そうな裁判にしゃしゃり出て来ては、無理筋な「伝奇ＳＦ」だの「国民的マンガ」だの
「母親への思慕」だの、精神的な未熟さを存分に引き出して、死刑回避できるかもよと吹き込んで被告をソノ気にさせる。
で、結局、被告からは謝罪の機会を奪い、遺族からは赦しの機会を奪って、両方を苦しめる。

手前の珍妙な主義主張を広めたいなら、休みの日に駅前でプラカードでも持って活動しろよな。
個々の裁判は現状「最高刑＝死刑」というルールでやってんだからさ。
法廷は自分のイデオロギー発表会じゃねーっつの。

裁判員制度導入したら、死刑判決が増えるのは火をみるより明らかではないか。
そんなことも予測できないなんて常識がないの？

マスコミ使って必死に「裁判員に死刑判決はできるのでしょうか」とか牽制してたのに
あっさりされてパニック起こってるんだろうなwwww

>>410
おまえは片方の立場でしか語れないから理解ができないんだよ。
その辺のオバサンと同じ。だからまともに反論すらできない。

>>411
> では、現行法に則った今日の判決は正しかった訳だ

あくまで暫定的に正しいとするので、三審制なんでしょうが。
地裁の判決が無条件に正しいなら高裁も最高裁もいらない。

> 死刑廃止になれば、死刑と言う制度がなくなるのだから、死刑反対が正しくなるだろう

正しいかどうかと、現行法がどうかは別の話だがな。

> しかし、現状は立法府で何度も検討されても廃止にならない
> なぜかといえば、世論が支持だからでしかない
> そうなると、現状の死刑廃止派は少数派で「普通」「常識」と言う単語は意味を成さない

世論の支持がなくても、国民の反対派が少数派でも、法改正はやろうと思えば可能ですが。
フランスも確か国民の６割が死刑賛成の段階で死刑廃止に踏み切って、その後世論がついてきた。

今の日本みたいに支持率や世論ばかり気にして世論に振り回されるのはポピュリズム、衆愚政治であって、
本来は政治が世論を引っ張っていかなければならない。

>>398
祟りを恐れたんだろう。
江戸時代の処刑人で有名な山田浅右衛門も、身分は浪人だからね。
幕府が祟られないように、そうしたんだろう。

法律家なんて世間知らずしかいないからな
こいつらの発言なんて流しときゃ十分

弁護士は己の利権のためなら手段を選ばんね。
被害者家族や社会の安定性などクソ以下の価値なんだろうな。

>>412
貴族は例外として、>>407氏の言うとおり死刑はあったんだよ。

因みに、江戸時代は300年弱で小塚原刑場だけでも30万人位が死刑になってるそうだ。

>>弁護士会

サラ金乞食の弁護士を野放しにしてるくせに、
偉そうに国民的議論とか言ってんじゃねーよ。

アムネスティの声明まだぁー？？

それに昔は刑として死刑じゃなくても死ぬレベルの重労働刑が普通にあったからな
今と違って国外追放とか喰らったらよほどのインテリでないと死ぬし

>>407
> ID:w6KH7Slg0君は最高裁の判断を詭弁と断じるあれな人かと思ったら

ダブルスタンダードはやめてくれｗ　裁判官が判決の傍論で好き勝手書いたり、おかしな判決出したりすることは
問題になってるだろ。最高裁の判断だからって常に正しいとは限らないし、特に思想的なことは絶対的な正解が
もともとなく、時代とともに変わることだってある。

> 武家や庶民を見れば、平将門の乱とかで首謀者は討ち取られているだろ。獄門が始まったのは正にその平安時代からだよ。

乱は戦争だろ。死刑廃止というのは平時の話だよ。戦争で相手を殺すのは、刑法上の犯罪者に対する処罰の
死刑というのとは話のレベルが違う。

>>419
最高裁の判決も詭弁と否定しつつ三審制とかいわれても説得力が薄いよｗ
自分が気に入らないとまた詭弁とか言うんだろ。

仙石も死刑でいいよ

ザオラル3回連続で成功させたら考えなくも無い

>>413 被害者が「18歳少女とその姉」って聞くと、確かに酷いって印象受けるよな。
平穏な家庭に突然ストーカーが乗り込んできた的な

でもこの18歳少女って、犯人と交際して子供まで産んでたわけで、
「旦那が妻と義理の姉を襲った」って構図じゃん。身内の争いの果ての惨劇なわけよ

こう聞けばお前らだって
「まぁ夫婦間のことは当事者にしか分からんよな。それだけの事情があったんだろ。」とか思わね？


そう考えると死刑かどうかってのは結構微妙な線だと思う


うがった見方をすると、「だからちゃんと入籍とかそういう伝統を守れよ。でないとこの犯人みたいに不利な扱いを受けるぞ。」
っていう保守派からのメッセージにも受け取れる

>>427
あれこれ発言する前に、大学で法制史を学んできなさい。

発言できるレベルじゃないよ

>>427
え？だからまだ死刑が違憲だと思ってるの？

弁護士と裁判官にも連座制を適用するべきなんだよｗ

裁判が犯罪者を最優遇する場所に弁護士会と裁判所がしちゃったんだから
その是正には裁判員制度だけじゃ矯正できない。

犯罪被害者を笑いながら嘲る弁護士とか出鱈目放題なんだから
連座制を適用し、犯罪者優遇や悪質な弁護活動を繰り返した者や
弁護した犯罪者が再犯した場合は所属する弁護士会からも10〜100名くらい
連座で死刑にするべきだろｗ

最悪でも弁護士会や裁判官の私財没収くらいして
犯罪被害者や遺族の賠償に供するべき

そーいや日弁連、インドネシアで万単位の売春婦をでっち上げ
日本政府に賠償させようとした事も有ったな・・・

>>394
ホントに頑張ってるとか、あるいは売れっ子の弁護士は、
そもそも委員会や総会になかなか出て来れない。
つまり…。

>>423
> >>412
> 貴族は例外として、>>407氏の言うとおり死刑はあったんだよ。

「嵯峨天皇の宣旨から保元の乱の起こった保元元年（1156年）まで、338年の間、全国的に平時死刑は廃止され、
京においては平時・戦時例外なく死刑執行は停止されていた。古代においてこれほど長期間死刑が行われなかった例は世界史上ほかに存在しない。」
という記述は嘘なのか？

> 因みに、江戸時代は300年弱で小塚原刑場だけでも30万人位が死刑になってるそうだ。

意外に少ないな。年間千人とは、近代以前の野蛮の時代のわりには死刑は少ないね。
つまり日本は伝統的に死刑を禁忌する社会なんだよ。

>>419
　
教えてやるよ
　
正しいかどうかを決めるのは、お前じゃないんだよ

命題の今日の判決は正しかったかという答えになっていない
　
フランスにはフランスのカルチャーがあり歴史がある、一民族で形成されているわけではない
　
小学生の頃にクラスの○○君は海外旅行に連れて行ってもらってる
だから、うちも連れて行け、○○君はといっているのと同じことだ
　
その思想が受け入れられていないから現行法なんだよ

弁護士による左翼団体ですね。

まあ、極端な奴はどっちもアレな人が多いな。裁判とかの話題になると顕著にその傾向がわかる。

>>428
たとえ詭弁でも尊重するのが判決。だけどそれを詭弁だと言う言論の自由もあるだろ。
批判したからといって、法を守ってないわけではない。

>>432

法制史学べって・・・これだから中途半端な知識のやつはｗ
法律は素人の国民の代表である素人の議員が立法するものなんだよ。
法制史学んでないと発言したらいけないんじゃ、現代の民主主義政治の全否定だよｗ
専門家による哲人政治でもやるつもりかｗ

>>433
死刑が違憲だなんて一言も言ってないが？？

>>436
江戸時代って全国に刑場一つしかなかったと思ってるの？
今と同じぐらいの人口が日本にいたと思ってるの？

>>437
> 命題の今日の判決は正しかったかという答えになっていない

「今日の判決は正しかったか」という問いの答えがどうしてもほしいなら、
「それは歴史が決めるので現時点では判定不能」というのが模範解答だな。

> フランスにはフランスのカルチャーがあり歴史がある、一民族で形成されているわけではない

そのフランスも１９８０年代までずっと死刑があったんだが？廃止されてわずか３０年だよ。
長い歴史や文化の中にあった死刑を廃止したんだから、日本でできないわけはない。

こいつ鬼畜なんだろ
市警でなに悪い
娑婆に出て来たってマタ再犯で戻るんだから
さっさと市警

>>427
平安時代の地方に行けば荘園があってな。
その荘園で殺人に対しては死刑が行われていたのが今昔物語に書かれていたりするんだよ。

京の貴族の間では仏教的な側面から死刑はやめましょう、それだけの話。

　
ま、今回の死刑判決は弁護士の法廷戦術も悪かったんだろうな
　
人権派とか名乗り能書きを言っている弁護士って金はどっから入って来るんだよ？
好きな人権問題で、３９条がどーだって熱弁振るっていれば事務所の費用だって払えない
それでも、イソ弁や優秀な事務員でも抱えていれば片手間で出来るかもしれないけど
そういう奴らって、在日や解同の弁護が多いから、団体から入るのかな？
　
いずれにしても、死刑がなくなれば負けはなくなるって計算にでもなるんだろうか？
死刑があって、それを回避して弁護士としての辣腕が認められるんじゃねーのかな？
　

>>443 「夫婦間でモメて旦那が奥さんと義姉を刺した」って聞いたらどうよ？

俺は結構微妙な判断だと思うわ

>>441
思ってないがそれで？

>>444
それは例外的な話だろ？
それとも、貴族以外では日常的に犯罪者に対して死刑が執行されてたのか？
それじゃその数は一体どれくらい？誰がその行政を担当しどこでどうやって執行してたんだ？
例えば荘園主が勝手に処刑してたならそれは不法な私刑（殺人）であって、行政による正規の
死刑とは言えないが？

>>442
　
当時のフランスでは魔女裁判でのギロチンなどの資料が出てきて嫌悪された
それが死刑廃止の流れになった
欧州の場合、死刑判決はプロテスタントとカソリックの政治が変わるたびに行われていた歴史がある
それは未だにあるし、そのことが裁判にも影響する可能性を考慮している
そんな誰でも知っているような簡単なことも知らずに同一に考えても短絡過ぎ
　
日本で宗教の違いで死刑を行って居たのは江戸時代の頃にキリスト教くらい
それは今では絶対に見られない
　

昔、洗練された社会には死刑制度が無いとかテレビか何かで聞いたが
洗練された社会には死刑に値するほどの犯罪が起きないんだと言いたい

>>1この被告は間違いなく死刑にすべき

中学の公民の時間で「判決が不服なら控訴して高裁で裁判をする」と習ったんだけど。
いつから日本は「判決に不服なら弁護士会が判決を変えるよう迫る」に変わったの？

死刑反対派の人は家族が惨殺されても死刑反対と言うのかな・・・

>>448
それくらいの歴史は知ってるよ。しかしそれだけが死刑制度廃止の目的じゃない。
そんなローカルな問題なら歴史的に関係のない日本に対して死刑廃止するように言ってくるはずないじゃんｗ

>>449
つまりヨーロッパは死刑に値するほどの犯罪の起きない洗練された社会で、
日本は死刑に値するほどの犯罪が毎年起こる下等な社会だと言いたいわけですねｗ

日本の方がずっと治安いいんですけど？？ｗｗ

　
フランスがやったから日本もできると言う論理は都合主義でしかない
　
たまたま、フランスがそういう歴史的背景があり、ギロチンが大量に出て来た時に
死刑廃止運動が出てきて廃止賛成４割でも死刑が廃止になった
　
日本は、そういう背景もなく、敵討ちの歴史があったにも関わらず決闘も敵討ちも禁止になった
死刑反対運動が他所の国を引き合いに声を張り上げても世論は９割が死刑支持

これでは、変わるはずもない
ちなみに、フランスで領主の許可を貰い金を貰い敵討ちをするのが美徳だと言われていたと言う記憶はない
　

死刑はやりすぎ（ｷﾘｯ

こういうゴミが一番たち悪いんだよな
こいつらもしんでくれれば最高なんだけどなー

>>449
洗練された社会では面倒なので警官がその場で犯罪者を射殺しちゃいます
だから死刑が無くても無問題ｗ

>>453
フランスフランス言ってるが、じゃあヨーロッパは全部同じ歴史背景があったのか？
それぞれに事情は違うが、ベラルーシ以外は廃止したぞ。
それにトルコはイスラム国家で、イスラム社会は基本的に死刑に何のタブーもないが、
そのトルコですら廃止した。

日本はフランスとは歴史的背景が違うから、というのは何の言い訳にもならない。

　
日本が凶悪犯罪が少なく治安が良いのは死刑が抑止力になっているからでしかない
法体系を見ても窃盗と強盗、強盗傷害と強盗致傷のように細分化していること
目的を得るために殴って取れ盗れば強盗傷害で懲役５年以上
モノを盗ってから、殴って逃げれば強盗致傷で懲役７年以上
これを見ても日本の法体系はある程度の抑止力を持ち、犯罪発生を低下させている
　
死刑を無くせば、殺人事件が増えるのは至極当然
　
飲酒運転にしても罰則を強化してきて、危険運転致死傷罪などで、ようやく非常識な行為と認識された
君一人が住んでいる世の中ではなく、色々な人が住んでいるのだから社会のルールは必要だと異議はないだろう
しかし、死刑廃止に結びつく議題は現状では皆無である
裁判員がきついと言うのであれば、辞退ができるように法改正すれば言いだけのことだ

>>453
そもそもあんた日本は敵討ちの歴史があったとかトンチンカンなこと書いてるけど、武士限定だろ。
あんたはたまたま武士の子孫なのかもしれないが、日本人の９９％は農民の子孫だろｗ
だから敵討ちは日本の伝統でも文化でも美徳でも何でもない。一部の特権階級の例外中の例外の
慣習を、全く無関係な日本国民全体に適用しないでくれｗ

>>457
６０年代は今の何倍も凶悪犯罪があったが、死刑は当時からあるけど？
つまり死刑は犯罪抑止に関係ない。
経済と失業率、社会不安などが犯罪ともっとも関連が大きいよ。

>>456
　
お・お前・・・
　
フランスって最初に言い出したのは、お前だぞ？？？
だからフランスの例を出して言ったんだが？
　
トルコはＥＵに入りたいから欧州と同じ動きをしているだけだゾ
リラだって見てみろよ、緊急避難通貨として売買されて、欧州の紡績工場の様相が変わってきている
　
イギリスは獄門島だっけな、公開があったのは最近だよな、もちろん死刑廃止の前ね
　
後ね、欧州って今では通貨危機だけど、前は高い通過だったよな
そんな地域の経済って知ってるか？失業率が15％とかあるんだぞ
言っておくけど、おまいらみたいに働く気のない奴じゃなくてネ
そういう職に溢れた人の犯罪が多くなって当たり前なんだけど
その人たちを発生させた社会責任って認識から始まってるのよ
そういう背景も知らずに、海外が言っているとかの論理はやめたら？
　

>>458
江戸時代は武士の割合が２０％くらいあったせいで閉塞しきってたから
明治維新が起こる土壌があったと聞く
だから武士階級の子孫は相当いるはず
どうでもいいけど

日弁連はいい加減日本の秩序を破壊するな。
つか、お前ら解散しろ。イラネ。

そもそも法の上位にはモラルや道義があって
司法のやっかいになるというのは恥ずべき事なんだよ。
で、日弁連が守るのは図々しい犯罪者ばかり。
もうウンザリだよ。

>>456
他国を引き合いに出してる時点で馬鹿だわ
日本は日本。そして日本国民の９割近くが死刑制度に賛成してる
これがすべてだ

>>460
> トルコはＥＵに入りたいから欧州と同じ動きをしているだけだゾ

つまりそれだけの理由で廃止できる程度のものだってことだよ、死刑制度は。
日本もEUに入らないまでも、ヨーロッパと仲良くするために死刑廃止したっていい。


> その人たちを発生させた社会責任って認識から始まってるのよ
> そういう背景も知らずに、海外が言っているとかの論理はやめたら？

それを言うなら、そもそもどんな犯罪に対してだって社会責任があるわな。
裕福で家庭環境にも恵まれた家庭から凶悪犯罪者が誕生することは稀で、
ほぼ例外なく貧困や、DV、幼児虐待などを背景にして犯罪者が生まれているんだから。

　
>>458
　
いつから農民の子孫が99％になったんだ？
嘘を織り交ぜるなよな、そういう姑息なところがクズなのな
忠臣蔵は誰でも見たことがある、これは美徳だから喝采されて大石由良ノ助と改名までされて演じられてきた
これは武士も何も関係ないんだよ、思い込みから物を言っても公開で恥かくだけだぞ
　
６０年代に犯罪発生率が高かったのは覚せい剤の影響だろうが！ボケッ！
だから覚せい剤取締法の家賃を高くしていったんだろうが、おかげで大麻取り締まり法よりも覚せい剤の方が厳しいわ
　
お前さ、何も知らずに思い込みだけで、言うのやめたら？バカなんだから

日弁連に死刑反対論者がいてもいいけど、逆派はいないの？ｗ
死刑にすべきだってのは聞いたことないな。被害者の人権は守らんで
いいのかいな。

江戸末期の日本は武士が人口の20%くらいいたはずだよ
んで明治維新の土壌がそだった

敵討ちなんか常識的にいらないからどうでもいいけど
国民は暴力を行使する権利を国に委譲して
国が節度を持って暴力を代行するのが刑罰だろ
国民が自分で暴力を行使したらどんなとばっちりがあるかわかったもんじゃないし

>>464
　
だから、どうして一方的にしか判断できないんだ？
トルコは隣のギリシアとの間にある無数の島々を領土問題を抱えているんだ
その際に、自分の見の置けどころをはっきりさせないと、ギリシア有利になる
しかも、欧州の縫製工場として、欧州の意に沿う必要がある
自国に多数のテロ予備軍を抱えていても、黒海の安全を保障したいのでＮＡＴＯの方も見ないといけない
更には東にイランと接し、黒海を跨いで南カフカスの地域があれば国際的に同調したほうがいい
　
いいか、ターキーにはターキーの事情があるんだよ、日本と一緒じゃないの
常に自分の安直な考えに直結し判断しているからバカにされるんだろう？

生き残った被害者の心情を考えると死刑に処さざるを得ない。
さもないと、この被害者は、一生犯人出所後のお礼参りを怯え続けることになる。

死刑の代わりに内臓を提供させればいいんじゃない
肝臓３年腎臓２年の減刑とか
凶悪犯の場合は心臓の寄付ね

>>466
　
いるよ、名前忘れちゃったけど死刑反対派の急先鋒だった弁護士
身内が殺害されて、死刑推進派になったと思う
確か当時の日弁連副会長だったはず
　
被害者になって、司法と被害者の距離を初めて実感したとか言って賛成派になってたｗ

>>465
> いつから農民の子孫が99％になったんだ？

江戸末期の武士は約２００万人。当時の人口の６％ほど。
現在の日本の人口は１億３千万。比率がそのまま受け継がれるはずはなく、農村の方がずっと子供が
多いから、現在武士の子孫はずっと減って１％未満でしょう。

でも仮に比率が変わらず６％だとしても、日本の例外的存在であることに変わりはない。

> 忠臣蔵は誰でも見たことがある、これは美徳だから喝采されて大石由良ノ助と改名までされて演じられてきた
> これは武士も何も関係ないんだよ、思い込みから物を言っても公開で恥かくだけだぞ

そんな物語の話をされてもｗ
　
> ６０年代に犯罪発生率が高かったのは覚せい剤の影響だろうが！ボケッ！

覚せい剤の影響であれだけ犯罪が多かったのかよｗ冗談もたいがいにしろｗ
強盗や窃盗、強姦、暴力ざた、全部覚せい剤かよｗ

>>468
つまりなんだかんだ言っても、実際に死刑を廃止できるってことじゃん。
死刑廃止して不都合があるなら、EUに入るより死刑存置を選ぶだろ。

身内を殺されてもない奴がほざくな
つか実際に死刑反対してたけど家族が惨殺されて死刑賛成に回った人居なかったっけ？

>>473
死刑廃止がなんで最初から「望ましい」ことになってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>471
ホームラン級のバカだな

つーか反対派が工作して裁判員制度つくったとしたらそれは墓穴ほったことになるな
判決に「民意」が反映される仕組みをつくってしまったら
日本人が死刑に肯定的であるかぎり死刑制度を覆せない
裁判員制度でながらく死刑判決がでなくて死文化してからようやく廃止できるようになるだろ

死刑廃止なんざ有り得ないな
全ての殺人という死に死を以って償わなくていいことにも虫ずが走るっつーのに
しかも今以上に税金で養う犯罪者を増やすとかマジで考えらんわ

死刑は反対ですといってた千葉は　自分が落選したら　もう見れないからと執行した

チョンの日弁連が必死ってことは
犯人もチョンかよ

　
キチガイの　w6KH7Slg0　へ告ぐ
　
農民の括りが間違ってるんだよ
今度の日曜日に終わる坂本龍馬の土佐では下士は武士ではない
武士の場合は長男だけが家禄を継ぐのだから次男以下は田畑を耕すなどしていたが、それは小作と違う
豪族と言うのが存在し半農でいつでも駆けつけられるようにしていた
どこでうろ覚えの数字か知らんが、６％と言うのも武士を名乗っていたのが６％というだけだろうが、バカ
　
当時の凶悪犯は覚せい剤の影響なんだよ、犯罪白書を読んで来い！
それと一部の革丸など貴様のような左の思想の影響だ
だから法整備をして、犯罪発生率を減らしたんだ
　
>>473
　
死刑廃止が出来ないなど一言も言っていないが？
法改正されれば出来るに決まっているだろう、しかし法改正はされない
なぜなら国民の大多数が死刑を持って抑止力と認識しているからだ
　
あっ！お前のようなキチガイは大多数に入らないぞ

日本人の「保守性」をなめたなｗｗｗ

司法がトンチンカンな判決ばっかだすから、国民の意見を聞こうってんで裁判員制度が始まった。

そりゃこんなやつ死刑だよ、当然だ。

保守性とかそういう問題じゃなしに
死刑に対する問題意識自体ほとんどの日本人は持っていない

冤罪とか怖いな・・くらいはおもうけど
それ以外にもっと強烈な動機がないと反対する気もおこらないだろう

反対派は死刑の最大の問題点をなんだと考えてるの？

耳かき嬢の件と合わせて考えると
被害者に落ち度がある場合は減刑、落ち度が無い場合は厳罰化ってふうに
動いてる感じだし、世論がいい感じで判決に反映されるようになったな。

裁判員制度作っといて
「死刑にした裁判員にはトラウマガー」
とか脅してるのが笑える。
日本人は死刑を評価してるよ。

>>474
　
奥さん殺されて、初めて被害者の気持ちが分かりましたと死刑賛成になったよね
　
要するに、死刑廃止と綺麗ごとを言っている奴は自分の論理の中でしか事件が起こらないと思っているんだよ
社会を知らない井の中の蛙が、有り得ない思考回路のキティガイを想定していないのさ
自分だったら、こうするから人も必ずそうするだろうと考える了見の狭さが死刑廃止論者には如実に見られる
　
光の福田など地獄すら生ぬるいような犯人に対し、死刑という温情を与えたことさえも理解できていない
ま、死刑廃止論者というのは他人の気持ちは分からず嘘の正義感で命の重みを念仏のように唱えるバカなのよ
　

>>484
殺人犯だからといって人権や生存権を奪ってはいけない！…とかかね？
わかんないけど。ってか、どんな言い分であろうと理解する気もないし聞く気もないけどｗ

何を本質的な問題としてヨーロッパが死刑反対に走ったのか自体疑問だね

人間成長するまでにあらゆるルールにまもられてきてて
人を複数殺すようなルールを破った時点で
守られてきた自分の存在を否定してるだろ
自分で自分の存在を否定したんだから死ぬべきだろ

コレダヨ

こんなことばっかやってると、弁護士という職業そのものの評価が
地に落ちるぞ。詭弁を弄しているだけだと。
後から圧力かけて引っくり返そうなんて、そこに至るまでの半面を
担っている自分らの仕事すら、正義なき茶番だと言っちゃってる様
なものじゃないか。

死刑良くないよ
犯罪者が楽に死ねるなんて被害者家族が可哀想。
有刺の鞭で鞭打ち＋
両手足の切断でネット公開、国籍剥奪で家族の元に送り返す。
これ位してくれ。
犯罪者に人権なんて要らない。

>>492
なるほど、中国に見習えと・・・

どんなにクズで、憎たらしくて、許せないヤツがいたとしても
そいつを殺さないで生きている人間はたくさんいる。
人の人権を奪うんだからその瞬間にそいつも人権なくなるだろうぐらいだよ。
ちゃんと裁判受けられるだけありがたいと思わなきゃ。

>>489
　
死刑廃止に走った背景はキリスト教だよ
カソリックとプロテスタントで主導権争いして、勝ったほうが相手を裁判に掛けて処刑してた
その方法にギロチンを使っていた歴史もあって、その証拠が出て来た時に死刑廃止論が台頭したの
そして、失業率が高くなった時の犯罪の発生で、弱者と言う括りで社会の責任だと認識するグループとで廃止の方向へ向かった
　
死刑廃止論者の意見を使えば、欧州のように出来るはずだと言っている事と
イスラム圏のようにハムラビ法典からの法律に変える事が出来るはずだと言っている事が
同列であることにさえも気付かないで、一生懸命唱えている
　
仏教国は死刑賛成の国がほとんどで、国民性と言うのは宗教観念によって変わってくるよね

死刑が選択されたってことは死刑が必要とされているっていう証明じゃないか。日弁連は理屈に合わないことを主張している。

日弁連に破防法を！

後はベルトコンベアを早く整備してくれ

本気で死刑廃止したいなら弁護士は国会議員になればいい、
安全地帯から偽善を唱えてるだけだな。

なんで弁護士が判決についてgdgd言うんだよ。
何様のつもりだ？
文句あるならバッチ外してから言えYO

死刑になるべきヤツはしとかないと世の中の秩序が乱れる。
被害者家族たちの怨念と納得できない国民の
不条理感と混乱を社会に蔓延させる気か？日弁連は。
まあ、そうなると仕事が増えてラッキーかもね。
世間の混乱と不幸がメシの種ってヤツだ。
ああ、マスコミと同じじゃん。死ね。

>>495
つまりプロテスタントかカトリックかで殺し合いの応酬してたから
「どうせ死刑なんか勝ったやつがするだけで何の正当性もないんだろ」
とかが最初の原因か

日本人の戦争処理の裁判に対する不信感みたいなものかな

死刑に関して日本人がそれほどの不信感を抱いていない以上
死刑廃止はされないし「廃止が望ましい」などともおもわれないわな

弁護士が被害にあいますように。

論じても無駄無駄！
時間の無駄！

高裁でやれ

>>491

そうだよ、所詮、弁護士なんて、「正義無き茶番」の
職業。
現に、アメリカなんて、弁護士の職業は人が多く、
訴訟が多すぎるので 弁護士としての権威はなく
先生とは呼ばれていませんｗ

　
死刑廃止論者と言うのは、狭い世界に住み、自分の意見を他人に押し付ける輩である
　
他人の痛みなど分かる訳もなく、実際に自分が被害に遭って見ないと分からない
　
物の見方が常に一方的で自分の都合の良いように解釈し、都合の良いように思い込む
調書しか見えなくて短所は一切見よう、考えようとしない
命が大切だというのに、被害者の命は大切ではなかった、死んだ人には人権もないという
　
大よそキチガイとしか言いようがない
　
さきの弁護士は岡村勲弁護士

1997年10月に山一証券顧問弁護士夫人殺人事件で山一証券問題に際して逆恨みした債権者に妻が殺害されて、岡村は犯罪被害者の遺族となる。
岡村はそれまで死刑廃止派として活動していたが、この事件をきっかけに死刑廃止運動から身を引いて
さらには事件の被告人の死刑を希望する旨を法廷で発言した。
その後、光市母子殺害事件の被害者遺族である本村洋と共に全国犯罪被害者の会を設立、代表幹事となる。

2009年には、千葉景子法務大臣を代表幹事の岡本とあすの会会員が訪れ
公訴時効廃止の要望書を提出し、2010年には刑事訴訟法改正により、殺人などの公訴時効が廃止された。

ってか、反対から被害者の会代表、死刑時効なしの法案ってどんだけよｗ　

まあ、こういう奴らが
「死刑の評決、再検討を」なんて言いだすと
ほとんどの賢明な日本国民は
『また馬鹿が悪人を野放しにしようとしてる』
と思うだけなんだけどな。

明治憲法発布までは「復讐権」ってあったんだよな。
江戸時代までは、「あだ討ち」だったっけ？

現代では、復讐する権利って基本的人権ではないのか？

何を騒いだところで日本で死刑は無くならない。
むしろ廃止論者には頑張って声高に叫んでもらって、
時の政治家が存廃いずれの立場なのかハッキリしている方が望ましい。
廃止論者を国民大多数は支持しない。

バカなの？極めて妥当な判決だろーが

>>502
　
そうそう、だから稀にレッドブックに載るような絶滅種の死刑廃止派が拙い論理で吠えてるのさ
あれらは、教養もなく、事実も知らずに在日の手先に踊らされてるだけなんだよね
立法を知っているくらいで自慢しちゃってバカ丸出しだったから、苛めすぎたかな
　
もうちょっと理路整然とした釣り師が出てくれば呂尚としての役目も果たせるのにね

加害者の生い立ちや言い訳を加味してもひどすぎる犯罪に死刑が求刑される。

加害者の更生も理解できるが
やってしまった罪に対する罰は受けないと被害者が報われない。

>>499

元弁護士の人、いたじゃないｗ
、法務大臣でいながら、死刑が決定したにも関わらず、
死刑の執行のハンコを押さず、職務怠慢をして
なおかつ、選挙で落選したにも関わらず、
大臣の椅子に居座り続けていた人ｗ

>>509

復讐の為だけの死刑って見方はそれはそれでまずいと思うけど
復讐によって被害者が救済されるわけじゃないし
遺族がいない被害者だったらどうすんだよ

やはり共同体の持続可能性の確保の観点から死刑を行うべきじゃね

>>515
もちろん死刑は復讐のためだけにあるのではないが、
その要素も含んでいるとは思う。

＞復讐によって被害者が救済されるわけじゃないし・・・

この表現は死刑反対論者がよく言うやつだな。
では聞くが、
犯人を更正させることで、被害者は救済されるのか？
殺された人の遺族の人はそれで精神的に救済されるのか？

日弁連「えー、前回はドラえもんの例が不評でしたので
　今回のケースをサザエさんに例えて説明したいと思います」

>>516
いや救済されないと思うよ
補償のしようがないのが殺人だろ

復讐によって被害者等が救済されるわけでもなければ
更正によって救済されるわけでもない

だから当事者の精神的な苦痛にスポットを当てること自体が不毛だなって思うだけ
つまりは復讐っていう精神的な代償行為にスポットをあてるのは不毛だなと

法に裁かれてとはいえ、他人に殺されるのが嫌ならば、
自分も他人を殺さなければよいだけ。
他人の命を自分の都合で奪ったのなら
他人の都合で人生終わらせさせられるのも仕方ないことだろう。

自分がやられて嫌なことは他人にもするな。だろ、こんなもん。

>>517
中島が、ワカメに暴力を振るうストーカーになって
サザエとカツオを殺してワカメを連れ去ったエピソードか。

>>509
復讐権はなあ…復讐される側にすべて非があるとも限らないから、ちょっと問題じゃね？
例えば、ある病院で医療ミスが起こって身内が死んでしまったので病院関係者すべてに復讐します、とかなったら…って感じで
とりあえず、基本的人権は、他人に影響を及ぼさないあくまでその一個人内の権利として、とどめておくべきというかあるべきだと思うけどね

>>516
　
救済されません
法治国家における法の正義というのは、被害者の救済の意味もなしえないといけないと思います
人権派という弁護士の常套手段が、被告は貧しい家庭に育ちと言い情操に訴えます
これは只の法廷戦術に過ぎず、時には貧しい家庭に育てば許されるのかというような錯覚にさえ陥ります
元々、人権派と言われる弁護士は在日や同和などの弁護をして来たので、法律を湾曲して捉え、様々な在日特権を許す形になってしまったのです
　

裁判委員の判断をネットでも投票もしたらいい。

>>516
> ＞復讐によって被害者が救済されるわけじゃないし・・・

俺は逆に、死刑は復讐としては軽すぎると思うから、死刑には反対で、無期懲役の方が優れてると思うけどね。

> 犯人を更正させることで、被害者は救済されるのか？

更正するということは深く反省するというわけでもあるわけで、反省する方が反省しないよりは
被害者は救われるんじゃないの？

> 殺された人の遺族の人はそれで精神的に救済されるのか？

どんなことしても完全に救済されるなんてことはないだろう。細かい変化は人それぞれだが。

結局死刑にするかどうかは
全体の安心感にとってプラスかマイナスかで決まるんじゃないかの
被害者の遺族が全面的に許して加害者を賞賛したからって内容が死刑相当で更正の余地がみられなければ死刑だろ？

　
時代の流れで宇都宮健児が会長になったら武富士が倒産
とにかく、武富士と徹底的に対峙してきた弁護士が宇都宮だからね
実は、この人は仙谷と同じ東大出身で同期なんだよ、司法試験に受かったのも同期
　
こんな流れで死刑廃止派の急先鋒が会長にでもなれば話は変わる
しかし、人権派は金を持っていないので票が集められない
宇都宮の場合はサラ金問題で不当利息返還請求で金になると思われたから支持された
今後、サラ金から叩いても鼻血も出なくなれば金融弁護士は会長になれない

加害者が反省して更生しても
被害者は戻ってこないし家族の苦しみも決して癒されない

想像力を働かせてみよう

>>518
そのとおり。
しかし俺には経験がないし、想像でしかいえないが、
もし自分の愛する者や身内が、残虐な殺され方をして、
犯人が捕まって死刑になったら、こいつが生きてるよりは、
精神的に楽だとは思う。

それを救済とは言わないが・・・


>>522
同意。
人権弁護士の法廷戦術の一環だな。
心身喪失とか言うやつももな。

>>524
凶悪殺人者を生かしておくだけの税金が無駄。
更正させる機会をあたえる権利もないと思うし、
社会のごみは抹殺してほしいね。

汚いな。
素人の裁判員相手なら、はったりでも揺さぶっておけば今後の裁判で有利になると踏んだんだろう。

ヨーロッパの連中はおびえてるんだろ
「いつ自分が死刑台に送られることになるか」って
人間（自分）の理性に対する不信からそういうこと思ったとしたらアホかって感じだな
体制に対する不信からそうおもったのならよっぽどだったんだなとおもうぜ

>>525
世の中として許さん、というね。

>>524
しかし、遺族感情からしたら、極刑をもって（すなわち死刑）、が圧倒的じゃね？
無期懲役なんて、平和に生き続けるだけだし。また加害者本人が反省してたところで、被害者には関係ないし
あとだいたい、救済なんて、殺された人が生き返らない限り、まずどんなことをしても成されない

仙石法相への踏み絵

> >>524
> 凶悪殺人者を生かしておくだけの税金が無駄。

刑罰与える税金がなぜ無駄？
それじゃ懲役刑は全部無駄かい？

> 更正させる機会をあたえる権利もないと思うし、
> 社会のごみは抹殺してほしいね。

なぜ殺人犯だけ特別扱いするんだ？殺人以外の凶悪犯罪だと無期懲役の税金とか更正させる機会とかに
反対しないのはなぜ？

結局ダブルスタンダードなんだよな、死刑賛成論者は。

無期懲役も実質無理だ。
となると「島流し」って結構実にあった事だったのかも。
憎い加害者、社会からのはじかれモノが
あの島で、受刑者とともに生きて浮き世に戻らず死んで行く。
というのは結構効果的かもと思ったりする。
今はなんで無いのかな。

>>525
　
＞全体の安心感にとってプラスかマイナスかで決まる
　
その通りだと思う、狂犬病のような奴を野放しにしない社会正義
処分せずに、飼うことによって、万が一の脱走や建物の倒壊での逃走
このような心配を危惧しないとならないなら不安は残る
自分の住む町に刑務所が出来て受刑者が刑を終えたら出てくる
刑期明けに最初に向かうのは駅だろうね、そこは自分の子供や家族が使っている
　
町としては国から補助金が下りるので作りたいけど、多くの人は反対するよね
　
それでも死刑廃止派は自分の町で刑務所を作れとは言わない
それは自分の身に降りかかってきそうな事態になって初めて避けるからだよ
　
そこだけを考えても死刑廃止を唱える人間は自分勝手なんだよね

>>532
> しかし、遺族感情からしたら、極刑をもって（すなわち死刑）、が圧倒的じゃね？

もしそれなら、そういう人は生きるのが楽しい幸せな人ばかりなのかもしれないね。
確かに幸せな人なら死刑は嫌だと思うだろう。だけど犯罪者はどうかな。一般の人の主観を
そのまま犯罪者に当てはめても意味無いんじゃないかな。

俺は生きてることに楽しみなんてないから、生に執着なんてないし、死刑が刑罰となるとも
思えない。刑務所で無意味に生かされる方がずっと苦痛だ。
だから俺にとって死刑は全く抑止力にならない。ではなぜ犯罪を犯さないかというと、他人を傷つける
ことが嫌いだから。他人を苦しめることが嫌だから。ただそれだけ。

人生が楽しい人は死刑を極刑と思い込むのだろうけど、殺してくれるならむしろ嬉しいって人もたくさんいるんじゃないかな。

>>535
現代じゃ、だいたいの島が流れ着いても無人じゃないんじゃね？普通にあっさり戻ってくる気がするが
昔でも、島流しにあっても戻ってくるやつがいたし。樹海に放り込みか太平洋の真ん中に放り出すかしないと意味ないと思うよ

>>534
現行制度では1人殺しても死刑にはなりにくいから
２人以上ころして更正の余地がないと認められてるんだろ
別に特別扱いされてないよね

刑務所で懲役させるのにも莫大な金がかかるんだぜ
受刑者を徹底的に管理しなきゃいけないからな

>>537
となるとやっぱした事への対価だな。
社会的責任として死んでもらう。

>>538
八丈島なんかは国が管理してた「刑務所」だし、
被害者や、一般人とは同じ地べたに住んでなくて、
ずっと受刑者として管理される。
「あいつはずっとあそこにいるんだ、ざまあみろ」
は納得できるひとつのパターンかと思ただけ。以上。

　
まず、死刑廃止論者は無知である
これ、大前提ね
　
税金が必要というと働けば良いという
　
懲役刑というのは役すること、即ち労働を伴うんだけど
７０歳以上になったら働けないのよ、だから全員禁固になるのね
要するに、一日何もせずに飯を食うわけ
そして年をとれば病気にもなるから治療が必要で医療費が掛かる訳
　
更に、さっきも投稿したけど、刑に服している人が逃げないように絶対の施設を作らないといけないの
その為には一般住宅と違い、地震やミサイル攻撃などで簡単に倒壊しないような施設にしないといけない経費ね
　
その上、それらを監視する為に必要なオヤジの人件費は相当のものだよ、公務員だからね
　
もっと深く言えば、懲役をさせることで木工などの調度品が安く売られるわけで
それらの仕事に携わる人の製作した物品の価格下落、果ては失業にまで繋がるわけよ

そういう副作用は一切考えずに一生檻で働かせると言うのは、税金を投入し続けるということ
　

一辺、死刑の是非を問う国民投票をしてみたらいいんじゃないか？
そしたら色々とやりやすくなるんじゃないか？

>>543
いつも死刑が多数なのに無視されるんだよね。

>>537
キミの個人的感想を、一般にあてはめてもしょうがないだろ？
だから死刑でいいのさ。

>>537
だいたいが、自分の欲の為に人を殺してるだろ。欲があるやつは結局生きる気があるやつだ。だったら死刑は有効だろう
どれだけ生きることに興味がない楽しくないと思っていてるやつでも、食欲があってそれに従って物を食べて生きてるなら、いざ首に縄をかけられた時は本能的にどうしようもない深い恐怖を味わうことになるよ
また無差別殺人をするようなやつは、社会的にも害悪すぎるから、存在を消す必要があるだろう。そしてそれには死刑に処するしか方法はない

>>1馬鹿かこいつら？
被害者を愚弄するの？

>>535
フィリピンで今でもそういうのあったよな
囚人だけの島。
フィリピン島一杯あるしな。

>>545
> >>537
> キミの個人的感想を、一般にあてはめてもしょうがないだろ？
> だから死刑でいいのさ。

世論というのは個人的感想の総体なんだから、意見言うのはいいだろ。今は大多数が賛成してるし、
それはそれで現実だから、大多数が賛成の間は死刑制度やればいいとおもうよ。
しかし反対の声を上げ続ければ、その比率も徐々に変わっていくかもしれないから、言うべきことは言わせて
もらう。いつか賛成派が半分を切れば、死刑廃止に文句ないんだろ？

>>542
大分極論だが…

だが確かに娑婆に復帰する為の職業訓練は全然意味がないよね。
実際娑婆に出で刑務所で習った仕事に就く奴がいるのかどうか…

>>538
島流しって海に流して島に送ることじゃないぞ・・・
島丸ごと刑務所な離島に送って一般社会から隔絶された場所で苦役を行わせることだ



どうしても死刑廃止したいならこうしよう
死刑囚は法律や人命を否定した人間たちだから
ルールのない弱肉強食の世界で生きてもらおう
すなわちルール無用の死刑囚同士の殺し合いをしてもらおう
こうすれば懲役にかかる費用も節減できる

勝ち残ってもニューカマーの相手をしてればすぐに死ぬだろうし老化には逆らえまい
ルールを否定したんだからルールのない世界で生きろというのはどうだい

刑事事件では遺族などの被害者側に
立つことないもんな弁護士は。

反対なら要請コメでなくデモでもしろーいボス

>>546
> いざ首に縄をかけられた時は本能的にどうしようもない深い恐怖を味わうことになるよ

残虐であってはいけないことになってるんだが？死の直前に深い恐怖を味わうことになるなら、
方法を変えないといけないな。

どうして薬物注射にしない？　少なくともそういう議論はすべきだろ。

> また無差別殺人をするようなやつは、社会的にも害悪すぎるから、存在を消す必要があるだろう。そしてそれには死刑に処するしか方法はない

無期懲役でも社会的に抹殺されることは同じだろ。

>>537
　
あのな・・・

一般の人＝大多数の人
その主観を伴えば、一般の人の発想からの抑止力が効力を発するのは確かなことだ
一般以外の人のために、わざわざ法改正をする必要はないって気付けよ
　
幸せに生きている人は、生きるための準備をしていた人かもしれない、努力をしていた人だろう
それも社会のルールの中で自分が生きやすい方法を感じ、その中で生きている人だ
そういう人は、犯罪の極刑として死刑を望みんでいるのが現状だと気付きなさい
　
殺してくれたら嬉しいと思っている人がたくさんいるという妄想をするのも勝手だが、死刑廃止を唱える理由にはなりえないだろう

>>549
意見を言うのはいいさ。　だから俺も言ったまでだ。

キミの言うとおり大多数は死刑賛成。
だから死刑でいいのさ。

わかったかい？　なんの問題もないだろ？
死刑。　これがみんなが望んでいる事だ。

みんなというのは、過半数以上のひとってことね。

>>551
離島監獄の方かスマンｗ昔的な流罪の方を想像してたｗ

３人も殺しちゃ、もう死刑以外どうすることもできんだろ

>>554
>無期懲役でも社会的に抹殺されることは同じだろ。


うーやっぱ明らかなプラマイが欲しいなw

>>481
「土佐では下士は武士ではない」ってのは揶揄的表現であって土佐でも郷士(下士)は歴とした武士ですよ
あと半農していたのが豪族ってのも事実ではないです

全然関係ないし、お前の意見には概ね同意だけど一応・・・・

>>555
> 一般の人＝大多数の人

今大多数でも、将来も大多数とは限らないだろ。
俺はあくまで、賛成派が半数を切るのを待ってるんだよ。ただ待ってるだけじゃなく働きかけも
するがな。

　
> 幸せに生きている人は、生きるための準備をしていた人かもしれない、努力をしていた人だろう
> それも社会のルールの中で自分が生きやすい方法を感じ、その中で生きている人だ
> そういう人は、犯罪の極刑として死刑を望みんでいるのが現状だと気付きなさい

それじゃ死刑廃止国の人は、生きるための準備や努力をしていないのか？

> 殺してくれたら嬉しいと思っている人がたくさんいるという妄想をするのも勝手だが、死刑廃止を唱える理由にはなりえないだろう

市民じゃなくて、犯罪者の話だよ。犯罪者は人生に絶望してる可能性が高いだろ。それを死刑にしても何の意味も
ないと思うが。
一般市民にとっての苦痛は殺されることだが、犯罪者にとっての苦痛は刑務所で寿命まで生かされることだよ。

だから無期懲役は金がかかるんだって
一人当たり年間300万くらいだっけな

金がかかるってことは納税者の自由がそれだけうばわれてるんだぜ
死刑囚の自由をなんで納税者の金で買わなきゃいけないんだよ

死刑反対論者というのは、>>537のようにそもそも生に執着しない奴
なんだろうね。　だから意味がない。

でも生に執着しない奴が、犯罪を犯そうと思ったらこんなに
怖いことはないと思うね。
なんとかしたほうがいいと思うｗ

俺も言うべきことは言わせてもらうけどｗｗ

そういう意見が過半数を超えれば、生に執着しません
というのは犯罪でOKだな。

>>556
> キミの言うとおり大多数は死刑賛成。
> だから死刑でいいのさ。

今はね。でもそれを変える為に、がんばって反対しないとダメなんだよ。
まあこうやって話題になるだけでも考えを変える人が出てくるきっかけになるから、
議論は大いに結構。
さあ、死刑廃止に向けてどんどん議論しましょう。
議論をやめちゃうのが一番死刑存続させるからね。

死刑反対論者は自分がやられた時だけにしとけよな。

そいつが生に執着しようがしなかろうがそんな事はどうでもいいかも。
社会秩序保全として死刑は有効。

このキチガイ弁護士の家族が同じ被害にあえば良い
自分の愛する家族が惨殺されたら良い
それでも同じ事が言えるか
一度実験してみたら良い

>>554
一息に首が絞まってほとんど苦痛はないから。よってまったく残虐じゃないから今のままでも問題ないよ
死ぬことに恐怖を感じるのは生物の本能だから。だからこそ死刑に価値があるんだろ？
あと無期懲役だと、脱走なんかがないと言い切れない。だから死刑で存在自体を消さないと意味がないよ

ただの代理人の癖に弁護士って何様なの

>>554
死刑を求刑されるような犯罪で罰が安楽死なら納得できない被害者遺族がいっぱいいると思うよ？

554さんは死刑を求刑された加害者の気持ちはすごく想像できるのに
被害者と被害者遺族の気持ちは想像できないんだ

>>564
なんで、駄目なの？　いいことじゃん？　今はそれが正しいと
みんな思ってるわけで、反対してる奴が間違ってるんだよ？
みんなそう思ってる。　キミが間違っている。　自分で言ってるようにね。
馬鹿なこと言ってないで早く寝ろｗ

死刑廃止？ｗｗ　みんな死刑賛成論者って浮世離れした世間知らずだなー
て思ってるだけだよ。

嘘も１００回言えばホントになるなんてのは、日本じゃ起こらないから。

>>561
>>564
そもそもお前は死刑の最大の問題点をなんだと考えてるわけ？

日本人は死刑に問題意識なんか感じてないから死刑に賛成なんだから
問題意識を提示しないと意味ないだろ
死刑廃止が無条件にすばらしいとかナンセンスだ

日弁連が　結論に干渉するのかよ　かなりまずいんじゃないのか？
最高裁か法務省の　コメントとるべき。

>>567
つ岡村勲

無期懲役もな…結局出すからな…
んで無期懲役クラスの前科持ちの年寄り（中年）雇うところなんかないし、生保貰って暮らすならまだしも、また犯罪を犯すのがよくいるからな…
その昔、刑務所出たばっかの男がその足でデパートに行って子供を殺した事件があったが…
結局なんなんだろうね。刑罰って……

被害者による私刑を禁止し、刑罰権を国家が独占する以上
被害者感情や応報刑の観点は無視できないのに
加害者の更正だけが大事みたいに言うなよ。

最近多い発達障害の事件でも思うことだけど。

法理に関わる者が法理による結果に法的手続に基づかぬ異議を唱えるべきではない。

>>561
　
どういう理解能力なんだよ
　
お前が、自分だったら殺してもらいたいと言うから、哀れになって幸せに生きる方法を教えたんだろう？
ある程度の知恵を持ち、少しの勇気と社会性を持てば幸せになれるとな
それが、どうしたら死刑のない国という解釈に繋がるんだ？
　
投稿内容や自弁からも統合失調症なのは分かった
人生に絶望している人に犯罪が多いというのなら、君は絶望していると公言しながら犯罪を抑止している
しかも、ダラダラといき続けるのが嫌だというのに、やりたいことを持っている　
整合性の欠片もないぞ

そういえば、死刑反対論者で有名な弁護士が、家族が殺されたら
コロっと、死刑賛成論者になったよね？

>>564もいっぺん家族でもなんでも、自分が大切に思っている物を
奪われてみたらどうだろう？　少しは人間的な物の見方ということが
出来るようになるかもしれないよ？

え？そんなものはない？

ああ、やっぱりね。　それは人間性に乏しいというのだよ。
世の中の過半数がそんな人間ばかりにはならないから、
死刑廃止はみんなの意見にはならないよ。

議論するだけ無駄ということが、わかったろ？ｗ

>>568
> >>554
> 一息に首が絞まってほとんど苦痛はないから。よってまったく残虐じゃないから今のままでも問題ないよ

「 いざ首に縄をかけられた時は本能的にどうしようもない深い恐怖を味わうことになる」ってあんた自身が
書いたんだよ。首が絞まる話に話をすりかえるなよｗ
深い恐怖を味わうということは、残虐だということだ。

> 死ぬことに恐怖を感じるのは生物の本能だから。だからこそ死刑に価値があるんだろ？

それなら絞首刑である必然性はないな。薬物注射で十分なはずだ。

> あと無期懲役だと、脱走なんかがないと言い切れない。だから死刑で存在自体を消さないと意味がないよ

それはどんな犯罪でも同じだが。死刑だけ特別扱いする理由にならない。

>>569
偽善テロリスト
>>570
幸せへの感覚がすごくタイトなんだと思う。
だから通常の生活が地に落ちた感覚が掴みにくいのでは。
そういう人はよくいる。

>>570
> 被害者と被害者遺族の気持ちは想像できないんだ

想像はできるけど、刑事裁判や刑事罰は遺族のためにあるわけじゃないから。原告は遺族じゃなくて検察だよ。

「遺族が殺せというから殺す」というのでは何の論理性もないし。どうして遺族の希望通りにしなくちゃいけないの？

じゃ逆に遺族が加害者の救命訴えたら死刑中止するのか？それはせずに、処罰する時だけ遺族感情を持ち出すのは
卑怯でしょ。

てめえら関係ねえじゃねえか
黙ってろ

無期懲役も結局「ほとぼりが冷めたらなんとなく出てくる」
ってのがあるから嫌なんだよな。

>>583
え？　俺たちは遺族じゃないけど？
みんなが死刑を望んでるんだから死刑でいいだろ？

そもそも私刑を禁止したから、代わりに検察が罰するんだろ？
遺族感情を配慮するのは当然のことだけど。

法律の成り立ちすら知らなくてよく語れるね？
やっぱり馬鹿なんだなという印象しかないよ。

あ、都合の悪いことはスルーですか？　それこそ卑怯だよね？

死刑より上の私刑とか打ち首獄門とか作る方向で再検討してもいいんじゃね？

日便連のあり方こそ再検討するべきだ。
『便後紙自治』などとんでもない。自浄能力皆無。
法律を知っていて最も悪質な抜け道を考えられる便後紙を、シロウトが
感情だけで厳罰に処するシステムにするべきだ。

>>580
　
だからさ、ナゼいつも一方的で思慮が浅いの？
死刑や終身刑になる奴は凶悪犯ばかりだ、どんな犯罪でも同じではない
情の悪いことをやったから死刑判決が下りたんだよ
そいつらを逃げないようにすることは他の犯罪者とは比べ物にならない必須条件だろう？
誰でも少し考えれば分かることを、平気で言い放つから笑われるんだろ

>>580
深い恐怖を味わう＝残虐、なのは何故？
残虐っていうのは、惨たらしく虐げることだぞ？すなわち拷問みたいなこと。腕やら足やらを切断していったりとかな
首に縄をかけることは、拷問みたいなことじゃないだろ？よって残虐じゃない。だから問題ない
現行に問題がないんだから、薬物でどうこうなんてのも不要でしょう。無駄に薬物代もかかるし、薬物だと執行者する側にも
問題が出てくるしね（今は複数ボタンを設置することで誰が殺したかわからなくしてるだろ？薬物だとそれが困難になるよな）

>>572
> そもそもお前は死刑の最大の問題点をなんだと考えてるわけ？

・命が奪われること
・犯人が死を避けたいという気持ちがなければ罰としての意味がないこと
・冤罪の可能性

>>578
> ある程度の知恵を持ち、少しの勇気と社会性を持てば幸せになれるとな

知恵も勇気も社会性もあるが別に幸せではないが？
それに幸せになりたいとも思ってないので、アドバイスは余計だ。

> 人生に絶望している人に犯罪が多いというのなら、君は絶望していると公言しながら犯罪を抑止している

犯罪者は人生に絶望しているとは言ったが、人生に絶望している人に犯罪が多いと言った覚えは無い。
論理の誤謬が多いね、あなたは。

> しかも、ダラダラといき続けるのが嫌だというのに、やりたいことを持っている　

安楽死させてくれる人が今のところいないからな。

>>585
ああ何かカチンカチンきてるところに御免なさいね

訂正

>>1
てめえら関係ねえじゃねえか
黙ってろ

>>582
遺族が死刑を望んでも無期になることはよくあること。

遺族が加害者の救命を訴える事があるとしたら（無いと思うけど）
その遺族感情も加味されて刑が決まるのでは？

ひところしといて生きようってのが、まず間違ってるでしょ。

星嶋なんか15年もしたら出て来るんだぞ。
もう3-4年たつか？そうすると12-13年ほどで出てくるぞ。
あんなにやにやした奴が更正してると思うか？？

また一杯ころされるわ。

>>589
＞深い恐怖を味わう＝残虐、なのは何故？

脅迫罪ってのがなんであるか知ってるか？

>>580
え？　薬物注射は、注射されるときに恐怖を味わうんじゃないの？
絞首刑とどこが違うの？ｗ

もう自分が何を言ってるかわかってないでしょ？
反論するために反論しても、みっともないだけだよ。

馬鹿を晒すために議論したいならどんどんしてくれていいけど、
恐らくキミの狙いとは逆効果しかないだろうけどね。

>>579
> そういえば、死刑反対論者で有名な弁護士が、家族が殺されたら
> コロっと、死刑賛成論者になったよね？

その逆もあるが？
家族を殺された人で、死刑反対を訴えている人もいるよ。
どうして一方的な事例ばかり書くのかな？



> ああ、やっぱりね。　それは人間性に乏しいというのだよ。
> 世の中の過半数がそんな人間ばかりにはならないから、
> 死刑廃止はみんなの意見にはならないよ。

じゃ死刑廃止国はみんな人間性に乏しく、日本人だけが人間性があるのか？ｗ

>>594
脅迫罪は残虐だからあるわけじゃないだろｗ何言ってるのｗｗ

・命が奪われること
・犯人が死を避けたいという気持ちがなければ罰としての意味がないこと
・冤罪の可能性

>>591
三番目しか答えになってないじゃねーかｗ
殺人者の命がなぜ奪われてはならないのかってのが根本的な問題だろ
ヨーロッパの連中の死刑廃止の最初の原因は「自分がどんな理不尽で死刑にされるか分からないから」
っていうところからスタートしてるみたいだけど
今の日本で「自分がいつ死刑になるかわからないから殺人犯の人権を尊重すべきだ」なんてヤツが過半数になる見込みはない
殺人者の人権の面から死刑が廃止されることはかなり先の未来までないな

何で日弁連が口出すんだよ
裁判員制度の意味ねーじゃん
そんなにおまんまの食い上げになるのが嫌なのか？
少年が１８歳と７ヶ月だからなんだって？
ほんと腐ってんな日弁連

>>590
犯人に死を避けたいと思う気持ちがないなら死刑でいいだろ。
もっと私刑適応を拡大しようぜ？

だって刑期を務める間の税金が無駄だ。
生きたいですか？　でノーなら死刑でいいじゃん？
死にたいんだろ？

死刑拡大でよろしく。　キミも大賛成だろ？
だって生きたいと思ってないんだからｗ
お望み通り、死刑にしてあげるよ？　うれしいだろ？

◎人民の海外放出は「国策」（ｐ６〜７）
　　中国の二〇〇一年国際移民機関（IOM）のオブザーバーを務めている。外交部の関係者は
その際に、「中国は移民問題において世界各国においてIOMなど、関連の国際組織との
協力をを強化し、正常な移民流動を促進し、世界の長期的な平和と発展のために共同努力
していく」と表明している。
　十数億の膨大な人口を抱え、雇用もままならない中、とうとう人民の海外放出を国策の
一つに捉えたともいえるし、別の側面から見れば全世界に移民ネットワークを広げる
秘策に出たとも考えられる。中国人は国外に暮らしていても、中国との経済関係を
決して切らないからだ。
　が、近年の欧州事情や地元民と殺し合いにまで発展しているアフリカ事情を知れば
知るだけ、どこが、「正常な移民流動の促進」なのかと呆れる。
　密入国もしくは観光ビザ→不法滞在による中国脱出組が世界中で増殖を続け、蛮行を働く。
地下銀行をフル活動しながら雑草のように生きていく。多くの中国人の生き様とは、
「遵法精神」「自由と民主」「人権」などを基本的な価値観とする根本的に異なっている。
　その背景には無宗教であること、｀金主主義（神様よりカネ様）という価値観、何より
今日に至るまで中国が「人治国家」であり「法治国家」ではなかったことがある。その
社会風士ゆえに人民はDNAレベルで「遵法精神」を持っていないのだろう。それを端的に
表す中国社会の掟が「上有政策、我有対策（国に政策があるなら、私には対策がある）
であり、権力者が変わろうが改革開放政策へ国家体制が移行しようが、今日までイタチ
ごっこが続いている。しかも世界を舞台に｀ごっこ｀を展開……。
　中国から｀ゴロツキ｀が地球へと大量に放出されている。この未曾有の出来事に
一体、誰がどんな方法でストップをかけるのか？

　　　　∧__∧
　　　 ( *´∀) 　死刑存続しかないだろ？！
　　　.ノ^　yヽ、
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

何もしてない二十歳前後の女性を２人も殺してんのか。
こりゃ死刑以外ないわな。
一体、日弁連って人の命をなんだと思ってんだ。

すまん、>>594は勘違いだった、

死刑執行でのことか。
殺人時の噺家と思った、

忘れてくれ。
まあ、別に薬物で殺してもガスで殺してもどうでもいいんだがｗ


>>ID:w6KH7Slg0
死刑廃止論者の意見が聞き入れられない理由を俺が教えてやろう。
お前らは「死刑を廃止しろ」と連呼するものの「代わりに終身刑や、懲役５０年とか作れ」とは絶対に言わないよな？

だから反対してんだよ、
お前らが要求してるそのままで死刑が廃止されたら、それで、ものすごい罰が軽い国になるんだよ。

お前らが死刑を廃止しろという意見に加えて「死刑の代わりに終身刑や、無期懲役以上の刑を作れ」という意見を言ってるなら俺はお前らの意見に賛同してもいい。


　　わかるかね？無理だろうねｗｗ
死刑をなくして、そのまま、犯罪者の罪自体を軽くしたい層がお前らだしｗｗｗｗｗ

厭世観を死刑反対にぶつけないでほしいね。ま、いいけどw

人権保護ってのは社会の他者への想像力に依存している
例えば、いつウチの家庭に障害児が生まれるか分からない、生まれたら温かく迎えて欲しい→障害児保護
みたいにな

誰が自分が2人以上の殺人者になった場合のことを考えて制度改正を望むんだよｗ
殺人者の人権保護叫びまくってるやつはよっぽど自分が危ないと思ってんだろうな

>>590　
　
都合の悪い話は一切無視で、議論になれば自分の都合だけを押し付ける
そんな君に知恵や知識があると思っている人はいないよ
実際に、無知にもほどがあるもんな
そして、多くの意見と反対ということは社会性を持っていないということ
そういう現実は一切認めず、社会性があるんだと？笑わせすぎ
　
人生に絶望している人は犯罪者が多いなど、お前が言ったと、いつ俺が言ったんだ？
　
お前の汚いところは、言ってもいないことを言ったと言い出し、それを非難すること
統合失調症の症状が如実に出ているのだから、仕方がないといえば仕方がないが
お前が人生に絶望しているというので、人生に失望したというのは嘘だとチェックメイトしようとしただけだ
　
人生に絶望している奴が、死刑廃止を唱え、その為に活動するという精神状態にならない
と普通の人は、お前がその場限りで整合性のない奴だと気付いているんだよ

　

自爆型の「死刑または射殺で死にたいから」無差別殺人を起こした人間に対する、
射殺指示や死刑のほ執行は、重犯罪の抑止という死刑の意義からは外れることになる。
イヤな話だな。

>>596
家族を殺された人は、別に死刑賛成論じゃなかったからだよ。

一方的でもなんでもない。
死刑賛成論者が、家族を殺されたら死刑反対論者になった
具体的な例を出せなければ、まったく対象例にならないよ？

そんなこともわからないかな？

それから、人間性の問題だけど、日本は割と先進国かつ
キリスト教に縛られてないからね。
他国と比較しても文化や宗教の成り立ちが異なるから
意味がない。

キミの人間性に言及している。
そんなこともわからないかな？

>>492
楽になんて死ねないよ。
死ぬ直前まで首に縄掛けて床が抜けて落下する恐怖と向かい合わなきゃならないんだから。
しかもいつ来るか判らんのだからな、処刑日が。
それまで同じところに閉じ込められて、どう気を紛らわせれば良いんだか。

市民の意見を反映したかったんだろ？
少年法なんぞ糞食らえ、他人の命を奪ったら死をもって償えってこった

>>588
> だからさ、ナゼいつも一方的で思慮が浅いの？
> 死刑や終身刑になる奴は凶悪犯ばかりだ、どんな犯罪でも同じではない
> 情の悪いことをやったから死刑判決が下りたんだよ
思慮が浅いのはあなただろう。凶悪とか情の悪いことというのは結局人の主観にすぎない。
同じ人数殺しても、残虐かどうかという主観的印象で量刑が変わり、殺人と無期懲役
が変わったりするのはおかしい。

> そいつらを逃げないようにすることは他の犯罪者とは比べ物にならない必須条件だろう？
なぜ？逃げないようにするのはどんな犯罪者でも同じ。

>>589
> 残虐っていうのは、惨たらしく虐げることだぞ？すなわち拷問みたいなこと。腕やら足やらを切断していったりとかな
身体罰が残虐だというなら、究極の身体罰である死刑も残虐だろ。命を奪うんだから。

> 首に縄をかけることは、拷問みたいなことじゃないだろ？よって残虐じゃない。だから問題ない
詭弁だな。たとえば死刑ではなく、殺人事件で被害者にの首に縄かけて殺せば、「残虐な殺し方をした」と
表現するだろ。「犯人は残虐でない殺人法である絞首で殺した」とは言わないはずだ。
首絞めて殺すんだから、短い時間で死んだとしても残虐だよ。（最高裁の判例は知っているからその説明は
いらない）

> 現行に問題がないんだから、薬物でどうこうなんてのも不要でしょう。
現行に問題がないから考えないというのでは、何も変わらない。どうしてそう消極的、無関心なんだろうな。

>無駄に薬物代もかかるし、薬物だと執行者する側にも 問題が出てくるしね（今は複数ボタンを設置することで誰が殺したかわからなくしてるだろ？
薬物の方が費用かからないだろ。絞首刑は掃除も大変だし、執行する人の負担も大きい。ボタンについても、デジタル回路などではなく、単純なアナログ
だから、セッティングした人は誰のボタンと繋がっているのかちゃんと知っている。

>薬物だとそれが困難になるよな

そんなことないが？ガス室使ってもいいし。

さて、議論が深まった結果、ここの死刑反対論者はそもそも生に執着が
ない、一般的な人間とは言い難い人間であることを自ら認めているので

そもそもそんな人間と話しても意味がないことがわかる。

ま、死刑反対論者って大半そういうちょっとおかしい人ばかりなんだろうな
ということが再確認されたという意味では有意義であったな。

よかったよかった。　この件は死刑でよろしくねｗ

>>ID:w6KH7Slg0
死刑廃止論者の意見が聞き入れられない理由を俺が教えてやろう。
お前らは「死刑を廃止しろ」と連呼するものの「代わりに終身刑や、懲役５０年とか作れ」とは絶対に言わないよな？
だから反対してんだよ、
お前らが要求してるそのままで死刑が廃止されたら、それで、ものすごい罰が軽い国になるんだよ。
お前らが死刑を廃止しろという意見に加えて「死刑の代わりに終身刑や、無期懲役以上の刑を作れ」という意見を言ってるなら俺はお前らの意見に賛同してもいい。
　　わかるかね？無理だろうねｗｗ
死刑をなくして、そのまま、犯罪者の罪自体を軽くしたい層がお前らだしｗｗｗｗｗ


それに付け加える、が、自分が「死刑を廃止したい」っていう意見はあるのは構わんが、
その持論で、まともに議論するわけでもなく、死刑執行を止めようとしてる層が居るんだよ。


その支離滅裂さ、わかるか？

死刑を廃止していいけど、終身刑や、無期懲役以上の刑を置く等も、同時に話を進めないといけないよな？
それをしようとしない層が死刑廃止論者なんだよ。

もう、意図的に死刑だけ廃止して、犯罪者の罪を「人権」とかの一点突破でゴリ押しで軽くしようとしか考えてないだろ？

死刑廃止論者って、死刑を終身刑に置き換えるなら賛同するの？
殺すのが嫌なだけだろ？

カッとなって、何もしてない人間２人も殺すとか。こいつの場合死んで当然。
死刑になるのが嫌なら、人を殺さなければいいんだよ。
日弁連とか廃止論者とか、言ってることがさっぱり分からんわ。

国民投票にしても死刑だと思うよ、この事件ｗ

>>592
> 遺族が加害者の救命を訴える事があるとしたら（無いと思うけど）

実際にあるよ

> その遺族感情も加味されて刑が決まるのでは？

遺族が死刑に反対したという理由で死刑が回避されることなんて聞いたことが無い。
ありえないでしょう。

日弁連の胡散臭さには反吐が出るが、「日便連」とか「便後紙」にはﾜﾛﾀ。
人権派ｗの�dスラーも多いからピッタリだわ。

死刑に相当する被告がいたとして
「あなたがこの人を直接死刑にしなさい」と言われて、刃物やひもや銃を与えられて実行出来る人はいるのでしょうか？
嫌な部分を他人に押し付けていませんか？死刑を支持する人は皆がその責任を負うべきなのです。
死刑はいいけど自分が手を下すのは嫌だという人は死刑を支持すべきではないのです。
石巻事件の被告少年も
私達のように普通に大学出て普通の会社に勤めている人間には想像のできない地獄を見てきているのsです。
その地獄を取り除かない限り悲しい事件は何度でも起こります。
彼には生きてその地獄を後世まで語り継ぎ憎しみの対象として生をまっとうする義務があるのです。
それこそ最大の償いではないですか。

最後にあなたに絞首刑のボタンを押せますか？

弁護士がまず死刑否定からって酷く無い？

またどらえもん弁護士がでてくるんじゃね

>>596
　
その逆もあるとか嘘を書き込むなよ

＞その逆もあるが？
＞家族を殺された人で、死刑反対を訴えている人もいる


どうしてその場限りの嘘を重ねて正当化しようとするんだ？
お前の花畑の世界では逆があったのかもしれないが、事実ないんだよ
　
その逆なら、当初は死刑推進派で後に身内を殺害されて死刑反対派になったと言う事だぞ
そういう事案はないし、そんな弁護士はいない
　
そういう姑息なところが汚いんだよ

>>618
仕事なら押せないかもしれないが、どうにも有罪の証拠があるなら押せる。

>>611
馬鹿がだんだん具体的になってきたなｗ

＞思慮が浅いのはあなただろう。凶悪とか情の悪いことというのは結局人の主観にすぎない。
同じ人数殺しても、残虐かどうかという主観的印象で量刑が変わり、殺人と無期懲役
が変わったりするのはおかしい

え？　そうなの？
だったら絞首刑で、恐怖を味わおうがなんだろうが、死刑なら一緒だろ？
キミ言ってることが自己矛盾してるよ？

>>618
＞嫌な部分を他人に押し付けていませんか？死刑を支持する人は皆がその責任を負うべきなのです。
＞死刑はいいけど自分が手を下すのは嫌だという人は死刑を支持すべきではないのです。


じゃあ、ウンコを自分で処理するのが嫌な人は、
処理業者にウンコ処理を押し付けてるってことで、
ウンコをすべきではないなｗｗ


どっちにしろ、なんか格好いいことを書こうとした形跡はあるけど、
筋も意味もないオナニーレスになっちゃったね、それ。

>>618
押すし、そういう疑問を制度化したのが裁判員制度だろ
そして現実に死刑判決を出した

日本人の理性は社会のために人を殺せる

殺人犯はむやみに人を殺してはいけないって言う義務を放棄した奴らなんだから人権なんかいらんだろ。

凶悪犯を、せいぜい１０〜２０年で野に放つように持って行きたいのが死刑反対論者、
豆知識なｗｗ
で、もう一度再犯を重ねて欲しいんだろうねｗｗ


せめて、「死刑をなくして終身刑を置け」くらい言わないと、「刑をなくせ」と言ってるのと大差ないって気づいてんのかねぇｗｗ

これで裁判所が「じゃぁ再検討します」っつうほうが怖いだろ？
そうなったらそうなったで抗議するくせに。
日弁連は何がしたいんだよ。

>>618
押すよ？　人の命を奪っといて生きてる資格はない。
躊躇いなく押せるね

>>618
事件と裁判の内容を確認した後、淡々と押すだろうな
その職についたのなら当然だろ

>>611
＞身体罰が残虐だというなら、究極の身体罰である死刑も残虐だろ。命を奪うんだから。
だからこそ死刑に価値があるんだろうが。罰が優しいものなわけないだろう。極刑として死刑は必要なんだよ。

あと、現行に問題がないなら変える必要はない、ってのは、考えない無関心、じゃなく、「変える必要はない」という結論だよ。

死刑は死をもって償わせるわけじゃない。
とにかく死ねって事だよ。
遺族からすれば犯人が生きてること自体が許せないからね。
家族を殺したヤツがのうのうと生きてると思うだけで寿命が縮む。
だから殺人犯は初犯で被害者一人だろうと死刑にすべきだ。

>>618
何をバカなことを。本気で言ってんの？
そりゃ皆が豚肉を食べれるのは、豚を殺してくれる人がいるから。それくらい知ってるよ。
死刑もその仕事の人が、ボタン押せばいいだけのこと。
もしオレがその仕事なら、ボタン押すし、でもその仕事じゃないから押さない。

二人の命を奪ってんだから、死刑だけじゃ足りてないんだけどな

>>618
お前の理屈では、米を栽培しない奴は米を食べるべきではない、選挙に出馬しない奴は投票するべきではない、てな事になるな。

>>593
こわいなあ…

>>600
それは安楽死志願者に犯罪を奨励することと同義だぞ


>>606
中傷や悪口は聞き飽きたよｗ

> そして、多くの意見と反対ということは社会性を持っていないということ

頭悪すぎるなｗ　他人に意見を合わせて生きるのが社会性なのか？ｗ
　
> 人生に絶望している人は犯罪者が多いなど、お前が言ったと、いつ俺が言ったんだ？
「 人生に絶望している人に犯罪が多いというのなら」というのはお前が書いたことだぞｗ

これは俺がそう言っているという前提で書いてることでしょｗ　それともこれはただの仮定だと
言うつもりか？仮定から入って「整合性の欠片もないぞ」と断定されても、そりゃあんたの仮定
なんだから全く無意味なんだがｗ
一体何が言いたいのかさっぱりだよｗ

＞お前が人生に絶望しているというので、人生に失望したというのは嘘だとチェックメイトしようとしただけだ
人生に絶望してるなんて一言も言ってないが？
トウシツはあんただろｗ

「あんたみたいな大学でのお坊ちゃまに何がわかる」
彼に言われて私ははっとした。そうかそういう人生もあるのかと。
私たちは高校をでたら次は大学だと単純に思ってきた。
こういう生き方もあるのかと、高校を出てすぐ社会に放り出さてた彼らの気持ちを
彼らの目線で考えることが果たしてできるのか？
「工業高校の電気科っていうのは工業高校でも最悪のワルの居るところなんだぜ」
と得意げに話す彼の顔は活き活きとしていた。

再検討？
嫌です！断る！
死刑になるような事件起こす方が悪い。

>>637
お前がまずおかしいのは
・殺人者の命が奪われるべきではない　という点からスタートしてるとこ
これは殺人者への想像力が働かないと不可能
「人を2人殺してしまう自分」を想像できないと制度改正を使用なんてきにならない

日本では自分が殺人者になった場合を想像して制度を変える気になるヤツが少数派だから変わりようがない
ヨーロッパではそういう想像力が働いた時期があった　それだけ

お前はよっぽど自分が死刑囚になりそうだとおもってるようだな

つまり死刑肯定派は学歴差別主義者だ！
大学をでてない人間は人ではないから命は軽い！と言ってるに等しい。

オートバイにでもまたがって暴走族少年の哀しい気持ち・スピードに賭ける青春というものを多少は理解すべきではないか？
ほとんどの大卒は「オートバイは不良の乗り物・車を買えない極貧の底辺層の乗り物」
と思ってるのではないか？

>>608
> 死刑賛成論者が、家族を殺されたら死刑反対論者になった
> 具体的な例を出せなければ、まったく対象例にならないよ？
> そんなこともわからないかな？

なんでやねんｗ
別に対称である必要はないでしょ。家族殺されても死刑に反対する人もいれば、賛成する人もいる。
それだけのこと。
つまり賛成か反対かは人それぞれであって、「家族頃されたら云々」は関係ない。
賛成派がよくいう「自分の家族が殺されたらということを想像しろ」というのは意味がないということ。
それはその賛成派がたまたまそういう想像をしているので、反対派も同じに考えるはずだと
思い込んでいるだけ。


> それから、人間性の問題だけど、日本は割と先進国かつ
> キリスト教に縛られてないからね。
> 他国と比較しても文化や宗教の成り立ちが異なるから
> 意味がない。

ヨーロッパ人が死刑廃止を訴えるのは人間性の問題がないけど、日本人が
死刑廃止言うと人間性に問題があることになるのか？
滅茶苦茶な話だな。

> キミの人間性に言及している。

俺が死刑に反対すると、俺の人間性に問題があることになるのか？
賛成派は差別主義者か。

>>611
　
自分の都合の悪い部分には一切触れずに、無駄な論理で返答してくるなよ
　
お前が、死刑は無くして一生刑務所に入れろというから、そんな情の悪い輩を収容するためには
絶対に脱走などが出来ない特別な設備が必要だと言ったんだろ？
全部が脱走できない施設というのは詭弁でしかないだろうが！
　
あのな、有期刑で年季が明ければ出れる奴は脱走などしないの、そんな簡単なことも分からないんだろう？
死刑になるような凶悪な輩を向きにした場合は、後がないから脱走する機会を狙うんだよ
そんな簡単な心情も分からないんだろう？
だから、平気で刑が軽くても重くても逃げられない特別な監獄と言うんだよな
　
刑務所に入った奴が垢落ちって言うのは、罪を全部べしゃって罪を償うから垢を落とすって意味なの
その期間が短ければ脱走して単純逃走に出るわけないだろ？
２年くらいのしょんべん刑で脱走したら何年の追加があるか知ってるか？
単純逃走じゃなく、加重逃走だと５年だぞ、誰が逃げるんだ？
　
刑期が違うものデモ全員が、逃げるものとして考えていること辞退がお前の知識のないところだ

石巻ってね、ホント寂れてるよ。郊外には店があるけれど中心部はシャッター街だしね。

ああいう馬鹿がいるせいなのかな…

>>598
> 殺人者の命がなぜ奪われてはならないのかってのが根本的な問題だろ

「殺人者の」ではないよ。すべての人間の命は奪われてはならない。
当たり前だろ。そこから議論しなきゃいけないのか？

> ヨーロッパの連中の死刑廃止の最初の原因は「自分がどんな理不尽で死刑にされるか分からないから」
> っていうところからスタートしてるみたいだけど
> 今の日本で「自分がいつ死刑になるかわからないから殺人犯の人権を尊重すべきだ」なんてヤツが過半数になる見込みはない
> 殺人者の人権の面から死刑が廃止されることはかなり先の未来までないな

ヨーロッパでも日本と同様、冤罪以外の理不尽な理由で死刑になることなんてまずないし、政治犯ではなく、
ただの猟奇的殺人犯もいる。実際の条件は日本とそう変わらないよ。

弁護士はキチガイ多いよね
人権も自分の弁護の為なら無視をする
本来してはいけないのに
強姦にあった女性の名前を法廷で連呼しまくった弁護士もいたよな
そんな奴らが加害者の人権がなんだの言う資格ないよ

ただ自分達の弁護を有利に進めたいだけだろ？
自分達の望む判決が出なかったら最終奥義は日弁連で抗議して
自分達の思いのままに判決だします、だったら裁判所のある意味がないよね

外国を見習うために死刑廃止するんなら、


終身刑からまず作らないか？
死刑と無期懲役の間がかなり幅があるから、その幅を埋めれば少しは死刑減るでしょ？
まず、なんでそれをしないの？


死刑廃止論者バカなの？

その部分だけで、死刑廃止論者は、死刑囚を救いたいんじゃなく、死刑になるリスクをなくすことで、犯罪者を増やして他人の手で一般人を殺しまくりたい、
もしくは、死刑囚並みの人間が、もう一度社会で人を殺してほしい。　と言ってるようなものと考えるほうが自然だぞ。

>>641
ここまで極論だと、それはそれで面白いなｗｗ

>>645

＞「殺人者の」ではないよ。すべての人間の命は奪われてはならない。
当たり前だろ。そこから議論しなきゃいけないのか？


全然当たり前じゃない
それが当たり前とするなら死刑廃止よりもっとすることがある
例えば中絶の違法化のほうが先だ　子供には少しの罪もない

結局人の死を社会がどの境界線で許容しているのかっていう問題だ
最終的には他者への想像力に依存するが殺人者の立場に立てる人間は少ないので殺人者はそれほど保護されない

＞ヨーロッパでも日本と同様、冤罪以外の理不尽な理由で死刑になることなんてまずないし、
昔のヨーロッパでは政変で民間人がギロチン送りになりまくってたことが死刑囚への想像力の第一要因になったらしい
歴史的経緯によるものだろう
日本ではそうした想像力は強く働かなかった

>>603
> お前らは「死刑を廃止しろ」と連呼するものの「代わりに終身刑や、懲役５０年とか作れ」とは絶対に言わないよな？

俺は死刑廃止は終身刑が前提なんだが？
税金がかかるとか言って反対する奴がいるけどな。

> お前らが要求してるそのままで死刑が廃止されたら、それで、ものすごい罰が軽い国になるんだよ。

今のまま死刑廃止するなら俺だって反対だが？

> 死刑をなくして、そのまま、犯罪者の罪自体を軽くしたい層がお前らだしｗｗｗｗｗ

意味が分からん。そんなことして何のメリットがある？

>>643
> お前が、死刑は無くして一生刑務所に入れろというから、そんな情の悪い輩を収容するためには
> 絶対に脱走などが出来ない特別な設備が必要だと言ったんだろ？
> 全部が脱走できない施設というのは詭弁でしかないだろうが！

そんなこと言ってないが？　現実的に、脱走の確率が誤差として無視できる程度であれば十分。

> 死刑になるような凶悪な輩を向きにした場合は、後がないから脱走する機会を狙うんだよ

で、死刑囚がどれくらい脱走したんだ？　現実味のない話ばかりだな。　現実的には、日本で脱走の可能性を
心配する必要なんてない。

16歳以上で極刑に値する犯罪を犯した者は死刑でいいんじゃないか。
生きて罪を償うとか、死刑にしたとこで解決にならないとか少年とか
取り返しのつかない事をした者は極刑。
死刑になりたくて人殺す奴も出てきて抑制にならないとかいうなら
刃物ちらつかせる奴や凶器もってる奴が公共の場にいたら即銃殺で
いいじゃないか？

量刑でうだうだ言うのはまったくの無駄。
人類の最高の叡智、ハンムラビ法典に還れ。

検事、弁護士は事実の解明と認定に全力を挙げよ。
偽善者、似非人権屋を排撃しろ。

まーったく、くだらん。

>>642
対象である必要がないなら、そもそも反例になってないじゃん？

そんな議論の基礎すらわからないんでは話にならないけど？

それで具体的に死刑賛成だった人が、家族を殺されて
死刑反対になった例をあげてみてくれ？

そんな例ないくせに、あると言い張るなよｗｗｗ

　
キチガイと言うのは常に一方的な見地からしか見ない
　
特徴としては都合の悪い指摘はすべて無視し、選りすぐって反論しているつもりのようだが
支離滅裂で、回答にもなっていない
　
外国が死刑がなくなったから日本も出来るはずだと言う思想が偏っていることにも気付いていない
　
ヨーロッパが死刑がなくなったから、日本でもできるはずだよと言うのと
中東では目には目をだから、日本でもできるはずだよと言う事がまるで同列だと気付いていない
　
自分は常に正しいことを言っていると言う思い込みが顕著なだけに哀れでもあるが、人格障害の症状なので仕方がない
　

>>654
つーかこいつは自分が死刑台に送られる妄想に取り付かれてるだろ・・・・

>>640
> ・殺人者の命が奪われるべきではない　という点からスタートしてるとこ

違うよ。「人間は命を奪われるべきではない」からスタートしている。
被害者も加害者も俺もあんたも人間だ。

> これは殺人者への想像力が働かないと不可能
> 「人を2人殺してしまう自分」を想像できないと制度改正を使用なんてきにならない

決めつけと思い込みがひどいな。 殺人者にシンパシーを感じているんじゃない。
「人間は命を奪われるべきではない」という人間社会の基本原理から出発しているだけ。
加害者はその原理を破ったのだから処罰されるのは当然だが、だからといって国家が
その基本原理を破っていいということにはならない。

> 日本では自分が殺人者になった場合を想像して制度を変える気になるヤツが少数派だから変わりようがない
> ヨーロッパではそういう想像力が働いた時期があった　それだけ

そういう想像する方が異常だと思うが。
> お前はよっぽど自分が死刑囚になりそうだとおもってるようだな

>>645
人を殺さなきゃ死刑にはならない、…これは無視ってか考えないのか？
あと死刑を廃止し、終身刑にする意味はなんだって言うんだ？

日弁連やここで死刑反対を訴えてる人が頑張れば頑張るほど
裁判員制度で死刑判決が出る確率が飛躍的に高まると思う。

皆、死刑には躊躇するんだが光市母子殺害事件以降の
死刑反対論者のいい分も顔も反吐が出るほど嫌いなんだよ。

現にここ２CHでも
「被害者が○○の信者だったから」・「中国・韓国人だったから」「DQNの仲間だから」
で、
「同情する気が無くなった」
その程度の感覚で「生」か「死」を分けられたらとんでも無い事と思わないか？
だから私は裁判員制度に反対するのだ！

30年前は「硬直化した裁判所から我々民衆の声を裁判に反映させるのだ」と陪審員生導入
を叫んだが、日本人の民度はここまで堕ちてしまったのだ。国は責任を放棄すべきではない。
我々が法務大臣一人を憎しみの象徴として非難し、検察官や死刑設備のある刑務官の身内に信を問い、
世界の流行通り死刑廃止の方向に持っていくべきなのだ。

小学校では死刑設備のある刑務所に勤務する刑務官の子どもが
「お前の父ちゃん人殺しだ｝といじめられるということが実際あるらしい。
子供達のほうがよく分かっているのだ！

>>656
はぁ？　人間は命を奪われるべきではない？ｗｗｗ

そんなことをホントに思ってるわけないだろキミが。

だったら毎年3万人も自殺してるんだから、そっちを先になんとか
するほうが効果的だろ？

死刑なんて1年に何人だよ。

キミがやってんのは、死刑に反対したい、それだけで
人間は殺されるべきではないなんて、これっぽっちも思ってないよ。
言動からよくわかるｗ

で、死刑賛成な人が、家族を殺されたら死刑反対になった具体的な例は？
あるっていったよね？　出してみてよ。　スルーですか？
ひきょう者ですね。　議論などできるはずもないよ。

>>653
> >>642
> 対象である必要がないなら、そもそも反例になってないじゃん？

反例あげたつもりなんてないけど？　一体何の反例？

家族殺されて死刑賛成する人もいるが、家族殺されても死刑反対する人もいる。
つまり人それぞれで、死刑賛成する人がいるとか、死刑反対から転向した人がいる
という事例をいくらあげても意味無いよ、と言ってるんだが。

> そんな議論の基礎すらわからないんでは話にならないけど？

ん？　反例をあげることばかりが議論じゃないけど？そもそも俺は転向した弁護士がいることを
否定してないし、それを反証する気もないけど？　それは事実だからね。

> それで具体的に死刑賛成だった人が、家族を殺されて
> 死刑反対になった例をあげてみてくれ？

だからどうしてそんな例をあげなくちゃいけないの？　俺はそんな例があるとも言ってないが？

被害者の遺影の前で言ってみろよ

そういえば変態毎日が死刑反対キャンペーンしてるな
フランス人様のありがたいお言葉連日載せてたよ

こいつも、｢オレは１９だぞ。お前ら殺しても、サヨク団体とか、死刑廃止論者とか、オレを助けてくれるんだぞ。どうだ、ほりゃ死ねえ｣とか、心の片隅で思いながら、ナイフで刺したんだろうなあ。
最近思うけど、サヨクとか平和主義者とか、存在してる意味分かんないんだけど。自分の妄想を宗教のように絶対視してる自己チュー人間なんだろうな。

死刑反対派ってなんでこんなに頭悪いの？
馬鹿の集まりなの？

犯罪を犯す奴は再犯率が高い 江戸時代を見習って２犯からは無人の沖縄諸島に強制終身島流し
２犯以上の犯罪者にまともな人間はいなし確信犯だから人権なんて関係ないしかなり治安が向上するはず

>>656
そもそもなんで「人間の命が奪われるべきではない」っておもってるわけ？
俺にとっても人間の命は確かに大切だ、それは俺の命が俺に大切であって他者に置き換えて想像できるからだ

では例えばなぜ野菜の命が奪われるべきではないという考えにならないのか
それは野菜にシンパシーを感じられないからだ
また一方でクジラを食べる日本人にブチぎれるオージーがいるが彼らはクジラにシンパシーを感じることができる
しかしカンガルーにはシンパシーを感じることができない

結局自分に置き換えて考えることのできる対象の命が尊重されるのがこの世の中
死刑囚の立場に立って考えられる人間でないと死刑廃止をとなえることはむずかしいし
一般的に死刑囚の立場に立って考えられる人間は少ない

このぐらいちゃんと前提を埋めて話せよ
反対派と賛成派にはスンゲー溝があるんだよ

>>650
　
お・・・お前、死刑囚が刑務所に入るとでも思っているんだ・・・
　
あのな、死刑囚は刑務所には入らないで拘置所にいるの
両方とも監獄法の元にある施設だけど、拘置所は検察の管理化にある訳で、警備も厳重なの
刑務所は脱走できるようなところいくらでもあるぞ、少刑はその気になればいくらでも脱走できると聞く
それでもほとんど脱走などしない、なぜかと言えば外に出れるからだ
もちろん、医療は監視が厳しく脱走は不可能だろうな

脱走の可能性を心配することがないのは終身刑がないからと気付かないオツムは流石だよ
　
良いか、今まで死刑囚の脱走がなかったのは収監が拘置所だからだ
それを刑務所にするなら、それだけの設備と監視が必要になる
他の刑務所と同じにするわけにはいかないんだよ、バカ

この少年の親ってどんな人なんだろ
弁護士にとって金になる背景があるような気がする
もしくは国籍が釜山の方にある人とか

>>642 元日弁連それで具体的に死刑賛成だった人が、家族を殺されて
死刑反対になった例をあげてみてくれ？
そんな例ないくせに、あると言い張るなよｗｗｗ

あのね大恥ですよ、これ！
元日弁連副会長の岡村勲弁護士は、日弁連のなかでも死刑反対論の中心的人物だったが、
自宅で夫人の真苗さんが、訪れた男に殺されたことをを機に、死刑賛成論に転向した。

調べればすぐに分かります。


調べてごらん、

自分のために殺したやつは人間として壊れているからまた殺すだから予防するために死刑にしとく

人間は命を奪われるべきではないとか・・
人として生まれてきて人間社会の根底のルールを破り人を殺し過ちを犯して
も反省すれば死ななくて良いという事実だけが残るだけ。

>>656
「だからといって国家が・・・」
じゃなくて
「だからといって資本主義国家が・・・」
だろ
言葉は正確に使えよ

>>661
> それで具体的に死刑賛成だった人が、家族を殺されて
> 死刑反対になった例をあげてみてくれ？

だからどうしてそんな例をあげなくちゃいけないの？　俺はそんな例があるとも言ってないが？


あれ？　あるって言ったじゃん？　あれは何があるって言うことを言ったんですか？
独り言ですか？ｗｗｗｗ

独りごとは掲示板にレス番つけて書きこまないでほしいんだけど？
自分の日記かチラシの裏にでもかいてれば？？

ここに書き込むなよｗ

あ、独り言のレスはいらない。　議論したいならどうぞ？
議論に値するような事を書いてね。

ま、この例でキミが都合が悪くなると、「そんなことは言ってないし、
反例をあげる必要もない」っていうことがわかった。

だったら議論になるのかい？ｗｗｗ
単に主張を繰り返すだけだろ？　そんなの受け入れられないよ？
だから死刑。　終わり。

欧米からフルボッコ確定www
10代を死刑にする法治国家クソワロタwww

ヨーロッパも死刑廃止を後悔している人々は非常に多い。
だが議会で過半数を占めるには至らないってだけ。
議員も死刑復活に賛成する勇気がないってだけ。

痴呆裁判官と弁護士は犯罪者の味方ということですな('A`)
法律はごみ屑キチガイを生かすためにあるのではなく、
ごみ屑キチガイから善良な一般市民を守る為にある物って事をわすれてないか？
法を守るって義務を果たすからこそ、
法に守ってもらえる権利がうまれるのであって、
法を守れない、人を簡単に殺せる屑は死刑になって当然

>>649
> 例えば中絶の違法化のほうが先だ　子供には少しの罪もない

現状違法ですが？法律が守られてないだけで。それは問題だし、俺はもちろん中絶に反対してる。
年間４０万人殺されてるからな。


> 最終的には他者への想像力に依存するが殺人者の立場に立てる人間は少ないので殺人者はそれほど保護されない

殺人者を保護してるつもりなんてないけど？
それが死刑賛成派の反対派に対する最大の誤解だな。

殺人者に権利なんて与える必要ないし、俺は野獣としてしかみてない。
野獣と一緒だよ。トラが人間を襲って人間を殺したのと同じ。でもだからと言ってそのトラを射殺する必要はないだろ。
即射殺しないと危険なら別だが、捕獲して檻に入れたら、あとは一生檻に閉じ込めておけばいい。

> 昔のヨーロッパでは政変で民間人がギロチン送りになりまくってたことが死刑囚への想像力の第一要因になったらしい
> 歴史的経緯によるものだろう

歴史的経緯といっても、現代では考えられないし、その可能性は日本でもヨーロッパでも変わらないだろ。
制度というものは歴史的経緯だけで維持されるものじゃない。その整合性や論理性が問題だよ。
そこに日本もヨーロッパも大きな違いはない。同じような近代法を作り、同じような民主主義国家で
同じように資本主義を生きているんだから。

弁護士は越権行為という言葉を知らんらしい

>>661
他者へのシンパシーが人命の尊重に関係ないとかいうなら
なぜ「人間の命」であって「動植物を含めたすべての命」といえないのか
世の中の法律はなぜ「動植物の生命」を「人間の生命」と同等にみなしていないのか
何がその境界線を決めるのか

答えてみろよ

みんな仕事で忙しいからそんな事を考えてる時間が無い

みんな生きていくので必死

人の命を大事にってなら
中絶、事故、自殺あたりの問題について頑張って運動すべき
死刑制度なんて優先順位は相当低い

>>668
> あのな、死刑囚は刑務所には入らないで拘置所にいるの
> 両方とも監獄法の元にある施設だけど、拘置所は検察の管理化にある訳で、警備も厳重なの

終身刑用刑務所は拘置所と同様な警備にすればいいだろ。

> 脱走の可能性を心配することがないのは終身刑がないからと気付かないオツムは流石だよ

は？　死刑囚は同じようなもんだろ。執行までに数十年とかかかってるんだから。最近は短く
なってきたみたいだが。
再審請求やら色々な事情で執行されず、事実上終身刑の死刑囚もいる。
　
> 良いか、今まで死刑囚の脱走がなかったのは収監が拘置所だからだ

だからそれと同様でいいじゃん。あるいはその拘置所をそのまま終身刑用刑務所として使えばいい。
どうせ数は死刑囚と変わらないんだから。今まで死刑になった人が終身刑になるだけだから。

つまり、死刑賛成だった人で、家族が殺されて死刑賛成になった人などいない。

誰かさんは、そういう人もいる。どうして一方的な意見しか書かないのか？
というので、では具体的な例を出せと言うと、
そんなことは言ってない。　なぜそんなことを言う必要があるのか？という。

自分の発言に責任の取れない人は、意見を言うべきではないだろ？
議論の上ではな。　単に騒ぎたいだけなら別だがそうなんだろうな。

何度も言うが、死刑賛成の奴が家族を殺されたら、死刑反対に何か
ならないｗ

そんな例はないんだ。

死刑反対派のこういう所が、支持を得られない要因だと思うよ

ぶっちゃけどうでも良い所を過剰に争点化して、ゴネゴネ抜かしてるとこ

ただそんな私でも坂本弁護士事件は別だ！オウム関係者の微罪逮捕でも目をつぶる。
弁護士一家を殺害するとは人間社会への恐ろしい挑戦なのだ。

数年前までやっていたアフリカ飢餓救済寄付もやめた。
私の友人の会社社長が現地で強盗に殺されたからだ。アフリカの人達は可哀想だと思って
いろいろお金や物をやってるのに何で私達が殺されなければならないんだ！
ああいう国にこそ核爆弾を落として民族浄化すべきなのだ

>>674
　
そいつ、散々意味不明の論理を人に押し付けてきて
都合が悪くなれば言っていないと言うだけだよ
しかも、自分が知恵を持っていて社会性があると誤解しちゃってるのよ
　
統合失調症なんだろうけど、みんなのオモチャだから、一気に潰すのはやめてねｗ

>>660
> だったら毎年3万人も自殺してるんだから、そっちを先になんとか
> するほうが効果的だろ？

なんとかするってどうするの？もちろんなんとかできるならすべきだと思うがな。
「○○するなら△△を先になんとかしろ」というのは詭弁の筆頭だな。
ボランティアとかに対してもよく心無い人が使うが、そう思うならそう思ってる人が△△をすればいいんだよ。
○○をすべきだと思う人は○○をやればいい。
それぞれ役割分担すればいいんだよ。１人で全部の問題に対処はできないのだから。

> で、死刑賛成な人が、家族を殺されたら死刑反対になった具体的な例は？
> あるっていったよね？　出してみてよ。　スルーですか？

そんな例があるなんて言ってないが？
「家族を殺されても、死刑反対な人の例がある」と言ったんだが？

>>685
反対派が争うべきはすれ違いの根幹である
「あらゆる人命はすべてに優先して保護されるべき」とかいう前提なのにな

死刑賛成派はそうは考えていないってだけで
枝葉末節のタラレバ話をいじくってもしょうがない

>>682
それよかまず殺人を犯す人間について考えるべきだろ。もっと言えば警察官にでもなって事件が起こらないように片っ端から見回るべき
なんで死刑になるのかを考えてなさすぎるしわかってなさすぎる。人間の命の大切さを〜とかの理想と机上の空論を並べ立てたって、社会や世の中では通用しない

>>657
> >>645
> 人を殺さなきゃ死刑にはならない、…これは無視ってか考えないのか？

無視ではないよ。だから犯人は処罰されるんでしょうが。ただその罰が死刑である必要性はない。

> あと死刑を廃止し、終身刑にする意味はなんだって言うんだ？

・奪われる人の命の数が減る
・犯人に長年にわたる重い処罰を課すことができる
・冤罪死のリスクが減る

よあし分かった、死刑廃止論者は全員死んだらいいよ。
社会の秩序や、物事の道理などをめちゃくちゃにするゴミクズだから。
犯罪者とともに、この世から消えてしまえ

日本は治安がいいんだよな。死刑制度があることも貢献してるだろ。
欧州も日本を見習った方がいいと思う。

>>684
そだね。　なんでこんな証拠も残る明白な事実を、「そんなこと
言ってない」とか言えるんだろうね。

こんなんではやっぱり死刑廃止にしたら、キチガイに刃物だよなぁと
みんなに知らしめるようなものだと思うのだけどね。

ま、こちらとしては願ったりだけどねｗ

>>691
＞奪われる人の命の数が減る
死刑の抑止力がなくなった分とペイできるかどうかもわからんね
＞犯人に長年にわたる重い処罰を課すことができる
長年にわたる安定した生活を提供することになりかねんね
＞冤罪死のリスクが減る
冤罪死のリスクは減っても冤罪による長年にわたる拘束のリスクが増えますよね
根本的な解決にはなってませんね

>>667
> では例えばなぜ野菜の命が奪われるべきではないという考えにならないのか
> それは野菜にシンパシーを感じられないからだ

だからシンパシーなど感じていないと言ってるだろ。殺人犯にシンパシーなど感じない。
死刑反対の理由はシンパシーじゃない。命を奪うという行為そのものに対する否定だ。
命は奪われてはいけない、というのが基本原理だからだ。その時その対象が何かなんて
考えてない。つまり殺人犯に同情してるわけでも何でもない。

> このぐらいちゃんと前提を埋めて話せよ
> 反対派と賛成派にはスンゲー溝があるんだよ

一方的な思い込みをあなたが前提にしてるだけだからな。殺人犯を自分と置き換えてるわけでは全くないよ。

>>683
　
お前、自分で言っている整合性を考えたことあるのか？？？
　
お前が、終身刑と言うから俺が特別な施設を作らないといけないと指摘したんだろ？
すると、刑務所は全部一緒で逃げられないようにしないといけないと反論したんだろ？
だから、逃げる可能性のある囚人の施設は拘置所並みの警備をしないといけないと俺が言った
今度は、それと同様の施設を作ればいいとかじゃ、会話にならずに自分の主張を変えただけだろうが！
　
あのな、拘置所は足りない状態なんだと言う事さえも知らず、現状は代用監獄（留置所）を長く使っていることも
知らないから平気で、刑務所の変わりに拘置所を使えというんだよ
多くの人に無知で非常識だと言われている原因とかは考えないんだ？
　
貴様の投稿全てが不整合だろ？どこが知識あるんだ？

人間である以上殺された側にも必ず落ち度があるものだ。
そこを考えずに人を殺したから死刑とは短絡的すぎやしないか？

大学出た人間が「高卒は犯罪予備軍だから隔離せよ」と言ってるに等しい。
でも何で高卒は大卒に
�@元暴走族
�Aヤクザと友達
�B人が人を殺すのを間近で見たことがある
を自慢汁のだろうか？怖がらせて差別させようとしているのか、
それとも人権は弁護士や社会評論家みたいに
「偉いね！」と感動してもらいたいのか

なんか簡単に死刑にしすぎじゃね

>>667
自分は理不尽に殺されたくないから、殺す人間には厳罰を！

ってのはシンパシーを感じていると言えるよ。
そういう人は自分が理不尽に人の命を奪うことはしないと思ってるし、もしそういう立場になったら
命を持って償う覚悟くらいできるだろうから。

そうじゃないとスジが通らない。

もうちょっと技術が進歩したら、絶対に再犯できないようにする仕掛けを
半永久的に身体に施せるようになって、十数年後に出所しちゃっても
１００％に近いくらい安全安心、ってなるかもしれない。
死刑反対派の人は、そんな日が来るのを待つといいよ。
社会に対する危険の面がクリアされたら、あとは頑張って遺族を説得するといい。
ぶん殴られると思うけど。

>38のアイディア、良いと思った。
「遺族が〜」ても、ドナーカードもそれでやってるんだよね？

また馬鹿弁護士かクズどもが
ところでID:VPWe8UEU0はなんでそんなに真っ赤になってんの？ｗｗｗｗｗｗｗ

「憲法で残虐な刑罰の執行を禁止している」から死刑制度に反対するなら分かるけど
他の理由は全部まちがいだから死ねよおまえら

>>688
＞「家族を殺されても、死刑反対な人の例がある」と言ったんだが？

具体的にその例を出してみてくれよ？　どの裁判？？
あるんだろ？　一例でいいから出してくれ。

死刑反対の弁護士が家族を殺されたら、死刑賛成になった例は
上げてあげるから。

例を上げられないなら、そんな嘘はつくないよｗｗｗ

そんな例はありません。　終了だ。　異存ないな？

そんな例はないの。　違うと言うなら具体例をどうぞ？
想像で言われても困るんでね。

馬鹿弁護士っていうか普通判例見ても死刑ならんケースでも死刑になっちゃうから問題提起してるだけだろう

なぜ弁護士会の会費は世界一高いのか？

http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/deef7e0900d166915c588f1d710a2f30

>>674
> あれ？　あるって言ったじゃん？　あれは何があるって言うことを言ったんですか？

「家族を殺されても死刑に反対してる人」の例だが？


>>695
> 死刑の抑止力がなくなった分とペイできるかどうかもわからんね

死刑に抑止力なんてないと言われているが？
そりゃあるはずないよな。殺人犯が暴れている時に、いちいち自分が死刑になるかならないかなんて
考えるはずないし。

人殺す人間は死刑があっても殺すし、殺さない人間は死刑なんてなくても人殺しなんかしない。

> 長年にわたる安定した生活を提供することになりかねんね

安定した生活？　自由な社会生活ではなく、刑期なんだから安定していて問題ないだろ。
不安定な刑務所生活って一体どんなんだ？　それは刑務所として機能不全だろｗ

> 冤罪死のリスクは減っても冤罪による長年にわたる拘束のリスクが増えますよね
> 根本的な解決にはなってませんね

根本的な解決にはならないが、冤罪死よりはマシだろ。冤罪自体の解決を刑罰の形に
頼るのはそもそもナンセンス。

>>691
奪われる人の命が減ることになんの意味がある？また、殺された人自身の命や身内を殺された遺族の気持ちは軽視か？死刑にしてくれ死んで償ってくれと望むことそしてその機会を奪うのか？
あと長年に渡る重い罰ってなに？三食飯が食えて、本なんかも読めて、当たり前の勤労義務を果たすだけが重い罰になるのか？
あと実際、冤罪ってどれだけの率？今はDNA鑑定から何から緻密だから天文学的な数字のほどしかないと思うが？

>>708
犯罪抑止力あるよ
死刑のおかげで被害者遺族による復讐という犯罪が行われることはない

死刑は、復讐の連鎖防止の為にも在るんだよ。

裁判員制度、ちゃんと機能してるじゃん
何だかんだ言っても日本人、良識あるねー

3,4人殺して死刑なら別にいいと思うけどこいつの場合2人殺して一人は重傷なだけだからな
この前陪審員判決で死刑判決出したのも殺したの2人だけだし

被害者を生きて遺族の元へ返す事が出来たら減刑でいいよ

こういうこと言い出す奴がいると、裁判員になった連中が可哀想だろうが

>>697
> お前が、終身刑と言うから俺が特別な施設を作らないといけないと指摘したんだろ？

だからなんで特別な施設作らないといけないなんてことになるんだ？
死刑囚の中には終身刑状態の人もいるんだから、拘置所で問題ないわけだろ。

なんなら現在の死刑囚用の拘置所を終身刑刑務所と改名してもいい。

> すると、刑務所は全部一緒で逃げられないようにしないといけないと反論したんだろ？

は？　全部同じレベルでとは言ってないぞ。それぞれに、それぞれの犯罪者に応じて適切に
逃げられないようにすべきだということが、どの犯罪でも同じだということだよ。

> だから、逃げる可能性のある囚人の施設は拘置所並みの警備をしないといけないと俺が言った
> 今度は、それと同様の施設を作ればいいとかじゃ、会話にならずに自分の主張を変えただけだろうが！

もし逃げる可能性が死刑囚並にあるなら、そこは拘置所並みの警備をしないといけないのは当然だろ。
それは可能性に応じてだよ。
　
> あのな、拘置所は足りない状態なんだと言う事さえも知らず、現状は代用監獄（留置所）を長く使っていることも
> 知らないから平気で、刑務所の変わりに拘置所を使えというんだよ

足りないなら増やせよ。それくらい税金かけるのは当然だろ。

死刑廃止論者は日本から出て行ってくれ

>>696

＞命は奪われてはいけない、というのが基本原理だからだ。その時その対象が何かなんて
考えてない。

もうこれは論理でもなんでなんでもなく原理ですらない
あらゆる生命は他者の命を食べて生きてるんだよ
あらゆる生命の尊重をするなら他の命を食べるのを辞めて餓死しろよ
餓死を選べず生命の尊重の度合いに違いがでるなら
そこに死刑賛成派の賛成要因がある

>>691


人間の命はすべて平等だという左翼的理想論はうんざりだ

人の命を残忍に奪った者は自分の命をもって償う

これは法を超えた人間の根幹として当然の意識

殺人犯を死ぬまで面倒見るために血税を使うことにほとんどの国民は反対している

>>708
＞死刑に抑止力なんてないと言われているが？
言われてることを鵜呑みにするんですか？

＞殺人犯が暴れている時に、いちいち自分が死刑になるかならないかなんて考えるはずないし。
死刑になりたいからたくさん殺した、死刑になりたくないから口封じのためにさらに殺した
なんて例もありますがどうでしょう？

＞根本的な解決にはならないが、冤罪死よりはマシだろ。
そうなんですよ。死より生きたままの拘留がマシ。そう考えるものなんです
これは冤罪の被害者だけじゃないんですよ。良く考えてみてくださいね

しかし刑事弁護に弁護士って必要ある？

生い立ち語るなら本人に語らせればいいし、
心神コウジャクなら医者が出廷すればいいだろ。

特に、現行犯とかで冤罪の可能性が無いなら
あとは情状酌量の話だけなんだから、弁護士いらないだろ？
弁護士いるってなら反論してみてくれ。

再犯もできなくなるしね。

カネないからって交番襲って刑務所入って出たらまたすぐなんかして刑務所入って…
てやつがいるくらいだから
よほど刑務所生活はいいもんなんだろう。
人殺せば終身刑なんて導入されたら本当にその気になるやつもいると思う。

>>691
　
分かりやすく言えば、無視するか、途中で主張を変えるか、言っていないと言い出すんだろうからどれかな？
　
・奪われる人の命の数が減る
（終身刑でも命は奪われるの、檻の中で奪われる命なのね）

・犯人に長年にわたる重い処罰を課すことができる
（犯人は長年に渡り、思い処罰だと考えていない可能性の方が高く、凶悪犯罪者は逃げる機会を探すだろうな）

・冤罪死のリスクが減る
（真正のキチガイだな、無実なら収監した時点で免罪で
上記の終身に渡り重い処罰を適用することになるので整合性がない）

免罪死という聞きなれない即席単語を用いても意味が分からないが
囚人として終身刑になれば免罪でも刑務所で死ぬんだから免罪死なんだよ
　
それらの、どこに意味があるんだ？
貴様が後付で言い訳しているだけの状態だろ？
それも、如何なくバカさ加減を披露して周知させてる状態じゃねーか

>>705
> >>688
> ＞「家族を殺されても、死刑反対な人の例がある」と言ったんだが？
>
> 具体的にその例を出してみてくれよ？　どの裁判？？
> あるんだろ？　一例でいいから出してくれ。

「されど我、処刑を望まず―死刑廃止を訴える被害者の兄」という本があるから検索してみろ。

てか、この事件の弁護人は少年院送致などの保護処分が相当だから家裁へ移送しろとかいってたんだな。
馬鹿だろ。
こんなの無期か私刑の2択しかないのに。
過剰な保護が少年犯罪厳罰化の世論を生んでいることがわからんのか。

人を殺してはいけない
こんな子供でも解る事を守れない異常な奴がいるから、その異常な奴を罰する為に死刑があるんだが
法律を守れない奴に、法律を批判する権利も資格もない
殺人を犯す奴は、理性より欲を優先した生物であり、人間社会から外れてしまった生物だ
それは最早人間ではなく、只の獣だ
害獣は駆除される、実に当たり前の事である

死刑反対派弁護士が親族殺されて賛成派に、の反対って…

死刑賛成派だった弁護士が、死んだ親族を生き返らせてもらって
死刑反対派に鞍替えした、であるべきなんじゃないのか。
もちろん無理だけど…。

>>678
悪いけど中絶違法化は危険だから私は反対
経済的にちゃんとしてない人ができた時にどうするの？
高校生が興味本位の末できたら？
親や親戚による性的虐待でできたら？
どうするの？
子供に罪はないで産ませるの？
それともその場合だけは例外的に中絶は可能にするの？
例外作って中絶を可能にすれば、それこそダブルスタンダードだし
責任をとる必要のない人達が勝手に自分達の信条で全ての中絶を違法にするのは、無責任だ
何よりアホな男共の強姦犯罪は絶対になくならない
そんな男共の子供を不運にも産まないといけなくさせられるなんて、頭おかしくなるだろ
自分が強姦されて嫌々産んだ子が年々強姦男の面影を濃くして育ったら悲惨
それも養子にだしても本当のお母さんに会いたいと探しだす事例もある

身勝手少数の者の信条で現実を見ない法を施行させようとするの止めてくれる？

>>710
> 犯罪抑止力あるよ
> 死刑のおかげで被害者遺族による復讐という犯罪が行われることはない

そもそもそっちの犯罪なら抑止しる必要もないし、それが死刑の存在意義というなら本末転倒。
仇討ち合法化ではないが、あくまで犯罪という扱いのままでも、被害者による復讐は情状酌量
で事実上の免責扱いにすればいいとおもってる。それと終身刑の二つが死刑廃止との引き換え。

>708
「家族を殺されても死刑に反対してる人」の例だが？


これの例が見たい。
死刑反対派は反対するだけで、仮に出所して再犯を犯しても責任なんて取らなくていいから言えるだけ。
あなた達の税金だけで刑務所暮らしさせるわけではなくて、被害者の払っている税金でもあるのもおかしいって思わないの？

人を殺しても死刑はない、一生入れるような刑務所もなくなってきたとなっちゃ犯罪天国になるんだが。

>死刑になりたくないから
じゃなくって「捕まりたくないから」

>死刑になりたいからたくさん殺した
だからもう判例主義止めて１人殺せば死刑にしたほうがいい

・18〜19歳少年法のグレーゾーンを無くそう。
成人年齢を18歳に引き下げ賛成。

・準成人制度を設け十代後半の犯罪を抑止しよう。
義務教育が修了した15歳以上の未成年者が、強盗、強姦、
殺人等の重罪を犯したら実名を公開し刑務所に送ろう。

「殺してはいけない」っていうのは子供の考え。そんな決まりはない。
「殺さないほうが、何かとお得」的な考えのほうが死刑制度とか説明しやすい

死刑廃止論者はよく湧き出てくるのに、
選挙の時に公約にし、声を大にして訴える奴は皆無なんだよな。争点にもならんし。
亀井なんかも強く死刑廃止のくせに、選挙時にはあんまおおっぴりに言ってこない。

おまえらの中で、死刑廃止を第一に考える候補者出せばいいじゃん

>>678
お前の親族がレイプされて妊娠しますように

「されど我、処刑を望まず」レビューに
「苦悩と葛藤の末に（略）極論を唱えるようになったと解するしかないような内容」とある。

「元々」死刑反対論者で、その上で身内が死んでも反対し続けたってんじゃないんだな。

死刑反対派が責任持って何から何まで面倒見たらいいんじゃない？
いつも口先だけだからさ。

>>718
> あらゆる生命は他者の命を食べて生きてるんだよ
> あらゆる生命の尊重をするなら他の命を食べるのを辞めて餓死しろよ

他の生命の尊重もするが、最優先は自分の命だろ。
他者の命を食べて生きてるからといって、必要以上に他者の命を貪っていいということにはならない。

>>719
> 人間の命はすべて平等だという左翼的理想論はうんざりだ

平等だなんて言ってないが？　逆だよ。俺は左翼思想じゃないよ。
むしろ命の相互比較なんて不可能なのだから、平等を論ずることなんて無駄だ。

> これは法を超えた人間の根幹として当然の意識

何それ。全く論理性も必然性も根拠もない妄想だな。
妄想が根拠じゃ議論にならない。あんたがそう言い張るというだけで終わる。

> 殺人犯を死ぬまで面倒見るために血税を使うことにほとんどの国民は反対している

ものは言いようだな。秩序維持と刑の執行のために血税を使うんだよ。面倒見るためじゃない。

家にいる奴全員、殺る気マンマンだったし
20才未満だから死刑はねーべって感じがナメすぎ

こいつが死刑にならんで誰が死刑になるつーんだよ

現行法として死刑があるのに、なぜ死刑判決を出すといちいち文句を言うのか。
死刑制度反対なら、選挙時に一番訴えるべきだろ

生活がどうとかより、まず死刑を廃止しよう！
とか言ってさあ。

判決には従えよ。

1000円盗んで罰金500円とかないわ。
一人でも故意に殺したら、死刑が妥当じゃないの。

>>716


お前の反論はいつも実情を認識しない無知な屁理屈ばかりだな

無知なアカだろ ww

世の中なめきったゆとりども（笑）には良い警告になるだろw

海外だったら宗教の思想的に死刑制度なかったりする場所もあるけど
日本の死刑反対論者は思想が希薄というか
おちんちんびろびろーん

>>720
> >>708
> ＞死刑に抑止力なんてないと言われているが？
> 言われてることを鵜呑みにするんですか？

あるという証拠はあるの？あるならどれほどの効果？

もし死刑廃止すれば殺人事件が１０倍になるとかいうなら、それは俺も死刑制度に賛成するよ。
でもそんなことはナンセンスでしょ。

> 死刑になりたいからたくさん殺した、死刑になりたくないから口封じのためにさらに殺した
> なんて例もありますがどうでしょう？

それは死刑制度がなければ起こらなかった殺人だね。死刑制度のせいで被害者は殺されたようなもの。

> そうなんですよ。死より生きたままの拘留がマシ。そう考えるものなんです

それは冤罪の確信がある場合はね。冤罪が晴れれば、その人には本来の社会生活がシャバにあり、希望もあるから。

裁判員制度は 一般人にやらせる事で、容疑者可哀相可哀相と同情させ
死刑を減らし犯罪者を野放しにしようという日本解放工作の一つだと思っている。

日弁連が騒ぐのも理解出来る

>>739
＞他の生命の尊重もするが、最優先は自分の命だろ。



自分の命を守るために自分を殺す要素のある人間を殺すのは妥当だろ
拘置所のなかで犯罪者飼うために自分の人生切り売りする必要もないしな
もうバカ丸出しだわ

>>716
　
刑務所を作らず拘置所を作ることが特別な施設だと思わない脳ミソと話しても始まらんわな
拘置所を作るということは、警察官を増やすということ
足りなければ、簡単に作れるとか思っている花畑牧場がすごいよな

刑務所を作るのとでは訳が違うくらいの費用が必要なんだよ
それだって、自分の正当性を主張するために軌道修正しただけじゃねーか
名前が一緒なら既存の施設って論理が田園風景にモンシロチョウが飛ぶ脳を把握させるよ
　
>>708
　
お前は、その逆もあると言った、しかし今になると軌道修正しようとしている
無理だって、これだけ多くの人が貴様の拙い投稿を見ているんだからな
　
最初に適当な与太を飛ばしてから話を扇動しようとしてたよな
俺は、その５分後には事実ではないと指摘しているぞ
でも、無視してたよな、多くの人に指摘されたら言っていないとは言えず、軌道修正
お前の知識など皆無でないんだから、しったかぶりで投稿するだけバカ丸出しになるんだよ
それでも、自分がどれだけ愚かだと気付かず、自分を賢いと思っているところが痛いんだよ
　

>>744
尊属殺人が否定された裁判のような殺人だと、なんか死刑とはいいにくいけど、
そういうのは情状酌量、つーので対処できるだろ。

今回のケースは同情すべきことは特にないだろ。
18才とか高卒で働いてる子は真面目に生活してるのに。
両親がDQNでも、実家を脱出してちゃんと自立してる奴がほとんどだし、
生活環境が不遇というのは甘えだよ。

死刑廃止論者は、死刑停止地区を作ってそこに住めば良いじゃない
その地区で起きた犯罪に限り、捕まっても最高刑は終身刑か無期かになる
死刑の犯罪抑止効果も、終身刑のコストがどのくらい掛かるかも、
死刑がある事による住民の安心感がどの程度なのかも分かるし
外国に対しても「日本は一部地域で死刑を廃止しています」と言えてメリットだらけですぜ

良いこと思いついた

死刑囚の代わりに再検討して欲しい奴を死刑囚にしたらいいんじゃね

思想があって死刑に賛成反対してるんだろうに
家族が殺した殺されたぐらいで意見を翻す輩は問題外だから山に捨ててきて
ちゃんと議論しろおまえら

さっさと死刑にしろ。机上の空論するのに一体幾ら国民の税金を使うんだ。

にちべんれん？何考えてんだか。

>>748
おかしくない？
人の命が大事なら単位は10倍とかじゃなくて＋１かどうかでしょ？
その間の命は無視？？？

>>739
自分の命を優先するなら、死刑には賛成だろ
だってもし殺人犯が出所してきて、自分が殺される可能性だってあるんだからな
自分優先なら、自分に降りかかる火の粉は払うのが当然
さっきから見てるが、理論が破綻してるよ?

>>724
> ・奪われる人の命の数が減る
> （終身刑でも命は奪われるの、檻の中で奪われる命なのね）

もちろんそうだが、罪を償う時間があるのとないのとでは大きな違いだし、何より死刑は直接的な殺人行為だ。

> ・犯人に長年にわたる重い処罰を課すことができる
> （犯人は長年に渡り、思い処罰だと考えていない可能性の方が高く、凶悪犯罪者は逃げる機会を探すだろうな）

重い処罰と考えてないなら逃げる必要ないだろｗ　矛盾してる。
それに処罰が軽いなら、それは懲役刑の内容の問題であって、論点のすり替え。

> ・冤罪死のリスクが減る
> （真正のキチガイだな、無実なら収監した時点で免罪で
> 上記の終身に渡り重い処罰を適用することになるので整合性がない）

キチガイはお前。
すぐに死刑になるより、終身刑の方が時間がある分冤罪が晴れる可能性が高くなるだろ。

> 免罪死という聞きなれない即席単語を用いても意味が分からないが
> 囚人として終身刑になれば免罪でも刑務所で死ぬんだから免罪死なんだよ

判決から数年から数十年後に、冤罪が明らかになるケースが複数存在する。
つまり、死刑なるより、終身刑に処せられる方が、冤罪が晴れてその後の人生を取り戻せる
可能性が高い。失われた時間は取り戻せないが、金銭的保証は一応可能だし、何より
死刑になるよりはずっとマシでしょう。

>>727
> 人を殺してはいけない
> こんな子供でも解る事を守れない異常な奴がいるから、その異常な奴を罰する為に死刑があるんだが

それは正義のためなら人を殺してもいいという間違ったメッセージを発することになる。
つまり確信犯に対しては、何の抑止にもならない。

国家のメッセージとしては、いかなる理由であっても人を殺してはいけないというメッセージを発するべき。
それなら国家自身も殺人を処罰手段としても放棄すべきという結論に当然なる。

弁護士としては北斗の拳一歩手前が望ましい。
なぜなら、仕事が増えて金儲けになるからだ。
弁護士が死刑反対ってことは、死刑にした方が、治安はよくなる。

>>739
＞最優先は自分の命
それと一緒でさ、一人の殺人者の人権や生命より、最優先されるのは多数の社会の安全や意志なわけよ
死刑ってのはある意味みせしめでもあってね。こういうことしたらこうなりますからね、って示して、だから嫌だったらやらないでねって暗に社会に伝えてるわけ
そして殺人しても死刑じゃなく無期懲役になったり懲役何年になったり場合によっては執行猶予までつくのが、＞必要以上に〜、ってこと。それが社会の優しさ
本来、人ひとりの命に相当するのは人ひとりの命でしょ？檻に入る年数なんかで量れるものじゃないからさ
日本社会はそれで上手くいってるんだよ。そしてまたそのシステムを多くの国民が支持してる。ヨーロッパとかの諸外国がどうこう関係なしでね

死刑は殺人だけど、別に悪くないよね。前提が間違ってね？
なんで逮捕されるような殺人が罪になるのか、理解できてないんじゃね？

>>759
死刑も、死を持ってして罪を償っているんだけど
もう少しまともで、一貫性のある話をしてよ
あまりにも低レベルだよ、君は

いつも思うのだが、事実より軽い判決になることも冤罪じゃないのか？
そもそも、検察は事実より重い刑、弁護は事実より軽い刑を狙ってる時点で
司法制度は崩壊してると思う。
当事者共がタテマエとホンネのギャップを埋めようとせず、司法における判決相場みたいなのを
勝手に作り上げ、市民感情と著しく乖離した判決が出るようになった。

>>761
あー、それはあるんじゃないかな。
基本的に弁護士は人の不幸で金儲けしてるんだし。
必要な商売だとは思うけどね。

>>760
そりゃ無理だ。
国家は「防衛戦争で敵兵を殺さなければならない」って部分だけは放棄出来ないからな。
「味方を殺すな、敵を殺せ」以上の事は、国家は決して言えない。たとえ死刑を廃止したとしても。

18歳の犯罪者なら、数十年後に出所してから
また弁護士が必要になる可能性が高い。
お得意様に死刑判決下されたらむかつくだろうな。

キチガイすぎる。

>>748
　
だから、無知が知ったかをするなと何度言えば分かるんだ？
　
名古屋であった、ネットで知り合った４人で殺人を強行した事件記憶にないのだろうな
　
残虐な方法で、ＯＬを一人殺してしまい、捜査が始まった瞬間に主犯が自首した
これは、他の共犯がもう一回やろうと誘ったために、もう一人殺せば死刑だからと自首したんだよ
この事件は、俺も悔しくて涙が出るほど残忍な事件だったが、犯人の出頭から事件の全容が分かり全員逮捕された
　
いくら貴様が無知でも主張をそこまで書き込むんだから、裁判の結果は知ってるよな？
この時の二件目の犯罪の抑止力はなんだったんだよ、えっ？

ゆとりざまあ

死刑の判決が出たんだからいいじゃん
殺られた遺族の気持ち考えりゃ死刑でも物足りないはず
死刑廃止とか生温い事ほざいてんのは犯罪者の温床になってる、言い換えりゃ共犯者みたいなもんだな

そもそも、司法の当事者が司法の枠組みに言及することは看過できない。
司法の枠組みを変えたいなら、国会議員になれ。

>>729
> 経済的にちゃんとしてない人ができた時にどうするの？
経済的にちゃんとしてなくて子供を育てれない人は子供を作ってはいけません。
どうしても誕生してしまったら、国が引き取り育てればいい。少子化対策とかいうなら、
それくらいすべき。子供は国の宝。

> 高校生が興味本位の末できたら？
興味本位でやってはいけません。

> 親や親戚による性的虐待でできたら？
> どうするの？
国が育てればいい。

> それともその場合だけは例外的に中絶は可能にするの？
まあ犯罪被害者は特例としてもいいと思う。

> 例外作って中絶を可能にすれば、それこそダブルスタンダードだし
法律で定めれば問題ない。現在だって、母体保護の観点からの例外はある。

> 責任をとる必要のない人達が勝手に自分達の信条で全ての中絶を違法にするのは、無責任だ
というか現状既に違法なんだってば。

> 何よりアホな男共の強姦犯罪は絶対になくならない
> そんな男共の子供を不運にも産まないといけなくさせられるなんて、頭おかしくなるだろ

そんなのは中絶のうち少数であって、大半は何の考えもなしに遊びでやってできちゃったから気楽に
おろしてるだけだよ。そんなのが何十万件と毎年ある。

>>762
アメリカやヨーロッパは逮捕の際に射殺してもオッケーじゃん。

石灯籠を振りかざして襲ってきた中国人に発砲して、死んじゃったケースが
裁判になって、警官の職を追われるような国なんだから、
死刑がなけりゃ治安悪くなるんじゃね？
警官が本気で治安守って、逮捕されちゃうんだから。

警官が射殺しないかわりに死刑があるだけだろ。
死刑なくすかわりに、警官が犯人射殺してもオッケーになるほうがいいのかな？
そっちのほうがイヤなんだが…

>>760
正義とかどうでもいいし、誰も言ってない事を持ち出して的外れな事言われてもね
正義の為、欲の為だろうが、｢違法｣だから死刑になるんだろ
それとも君は法律を守れない獣か?
重罪を償う為に死刑がある、こんな簡単な事が理解出来ないとは、悲しい頭してるな

＞子供は国の宝。

なんかさー、エセ人権論者の言うことってアブねーよなー
子供は自由意志をもった人間であって、物体じゃねーし誰かの財産でもないはずだ。

>>760
＞国家のメッセージとしては、いかなる理由であっても人を殺してはいけないというメッセージを発するべき

正当防衛も緊急避難も無視か。

終身刑を明確に設けないからこんな事になる。
終身刑は時間をかけてゆっくり精神を殺す刑だから、ホントはこっちの方がキツイ。

>>773
それは思う。不平等を生む温床でもあるし。
何より卑怯だ。

死刑判決の評決のあり方ってのがよく分からん
「弁護士の努力を無視して、検察の求刑通り死刑なんて評決は許し難い」
てことかね

ハトポッポとかコイツみたいな前提からおかしいクソ左翼は一定数かならずいて他の性質が似てるあたり
アスペルガーとかと同じで脳の病気なのかもな

>>1

ドラえもんがどうとか、とんでも弁護する連中と同類だろうな、無視でＯＫ。

>>775
日本の場合、万が一死刑廃止になっても警官が逮捕の際に発砲ＯＫにはならないだろう
基本、拳銃＝悪、だし。アメリカなんかは、拳銃＝護身、だけど
日本で死刑廃止にしたら、行く先は犯罪者天国しかない。刑務所もめっちゃ快適だし

金や時間ですまそうなんて命をなんだと思ってるんだ

>>45
俺は、殺人者に更生してもらう必要すらないと思うがな。
逆に更生して社会復帰しても遺族としては腹がたつ。

>>1
理解に苦しむ行動で信頼を自ら失うのは良くないぜよ…

冤罪という観点からの反対以外は、殺人推奨集団という狂った存在。
『死刑が嫌なら殺人するな』という単純なことすら分からないクズ。
違うと言うのなら「電車飛び込み自殺」をどうして「電車による殺人」って言わないの？
飛び降り自殺は「重力による殺人」あるいは「地面による殺人」になるよね？

それを行えば死ぬことを分かっていて実行したから死ぬ。　もし知らなくてもそういう目に会えば問答無用に死ぬ。
人権うんぬんからの反対派はこう主張するに等しい「電車にぶつかったら五体バラバラになって死ぬのはおかしい！！」

そして裏返せばこういう主張になる。「電車にぶつかる権利があるはず！！」と。死刑反対も一緒。

>>750
> 自分の命を守るために自分を殺す要素のある人間を殺すのは妥当だろ

妥当ではないな。正当防衛は非常に条件が厳しい。

「自分を殺す要素のある人間」と判断するだけでは、
その人を殺していい根拠にはならない。

>>758
正当防衛なら、仕方ないよ。しかし「もし殺人犯が出所してきて、自分が殺される可能性」なんて
言い出したらきりないし、はっきり言って、知人や、見知らぬ前科の無い人間に殺されるリスクの方
が高い。殺人事件は性犯罪と違い大半が初犯だ。

>>762
> 死刑ってのはある意味みせしめでもあってね。こういうことしたらこうなりますからね、って示して、だから嫌だったらやらないでねって暗に社会に伝えてるわけ

その効果は終身刑にもある。むしろ一生長く苦しむんだから、終身刑の方が効果あるだろうな。

> 本来、人ひとりの命に相当するのは人ひとりの命でしょ？檻に入る年数なんかで量れるものじゃないからさ

それじゃ逆に聞くが、死刑賛成派は、殺人以外には死刑を適用すべきではないと考えてるのか？
麻薬犯罪や窃盗犯を死刑にしてはいけない理由は何？そんな根拠ないだろ？
結局ダブルスタンダードなんだよ。

少年犯罪者だったら更生して立派な医者や弁護士になって
社会貢献するかもしれないしな。

死刑反対とかいってる奴は犯人が１５年位で出てきて再犯犯さないとでも思っているんだろうか？

何様だよ日弁連
引っ込んでろ珍権ヤクザが

>>774
自分も今の形骸化した堕胎は認めないようにしないとと思う。

・犯罪(強姦)の結果により妊娠した場合
・妊娠を継続する事で母体が危険に晒される場合
・身体障害児が産まれる事で家庭的負担や金銭的負担が著しく重い場合

それ以外の堕胎は禁止するべき。

女子高校生の妊娠も、即退学は止めて休学なり産休なりして学校を
辞めさせない様にする、双方の親が後見人や親養子なりすれば良い。
それが親の責任だ。

どうしても金銭負担できない子供が生まれたら親権を停止して国が預り、
子供を育てたい夫婦に養子や里子として渡せば良いね。例えば金持ちの
子無し夫婦が養子に迎えた場合は、200万程度税控除すれば良いと思う。

しかしお馬鹿な反対派の奴等には、どう言ったら理解出来るんだろうな
刑罰＝しつけっていえば、理解出来るんだろうか
しつけしても治る見込みが無いから死刑なんだけど、反対派の頭には難しいんだろうか

>>759
　
いいか、俺はお前のようなキチガイにキチガイと言われても腹も立たないぞ
ほとんどの人が同じだよ、キチガイがキチガイと言う人は正常なんだからな
　
>>759
　
あのな・・・
　
結局は死刑は殺人だからと言ってるじゃねーか、さっきまでの否定はどこ行った？

＞重い処罰と考えてないなら逃げる必要ないだろｗ　矛盾してる。
＞それに処罰が軽いなら、それは懲役刑の内容の問題であって、論点のすり替え。
　
だからさ、どうして一箇所からしか見れないの、それも自分の思い込みからの一箇所
重い処罰と考えていないのは死刑に比べてだろうが！バカにバカといっても仕方がないが・・・
自分で死刑になるよりマシという締め方をしているのに、この部分は死刑より軽いと分からないの？
　
だから、国が税金で一生の面倒を見て、どうやって被害者に金銭的な支払いをするの？
その場だけで、物を言うから一連全てに整合性が一切ないって皆に言われているのに、なぜ一生懸命なの？
誰一人、君が賢いなんて思っていないよ？
統合失調症と、アスペルガーシンドロームなのは分かるが、その他にも併発してるんだろうな

つまりこの弁護士どもはこう言ってる訳だ。
「殺したら死ぬなんておかしい！！　間違ってる！！　少年（19）には殺す権利がある！！」と。
つまり
「一般人は死ね。殺されろ。　一方的に犯罪の犠牲になり続けろ。貴様らは犯罪の犠牲になる義務がある！！」
と言うのに等しい。

素人裁判員に死刑判決は出せないだろうと
高をくくっていたのに読みが外れたなｗｗ

死刑は殺人だから何だっつーの？
「殺人」それ自体にいいも悪いもねえよ

善良で真面目で一生懸命働いている人間がいたとする当然彼は自分が得た労働の

対価として賃金を受け取りその所得のうちから租税を国に納めて社会の役に立っている。

さてここで一人の悪人がいて普段からろくにしごともせず人を苦しめてばかりいて

あるときお金の為に善良な人間を一人殺したとしよう。

善良な人間が殺されたことにより国は彼が納める租税を受け取れなくばかりではなく

犯罪者と逮捕・拘留する費用を負担せねばならずまた裁判にも費用がかかるのである。

この時点で犯罪者は国家に対して多大な損失を与えており厳罰に処されても

仕方ないのである。また犯罪被害者の家族にしても一生かけてもいやせないほどの

トラウマを被り経済的収入が途絶えたために塗炭の苦しみを味わうはめとなる

また善良な市民が勤めていた会社も彼がいなくなることにより人的な被害を

被ることとなる。ひとりの自分勝手な犯罪者の悪行によりどれだけの社会基盤が

破壊されることか・・・よって他人を殺したる者は死刑でよいのである。

>>794
頭から理解なんてしようとしてない、思わないんだから無駄。
死刑反対なんてただの感情論なのだから、論理的に何かを説明しても意味ない。

例えこの少年が更正したとしても、社会が彼を受け入れることは出来ない
従ってまた犯罪に染める可能性が生まれる
彼を受け入れられる成熟した社会にならない限り、死刑制度を廃止するのは早いだろう

日弁連ｲﾗﾈ

>>789
＞終身刑の方が長く苦しむ
外から見たらまったくそうは見えません。三食飯が食え、本なんかも読め、当たり前の勤労をするだけ。…どこが苦しいんだ？
それよりも死刑の方が断然効果的。だってどうこう言っても死ぬのは怖いからね。どんなに苦しい生活や状況や心情だったとしても飯食って日々生きてるのは、結局死ぬのは怖いからだ

あと窃盗犯や麻薬犯罪は死刑にするべきではないなんて言った覚えはないけど？裁判官や市民裁判官が死刑にすべきだって言うなら死刑にして良いと思うよ

>>770
二人殺せば死刑になるというなら、一人殺しても大丈夫ということで、逆に一人を殺すハードルが下がってしまう。
最初の犠牲者は、そのせいだとも言える。
また、二人目を殺してしまった場合は、開き直って、発覚を隠すために関係者を次々に殺害するという
動機付けにもなってしまう場合もある。
つまりどんな制度にしても、それが功を奏することもあれば、裏目に出ることもある。
あならはたまたま二人目の殺人の抑止となった場合だけ取り上げて意味があると言っているようだが、
それは弊害と比べてメリットが大きいのかどうか分からないし、そもそも「一人殺せば死刑」とした方が
最初の犠牲者も防げたはずという話になってしまう。

しかし実際に「一人殺せば死刑」とすると、殺人犯したら自動的に死刑が確定するので、人数は関係
なくなってしまい、かえって抑止にならないという指摘もある。

つまり抑止力があるのかないのか、あってもデメリットより大きいのか、そんなに簡単な話じゃないんだよ。

命の対価は命しかあり得ない。

被害者の遺族が求めるものは
「事件以前の生活」だが、被害者の命も、遺族の心も
マスゴミや近所の人の視線も、絶対に元に戻ることは無い。

だから、命を奪った罪は、命であがなうしか無い。

裁判員は良い判断をした。
いまは自信が持てないし不安だろうけど、
あなたたちの判断は間違っていない

>>790
元殺人犯の医師に、手術して貰いたいのか？

「身内が被害者になって目が覚めた。」とか言ってた弁護士集団。
ほっとけ、かまってちゃん集団だから。

>>789
だから君ね、さっきからズレまっくてるんだけど
正義だの初犯だのとか関係無いのよ
｢違法｣で｢殺人という重罪｣だから｢罰せられて死刑｣な訳
凄く簡単な事なの
｢犯した罪が重い｣から｢死刑｣にされたの
理解出来る?
難しいかな

18歳の少年だから…と言うけど、選挙権などが与えられる成人年齢の引き下げを
主張しているのは主に人権派の人達だったりする
それと、NHKが放送して問題になった国際女性法廷とかいう集会では「昭和天皇は死刑！」
という「判決」だったけど、あれを主催した団体と日弁連は思想・信条の面で近いものがある

裁判で重要なのは、更正が出来るか否かでは無くて、罪を犯した罰は受けねばならないということ。
死刑は当然でしょう。

せっかく裁判員が下した判決を覆せば
もう裁判員なんかいらないじゃん

こいつら破防法適用でいいんじゃないか

>>804
じゃあ一人でも死刑にすればいいだろ
これでハードル上がるよね

人を殺したら死刑だ！ざけんなよ日弁連！！！

>>751
> 足りなければ、簡単に作れるとか思っている花畑牧場がすごいよな

それは現状の話だから、死刑制度か終身刑かと関係ないんだが？
足りないなら費用かかっても作るべきだろ。
足りないからといって犯罪者を見逃すわけにはいかないだろ。

> >>708
> お前は、その逆もあると言った、しかし今になると軌道修正しようとしている

「その逆」ってのは家族を殺されても死刑に反対するって意味で、逆の転向ってことじゃないぞ。
あんたが勝手に逆の転向って解釈して因縁つけてきただけだろ。

人権が大事なわりに、人権を最大限に侵害した奴に寛容なのはなぜ？

とりあえず、日弁連に入らなくても弁護士活動できるようにしようぜ。

>>804
　
お前が抑止力がないと断言するから、いつものように俺が抑止力となった事例を出したんだろ？
　
今度は、そんな簡単な話じゃないだと？面白すぎるゾ、お前
　
毎回のように屁理屈を言うから、後々に整合しないと言っても、その場限りの屁理屈は治らないな
だから、生きてても面白くないんだろうに、迎合しないということは反社会的なんだよ、お前が
　

>>806
執刀医としての判断力が優秀なら。
ヤブにかかるよりはいいんじゃないかなぁ・・・？

>>816
死んだ人間を相手にしても商売にならないからさ。

>>813
二人殺人で死刑ってのは、刑法にそう書いてある訳じゃなくて、
判例主義が生んだ相場に過ぎないからねぇ
厳罰化を求める声が高まれば、一人殺人で死刑にこれから変わって行くかもしれん

つうか、一人も二人もなく、情状酌量の余地がなければ殺人は死刑でいいと思うの

あめーよ。
これだけ殺しておいて、何故死刑を撤回しなきゃならんのだ？

本人も死刑でいいって言ってるじゃないか
何が不満なんだこいつら？

ミ,,ﾟAﾟ)ρ裁判の結果に不服なら高裁、最高裁に上告すればいい
そのルールを無視して判決変えろと言うのは法をないがしろにしてる
無罪で出てきた人をリンチにかけるのと何ら変わらんぞ

>>811
司法という国家権力に「市民」の意見が反映されたのだから、
日弁連などの団体にとっては、めでたしめでたしのはずなんだけどねえ

>>815
　
俺が因縁つけてきたのか？
大よそ１０人程度に指摘されてたのは気のせいだったのか？
その後に平気で、逆の場合も実際にあると言い出したんだろ？
大丈夫か？お前・・・って大丈夫じゃないんだったよな
　
逆の場合もあるという事例を説明しろと言われても説明できないで逃げてたんじゃねーかよｗ

>>789
別に窃盗でも麻薬でも死刑になってもいいよ。　よほどの覚悟を前提とする犯罪ならば。
食べないと死ぬという状況での食べ物の盗みや、一時停止義務違反や速度違反程度で死刑になるなら、賛成派だって皆反対に回るさ。

今のところ死刑なんて超超凶悪なごく少数の犯罪にのみ適用されて、しかも冤罪の可能性も皆無。
この状況で反対するから「頭わいてるのか？」　になる。

それに更生更生って簡単に言う人もいるけど、更生の内容なんて一般常識を弁えて俺たち一般人と同じ考え方して同じ行動するだけなんだろ。
でも一般常識なんて「その価値観を持つ人の数が多いだけ」のシロモノに過ぎない。結局は更生完了ってのは強制的な洗脳と同じ。　洗脳しないで解き放つのは更生してないだけ。
結局は人権の侵害なんだと思う。　犯罪者に対する更生ってのは、人食い熊から爪抜いて歯を抜いて怪力出せないように筋という筋を切り裂いて「さあ一緒に生きていきましょう」って言うのと同じ。

真に人権尊重したいのなら、彼ら犯罪者を「殺し自由　略奪自由　法律無し」の世界に送ってあげるのが一番いい。彼らがそういう世界を望んでいるのだから。

日弁連ってｗｗｗｗ
強気だね
全部顔出して文句言って
顔みたい

>>820
しかしたいていの場合、遺族がいるじゃないか。

しかしまあ、どっちが金を出すかと言えば、加害者側か。

>>816
死人には既に人権が無いから、って台詞が攻殻機動隊辺りにあったな

>>764
> 死刑も、死を持ってして罪を償っているんだけど

死をもって罪を償うって一体何？
死はただの死であって、償いの要素なんてないんだが？

思い込みばかりで、低レベルなのは君だよ

>>795

> 自分で死刑になるよりマシという締め方をしているのに、この部分は死刑より軽いと分からないの？

死刑になるよりマシというのは冤罪の場合なんだが？？
犯罪者の場合は、死刑の方がマシだろ。生きていても価値も意味ないんだから。
　
> だから、国が税金で一生の面倒を見て、どうやって被害者に金銭的な支払いをするの？

死刑にしたら被害者に金銭的な支払いができるのか？

なんだかんだと反対してるが、ヨーロッパでできてることが日本でできないはずないだろ？
歴史的経緯云々と反論するのだろうが、制度上可能か否かはそれとは関係ない。

> その場だけで、物を言うから一連全てに整合性が一切ないって皆に言われているのに、なぜ一生懸命なの？
> 誰一人、君が賢いなんて思っていないよ？
> 統合失調症と、アスペルガーシンドロームなのは分かるが、その他にも併発してるんだろうな

この蛇足の誹謗中傷は一体何？ｗ　あなた人格障害か何か？

>>821
　
２００８年の名古屋ＯＬ殺人事件は三人で一人殺して死刑二人、主犯が無期だよ
主犯は二人目を拉致しようと言い出した二人が怖くなり死刑になるからと自首した
犯罪は発覚してたけど犯人は皆目状態での出頭を自主と認め主犯であるにも関わらず無期
他の二人には死刑の判決が出たのも記憶に新しいじゃん
　
今は刑も厳格化しているのに、マジキチが叫んでるんで遊んでやってくださいな

>>767
それは「正当防衛」で正当化できる。だから防衛戦争は可能。
しかし死刑は正当防衛にはならない。

>>776
> 正義の為、欲の為だろうが、｢違法｣だから死刑になるんだろ

どうも日本人は法律というものの理解が苦手らしいな。
｢違法｣だから死刑になるんじゃなくて、殺人を処罰したいから違法と決めたんだよ。
その罰則も恣意的に決められただけのことだから、死刑である必然性は何もないんだよ。