【裁判】「週刊新潮」による吉本興業への名誉毀損記事訴訟…新潮社敗訴・東京地裁

　吉本興業をめぐる週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、同社と
大崎洋社長が発行元の新潮社に計２２００万円の損害賠償などを求めた
訴訟の判決で、東京地裁の畠山稔裁判長は２４日、計４４０万円の支払いを
命じた。謝罪広告掲載の請求は棄却した。

　争われたのは、昨年７月２日号に「『吉本興業社長』の口座に振り込まれた
不審な１８００万円」との見出しで掲載された記事。吉本興業子会社の資金が
減少し、大崎社長の個人口座に不審な入金があるなどと報じた。

　判決は「資金減少は子会社が別の会社を傘下に置いたことによるもので、
裏付けを怠った」と指摘。大崎社長の個人口座記録についても
「プライバシー情報に当たり、記事で公表する利益が優先するとは到底いえない」
とプライバシーの侵害を認定した。

ソース：ＭＳＮ産経
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101124/trl1011241825009-n1.htm

カウスのヤクザ記事は訴えてないんだな

吉本なんてどうでもいい

こういう雑誌って年間いくらぐらいこれ関係の費用を設定してるんだろう
まさか０ってことはないよな

産経お前が言うな

次はsengoku３８から訴えられるなｗ

この週刊誌潰れた方がええやろｗ

黒い仙谷からは訴訟マダー？

不細工ランキングとかやってる吉本が名誉毀損とか言えた立場でもねーと思うけどな

大崎さんと言えば、ダウンタウン

新潮は訴えられすぎ
しかも負けすぎ
なんかもう訴えられてなんぼになってる

４４０万って安いなあ。


４億４千万にしろよ。

>>11
しかし注意が必要なのだ
名誉毀損の相場の引き上げを訴えてる急先鋒は、ほかならぬ創価学会
ここら辺がややこしい
新潮もずーーっと創価とやり合ってたしなあ
まあガセは言うまでもなくＮＧなんだが

>>12
名誉毀損の賠償金を引き上げろ！みたいなことよく国会で主張してたよな。　＞公明党議員
go.jpを名誉毀損で検索してみると、議事録がゴロゴロでてくる。

>>13
そう
しかもあいつらの主張は非常に危険
私人より公人を厚く保護すべきだという
理由はと言えば、公人は名前が傷つけられると損失が大きいからだと言う
なるほど公人の影響力が、仮に10000あったとしたら、一般人の俺の影響力なんざ1くらいだ
その10000の影響力が2000に落ちたら、8000の損失ということになる
が
公人に対する言論の自由こそ、民主主義の根幹ってことを、すっかり無視してる

新潮って、勝った事あるのかって思っちゃうぐらい負けまくってるな

>>10
週刊現代に比べればｗ

　
創価は名誉会長のレイプ疑惑をスッパ抜かれたからね。
　
http://www.toride.org/study/197.htm

ガセネタ雑誌ｗ

ｓ

飛ばし記事を書いてもせいぜい数百万円の賠償金支払で済むから
いつまでたってもこういうのが無くならないんだよな。
広告料と考えればホントに安いよ。