【税制】配偶者控除、所得制限見送りも　民主、政府に要請へ

バカ親手当なんぞ止めろって、ばらまいた分も回収して来いカスミンス

>>2
今日の日曜討論で岡田幹事長が１５ｊヶ月で子供手当てと個別保障がたっせいできたとかなんとか
言ってたので、児童手当に戻すと実績が１個になってしまう。

>>1
もう、制度設計も、制度趣旨も
有ったもんじゃねえ〜〜

>>34
これを答弁したのは
菅財務大臣だな。

>>23
それ団塊世代に払わせるべきなのにそれを高齢者の負担になるからなんて言ってしない民主党は間違ってるよな！

少なくとも、低所得引きニート無職オマエらにばら蒔く金は無いということだ残念だな あっははははははは

子ども手当ての問題と
配偶者控除の問題を抱き合わせにするからおかしいんだ。

配偶者控除は、この国の制度の中では性差別もない、
条件満たせば利用できる制度だし、（年金の3号制度は、サラリーマンの妻という条件有）
他国でも維持している制度。
なぜなら、専業主婦,主夫だろうが生きるうえでの費用の控除は当然
あってしかるべきだから。

それを浅はかな、近視眼でいじろうとするからおかしくなるんだ。

>>22
’09詐欺フェストでも全額国庫負担って書いてあったんだしね(笑)

子ども手当の財源は、子ども手当を所得制限をして作り出すとか根本的になにか間違ってる

自営業は脱税三昧で一切税金払っていないじゃないか

なんでリーマンばっかり狙うかね？

ベンツSクラスとレクサスLS乗っている奴らから税金取れ。高級ベンツやレクサスに占める自営業の割合を発表しろ、無能税務署

自営業に払わせろ。消費税もくすねてるだろが。いいかげんにしろ。

>>44
　勘違いしている人が多いが、保険料に対する考え方を改めるべき。
■《保険料は、サービスの使われ方・指標》
　「介護保険事業計画」を各市町村が作り、住民も参画し、「この町で、どれだけのサービスを提供するのか」決めていく。
　例えば…
　▽「サービス量が多かったり、利用率も高い」と、保険料は上がる
　▽「施設が多い」と施設は単価が高いため、保険料は上がる
　そう、《保険料は、サービスの使われ方・指標》。
　だから、「保険料が高いから良い」とか「低いから負担が少なくて助かる」、『というわけではない』。
　この町で、どれだけのサービスを提供するのか（これが保険料）を、きちんと決めていくことが重要。

■ではどうするか？答えは、「税方式（目的税化）」ではなく「保険方式」。
　『財源は、「税方式」より収納率が高く軽減策も採りやすい「保険方式」にする』。
　『同時に、社会保障費や公的サービスへの支出を抑制』。
　なぜなら、「社会保障費の自然増」や、「生産年齢人口の減少による税収不足が続いても、公的サービスの質を保って欲しい、という国民の《無垢なる願い》」
により、保険料負担が増加して行くことを抑制するため。
　国民に、《生産年齢人口の減少＝毎年税収減少》社会に求められる、《損失の再配分機能》（国民に冨ではなく痛みを分かち合ってもらうこと）を果たしてもらう。
◆選択基準
　▽「保険方式と税方式、どちらがより効率的に収納できるか」　＝「当初予定した税率で済み、納税者の負担が軽くなるか」
　→税方式より、保険方式の方が収納率が高い。
　▽「保険方式と税方式、どちらがより効率的に軽減策ができるか」
　→保険方式。例えば、「後期高齢者医療制度」の導入で、低所得層の高齢者は保険料負担が半分以下になり、逆に不当に安かった人や地域は上がった。
　▽つまり…「保険方式と税方式、どちらがより逆進性が低いか」　→保険方式。

高額所得者には何の控除も必要ない。アホか

>>34
民主党　初鹿明博
http://twitter.com/AkiHatsushika/status/9324387044
自民党の方は子ども手当の目的が「子ども達の育ちを社会全体で
支えていく」もので景気対策でも、少子化対策でもないということを
しっかりと理解していないようです

>>59
★「保険方式」と「税方式（目的税化）」…税方式より、保険方式の方が収納率が高い
■「税方式にすれば良い」と言う人が多いが…
　『税方式にすれば、当初考える税率では足りなくなる』。
　国民の「税に対する考え方」と「社会保険に対する考え方」には違いがあります。
　税については、何とかして負担から逃れようと「節税」に努力をします。
　「国民年金の収納率が低い」と言われますが、『所得税の収納率も概ね4分の3で、国民年金1号の保険料収納率と大差ありません』。
　国民年金の方は「所得のあるなしに係らず、20歳以上の全てに保険料納付を義務付けている」のに対し、所得税の方は「一定の所得以上の人が対象」。
　つまり、その収納率が4分の3ということは、『社会保険方式の方が収納率が高い』と言えます。
　これで、『果たして「税方式の方が財源を確保しやすい」と言えるのでしょうか』。
　年金も、老人医療も、介護も、全て税方式（税金を財源）にすれば薔薇色なのでしょうか。違う事ぐらいすぐに理解できます。
　税金は納めなくても、日常の生活に制約は生じません。が、社会保険の方は、保険料を納めないと、年金は支給されないし、医療のサービスは受けられない。
　『国民にとっては、日々の生活に制約を受ける保険方式の方が収納率は高い』。
　つまり、税方式にすると、当初考える税率では財源が足りなくなる。
■「保険方式」とは…
　先ず、私的保険にせよ社会保険にせよ、『「保険料を支払った対価として、給付が受けられることが原則。代わりに、給付を受ける際の追加支払いを減らす」もの』。
　公的保険の保険料は、自分に掛けている「積立て式」ではなく「仕送り式」。
　つまり、『「保険」制度の意味とは、健康保険を例にとればよく解るが、困っていない時に保険料を納付しておき、困った時にサービスを格安で受けるもの』。
　また、社会保険は、「権利であると同時に義務として広く加入させ、リスクを分散するだけでなく、貧困を社会的に予防する」という、
《所得の再分配機能》や《損失の再配分機能》（国民に冨ではなく痛みを分かち合ってもらうこと）を持つ。
■参考
◆品川社会保険委員会−医療保険制度改革　http://www.shinagawa-si.jp/hiroba/iryouhokenkaikaku.htm

＞研究開発など企業関連の政策減税を見直し

だから景気対策やってるのに
ブレーキ踏むなよ・・・

企業の投資は雇用も産むんだよ

ODA回収しろ

ビンボー人がビンボーな子どもを堂々と育てられる社会にすれば
余計な財源もかからなくてイーのになｗ

そのためには、道徳教育の復活
ビンボー人を小ばかにする心無い金持ちの本音トーク規制
が必要だなｗｗ

あれ？もしかしてマスゴミが潰れればイーのかもしれないｗｗｗ

>>8
もっと下がりそうだな

外国人にとってまさに夢の楽園日本

ID:cYt2MZHpO
携帯から長文打ってるのか
いつでも貼れるようにコピペ登録してるのか
いずれにしろキモい

また見送りか
知ってたけど

財源は金持ちからむしり取るか、中流からむしり取るかの二択しかないのだけれど
金持ちは税知識に長けているし、あまり税率を上げてしまうと働かなくなってしまう。
よって数の多いどんぶり勘定の中流から増税という事になるんだろう。

>>70
そして働いても働いても給料も上がらず貯金も増えない中流と
高笑いの貧乏人と金持ちというアンバランスな結果になる

今の議論のままでは財源と手当て増額の方程式は解けない
子供手当てを減らせば全て解決する

子ども手当ての財源を負担させられる地方が
支給事務のボイコットをしようとしてるよ

地方負担は一切ないと大嘘をついていて
昨年負担は今回だけど言ってたのに
また大嘘ついていたのがバレたから

消費税は理解をしているが、控除廃止の意味が判らないから大丈夫。
早くやれ！

場当たり的な要請だね。
配偶者控除と同額の控除をサラリーマンに適用したらいいだけ

高額所得者にはあらゆる控除は不要
もっと金持ちから搾り取ってばらまけや

消費税アップしてもいいっていう風潮をメディアで作り出しているのをまだわからんのか！
輸出業者からしてみれば消費税が差し戻されるから、税率アップしてくれた方がオイシイんだよ。
納入業者が消費税アップ分値上げさせてくださいって言っても、うるさい、ばか！、で済んじゃうんだから。

子どもがいない夫婦・高齢者世帯で課税所得一千万円超！
上位２％くらいのリッチ層だと思うんだが、負担を気にする必要があるのか？？

増税を考えるのもいいんだが、３号被保険者の制度をなくすほうが公平だと思う。
それをやらないのは、求職者数が増えて失業率が上がるのが心配なんだろうか。

減税をして、再分配をやめたほうがいいんじゃね。

>>76
上を引きずりおろすよりも
自分が向上することを目指したらどうだね

金持ちが消費してくれなきゃ経済が回らない

>>4
大都市の税金を田舎の高速道路建設に使うようなもんか

少子化の根拠とされる合計特殊出生率の低下は、
医療進歩による長寿化と晩婚化が原因。
出産適齢期の既婚女性は、２人ないし３人の子供を産んでいて、その傾向は３０年程変わってない。

では晩婚化の主な原因は何か？　というと、出産 ・ 育児の負担がかかり過ぎているからではない！

両親から有形 ・ 無形の支援が得られるので、
両親の元を中々離れたがらない女性のパラサイト願望がひとつ。

また、周囲からの結婚圧力が減少する一方で、
配偶者の理想水準が高まったために、自由恋愛心理が拡大し迷いが生じやすくなった
というのが根本原因。

つまり結婚の自己決定がぐずついてるだけであって、それ以上でもそれ以下でもない（ ＞＜ ）。



　　　★　未婚対策でなくただの既婚者特権でしかないので、少子化対策に全く効果がないことがわかりきっているし、

　　　　　あのケインズも 「 ばら撒き 」 について 「 有効需要の創出には非効率的で、国民を怠惰にするだけ 」 と断罪していた！！

　　　　　票集めで６兆円！もの血税をドブに棄てるだけの子どもだまし手当てなんざ、即やめろ！！

　　　　　（ 国籍条項がなく、本国に残してきた子どもや養子にまで支給するなど、最狂最悪！！

　　　　　　　しかも、参院選直前に３か月分まとめて支給したのは、政権による前代未聞の有権者買収行為！！

　　　　　　　消費性向は０．３で、バ菅が国会で答弁できなかった ★乗数効果は０．４３！！　経済政策としても大失敗！！ ）

世帯収入に課税しないと無理だ。
1000万のサラリーマンが8時〜22時で働いて家事妻にまかせきりなのと
700万の9時5時で家事を手伝い、妻も300万のOLをしている場合、
合わせると世帯での労働の合計は同等なんだが、これでも後者が有利。
控除の弊害であった130万の壁も特配で解消されてるし、今の制度はベター。

サラリーマン増税で民主党の日本人搾取が本格化したな。
日本人から金を巻き上げて、支那、韓国・朝鮮に貢ぐため、もっとも金を集めやすい
サラリーマン増税を打ち出した。そんなことをすれば日本経済は破壊され、次の選挙
で民主党は落選下野するのだが、民主党は昨年８月での政権奪取後の４年間で日本を
破壊してしまい民主主義選挙はもう実施しないという覚悟があるのだろう。
我が国の労働人口は約６５００万人で、その７５％以上が民間企業のサラリーマンだ。
内訳は、自営業者及びその家族従業者が約９００万人。農業従事者が約２８０万人で、
残りの約５３００万人が雇用者で、管理職事務職、製造建設作業者、運輸従事者などだ。
従業員３０人未満の民間企業で働く人は１７００万人で、５００人未満規模の企業には
１９００万人、それ以上の規模の大企業で働く人は１３００万人だ。
我が国国民の就業形態の７５％以上がサラリーマンなのだ。我が国国民の３／４を敵に
するとは、民主党は次回選挙はしないと決めている証拠だ。日本を破壊する悪魔の本性
を隠さずに今後どんどんと日本人を苦しめ支那への朝献を露骨にしてくるだろう。

結局 いっぱい嵌められてた 手錠やら足かせを 取っ払った 財務省の 一人勝ち?

「クロヨン」とか「トーゴーサンピン」という言葉を知っていますか？
クロヨンとは、所得の補足率がサラリーマンなどの給与所得者は９割、自営業などは６割、
農業は４割というものです。トーゴーサンピンもサラリーマン１０割、自営業５割、農業３割、
政治家・宗教者などその他は１割しか所得が補足されていないというものです。
サラリーマンは、源泉徴収制のうえに年末調整で給与収入のほぼ全額が捕捉されるので１０割
とか９割といわれる。これに対して、事業所得者や農業所得者は申告制なので、捕捉の度合い
に、こんなに差が出るというものです。
いずれも、所得税の不公平の実態を揶揄していわれるものです
今までは、サラリーマンには基礎控除などがあり、これで調整しているので不公平ではない
と言われていましたが、基礎控除や配偶者控除をなくしてしまうので、この不公平は拡大
します。最近の増税論議は、給与所得者という「取りやすいところから取る」というもの
で、補足率の話など全然出てきません。事業主や農業や脱税一位のパチンコ屋など所得が
補足しにくいなどと称しキッチリと納税させてこなかったところから、ちゃんと税金を納付
させることが先決です。給与所得者の税金を上げるのは、その後からにしていただきたい。
それができないなら、所得補足が難しい自営業者との公平性を確保するため、給与所得者に
対して大幅減税をしてから、消費税を増税すべきである。
それなのに、配偶者控除を廃止するとは、まったくに税の公平性に逆行する悪法である。

子供手当やめれば全部解決するだろ

つーか・・・
31歳独身負け犬だが
（現在無職、アルバイトしながら正社員目指して就活中）
配偶者控除廃止してどーすんのって感じ。
配偶者控除は所得税と住民税の控除でしょ？
こんなとこ削ったって意味ねーだろ
削るなら年金第三号、ここなんとかしろよ。
主婦やってたら、家で鼻くそほじってたって65歳過ぎたら年金もらえるって
なめてんのかって思う。
こちとら独身女は、職があろうがなかろうが、毎年20万近く年金納めないと
いけないんだぜ？

子供手当もはー？と思ったけど、民主党って頭おかしい。
配偶者控除なんてどうでもーんだよ！
年金だよ年金！

◆税制改革
・環境税11年度導入へ 民主が本格調整「激変緩和に配慮」 (日経)
・確定申告：減額修正期間５年に　税調ＰＴ方針 (毎日)
・寄付の半額を税額控除　税制改正で政府税調報告 (日経)
・暫定税率：全日本トラック協会など５団体が廃止要請? (毎日)
・法人実効税率下げ、実質減税を提言へ＝民主党プロジェクトチーム? (ロイター)
・控除縮小、相続増税、環境税…政府税調“増税一直線”? (SankeiBiz)

増税か。財政再建を謳うのなら、
子ども手当を止めるか、少なくとも収入制限 (収入/子供数) を掛ければ良いのに。

>>88
結婚して家で鼻ほじればいいじゃないの

読売新聞東京本社　 〒100-8055　東京都千代田区大手町1-7-1
韓国日報　　　　　　 〒100-0004　東京都千代田区大手町1-7-1　8Ｆ　

朝日新聞東京本社　 〒104-8011　東京都中央区築地5-3-2
東亜日報　　　　　　 〒104-0045 東京都中央区築地5-3-2

毎日新聞東京本社　 〒100-8051　東京都一ツ橋1-1-1
朝鮮日報　　　　　　 〒100-0004　東京都一ツ橋1-1-4F

産経新聞東京本社　 〒100-8077 東京都千代田区大手町1-7-2
京郷新聞　　　　　　 〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-2

東京新聞　　　　　　 〒108-8010　東京都港区港南2-3-13
中日新聞東京本社 〒108-8010　東京都港区港南2-3-13
大韓毎日 〒108-8010　東京都港区港南2-3-13　4Ｆ

ＮＨＫ放送センター　　　 〒150-8001　東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社　　　　　　 〒150-8001　東京都渋谷区神南2-2-1　NHK東館710-Ｃ

フジテレビジョン　　　　　 〒137-8088 東京都港区台場2-4-8
韓国文化放送（ＭＢＣ）　 〒135-0091　東京都港区台場2-4-8　18Ｆ

ＴＢＳテレビ　　　　　　　　 〒107-8006　東京都港区赤坂5-3-6　
韓国総合TVNEWS 〒105-0000　東京都港区赤坂5-3-6　　

結局のところ民主も自民も金持ちにはやさしい政党なんだな

>>1
なら子供手当と高校無償化、農家保証も止めろよ
じゃないと、また過去最大の赤字国債を出すことになるんだが

>>93
今ある借金を返すのは子どもたち

だからこそ社会全体で教育を受けた子どもを増やし育てる

あたりまえのことなのに何故叩かれる？

反対派はアホなの？

高校無償化は今すぐ廃止すべき
高校大学の給付奨学金にしろ

>>94
>だからこそ社会全体で教育を受けた子どもを増やし育てる

子ども手当で、
少子高齢化社会での財政を支えるだけの出生数を増やせるのか？

>>94
現状では中卒なんてごくわずかしかいない
お前の2行目が高校無償化の目的なら、全く馬鹿げてる

つーか、現役世代は借金返す気無いのな

中卒なんて社会にでて苦労すればいいよ
それが大半の意見

中卒になった人間の大半の理由お金の問題ではなく素行の問題だろう
一部の人間はかわいそうとしかいいようがないが
大勢は金をかける意味もない阿呆