【政治】　自民・石破氏、「警察・軍隊＝暴力装置」発言していた…「あくまで政治的定義」★３

てかいい訳はなかったのかよｗ
威力機関？

自衛隊は税金抜き取り装置

自衛隊を管轄する立場の政府官房長官が防衛費を大幅に削減し
サヨク思想丸出しで敵対的な表現を使う事に問題があるのだ。
小林よしのりのような村はずれの狂人のタワごととは責任の重さが違う。

もうどっちも死ねよ
自民、民主両方いらねえわ

>>945
ちゃんとソース貼ってあるだろ。全文コピペしろってか

ゲルさんは、
暴力装置＝日本では自衛隊・警察・海保だと言ってる。
但し、このうち自衛隊は、憲法の制約で「軍隊」とは呼称できないでいる。
つまり、現状の自衛隊は、暴力装置以上・軍隊未満

>>955
ファイナルアンサーだな。

はやく民主党は、旧社会党残党と袂を分かって解党しなさい。
自民も族議員だけ残して出て行って、皆で新しい保守党つくれ。

>>280
ウェーバーはトロツキーを、トロツキーはレーニンを引用しているわけだがｗ

ちなみに正確には、レーニンは「暴力装置」という語を軍ではなく国家に対して用いている。

「だが、もしプロレタリアートには、ブルジョアジーに鋒先をむけた特殊な暴力装置としての
国家が必要であるとすれば、この暴力組織の創出は、ブルジョアジーに自分のためにつく
りだした国家機構をまえもって廃絶することなしに、それを破壊することなしに、はたして考
えられるか、という結論がひとりでに出てくる」（レーニン『国家と革命』第二章より）

ソースはってあるからって 都合の良いところを切り張りして印象操作
ご苦労様です

>>536
ダークでライトが左翼ですね

またブーメランか　自民党

石破はウェーバーと全く同じ文脈で一般論として暴力装置という用語を使用、
仙谷は自国の、軍でも無い組織（つまり特定の、実在する人々）を暴力装置と表現、
民主擁護はこの違いがわからないほど、頭が悪い。

>>962
お前、頭悪いな

>>963

知性があれば、そもそも民主に入れないよ。

「軍隊は美しい暴力装置だ。これは悪魔の政治的定義だ」

石破先生が言うと違和感無いな。

ゲルはミリヲタだから仕方無い
仙谷は文化大革命マンセーの革命戦士だから仕方無いｗ

>>951
あ、そうか。
民主党を支持してしまう程度の頭の人間って、語彙の意味までは考慮しないんだったね。これは失礼したｗｗｗｗｗ

>>963
言葉に瞬間湯沸かし器のようにかみついたのが、
野党である自民党であるんだが。

それから先の話は、すべて後付け・後出し

>>969
アカい人間が使うマルクス用語は、常に扇動込みだからだよ。

一般大衆には印象操作と扇動を、インテリ層には学術用語だと
いいわけ使い分けをする、実にずるい修辞法だ。

追加。

>>969
現に、「暴力」の一語で思考停止に陥る人は多いだろ？
だから、「注釈つけずに用いる人」は信用しちゃいかん。

さらに追加。

>>699

つまり即、噛み付いたのは正しい。

なるべく早く訂正なり・謝罪なり・真意を質すなりさせないと、
「悪印象だけが刷り込まれる」からね。
こういう知的不誠実を許しちゃいかん。

>>971
どうして国権の最高の権力の場で馬鹿に合わせないといけないんですか？

>>973
> 国権の最高の権力の場で

>>926 でこちらが書いたとおりのメンタリティだな。
「思い込み」で悪を正当化するな。
再度書くぞ、つうか貼っておくぞ。


民主党の連中には「敵」＝「体制」だった時に
「敵は何でもやる」って思い込みが刷り込まれてるんだよ。
だもんで自分たちが体制側に立ったとたんに、
「何でもやる」権利も与えられたとカンチガイしちゃってる。

鳩山炭素25％も菅TPP加入も、そういったカンチガイの発露。

また、共産主義ドグマで頭いっぱいの連中が革命したら
陰惨なものになりがちなのはそのせい。
日本の場合、選挙だった事でまだ救われてる。

学術用語としてまかり通るなら合法的に自衛隊に悪印象を植付けられるよなｗ

>>974
悪？
暴力を独占している国が立法府で軍隊の中立性を語るにあたって
暴力装置という当たり前の定義を使った
これのどこが悪？

>文脈やニュアンスは関係ない。 

ならおまえには文章を読む能力は無いということになる

>教職員を指導するのは地域の教職員委員会で政府の責任じゃないと思うが 

（教育委員会の間違いだろうが）
アホやのう
その教育委員会からの「シビリアンコントロール」を公然と無視するキチガイ教組が
民主党の支持母体やがな

石破やっちまったな！
運のない男だ！
残念だが辞めてくれｗ

>>976
注釈なしで使うことが不誠実。

>>924
遅レスだけど
あくまで「場所を提供してはならない」のは自衛隊
書き直した俺も悪いんだけど、ほとんどレスなんかない
時間帯なんだからそれぐらい読んでくれよ

>>979
注釈なんているかいｗ

自民党の丸川珠代議員は、「暴力装置という言葉は、われわれの平和憲法を否定するものですよ。
シビリアンコントロールを否定する言葉ですよ、謝って済むと思っているんですか」とただした。

発端になったこの発言こそクルクルパー

自衛隊の上の方におたくら暴力装置ですよね？って聞いてみろ
ええ、そうですと言うだけだ

軍隊は、警察と並んで、合法的な暴力装置である。まかり間違っても、
それが国内の政治指導者または市民に向けて銃口を向けるようなこ
とは断平排除されねばならない。そのための工夫が「シビリアン・コン
トロール」（civilian control）と呼ばれる（日本語では、あまりこなれて
いない訳語「文民統制」が当てられている）。
http://www.rips.or.jp/from_rips/pdf/russia01.pdf
平和・安全保障研究所もこう言っておりますが？
当たり前ですなー
ここは防衛大学の元校長が二人、元幹部がゴロゴロしているシンクタンクですよ

一度は小沢に着いていった奴だからな
実は出戻りなんだよね

>>1

「暴力装置」っつーか「暴（悪）」に対して合法的に
対抗（対峙）し十分に封じ込める為の合法的な手段や
力や権限を与えられた「装置（組織）」という解釈だろうな

「暴」の側を抑え込むには当然「暴」でもって対応する
組織が必要になる
また未然に防ぐ「予防」「抑止」の効果も担う事になる

つまり「暴（悪い側）」に対抗する為に「暴」を用いる
事を合法的に許された機関（組織・装置）という話

安心装置（異常・非常事態に対処するシステム）なんだが
一歩違えば国家を危うくする危険性もある事はある
日本のような国以外（後進国なと）では

体内に侵入したウィルスに対抗する為の免疫システムが
仮に攻撃の矛先を内側に向ければ自己免疫疾患になる
それに似ている

おそらく石破さんは「暴＝攻撃」する力を有するという
意味で使ったんではなかろうか・・？

×安心装置
○安全装置

書いたあとに読み返すと必ず間違いがあるな・・情けない
ボケてきたか俺も

＞おそらく・・・・・
＞意味で使ったんではなかろうか・・？

都合の良いほうに解釈するのなら、お互い様だなｗｗ

>>986
実際、石破さんに聞くか問い質してみんと俺には断言できん
だから自分はあえて「ぼかし」てある

ただ政治的な立場（スタンス・立ち位置）を考えれば
左翼的な「存在否定」ではなく「存在」の意義を知った
上での「解釈」だろう

相手の発言の「意味」を知るにはその人間に対する
正しい「認識」が必要

石破さんが自衛隊を否定したり悪くいう可能性は無い

軍隊と自衛隊は違うとか奇妙な言い訳をするから
またややこしい。

じゃあ自衛隊はなんだってことになる。
で話が無限に広がる

>>981
> 自衛隊の上の方におたくら暴力装置ですよね？って聞いてみろ
> ええ、そうですと言うだけだ

当人でもないのに断言するところが「お前の」不誠実さなんだよ！
誤魔化しやがって。

>>981
＞自衛隊の上の方におたくら暴力装置ですよね？って聞いてみろ

二度と来るなって言われると思うよ

ここのブサヨと呼ばれる人のレス見てると
マスゴミの捏造の酷さが分かるな

防衛大学の校長やった猪木先生の政治学原論でも同じこと習ったよ。

政治学習うと暴力装置という概念は良く見る。

軍隊や警察は国家が行使出来る暴力ってのは義務教育で習ったけどなぁ
これに関しては石破に限らず仙石もおかしい事は言ってない

自衛隊の官舎に左翼ビラを撒いた奴が逮捕されたよね。
それを肯定する立場を取るという事ですね。

生物学教師が
「人間は分類上は猿です。あなたも、あなたも広義の分類上は猿です」
って言って何か問題があるのか？
暴力教師が
「お前は猿だ！」
って言って問題ないと思うやつが本人以外にいるのか？
発言の一部だけを切り取って取り上げるなって言ったのってどこの仙谷だっけ

自民に都合の悪いネタだから次スレなしなんだろ？ｗｗ

>>997
別に都合悪くないよ？

仙谷は自衛隊を名指しして暴力装置って言っちゃった
石破は違う

これが重要なんだし

>>987
ブログ嫁

アホウヨ涙目ｗｗｗｗ

自衛隊は暴力装置にもなるし、合法的な暴力装置でもある

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。