【裁判】高松高裁、一審の量刑をめぐるミスを指摘　「裁判員判決に法令違反」[10/11/18]

○高裁、一審量刑めぐるミス指摘　「裁判員判決に法令違反」

強盗強姦罪に問われ、高松地裁の裁判員裁判で実刑判決を受けた運転手鈴木健二被告（４９）の
控訴審判決で、高松高裁の長谷川憲一裁判長は１８日、一審で検察官が誤った求刑をしたのに
裁判官が指摘せず、判決理由にも必要な記載をしなかったとして「一審の訴訟手続きに法令違反が
あった」との判断を示した。

その上で、ミスが量刑に影響していないとして懲役９年の一審判決を支持、被告側の控訴を棄却した。

２００４年の法改正で強盗強姦罪の法定刑は「無期懲役または７〜１５年の懲役」から「無期懲役または
７〜２０年の懲役」に厳罰化。事件は２００３年に発生しており、改正前の法定刑が適用されるが、
一審で検察側は、誤って改正後の法定刑を示して懲役１２年を求刑した。

高松高裁の長谷川裁判長は判決理由で「変更前の法定刑で刑の重さを決めることを判決文に記載
しなかったのは誤り」と指摘。さらに「裁判官が裁判員に正確な法定刑を教えないまま評議したと考えられ、
訴訟手続きに法令違反があった」と判断した。

□ソース：共同通信
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111801000997.html

ほー、れいの事件ですか

旅

よくきづいた
あめちゃんあげる

じゃあ差し戻しじゃないの？

20x9/15=12　12年の判決が出る可能性があったってことですね
厳罰化されたことが理解されていれば、無期もあったはず
最高裁で判例で作るべき事例ですね

ｽﾏｿ
>>6　訂正
判例で作る→判例を確立させる

>>5
税金の無駄だし。
一審の裁判官はやめてもらいたいな。

高知 白バイ
高松 強姦
徳島 仙石

四国の三権は腐ってるのか？

求刑なんてなんの法的拘束力もないのに関係ないだろ。
求刑の8掛けで自動的に判決出すアホ裁判官以外には。

一審の裁判官は左遷きまったな

強盗強姦で9年。

裁判員は何考えてたの。香川おかしいんじゃないの？
…これが徳島なら、仙石絡みで納得もするが。

四国架橋全部落としちゃえば？

>>11
検察官もな。ってか不遡及なんて基本の「基」だろ

>>1
> その上で、ミスが量刑に影響していないとして懲役９年の一審判決を支持、被告側の控訴を棄却した。
えっ
そういう問題では無いだろう

a