【裁判員制度】重大事件、今後続々予定　完全否認事件も　裁判員の負担重く [11/16]

男性２人を殺害し、遺体を遺棄したなどとして強盗殺人などの罪に問われた池田容之被告（３２）に
裁判員らは死刑を選択した。今後全国で、死刑が視野に入る「複数人殺害事件」の審理が続々と予定
される。否認事件や被告が少年の事件も含まれ、専門家は「裁判員制度が本格的に動き始めたといえる」
と指摘。これまで以上に裁判員は難しい判断を迫られることになりそうだ。

「犯行現場といわれるところに、一度たりとも行ったことはありません」。鹿児島地裁で２日から始まった
高齢夫婦を強盗目的で殺害した事件の審理で、強盗殺人などの罪に問われた白浜政広被告（７１）は
起訴内容を完全に否認し、無罪を主張した。

これまで複数人が殺害された事件の裁判員裁判では、もっぱら犯行に際しての情状面が争点となっていた。
被告が起訴内容を完全に否認しているのは「記憶にない」（ベテラン裁判官）。検察側は冒頭陳述で
「最大の争点は犯人が白浜被告かだ」と述べた。

鹿児島地裁は裁判員選任から判決までの期間を異例の４０日間と設定。十分な審理時間を確保するための
措置だが、長期間の拘束に裁判員の負担も懸念される。


>>2以降に続きます。


ソース：MSN http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101116/trl1011162209021-n1.htm

関連スレ
【社会】裁判員制度になって初の死刑判決
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289873126/

>>1からの続き


宮崎地裁で１７日から始まるのは、妻＝当時（２４）＝と義母＝同（５０）＝を殺害、生後５カ月の長男も
首を絞めるなどして殺害して埋めたとして、殺人罪などに問われた奥本章寛被告（２２）の裁判員裁判。
弁護側は事実関係は争わない方針で、争点は量刑。１２月７日ごろとなる見通しの判決までの期間は
約２０日間に及ぶ。

今月１５日には、元交際相手の姉や友人ら２人を殺害したなどとして、殺人罪などに問われた宮城県石巻市
の元解体工の少年（１９）の初公判が仙台地裁で始まった。裁判員裁判で複数の犠牲者が出た少年事件が
審理されるのは初めて。検察側は刑罰処分を求める一方、弁護側は「突発的な犯行だった」などとして、
少年院送致などの保護処分を求めた。

甲南大学法科大学院の園田寿教授（刑法）は「初の死刑判決を経て、今後も難しい凶悪事件が予定され、
いよいよ裁判員制度が本格化してきたともいえる」と指摘。「否認事件は裁判官でも判断が難しく、
裁判員は緊張を強いられる。全員が悔いなく意見を出し切れるよう裁判官は配慮が必要だ」と話している。


おわり

裁判員のための裁判じゃねぇだろ

ざけんな

いいかげん、
裁判員の心の負担とかばかり報道するのは止めろ
問題は事件の方だろうが

死刑相当の事件なら死刑判決だせる自信のある人から選べば？
自信あるけど。

それだけ凶悪事件が多いってことだな

本格化って何だよ


ふざけんな

否認してるのは出来れば避けたい(´Д`)
あと40日拘束とか無茶だろ。足切り働いてないじゃん。

>>4
裁判員制度について検討が始まる前はマスコミは裁判で判決が出るたびに
「この判決はおかしい！裁判官は世間と隔絶されてて庶民感覚を失っている！」と大騒ぎしてたくせにな。

おいらが裁判員になったら、どんな軽微な事件でも死刑以外選択せんわ

それが素人を裁判員にするってことの危険性なんだから、身を持って知らせるわ

推定死刑

民主党と公務員は死刑

素人だがこれだけは決めてる

来年度分の候補者には通知がすでに送られているそうだから
来ていない俺はとりあえずセーフ。
でも毎年ビクビクしないといけないのよね。胃が痛い。

初めての死刑じゃないので、みんな安心して死刑にしてください。

だったら裁判員制度やめれば？
徴兵しておいて「尊い命が…」とかいうようなモンだろ。

グロの耐性ないからな…

間もなく裁判官は仕事しなくても良くなる。
裁判官席に座っているのと書類作りが主な仕事になる。
法律なんか覚えておく必要は無い。

>>17
高裁や最高裁も裁判員になるのか？

裁判員が悲劇の主人公気取りってどうなんよ

挙句に死刑判決しといて裁判長が「控訴して下さい」とか

もう何もかもおかしいだろ

俺が裁判員なったら何が何でも死刑にして不服だったら

マスコミに全部ぶちまけてやる

それで逮捕でも何でもすればいい

こんな茶番は全部ぶちまける人が必要だろう

かくすればかくなるものとしりながらやむにやまれぬ、、ってヤツだ

生き方を覚悟して生きる時代が来たんだなぁとしみじみ思う

>>18
すぐじゃないよ。ゆっくりとそうなっていく。

裁判員制度ってもともと司法に創価の意見を入れるためにつくったんだろ。早く廃止しろよ。

否認事件の担当だけは勘弁、
それ以外ならグリだろうがグラだろうがグロだろうが直視してやるぜ。

もうさ、裁判員裁判って、一般市民感情を聞く事が目的だったんでしょ？
ネット投票にしろよ。勿論、身分証明しっかりした上ででいいからさ。

広く一般的な国民感情を聞きたいってのが主旨だったはず。判例とか法律とかじゃなく、
許せるか理解出来るか酌量の余地があると思うか同情出来るか否か

それで遺族感情とかを踏まえて、死刑無期、有期刑って判断しるってのが主旨だったはず。

ネットで選択させろよ。

恐らく死刑ばかりになるだろうけどさ。少年であってもなんであっても。
基本、人殺しは死刑だよ、少なくとも自分はそう思ってる。

ぶっちゃけ完全に否認するのは
キバヤシ理論展開すれば簡単なんじゃね?

一般人に危機感を植え付けるにはいい制度じゃね？

被告の前に裁判員を並べる
何でこんな負担になるような真似をするんだ？

裁判長が被告に控訴を勧めるのは理解できる。
判決を受け入れるか拒否するかは被告に渡される
被告が判決を受け入れたかどうかにかかる

>>23
それ、良いな。
加えて言うなら、市民感覚に照らした判決の妥当性を数値化する。
個々の裁判官の任期の更新やら、出世の判断要素として、
数値化された点数を主な考慮事項とする、とか。
ただ、判決が大衆迎合になってしまうおそれがあるから、
結局は、最高裁判事の国民審査を効果的に運用するだけで良い気もする。

>>27
　
裁判官の最後の一言は裁判員の注文だったと思うよ
普通は裁判官がそんなことは言わないから、裁判官が死刑を評議した裁判員に、
最後に控訴を勧める文言を付け加えますといって死刑判決で一致したと考えるのが妥当
裁判員達は、残虐極まりない被告を社会に出す機会を失くす事が公共性だと考えて死刑判決を選択したんだろうけど
その一言で、結局は責任を負いたくないから高裁に転嫁させたと言う事だよね
　
で、今は不良の犯人がそんな裁判員心情くらい全部把握しているから控訴まで時間を掛けるんだろうさ

>>10
軽微な事件は裁判員裁判になりませんが、何か？

でも実際どうなんだ？
例え候補になっても面接で、「故意に殺したら、一人でも死刑にすべきです」
と、言ったら落とされそうなんだが。
面接では「良く考えて判断します」と答えて本番では「死刑です！」とやったほうがいいのか？

>>5
「この被告人は死刑に相当する罪を犯した、死刑以外にない」と言えるのは証拠や動機やその他諸々の
事実を公判で知った後だお。裁判員を選ぶにあたって全ての事実を候補者に明らかにするのは手順前後
してるお。そもそも裁判員は無作為に抽出されるべきものであって、とある事件の被告人を死刑にすべし
と考えてる人ばっかりを裁判員にしてたらもはや裁判じゃねえだお。

> 例え候補になっても面接で、「故意に殺したら、一人でも死刑にすべきです」
> と、言ったら落とされそうなんだが。

世の中広いからそういう考え方の人がいてもおかしくない。
「過失であっても人を死なせたら死刑でいいんじゃね」という考え方の人だっているだろう。
「覚せい剤をやっただけでも死刑を適用できるよう法改正しる」という人もいるかもしれん。
法曹資格のある人のみで判断するんじゃなくて、ﾄﾞｷｭｿも含む一般人の感覚をもだいじに
しようということで無作為抽出した裁判員の意見が必要なんだから、考え方で裁判員になれ
たりなれなかったりというのはおかしい。

まあ、俺が被告人になった時のことを考えると無知蒙昧ﾄﾞｷｭｿ裁判員に裁かれたくはないがな。

>>26
何がどう負担になるのかと問いｔ（ｒｙ

>>33
いや、問題は、面接官なんだよ。
「人一人殺したら死刑」とか、あなたの書いた意見の思想の人は除外してる話を聞くんだ、

> 最後に控訴を勧める文言を付け加えますといって

ｱﾌｫでつか？
裁判員にはそのようなコメントを判事に言わせる権利はない。

こんなとんでもないコメントが判事の口から出たのは、職業裁判官は皆無期懲役にすべきと
考えたにもかかわらず数で勝る裁判員が死刑死刑で意見の一致をみたから多数決で死刑判決
になった、「もうね、ﾄﾞｷｭｿ裁判員は何でもかんでも死刑にしたがるから困るわ。。。」てな具合。

> 裁判員が悲劇の主人公気取りってどうなんよ

裁判員に選ばれなけりゃ一生マスコミのインタビューなんて受けることもなかった
ような人達が晴天の霹靂よろしくもてはやされるんだ。
悲劇の主人公“気取り”ぐらい許してやれよ。

まあ、あれだ。
裁判員は起訴した検察官と違って死刑の執行に立ち会うことがないから気楽に死刑を選択できるわな。
もし死刑判決を出した裁判員は刑の執行に立ち会うという法令があるとしたら池田君に死刑を選択でき
ただろうか。理想としては「漏れは正義感溢れる人間だからこんな極悪人は是非とも死んでもらわなきゃ
ならん。刑の執行には喜んで立ち会うよ。むしろ床が抜けるスイッチをこの手で操作してあの世へ送って
あげたいぐらいでつ。」と言いつつ死刑判決を出せる人が裁判員を勤めてくれりゃいいと思うけどさ。

　
昔、在日のイラン人が窃盗で逮捕された
本人は現場に行ったこともないと言い張るが、犯行現場のロッカーに被告の指紋が検出された為、逮捕となった
当日の被告のたいしたアリバイもなく、有期刑が判決で出されるだろうと言う風潮だった
　
しかし、弁護人がしっかりした人で、被告の日本での職歴を聞き、製盤工場の勤務に目をつけ
その会社は倒産していたが、流通ルートから犯行現場にあったロッカーは被告が作ったものだと断定した
結果、長い間拘束されて無罪になり国家賠償法で損害賠償を得た
　
こんなこともあるんだから、検察は指紋のひとつくらいじゃ立件できないだろう
確固たる証拠があって公判を進めているはずだから、有罪にはなると思う


けど、被告人が７１歳なら懲役刑にはならないんだから、禁固刑で無期はないよな

そんなに負担で裁判員やりたくないんだったら
俺に全部やらせてくれｗ
自分勝手な悪人は容赦なく死刑にしてやるからｗ

でもいくら負担続くっつっても
あんな凶悪犯に「控訴して下さい」はないわ。

お前どんだけ自分かわいいの？殺された人と遺族の立場は？ と

おかしいわあんな奴・・・

（ﾟДﾟ）ゴルァ ！


生首チョンパの殺人鬼にすら死刑に反対する気ちがい裁判員をのさばらせた挙句、


裁判長も助長し異例の控訴を勧めるなんざ、


日本の司法制度はバカサヨのせいで崩壊したぞ！！


だいいちアメ陪審員制度では、量刑判定どころか 「 量刑の職権調査 」 すら陪審員には関与させねーだろ！！ （ 怒り ）


ただちに裁判員制度を廃止して、これまでの裁判をやり直せ！！

もうさ、コンピューターに決めてもらったらいいんじゃねーの？
取り調べだってコンピューターにしてもらえよ

やっぱり軽い事案から参加だと思うな。
最近濃い。

　＞ 最後に控訴を勧める文言を付け加えますといって


いたずらに遺族の心情と裁判員制度をダッチロールさせてるだけだろバカ

何しろ２重の意味で矛盾してるんだからな！！

控訴を勧めなきゃならねー、つまり 「 間違った判決 」 を判決で下したという、論理矛盾そのものでしかねーだけでなく、

一最高裁だかの通達で、審の判決を尊重すると定義しておきながら、控訴を勧めるバカ！！　＞＜


いや、

耳かき事件ですら一審の判決を尊重しようとの裁判員制度の理念から、 遺族の意思に反して控訴を断念したことを考えると、

制度のルールばかりか運用そのものも事案ごとに矛盾、てかてんでバラバラ！！


裁判員の感情だけを最優先させる、裁判員のための裁判かよ！？ （ 怒り ）

ここまで矛盾したことを説示してぐちゃぐちゃにするなんざ、死那畜人民裁判以下だぞ！！

>>44
別に裁判員の負担がどうこうの話でなく、
ゆとり裁判員のせいでこんな凶悪犯無期懲役とかにされたらたまらんもんねぇ

こんな裁判員に当たったら一番可哀相なのは殺された被害者とその遺族よ

被害者と遺族が可哀相過ぎる。

すべては恨まれたくない
それだけなんだろうな

つうか裁判員裁判なんてやめて、重大事件だけあまりに市民の感覚と掛け離れてた場合だけ
被害者遺族の申請で市民入れて裁判の検証なり、裁判員裁判やればいいんじゃねーの？

>>47
だったら恨まれても屁のかっぱでもねー俺とか遺族を裁判員にすればいいだけ。

んなのてんでエクスキューズにすらならねー　＞＜

「 恨まれたくない 」「 寝つきが悪くなる 」 を上位に位置づける時点で

司法制度が崩壊！！

>>44
刑事裁判より民事裁判とか行政訴訟で裁判員制度やればよくないか？
特に被告が国や大企業みたいに原告が絶対不利な場合で。

>>47
凶悪犯に恨まれたくなくて
殺された人と遺族はどうでもいい訳？

根本的におかしいじゃないか。

こんな奴死刑にしたところで殺された人はもう永遠に蘇る事はないんだぜ？

そんなのただの自己陶酔欲だけじゃないか

冤罪の可能性があると思ってしまうような事件（終始一貫して容疑を否認など）は
一般人には判断できねーだろ

もし本当に冤罪だったらと思うだけで、死刑になどできん
でも惚けてるだけだったら、無罪にするわけにもいかん
そんな判断を一般人がしてはいけない
それとも「犯人で確定だと思い込んでください」とか「否定してるの演技ですから騙されないでで下さい」とでも言うのかね
警察が証拠を捏造することさえあるというのに

連レス申し訳ないが俺ならこんなの一方的に遺族の要求叶えたるわ。

だって叶えてあげても遺族は絶対報われる事がないんだぜ？

遺族が「私に死刑ボタン押させて下さい」と申し出るなら
俺はせめてそれぐらい叶えてあげるよう検事連中に意見してあげるよこんなもん・・・

どこに涙が出るのかその人間のメカニズムが全くわからない。

>>52
アホかこれは証拠が１００％揃ってる裁判だぞ？

そういう裁判員に極めて負担の軽い裁判を「実施テスト」してるだけの話じゃないか。

本当に難しいのはこんな裁判じゃないわいな。
もっと複雑な裁判腐る程ある訳で
その中で一番判断しやすいのを裁判員にあてがっただけの話で。

昨日から、裁判員裁判についてのネガティブキャンペーンがすごい。
マスコミ上に出てくるのは記者会見に応じたこの人の声だけ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010111600423
「資料に基づいて粛々と淡々と判断しました」
という裁判員だっていると思うのだが。

＞「裁判長がおっしゃったように控訴してください」と述べた。

「自分が死刑に加担するのはイヤだが、他人が言うのならおｋ」
と言っているようにしか思えない。

＞永山基準については、裁判員になって初めて知ったことを明らかにした。

この人、死刑制度や裁判員裁判について調べたり考えたり
したこと無いのかな？
新聞やテレビでも何度も特集されていると思うのだが。

>>55 そりゃ自分とは違う世界だしな。
今まで関係ないことに付き合うわけだから。

ただ、自分に都合が悪くなったら開き直るような政治家や
法のほうが悪けりゃ変えたりする。

無法地帯だな日本は。

夫婦強殺の裁判員裁判で死刑求刑、否認事件で初
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20101117-OYS1T00779.htm

裁判員候補者の通知、来年分は11月12日に発送されたんだってね。
うちはまた来なかったなー。当たった人いる？

しかし死刑続いてるけど、こうなると耳かき殺人の遺族が気の毒すぎるな

>>58 ﾉｼ

あれだけ裁判官や検察官を「血が通っていない」「世間知らずだ」
などと非難しといていざ自分達が裁くとなると
死刑を躊躇するんだから笑える。今までの裁判員の判断もこれまでの裁判官の
判例と大差ないものばかりだし。
>>1の鹿児島の事件なんかまともに裁けるのか？

> 死刑を躊躇するんだから笑える。

躊躇してないやん。死刑判決出たやん。
判事は無期懲役が妥当と考えても裁判員が全員死刑を希望して、多数決で死刑。
判決を言い渡した後で裁判長が「控訴しる」と。

a

裁判員制度を廃止して、もとに戻せばすべてはうまくいく。
こんなクソ制度を始めた国会と裁判所が悪い！
国会議員と裁判官を刑務所にぶち込め！

極悪犯を死刑にできない裁判員って、愛情に包まれた暖かい家庭で育ち、
いい友人達にも恵まれてきたんだろうな
おまえらが裁判員だったら、クズは容赦なく死刑にするよなw