【裁判】 裁判長 「裁判所としては、控訴を勧めたい」…"男性を生きたまま首切断"で死刑判決の男に

なんだこの異常な裁判長

>>1

　おまえは何を言ってるんだ

裁判員の人が罪悪感にさいなまれないようにだろ？
いいひとじゃん

>>954
控訴を勧める＝裁判員の決定無視
ってことなんだが
裁判員制度真向否定だ
裁判官がやっていいことではない

次期選挙で非免すべき 名前覚えとこ

>>954
人によってはかえって罪悪感植え付けられそうだぜw
まあ、何事も初体験はあがるんだよ。裁判長もそうだったんだろうな。

控訴を勧めた裁判官は死刑判決に反対の意見だったということだろ。
裁判員制度になっても地裁の裁判官は糞ばかりだな。

裁判長が私情を挟んだらいけないでしょう
一般の裁判員を馬鹿にしてるとしか思えない

殺し方はめちゃくちゃ恐ろしいけど所詮やくざ同士の争いから起こった事だし、
イキナリ死刑！っていうのはちょっと待てって感じなの？

検察が控訴しなかったり
逆に裁判長が控訴しようとしたり
最近の司法はどうなってんの？？

この問題とはちょっとちがうけど
生きたまま命乞いしてる被害者をそのまま首切断ってどうやって分かるの？
目撃者でもいたの？

>>958
死刑反対じゃなくて裁判員制度反対だと思うが
もしくは俺じゃ手に負えないから上に任せるって意味か

控訴
↓
死刑→公開処刑or遺族の仇討ち

とかなんねーかな

裁判員はしょせん素人で、死刑判決をしたんだ
自分はそれがおかしいと思っているから
控訴しろってこと？

裁判員制度がいい制度とは思えない。
あと高速無料化も個人的にはいいと思えない。

もし裁判員に呼び出されても絶対協力しない
科料払った方がマシ

>>967
行かなくても、別になにもないらしいよ
完全無視でOK
しかし、ナイーブなひとが多いね、こんな鬼畜死刑で当然
いいことをしたなあって俺だったらおもうけどね

これマズいだろ。
心情的に分からないでもないが立場を考えて発言しろよ。
やはり内閣総辞職だな。

裁判員制度では初めてのケースだし
高裁の判断を仰いだ方が妥当性の確保のためにもいいだろ

おまえらバカ？
裁判長はこの被告を簡単に死刑にしちゃいけないから
控訴をすすめてる。
このまま死刑判決だと、事件が風化する恐れがあるからね。

裁判官も裁判員も責任取りたくないってか？
被告人に失礼じゃないか？
精一杯悩んで下した結論を自ら否定してるだろう。

>>897
最初の事例だからな。


「始めて人を死刑にした裁判員」という苦痛もあるだろう。

裁判員の心情としては、上級審の判断で死刑が確定した方が心休まるだろう。
それで良いんじゃないか。

>>955
一行目の意味が分からん
控訴されたとしても一審の審理・判断は無駄にならんよ

これは死刑で問題ないんじゃないか？
生きたまま電ノコで人のクビ切るとか残虐極まりない
こんなのが無期になってシャバに出てきたらまた何か絶対やるぞ

死刑で問題ないけど、裁判員の心理的負担を考えての発言だと思う

相手の考えをまったく考えないで、
よくここまでペラペラと当たり前のように批判できるよな

二ちゃんってやっぱ馬鹿おおい

>>970
それならば耳掻き事件も控訴を勧めないとおかしいよ。

>>976
つーか、事件発覚した以上、逮捕されてなきゃこの犯人がとっくに殺処分されてるぜ。
鬼畜ヤクザの凶悪犯罪だし、裁判員は悩む必要はないだろ。

２人殺しても、反省するそぶりを見せれば死刑にならないみたいだな。

>>17
そういうことだな。

無効にするような事言ってるようじゃ、もう裁判員裁判なんて辞めちまえよ

今回はどう考えても死刑が妥当
微妙な判断であっても死刑は死刑
一番悪いのは事件を起こしたクズ
ま、死刑制度維持のためには裁判員に
ジャンジャン死刑判決を出してもらわんとな

>>978
相手の考えなんか相手が本心でしゃべらないかぎりわからんよ。

裁判官も裁判員がいるから死刑判決も出しにくいようだな。

>>979
無期懲役でも検察は材料がそろえば控訴できる
ちょっと前の人が似たようなことを書いてるけど死刑判決は重い判断
そっちを考えたと思う

控訴して数年後に高裁でも死刑
そして最高裁で控訴棄却
それまでの期間が20年弱。
そして更に10年ぐらい経ってから刑の執行。
絶対にこのほうがいい。
素晴らしいぞ、裁判長。

ギロチンは、人に優しい処刑法だが電ノコで生きたままゆっくり切断なら死刑でいいと思うよ。

裁判員制度なんてやめちまえよ。
日給１万円で素人は死刑かそうでないかなんで判断させるのは、
どう考えてもおかしいだろう。
まじめな裁判員ほど、一生心に傷を負うかもしれないんだ。

裁判員で死刑判決を下してPTSDになりました、と誰か国を
訴えてほしい。

裁判員への配慮とか、簡単に死刑にしちゃいけないとか、裁判員制度に個人的に反対とかいう次元の話じゃない。
裁判所＝被疑者を裁く絶対的な場所なのだからやるからには責任をもった判断をしないといけないんだ。
でないと国民は何を頼ればいいんだ？

>>975
控訴をするのは自由。ただ控訴を裁判長が勧めるのはおかしい。この判決が間違っているかもしれないということを裁判長自身が認めてしまうことになるから。
そんなんだったら裁判した意味がないだろう？

死刑廃止論者の身内が殺されまくったら良いのに

まだ若い兄ちゃんだから裁判長も同情したんだろうけど
だったら光母子事件とか
自分的には犯人の少年にもっと同情するし
反省なんてこの男の比じゃないのに死刑判決受けてしまった

殺された被害者って、堅気じゃないんだろう。
死刑は重いと思う
無期となった耳掻き店員殺害の方がよっぽど悪質だと思う

何で裁判長が
控訴しろと言うんだーーー

やはり、仙谷には死あるのみだな

>>992
そもそも三審制がとられてるのは
裁判を何回もやった方が良いという思想があるから。

ひょっとしたら控訴審でひっくり返るかもしれないけど
それは慎重に審理をした結果だから。

>>990
同意。
真面目な人ほど一生心にしこりとして残るような気がする。
「国民の義務」というけど、納税や住民登録や自動車登録なんかの行政上の義務
は、手間隙や財布の負担だけど、これは全く異質だよなぁ。
人の人生を変えたり、終わらせる(死刑)わけだから。

何兆円も使って導入した意義がわからないし、わかりたくもない。
司法官僚の出世の道具とか外国人弁護士が活動しやすくする下地とか言われてるけど、
理由がなんであれ、心理的負担や良心の呵責を強いるようなものはどうかと思う。

ただ、で、済む、と、思うな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。