【愛知】４２億円賠償請求で係争中の企業と別の工事で６０億円の仮契約を結ぶ？県担当者｢要領にのっとり手続きした｣[11/15]

　愛知県発注の大型工事で不備があったとして、
県が約４２億円の支払いを求めて係争中の共同企業体（ＪＶ）に大林組が入っているにもかかわらず、
同県が別の工事で同社のＪＶと約６０億円の仮契約を結んでいたことがわかった。
県は「要領にのっとり手続きを進めた」として契約の正当性を主張するが、
専門家らは「不備があると判断した相手との契約はするべきでない」と指摘している。

　今回、県建設部が発注したのは日光川の水閘門（すいこうもん）改築工事（同県飛島村）。１０月６日に７ＪＶによる入札があった。

　予定価格の約１０９億円に対し、大林組・徳倉建設・河村産業所のＪＶは最安値の約６０億円を提示。
県が「施工計画」や「技術力」などを評価した結果、大林組のＪＶが落札者に決まった。
県は今月２日に仮契約を結び、１１月議会に提案し、可決されれば本契約となる。

　大林組をめぐっては、昨年１０月、同県企業庁発注の廃棄物最終処分場予定地の地盤工事（同県武豊町）で、
予定とは違う資材を使って追加工事が必要になったとして、
県は大林組など３社のＪＶを相手に約４２億円の損害賠償を求める訴えを名古屋地裁に起こした。
「県政史上最大」（県企業庁）の請求額で、県側は「資材経費をごまかして差益を得ようした」と主張している。

　県建設部は、今回の大林組のＪＶとの仮契約について、指名停止や総合評価にかかわる県の要領に、
損害賠償で係争中の企業との契約を禁じたり評価したりする項目がないことを理由にあげている。同部の担当者は
「裁判で争っているのに入札の参加を認めなければ、（判決で）県の主張が通らなかった場合、相手の受注機会を奪ったことになる」と話した。

　大林組は「県の要領に従い適正に応札し、落札した」としている。

ソース　朝日新聞　2010年11月15日4時29分
http://www.asahi.com/national/update/1112/NGY201011120003.html

続きます

>>1の続き

　これに対し、名古屋市のある建設業者は
「発注元の信用を獲得するため業者は努力しているのに、粗悪工事をしたと県が判断した相手に工事を任せるのは公平ではない」と話す。

　公共事業に詳しい五十嵐敬喜・法政大教授は
「行政が工事に不備があると判断し、ただ事ではない金額を請求しているのなら、
　司法判断はどうであれ、税金を使う立場として新たな契約をするべきではない」と指摘する。

　元公正取引委員会事務局長の厚谷襄児・北海道大名誉教授は
「入札参加を禁じる項目がないのであれば法的には問題ないが、
　社会的にどうなのか、県民の代表が集まる議会で大いに議論するべきだ」と話す。

　損害賠償を求めている企業との契約については、
和歌山県がトンネル工事（予定価格約２０億円）を落札したＪＶと仮契約を結んだが、
談合に絡んで賠償を請求していた企業がいたため、仮契約を解除。
その後、県発注工事の入札参加資格に「損害賠償請求を県から受けていない者」という項目を追加している。
（渡辺周〈まこと〉）

ここまで

それとこれとは話が別なんじゃねーの。特に問題なくね？

金もらった地元選出の政治家がうるさいのですね

お前んところの工事おかしいだろ！って争ってるところと新たに大型契約だろ
ありえないわな

また粗悪工事されて追加工事が必要になる恐れがあるな

まさに親方日の丸

なぜ入札停止処分をしなかったのか

まあ、また手抜きするとは限らんし、資本主義だからいいんじゃないか。
もし外したら外したで「大林を入札に入れておけばもっと安くできた」「規定もないのに担当の判断で入札から排除したから、税金が無駄になった」と沙眠党がさわぐだろ。

密約があったんだよ、
蜜約、美味しくいただきました

県担当者上手くはめられたな！

要は自分の金じゃねーから関係ないって話なだけ
一般消費者がトラブルで嫌な思いした店を他に使える店があるのに利用するかって話

これ絶対天下りが居るぞ

　

金だよ 金 金
県会議員

企業から裏金が地元議員に流れて県職員に圧力かけたのか


普通なら仮契約しないし、入札指名停止

腐ってる。

>>13
いないわけないじゃん

賄賂受け取り済みの予定落札者だったなら仕方ない

6割か
低入だなあ
取るつもりなかったりして

予定価格の約１０９億円の積算を公開しろよ

>>1
>県が「施工計画」や「技術力」などを評価した結果、大林組のＪＶが落札者に決まった。

その「施工計画」が信用ならんのだろ。どういう評価をしてるんだ。
また計画通りに施工しない可能性もあるんだから、
裁判が結審して判決が確定するまでは指名から外せよ。

非出水期に過去のデータから工事期間をグラフで作るだけの簡単なお仕事です。

狂ってるな

改築工事って事は数十年前に造られたわけだ・・・
施工計画も過去の技術で出来るって事

税金だからどうでもいいんだろ

買収に５千万使っても６０億の工事取れれば充分元は取れる・・
まあ　こう言うこっちゃ

確かに別の話ではあるが
直接被害として悪い実績のあるところを使うのは
普通の神経ではない

とりあえず警察がどのように動くか注視しよう

与党が民主党のままで総理大臣が変わる様な感じか

正気とは思えんｗ

愛知県はコンプライアンス（法令順守）度が低いだけ

>>26
とれるわけねえだろ

ホント、ずぶずぶ。
談合やらかした企業は入札から永久追放ぐらいしなきゃなくならねえよ。
まあ、これは談合じゃねーけど。

去年春に県担当者の口座に大金が振り込まれてるのはどうしてだろ

これ何が問題なの？

18億しか支払わないなら県側が正しいな。
事前にバレたらとことん手抜きされて、まぁ42億以上水増し請求されるだろうがｗ

　姉歯秀次・元１級建築士（５３）による耐震強度偽装事件で、愛知県半田市のビジネス
ホテル「センターワンホテル半田」の運営会社がホテル建て替えを余儀なくされたとして
建築確認をした県などに計２億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で名古屋高裁
は２９日、「当時の法令で建築確認審査に落ち度はなかった」として違法性を否定。
県の過失を認めた１審判決を変更し、県への請求を棄却した。
　一方、姉歯元建築士に設計を委託した業者を選んだコンサルタント会社、総合経営
研究所（総研）の賠償責任は１審に続いて認定。県と総研に計５７００万円の支払いを
命じた１審判決を変更し、総研にのみ改修費や休業補償として１億６１００万円の支払い
を命じた。
　判決理由で岡光民雄裁判長は、建築確認を担当する県の建築主事の役割を「関係
法令で直接定められた項目以外、審査する義務はない」と指摘。見逃された偽装の
一部は「図面を詳細に検討すれば判断できた」と認めつつ、時間的制約や法令が定める
審査基準を理由に建築主事の注意義務違反はないと判断した。
　１審の名古屋地裁判決は建築確認を「危険な建築物を出さない最後の砦（とりで）」と
定義した上で、「法令が明示した基準だけでなく、安全確保のために一般的な基準も
考慮すべきだ」と判示。偽装を見逃した建築主事の落ち度を認め、県と総研側が控訴していた。
　神田真秋愛知県知事の話　主張が認められた妥当な判決。今後も適正な建築確認を行い、県民の安心、安全の確保に努める。
　総研の代理人弁護士の話　到底納得できない。上告も考える。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010103002000017.html

建築確認が役人連中に仕事を与えてるだけで意味はないって典型だろう
産廃もそうだが許認可を受けた業者に金を払って処分依頼した業者にも
産廃業者が違法処分した場合の損害賠償を負担しなくちゃならん理由も分からん｡

朝日だけだろ、載せてるの。地元紙は報道しちゃいないよ。朝日だけは鵜呑みにしちゃいけないよ

どういうところに問題があるのか分からないんだが
一番安い見積り出してきたところを選んだんじゃないの？

まさにお役所仕事ｗｗ

法律・条例・要綱に目がくらみ、

　　　公　序　良　俗

がわからない奴が最近多いな。道徳教育を放棄した日教組教育の賜物だな。

間に筋の人が居るのに役人ごときが文句を言えるわけがない

粗悪工事と県が判断しているなら、
入札停止だろ。

>>38

＞ 朝日だけだろ、載せてるの。地元紙は報道しちゃいないよ。朝日だけは鵜呑みにしちゃいけないよ


別に捏造バカヒの肩を持つ気は更々無いが
お前の様な奴を“開き目眩”って言うんだよ
こんなの余程の事がなけりゃ地元紙が取り上げる訳ねーだろｗ
しかも今回県政史上初とまで言ってるその余程の事なのに取り上げないんだから推して知るべしだろ

>予定価格の約１０９億円に対し、大林組・徳倉建設・河村産業所のＪＶは最安値の約６０億円

予定価格１０９億高すぎだろｗｗｗ
６０億でも儲けますってこいつらいってるぞ

これは仙谷が悪いな

>>45
どうせ、丸投げだから下請けは地獄だなw

まあなあ。決まったとおりに、やらないか。

ヤクザに脅された
税金なんか命に比べたら
へでもない

新潟市なんて、セコム上信越に何億円も詐欺られたのに、そのまま契約を継続してるぞ。
＞新潟市土地開発公社が駐車場管理を委託する警備会社「セコムジャスティック上信越」
＞（同市）の元副社長（６３）が売り上げを過少申告し、公社から約４億７０００万円を
＞だまし取ったとして刑事告訴された

>>49
大型開発計画にはつき物だね
昔、バリバリの開発派だった某市長が道で射殺された事件とか現実に起こってるし

貸した金を返さない奴に金を貸すようなもんか　さすが愛知県

>>21
＞>県が「施工計画」や「技術力」などを評価した結果、大林組のＪＶが落札者に決まった。
政治案件だ
JVは国会議員と国土交通省の官僚が介入する暗黙のお約束
県の担当者じゃどうにもならない

べつにかまわないような気がします。

タワケの神田が知事だもの、
いま野内にやっていかないと次の大村ではできなくなるからなwwwwww