【社会】 裁判員が会見で評議内容漏らす…札幌地裁

　札幌地裁で１２日判決が言い渡された強制わいせつ致傷事件の裁判員裁判で、裁判員を務めた
男性会社員（４３）が判決後の会見で評議や量刑への不満を述べ、同席していた補充裁判員の
男性会社員（４０）が「守秘義務違反だ」と抗議して途中退席する場面があった。

　帰宅途中の女性を襲ったとして強制わいせつ致傷罪などに問われた札幌市西区の無職、
葛西祥平被告（３４）の裁判は、９日から４日間の日程で審理され、懲役５年の求刑に対し
辻川靖夫裁判長が懲役４年を言い渡した。

　その後の司法クラブ主催の会見に実名で応じた裁判員の男性は「評議の大多数の意見を重要視
するということで判決を出した。腹の中を言うと甘い」と、判決が全員一致ではなかったことを
示唆。さらに「服役期間は、極論だが無期懲役」と量刑への意見を述べた。

　これを聞いた補充裁判員の男性は「守秘義務違反になる。審議した意味がない」と激高して
退席した。この男性は会見で「補充でなくて裁判員になってみたかった」とも話していた。

　裁判員法は、評議での個々の意見や、評決が全員一致か多数決だったかなどを公表した場合、
懲役６月以下または５０万円以下の罰金を科すとしている。札幌地裁は会見後、評議の秘密と
考えられる発言があったとして、司法記者クラブに慎重な報道を求めた。地裁総務課は「本来は
（会見中に）補充裁判員の代わりに注意すべきだったかもしれないが、前もって注意するのは
事前規制となるため、対応が難しい」と話している。

▽毎日新聞
http://mainichi.jp/select/today/news/20101113k0000m040020000c.html

2なら転職きまる

そりゃ判決に不満な裁判員もいるだろう

ギャンブル裁判

裁判員裁判やめろ
民間人に死刑判決やら守秘義務やらさせるな

どうしてもやりたいなら裁判官の待遇をボランティアレベルまで下げろ

>>2
オメ

女は口が軽いからな

民主党政権になって情報管理むちゃくちゃになったな。

裁判員が一般人だから有りうる事だな。

今年４３歳の奴って、口が軽いんだな

会見を禁止すれば解決だな

　慎重な報道を求められたのに漏らすなよ。

　評議内容をしゃべっちゃった、と書けばいいだろ。

さっさと刑務所に送ってやれ

僅か4年の実刑かい

再犯を繰り返すんだろうな

罰金50万円ざまあああ

一般人にやらせればこうなる
分かりきっていたはずだ

何で会見するんだろうな
リスクしかないじゃないか

>>3
だろうな。

この程度もﾀﾞﾒなのか？
というか、裁判員になりたかった40歳男が、注目浴びたかっただけじゃねーの？

評議のありさま公表しないというルールだろうに。
当事者が文句いわず、ちょっと絡んだ奴が文句いうのはいつもこと
笑うわ

守秘義務ってんなら会見なんかやる意味ないだろ

裁判員って必ず会見しないといけないの？

会見なんかしたら質問次第ではうっかり内容喋る奴ぐらい出るわな
内容について守秘義務を守りながら内容についての感想を述べるって、意外と一般人には難しいんじゃない
緊張したとか勉強になったとか、小学生みたいな一言コメントに逃げるならまだしも

2chに「一生刑務所に入れとけ」って書き込むみたいに「無期懲役で」って
言っちゃうような奴を裁判員に選ぶなよ

補充の人が「こんな奴より自分の方が裁判員に相応しい」と思って当然。

やっぱりこんな事が起きちゃうのか
自分が裁判員になったら守秘義務違反しない自信が余りないな…
気がつかないうちにポロリと漏らしちゃいそうで怖い
裁判員に選ばれたらすごいストレスを感じるだろうと思うよ
そのうち裁判員に選ばれたせいで精神病を患ったとかで国を訴える人が出たりしてね

守秘義務違反は、即刻拘留して逮捕、だったよね。仙谷官房長官殿。
裁判員なんかやったばっかりに、前科者とはかわいそうに。

熟語を並べただけじゃなく、事前規制という熟語があるのを初めて知ったわ。
この件で念のため前以て守秘義務に注意させるのが何故ダメなのかわかんないけど。

もし裁判員が全員死刑の判断で、
裁判官が全員無期懲役の判断だったとしたら、
会見で愚痴も言うかもしれない

司法クラブの連中が裁判員と接触できるってことがおかしいだろ

会見やめろよ。

俺も判決が不当だと思うなら話すよ

かくすればかくなるものと
知りながらやむにやまれぬ大和魂

と言うだろ。
例え守秘義務違反だと言われても自らが正義と信じることにウソはつけない。

そもそも会見する事自体が守秘義務違反を誘発してるだろ

一般市民を犯罪者にしちゃう裁判員制度って何なのよ

今年の漢字は　「漏」　で決定の予感

こういうレベルの人間達（複数）に判決言い渡される犯罪者もたまらんな

>>12
慎重に漏らしました。

え？なんで逮捕しないの？
完全に守秘義務違反じゃんこれ。

これだけ証拠もはっきりした犯罪を野放しか？

見せしめ逮捕しといた方がいいな
調子に乗って会見引き受けペラペラ喋る馬鹿を増やさないためにも
まだ程度の軽い今のうちに

重いな…、こんな無駄に重くするよりそういう教育をしっかりとしたほうがいい、
学校でレイプはいけませんて教えろ、
これは流石に明らかに憲法違反だ。
重すぎる、行っても一年が最大だろう。
抑止効果もはっきりしないのに無駄に重くするな

>>35
すまん。これも密約だ

女二人殺しても、一人怪我させても無期懲役か。

守秘義務があるって言うなら司法クラブ主催の会見ってのをしなければ良いだけ。
会見がある事自体おかしいでしょ。

記者「審議には納得していますか？」
裁判員「ええ、まあ」
記者「本当に？鬼畜わいせつ魔がたった5年で出てくるのに？」
裁判員「・・・」
記者「もしあなたの娘さんが被害に遭っても許せるんですね。酷い親だなあ」
裁判員「・・・確かに納得できない面はありますよ」
記者「アウトーッ！君アウトーッ！ｗ」

もう裁判員制度は廃止しろよ。
問題ありありじゃないか。

一般人に無理難題突きつけて苦しめるだけじゃねーかよ。

記者クラブの会見なんかさせなければいいだけ

感情論が多すぎる、いけないことはいけないし怒りと憎しみはもっともだが、
【市民の感情論】は正しいことじゃない、
犯罪を行うのは論外、だが罪を重くすれば良いというものではない、それよりももっと罪を自覚させること
や犯罪の割に合わなさを自覚させる事が大切だ。
犯罪者も人間なんだから犯罪者になる前に心のケアをすることも大切だろう。
犯罪者は誰だろうと死刑とか差別して喜んでるだけだろ、しょうもねぇ、そういう奴は実際に犯罪が減ろうが増えようが構わんと思ってる、【悪者を成敗する正義の味方になりたい】だけなんだろうがな、

>>5
買収されるわ

弐万円安いな

そういう奴等を裁判に動員させてる政府も何なんだろうな、国民の機嫌取りか何だか知らんけど、
ホントにそれでいいと確信があるのかね。
あるなら教えて欲しいんだが、

sengoku39の出現だ

この程度で駄目なの？
評議の内容じゃなくて自分の感想を述べただけに見えるけど。

最悪なのは事件の概要や被告名までさらした＞1の記事だな。

守秘義務違反で逮捕、厳罰か

>>49
人数が少ないからな。
評議について自分の事を話すことが、他人の事を明らかにしてしまう可能性が高すぎるんだろうね。
一律禁止にするべき所だとは思う。

補充の人が静止したのか
なんかこの制度の人選ってのはまだ問題がありそうだなあ

会見に応じたのが最大のミス。

何でもかんでも無期懲役にしたら、税金がかかるだろｗ　死刑で。

お前らの税金で今日も公務員様はメシウマですｗ

とりあえず俺ならなにがなんでも死刑を望む
裁判ざたになるような犯罪者は死ねばいい

大衆はつねに間違うのだから、こんな馬鹿げた制度はやめるべき。

いけませんよ。
犯罪者もあなたと同じ人という生き物です。
罪を背負っているとは言ってもどんな犯罪者にも事情というものも環境と言うものもあります。
人の気持ちなんて簡単には解らない、ですが重罪化すれば解決という単純な問題ではありません。
それよりも自分達が犯罪が起こってしまう前に本当に出来ることが無かったのか考えましょうよ。

表決の数は公表すべき

刑が軽いせいで、守秘義務を守らない奴が多いな
やっぱり、ここは厳罰で臨むということで、法改正だな

誘導尋問みたいなもんだろ
無罪

>>57
あなたのような偏った思考のかたは始めから除外されます。
陪審員制度をわかりやすく描いた「裁いてみましょ！」というマンガがあります。
そちらを読むといいですよ。

>>10
ごめん

とりあえず盛らした奴は懲役にすべきだな
こいつを許したら前例だぞ

時々裁判傍聴してて裁判員裁判も何度か傍聴した事あるけど
補充裁判員って何て言うか肩身狭そう

判決の時も変な席に座るしさ

犯罪者の置かれていた人間関係はおかしいものが多いですし、彼らの善悪をはぐくんだ環境もおかしいものが多いです。
しかし本当にそれだけが悪いんでしょうか、わたしは社会における居場所の無さという不安が根底にあると思います。

内容喋っちゃいけないなら、なんで法務省は会見認めてるの？w

>>59
犯罪者になったじてんで人間ではありません
鬼か悪魔か

もし私が裁判員で、理不尽な被害を被った方の気持ちになって厳罰を下したいのに、
他の裁判員らちが「私には厳罰をくだせない」だの、ビビってぬるい判決をしたら、
どこかで発散しないとたまらんと思う。

＞　裁判員法は、評議での個々の意見や、評決が全員一致か多数決だったかなどを公表した場合、
＞懲役６月以下または５０万円以下の罰金を科すとしている。

最初からマスゴミが会見を強要しなきゃいいのに。

うっかり違反になるような発言を誘うような質問をした記者を
処罰する条文も盛り込むように改正しろよ。

６ヶ月刑務所にブチこんでおけ

やっちゃいけないことをやったのは分かるけど、
補充裁判員が激高した理由がイマイチ分からん。
それほど怒るようなことか？

全然守秘義務にあたるような内容とは思えないけど。

>>73
なにか政治的意図があって送り込まれた人物だったのでは？

全員一致でなかったとか、その本人が自分の意見を言う事が
何の都合が悪いのか分らん。

>>69
そういう健全な善悪をはぐくまれる環境に居ないから犯罪者になるんだろ、自分を基準に他人の心を見てわかったきにならないで

犯罪者の気持ち解るの？

>>71
強要じゃないだろ
でたがりのアホが受けるだけ

どうなるだろうね
罰すれば裁判員やってもいいって人は確実に減るし、判断に注目。

制度に無理がある
もし市民活動家がいたら後がマンドクサイだろ

>>75
それが認められると、マスコミは裁判員各人に意見を聞いて回るだろうな。
で、マスコミに自分の意見を公表したい裁判員だけじゃないからな。

守秘義務だって言うなら何で記者会見なんかやるんだよｗ

そもそも、国が強制的に裁判員にさせたのに、知っていることをしゃべるなって強制するのは憲法違反だと思うがな。
自ら進んで裁判員になった上で、守秘義務を守ることに同意したのならともかく、
この制度って裁判員を断ることは許されないんだろ？

おかしいよな

これ漏らしたほうが人間のクズすぎるだろ
逆にこういう奴がいる限り犯罪はなくならないんだなと思わされるわ。

>>82
強制的に現場や死体の映像見せられるんだぜこれ？
国は裁判員の精神的な事後ケアをするとか言ってるけど、
何の意味があるんだかｗｗｗ

まあ、この裁判員には報酬は出すべきではないな。
もう一度裁判をやり直してもいいくらい。

お粗末
裁判員制度を続けるには国民への法教育は不十分だし、
その一端を担うべき報道のあり方があまりにも稚拙。

実刑判決を受けるような外国人は刑期を終えたら本国に送還するべきだ。

素人を会見に出すのは駄目だろ

価値観は色々で

誰かにとって満足に感じたり、
違う誰かにとっては不満足な状態になる事はある、

その場所には、一つの価値観しか許されないのだから、
その時その時に決定された統一価値観には、
例え自分の価値観とは違うと感じても、
集団で試行錯誤され、その時はそれで決まったのだから、

その価値観に敬意と尊重を行うべきである。

まさに、せっかく決まった事に対してグダグダ言う事は、
その決定に対しても、その場にいた人々に対しても、
あまりにも礼儀や、参加する意義が無くなってしまう。

価値観の相違に神経質になる必要はない
ただ認めて、次の糧にすればいい。それが大人の特権だ

>>1
>　裁判員法は、評議での個々の意見や、評決が全員一致か多数決だったかなどを公表した場合、
>懲役６月以下または５０万円以下の罰金を科すとしている。

そもそも、なんで裁判員法が全会一致か多数決だったかの公表を処罰してるんだ？
国民感覚の代表者として参加してるんだから意見が割れることなんて想定内だろうに

>>89
それなんかのｺﾋﾟﾍﾟだってことだけわかるわ。
普通に気持ち悪いね。

記者会見のときのことだけじゃないんだろ。
このガキ並みの43歳が評議を引っ掻き回したとかで、
退席した人も堪忍袋の緒が切れたんじゃ。

>>90
今の時代はさ、誰が死刑に賛成した反対したなんてわかると
個人攻撃する奴らがいるんだよ。それくらい想像できるだろ。

怒るほどのことじゃないと思うがｗ
43歳がゴネて時間が掛かったとかかね？

仮に、暴力団の組長が強制わいせつ致傷事件の被告だったとする。
裁判員達は多数決で重い判決を出した。そして会見で、ある裁判員が
「私は量刑を軽くするように言いましたが、ほかの裁判員は聞き入れませんでしたー
自分だけはお礼参りはヤメテ〜」

裁判員（４３）がやってるのはこれと同じこと。

こういう奴っているよな
決まりを理解できずに、持論を展開する馬鹿
(うちの馬鹿な団塊社長がそうなんだけど)

「じゃぁこの場合はどうするんですか？」とか聞くと
そういうのは例外でとか言い出すんだよ

>>95
しかし普通の裁判なら
判決に関係ない傍論や裁判官の少数意見もあるだろ

素人を強制的に呼ぶんだから価値観にも幅があって当然だろ。
主観を述べることすら禁止するなら会見なんて開くなよ。
所詮、民意を取り入れましたみたいなポーズ。

>>31
そもそも秘密を守れないなら辞退すべきだった
浅はかな自己中心的正義を振りかざすのは司法への裏切りだ
国外追放すべき

判決後の会見で評議や量刑への不満を述べた男性会社員（４３）に
罰金50万を課そうぜ

評議内容はだれがどの発言かわからない上で公表してもいいのでは

>>97
そう言うのを併記するのは最高裁だけじゃね？

こういう立場をわきまえない中年おっさんいるよな。

こんなことやってるから、マスコミに喋る人がいなくなる。。。。

>>101
それいいな
裁判所が責任もってHPで公表すればいい

別に、求刑通り・求刑以下の判決を出さなくてもいいんでしょ？
無期懲役にすればいいんだよ。

そもそも会見開く必要あるのか??

>>107
だよね。
マスコミって、なんか勘違いしてないか？

裁判員制度はザル方。
呼出し無視も、守秘義務違反も、何位をやっても絶対に過料も罰金もとられないよ。
もし罰金取ったらその時点で、制度終了が確定だなｗ　みんなどんどん評議を暴露しなよｗ

評議内容なんていらないんだよ
判決文がすべて

そもそも、しゃべる内容に規制があるなら、
感想文書きたい人は書かせて、
それを裁判所が発表すればいいだけなのにな。
なぜ会見とかやってんのかわからんわ。
何も詳しいことは言えないのなら、
今後裁判員になる人たちにも何の意味もないわけだし。

評議や量刑への不満を言ったらいかんのか？　個人的には無期懲役と
思ったがといっただけで、違反ってｗ
そもそも記者会見開く意味ないやん

変態新聞が倒産しますように^^

>>102
すべての判決じゃないが
最高裁じゃなくても傍論や付言はつくよ

>>76
気持ちなんて関係ないから
0か1なんだよ
感情論なんかいらない

評議内容がどうであれ、結果だけが重要。
会見なんかいらんだろ。そもそも裁判員制度がいらない子。

蓮舫が裁判員制度を仕分けすればミンス支持率回復かもｗ

これを聞いた補充裁判員の男性は「守秘義務違反になる。審議した意味がない」と激高して
退席した。この男性は会見で「補充でなくて裁判員になってみたかった」
↑
なんか、この補充裁判員ってヤツ、２ｃｈによくいるキモい法律オタクなんじゃね？
こういう日曜弁護士みたいなヤツのほうがタチ悪いだろｗ

会見は単にマスコミの飯の種でしかない。

裁判員制度ｲﾗﾈ 国民の生活を脅かす

>>119
小泉政権時代にやらせのTMを開催して、全国各地の市民が裁判員制度を待ちこがれている！
っていう「民意」をでっちあげて強行した政策なんだよなｗ

何てことはない、非正規裁判官をこさえただけで、それを所管する法務省の省益が増しただけのこと

一般人呼びつけといて漏らすなというほうが無理。

>>117
しかも「激怒して退席」ってのがパフォーマンス臭がぷんぷんする。
静かにたしなめる程度でいいのにな。
この両名の顔写真晒してほしいわ。

>>112
よくわかんないよね。
耳かき裁判なんぞ、裁判後に「私は死刑反対派」とか言うやついたしｗ
あれは良いのか？

仙石さん、機密漏洩で逮捕だろ？

警察や公安の情報流出をやらせて
これから日本国民に強力な情報統制をやり内務省・特高復活だな

裏ではＣＩＡがあおっているが
アメリカは中国と日本を戦争させたいのだろう

補充裁判員の男、熱いなｗ

シャレになんねーニュースだな、朝からキツいわ・・・
被害者のご冥福をお祈りします。

>>124
仙谷擁護じゃないけど
三権分立で、これは司法マター
仙谷は行政

同盟の名の下に参加出来るしな
景気回復も兼ねて

今回アメリカ得することばっかなんだよな

とにかく、裁判員法にしたがって、漏らした奴には「懲役６月以下または５０万円以下の
罰金を科す」べき。そして制度自体を破綻させてしまうのが一番いい。

>>123
あの人は裁判前の持論が変わったことは言ってたけど、
自分の最終的な判断はちゃんと隠せてたんじゃね。

記者会見に応じるかどうかは裁判員の自由。
わざわざ実名出してまで記者会見に臨んで守秘義務違反をしたんだから、
刑罰を与えるべきだな。

裁判公開の原則があるんだから全部公開すればいい
裁判員の個人名のぞいて

意見が分かれたときの決め方は決まってるんだし、分かれたことくらい言ってもいいと思うけどな

糞制度　早く廃止しろ

会見なんかする必要ない

俺も裁判員になったら詳細のブログを書くわ。
５０万で済むんだろ？

>>131
持論（死刑反対）が変わったってことは、死刑に手を上げたってこと？
そんなこと言ってたっけ？
遺族の前向いて歩いていけよ、みたいなことは言ってたが・・・。

>耳かき裁判なんぞ、裁判後に「私は死刑反対派」とか言うやついたしｗ
「私は」ならセーフｗ「私達は」になると完全に真っ黒

>>137
履歴書の賞罰欄に「裁判員法違反で罰金刑をくらった」書
と書かなくてはならなくなるから、辞めとけｗ

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf

>>1
札幌地方裁判所長が告発するかどうかで、本気度がわかるな。
>>137
傍聴人はともかく、裁判員は持ち物検査があったっけか？

>>139
そもそも思想に偏りがあると、裁判員には選ばれないはずなのにな。
各人それぞれ考え方が違うから、そういう選別自体どうかと思うけど。

>>138
評議をするなかで、一概に反対するのはおかしいと考えるようになった
という事を言っていた覚えがある。

死刑は反対だから反対、みたいな事を言ってて、
いやいやﾌｶﾞﾌｶﾞﾎｹﾞﾎｹﾞな場合もあるわけだからケースバイケースで考えましょうよ、
みたいに諭されて考えが変わったなら、
現状は件のような裁判でその辺も議論されるであろう事は公知と言えるんじゃないかと思うので、
セーブなんじゃないかと。

補充裁判員「これは守秘義務違反だ！！（今、俺は主役になった。俺カッコイイ）」

>>124
馬鹿だろ

おまえ。

起こるべくして起こった事案じゃねーか
一般人の口に戸を建てるとかできるわけねーだろアホが
さっさと裁判員制度やめろ

では会見で何を話せば良いのか

補充裁判員が守秘義務違反だと言って激高ｗ
よっぽどやりたかったんだなそいつｗｗｗ
つーか、なんで補充裁判員が会見出てんだよ？
何も話すことないだろが、キモい奴だなｗ

>>143
裁判員裁判の制度自体、いい加減すぎるからな。
暴力団関係は除外とか言いながら、除外されてないし、
被告が否認してる事件も除外と言ってたのに、やるみたいだし、
もうめちゃくちゃｗ

>>146
法務省が裁判員制度の周知のためにやってるんだろうけど。少なくとも裁判員の記者会見は以後中止すべきだ。

注意しても内容を報道する変態もいる事だし

>>1
裁判員は素人ばかりだからこういう事態は予想できるわな。

>>150
なんで記者会見を中止せにゃいかんのだ？
裁判員になるような奴は基地害だから
みんなに顔をみせて、バカにされて当然だろｗ
中止すべきは記者会見じゃなくて
裁判員制度そのものだ！
記者会見は裁判員になった奴はすべて義務にしろ！

>>68
もうシステム自体が矛盾してるよね

求刑とかけ離れた無期懲役を主張したことが肝心な部分で
ニュース性のあるところなのに、
ニュースの肝をタイトルに入れない>>1は記者失格
ニュース性の高い記事をスレタイで殺すのは、ソースに対して失礼

漏らした裁判員の裁判員裁判やろうぜ

変態反日がわざわざ
>>この男性は会見で「補充でなくて裁判員になってみたかった」
の一文を書き加えた理由は、

>>117
>>148
へ、誘導するため。

相変わらず、オレ様の世論誘導で、
日本などどうにでもなると思ってるのが変態反日

漏らしたやつも激昂したやつも次は無いな

怒って帰るやつがいなければ
個人の感想の範囲内ってことで特に問題はなかったんじゃないか？
この程度で守秘義務とか言ってたら会見なんて無意味じゃんね。

無期懲役ｗｗｗ

つーか、全員一致か多数決かなんてばらしたって問題なくね？

>>158
同意

>>154
立ったけど、別ソースのせいかｇｄｇｄだ
【北海道】 女性の部屋に侵入し体を触った男の裁判員裁判　「日本の法は甘い。無期懲役だ」裁判員の男性発言
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289619496/

なるほどー
これは裁判員の隠されたメッセージなんやな
「評議は全員一致ではない。多数決によって決められた」
なるほどー。求刑懲役５年で判決は懲役４年やもんね。そんで無期懲役だとブチ切れとんやから、この裁判員は懲役５年で頑張ったんやけど、多数決で負けたんやな
なるほどー

補充裁判員(40)がなんとなくうさんくさい輩に思える。

耳掻きの判決で
裁判官は死刑を主張するから意見が分かれてもなんたらって解説していて

じっさいに量刑されたら、そのことに触れないのは
そこを、探っちゃいけなかったんだなあ。

>>164
日本語でおk

>>163
胡散臭いと言っても、ほっとけば地裁は指摘しないのだから
誰かが法律違反であることをいわないと。

当然、守秘義務違反で自首するんだよな？
正義感が強いみたいだから、自分が犯した罪はぜってぇ償えよ？

どｔっちにしろ裁判員制度の罰則はかたちだけ。
実際には、無断欠席も守秘義務違反も、裁判所は絶対に罰さない。

過料や罰金を取ったら、国民の自主的参加という制度のお題目が潰れる。
そのうち、出頭者もいなくなり、記者会見で評議の内容をしゃべりまくり
クソ制度はぐちゃぐちゃに崩れてオシマイになる。裁判所も予定のうち。

普段は凶悪事件などと無縁に生活してる素人たちが、
いきなり凶悪事件の裁判に引っ張り出されてびびって死刑を選択出来ない。

被告側からしたら素人集団だから反省したふりをして騙しやすい。

判決に不服でも一般人が相手であるがゆえに検察側も控訴しづらい。

耳かき殺人の裁判で早くも裁判員制度の問題点が露呈したな。
これは死刑反対派と被告の為に出来たような制度だ。

>>169
チャネラーも含め大衆は重罰化を期待して裁判員制度に積極的にのったが、
実際はそうはならず、後から文句を言っているという構図だな。

>>169
死刑を選択したら、一生、人を一人殺したという自責の念にさいなまれるからな

死刑を選択したそのときは、全然、自責の念を持たなくても、
長い人生の中で、うまくいかないことがあったり、年取ったりして気が弱くなっているところに、
ふと、今までの人生で確実に人一人葬り去ったということがフラッシュバックすると、地獄だぜ

その分、裁判官や法務大臣や刑務官は、気が軽くなるわけだな

公開しないほうがおかしい。
裁判員が誰かなんて公開する必要はないが
どういう評議内容で裁判官がどの判定をしての量刑なのかは
公開したほうがいい。

>>補充裁判員の男性は激高して退席した。

こいつが補欠でよかったと思う。

そもそも会見なんてしているのが意味不明

会見を拒んだらマスコミにマークされたりするんだろうか

>>90

必ずしも多数意見でなくてもよい，そういう意味で，
自由に意見が言えるようにするためです。

>>173
そもそも裁判員制度なんでしているのか意味不明。

もしかして記者会見したらお金もらえるの？

>>5
それいいねえ。
裁判官の待遇がボランティア並みになったら、賄賂贈れば何とでもしてくれそうだしね。
お前頭いいな。

なんて裁判員だ。何が甘すぎるだよ。
おめーも甘い。死刑が妥当。

これからは金もないし同情の余地ないバカは全て死刑で
日本を浄化すべき。
そこまでの思想ねーなら、黙ってたらいいんだよ。

ま、厳しい量刑で当然だと言えば裁判員に選任はされないがな。

内容を漏らした裁判官、心情的には理解できる。
自分の意見が無視されて憤懣やるかたなかったんだろう。

他人の意見を漏らすのは有罪でも、自分の意見だけを言うなら
罪に問わないことにすべきだ。
裁判員の人権の侵害と言える。

会見しつつ守秘義務違反

>>180
自分だけがこう主張したと言ったら、他の人の意見を漏らしたことになっちゃうだろ。

国家機密以外は全て公開じゃないんですか
ネトウヨさんが言ってました

激高したやつきちがいだろｗｗｗ

さて、逮捕しますか？仙石さん！

>>10
ごめん

>>175
自由に意見は言えるけど評決は全員一致が望ましい。
少数意見に対する裁判官の説得は猛烈なものだと思われ。

裁判員裁判って量刑がそんなに重くないこういう裁判も対象になるのか
無期とか死刑になりそうな裁判に関してだけ適用されると思ってた

裁判員が会見すること自体が違法だった気がするのだが・・・

何でもいいけどこのクソ制度
早くやめない？

>>189
ヒント：司法記者クラブ

おれゴネまくるよ。
誰かがゴネたらそれに便乗するわ。

>>189
裁判前・中は上司や家族に裁判員であることを言っても良く、
裁判後は裁判員であったことを公にして良い。

>>1
やはり馬鹿がやったか
出るべくして出た馬鹿の犯罪

当の本人が厳罰思考なんだから、守秘義務違反で実刑食らわせてやれよｗ

とりあえずこいつは起訴相当

バカでも勇気ある発言だと讃えるよ。４年後の仕返しも恐れずに言ったわけ
だしな。しかも「極論だが無期」だぞ。もしこれが「重すぎる、懲役１年で
もいい」だったらバカ＆チキンで笑い者。
内容も男がレイプ犯に怒りを覚え、被害女性に同情しているわけだから悪く
ない。どのみちいつか必ず誰かがやらかすと予想できたことだしな。
むしろ激高した補充員のほうがキモすぎ、裁判ヲタかレイプビデオ好きかｗ

言うなと言われれば言いたくなるのが人間の性

>>188
なりそうな、ってのはどう判断するんだ
裁判員裁判の対象範囲は知らんけど強制わいせつ致死傷は無期もあるってよ

>>171
国家のお墨付きが有れば俺は喜んで死刑って言えるけどなあ。

量刑が平均で決まるという裁判員制度の欠陥が露呈しましたね。

記者会見にわざわざ応じてくれた人をマスゴミによって犯罪者にするのかｗ

こんなことじゃ会見に出てくれる人が居なくなるわなぁ。自分で自分の首を締めて楽しいのかなｗ

記者会見に応じるとマスコミから何らかの利益供与
があるんだろうなと思う。そうでなければうっかり
話したために犯罪者だからね

記者会見なにか出ないといけない雰囲気だよあれは

おれは何も言わずすーっと
帰ったけどな

ほんと頭の痛い煩わしい制度だ

何ヶ月経っても気になるのか
夢にも出てくるし
いやほかの裁判員の顔だよ被告はないな

人生何かが変わったぜ

そもそも会見に顔を出す裁判員って特定の思想を持ってる奴らだしなｗ

あーあ、また機密が漏れた

>>27
表現の自由に対する配慮です。

クラスに１人はいる学級に立候補するような真面目で出しゃばりなタイプか、お調子者の目立ちたがりやのタイプの人でしょ

>>8
辞任のハードルもむちゃくちゃになった
もう後の政治家はだれも責任とらなくていいくらい

>>200

システムは違うだけで職業裁判官制度でも平均で決まるようなもんだろ？

目立った裁判員に補充裁判員が嫉妬
まじめに色々勉強してきたのに賢いとこ見せられなくてイライラしてたらバカが勝手な事言い出したからここぞとばかりに噛みついてようやく知識を披露できたんだろ

いやそれに、
裁判官のおっさんも専門用語
使ってないのに、なぜ一般人のあんたがケタイなんて
言葉つかうのかってな
ただのいいたがりの人もいるよな

つぎ当たっても無理だな
金銭的にも気持ち的にも
辞退する

言いたいことも言えない世の中じゃ……

同席していた補充裁判員の男性会社員（４０）が「守秘義務違反だ」と抗議して途中退席する場面があった。


補充のくせに生意気だな

裁判員を監視する第3者機関が必要なんじゃねーの？
そして、その第3者機関を監視する・・・イカ略

＞判決後の会見で
会見なんかやらなきゃいいじゃん。

犯罪者を裁く側で圧倒的に強い立場にいるわけだから
そりゃ勘違い野郎も出てくるわな

何でこういう自分本意な偏った思想を持つ馬鹿な裁判員が事前の面接ではじかれなかったんだろうな？
面接の時は猫を被っていたのかな？
裁判員制度の限界だな。

ま、裁判官にたしなめられるは、他の裁判員には嘲笑されるわって感じだったんだろ

この裁判員は国民の知る権利に応えただけ。
グタグタ批判することじゃないだろ。

裁判員制度も、アメリカの制度に近づけただけのクソ制度だよね。
早くやめなきゃ。

私見だろ

てかマスコミが内部リークさせようと裁判員にたかってるのが非常識

なんで会見なんかやるんだろうね？
いままでの裁判官裁判で会見に応じた裁判官っているの？

>評決が全員一致か多数決だったかなどを公表した場合、
>懲役６月以下または５０万円以下の罰金を科すとしている。
これを公表して何が不味いの？

裁判を仕事にしてるわけでもないドシロートがいきなり呼び出されてある日突然裁判員。
んでいきなり罰金w
軽率かもしれないが誰にでもおこりうること。
かわいそうだと思う。

守秘義務違反のおそれがあるから報道は慎重にと言われたのに、中身を報道してしまう侮日新聞
Sengoku38さん以上に悪質ですね。

裁判員って左翼のキチガイばっかりらしいな。

裁判員の名簿に名前が登録されたと通知が来て昨日びっくりしたよ

秘密を守ろうと思ったら裁判終わったら裁判員みなごろしにしなきゃ

もともと裁判員法というのがマトモじゃないからな。
クソどもが一般人を参加させているように見せかけるためだけに作ったものでしかない。

> 「評議の大多数の意見を重要視するということで判決を出した。腹の中を言うと甘い」

これ公言しちゃアウトだよ
極悪犯罪で推定無罪判決が出たときに非道な人間はだーれだ探しがはじまるわけだ
一罰百戒支持者のようだから率先して罰金とはいわず懲役刑を受けて模範囚になってくれ

>>229
うらやましいな。俺なんかいまかいまかと待っているのに全然来ないよ。

法務大臣更迭。ぐらいしろよ

これぐらいで守秘義務違反になるのなら、そもそも記者会見を開く意味が無いのではないか？

これ、喋った奴だけじゃなく聞いたほうも罰するようにすれば記者もピリピリするんだろうな

＞前もって注意するのは事前規制となるため

これも変な話だ
「守秘義務違反」になるのは何と何なのかを、改めて注意しておくべきだろう

強制わいせつで無期とか馬鹿なんじゃないのかｗｗｗ
２ｃｈの見すぎだろｗｗｗ

>裁判員法は、評議での個々の意見や、評決が全員一致か多数決だったかなどを公表した場合、 
>懲役６月以下または５０万円以下の罰金を科すとしている。

これ起訴して有罪になったら、誰も裁判員引き受けなくなるな

といって放置だと、今後も漏らすやつ続出

もう、守秘義務撤廃でいいんじゃね？

>>239
いや、裁判員制度をやめちゃう方がいい

裁判員に記者会見させるのは秘密を漏らさせるのが目的なんだから計画通りｼﾞｬﾝ

>>240
そういうのを本末転倒という

わいせつで無期って言うくらいだから守秘義務違反の最高刑くらいは楽に服すつもりなんだろうなこの馬鹿は

２ｃｈを見てもわかるように、一般人など無教養で知恵の足りない奴ばかりなのだから
無作為に選んで裁判をやらせていいわけがない。

この理屈なら司法と同じく、立法や行政も一般人が参加しなければおかしくなる。
国会議員を一般人から無作為に選べば「国民の声」を反映したことになるのか？
行政の審議会のメンバーを無作為に選ぶのか？

実に間違った制度だ。

違反が50万円取られるのに日給は1万円とかバランス悪いな

>>238
単に強制わいせつだけでなく、致傷だからな
無期もあるわな

どれくらいの怪我なのかしらんが、
死んでも不思議ではなかったような大怪我とか、
死の恐怖を味わうような暴行の仕方とかだったら、
無期でもいいんじゃないか？

逆に
無期もあるからこそ裁判員裁判の対象になってるんだよ
無期がありえないならそもそも法律上、裁判員裁判の対象にならないもの

>>244
選民意識という奴だな
それは良い方に働くとは限らないことに気が付くのも人間の知恵

会見なんて義務じゃなくて任意なんだから俺なら即刻帰るわ
ただでさえ面倒な義務課せられてるのに任意でそれ以上付き合えるかっての

今まで皆出てるってのが信じられん
本当は帰っていいのにさも裁判員の仕事みたいな感じで誘導でもしてるのかね？

>>187
> 評議の大多数の意見を重要視するということで判決を出した

わざわざこう言うぐらいだから相当な圧力があったんだろうな

会見をしたらだめにすればいいだろｗｗｗ

>>250

圧力かけたところでスキャンダルになるだけですし
別にそんな必要もないと思いますが。

>>248
大衆はだいたい間違える

>>253
間接民主主義も大衆が選ぶ

「裁判員やったんだって？どうだった？」
「いや〜俺は死刑にしろって言ったんだけど、他の連中が無期って言うからさ〜」
飲み屋レベルだったら既にダダ漏れじゃね？

小泉の阿呆に責任取らせろ

こんな事を言っただけで罪に問われるのなら記者会見なんか出たくないな

だから耳掻き裁判で判決は判決として、個々の裁判員の意見はどうだったのか
知りたいと思ってもどこも報じなかったのはこれのせいなのか

会見なんかするのが悪い。
守秘義務などと言っても、素人がどこまで話していいかなんて分かる訳が無い。

>>254
だからこうなってる

>>259
問題ない

裁判員にならなきゃいいんだよｗ
事前面接で女は死刑、男性は無罪とかごく一般的な意見を言えばいい
ニートのみなさまは収入をもらえる裁判員になればいいよ

会見なんてしなけりゃいいんだよ

「八甲田で観た事は、決して誰にも喋ってはならぬ。」

>>187
>自由に意見は言えるけど評決は全員一致が望ましい。 

全員一致が要望されるのは、冤罪の可能性をなくすためだろ

量刑なんか全員一致である必要は全くないし、逆に、有罪か無罪かについては、全員が
納得するまで期限を切らずに審議を続けるべき

>少数意見に対する裁判官の説得は猛烈なものだと思われ。 

そういう裁判官は、とことん馬鹿だな

そっちを禁止すりゃいいんだよ、というか強要罪でしょっぴけ

そんで今回の会見で一番悪いのは誰なの？馬鹿だから分かんない

記者会見やるのが根本的な間違い。
マスコミの連中の誘導尋問に引っ掛かる裁判員がこれからも出てくるよ、多分。

問題だとわかってて、なんでマスコミは報道するの？
マスコミが報道しなきゃ広まらないのに。
マッチポンプかよ。

>>264
いろんなタイプの（プロ）裁判官がいるとおもうけど、出世を狙ってる人は最高裁事務総局の受けを狙って判決書くといわれとるでよ。
ヒラメ判事ね…上ばかり見てる。
ヒラメの勤務評価は裁判員全員一致判決をいくら出したかで決まるような悪寒。

裁判員制度もうやめれ
今までのほうが良かった

一般市民に守秘義務を強要すること自体に無理があるんだよ。
おしゃべりなおばちゃんとかに裁判員やらせたらストレスで死ぬぞ。

ここで書いてるやつなんか、ほとんどみんな死刑とか言ってるぞｗ
個人的にはそう思ったってつけてるのにそれでも罰金かよｗｗｗｗ

全員一致を強制する制度のほうがよほど恐ろしいな、そんな茶番な
会見などやる意味一切なし。

裁判員に会見するのを禁止した方がいい。

>>272
裁判員記者会見は司法記者クラブのメシウマ既得権だから。裁判員が会見拒否するしかないでよ。

記事にしちゃダメだろｗ

>>274
記事にするのが毎日新聞
記者クラブ制度の長所は、ヤバイ内容はみんなで隠すことなんやけど、変態新聞は…(^O^)

>>1
これは、ヤバイ

海保のビデオ公開より、ヤバイ

日本の捜査機関が揺らいでるだけじゃなくて
日本の司法が揺らいでる

激高した人間の方がどうかしてると思うが。
たしなめて終わりだろ普通

> 補充裁判員の男性は「守秘義務違反になる。審議した意味がない」と激高して退席した。
こういう人怖いんだけどw
精神の不安定な人間を補助でも選ぶなよ。

>>271
誰かが評議を誘導したと誤解を受けないように
｢個人的には｣って付けても駄目

実際、裁判員制度が始まった頃にとある事件でマスゴミが｢誘導があったんじゃないか｣と書いて問題になったじゃん

>>277
しかし、法律に違反してるのはしゃべっちゃった方だからな。
懲役六月以下なんて罰則もあるわけで、たしなめて終わりはないだろう。

いい気になってしゃべった馬鹿（４３）を、法律に従って
処罰できるかどうかが見物。

｢個人的には」と付けるところに、こやつの悪質性があらわれているな

記者会見なんかやめろよ


俺の地元は全国で一番記者会見の開催率が低いらしいんだが、
新聞でそのことを思いっきり叩かれてたわ
意味分からん

記者会見への裁判員の参加を義務にしろ。
裁判員になりたがるような奴は、自己顕示欲の強い、目立ちたがり屋だから
記者会見に出たくてしょうがないのさ。
もし記者会見がいやなら、初めから裁判員なんかにならなきゃいいだけだろ。」

犯罪者を擁護する奴を裁判員にするなよ

司法制度へあからさまに挑戦する奴は厳罰に処するべき

会見は無料なのか？
ネタが欲しいなら金出せよ

躊躇なくこの言葉が使える
こいつ、確信犯だろ！

>>286
クソ制度へあからさまに挑戦する奴は英雄として賞賛すべき。

北海道はなにをやらしてもダメだな

>>1
>その後の司法クラブ主催の会見に実名で応じた裁判員の男性は

出席の義務はないんでしょ？さっさと帰れやな、終わったんなら。

＞これを聞いた補充裁判員の男性は「守秘義務違反になる。
＞審議した意味がない」と激高して退席した。

そもそも記者会見が開かれている時点でどーなの。
しかも参加しているし。

ルールを守らない奴は裁判員であろうと罰するしかない。
それが社会というものだ。

守秘義務ですか

記者会見したらこんなこと起こるなんて当たり前の話だろ。
裁判員制度が始まる前にマスコミが散々疑問視、問題視してきたことがいっぱいあったのに
蓋を開けてみれば会見してるとかお前らマスコミが提起した問題をお前ら自身がぶち壊してるだろって話だ。

馬鹿な道民に裁判員制度は馴染まないな

退席した奴もちょっと微妙

ほーら始まった

裁判員制度の利点を考えようぜ

無期懲役で

判決が下されれば過去の出来事なんだし、これくらい別に構わんだろ
それに、犯人が控訴したところで、裁判員も変わるわけだし、これくらい話させろよ
それでも、話されるのが嫌なら裁判官が会見やれや

罰だけじゃなくて
なぜ禁止してるかを教えないとだめだろ
ちゃんと理解してない人を選んでるという裁判所も責められるべきところだろ
無駄に犯罪者を作る法は悪法だよ

尖閣でも秘密情報を何回もお茶の間に届けるし
今回も裁判内容を公開するし
マスコミってなんか変だよなぁ

守秘義務があるはずの情報がもれた場合でもそれを隠さず報道してるけど
それって守秘義務違反にならないんだよね
しかもそれをこぞって放送して視聴率を取ろうとするし
へんな話だねｗ

こいつは完全に理解した上で話しているよ
素人と認識している人は無暗に話さない
専門家は慎重に発言する
たちが悪いのはこの手の輩

裁判員の誰が何をいったのかを少しでも他に漏らす奴が出てくれば
みんな自由に意見を言わなくなり、裁判員制度は終わりだ。
コイツのやったことは最悪だよ。

しかしなあ、耳かき裁判で死刑廃止論をぶち上げた奴ほどひどくはない。
最初から死刑にする気はなく、裁判は出来レース・八百長だったとバラして
しまった、あるいはそう受け取られかねない発言だからな。
ただ今回のはストレートすぎてなんとも・・・だが、この手の発言ができる
状態にあったこと自体が問題だと思う。

もう裁判員裁判が始まった時からだけどよ、
何で会見させてんだよ
マスコミは一体どういうつもりなのか

国民の声を反映などと理想を言っているものの、実際には
かなり偏った考えの人が選ばれることが相当数ある。
マスコミは、そう言う制度の欠陥を指摘したいわけだろう。

まるで奴隷だな

>>307
バカメディアの記者も家に帰ったら青ばな垂らしたアホずらガキが
腹空かせて待ってるんですｗ

漏らすと罰金食らうことを知らなかったのかな？
知らなかったというなら、裁判員として実際に参加するときの前説が必要だね。
自分の意見が採用されなかったからってマスゴミに言うのは何らかの問題がある
と思うべきであり、何かあってマスゴミに取材を受ける立場になったとき、用心
に用心を重ねて発言しなきゃならないってことはよく判ったよ。マスゴミは、
発言内容がインタビュー相手にとって不利に働くかどうかなんて一瞥もしない、
放送倫理なんとかって組織がなぜ必要かってことがね。

アメリカは守秘義務ないんだろ
そっちのがいいじゃん
個人情報もらさなければいいと思う

やっぱり出たか。感覚としては遅すぎるな。逆に、いままでの裁判員が、いかに慎重
だったか、尊敬に値する。

いずれ、具体的に個々の裁判員の性別・職業を特定した上で、「彼（彼女）らの意見
では死刑だったが、私は無期を主張して譲らなかった」なんて、自己陶酔野郎が出て
くるんじゃあるまいか。

>>313
コイツの例を見てもわかるように、重罰を主張したが受け入れられなかった
裁判員が不満を漏らすのが自然なケースかと思う。

したがって死刑がからむなら、「他は無期を主張したが、自分は死刑を主張した」
という自己陶酔パターンが多いと予想。

>>303

＞ 尖閣でも秘密情報を何回もお茶の間に届けるし
＞ 今回も裁判内容を公開するし
＞ マスコミってなんか変だよなぁ
＞
＞ 守秘義務があるはずの情報がもれた場合でもそれを隠さず報道してるけど
＞ それって守秘義務違反にならないんだよね
＞ しかもそれをこぞって放送して視聴率を取ろうとするし
＞ へんな話だねｗ
＞
＞

>>227

＞ 守秘義務違反のおそれがあるから報道は慎重にと言われたのに、中身を報道してしまう侮日新聞
＞ Sengoku38さん以上に悪質ですね。

>>226

＞ 裁判を仕事にしてるわけでもないドシロートがいきなり呼び出されてある日突然裁判員。
＞ んでいきなり罰金w
＞ 軽率かもしれないが誰にでもおこりうること。
＞ かわいそうだと思う。
＞
＞

>>1
「やっぱりわたしはは死刑判決を出すべきではないと思いました〜＞＜」
なんてお花畑スイーツが発言してたら賞賛するんだろうな。死刑判決が出たときは。
マスメディアを筆頭としたクソ左翼さんたちが連日大々的に擁護記事を飛ばしてくれるだろう。

見えました！
面接官に己の思想を隠し裁判員となり現場を大混乱させた挙句
「個人的には」 死刑を支持した人間は地獄に落ちると思います！とか
「個人的には」 死刑を支持した人間は悪魔だと思います！やらを
記者会見で話しているのが水晶玉に映し出されています