【社会】 「『犬にかまれたと思って、わいせつ認めた方が…』と説得されウソの自白した」…１４歳少女わいせつ事件被告、無罪主張

★わいせつ被告「犬かまれたと思え…弁護士説得で嘘の自白」と無罪主張

・神戸市の自宅で下宿させていた少女＝当時（１４）＝にわいせつな行為をしたとして、
　兵庫県青少年愛護条例違反に問われた介護ヘルパー、赤阪守泰被告（５２）が２９日、
　神戸地裁（三宅康弘裁判官）で開かれた公判の被告人質問で、「前任の弁護士に
　説得されて初公判で、うその自白をした」と述べ、無罪を主張した。

　起訴状によると、赤阪被告は昨年７月下旬から同９月ごろ、神戸市内の自宅で、下宿
　させていた中学２年の少女の胸を手でもむなどを繰り返し、わいせつな行為をしたと
　している。

　赤阪被告は今年７月に兵庫県警に逮捕され、同月に県弁護士会所属の男性弁護士
　２人を選任。一貫して否認していたが、２人から「認めないと実刑で、認めたら執行猶予の
　判決が出る。大きな犬にかまれたと思ってどっちが得か損得勘定で決めろ」と言われ、
　９月の初公判で起訴内容を認めた。赤阪被告は同月中に２人を解任したという。

　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101029/trl1010291241005-n1.htm

ねしたぐば

弁護士クビだな

8歳の胸、ときどき揉んでます。
相手はハッハッ言ってるだけ。犬だからな。

以下、正義が常に正しいと思ってるおこちゃまのレス
　↓

こういうことまで平気でやる。
ほんとフェミは社会の害悪だ

で真実は？

で、真実はどっちなんだ？

女は犬扱いか

>兵庫県青少年愛護条例違反

強制わいせつで無いという事は合意だったんだろう。

弁護士が裏山鹿で陥れたのか。

>大きな犬にかまれたと思って

よくよく考えると的確な指摘だよな。弁護士よく解ってる。
14歳少女は何をしようがおとがめ無しの狂犬みたいなもの。

実際犬に噛まれるというか下手したら食いちぎられるぞ。

１２歳の少女なら知ってる。
別に、何しても何も言わないから、
アレヤコレヤしほーだい。
俺も弁護士に相談してみよーかな・・

実際は揉みまくってるけどねｗｗｗ

>>11
13歳までだろ

普通「犬に咬まれたと思って」ていう言い回しは
不意の事故だったからあきらめろって時に使うのでは
レイプされた女性に「犬に咬まれたと思って、忘れなさい。」みたいな
なんか損得とは違うと思うが

冷静に考えると認めてしまったほうが
今後の社会生活に悪影響だよね。

弁護士が手を抜くから冤罪がおこる

門限破って怒られた報復とかかもな

弁護士的にも楽だしなｗ

認めたら執行猶予で、否認したら実刑ってのはいい加減やめるべき、理不尽すぎ。

>>4
何番目のおっぱいが一番感じていますか ?

証拠ないからな。
ただ、未成年の女は何かと守られ過ぎかと。
売春しても買った客は逮捕されて、女はたいしたことないとか。
今回の件、被告が無罪ならこの女は侮辱罪、偽証罪、民事の損害賠償と厳しくいかないとな。

人は、犬に噛まれたことは一生忘れない

偽証教唆しても、弁護士の仲間内では、
「裁判テクニック」って事で擁護するんだろ。

>>16
?

実刑になったって、天井のシミでも数えてるうちに刑期終わるよ

噛んだほうが「噛まれたと思って」とかなかなか斬新だな

おれは電車に乗る時は手に赤い粉を付けて乗ってる。
あと、絶対痴漢できない手袋ってのも開発した。それを付ける時もある。

これで冤罪おさらば。

えっ俺犬に噛まれたらその犬殺すけど？

>>4
ウチのはゴ〜ロゴロ言ってるよ

自宅で下宿させていた少女ってどういう関係？

どうせヤメ検弁護士だろ？
検察や弁護士にとってはどうでもいい事件で被疑者に認めさせて検察に恩を売る。検察官も小さいけどポイントゲット。
大事な案件ではその恩で検事から情報を引き出したり、手心を加えるよう依頼する。
ありきたりだな…

普通は逆だろ

こうゆう法テクがまかり通るから、真実が明らかにならない

＞自宅で下宿させていた少女


　　こういうことを最初にするから疑われる。なにを言っても無駄。

　　下心がなくてもこういうことをしないようにすることだわ。李下に冠を糺す

　　　　　　　　　疑いを持たれるようなことを最初にするな。

信用でけんわｗ

普通は被害者に言う言葉だろ＞犬に噛まれたと思ってww

>>1
をちゃんと読まない奴が多すぎる件

>>36
そもそも、14歳を下宿させてたってのがまずよく分からないよね。
家族ごと下宿？一人で下宿？

JCにちんこ甘噛みされたい

被告にやってもいない罪を認めさせて情状酌量を求めるだけの簡単な商売です。

所詮300代言。

認めないと実刑てのがまずおかしいだろ

日本の司法もマフィアみたいなもんだよなもう

流石は弁護士様だな
被告人の利益よりも、面倒だから早く終わらせようという気持ちを優先したんだろ

立証が難しいからといって、
有罪確定なのはメチャクチャな話だな

そもそも中2女子を下宿させるなんて、どんなうらやましい立場なんだ

学校行ってる間にクンカクンカしてるから、どっちにしろ有罪

>>46
ほら男なんてこうなんだから実際やったに決まってる
キモ

弁護士なんぞ簡単に信用したら、適当にあしらわれるだけ。
特に「人権派」を名乗る弁護士なんかは最悪だってことを覚えておいたほうがよい。

無罪主張ってことは、「やってない」ってことだよな？
合意ありでも14歳なら淫行条例で逮捕されるしな。親の合意を得ないと。
しかし、なんで14歳の女を下宿させていたんだ？

実際はどうだったかは知らないが、
痴漢裁判と同じように、容疑者側がシロであると証明しなければ
有罪にする制度はすぐさま辞めるべし。
クロであるとの証拠が無ければ怪しくても無罪が裁判の原則なのに。

自白って裁判ではどういう扱いになってるの？

>>52
まんま証拠になる
で、有罪を思いっきり引っ張り寄せる力がある

全く間違ってるとは言わないが（無罪主張すると、有罪になった場合、反省の態度あると言える事情ナシって事で、どうしても刑が重くなる）、
わいせつは認めたら、社会的に完全抹殺だからマズいだろ

>>53
証拠？
裁判官の心証がー、とかではなく？

検事じゃなくて弁護士がこんなことをいったのか。
ひどいものだな

>>16
「不慮の事故と思って諦めろ」だろ
「お前悪くないけど、諦めて認めたほうが罪軽いよ」って言ったんだよ弁護士は
お前馬鹿すぎないか

よく考えてくれ。
弁護士の役割は正義を貫くことでも真実を暴くことでも大岡裁きすることでもない。
弁護すること？実は違う。
被告人の利益を最大にすることだろ。

>>1この男がこの後実刑をくらったら、
最初の弁護士が一番正しく男の利益を考えていたといえる。

>>29
逆にあやしくないか　君

>>51
証拠がなければ無罪にするのが通常の裁判だが
こと性犯罪やそれに類するものについてだけは、この原則が完全に無視され
無罪だという証拠がなければ有罪になるという、無茶苦茶な状況だからな。

雌犬め、懲らしめてやる！！

容疑を認める供述
容疑を否認する供述

どっちも同じ言葉なのに、なぜ前者の方が簡単に認められるのか。
証拠無き犯罪ってのは、もっと慎重になるべき。

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　　　
　 　　 n ∧＿∧　n　　　　弁護士の接見も可視化しなければいけません
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)　　　　　　　
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊　

被告は柔道指導者で下宿してた少女は柔道選手だそうだ

被告が一転無罪主張　女子中学生わいせつ事件公判　
　柔道を教えるため自宅に下宿させていた女子中学生（１５）にわいせつ行為をしたとして、
青少年愛護条例違反の罪に問われた神戸市北区の元柔道クラブ監督（５２）の第２回公判が２９日、
神戸地裁（三宅康弘裁判官）で開かれた。被告は初公判で起訴内容を認めたが、この日の被告人質問では
「弁護人に起訴内容を認めるよう説得され、やっていないことを認めた」と主張を一転、
裁判官は罪状認否をやり直す異例の措置を取った。

　起訴状によると、被告は昨年７月下旬ごろから同９月ごろ、自宅で中学生の服の上から
胸を触るなどわいせつな行為をした、とされる。

　この日の被告人質問によると、逮捕後に依頼した私選弁護人２人は否認を続ける被告に対し、
「認めないと実刑、認めたら保釈され執行猶予。大きな犬にかまれたと思って損得勘定で決めろ」
などと説得したという。

　被告人は「プロの法律家が言っているのだから」と初公判で起訴内容を認めたといい、
その後、弁護士２人を解任、新たな弁護団で第２回公判に臨んだ。
新弁護団は「初公判の手続きは無効」と訴え、前弁護団の兵庫県弁護士会への
懲戒請求を検討している。

　前弁護団の主任弁護士は「認めれば執行猶予、認めなかったら実刑もあるとは言ったが、
自白を強要したということはない」と話している。

神戸新聞(2010/10/29 14:56)
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0003567816.shtml

これって「妻と間違えた」とか言ってレイプした人？

>>63
自白への誘導にしか聞こえない発言だけどな。

痴漢冤罪ネットワークを思い出した

そんなことより真実はどうなのかが問題だろ

中二の胸なんか揉むほど大きくないだろ

小便臭い餓鬼も問題だが
糾弾しすぎな世の中もどうかと思うぞ
なんでここまで性犯罪に厳しいんだ？
これじゃ冤罪が増えまくるぞ

犬は犬でも軍用犬だったでござる

こいつは黒な気がするｗ

初公判で起訴事実を認めてるなら、供述調書も押印してるんだよなぁ。
今更無罪を主張したところで、覆すのは無理だよ。
検察官が確実に有罪に出来る案件しか起訴しないから、
無罪を勝ち取るのは非常に困難。

>>59
性犯罪だけじゃないよ。全部がそうなってるんだよ、日本では。
古来からの伝統

それでも僕はやってない

裁判は事実はあっちへ置いておいといても
検察側と弁護側のどっちが聞いてる者を説得できるかだよ。

つーかさ、性犯罪は絶対駄目だけど被害者側にも多少の落ち度ある
性犯罪も最近増えてない？
深夜に女一人で歩いてたとか、男の車に乗り込んだとか。自衛の精神なさすぎ。
で「絶対許せない」とか正直はぁ？みたいな感じになる時ある。
それこそ自己責任に感じる。

ま、今回の事件はよくわかんないけど。

>>75

女性側の自己責任に関しては同意見だが今回は「下宿先」での話だからねえ。
まあ下宿自体が悪いということならそれも一理あるとは思うが。
現実的には若年者はまさか分別のある大人がって信用している訳であって
逆に大人を信用するなって教えるのも対策の一つではあるけど、幾ら何でもそれじゃねえ…。

性犯罪は識別が難しいんだよ
絶対に言い逃れできない証拠でも突きつけられりゃいいんだけどさ
無理だろ？
だったら"疑わしきは罰せず"の基本原則に従うべきだと思うんだよ

事実はどうであれ
執行猶予欲しさに認めたんだから、責任とれよ

知ってるか？
調書って複数ページあっても拇印押すのは最終ページだけなんだぜ

「認めないと実刑で、認めたら執行猶予の判決が出る。」
ならば小沢が否認してるのはなぜなんだい?

結局弁護士も、お前やってんじゃねぇかと思ってたってことだろ。
つか一貫して否認で起訴されてんの？

犬に噛まれたら痛い、
猫に引っ掻かれたと思ったほうがいい。

下宿させてたって・・・・・・親は？親の許可が下りてたのならOK


降りててそれで親が怒ってるなら親がまず死ぬべき。そんな事になるのくらい少しは想像つくだろ？

だから親は友人知人の家に一人で泊まらせたりしないんだよ！！！！！！

ニセ札で逮捕の女、偶然近くにいた学生を共犯扱い
1 ：('A`)：2009/11/18(水) 22:49:53 0
★奈良県警が無関係の学生宅を捜索　逮捕少女の「この人…」申告信じ

・偽造通貨行使容疑で現行犯逮捕された中学２年の女子生徒（１４）のうその申告に基づいて、
　奈良県警橿原署が無関係の男子大学生（１９）の自宅を家宅捜索していたことが１２日、
　捜査関係者への取材で分かった。男子学生に対する逮捕状も発行されたが、執行は
　されなかった。男子学生の保護者から抗議を受け、同署は謝罪した。

　少女は同県橿原市のショッピングセンターで偽千円札１０枚で商品券を買おうとして
　現行犯逮捕されたが、その際、偶然近くにいた男子学生を指さした上、警察官に対し
　「この人にやらされた」という趣旨の発言をした。同署は学生に任意同行を求め、
　自宅を捜索したが証拠は得られなかったという。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091112/crm0911121418031-n1.htm

犬に噛まれたと思って・・・とか、言う相手が違うだろ。

仕事しろ役立たずな弁護士

だが、ちょっと待って欲しい。
犬にも噛む噛まないの自由があるのではないだろうか。
揉まれる前に、オヤジの息づかいを感じたはずだ。

国選なんてやってらんね〜

最近の風潮はエロ事件は、見た人いないと推定無罪などありえないな。

わいせつ事件は，認めたら執行猶予・認めなかったら実刑っていうのがよくあるから，
ほぼ確実な実刑を覚悟してそれでもなお否認を貫けるかって聞くのは正しいことだと思うぞ。
可能性が限りなくゼロに近い無罪に淡い夢を抱かせるのはとっても危険。

中二病

何もなかったら事件になるはずはない、と思うんだが。
まあ14歳の少女の陰謀で、この男を陥れようとしてるという可能性もゼロではないが。

>>92
屑ピッチは平気で嘘付いて他人貶めるからな。
日本ピッチの社会的地位が
一向に向上しないのはそのせい。
信用出来ない屑を重用しようなんてのは居ないからな

>>92
>>84が読めない？14歳って年齢を見くびってないか？

この手のものは「疑わしきは罰する」だからな。
証拠が残らないから被害者が訴えるだけで容疑者になってしまう。
Wikipediaにも
痴漢を含む（特に男性から女性への）性犯罪」に関しては事実上推定有罪の原則がまかり通っており、
容疑者がいわゆる「悪魔の証明」をしない限りは被害者の訴えのみで有罪が確定するケースが大半である
と書いてある。
おまいらもいつ冤罪で性犯罪者として有罪判決を受けるかわからない世の中になってしまったんだ

>>94
可能性がゼロではないと言ってるだろ。
>>84を読むと何が変わるんだ？ｗ

認めなかったら実刑になるの？
じゃあ冤罪なんて山ほどあるんだろうな。

認めないと、「反省の色が無い」としか取らんからな。

こういう自称被害者の証言だけで「とりあえず有罪」な事件ってたくさんあるんだろうなぁ。
これから性犯罪系の事件のスレを見ても冤罪なんじゃないかと思うようになるだろうな。

>>57
弁護士の考える”被告人の利益”と被告の考える”自分の利益”が
一致しなかっただけだね。

無駄無駄
起訴されれば有罪

相手を殺すくらいの憤りが無ければ認めて罰金か
走って逃げろ

虚偽親告罪は厳罰にすべきだろうね

警察にかまれたと思って

冤罪ってそういうもんだろうな

>>88
同じく本当に虚偽申告罪は厳罰にしてほしい。
でも性犯罪以外は「疑わしきは罰せず」だから決定的な証拠がない限りは虚偽申告罪が適用されない。
性犯罪だけは「疑わしきは罰する」だから世の中の男性は常に冤罪におびえないといけないという困った現状だよな。
女性からうらまれるような事をして「この人に強姦されました」と言われてしまえば、人生終わり。

なんか冤罪が１００％確定していると思い込んで、法を叩いてるのはなんでなの？
無罪と言い切れる根拠は？
ないのなら断定はできず結局この容疑者がやったかどうかは分からないよね？

そういう場合に、分かりませんって判決は出しようがないし、かといって、無罪無罪にしてると
性犯罪助長につながる。
性犯罪しても証拠なけりゃ無罪だぜ、みたいにね。少年法よりも酷いことになる。

だから疑わしきは罰する、なんだよ。
そりゃ冤罪問題が注目を浴びてるのはよく分かるけど、証拠をあげにくい性犯罪で
有罪の証拠なければ無罪にしていくほうが大問題につながっていくと感じるけどなぁ。
そうなりゃ確実に性犯罪の発生率は跳ね上がる。

というか、自分の目で見て、自分の頭で考えた主張をせずに
どっかから聞いてきたことをしっかりと判断もせず正しい、正義だと思い込んでえらそうに
喋ってる人が多いことのほうが大問題だと思う。

>>105
100%ないと確定してるってどこに書いてるの？ないに決まってるなんて一言も言ってないよ。
冤罪の可能性があるのに証拠なしで有罪にされる可能性がある運営姿勢を問題視してるんだよ。
確か100人の犯罪者を逃しても１人の冤罪被害者を生むなと誰かが言ってたな。
下手すれば、罪のない人やその周辺の人達の人生を台無しにしうる行為だからもっと慎重にすべきだと言ってるんだよ。

>>105
証拠がなきゃ無罪
いやなら法治国家なのるなって事だ

女はパンツ汚すだけの無能な生き物

>>105
証拠がなきゃ無罪にするのが当然。
お前が何もしてないのに泥棒で逮捕されて
「やってないというのなら、やってない証拠を出せ、出せないなら有罪だ」と
言われたらたまらんだろうが。

>>1
その犬、処分してくれよ

御殿場女思い出した

その弁護士の名前は出ないのな。
捕まった人間は、無罪であっても名前が出る上に
仕事も奪われ、生活も壊されるってのにw

つか柔道教えてるなら指導にかこつけて
いくらでも体さわれるだろうにw

>>107
被害者の証言っていうのも供述証拠と呼ばれる立派な証拠でね。
しかも刑事裁判だと被害者の証言は原則として信用できるって扱われてるの。

「認めないと実刑」って悪夢だな

>>105
「疑わしきは罰せず」っつー立場で書いてるからだろ。
疑わしきは罰するとか言っちゃう人間はその立場になったら粛々と受け入れるの？

>>4
うちは、トイレのあとﾏﾑｺやｱﾅﾙ拭いてあげる。
幼い乳も触り放題。

犬飼う前は、まさかこんなカワイイと思わなかったw