【社会】センター入試、難易度別に２種類　2016年導入を検討

　大学入試センター試験を難易度別に２種類にする検討を、独立行政法人「大学入試セ
ンター」が始める。新しい学習指導要領で学んだ高校３年生（現在の中１）が受験する
２０１６年１月実施が目標になる。えり好みさえしなければ誰でも大学に入れる「全入
時代」が迫り、受験生の学力の幅が広がったことなどから、１回１種類のセンター試験
で学力をつかむのが難しくなったためだ。

　現段階で想定されているのは、試験科目を主に国公立大（一部の私大も含む）の志願
者向けのものと、私立大向けの基礎科目型に分ける２種類の試験。大学が二つのうちど
ちらかを選び、志願者が受験する仕組みが考えられる。両試験とも一定量は同じ問題を
出し、それぞれの得点を換算できる仕組みにするという。
　また、ペーパー試験を課さないＡＯ・推薦入試の受験生を対象に、高校段階の学力を
把握するテストを、センター試験とは別に導入するかどうかも検討するとみられる。

　センター試験は今年１月、国公私８００を超える大学・短大が利用し、約５２万人が
受験した。試験問題は平均６０点水準で作られている。だが、成績分布のグラフが上位
と下位の二つの山になっている科目もあるなど受験生の学力格差が広がる兆候が表れて
きた。
　背景にあるのは、少子化と大学の定員増だ。１８歳人口が９２年の２０５万人から１
２０万人に減少。一方で、大学の定員は増え、ＡＯ・推薦入試は私大の入学定員の半分
以上を占める。志願者数に対する入学者数の比率は９０年の６割台から９割台に。「全
入」も目の前に迫る。
　受験生の質も変化。個を重視する教育のため、普通科高校の卒業単位に占める必修科
目の比率が減り、共通の科目を学ぶ受験生が減った。
（続く）
■ソース（朝日新聞）
http://www.asahi.com/national/update/1024/TKY201010240339.html

(>>1の続き)
　その結果、難関大学ではセンター試験での結果で差がつかなくなり入学者選びに役立
ちにくい一方、学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘も出
てきた。同一試験で全体の学力を把握するのが難しくなっていると指摘され、早めに手
を打つ必要が出てきた。

　センター試験については、今春の事業仕分けや、文部科学省による０９年度業務実績
評価でも、入試センターが入試改善を視野に入れた取り組みの中心的役割を果たすこと
が必要と指摘された。同時に今後の検討についても文科省は理解を示している。
　同センターは１１年度から始まる５年間の中期目標、中期計画に本格的な入試改善を
進めることを盛り込む考えを固めている。入試改革を議論する理事長の私的な懇談会を
１１月中にも開き、議論を始める予定だ。（編集委員・山上浩二郎）
　　　　◇
　〈大学入試センター試験〉例年１月に２日間の日程で実施されている。利用大学は増
え続け、２０１１年１月は８２９大学・短大になる。国語、地理歴史、公民、数学、理
科、外国語の各科目から出題される。７９年から国公立大が共同で利用した共通１次試
験に代えて、私立大学も利用できるように９０年に現在のセンター試験が始まった。参
加する大学・短大が自由に教科・科目を指定できる「アラカルト方式」をとり、学部学
科試験での利用方法は任されている。成績は、利用大学が志願者の試験結果をセンター
に請求して、提供を受ける。
(以上)
http://www.asahi.com/national/update/1024/TKY201010240339_01.html

また新たな天下りポスト新設ですね

>>1
>試験科目を主に国公立大（一部の私大も含む）の志願者向けの
>ものと、私立大向けの基礎科目型に分ける２種類の試験。

今でも私立受ける奴は最低科目しか受けてないだろ。
これ何のメリットがあるんだ・・ただ費用がかかるだけじゃね。

センターが難しいとかどんだけ馬鹿だよ

ゆとり教育はやめたんじゃなかったの？

数学物理だな。
満点取れる奴が多い一方、できない奴は全然できない。
吊り橋型の分布になるだろう。

基礎学力が低いなら運も含めて点数を競う
基礎学力が高いなら最低限のラインとしてセンター試験を使う

今のままでどんな問題があると。

早く高卒資格試験にしろよ
入試は各大学でやれ

なんだイージーモードとナイトメアモードの2種類じゃないのか

センターで点がとれないような馬鹿を大学に入れるなよ

アホが大学行っちゃイカンでしょ

にぽんおわた
おめでとう

じゃあ、馬鹿向け試験を採用した大学は馬鹿田大学に認定すべきだな。
大学（B)卒とか履歴書に書かないと。

アホは放置するか駆除すればいい。
小学生より勉強できないような奴らを大学に行かせるだけ無駄なのに。

もうアメリカと同じでSAT方式にすりゃいいじゃん

まさかのセンターゆとりモード出現

大学入試センターって廃止されるんじゃないのか？
仕分けでそう評価されなかったっけ？

もう勘弁してくれよ
学力のない奴を大学に行かせてどーしようっての？

それこそ、私大という名の専門学校でそこの教育の自由に任せろよ
私大なんて商売なんだからよ

＞学力が一定程度に達していない受験生には
だったら行けるレベルの大学へ行けよ。
それがいやなら無理して行くな。

当然、中国語と韓国語のセンター試験は低難易度だろ？

偏差値60以下の大学って既に研究機関じゃないだろ・・・

なんで受験生に合わせる必要があるんだ？

大学を規制して専科大にするか専門学校にするべき。
底辺大学出ても仕事無いんだから手に職つけろよ。

センターで8割取れない奴は大学行くのに値しないだろｗ

貴重な補助金を底辺校に垂れ流すな。

また支那畜と朝鮮蛆虫優遇のための布石だろう。

センター試験に高校卒業資格でも導入してほしい
まあ分ける必要はないか

センターで8割取れない奴は兵役でいいと思うよ。本当に。

＞学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘

センター程度で難しいって言っちゃうような子は大学入っちゃいけないと思うの…
っていうか、それを見るための入試なわけでしょ…

もっと早く導入すべきだよ
そこそこの国立大の俺ですら数学と理科系科目なんて100点とって当たり前の世界で、
十分な成績判定が出来るはずがない

センターが解けないアホがなぜ大学生になろうとする？
働け。

>>24
うちは8割2分がボーダーラインで、
併用、一般で受かった人と
AOで入ってきた人との差が2年目あたりから歴然としてきます
AOこそ、必要ない気がしますよ

そもそも低難易度の方を採用する大学はあるのか？

センターって足きり用の試験だろ？
年三回くらいやって一定以上取れたら大学の試験資格をゲットできるってことにすればいいじゃん

名ばかり大学生が益々増えるな

単純にセンター試験をやめて、大学独自に試験して採用すればいいだけ。
Ａ０でも、面接でも、英検利用でもお好きなように。
なんでこういう割り切りができないのかな。

>>4
＞ただ費用がかかるだけじゃね。

高校無償化の次は受験料の無償化かなぁ・・・・。

センター試験イージーモードか

独立行政法人大学入試セ ンター いらない


社会に出たら　あほはいらない
よって
そんなことする必要なし

余計な工夫はいいから自己採点方式をなんとかしたれよ

>>36
昔はそうだったんだよな
文科省の天下りでしょう

あれはケアレスミスをしないかどうかを見る試験だろう
それでも900点満点で850点しか取れなかったし、今のままでも問題ないよ
2つ作ることになったらどうせ受験料上がるんだろ

それに、センター試験で0点取るようなやつを入学させる大学は自分でテスト作ればいい

イージーのほうはバカテスって呼べばいいよ
バカテスは全部2択でいい

大学だって慈善事業じゃないんだから少子化で入学者が少なくなって
収入が減るよりかは馬鹿でもいいから金払ってくれる人がほしいのだよ

>>14
企業側でやるかもね。エントリーシート段階で簡単試験組は即アウト。

上位大学でセンターの差がついてない？
そりゃセンターの点数で大学変えるんだから当然でしょ？何言ってんだこのアフォは

センターは問題云々じゃなく時間との勝負
時間で分ければいいと思う

いまでも世界史とか日本史ＡとＢ
2種類あったりするんだろ？
でも受験生はほとんどＢのほううけたりしてるんだろ？
2種類つくるだけ経費もかかるし無駄だろ？
2種類作っても全部の大学が簡単なほうの試験でも受けられないと
簡単なほう選択する奴あまりでてこないんじゃないのか？
片方は難しい試験受けないといけなくて
もう一方は簡単なほうしかだめなら
簡単なほう受けたら難しい試験の大学は受けられなくなってことにならないのか？

あほ大学をぽんぽん作れるようにした小泉政権が悪いわ。
規制緩和とか言ってさ(笑)
能力ないなら、さっさと社会でて働いた方がマシだし、
税金の無駄遣い。
小泉って、結局、日本のことなんて何も考えてなかった。

指定校推薦という屑なくせよ

高卒の俺の方が大卒の若者より学力がある時代になりそうだな

>>43
回答式にして良い答えであれば、セクシーポイント進呈でいいとおもうの…

慶應法学部がセンター辞めるのも、これが理由かな

アホ大をつぶせばいい。

うむ、勉強した結果でセンター8割到達しないならば大学行って勉強する価値ないね

>>30
それは、理系科目以外があんま取れなかっただけだろｗｗｗ

>>30
国立大志望なら理数系満点とか普通だろ………

地方国立大の理工学部志望でも、理数系は八割以上が普通だし

こういう話になるとほとんどの人間がセンター８割以上とれる人間に
はや変わりするなw
本当はやっとで入ったくせにw

存在意義を示さないといかんということで
システムをゴテゴテと複雑にするのに必死ですな

社会以外は時間増やせば平均点上がると思う
だから問題2種類作るなんてアホな手間かけずに時間で分けた方が良い

これ気をつけないと

今年の現代社会
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」

とか恣意的な問題が出されかねないぜ

>>40
それは共通一次試験の時代から言われてることだな

テレビ観た
1992年は受験者203万人で合格率60パーセント
現在は120万人ぐらいで合格率90パーセント

>>47
それだと、ただのIQテストだ。

>>59
かといってアメリカSATのように年内に複数回実施しようとしないのが不思議

１．子供の数が減ってるのに定員を増やすのが根本的な間違い
２．センター試験で５割とれない奴に大学受験資格を与えるな

http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0097.html
コレ見てみろ
ほとんぞ受験者いない科目がいまでもあるのに
簡単な試験付けって受験者ほとんどいないって事態になるんじゃないのか？
外国語も英語以外はほとんど受験者いないじゃん
何十万人も受ける試験なのに数百人とかだぞ

無駄すぎる
だったら童貞用のセンター試験も作ってやれよ

全ての大学を私立大学にして大学が保証人になる学生にのみ奨学金を
貸与すればいい、センター試験はいりません。

>>61
過去問でいくらでもでてくる
テキストにものっている

ミンス新設天下り無駄税制の公務員が誕生するの？

脱ゆとりの効果が現れてからの実施ｗ

完全に仕分け対象ｗ


やるなら今すぐ5年限定でやれ。

問題が簡単すぎて馬鹿でも天才でも同じ点数だからもっと難しいやつをつくるってことか？

>>58
おいおいw
2chの住民なんて底辺のカスしかいないから、高卒ばっかだぞw

センター試験なんて受けたことすらない奴ばっかww

>>48

簡単な方受けたら、難しい大学受けられない・・・

今もそうですよｗ

難関大学は「○○A」では受けられない。

入試要綱に書いているし、問題ない。

これはいいな

もっと難易度下げたほうがいい

なんで日本は馬鹿に合わせる教育なんかなあ

>>67
それって確か帰国枠の奴ら用だろ？
あいつ等はセンターで8割切ってても早慶にはいるからなぁ…

>>58
実際今年の阪大でやっと８割
自分はセンター７割８分だったけどＢ判定
それ以下の大学で８割とかオーバーキルにしても程がある


あ、文系はもっとシビアだけどね

定員60％割れ大学は廃校にするべき
新設くそ大学が多すぎる。

>>73
問題が難し過ぎるという奴も大勢いるらしい

センター試験自体やめればいいじゃん。

>>58
2ｃｈネラは旧帝大卒で一流企業に就職し年収は余裕で1000万以上
その辺のアイドルがブサイクに見えるような彼女（妻）がいるけど、ブラック企業で
デスマーチも経験してて公務員なんて高給取りが憎くて憎くて仕方がない
童貞のひきこもりニートのアニオタ国士様がいっぱいいる世界なんだぜ。

実際真ん中のレベルの高校の普通科で塾行かずに授業だけで
勉強してる高校生ではセンターは歯が立たない気がする

つまり、ゆとり教育で高学力層と低学力層で二分化して、ひとつのピークの
正規分布にならなくなっちゃった、ってことだな。
だから、高学力用と低学力用に分けて、二つのピークにあわせないと、テス
トとしての妥当性が落ちると。

実際、簡単すぎるから
得点率8割程度のラインで大学受験の可否を決めるべきじゃないか？

大学入試センターの存在意義を問い直せよ
レン４はこれを仕分けすべきだった

>>67の訂正
簡単な試験付けって
↓
簡単な試験つくって

>>78
外国行ってなかった日本人でもうけられるんじゃないのか？

>>81
そういうバカは大学いかなきゃいいのに

難易度は「ノーマル」と「ハード」にしておけ

>>58
耳が痛い・・・
だから８割とれとは言わん
５割とれ

>>79
文系は科目数少ないからいいだろ
二次試験用の数�VCや理科一科目を勉強しないでいいから、高三のときに勉強する時間が理系より有利

私の受験時がセンターを導入した年なんだなぁ　しみじみ・・・

理科総合とか日本史Aとか数学Iとかでなく
日本史Bで難易度別問題出すってことか？

>>85
いや、平均点を６割に落ち着けたいだけでしょ
山が二つ出来るとそれだけ平均点もバラついて来るし

センターなんてCPU測定会なんだから時間で分けりゃ十分

絶対おかしい。
馬鹿は大学に入る資格はない。
だいたい分数・少数が分からない高校生の存在からしておかしい。

英・国・数・理２・社２＝１０００点満点できっちり試験しろ。質落とすな。

これ以上簡単にしてどうするんだ？

センターで7割とれない奴は
そもそも高校レベルの学力がついてないんだから
大学へ行かずに留年すべきだよ

工業数理基礎
っての受験者数67人になってるじゃん
67人のために試験問題作るって
センター試験の中の人がんばってるな
20、21、22と3年連続67人みたいだぞ

これは良い事じゃないか。
出来るヤツが、わざわざ馬鹿にレベルを合わせる必要なんか無い。

こういう事をすると「差別だ！」とケチつけるヤツが現れるだろうが、馬鹿と区別して何が悪いってんだ。

そもそもなぜ私大も絡めたんだ？

こんな無駄な事するなよ

＞センターで8割取れない奴は大学行くのに値しないだろｗ

その条件だと理系は東大・京大・東工大と医学部以外は全部アウトだな

センター試験【合格者平均】　代ゼミ合否分布表より

８８．９％　東大理�T
８８．６％　東大理�U
８３．５％　京大理
８２．２％　東工大２類・３類
８２．１％　東工大４類
８２．０％　東工大５類
８１．７％　東工大６類
８１．３％　京大工
８０．８％　東工大１類
８０．４％　東工大７類
−−−−−−−−−−−−−
７９．９％　東北大理
７９．２％　阪大基礎工
７９．１％　阪大工
７８．８％　名古屋大理
７７．６＆　東北大工
７７．４％　九州大理
７７．０％　名古屋大工
７６．８％　北海道大理
７６．８％　九州大工
７６．６％　神戸大理
７５．６％　神戸大工
７３．７％　北海道大工

センター試験センター試験言うけどな、大学入試センターの試験だからセンター試験っていうんだぞ

this is a beansな

私大でも早稲田は今まで通り国立用を採用するんだろうな

this is a beans　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>95
うん、だから、

高学力層からすればテストが簡単すぎ
→平均点が高くなりすぎて、テストの選別機能(妥当性)がそこなわれる。
→もう少し難しくして平均点を下げよう。

低学力層からすればテストが難しすぎ
→平均点が低くなりすぎて、テストの選別機能(妥当性)がそこなわれる。
→もう少し簡単にして平均点を上げよう。

ってことでそ。

>>92
文系でもセンター社会は２科目受けなきゃいけないから、そこは理系と同じ
２次は大学に依って変わって来るけど、国語と社会両方ある大学なら理系以上に科目が多くなるかもしれないんだぞ


まぁセンターと殆ど範囲が被ってるから、勉強しなきゃいけない所は理系より少ないんだけどね
英語は大体の国公立じゃ理系も文系も同じ問題使ってるし

愚民政策、絶好調だな。
どんな家庭に産まれてきたかで、既に勝負が着いていると言う恐ろしい世の中だわ。

いまの自分さえ良ければ、ってやっぱりいかれてんな。
ロスチャとか、また裕福に産まれて来れるとでも思ってんのかね？

カット率が１割ってもう関門の役割を果たしてねえしｗ

アホな話だよ
教育費に金がさらにかかるようになって
少子化が加速するよ

むしろセンター試験の受験年齢を引き下げて
年に4回くらい実施するべきだろ

漢文やめろよ。後の傾斜配点で変わってはくるものの
物理が100点、漢文50点って配点あり得ないだろｗ
しかも漢文のテストになってない。
評論、評論、小説、古文で十分。　

>>107
国立とかなら2次試験があるからいいんじゃないの？
底辺私大は受験者さえきてもられば試験代もうかるだろうし
いいんじゃないの？

こういうバカにあわせるようなことをするから日本はダメになる。

大学が入れてやるけど成果残さないと卒業させねーよ？ってスタイルにすればいいだけなんだけどなぁ
無理に入るのはリスクがかなり高いって意識させないと

よくわからんが公務員試験みたいだな
1種、2種か一般、上級か知らんが、また格差といじめが生まれそう

>>111
そこまでやるならコンピュータ受験で
いつでも受験ＯＫにすればいい

殺人犯人が入試センター職員だった事件あったよ

まあ何だな、出された桃は食べなかったしさ。

学力二極化に合わせたもので難関大には影響無し

一昨年センター受けたけど地底、早慶上智icuクラスの文系組は8割当たり前だたぞ。
俺らは地底落ちてセンターで早稲田商。
これ以上簡単にして何をしたいんだか。

まともな企業はmarchすら足切りしてると先輩から聞くが…

>>108
だって英語なんか二次対策がセンターに繋がったりしてるもんな


でも理科一科目と社会一科目じゃ釣り合わない気がする
社会は現社で構わない国立大多いだろ？

大学アホみたいに増やすからだろ 馬鹿じゃないの

留学試験で中国人学生が次々カンニング、世界各国が注目

Record China 10月24日(日)21時23分配信
城市晩報によると、GREやTOFLEなど、留学希望者を対象とした
英語能力試験で、中国人学生によるカンニング行為が目立つという。
中国では、留学するために多くの学生がTOFLEなどの試験を受けるが、
身代わり受験や偽造学歴証明書の使用などが横行しているという。
これらの試験では最新のカンニング防止技術を駆使しているが、
中国のインターネット上では「留学身代わり受験」の商売が大繁盛している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101024-00000012-rcdc-cn

>>113
まあ、それを突き詰めちゃうと、「要は自前でやりゃいいんじゃね？」
ってことになって、「大学のセンター入試離れ」が起こるから、センター
的にはそれを避けたいんだろ。

>>1
過去問ばかりの暗記力型人間用のテストと、過去に類似問題のない応用力型人間用のテストに分けた方がいいと思うぜ。

５２万人も受ける試験の基準を、そうそう簡単に設定できやしない・・・

私学がセンター使うのが邪道なんでは？

>>119
俺もその年に受験したわ

>>122
センターと二次は別物だと思うけどなぁ…
模試じゃ記述の方が偏差値にして１５は高かったしｗいやセンター英語が苦手なのは置いといてｗ


いや、十分釣り合うと思うよ、社会と理科は
現社や地歴が理科４科目より覚える内容が少ないとはどうも思えない

最近はセンター数学とか時間の割に計算量多くして
単なる計算の早さを競うだけのテストになってしまったな

>>101
私大の入試問題作成能力が落ちてる、ってのが発端だったと思う。
私大の独自入試でも、今や予備校が問題作成してるのがかなりあるとか。
予備校に問題作成してもらうか、センター試験利用するかに分かれてるんだろう。

大学の数減らせば、全てOK。

あ

>>132
もし大学減らしてそのリソースを残った大学に振れたら面白そうだけど現実的じゃないね

>>58
こういうスレには自分が成績良かったのを自慢したい人が書き込みをしにくるってだけだよ

私大なんて行かずに、みんなでブルーカラーになれよ。

今でも少数科目受験可能な国公立大あるのに、これ以上緩くしてどうすんの？

>>131
私大とか予備校で解答別れるような糞問題連発しまくりだからなw
国語と英語は特に

もうセンターいらないんじゃね？
だって医学部とか工学部とか古典とか漢文いらないし、その逆もしかり
本来能力あってもその自分とは関係ない分野の科目のせいで入れない奴もいるだろうし

センターで五割取れないような奴はそもそも大学に行く資格がない。

ぼくの生きる一日を
ぼくが拒む

>>129
おいおい……
現社はセンター当日まで何も勉強してなかった俺でさえ、八割近く取れたぞ
そのときの世界史は問題が殆どアジア史でオワタ＼(^o^)／だったから助かった

いや、英語おかしいだろw
理系で英語が大の苦手の俺ですら八割近い点数取れてたぞ

>>119
桃？

>>104
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>139
うわー

>>140
七割だろ。

シ、ルク、ロード、これが、ぼくの、目標です

実際１５年前のセンターと今のセンターでは今のほうが捻りが効いた問題が多い。
受験産業がありとあらゆる基礎パターンを網羅しちゃったからセンターも変に難しく
なっちゃったんだよね。７科目で７割とれれば難関国立以外は何とかなるのが今のセンター試験。

>>139
関係無いかもしれないが、俺が卒業した某国立大の医学部は、2次試験の科目に
「生物」が入ってなくて、「物理」「化学」の2科目指定だった。
医学部なら生物は指定じゃなきゃいけないと思っているが何故だろう？
医学部とはキャンパスが離れていたから結局今もこの疑問は解けていない。
ちなみに俺は理工系だった。

>>146
センター試験受けたことないだろ


>>147
やめろwwwwww
確かその国語のセンター試験受けたから、思い出すと笑いが止まらんwwwwww

>>148
そうなのか・・・
過去問出してもいいとおもうけどな

少子化なんだから、もういい加減、学校の言葉遊び試験止めなよ！
世界から観ても、かなり恥ずかしいだろう。
車の免許取得試験といい‥言葉遊び試験恥ずかしいから止めてくれっ！

>>147
絹江の道ww

難易度の低いセンター試験を採用する大学は、底辺だと公言するようなもんだな

>>146
全科目７割は厳しすぎ。
一流企業以外高卒社員しかいないとなれば、日本は悲惨な状況になる。
得意科目７割もしくは総合５割以上が妥当なところ

つーか、大学生にもセンターみたいな統一試験を受けさせるべき。

センター試験廃止きぼん

日銀が糞なのは公務員試験の経済学を現実に当てはめるからだぞ
ペーパーテスト主義やめれ

センター試験は廃止した方が良いよ。

社会人の入学は、試験無しでお願いします。

ただ、ヴィナスの首だけが欠けていた

ゆとり向けが増設されるのかｗ

センター試験てカネ儲け目当てで作ったんでそ

>>23
> 23:名無しさん＠十一周年(sage)
> 2010/10/25(月) 08:02:34 ID:3zpwZ7mi0
> 大学を規制して専科大にするか専門学校にするべき。
> 底辺大学出ても仕事無いんだから手に職つけろよ。

>>149
高校生物と大学生物は別物だからなぁ。
生物選択者は、一般教養の物理でつまずくってよく聞く話だよね。
物理選択者の同様の話はあまり聞かない。

社会人は面接だけにして下さい。

>>147
それはハクイだよ

一部の頭いいヤツと一部の頭悪いやつはどっちか一本で良いだろうけど、
大半の中途半端なやつは、受けたい大学が別々のヤツを指定しそうな微妙なラインだろうから大変だな。

>>149
物理のない理系は理系じゃねーよ

医学部にはセンター生物なんてどうでもいいらしいよ

私大向けの基礎学力用センター試験を採用する大学は底辺大学確定ｗ

>>1
ていうか、クリアするバーの高さを下げるってことは本質的にゆとり教育と変わらんというか
ある意味ゆとり教育より悪い。義務教育ならともかく大学まで淘汰しないとかキチガイにも程がある。

国語が日本語だけしかないのは不公平だから、
科目区分を語学Ａ、Ｂにして、
韓国語、日国語、中国語、英語、プランス語、ドイツ語
から２科目選択式にすべきだね。
日本の大学入試は留学生差別が過ぎる！

１８歳人口が９２年の２０５万人から１２０万人に減少。
人口が６０％に減ったら、倍率も減ってるだろうけど、
難関大学志願者で競争率が変わらなくても実質の合格圏内の
ライバル数が減ってるだろな。

俺も今受験してたら、国立医大は入れたかもなあ。

バカでも、金さえ出せば大学に行ける時代になったんだなw

逆に考えるんだ
大学出ても就職がないと

消えちまい民主党！

どうせマゴつくだろうから現行のままでいいだろ。
それよりあの変な英語のリスニング用プレイヤーは当日トラブル多すぎ。
しかも終わった後くれるとか言っても困ったわ。無駄過ぎる。

>>173
プランス語は無理

>>155
甘えんな。
俺らの爺ちゃんは七高京大、親父は一ツ橋。俺は出来が悪くて地底すら落ちてセンターで早稲田の商。
うちは別に金持ちじゃない。塾にも行ってない。
そもそも五教科七科目の選択式で七割すら取れないのがおかしい。
授業の予習復習も出来ない奴は大学行かなくて良いよ。

>>174
無理

上位層の数は依然変わらない

今のセンターでは高学力グループだと
みんな満点に近くなっちゃって
ちょっとしたミスとかで差がつくだけで
学力判断にならんのだよな

難易度上げちゃうと逆に低レベル側の選別が出来なくなる

しかし結局は試験問題の下請けなんだよな
大学自身もゆとり教員化なんだよ
個々の大学の欲する学生を選別する試験が出来ないわけ

とんでもない大学差別が産まれるなｗｗｗ

>>165　>>169 >>170
へぇ〜、高校の生物と大学医学部の生物って別物なのか？
物理、化学、生物から2科目選択の医学部（慶應など）があるけど、
それはそれで医学部生は選択しなかった科目で苦労してるんだな。
まあ慶應クラスなら俺らみたいな凡才とは違うのだろうが。

＞１回１種類のセンター試験で学力をつかむのが難しくなったためだ

そうかな？？？
センター試験て教科書に準じた基礎的な問題なんで
一番基礎学力把握できるでしょｗ

結局は文科省が予算欲しさに
つまらんことしてるとしか思えないんだが・・・
出版社や予備校助ける意味あいもあるのかな

やめろこんなのｗｗｗ税金のムダ

センター試験なんて、そもそも基礎学力の試験なんだから、
これ以上、簡単にするなんて、信じられん。
理系では、数学・物理・化学なんて、簡単すぎて9割以上できて、
当たり前だと思うが。

つ、自分の時代は、足きりラインが9割くらいだったんだが。

>>176
有るよ。
私立文系でも早慶上智ICUまではよほど孤立したオタクでなければOK
なんだかんだ云っても偏差値で足切りなんよ。

>>185
基礎的な問題に集中してりゃいいのに
難問奇問をとくことが大事だと思ってる奴が教師にすら多いんだ
とくに数学は酷い

っていうか大学で学ぶだけの基礎学力の有無を判定するためのものなのに
ハードル下げるってことは実質大学生の質を下げることにつながるってのは考えないの？

>>180
センターで早稲田商なら地底合格レベルだろ

二次試験があるからべつにいいだろ

センターなんてただでさえ簡単なのに
これ以上簡単なの作ってどうすんだよｗ

池沼にアイデアを出させると
良い物を改悪する見本だな

こんな池沼が運営するなら、独立法人にする意味ないじゃん

青色発行ダイオードの人が試験なくせっていってたな

>>180

同意。

自分の家も、金持ちじゃなく、塾にいってないよ。
公立の高校と自習だけだった。

で、国公立に進学したが、大学〜大学院まで授業料免除してもらった。

確かに、金持ちの方が環境は恵まれると思うが、金持ちでなければ、
進学できないというのは間違い。本人のやる気しだいだと思うよ。

ただし、英語のリスニングだけは例外。これは書籍では身につかんからね。

>>159
センター試験を廃止したら、大学教員が試験問題の作成や点検で忙しくなって研究ができなくなるだろ。

大学が個別に作成すると試験問題の質が落ちるのが分からないのか？

リスニングなんて２４でも借りてくればいい話だよ

中学のときから勉強が苦手なら、普通科に行かずに専門学科へ行ったほうが就職できるのにな

>>184
高校物理が出来るような奴は大学で一から生物を学び始めても十分やっていけるってことでしょ。
逆に高校生物選択組（物理非選択）は教養の物理で躓く奴が多いってことだろ

大学って、文系で遊びほうけてるようでもなんだかんだ言って相当成長してるから

>>177
民主党は関係ないだろ。
文科省か大学入試センターが考えたことじゃね？

>>1
そもそも人口自体が減少傾向なんだから大学淘汰してセンターも無くすってのが普通の考え方だろ。死ねよクズ

抜かずの3発

勉強しないバカを甘やかしてどうすんの

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　聖光学院�A
６７　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　立教池袋�A　市川�@�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　サレジオ学院Ｂ　立教新座�@�A　広島学院　広島大附属
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝　海陽�T�U
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　世田谷学園�A�B　明大中野�A　鎌倉学園�@�B
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　西南学院
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館

>>180
早稲田の商業に甘えんなとか言われても
指定校推薦が一番多い学部だから簡単に入れるし
祖父と親父がそんな国立大の難関校なのに早稲田つまり私立はちょっと……

親に何か言われなかった？

水酸化ナトリウムが手についた場合、すぐに大量の硫酸で洗い流す

>>184
理系の科目は物理と数学だけでいいよ。
あと強いてやらせるなら英語と国語。

これって何かの利権？ｗ

やる事が臭すぎるｗｗｗ

>>197
＞ リスニングなんて２４でも借りてくればいい話だよ

24借りてもリスニング24点しか取れなかった俺にry)
筆記は9割弱だから地底受かったけど。

むしろ、センターオンリーでいいよ。
あとはアメリカみたく調査書だけでいいよ。

そうなれば、リア充選手権になるから
ねらーはすこぶる不満だろうが、
大学は事実上就職予備校で研究機関じゃないんだからしかたない。

>>202

自分の時代は、センター試験は2次試験を受けられる資格獲得のためであって、
合否判定で重要視されることはなかったよ。

足切りにしか使わない大学や、センタ：２次の比率が２：８とか多かったしね。
まだまだ、国公立の定員＞＞＞国公立を希望する受験生だった。

>>103
京大工学部がセンター８１％かよ・・・

センターが難しくなったのか？

それとも少子化でハードルが下がっただけなのか？

東大が８９％あること考えると考えるとどうやら後者っぽいが。

昔は東大京大９割前後、地底８割５分以上って感じだったが地帝の落ち方もひどいな。

センター試験が二種類になるらしいね

全入時代を迎え学生の学力の幅が広がったとか言ってるけど、実際は大学作りすぎだよね。

なんで大学がドンドン出来るかっていうと大学教授や研究者の職の為だよね。

高学歴なのをいいことに私立大学などを転々と歩いてる輩もいるだろうね。

底辺大学に来る学生なんて賢くないから・・・って思って適当に面白い授業っぽくして後はそれなりの給料を貰い好きな研究でもしてくって感じだよね

センター試験を二種類に分けるのって、上の大学に合わせれば問題は下の大学の受験生は難しくなり、問題が簡単になれば偏差値の高い学生らは満点続出可能になり学力の差別化がはかれない

あげく、世の中は二極化・勝ち組、負け組という単語が好き、大学受験も二極化させちゃうわけですね

昔から勝ち組と負け組はいて、今更いうのは勝ち組が自分たちの余韻に浸りたいエゴだけだよね、ブランドものをもつのもいい車や家に住むのも

結局は見栄だよね

そもそもこんなに大学必要なの？

これも価値観の多様化、選択肢の広がり、学ぶことの自由、先進国の大学の数、他国との比較などでまた大学増えていくんだろうね・・

>>212
全入できそうだな。

とりあえず朝鮮語をなくせ
他より平均点が30点高いのに得点調整もされずおかしいだろ
役にも立たないのに

2種類用意する必要ないだろ。
進学校だろうがバカ高校だろうがセンター試験は一緒なのに、ゆとりに配慮する必要なんてない。
賢いヤツから順番に合格させればいいだけ。

そのくせ既卒には厳しいんだよなぁ
日本て緩いところと厳しいところがおかしいわ

共通一次に戻したらダメなの？

>>198
実業科行ったって就職ないよ。所詮高卒だから。
20年前ならそれが通用したけどね。
20年前に実業高卒がやるような仕事は
今では派遣や中国人がやるからしかたない。

>>213
センターが難しくなったのもある
過去に遡るほど簡単

>>206
早稲田商センターは一橋レベルでもゴロゴロ落ちてるんだが

そんなことより朝鮮語廃止しろよ

低い方に合わせたがるのは政治の悪い癖

昔の方が簡単というか分量が少ない
今は分量が多くなった
だから時間との関係でボーダーが下がる
さすがに東大は頭の回転数が違うのでそれなりのボーダーを保ってる

>>149
むしろ物理と化学のできない医者の方がまずいと思うよ。
じっさいそういう使えない医師が多いんだけど。

医学部の入試に高校生物を！なんて生物屋のプロパガンダに過ぎない。

2極化してるなら、落ちこぼれの底上げをするのが
教育の役目だと思うんだけどなあ。試験分けたって
意味ない。

昔のゲームみたいに難易度の選択が
「ノーマル」と「ハード」だったら面白かったのに・・・
「easyモード」無しの時代でした

ゆとりですね

>>217

２種類用意したとしても、国公立は防御するだろ。
いくら得点換算するといっても、国公立は従来型のタイプを受けなければ、
欠格とするとか指定するだろうね。

底ランクは、ゆとり試験と普通試験の両方をＯＫにして、普通試験を受けた人は、
ゆとり試験に換算して利用すると思われる

　　　　　　　　★『ゆとり就職世代』を広めよう★


　　　　　　　　　今の20代前半　＝　ゆとり教育世代
　
　　　　　　　　　　35〜50歳　　　　＝　ゆとり就職世代



大学は今よりもレジャーランド化していて単位は楽勝、なんとでも就職が出来た世代


散々楽して就職して、下の世代をこき使いレッテル張りしてきた世代に対して逆にレッテル張りしよう！！

>>213
京工はセンターは文系科目のみ配点。理系科目も要るけど足切り用。
だから国語や地理の難易度の影響を受け易い。

ちなみに、おっさん世代は一度センターやってみるといい。
国語とか量多くて速読の試験かと思う。数学も去年まではII・Bが量多くて一度計算間違いとかで詰まれば即終了。
量で平均点調節する試験なんざバカでも作れるだろ。問題作成者のレベルも下がってるってこと。
重ねて言うわ。センターいらん。死ねよゴミクズ>>1

>>227
だよな、高校教育までを問題視すべき

>>231

３５歳はゆとり就職でなく、氷河期時代だったぞ。

ゆとり就職は４１〜４２以上だ。

>>227
>>233

落ちこぼれの底上げをして下の上の人材を作っても
ヤクザやガッテンからスーパーの店員くらいに
ランクアップするのが精々の時代なんだよ

私、女だけどはっきり言って、いくら高学歴でも
マンションや３０坪の狭小ミニ戸しか買えないような負け組の男なんて絶対無理

これEASYモードでハイスコアとるのと
EXPERTモードでぼろくそになるのとどっちがいいんだ？

＞＞試験科目を主に国公立大（一部の私大も含む）の志願者向けのものと、私立大向けの基礎科目型に分ける２種類の試験

私大どんだけバカにされてんだよｗ
まあ実際にバカだけどな（トップ高も変な入試の多様化で偏差値高く見せてるしね）

>>234
40上くらいは団塊ジュニアで、立命の情報の倍率が40倍とか、阪大受かる奴が京産滑るとかいった私立人気絶頂のイミフな時代だった。

森毅はそのことを歓迎してたけど、どうみても異常。

>>226
物理もそれほど必要ってわけでもない。
全く勉強しないというのは論外だけど。
だいたい医学部受ける奴は生物・物理・化学は履修済みだろうから極端な話化学だけでいいんじゃないかと思う。

差別化するには化学だけでは足りないかもしれないけど。

>>226
高校レベルの物理・化学・生物なんて、受験科目にあるなしにかかわらず、医学部合格する層には楽勝だと思うのだが。

良い機会だから、日本の一本道型の教育制度を見直したほうが良い。
ドイツのギムナジウムみたいに職人養成系の教育機関や
フランスのグランゼコールみたいな超エリート養成校をつくったほうがいい
頭の良い子は孤立しやすいから、受け入れる環境をつくって才能がつぶれるのを防ぐべき
進路は多用であるべきだ。

あと小学校から「哲学」の科目を入れるべきだな
暗記重視から思考重視にシフトすべき

いや、国公立の奴らもたいしたことないよ。
文系の癖に英語すら満足に読めないのも少なくない。
第二外国語が満足にできる奴なんて、ほとんどいない。
ほんと、口ほどにもない。

>>238
私大向け採用するのは日東駒専以下の大学だと思うよ

>>235
ヤクザがスーパーの店員になれば上等だろｗ

馬鹿向けセンター試験を採用する大学に行く価値があるのかどうか

社会とか暗記科目は、模試で偏差値７０前後あれば
センターでは満点が狙えるから、
そうなったら点数の差がつかないというのはわかる。
同じ校内でも、科目別では同点で、
１位〜３位くらいまでが続出だった。

>>238
地方国立大の評価を上げる裏打ちになるだろうなw
早稲田、慶應クラスは無理にしても　地方国大＞＞有名私大になっていくだろう

>>246

すでに、ＡＯ入試とか、センター試験だけで合否判定している大学なんて、
どうかと思っているが・・・

あれ、慶応ってセンターやめるの？
合格しても蹴るか、半数をしめ無試験入試との差に嫌気がさすんだろうな

そうまでして大学に入れたいかね、国は。
そんな大学生を多量に輩出してどうなるというんだ。

>>213
学科によっては8割切ってるよ。京大工。

要因としては

�@センターの難化
�A少子化の影響（大学の定員は変わらず）
�B理系優秀層の医学部シフト（西日本で顕著）
あたりかな？

京大に関しては�Bが大きいかも？灘の合格者みると明らか。

　　　　　　　　2005年　　2010年
東大　　　　　１０１名　　１０３名　　　＋２
京大医　　　　 ２２名　　　２３名　　　＋１　　
京大非医　　　３２名　　　１２名　　−２０　京大の医学部以外の合格者が３分の１に激減
国公立医　　　８２名　　　９３名　　＋１１

>受験生の学力の幅

こんなの昔からあるだろ。学力なんて幅があって当然。
入れる奴もいれば入れない奴もいるのが入学試験なんだろが。
学力の幅があっても全員入れる大学なら入試なんか撤廃すりゃいい。
名前書いて面接すればOKみたいな。

大学側も少子化で経営難だから猫も杓子も入ればいいと思ってるんだろ。
日本はもうろくでもない人材しか育たないな。

>>243
俺が入った学部、第二外国語は英語限定だった

>>245
元ヤクザがガスガンを買いに来たガキを相手にリアルなチャカの知識をひけらかす時代来るな

地理は毎回95点以上だったけど、流石に満点は難しかったよ
物理や数学はちょいと得意（というか、苦手でない）なら満点で当たり前だけど

河合塾　

８８％　東大理一
８４％　京大工（建築）
８３％　京大工（物理工）
８１％　東工大（３４５類）
８１％　京大工（電気電子、工業化学）
８０％　東工大（２６７類）
８０％　京大工（地球工）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
７９％　京大工（情報）
７９％　阪大工（応用自然科学）
７８％　阪大工（電子情報）
７７％　阪大工（応用理工、環境エネルギー）
７７％　九大工（機械航空工）
７６％　東北工（科学バイオ、材料科学）
７６％　名大工（機械航空工）
７６％　阪大工（地球総合工）
７５％　名大工（電気電子）
７５％　九大工（建築、物質、エネルギー）
７４％　東北工（機械、情報、建築）
７４％　九大工（電気情報）
７３％　名大工（化学生物工）
７２％　九大工（地球環境工）

全入時代なので私大受験生もセンター受けさせろ。
大学のレベルを水準以上に保つには各大学に任して
おくべきでない。

Ｆラン学生の俺も意味がわからない・・誰得だよ

>>245
この業界結構多いｗ

カッターシャツから入れ墨がうっすらと透けて見える事がある。

意味不明な改革。また利権だな。

俺東工大だけど
センター7割と9割の差が、ほぼ数学の大問一つの差に対応するからセンターとかほぼ意味ない
難関大のセンターのボーダーって、二次で良い点取れる人間はセンターでも良い点が取れるっていう傾向を言ってるだけだし

センターの外国語ってずるいよな
中国、韓国、朝鮮の学校言ってるやつらが母国語で受けられて
得点調整ないんだぜ。

>>258
入学者のセンター平均開示を義務にすると客観的基準になって面白いかも
入学者の数をごまかしたら私学助成金もそのぶんもらえなくなるわけだし

こんなもん導入したら、就職するときに簡単な試験を選んだってだけでまず落とされるぞｗｗｗｗｗｗ

優秀なやつでも簡単に満点が取れないように難しくすればいいだけ

え？できないヤツにとってはこれ以上難しくすると困るって？
いいじゃん、もっと点数が下がれば、
どれぐらい「できない」かがわかるから

難関大用センターを採用していいと思う私大はどこまで？
早慶上智ICUはいいとして、中央法と同志社が微妙だな

最近のセンターはまじで鬼畜
昔より分量と質が全然違う

>>258

それをやるんだったら、大学入試資格を高校卒業見込・高校既卒（その他もあるが）を撤廃して、
センター受験資格にかえる。

センター試験で最低○○以上とれなければ、大学進学の欠格条件にすればよい。

センター簡単とか言う奴いるけど実際は>>84が言うように大半の受験生からするとセンターは若干難しいよ

なんでこんな無駄なことをするんだ

俺が受けた頃の�Uｂは二次よりむずかった

いまでも凄く易しいのに
もっと易しい問題ってどういうこと？
そんなの受けるのは大学に行っちゃいけない奴らだろ

東大ですら９割くらいがボーダーなのにそんな簡単なテストじゃないだろセンターは

センターなんて元々足切りの為にやってたんだろ。
細かく学力測るのは大学ごとの試験でやりぁいいのに、
何でわざわざセンターでそこまでする必要があるんだよ。金の無駄。

>>266
難しくすると、底辺同士の差がつかなくなるんだよ。

中国のようにセンターだけの入試にすれば、上位大学文系の
学生でも数学は出来るようになるよ。日本では理数系の科目が
軽視されすぎている。上位大学は上のレベルのセンターを受ければ
いい。


全国普通高等学校招生入学考試

全国普通高等学校招生入学考試 [全國普通��等學校招生入學考試]（ぜんこくふつうこうとうがっこうしょうせいにゅうがくこうし）は、中国で実施されている入試システムである。通称「高考」。

2008年から「全国大学統一入試」と改称された（通称は従来のまま）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E6%99%AE%E9%80%9A%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%8B%9B%E7%94%9F%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%80%83%E8%A9%A6


日本と違い、大学や専攻ごとの試験は原則行われず、この高考の試験結果
のみで合否が判断される。そのため、高考の社会的注目度や受験生の
プレッシャー、親の力の入れ様は凄まじいものがある。

>>273
大学行っちゃいけないようなヤツを大学に入れないと，
大学は商売あがったりなんだよ

アメリカSAT方式でいいだろ。
あっちの大学受験はまともな所は日本よりかなりまとも。

>>274
9割ボーダーってそれ以上の精度はケアレス潰しになるぞ…
うっかりで脚きりとか損失がでかいわｗ

>>273
易しい試験では、全科目の１問目を、
マークシートがしっかり書けるかどうかの練習問題とします
（配点：５０点）

で、後から「学生のレベルが幼稚園児並みに」というニュースが

>>280
足切りのボーダーじゃなく合格ラインのボーダーだよ

足切りは誰でも通るレベル

センターはテストでいいんじゃないの
二次で入試やればいいんじゃないの

>>276
目糞と鼻糞とどっちが汚いかが知りたいのか？ｗ

>>139
全くだ
俺は農学部に行きたかったがどうしても数学ができなかったから諦めた‥
農学に数学なんているのか？

>>242
そういう素人考えの元導入されたのがゆとり教育なんだけどなｗ

こんなしょうもない対策よりか
昔の水準に定員を絞るほうが日本のためになりそうなんだがね

>>280
医学部だと実質9割が足切りラインって所はあるがな。
この世界では点稼いだかじゃなくて何点落としたかという話をする。

>>268
あれを鬼畜って言っちゃう人って
昔が簡単すぎただけ

これも民主がやろうとしていることなの？

>>147
この年受けた
でも受験三回したからどの年のか忘れた
普段小説読まないから絹子さんの話には非常に感動した

>>288
定員を基準にするのはよくないと思う。それより学力を基準にすれば
定員は自ずと制限される。学力を基準にするにはセンターのような
全国レベルの試験が必要。

今だってセンターも受けずに国立推薦合格っておかしいだろ

もうセンター試験撤廃していいよ

プラスミンは毎回満点余裕な天才ばかりで羨ましいです(^q^)

＞医学部だと実質9割が足切りラインって所はあるがな。

さすがにそれはないわ・・・
医学部でセンターボーダー9割超なの東大理�Vと京大医、（阪大医）だけだし。

>>286
高校レベルの数学もできない奴が
大学で何を学ぶというの？

>>287
ゆとり教育の方が正しいと思うんだがな。
みんなが大学に行くための学力をつける必要はない。
飲食店を経営したり、トラックを運転したり、そういう現業には
無駄な知識ばかりだ。
基本的な共通知識を学ぶとしても、それ以外の専門性のある
職業教育にも時間を使って欲しいものだ。
そのために土日を使えればいいと思うんだが。

今はみんな揃って、漢字や計算の反復練習って、
馬鹿みたい。

>>293

そうだね。

もう、大学への補助金もばら撒きしないで、上位〜中位に集中的に投入すべき。
下位は、補助金なしにすればいい。

補助金は、大学運営費は受験生の質で決めて、研究費は教員の研究成果で決めればよい。

>>3で完了したスレ。何が事業仕分けだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ｆラン大じゃ入学してから高校補習してるんだから、
最早、職の無い研究者と学士号が欲しいバカ学生の救済機関だよ

>>286
農学には数学が必要だろう。
生物や化学とオーバーラップする分野だろ。
農薬を薄めるのだって割り算が必要だろ。

実際にバイオ研究の中心が農学部。

>>297
ああ、確かにその辺の学生は知的な顔してる。
あとはな〜

以前誰かがその内大学（甲種）と大学（乙種）みたいに分けられるんじゃ
なんて言ってたけどもう大学って呼べる基準をいい加減見直すべき時期になったよな

八戸工業、八戸、ノースアジア、日本橋学館、金沢学院、愛知学泉、東海学園、藍野、
城西国際、豊橋創造、名古屋経済、鈴鹿国際、大阪明浄、南大阪、東大阪、福山平成、
九州国際、名桜、東日本国際、西武文理、京都創成、岐阜経済、愛知産業、神戸国際、
岡山商科、九州共立、桐蔭横浜、福山、北翔、仁愛、江戸川、環太平洋、富士、美作、
つくば国際、作新学院、札幌国際、新潟青陵、徳島文理、四日市、清和、中央学院、
広島国際学院、吉備国際、広島国際、中央学院、尚美学園、びわこ成蹊スポーツ、
朝日、長野、兵庫、中京学院、奈良産業、道都、文星、宮崎産業経営、長崎総合科学、
青森、盛岡、弘前学院、函館、仙台、札幌学院、比治山、聖学院、敬愛、鶴見、明海、
新潟国際情報、岐阜聖徳、中部学院、静岡産業、横浜商科、千葉商科、高千穂、崇城、
愛国学園、東北生活文化、共愛学園前橋国際、十文字学園、甲子園、松阪、東京未来、
相愛、四国、九州ルーテル学院、プール学院、東北文化学園、関東学園、羽衣国際、
高松、四国学院、桜花学園、くらしき作陽、いわき明星、四天王寺、淑徳、帝京科学、
帝京平成、東洋学園、敬和学園、新潟産業、富士常葉、愛知みずほ、常磐会学園、
神戸山手、福岡国際、鹿児島国際、名古屋文理、鈴鹿国際、山陽学園、志学館、尚絅、
大阪明浄、長崎ウェスレヤン、宮崎国際、園田学園、大阪総合保育、足利工業、松蔭、
平成国際、東京富士、ヤマザキ学園、八洲学園、人間総合科学、大阪物療、駿河台、
ビジネス・ブレークスルー、秀明、大阪経済法科、ものつくり、こども首都教育、
こども教育宝仙、広島都市、奥羽、宇都宮共和、宝塚、兵庫、花園、京都学園、星城、
大阪学院、関東学院、東京聖栄、創造学園、千葉科学、星槎、了�ｺ寺、東亜、上武、
東京健康科学、浦和、福島学院、千里金蘭、畿央、熊本保健科学、明星、名古屋商科、
宇部フロンティア、田園調布学園、群馬社会福祉、中国学園、名古屋学芸、福岡経済、
第一薬科、第一工業、横浜薬科、愛知新城大谷、西日本工業、大阪青山、太成学院、
広島文化学園、東海学園、群馬パース、びわこ学院、千歳科学技術、東北工業、東和

>>299
教養ってそういう役に立つ/立たないの視点で語るべきモノじゃないよ。

>>280
9割以上はオーバーキルでいいよ。
つまり、90点も100点も同じ90点として扱う。
あとは、アメリカ式に調査書やら課外活動やらで決めればいい。
そうしないと、キモヲタクイズ王が大学に入り
就職できるようなポテンシャルを持った人材を逃すことになる。

｢大学は研究機関だ｣と断言できた時代ならそれでもよかったが
今では大学は教育機関だと関係者も言ってる時代。

バカは別に大学行かなくてもいーんじゃねえの｡

換算なんていうものはろくなもんじゃねえ。
やめとけ。

10年以上前だが、国語180点以上、英語50点とった事ある。

自分の時に、もっと難しくして欲しかった。国語は難しくても、たぶん点数変わらないし、英語も同じ(4〜5択問題なら変わらない)。

>>302
研究者というか教員の雇用救済の意味合いの方が強いかもね
馬鹿学生って学士なんて言葉すら知らないし

>>103
センター明らかに簡単になっていってるのに
これどういうことよ・・・

>>307

そうだね。

アメリカは（日本の一部でも）、大学院でも教養に関する単位をとる必要があって、
自分の専攻分野とは全く異なるところでないと、だめなんだよね。

理由は専門馬鹿にならないように、幅広い見識をつけさせるため。

早くセックスで早慶の推薦を取れる時代が来い

687 ：大学への名無しさん：2009/11/30(月) 02:42:56 ID:lQNIiUnf0
明星の理工受けるの？ｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/505/1029255845/70
見てごらん。

>理工学部電気工学科２期入試合格最低点　３６点／２００点　実質倍率１．２
>理工学部物理学科２期入試合格最低点　　５１点／２００点　実質倍率１．２
>理工学部化学科２期入試合格最低点　　　７９点／２００点　実質倍率１．２
>理工学部機械工学科２期入試合格最低点　７８点／２００点　実質倍率２．４
>理工学部機械工学科２期入試合格最低点　２５点／２００点　実質倍率１．１　←★ここ注目！

200点中25点で受かるわけで。
つまり100点満点で言えば、13点で受かるｗってレベルだから。
正直、マークシートのどこか一列埋めるだけで受かる。例：C●、C●、C●、・・・・・などでOK。

数学、オールマークシート。因数分解ができればOK。
物理高校1年レベルのその中でも簡単なものだけ。全問マークシート。
分からなくても、しょせん全問マークシートだから、どれか埋めとけば十分。

>>313
そうなのか？

ま、東大京大は配点の加減でセンタ手抜きしてるのかもしれんが。。。

>>307
学校教育に丸投げすることで、誰もが画一的な教育を受けさせられる。
これは大きなマイナスだよ。

もっとそれぞれ創意工夫があっていいだろ。

ゆとり教育否定っていうのは、自分の子供の教育プログラムを自分で
組み立てられない底辺層に、そういうことをきちんとできる家庭が
無理矢理従わせられるってことなんだ。

いい迷惑だよ。

簡単だって言ってる人もいるけど
昔はそうだったの？
けど今は全体の平均得点率が8割どころか
5割ぐらいの科目もあるんだけど

大学三年時の終わりにでも大卒教養試験とかやれよ
やっぱり、出口を厳しくする方向に改革すべきだと思う

高校に教育を押し付けて、大学の教育改革はしないんだな（笑）

研究者と教育者が同じ大学こそ、教育のあり方を見直すべきだよ。

>>139
センター試験の国語や社会は社会常識程度の低レベル。
あれを片手間にこなせないようではついていけないよ。

>>316
それでも落ちる奴がいるのな

やる前から仕分け対象だなｗ

明星大学入試問題　（マークシート式）

「徹底」の「テイ」と同じ部首を持つ漢字を、
（１）「ヤッカイ」（２）「グチ」（３）「クッセツ」（４）「チュウヨウ」（５）「センプウキ」
の選択肢から選べ。
　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　・・こ、これが。大学入試の問題？！
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_（入試ﾐｽで発覚!!!…
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| |　　　　　　　　　|

全部、小・中学校でに習う漢字ばかり（笑）↓
（１）「ヤッカイ」　厄介　　中学・中学　
（２）「グチ」　　　愚痴　　中学・中学
（３）「クッセツ」　屈折　　中学・小４
（４）「チュウヨウ」中庸　　小１・中学
（５）「センプウキ」扇風機　中学・小２・小４

もともとの国公立大用共通一次試験は５教科７科目強制
5教科7科目強制でなく私大まで入ってきたならもうイランだろ
役目はとっくに終わっている。

>>299
俺はそれでもいいと思うけど
それやるには大学を減らさないと・・・

とにかく学生確保に必死だから
専門性のある職業教育に時間を使って
基礎科目を削減された高校生にまで
大学側は手を出してるのが現状

>>319

昔も平均点は5〜6割くらいだったよ。

ただし、平均点では国公立の低ランクに入れるくらいだった。
つ、平均点なんか誰も気にしてなくて、得意科目は9割以上、
苦手科目で6〜7割以上、平均で8割が最低目標で、みんな
勉強していたよ。

地方の進学校だったけどね。

>>325
こうして見ると案外中学で習う感じって難しいのあるんだな

ゆとり＞簡単な問題。だがそれさえ解けなくAO
ゆとり後＞難しい問題。だがそれさえ楽勝
点数換算して同じ点数になる不思議

なんだか変な話だな大学入試センターは独立行政法人で
国公立大と言いながら独立行政法人なんだよな

格差拡大、二極化の具体的成果来たー
ゆとり貧乏人は中国へでも出稼ぎにいけ！

>>319
馬鹿が大量に受けてるからだろ
大学受験最盛期は偏差値60未満の高校から大学を受験することすら実質的に無理で
それ以上の層だけでも大学入れない奴でごった返してたんだから

>>329
中学校課程マスタしてる奴は少ないよ。
そいつらは進学校にいってる。
意外に難しいぞ。

義務教育も５％は選抜したらどうだ。入れ替え併用で

民主党議員に国会入試受けさせろ

>>313
2005年あたりから数2B、国語、英語の量と難易度が半端ないことになってるよ。
特に2008年と2009年の数2Bは時間内に終わらない人多かったと思う。
このスレで言ってる人いるけど、センター試験は昔に翻るごとに簡単になってく

受験産業は盛んなのに学力は低下しているパラドックス。

本来の意味での大学進学をするのは、一部の学生だけでいい。
むしろ、世の中に多様な職人が増える事の方が重要だ。

これ偏差値45〜55ぐらいの微妙なポジションの大学どうすんだろうね

多分マーチレベルになると難しい方にするだろうし。

あるいは簡単な方を利用出来る難関大学出てきたら
それをうまいこと使えば簡単に入学できるようになるかも？

>>1
良い時代になったな
今の医学部とか大分楽になったろうな

介護と林業だから大学はいらないんだろうさｗ

>>329
中学レベルを馬鹿にしている奴がいるけど、高校入試で満点とるのは案外難しい。
社会や理科って忘れている所あるだろ？

Ｑ なぜわざわざＥＺモードを作るのですか？

Ａ ＥＺモードにしないと、底辺大学は
問題が全部理解できないので
マークシートで番号を選ぶだけの競馬やロト６になるからです。

で偏差値の高い大学に入って卒業しても就職出来ないて騒ぐのか

>>828,333
そうなんだ

>>325
「中庸」は小1では出なかったよ
今ではそうなのかな？

高校・大学は出口でしっかり厳しい試験を課すべき
一方で、国会議員は出馬前に試験を課し、入口で鳩山的な無能者を排除すべき

大学教育こそ、見直すべき。

個々の教官に丸投げしている現状こそ、改善すべきだよ。

研究者と教育者は、別な人が担当すべき。

センター程度で難しいとか言ってる奴は、高校を卒業させるなよｗ

義務教育は小学校まででよかったと思うけどね。
勉強に興味適性の無い奴には中学は結構苦痛な分量だった。
ゆとりのまんが授業は知らんがｗ

>>338
その代わりに学校教育が激しく衰退してるから

ていうか高校でも漢字覚えたりするんだっけ？
小中高通じて文系全滅だったから憶えてないんだが

>>346

お前は、ＥＺモードで受験したほうがよさそうだな。

中・・・小１
庸・・・高校

と325はいっているだろ。

第一工業大学工学部航空宇宙工学科(現・航空工学科航空宇宙コース）

●センター試験 ２教科２科目（200点満点）
《国語》国語（近代以降の文章）(100)
《数学》数I・数IＡ・数II・数IIＢ・簿記・情報から選択(100)
《理科》物I・地学I・理総Ａ・化I・理総Ｂ・生Iから選択(100)
《外国語》英(100)
どれでも得意と思う科目２教科を選択してください。

国語と英語で入る航空宇宙工学！

代ゼミ合格難易度　工前期／セ試利用　航空宇宙工　41.0 (%)

よく読んだら推薦入試の人にもペーパーを設ける動きもあるのか
それはいいな

部分的に共通化させて得点換算できる仕組みってのに
違和感を感じるけどな
どっかに抜け目が出てきそうだｗ

ま、悪くはないかなぁと。

SPIは日本の私大文系学生用に作られている。理系の学生の学力を
見るための物ではない。日本では私大文系の学生の理数系の能力は
大学入試で測れないから、中学レベルの問題を出して測っている。

>>346
中は小学校一年生レベルだけど、庸は中学校で習ったか記憶がない。
高校の倫理で出てきたのは記憶にあるんだけど。

推薦入試とAO入試はいらないよな

>>354
これは宇宙人と通じ合える人材を集める点で間違ってなさそうだ
電波の受発信もできそう

測定不能なアホゆとりを蹴り出せば済むんだが逆転の発想だな。

センター試験の理科総合って凄くレベルが低いような気がした。

>>343

大学新卒や転職者が受験するＳＰＩは、だいたい中学〜高校１年くらいのレベルだからな・・

このスレの高齢者でも、全問正解する人はいないと思うべ。

ま、企業も中国人集めてゆとりの侵入を防衛してるし
高校大学も中国人集めて実績作りだからなｗ

変な戦争だｗ

あうあうあ用にもう一種類

>1
二極化を明確にしてどうしたいんだろう？
大学が「上流」「下流」に分かれてしまう。
卒業生は身分差別に近い扱いを受けるだろう。

>>364
今でもあるじゃん。
大井や平和島でやってるよｗ

センターはこれ以上簡単にするってなんなの

これ以上簡単にするほうが、難しいと思うのだが

>>353
見落としてたorz
けれども今の中学生は凄いな
「中庸」を習うなんて

医学部だと白紙で受かったり色々だな〜

中学生を教えるとき、方程式だとか化学式だとか理屈のもの、あと英語みたいに
今でも使うものは覚えてたんだけど、細胞の中身とか消化器が何を分解するかとか
歴史の○○の改革とか憲法前文の穴埋めとか暗記が必要なのは忘れまくってたわ

種智院大学人文学部社会福祉学科

一般
個別学力試験　学科試験なし（200点満点）
【小論文】（100）
【面接】（100）
備考 小論文は文章表現（作文）

一般入試でもはや学科試験無し、専門学校かよ。

センター試験すら解けないバカが大学に入っちゃいかんだろ
大学受験者数とその裾野を考えると日本の学力を下げる元凶になるのは

　間　違　い　な　い

早めに対策ってｗｗ
遅すぎだろ
今のゆとりはアホばっかだよ

東大・京大レベルは別として、
国立は頭がよくないきがする
まさにオール６０点

>367
お前が共通一時世代のおっさんだということはわかったｗ
共通一次試験は簡単だったが、センターは満点取るのは難しい。
センターで満点取れたら一流大クラスだろう。

確かにレベルが落ちたは
害九九人留学生ー持っている大学など！
ばろう！

>>367
繰り返すけど、簡単にしないと
喜多見工大あたりの底辺大学が
センター試験＝番号当てのギャンブル
になるからね。
全部わからないから全部適当ｗ

センター試験は受験者平均で6割の正解を出すように問題を作る
これは昔から同じ
今問題になってきたのは得点分布で二つの山が出来てしまった事
つまり平均点位置が谷になってしまった
ゆとり教育で本当の馬鹿の山が生まれてしまったのだ

>>377
純粋な4択を止めればいいんだけどね。
そういう作成方法はあるが。

まやらないだろな。

理１に悠々と合格、たぶん狙えば理３も行けた人が「現代を超克する」で「彫刻」を選んで国語198点になってた

満点とるのは難しい

>>371
専門学校って今では学科試験がないのがデフォなのか？

創造学園大学ソーシャルワーク学部

個別学力試験 １教科（250点満点）
【外国語】英語（100）
【小論文】（100）
【面接】（50）

募集人員100　合格者数52　入学者数非公開
ソーシャル　ソーシャルワーク　35 (偏差値)

30過ぎのオッサンだけどもう一度大学に行こうかな。

>>371
むしろ福祉学科とかそれでもよくね？

てかもう難易度で分かれてね？
数学1と数学1A、国語１と国語1・2とか

まぁあれは出題範囲なのかもしれんけど

>>368
俺も庸は習った記憶がない
かれこれ10年前くらいの記憶だが

ここでセンター簡単とか言ってる奴
センター 受けたことないだろ

本気で受験生を潰しにきてるぞ
本屋行って過去20年分くらいしてこいや
最近になるにつれ頭可笑しいんじゃね？て思うから

>>380
文脈によっては正解だからな。
俺も国語偏差値は70台後半だが。。。満点は取れん。

学力が一定程度に達していない受験生には
一律ご退場頂くってことでいいだろ
エリート優遇しろよ

まー実態は、このドクホウがなんらかの仕事の成果をだしたい&でもあんまり面倒な制度改正はイヤ

てこと?

日本テレビの高校生クイズを見たけど、今の高校生だって捨てたものじゃない。
ちなみにあのクイズの決勝戦をテレビで見たけど、俺は殆んど分からなかった・・・orz

そこそこはいれる大学
バカでも！
落ち

一流校だと学年びりレベルの落ちこぼれが私大洗願文系になり
楽々総計合格するね

組織拡大・予算増額の論理

>>390
トップ層は勝手に努力するから変わらんのよ。
問題は、ケツたたかれんとやらない中間層。

>>381
医療系と一部の情報系以外はほとんどないよ
だって大学全入だしそれなりに名が通った大学だってぶっちゃけ入れてしまう時代
何を好んで専門に逝くかね、学費だって変わらんのに
とくに大学の学部学科で代替がきくような学問や専門はそうだね
〜法科専門学校、とか〜スクールビジネス、みたいなとこはかつての私大バブル時代に
大学全落ちした奴らの受け皿だったからね

新たに馬鹿用を設定するってこと？

>378
＞ゆとり教育で本当の馬鹿の山が生まれてしまったのだ

ゆとり教育のせいじゃないと思うね。
いま受験は、上位の争いがものすごく熾烈になってる。
そのため上位陣の成績が上に偏るようになったのが原因だ。

ＡＯ・推薦を禁止にした方が学力向上望めると思うがな
何の勉強もせずに大学行くアホが多すぎる

オール６０点の駅弁は蟻族になるぜ

>>396
まあ、どうなんだろう。
天下り用か、ゆとり隠しか、外人その他に都合のいい毒しこんでるか、
またソニー製品無理矢理使いたいのかｗ

難しいと言ってる奴は自分が馬鹿だと言ってるだけだ
大量に馬鹿が受けだしてるのに平均点はまだ60%だからな

英語とか難易度上げたいんだろうけど受験者数が
圧倒的に多いから下手に上げられないんだろうな

>>390
その層とは関係ない話なんだろね

てかセンターって簡単になってるの？
八割当たり前とか言ってるけど
もちろん文理強化すべて受けての総合点の話だよね、と若干の煽りをしてみるｗ

数英に関してはあきらかに難化してるのは事実だと思う
ここ２０年の問題を解く見てみればよく分かる
やっぱりこれは私大のセンター利用のせいなのかな
確かにニーズは多様化してるよね

ほんと、低脳な大学生が増えた
少子化の時代に大学増やしたから当然の結果だけどね

>>386
平均点よりちょい上くらいの人は一番ダメージ食らってるね。
でもそれでも二次試験よりずっと簡単。
俺は９割取れなかった科目がなかったよ。

東大ってだいたい9割とらないと受けることすらできないの？

>>395
ああ、俺が受けたのは｢一部情報系｣だったからか。ちゃんと英語、国語、数学の試験があったから
｢試験がない？…ん？｣と思ってな。
結局、底辺旧帝に行ったから専門学校には行かなかったけど。
ちなみに当時は日大も亜細亜も立正も落ちたにもかかわらず
底辺とはいえ旧帝に受かるという狂った時代だったよｗ

レベル落ちて来る人もいない大学
オマケに身売りだよ！

留学性スパイを入れているーどんだけ税金使っているのか？無駄に

>406
お前大学どこよ？
センター9割取るなら一流大だろ。
お前は「上のピーク」に属する人間なんだから特別だよ。

センター入試なんてやめて一次入試だけでいいじゃん
センターが儲けてるだけだよ

旧帝早慶マーチ専日関関同立
==============================
東東駒大東亜帝国

ってことかな？

大学生き残り策なんだろ、良く分かんないけど

えーとつまり在日チュンチョン用ってことっすか？

やっぱ移民用なんかねえ。

>>406
理�Vあらわるｗ

>>407
脚きりが8割前後じゃね？つっても数年前の話だけど
英国数理社の合計点が八割超えてればってことだけど

なんの必要性があるのかさっぱりなんだが

アメリカで採用されるSATを導入すればいいじゃないか。

これやるならせめてAOや推薦入試やめてくれないかな
全く受験勉強せずに入れてしまってるのは害悪でしかない

>412>413
結局は大学を上下に二分することになるわな。
就職の時に大学名だけで選別することが可能になるから
企業としてはありがたいだろうね。
「下」の大学に入ったら、非正規雇用確定ってことになる。

ますます「私立＝低学力」に拍車がかかるって事だな

>>386
そんな難しいの？
私大の分野外の問題よりはいいと思うが
日本史選択者なら当然必修の世界史も完璧だよね？って感じで世界史の問題が出たりする
しかも世界史４単位だとやり切れない近代とかの

５年間続いたゆとり用だっつーの

結局、私立用の試験を作るってことなのかね
センター試験の意義が問われてるのは確かだろうけど
難易度別に分かるって意味がわからない

>>412
私立って入学者の半分は推薦や内部だから実際はアホが大半だよ

>>412
もうそういう区分けすら難しい、カオスなんだよ
だって生徒数が足りないんだもん
旧帝以外はどこも必死、駅弁すら地元工業高校やらの連中バク上げ乱発
早慶は半分以上がＡＯやら内部やら指定校で試験なし
マーチと日東駒専と大東亜帝国はもう簡単に輪切りにできないくらい
各学部や学科で偏差値が入り乱れてる、単なる団塊ジュニア以降のイメージでしかない
現実の受験では要領良く抜け道見つけて入るやつが、まあマーチあたり入れる、そんなカオス

平成２２年の問題だよお
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0232.html

>>424
2次をなくしてセンター統一の方向じゃねーの？

→EASY
　 NORMAL
　 HARD

学歴も分けるべきなんだよ。

応募資格：大卒（Ｉ種）、大学院卒

みたいに。
そうすれば、企業側も、学生側も、費やす労力が減る。

本来大学学部で初任給変えるべきなんだけどねえ。

２次試験って無駄じゃね？

簡単な試験なんて要らんだろ。
偏差値45以下の大学は補助金カットすれば、淘汰されて、不要になるよ。

センターは良くも悪くもみんな同じ問題を受けるからいいんじゃないのか。
難易度分けるならセンター試験廃止して最初から大学別で入試問題作ればいいだけだろ。

> 「全入時代」が迫り、受験生の学力の幅が広がった

定員減らして競争させたほうがいいんじゃないのか。 ( ´･ω･)

日本は軍隊のかわりに大学が、若い失業者の受け皿となっている。

受験生を責める必要は無い
日本中の大学に一斉に通達を出せばいいんだよ
「センター５割に達しなかった者を入学させてはならない」って
受験生にはそんなに理不尽なハードルではないだろう
大学側はパニックになるが・・・

衝撃！！東洋大学工学部、偏差値３７．５の学科
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/anti/1106658301/l50

武蔵工業大学は落ちぶれた？　偏差値45！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1345634713


↑腐っても日東駒専や四工大もうかうかするとこうなる、無論翌年盛り返したらしいが
もちろんこれらの大学の他学部はその大学なりの偏差値でとどまっているけどね
ただ日本国全大学に対する生徒数が全然足りないから、名門大学でもこうなる
あと工業系はどんなに名が通った大学でも惨憺たる序列だね、法政あたりまでは変わらないんじゃ？

>>427
数学1Aを見てみたがやはり分量は多いね
結構計算に手間取りそうな問題もあるし
相変わらず思考力というより情報処理能力を測るって感じだな

上位陣のセンター成績に差がなくなってきたから？
センター試験（上）を難しくして、差が見えるようにしたいのか。

まずはＦランやＢＦに補助金打ち切りをしろ

その分を、六大学以上の上位校へ研究費を増やせ

>>416
でも足切り点発表されるけどそれに届かないで出願した人は受かる見込みあんの？

統一問題に意味があるんだろ？？

>>437
Fラン大学の閉鎖は必至だな

どこで分けるのだろう

国公立+マーチ以上

それ以下

こんな感じかな？

俺センター数学満点だけど
あんなので満点とっても意味ないしな

まあSPI満点の方がはるかに意味ないが

>>441
もう法政なんか上位校じゃねーよ。

理工全学統一　機械工−機械工 55 (偏差値)
理工全学統一　電気電子工　53 (偏差値)
理工全学統一　応用情報工　52 (偏差値)
理工全学統一　経営システム工　54 (偏差値)

代ゼミ

>>439

確かに、若干量は増えているね。でも、難易度は変わっていないと思う。

>相変わらず思考力というより情報処理能力を測るって感じだな

センターは基礎学力だから、それでいいと思うけどね。
２次試験で思考力を試す試験をすればよい。

英語を公用語に

>>446
すごいな なんかコツあるの？

>437
それ昔の共通一次試験そのもの。
センター試験は「差をつける」ことで、
2次試験の代わりに使ってもらうのが目的。
実際、私大ではセンターの点数での合格枠がかなりある。
一流国公立はそんなことはしないがｗ

>>444
Fラン大学にも信じられないような優秀な教授がいる、それこそノーベル賞級の
そいつらをどうするかだな

「私立型3教科偏差値70」　≧　「国公立型5・6教科偏差値70」

が同等と思っているのは池沼。

センター試験って足切り用だろ?

>>446
何年度の？
あと�TA、�T、�UB、�Uのどれ？

>>382
創造学園大学★9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1280055848/

>>422
うん
例えば英語は90年代は190安定だったのに、04位から急に160程度しかとれなくなる
分量が尋常じゃない

古文はアイテムレスポンスで国語統一前までは余裕だったのにもう通じない
私大型のフィーリング問題増加
さらには研究者でも解釈しにくい部分を問題にしてくる



他の文系科目や理系科目にも言いたいことるけど一番言いたいことは
大学入試センターは一度刷新されるべき

＞ＡＯ・推薦入試は私大の入学定員の半分以上を占める。
今はこんな世の中なのか。ずいぶんイージーモードじゃないか。

センター試験にまさかのゆとり低学力仕様が登場かｗ

センター数学はしっかり公式を使い慣れて、本番でテンパらなきゃ満点簡単だろ
精神力が…なぁ

難易度が簡単な方は高校入試並みになるんだろうね。

数学と物理は理系は普通に満点出すと思ってたが証明問題でもあるんかな。

>>448
いやいや分量が増えてるってのはまさに難化といっていい
９０年代と内容を比較してみるとそれははっきりわかる
もちろん試験の特性上難問が出てるというわけではないけどね

>>442
違う違う

センター受験→自己採点→東大出願→足切り発表

→足切り通過なら受験可
→足切りなら受験票届かず受験不可

>>427
数2Bの範囲でラジアン扱うようになったのか。
物理も電磁誘導は物理2だった気がする。

>>452
いるよね
それ目当てでくる学生もいる
大学は偏差値じゃなくて指導教授のレベルが重要なんだろうが、微妙な大学は扱いが悪い
研究させてくれないところもあるってよ

>>438
偏差値って一般入試から計算するから
一般入試の人数を絞ればいくらでも上げることができる
私立の偏差値はただの見せかけ

>457
俺も今年のセンターの数ＩＡの図形問題は時間内に解けなかった。
いちおう一流大の理系なんだけど。

文系だって国語満点取れないだろ

>>452
Fランの運営費を使って旧帝に研究室作ればいいよ。
教授も優秀な学生使えるようになる。

文系のほうが国語の成績悪いだろｗ

>>465
ラジアンは三角関数の微分で出てくるから数学�Uの範囲だったはず。

ただ単に勝ち組負け組みができるだけ

まあなんで大学進学率が高いかっていうと、
単純に高卒での求人が少ないからなんだよ。
その原因は製造業の空洞化にあるわけで、
アホは大学行くななんていったら
高卒失業者が増えるだけでっせ。

文句だけは

一流の



＋民

問題が見えづらくなることで二極化と格差の固定が更に進むな

Ｆランで実際に出た問題

問　江戸幕府は何年続いたでしょう

1・約2年
2・約27年
3・約270年

地方国立大でも定員割れの学科が出てるんだから事は重大よ
一流私大は付属校増設して優秀な学生確保に必死だしな

>>460
理系で共通一次時代に満点だったけど、今のセンター数学は量多過ぎ。
それも妙な誘導とクソみたいな計算ばっかり。数学力云々じゃなくてひねくれすぎだよ。
もうちょい難易度を上げて量を減らせばいいのに。

ゆとりを批判したいなら今年のセンターで９割取れないと駄目だなw
理数と英語はいけそうだけど
文系科目はさっぱりだわ
古典漢文を一生懸命覚えたのに文章見ても全然分からなくてワロタ
現役の時はセンターで古典漢文８割くらいとったのになぁ

>>477
なんかの罠か＾＾；

名称は
｢頭のいい子向け試験｣
｢馬鹿・アホ向け試験｣

>>477
２７年だな

これで障害者も安心だね（＾ｑ＾）

大学入試よりもまずは。
「ちゃんと高校卒業してもいいですか試験」
をやるべきだな。ある一定の学力がないと高校すら卒業できなく留年という流れを作るべきだ。

こんなの昔から英語以外はあったじゃん。
理科１と2とか、日本史AとBとか、数学�Tと数学�TAとか。

今更何言ってんの？ってかんじだけど。

>>478
私大バブルとか氷河期とか、あのころのおじさんの認識甘いよな
いまや駅弁だって中位下はバク上げかさ上げ微妙な公立高校に地元推薦枠乱発なのに
優秀じゃなくても都会の大学行っちゃうからさ、
もう若い奴には地元駅弁出ても仕事あるとは限らないしな

>>375
さすがに共通一次時代ではないが・・・

難易度は最低だと思う
範囲が広いから、点を取りこぼすだけっていうレベル

高校からABC・・やり直すところあるけど
そういった大学用のを作るってことか？

日本おわったなと思うは

なぜ「学校」だけが優遇される？
法科大学院制度も、学校を潰さない為の施策。
結果、司法修習生にしわ寄せが。

都心の新しいビルはみんな「学校」じゃないか。
「少子化」の影響で半分ぐらい潰れろ。

私立大向けの基礎科目型

生活科とかコミュニケーション学とかなんかあるんかな＾＾；
嫌杉ｗ

>>472
俺の時は数2では多項式の微分しかなかった。
数3で三角関数や指数関数の微分。
ゆとり教育だったんだなあ。ちなみに受験は99年。

センターの問題複雑になったよね。
10年以上前はもっと易しい問題ばかりだった。

>>491
確か数年前に学習指導要領が変わったからな
９９年ならもろゆとり仕様だなw

日本の子供が少なくなっているので、全国の三流大学が
外国人留学を必死に確保している。

他の教科・科目は平均点前後を取る人が一番多くなるのに対して、
数学は満点の人数が一番多いって聞いたんだけど、ホントなのか？

>>489
いまや公務員、インフラに次ぐ人気職業は大学職員だよ
昔はどーしょーもない奴が逝く仕事だったけど
大学も企業だからな、企画、運営、パブリシティと代理店と組んで大手企業顔負けの
展開ができるからな、なんだかんだで人気大学は安泰だし、さもありなん

駅弁農学部も農業高校から推薦をとりだしたら終了

>>184
別物だよ。理系は。
まあ生物というより、生理だな
最初は細胞やるが、そのうち平気でチンチン、マンマン、月経、子宮、などが出てくる

うちは解剖やら病理やらあるので、普通にマンマンからの出産とか、陰茎からどうとかやっていて、
構内では平気に女の子が「生理が」「生理が終わらない」「生理どうする？」なんていう会話がなされている。

男と女の無修正なんていくら見たことか・・・。

センター二分化はどうでもいいけど
ＡＯや推薦の連中に試験を課すのは必要だな
さっさとはじめろ

ちなみに数学�Tor�TB、�Uor�UBみたいなのって
どっちが点を取りやすいかな？

>>491
＞ 俺の時は数2では多項式の微分しかなかった。
＞ 数3で三角関数や指数関数の微分。

今もそうだよ。

難易度をあげまくれよ。

ちなみに、出来る？
↓
(源氏物語全文を読んで)
内容について5文字でまとめなさい。

>>501
ということは、弧度法が数3から数2になったのか。

センターとしては各大学の2次試験すべて廃止して
センター試験だけで入試終わらせたいというのが念頭にある。
ところが一流大からは「こんな簡単な試験じゃ差がつかない」
と言われ、二流大からは「試験が難しすぎる」と言われる。
苦肉の策としての難易度別試験問題。
でも「大学の上下グループ分離」を促進するだけだと思うなあ。

>>491
記憶が多少あいまいなので正直自信がない。
二年生の一学期で数学�VＣ終わったからごっちゃになってるかも。

大学個別に二次試験をしなくても済むなら、歓迎だな。
大学の二次試験に投入されるコストやリスクはバカみたいに大きいから。

それって、一発勝負のＳＡＴ？

>>502
やらないか

>>502
色々あった

>>502
6文字なら

もののあはれ

絹への道

シルクロード

センター試験問題が複数ある、という事実がすでに
「全国一律基準での評価」というセンター試験の理念を
逸脱してるわな。センター試験そのものの存在意義の否定だ。

>>502
やりまくり

昔はなんか、一期とか二期とかいう時代無かったっけ？

前期・後期
↑
ＡＢＣ日程
↑
一期・二期

今から40年位前。なんか聞いたことがある気ガス

てかさ、今この時間にここで書きこみしてる奴の意見なんて
社会の落ちこぼればかりだから何の参考にもならないよ　
マジレス御免

難易度上げようとしても、センターの範囲じゃオナニーにしかならないマニアックな知識問題しか増やせないのもあれだがな

>>505
進学校すなあ。
うちは3年の10月くらいまでダラダラ3Cやってたよ。

このまま試験問題が複数化していくと、
大学入試センターはただの「入試問題作成代行・執行代行機関」
になってしまうわな。
まあお役人が職を失わないよう必死になるとこうなるわけだ。

>>514
自称センター８割余裕君しかいないしな

これか・・・

＞共通一次以前は一期校二期校という二区分から各一校ずつ受験できたものを、国立大学は一校のみの受験とした。

所長、そろそろコンピューター古くなってきたんで、買い替えたいんすけど、
予算の稟議書、こういう理由ならおｋすか？

>>496
人気大学は安泰だけど三流大学の内情は悲惨よ
教授が高校回って受験してくれと頭下げてるんだからｗ

俺には8割取れない奴ってのが想像を絶するんだが。まいいけど。

大学で教えてるけどなんか質問ある？

1977年
一期校
北海道大学、岩手大学、東北大学、東京大学、筑波大学、千葉大学、お茶の水女子大学、東京工業大学、東京水産大学、
一橋大学、新潟大学、富山医科薬科大学、金沢大学、浜松医科大学、名古屋大学、三重大学、滋賀医科大学、京都大学、
大阪大学、神戸大学、奈良女子大学、鳥取大学、岡山大学、広島大学、徳島大学、高知大学、九州大学、九州芸術工科大学、
長崎大学、熊本大学、宮崎大学、琉球大学
二期校
北見工業大学、旭川医科大学、小樽商科大学、北海道教育大学、室蘭工業大学、弘前大学、宮城教育大学、秋田大学、
山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、電気通信大学、東京医科歯科大学、東京外国語大学、
東京学芸大学、東京商船大学、東京農工大学、横浜国立大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、静岡大学、
愛知教育大学、名古屋工業大学、岐阜大学、滋賀大学、京都教育大学、京都工芸繊維大学、大阪外国語大学、大阪教育大学、
奈良教育大学、和歌山大学、島根大学、山口大学、香川大学、愛媛大学、九州工業大学、福岡教育大学、佐賀大学、大分大学、
宮崎医科大学、鹿児島大学

>519
そうそう。センター試験を難易複数化することは、
一期校二期校の復活とほぼ等しい。
しかも今回は私立まで巻き込もうとしている。
「易」センター受験者は就職差別されて非正規確定よ。

>>523
どの程度のランクで何教えてる？

>>513
大学を二つにわけて二回受験できるというシステムがあった。
今でも受験業界では一期校とか二期校とか言う事がある。

団塊ジュニア時代に一学年200万人超えてたのが今や半減
しかし大学の定員は変わらないので大学全入時代
そうなると昔は切り捨ててたアホの子の差別化が出来ないから
アホの子用の試験を作るという

＞学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘も出
＞てきた。同一試験で全体の学力を把握するのが難しくなっていると指摘され、早めに手
＞を打つ必要が出てきた。

なんだこれ？
義務教育かよ

低レベルの方はバカセンとか呼ばれそう

>>513
国立の受験機会が2回あった。2次募集ではなくてね。
で、国立の授業料は安かったので二流国立もそれなりの学生
が集まってたわけだが、、、
私大の陰謀かねやっぱｗ

>>526
地方国公立理系

>529
上のほうでも出てるが、最近のセンター試験は糞難しくなってるんで、
下位の受験者にとっては厳しすぎるんだよ。

>>523
今の学生の学力が昔よりも落ちているというのは本当ですか？

第一回センター試験でまぐれ当たりして、2次試験無しに駅弁に滑り込んだ身としては何も言えませんなw

670点くらい取れたからなぁ

俺は10年前に京大理系に入って、当時数学は満点だったけど、今の数学では満点取れない。
２つ合わせて185〜190くらいに収まってしまう。
今のセンターは昔より分量が多くてきびしいよ。その代わり二次試験がえらく簡単になってる。

>>532

最近は科研費の予算は渋いですか？
学生は、バカというより、受身のやつが増えていませんか

東大入るには確かセンターで各科目2問間違えたら終わりなんだろ？
まさにカレー券とキムチ券だ。

少子化で予算削られるから必死だな。少人数学級とか次から次へと出てくる。

大学入試センターって、駒キャンの反対側にあるんだぜ
知ってた？
同窓のみんな

>>502
平安ポルノ

>>514
今日は休み、
学生、
専業主婦等々の可能性は？

>>539
結局シナ人増やすのに落ち着くのは目に見えてるよなあ。。。

イギリスのようにセンターの点数を履歴書に書くようにすればいいんだよ。
そうすれば無駄なSPIとかいらなくなる。もちろんセンターは大学受験生
全員受験の方向で。

>536
自前で入試問題作れないＦラン大にとって
センター入試は大いに利用したいところだが、
最近のセンターは難しすぎて
下手したら定員割れになっちゃう。
それでセンター試験をもっと簡単にして欲しいという要望が増えたんだな。

若い人の学力が落ちているから、景気回復しても
かつてのような「世界一！」という国にはならないだろうね。
まぁ、イギリスやドイツみたいにﾏﾀｰﾘ暮らそうよ。

試験問題を２種類作るって、それだけコストかかるんじゃね？
それ以前に英語ヒアリングの機械はいらない気がするがな

センター国語が悪くて死亡した現役時代。。。
その年は数２Ｂが鬼畜で、同じ会場の女子が泣き叫びながら教室を飛び出した。

>>534
学生の上位は昔とかわってないが
中堅から下位の学力がむごい
学力というより姿勢
学ぼうという意志が貧弱

わかった、わかった
少子化でいずれ大学入試センターが仕分けされるのが怖いから、バカ私大までマーケットを拡げておこうって話だろ
く、だ、ら、ん

つまり、２回やればそれだけ受験料収入が入る訳か。

これ別に分ける必要なんてねーじゃん、アホか

>>21
もともと教授のための機関だから無問題。学生はパトロンに過ぎない。

ゆとりは馬鹿にされるが、上位は私立いって回避って手もあるからね。
全部がユトリ教育を受けてる訳でもない。

>>538
さすがにそこまで厳しくはない。（理科3類と後期を除けば。）
大雑把だけど、8割5分を超えてれば大丈夫な感じ。
センター試験の配点、低いしね。

>550
まあそうだな。これは俺の予想だが、
Ｆラン大群は予備校と協力して「易」センター試験の結果で
下位学生を振り分けるようになると思う。
予備校、センター、大学、学生、すべて満足だｗ

>>536
10年前？同時期に同じ大学入ったわ

全入で振り分ける意義があるのかよくわからんがｗ
見たくない光景だな〜

>>537
科研費より運営交付金が高額PC４、５台かったらもうない
企業共同研究でもやらないと欲しい機材はかえない

今でも早稲田慶應などの３流大学では
国立志望で５教科勉強してるやつを拾うのにセンター利用したり
国立落ちが多い
そのくせ入試は２教科３教科

５教科入試やったら？

>>556
いや無理だろ。たしか私立はセンター前日には殆どがセンター利用締め切る。結果をみてからは無理

>>502
ロリコン乙

>>560
早慶は付属で旧帝レベルを確保してるから、一般入試は基本科目だけでいいんだよ。

難易度を上げるだけでいいじゃない
二種類作る必要はない

日教組のために国が存在するんかね。

これ丁度中間の成績の人が困るんじゃねーのか？
特に受験勉強する時に同一科目に対して2種類の試験の傾向を勉強するのは辛い
現役生不利なんじゃないの？

ゆとり用試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全員共通の問題の中に易しい問題と難しい問題を入れれば良いんだよ。
各大学には易しい問題の点、難しい問題の点、を分けて提供し、
低ランク大学は易しい問題の点だけを合否判定に使えばいい。

>568
天才

名目倍率 　２０１０年　

1位　立教25.1倍
2位　明治21.3倍
3位　中央20.2倍
4位　青山19.7倍
5位　上智19.1倍
5位　法政19.1倍
7位　早大13.5倍
8位　慶応 8.5倍
9位　学習 7.6倍

>>563
そんなことない

>>568

その通りなんだけど、どうしても問題数が増えてしまうため、
試験時間を延長する必要が出てくると思うけどね。

結果として試験日程が３日間となり、会場運営など影響が出るし、
田舎だと、センター試験のためだけに宿泊することもあるから、
経済的負担もバカにならなくなるよ。

>>568
そうなると、実際に合否判定で使われる問題量が半分になるってことか？

少子化なのに定員増やすってなんだよ

>>42
ケアレスミスみたけりゃ、クレペリン検査にしようぜ〜w

馬鹿大だと入試に因数分解の問題をだしたり大学の格を
落としているので、センターを大学受験生全員が受ける
方向にした方がいいよ。

センター試験なんかやめて、各大学が好きなように問題作ればいいじゃん。

センター試験は創造力を失わさせる原動力になっている。
あんなもので、最先端技術を開発する技術者を選抜できないだろう。

>>577
入試問題つくれねぇっていうふざけた大学がごろごろと・・・・・

上位大学にはセンターは不要だが、下位大学にはセンターは必須にした方が
良い。　下位大学の問題の質は悪いからな

問題作れない大学の教員つ、高卒レベルになっているようでは、知性デフレスパイラルじゃね?

>>577
> センター試験なんかやめて、各大学が好きなように問題作ればいいじゃん。

コストとリスクを度外視した意見ですね。各大学で作った方が高くつきますよ。

>>578
ではどうすればいいと？筆記試験がベストではないのは百も承知だけど、
公平で妥当なコストで実施できるものとして、センター試験はそれほど悪い解ではない。

あと、アメリカのＳＡＴはどう思う？最先端の技術者を選抜できる？できない？

>>563

付属って２教科入試レベルよりも低い
中学で数学あきらめたとか

>>578
最先端技術を開発する技術者は2次試験で選抜されてる
難関校ほど2次重視だしね。

>>580
上位大学で足切りしないと、問題の質が落ちますよ。
短時間で大量の答案を採点しなくてはいけなくなるので。

そもそも　大学行く奴なんて全体の２〜３割ぐらいでいいだろ？
少子化だぜ　学生やって無駄飯食わずにさっさと社会に貢献しろ

>>180
５割くらいで妥当だろ。
あんまり上げると学生の種類が偏るぞ、社会にはいろんなタイプの
人間がいたほうが活力が出るよ。
別に全員がお前さんと同じ大学に入るわけじゃないんだから、
お前さんは自分に似合ったトコに行けばいいだけだろ。

ここまで湘南工科大なし。


塩分の濃度が3.5％の海水100ｇと真水40ｇをよく混ぜる。
この液体の塩分の濃度は、次のうちのどれになるか。（07　湘南工科大）

y=2x-3のグラフがx軸と交わる点をPとする。
Pのx座標は、次のうちのどれになるか。（07　湘南工科大）

連立1次方程式2x-y=1/2, (1/2)x-7y=-10の解は、次のうちのどれになるか。（07　湘南工科大）

(2/3)×(3a+2)-3/2×(2a+3)を計算すると、次のうちのどれになるか。（07　湘南工科大）

1/8÷0.25+1.4を計算すると、次のうちのどれになるか。（06　湘南工科大）

5×(1/2-1/3)+1/4=□　（05　湘南工科大）

0.7-0.5×0.3=□　（05　湘南工科大）

3584÷135=□余り□　（03　湘南工科大）

また在日特権か。

>>588
あるのか知らんけど、付属中学、高校でなくて？

>>580
記念受験対策もあるんじゃないの？

そんなことするぐらいなら私学全廃すればいいのに

研究員にならない大卒なんざいらないだろ

宮廷でも多いぐらいだろ

迷うな、潰せ

>>582

>コストとリスクを度外視した意見ですね。各大学で作った方が高くつきますよ。

そうだね。大学生のとき、差し支えない範囲で聞いたけど、
入試担当になると、むちゃくちゃ大変だよ。

守秘義務があるから、身内に受験生がいないか身辺調査もされるし、
採点で不正がないように、採点会場へ筆記用具を含めた私物の
持ち込みは禁止され、専用の筆記具で採点。
しかも、全員分の採点が終わり、別の人の再チェックが完了するまでは、
トイレ以外は採点会場に軟禁されるようだし。

大学によって違うと思うけど、手当てをもらってもやりたくないといってたくらい、
大変な仕事だよ。

簡単な方のセンター利用する大学の存在価値って何なんだろう？
ってことになると思うのだが。

そんなところに行きたい受験生っているの？
底辺私大には潔く消えてもらったほうが、全て上手く行く気がする。

>>582
単科大だと専門の教授がいなかったりするから、
悪問が出たりするよね。

別にこんなことするくらいなら大検を高校生でも受けられるようにして、
大検のスコアを大学に提供できるシステムにしたらいいだろ。

日本の場合学校は落第させない主義だから、卒業したこととその段階の学校相応の
学力があることとは別問題だ。高校、大学のそれぞれで全国統一試験は
必要だろうが、それは１種類ずつあればいい。

これじゃあ大昔の旧一期校二期校と同じじゃん。

今でもアホが大学はいれる時代なのぬ
2016年からはそれ以下のアホでもはいれるようになるのか
もう学歴がゴミのようだな

2種類に分ける予備校的な受験の発想を大学入試センターが検討すること自体、狂ってるとしか
言いようが無い。この大学は難しいです・簡単ですってのを大学が判断する事自体が成立する訳が無い。
それどころか大学の階層化を生み、基礎科目型の受験方式を採用する大学に行く奴が居なくなる。

全く意味の無い制度だね。

>>595
逆にあまりにも専門的すぎて高校の範囲から逸脱するケースがある。
日本史や世界史の悪問はたいていこのケース。

>>588
(ﾟДﾟ)

本番のセンター数学IAに必要条件十分条件の問題出たの思い出した
授業でもほとんどやらず各社センター模試でも出題されなかったのに本番で登場して面食らった

意外なことに、センター試験本番で全科目満点取った人って
誰もいないんだよな。
マーク模試では８００点満点とかが出ることあるけど。

浪人時のセンター試験は95％だったな。国語以外は90％以上取れて当然の試験。

Ａ試験：ピタゴラスの定理を証明せよ

Ｂ試験：三角形の内角の和は何度？

こんな感じになるのかね？

英語はTOEICの持ち点で代替すればいいと思うんだが、ビジネス単語とかあるからダメかな…
語学は一発試験じゃなくてもいいじゃん。

>>606
そのA試験は簡単過ぎるだろ

>>604
各科目満点は運だったりするからな

>>607
大賛成。

それと同時に、フランス語、ドイツ語、中国語、韓国語は廃止でｗｗｗ

この手の板ってよく｢低学歴は専門的な職業教育｣って言う奴いるけど、
職人仕事も土木系資格職のパイも減った今、何をやらせるの？

仕分けで予算が削減されたから、新しく利権を作るために試験を増やすわけですね？

国費でやらずに、現行試験に対応できないクズ大学の負担でやるべきです。

>>611
逆に教育して何をやらせるの？
どっちも同じだろう

>>601

化学の試験などでもちょくちょくあるよ。
東大の問題を演習をしてるときに先生が
「この物質は皆さんには教えてませんが。。。」
といって恐る恐る解説してた。東大くらいになると何でもありか？
一番凶悪なのは英語だけどな。。。

簡単なほう：2005年時点で世界で一番人口の多い国はどこか。
難しいほう：1980年時点で世界で141番目に人口の多い国はどこか。

文系の俺ですら数学174　物理96取れたしなあ
センターは国立専用にして難易度上げたほうがいいんじゃないかな

>>615
2050年の時点で、世界で二番目に人口が多いと予測されている国の2010年10月1日時点での国家元首の氏名を答えよ。

>>615

地理も嫌だったなぁ。。。
地域単位、国単位でなら覚えられるけど、
都市単位になると分けが分からん。

就職活動の時に、
「この先をプレイするにはハードモードで始めてね！」
というメッセージが出てゲームオーバーになるのか。

難しいほう
連立三項間漸化式

簡単なほう
連立方程式

AO入試による学力低下は国立医学科にも波及している
ちなみに弘前大学医学科は定員の約半数がAO入学

925 ：エリート街道さん：2010/10/17(日) 01:30:38 ID:XOfiR7AP
弘前大学は２２日、１２年度入学者選抜方法を発表した。
主な変更点は、医学部医学科のＡＯ（アドミッション・オフィス）入試で、
大学入試センター試験の「９００点満点中の７５％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」の文言を削除した。
ハードルが高過ぎるという声もあり、センター試験の難易度が実施年によってばらつきがあることを考慮した。
合格条件はセンター試験後に提示する。

＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり
＞ハードルが高過ぎるという声もあり

AOや推薦なんて努力しないアホばっかりだから本来
必要ないが少子化でどうしようもない
大学の講義で９０％以上脱落決定だから無駄なんだよ
せめて根性のあるやつを高校は送り込めよ
はなしにならん

入学時は教養講座あるんだろ、高卒の試験を作れないで、教養教えているって、
ドキュソだろ。

アメリカは入学時優しくて進級する毎に難しくなるわけで、
箸にも棒にも掛からないものを落とすSAT or ACT なんか
は、秩序維持だけのためだろ、
大学の上位レベルでは SATとか実にどうでも良いわけだろ。

>>620
連立方程式っていっても(cosθsinθ≠0)
B=Asin6θcos4θ
A＝cos3θ＋Bsin2θ
こんな感じにするんですね。わかります

>>583
早慶付属高の入試難易度見たら？ｗ

センター試験の問題点って、
思想が絡む問題は偏った思想の問題が出る場合がある事だな。

>>626
まあ作成者もパソコンじゃなくて、あくまで人間ですからねえ
難しいところあります

>>582>>593
TOEICもそうだけど、
外部のテストの結果を使うなり、あるいは委託するにしても、
各大学が独自に何処にするか選んだ方が良いよ。
センター試験はデメリットも大きい。
個人的には、数学物理化学以外は廃止した方が良いと思う。

>>627
まあ確かに色々あるとは思うけど。

>>620
連立方程式と言ってもいろいろあるわけだがｗ

漸化式は三項間って言ってるのに
連立方程式は制限なしなのか？ｗ

もしや連立方程式はすべて二元だと思っているとかｗ

>>588
割とどうでもよくない。マジで？

>>628
考えられているデメリットを具体的に教えていただけませんか？

大学が独自に選んで大学の特色を出す、というのは分かるけど、
受験する学生が混乱する側面もある訳で、上手にトレードオフを
取らなくてはいけない問題だと思いますので。

センター試験とかまだやってたのか
子供の負担になるだけなんだからさっさと撤廃しろよ
大学側の試験が無くならないから余計に超人コンテストになってるじゃねえか

>>625

中高の偏差値なんて意味なし

>>625
慶応付属に入ったやつは大体レベルが下がってる
勉強しなさ過ぎて、大学で精一杯頑張っても赤点ギリ回避みたいなのが結構いたし、何よりチャラい

>>322
正直、俺は物理と国語の偏差値の差が30以上あったからセンター使った前期・後期じゃギリギリだからって推薦で工学部に入った
大学じゃ常に上位グループにいて院の推薦もとれた
工学部なら古典・漢文は全然使わないしな
ほんとセンター試験は必要以外のことまで勉強できないとダメってほんとナンセンスだよ

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場　開成　慶應女子
７７　筑波大附属　お茶の水女子大附属　早稲田実業
７６　慶應志木　学芸大附属　海城　大教大池田　大阪星光学院　東大寺学園　ラ・サール
７５　早稲田本庄　渋谷教育幕張　早稲田学院　慶應義塾　甲陽学院　久留米大附設
７４　千葉　桐朋　明大明治　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ａ）　愛光　青雲
７３　浦和　立教新座　東葛飾　市川　巣鴨　青山学院　中大杉並　東海　白陵　修猷館
７２　土浦第一　水戸第一　江戸川取手　船橋　日比谷　都立西　中大附属　国際基督教
　　　桐蔭学園（理数）　旭丘　清風南海　岡山白陵　筑紫丘　福岡　熊本
７１　城北　学習院　湘南　静岡　岡崎　北野　茨木　四天王寺（英数）　鶴丸
７０　戸山　八王子東　一宮　洛南（�V類Ｂ）　同志社　天王寺

>>337
だよね。センター試験を現在の極度の「時間攻め」の呪縛から解放し、
昔のセンター試験のような「頭が良ければ時間が余る」ようなマトモな試験に戻すには、
難易度別に２種類のセンター試験を導入する>>1みたいなのもアリだよね。

最近のセンター試験の一部科目での、時間の足りなさ加減は異常な状態。
マークシートにマークする時間と緊張分で、制限時間マイナス１０分で解くと、まず解き終わらない。

現代文とか数学とか一問間違えるだけで10点くらいマイナスされる問題なかったっけ？(´・ω・｀)

偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室の配属（はいぞく）が確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

　　　web-n04-45　　2010-10-25　19:20
http://www.death-note.biz/up/m/10388.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_714.txt　安全なテキストファイル

この話はみんなが否定する。だから、世のため人のため、表に出す。
大学内部の人がこの話を否定するのは当然だ。給料をもらっているからだ。これは仕方ない。
しかし、大学外部の東大卒のプロの心理カウンセラーが否定した。
「そうかもしれないけれど、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの感じたもの、その経験、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
大学外部の専門家だ。経験と教養のある東大卒の専門家が否定した。
東大卒の専門家の言うことと現実が違うので、表に出すことにした。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156493823/88-185
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1269542008/3-408

・「あそこは危険だ。死ぬかと思った。」
・「東大卒のプロの心理カウンセラーに相談したら、カウンセラーの言っている事と現実が違う。」
少なくとも、この2点の情報公開は、私怨ではなく国民生活に役立つ公益情報なので、
法的には名誉毀損で封じることはできず、言論表現の自由が適用される。
２ちゃんねる内部規定の投稿規制に引っかかるのは仕方ないが。

頭良い用と馬鹿用って命名すればいいのに、何でそんな名前なんだ

ベリーイージーでお願いします

バカが大学に行くのが悪い

バカの足切りと私立の張りぼてインチキ偏差値以外に使われてないやん

最近のセンター試験は難しいからなあ
若い人は気の毒だよ

>>640
続けたら、また通報するよ。

仕分けでＯＫ
どうせ足切りにしか使わないのに金掛けすぎ

仕分けされないように必死ですな。大学入試センターに頼りすぎの今の制度がおかしいだけだろ。
昔と違って足切りするにもたいした人数いないんだし、国立大学法人は２次試験で独自性を出すべき。
センターに頼ってる私学は自前でやるべき。ついでにリスニングをやめれば高校で雇ってる外国人
解雇できて財政も助かる。

これって低学歴用と高学歴用に分けるってこと？
低学歴はもう高等教育に足を踏み入れるなよ。
センター試験は足切り用にして２次に力入れさせろよ。

>>649
これは前の事業仕分けで仕分け対象にされた入試センターが仕分けされないように作り出した仕事。
センターの存続が目的だから、実は何でもいいんです。それらしくいってるだけ。

俺も最近の数学の試験問題見たけど難しくなってる
つーか解けるけど時間が足りない
問題自体も満点とれないように工夫してる
今はこれだけで大学入れるんだから当然なんだけどね

>受験生の学力の幅が広がったことなどから、１回１種類のセンター試験
>で学力をつかむのが難しくなったためだ。

得点が低すぎて区別がつかないってことですか？

問題を幅広い難易度にして、偏差値を得点とすればいいだけ。
得点調整も必要ないぜ。

古典難しすぎ。特に今年。
あれは本当にセンターなのか？

さっき22年の数2Bやってみたけどかなり簡単だった。
数年ぶりに数学なんてやったんでやりかた忘れてる部分もあったけど
数年前より2Bに関しては簡単になってんじゃないかなーと思った。
まーこの年だけかもだけど。
1Aはやってないのでわからんけど、このレベルだと成績上位層は
満点の奴多かったんだろうな。

今のチューガキ１年、小学校はゆとり教科書

外国語の得点調整を厳密にしろ

八戸工業、八戸、ノースアジア、日本橋学館、金沢学院、愛知学泉、東海学園、藍野、
城西国際、豊橋創造、名古屋経済、鈴鹿国際、大阪明浄、南大阪、東大阪、福山平成、
九州国際、名桜、東日本国際、西武文理、京都創成、岐阜経済、愛知産業、神戸国際、
岡山商科、九州共立、桐蔭横浜、福山、北翔、仁愛、江戸川、環太平洋、富士、美作、
つくば国際、作新学院、札幌国際、新潟青陵、徳島文理、四日市、清和、中央学院、
広島国際学院、吉備国際、広島国際、中央学院、尚美学園、びわこ成蹊スポーツ、
朝日、長野、兵庫、中京学院、奈良産業、道都、文星、宮崎産業経営、長崎総合科学、
青森、盛岡、弘前学院、函館、仙台、札幌学院、比治山、聖学院、敬愛、鶴見、明海、
新潟国際情報、岐阜聖徳、中部学院、静岡産業、横浜商科、千葉商科、高千穂、崇城、
愛国学園、東北生活文化、共愛学園前橋国際、十文字学園、甲子園、松阪、東京未来、
相愛、四国、九州ルーテル学院、プール学院、東北文化学園、関東学園、羽衣国際、
高松、四国学院、桜花学園、くらしき作陽、いわき明星、四天王寺、淑徳、帝京科学、
帝京平成、東洋学園、敬和学園、新潟産業、富士常葉、愛知みずほ、常磐会学園、
神戸山手、福岡国際、鹿児島国際、名古屋文理、鈴鹿国際、山陽学園、志学館、尚絅、
大阪明浄、長崎ウェスレヤン、宮崎国際、園田学園、大阪総合保育、足利工業、松蔭、
平成国際、東京富士、ヤマザキ学園、八洲学園、人間総合科学、大阪物療、駿河台、
ビジネス・ブレークスルー、秀明、大阪経済法科、ものつくり、こども首都教育、
こども教育宝仙、広島都市、奥羽、宇都宮共和、宝塚、兵庫、花園、京都学園、星城、
大阪学院、関東学院、東京聖栄、創造学園、千葉科学、星槎、了�ｺ寺、東亜、上武、
東京健康科学、浦和、福島学院、千里金蘭、畿央、熊本保健科学、明星、名古屋商科、
宇部フロンティア、田園調布学園、群馬社会福祉、中国学園、名古屋学芸、福岡経済、
第一薬科、第一工業、横浜薬科、愛知新城大谷、西日本工業、大阪青山、太成学院、
広島文化学園、東海学園、群馬パース、びわこ学院、千歳科学技術、東北工業、東和

俺が入ったときは60そこそこだった高校が72まで偏差値上がっててワロタwwww

共通一次世代だが。

理系行きたいのに日本史世界史やらなきゃいけないのは、すげー地獄だったなぁ。

親は「うちは私学理系なんてやれない！」の一点張りだったし。

とりあえず異常に平均点の高い韓国語をなんとかしろ。

　 　　　 ＼　み・み・み　みんすはｷｹｰﾝ　中韓に乗っ取られるYO・YO・YO！　／
　　　　　＼　　　ま・ま・ま・まもってくれるのは自民だけだYO・YO・YO！　　／
　　　　　　　　♪＼(^+^)　　 ＼(^+^)♪ ＼(^+^)　　＼(^+^)
　　　　　　　　 ＿＿) 　)>ｷｭｯｷｭ♪)>＿＿) 　)>ｷｭｯｷｭ♪>＿
　　　　　　　／.◎。／◎｡／◎｡／◎｡／◎。／◎｡／.◎。／|
　＼(^+^)／|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　|　＼(^+^)
　　　)　 )　 |　　　　　　 　　＼(^+^)／　　　　　　　　　　　　|／　　ノ　人
((((　>￣> ))))　＼(^q^)／　　　)　 )　＼(^+^)　　＼(^+^)／ (((　<￣<　))))
　　　　　　　　　 　 )　 )　　(((　>￣>　 ノ　人　　　(　 (
　　　　　　　　((((　>￣> ))))　　 (((　<￣<　))))　<￣<　))))
　　　　 ／ 　２ちゃんで工作するのは在日　俺達が不買いするのは毎日♪＼
　　　／　　　　韓流スターが日本に来日　監視する役目の俺たち♪　　　 ＼

>>103東大合格者平均が８８％ってセンター試験ってとてつもない
難易度だなおい。理１の数学２B平均はもっと下で８５％か
やべえ　センターやべえ　ｗ

>>663
俺たちの時代は、8割取ったら国立大合格のレベルだったのに。
今は、8割取ったら旧帝かよ。

>>638
95年だか96年だか、そのあたりの数２、基礎解析・代数幾何の範囲のやつはかなり難しいよ。
ていうか満点取りにくい。
新カリキュラムになった98年から簡単になったけど。

超一流は相変わらずだが、２、３流になるとパスポート通過余裕クラスになる不思議ｗｗ

>>270
昔は簡単だったんだよ

もっと試験時間を長くして、簡単な問題と難しい問題を織り交ぜて
差が付くようにしたらいいんじゃないの
試験は２日間だけじゃなくて、週末２回使ってもいい

共通一次時代は、英語・国語は１００分だったのが、センターは８０分で短すぎるよ
２時間くらいじっくり考えさせるべき

>>313
>>337
>>638
これが真実まじで。
時間の側面からいって
センターが難しくなりすぎてる。

>>2
その結果、難関大学ではセンター試験での結果で差がつかなくなり入学者選びに役立
ちにくい一方、学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘も出
てきた。同一試験で全体の学力を把握するのが難しくなっていると指摘され、早めに手
を打つ必要が出てきた。

なら問題の難易度をあげればいいだけだろ
なぜ馬鹿用に簡単な問題も作ってやらんといかんのだ？
馬鹿のために無駄な税金が投入され、馬鹿のために無駄な労力をついやす
こんなことをする意味があるのでしょうか？
馬鹿はおとなしくセンター無しのF欄の二次試験だけの私大でも受けとけよ

>>669
でも2010年の数２Ｂは簡単になってたよ。
あれなら満点目指せる。
2008年とかは確かに難しかった。

いつセンター受けたかによってセンターに対する印象が変わる
今のセンターはCPU測定会
分量で平均点を調節してる

>>103
これ本当か？？
俺が受験したのは2006年だが、8割なんてちょっと必死で勉強したら余裕で取れたぞ

この前、英語と現代国語だけやったが9割以上解けたな。
高校生と社会人は比べる事が出来ないが、これが難しかったら大学の勉強についていけんだろうよ。

はいはい頭がいい頭がいい

歳がばれるが、センターの初回を受けたけど、ほんとに簡単だったな
前年の共通一次の最後の年で、得点調整のｇｄｇｄがあったから余計そうなったんだろう

数学の最後の方で、「a=[ ウ ]b なので」ってのが出てきて、どう考えても出せなくて焦ったけど
「ウってすでに出てる数字じゃねえか！」って気づくだけの時間がまだ持てた

今の分量だと、１回テンパったらおしまいなんだろな
新聞に載ってる問題だけ見て、「簡単だな、ゆとり乙」と言ってる人は
時間制限との関係を忘れてるよ

選択問題でいいんじゃないの？
ただし配点を変える。60/40/20 のように。60点問題を解かないと満点にはならないとか。

難しいほうのセンターを使っていい私大はどこまでか、

はっきり言って俺は天才でもなんでもない。
ガキのころから神童と呼ばれたことは一度もないし、
小中高とテストは平均点とほぼ一緒の点数ばかりだった
まあどこにでもいる凡人だな。そんな俺でもセンター試験は
一年必死に勉強したら普通に点数取れたよ。
はっきり言ってセンター試験は、勉強するかしないか、これだけ
問題は教科書レベルの基礎ばかりだし
頭の良さが問われるのは二次試験からだ。
だからセンター試験が難しいなんて、何寝言と言ってんだゆとり、としか思わんな

センター数学２ｂがやばい難易度だが作問者達がどれくらい
の時間で解くか知ってる？だいたい３０分前後。驚異的でしょ。
これはほぼ暗算で解いてるから。これは才能に恵まれなければでき無い。
予備校講師なら代ゼミ定松、駿台清史朗あたりが２０分で解く。で
国立大の数学科の教授ってのはようするに数学五輪出るような奴らだった
わけよ。じゃあ才能並の奴のMAX値はどれくらいかというと５０分だそうだ
答えてくれたのは旺文社の正解担当者で駿台講師の安田亨先生。しかも
ミス無しの場合で５０分。１回計算ミスすると満点を逃してしまうんだと。
普通の高校生には酷な２Bの問題です。
ちなみに世界数学五輪銀メダルの奴が１９６点だったのが確認とれてる

子供は減る一方なんだから、余計なコストかけてんじゃねぇよ。

8割って、160点だぞ。
２Ｂが７割でも、他で８割５分取って帳尻あわせろよ。
甘い。

数２Bが難しいって、確かにただやみくもに勉強するだけでなく、
その場の応用力とひらめきを必要とするような難解な問題もあったけど、
それって全体の1割程度だろ。残りの9割は市販のセンター対策の教本や過去問を
やってりゃ解ける問題だ。つまり90点程度は馬鹿でも勉強すりゃ取れるんだよセンターってのは

>>680
二次試験でも数学科の連中が問題作るからダメなんだよ。
入学後に使わないようなもんまでやらせるくせに
入学後に使うことは出さない、ってんだから意味が分からん。
関数電卓使わせる教育して関数電卓使わせろよ、と。
欧米共通のTI-84やTI-89使えないエンジニアとか何の冗談だよ。
って教授が言ってた。

>>676
共通一次からセンターになってからとか、新カリキュラムになってからとかの最初の2年くらいは毎回簡単なんだよね。
過去問見てみると明らかにわかる。
95，6，7年とか、2002，3年、2008、9年あたりは全体に難しいのかな、というかんじがするかな。

>>680
数２Ｂは1994年くらい以降、簡単な年のほうが少ないよね。
時間かければできるけど、実際の試験では時間が足りなくなったという人が多い。
考える問題というよりは計算力を試す問題。

これでいいのかなあ？とちょっと疑問には思うよね。

単純に得点で成績を出すんじゃなくて、
ばらつきの少なと、得点率の高さで成績は出すべきじゃないかなぁ…

そういう特性の出し方もあるんだし…

センターは数学と国語にかかってる
他の科目は高めで安定するから良いが
数学は総合点伸ばすために失点できない
国語は総合点守るために大崩れが許されない

国語の現代文は唯一勉強時間と点数が正比例しない科目だろうな
これだけはセンスも多少必要だ。それ以外は勉強すりゃ誰でもできるんだから
センター試験が難しいっていってる奴は単に勉強してない怠け者なんだから唾棄すりゃいいだけ

いや、他教科と比べると勉強方法が特殊＆満点が取りづらいだけで
勉強方法間違っていなければ点数は９０点取れるまで上がってくよ

とりあえず去年の古文作った奴は首吊れ

ゆとりかよ

難しい簡単版と2パターンつくったら逆に
簡単バージョンで入れる大学＝就職採用価値なし
とかになったらどうするんだ？

大学入試センターより、ゆとりバカを先に仕分けしてくれ・・・


と思ったら、>>103を見る限り、東大・京大・東工大と医学部以外の
大学を仕分けしなきゃいかんのかｗ

馬鹿センターって呼ばれるんだな

試験は２回に分けるんか？
現状でも科目が多すぎて、２日だけでやるにはかなり無理してるのに

理科２科目の得点が必要な大学受ける人で
物理と地学が好きな人、結構いそうだが、
センターだと同じ時間に試験だからどうすりゃいいんだ？

>>99
それどこにあるんだ？
情報と簿記もおそらく少ないよ

んで、問題よく見てないけど、情報にはもうハードウェア入ってないようだから、
そっち得意な工高の奴は工業数理受けるしかない

>>693
お前もバカだからゆとりと一緒に仕分けされるけどいいのか？

2008年・2009年の数学II・Bは難易度が上がったと言うよりは，
極度の時間責め・計算量責めという感じが強い。

そんなことより教育現場から反日外人や反日帰化人を排除することの方が最優先事項だろうが

大学教育を受けれるレベルにあるかどうか
調べるのも入試の役割だろ
センター試験で全く点を取れない奴を
大学に入れちゃ駄目じゃないか

>>700
その前に、高校を出しちゃ駄目なのが多い現実

>>696
センターのサイトに、科目別受験者数が書いてあるよ。

追試験だと、全国で10人いなかったりするが、問題は
ちゃんと作ってある。無駄と言えば無駄なんだがな・・・

これは、上位には簡単すぎて
頭の良し悪しというより、訓練の熟練度を
見ているだけになっているからだろう。

>>701
センター試験5教科7科目受けさせて、4割以下なら
高校卒業させない、とかしたら阿鼻叫喚だろうな。

で、卒業率が4割未満の高校は仕分けだなｗ

>>703
訓練の熟練度といっても、単なるスピード競争だからなあ。

数学とか英語とか、時間内にぎりぎり解けるくらいの問題量
出して、よーいどん。計算ミスしたら終わり。

難問は出せないで、それでもある程度得点分布がばらついて
平均点60点くらいとなると、他に出題側も方法がないの
だろうけど。

平成元年に大学入ったやつが受けたのが最後の共通一次

おいらもその１人

>>702
ｻﾝｸｽｺ、あったわ
工業数理だけ桁違うんだなｗｗｗｗ

んでも工業数理の前に朝鮮語を廃止すべきだと思うんだ

センターとか辞めて二次試験一発勝負にしたらいいのに
TOEICみたいなテクニックで点数稼ぐテストを間に無理矢利噛ませるとか
利権意外の何者でもないな

Fラン専用試験か。

最難関を受験する9割前後で当たり前の層にとって、いかにミスせず速く解くかが勝負の現在のセンター試験はテストとして本来の役目を果たしてないでしょ

おっさんは今のセンター数学を解いてみればいい
まず190点は無理
量が多すぎるから

余計なことをすると試験前の監督説明が増えるし、
チェック事項も増えるからやめてくれ
あと即刻リスニングなくせ、あんな中学英語を聞かせてもなんもならん
補助監督の割り当て負担が増えただけじゃい

>>673
2006年のセンターで8割なんて自慢にならんよ。
2006年のセンターは過去最も簡単だったからな。
2010はかなり難しい。比較にならない。

>>711
一度で確実に答えを出せばいいんだよ
量多いとは思わないけど全部確認する時間はないな

今年は国語、数１Ａ、化学、物理が超難化したからなー。平均点下がりまくり。
その代わり数２Ｂ、生物はアホみたいに簡単になった。
特に生物がひどい。遺伝の計算とかめんどくさい問題がすべて消え失せた

どうせ裏口につかうんでしょ

今までと変わらないじゃん

数学で√ＯＯ なら答えはほぼ11、13のどちらか。
これマメっちな。

>>715
今年の難化はヤバかったと思う
平均的下がり続けてるし来年はどうなるかな

ストレート用と浪人用でいいだろ

>>714
＞量多いとは思わないけど全部確認する時間はないな


それを量が多いと言うんじゃないのか？

センターは高校の学力達成度を見るテストで、２次が
大学で通用するか見るテスト。

いや、もともとセンター試験って簡単と言われてたはずだが…。

分ける必要ないじゃん。不人気大学はそれなりに低い点数で入れるってことにすれば。

蓮舫、先手の仕分けやれよ！

【理系の天才達】
岡田康志　■医学者。灘→東大理�V。中3で理3A判定。高1で東大模試2位。高2で同模試1位。高3で同模試2位＆全国模試全教科1位。灘史上最高の天才


現在

http://kako.milkcafe.net/toudai/1135504255
岡田康志について

2　名前： 名無しさん　 2005/12/25(日) 19:36 ID:dFt3mnHo
先月の「鉄門だより」で岡田先生の研究が紹介されていましたが、
留学暦もなく、未だ助手です。髪が長くて麻原様になっていました。
しかし、Nature、Sciense、Cellなどに研究論文を載せているので、
まあまあでしょう。
3　名前： 名無しさん　 2005/12/25(日) 20:30 ID:DvUuYZrs
３７歳で助手ってどうなんかな

897　名前： 名無しさん　 2007/11/26(月) 17:07 ID:y/uiq2fM
Y. Okada et al. Cell 81(5): 769-80. 1995.
Y. Okada, and N. Hirokawa.A Science 283: 1152-1157. 1999.
Y. Okada, and N. Hirokawa. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America 97: 640-5. 2000.
Y. Okada et al.Nature. 424(6948):574-7, 2003.

CNSにPNASか
立派なピペット土方に成長したんですね

925　名前： 名無しさん　 2008/06/30(月) 23:08 ID:HHqEQD2Q
まだ、Ｈ川研にいるのかなぁ。。。最近、岡田さんの
論文、見ませんね。
Ｈ川研自体の論文が少なくなっている気がするけど。

>>722
「低い点数で入れる」たって、数学とかはともかく、4択の多い社会で
平均点30〜40点とかだと、もう入試として機能してないだろｗ

>>721
本来はそのはずだが、実際は地方国立大学は入試業務に耐えられなく
なっているから、代わりにセンター試験使っている。

利権になってしまったのは、私学を入れたから。私学も複数入試をする
体力ないけど、センター型入試で楽に学生を取れる旨みを知ってしまった。
受験生が増える入試センター側と利害が一致したウィンウィンの関係。
受験生にとっても受験機会が増えるし、高校も合格実績を水増しできたしｗ

難易度別に2種類作るくらいなら、易しい共通一次試験と、難しい
共通二次試験の2種類を作ったほうがマシだろうね。

底辺大学向けに低難度の試験を用意するんじゃなくて、
そもそもそこまでしなきゃいけないような大学はつぶせと。

だって大学である意味がないんだから。
本末転倒とはこのことだ。

>>717

それ以外にもあるけど、博打を打つなら、確かに可能性は高いな。

まあ、自分が出題者だったら、√12とかになるような設問を作る。
ただし、注意書きとして、○√△が解となった場合は、√□として、
マークすることとする。

>>727
マークシートの弊害で「答えは一つ」にしなきゃいかんから
注意書きとして、平方根は一番簡単になるようにしないと
ダメなんですよ。2√8はアウトで、4√2だけが正解。

この条件は、出題者が反対しても変えられないはず。
昔は、√ＯＯ でも、＊3 や　＊7　が答えになるように、
桁数が足らないときは＊を解に選べたけど、一度、＊が
山ほど出てくる問題を作った出題者がいて、批判を浴びて
やめになった。

＊についても、出題書のほうが正しいと思うけどね。

>>658
の大学はそもそもなくてもよい大学
レベルは高校生がそのまま金払って遊びの園になっただけｗ

>>688
誰も最近のセンター試験で「センターの問題自体が難しい」とは思ってないよ。
難しいのは「制限時間内に(ミスなく)全問解き切ること」。そういう意味での「難化」ね。

毎年１月の新聞に載っているセンター試験の問題を１〜２問解いてみて「簡単じゃん！？ｗ」
という風に思い込んでしまっている人は、ちゃんと時間を測って全問を解いてみるといい。
(マーク転記時間などを考慮して、制限時間から１０分マイナスで。)

>>728

そういう経緯があったんだ。

でもな、何で出題者が批判を受けないといけないのか、
納得できないな。

科目とマークシートの特性上、適当にマークしても、
まず正解にならないのが、数学の良いところだったのに。
他の教科だと、適当に１だけマークしても、確率的には
15〜20%は当たるしね。

大学進学希望者っつー母集団がどんどん下に膨らんで馬鹿になってるせいで
東大や早慶あたりは団塊ジュニアの受験戦争が終わって偏差値低かった15年前からどんどん偏差値上がってるからな。

逆にここ15年くらい偏差値が横ばいのほとんどの大学は相当レベル下がってるってことだ。

日本人が賢かったらカップラーメンで叩いたりしねーよ
靖国行くのやめたら船で突っ込まれたわけだ
判断力ありすぎるわ

上位国立&上位私立向けと下位国立向けの二つにしろよ
下位私立はこの際どうでも良いｗ
私立は上位でも国立より下みたいに言う奴いるけど
俺の地方は早慶滑り止めにして駅弁受ける基地外なんて見たことないｗ
○○(県名)大学受ける奴の滑り止めなんて、よくて日東駒専、普通はそれより下のゴミ大

>>730　　個人的な感想で申し訳ないがおいらも含めセンターが簡単だった時代の受験生でも東大や国公立医学部に受かったやつらならいろんな意味で難易度が上がりますからそれなりの対応でお望みくださいというアナウンスが事前にあるば対応できると思うよ

下位レベルは高卒認定試験の問題を利用すればよろし。

難関校受験者向けに難しい方に振った試験も欲しいって需要もあるのだろ。

今の試験に加えて易しい試験も、っていうより
今の試験より難しいヤツと易しいヤツとが出来るんかな。

ふつうの大学進学は、猿から進化した程度の高校生が受験するだけだからどうでもいいよ。
大学なんかの受験に無駄な時間使いすぎ。
人生は大学入試で決まる訳じゃない。

国公立向け高レベル仕様と私立向けゆとり仕様の境界線に位置する大学・学部は
どっちの仕様を採用するのだろうか。

数学なんかは満点取っても”ちょっと数学が得意”程度だったもんなぁ

センター8割を足きりにして
大学独自の2次試験をやれば面白いように受験者の点差が開く
つまり受験者のレベルに合わせた問題じゃないと本当の実力差を計れない
同じようにセンターの下の方に固まってる受験生も
レベルに合わせた問題を作れば実力差が出る

>>741
マークシートは、資格試験には向くけど、選抜試験には向かないので、
センター試験じたいは簡単にして、ただ必須受験科目数は増やして、
○割以上な大学受験資格ありにせよ、という声は昔からある。
多少の出題ミスがあっても、あまり問題ないしね（もちろんあってはいけないが）。


ただ、それやるとね、高校ランクがもろばれちゃうわけよ（笑）
どこそこ高校は何％がセンター突破、とか数値化されて、
高校教師と文科省が困るわけよｗ　
ゆとり教育とかなんとか言ってるけど、要するに高校までの教育が
ズタボロなのがばれちゃう。だから、できないのさ。

大学もたくさんできすぎちゃって、受験資格者の数＜＜＜大学総定員
ってなったら、潰れるだろ。そんな大学は潰れたほうがいいんだけどｗ

>>742

大学はつぶして、研究費を集中させるべきだね。

ただし、Ｆランの大学にも優秀な研究者もいるので、
その人たちの雇用をどうするかは、課題だけど。

大学が厳しければ、理研や筑波の研究所などで、
拾ってあげればいいと思うけど。

>>3が正解だろうな。

> 難関大学ではセンター試験での結果で差がつかなくなり入学者選びに役立
> ちにくい一方、学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘も出
> てきた。同一試験で全体の学力を把握するのが難しくなっていると指摘され、早めに手
> を打つ必要が出てきた。

結局、全レベルに渡って共通の試験なんか必要なくって、
各大学で独自に作成した２次試験だけで十分って話なんじゃねーの？
最も出来の悪いキャリアである、文科官僚の天下り先を作りたいだけだな。
くだらねー

センター試験の問題が二種類になるとアマクダリガーとか
どんだけトンデモ理論なんだｗ

民営化したら？

>>1
換算するのはおかしいだろ。
同じ学力でも、基礎選んだ奴が国公立向け選んだ奴よりも高得点になってしまったりする可能性がある。

それに大学が二つのうちどちらかを選ぶんだったら、わざわざ換算する意味なんてあるのか？

これ以上アホを量産してどうすんの？
三流大からの要請と文科省の利害が一致した結果だな。

>>748
得点調整で大モメになりそうだな

国立向けのを難しくして、一般私立向けのを簡単にするということ？

官僚コースとゆとりブラックコースか

点数に差がつきにくいのなら難化させるしかない。

あとは高専4年次編入組や私大組、短大組すべてにも
センター試験を課し、5〜6教科を義務化させるべき。

マジで換算に何の意味があるんだ？
慶應とＦランを受験してそれぞれの点数を換算してるようなものじゃねえか。
点数分かったところで利用価値がないんだが。
やはり>>3でFAなのか？

国公立も旧帝と底辺駅弁じゃレベルが違い過ぎるし、
私立も早慶とｴﾌﾗﾝじゃ全く別物だろ
括り方が間違ってる

「共通一次試験」という名称を「センター試験」に変更したときに、なんで？と思ったけど
そのときすでに共通試験が使い物にならないって分かってたわけか。

個々の大学が２回でも３回でも試験をすればいいんじゃない？

学力格差じゃなくて、本気でテスト勉強してくる奴と、
推薦か何かで形式的に受ける（何点だろうとかまわない）奴との差だと思う

このニュースだけでもセンター試験は無駄なのがわかる
大学独自試験だけで十分だし、センターの受験料を少しでも志望大学の受験料にまわせる

センター試験を廃止するかわりに、国公私立すべての大学・短大・高専4年次編入を
同一日・同一時間で個別試験しろ。もちろん、学内学外問わず併願不可で。

一般入試以外の入試（推薦など）も定員の1％以下にすればよい。

体調不良等で当日受けられなかった人向けに追試験くらいは必要だろうが。

定員割れになりそうなら二次募集なり追加合格なり出せ。


・・・・まあ、大学入試以上に就職活動での採用試験をこそ、こうすべきだろうが。

旧帝レベルには易しすぎるし
底辺駅弁レベルにはオーバースペック、
ってのが今のセンター試験。
入学後はTOEIC300点で良いような大学では
センター英語じゃ選別できないのが現状だよ。

TOEIC300点でいい大学ってあんの？
適当にマークしてもいくじゃん

バカに合わせて問題構築すればいいだろ
頭良い方はその後に控える難しい試験で競えばいい

＞その結果、難関大学ではセンター試験での結果で差がつかなくなり入学者選びに役立ちにくい一方、
＞学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しいという指摘も出てきた。

１行目はいいとして、なんで「学力が一定程度に達していない受験生」を大学にいれにゃいかんのだ。

というよりそもそも「学力が一定程度に達していない」のに高校を卒業させることが間違いだとは思わんのか？

>>730
入試以外にも、難関国家資格試験も同じ傾向。
問題は簡単に、時間は足りなめに。

>>756
あとは、「一次」を外して、私大も使ってくれていいですよって意味ね。

共通一次は、それまでも東大とかが独自の一次試験を作ってたけど、
国公立大が共通して一次試験をやりましょうって企画だった。

どうせ利権なら高卒認定試験を作れ。

センターのもっと簡単なやつを試験問題にしてさ。
教科書やってりゃ解けるレベルの問題を科目数多くやらせればいい。

日本っていい国だよな。勉強さえ出来れば将来安泰なんだから

今はAOも推薦もあるから勉強できなくてもよい

結局は大学入試センターが受験者増やすための策でしかないな。
アホ私立にも使ってもらうように1級・2級を作りましたと。
受験者数を増やすためにどんどん級を増やし、権威を喪失した英検と同じだ。
全国一律基準で評価、という当初の目的も喪失し、
今やセンター試験は「独立行政法人大学入試センターに飯を食わせるためだけ」
の存在になってしまったｗ
そのうち3級、4級とどんどん増えるだろうね。

>>769
正にそういう奴のために高卒認定試験が必要なんだよ。
大学検定と同じように科目別に取れるのが良い。
必修科目が国、数、英、社、理の5科目。
体育も選択科目に入れれば良いか。

元々が天下りの為に作られたような制度だからさっさと止めるのが良いのだがな
仕分けしてくれよ本当に

入試なんて各大学に任せた方がそれぞれのカラーが保てて良いよ

>>761
>駅弁にはオーバースペック
って、そこまで低い国立大学なんて無いだろ

>>112
小説も古文も要らん。


文芸をテスト化するなんてばかげてる。

今のテストの現状はセンターは高校での学業達成度を見て、
二次では大学で通用するかをみる。しかし入学試験なんだから
高校での学業達成度を見るべきでない。高校の学業達成度は
高校卒業テストを作り、８割ぐらいが合格できるように変えれば
良い。

文部科学大臣は昨日の記者会見で2種類に分けるなんて話
どこから出たのかわかんないみたいなこと言ってる

>>724
1年で大きく学力差が出来ると思えない。学習指導の変更期でもない限り。
入試作成側が難易度の安定化をもっと意識すればいいだけ。

世界大学ランキングの波紋広がる

2010年10月27日

http://www.asahi.com/edu/university/toretate/TKY201010250350.html

センター試験なんて、もともと足切り（今は放送禁止か？）でしかなかったんだから、受験者数と競争率が下がってる今になって、なぜ変える。

センター試験で食ってるやつがたくさんいるってことだな

これは賛成。
あんな簡単な問題じゃ、上位は差がつかんだろ。

>>773
ひと昔前の２部や夜間主とかだと
５科５７％、文系だけでも６２％の得点率で受かったりもする
底辺高校普通科の国立進学クラス（笑）の実績としては貴重な受験先だった
今は定員が絞られたみたいでちょっとは難易度上がってるみたいだけどね

３段階ぐらいの試験じゃなきゃダメだろ

偏差値60以上対象、59〜50対象、どうでもいい49以下対象

>>781
簡単だと思っているなら、何故賛成になるんだ？


>>782
え？
夜間主の話を持ち出すの？

国立大学の入学定員は約10万人
これは団塊ジュニアが1学年200万人超えてたときも現在の120万人になっても殆ど変わらない
門戸が広くなって難しくなる訳がない

>>773
つ北見工大、室蘭工大、島根大学、琉球大学、佐賀大学、秋田大学

>>773
ttp://iwabe.hmt.yamaguchi-u.ac.jp/TOEICHP/TOEICkatsuyou.htm

＞すべての学生が卒業時に400点に到達することが共通教育の目標になっています
＞（現時点では，卒業要件は学部学科により300-400点の間で違いがあります）。

>>773
http://cfle.shimane-u.ac.jp/english/courses/support_program_2.html
>TOEIC (IP) で、必須点 (300点) に達していない学生。
>7月12日(土) に行われる College TOEIC を受験し、必須点突破を目指します。

>>386
ここ５年で見ても平均点異様に下がってるな。理系は７０点も落ちてる。そらボーダーも下がる罠。

センター試験平均点推移　理系５−７科目型（９００点満点）と工学部ボーダー（代ゼミ）

年度　　　平均点　得点率　東大理�T　京大　　　東工　　名大　　　九大　　阪大　　　東北　　北大
２００６年　６１２点　６８％　　９２％　　　９０％　　８６％　　８６％　　８５％　　８４％　　８２％　　８２％
２００８年　５８９点　６５％　
２００９年　５６９点　６３％
２０１０年　５４２点　６０％　　８９％　　　８２％　　８２％　　７７％　　７７％　　７８％　　７８％　　７４％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下落度　　　７０点　　８％　　−３％　　−８％　　−４％　−９％　　−８％　 −６％　−４％　　−８％

備考　阪大のセンターは国社重視配点

アホを無理して大学に行かせるように誘導するなよな

大学で遊んで、就職失敗して、奨学金滞納

国も学べよ

>>781
上位って東京一阪とか旧帝か？
その辺もレベルが落ちてきてるんだから、情報処理屋みたいなセンターじゃなく、2次で勝負させてやれ。
質の良い学生を伸ばすなら、多少の人・金のコストは払うべき。

>>790
ただでさえ低い高卒の就職率が更に下がるだけだろ。
その上大学やその周辺産業が潰れて地域経済は壊滅するし
博士持ちの就職先も無くなる上、治安も悪化する。
元教授や元准教授が若者を集めてテロ起こしたらエライこっちゃ。

大体日本の教育予算はOECD加盟国中、対GDP比で最低だぜ？
国立大なんて学費の値上げに比例して偏差値下がったんだから
いい加減学費下げろよ。来年度から22万円も上がるとかイミフ。

バカが増えるだけのような
それとももう増えすぎて手遅れなのか

>>788
300点って…
中学生でも取るぞ

>>794
中の人だけど300点どころか200点取れないやつもいる。
とりあえず465点(1年時)取ったけど今はもう取れないだろうなｗ
英語読めなくてパソコン使って(多分ライブドア翻訳)
外国書購読のアンチョコ作ってる助教とかいるんだぜ？
「有限会社は300万円あれば作れる」とか
「日常茶(ちゃ)飯事」とか名言連発ｗｗｗｗ

くだらん。
また独立行政法人が仕事増やそうとしているな。

馬鹿とか障害者とか弱者が優遇され過ぎだろ。

大学全入時代といってもまだ進学率50％しかないんですけどね。先進国じゃかなり低い方

>>797今の時代って健常者であることはホント損。
アスペ,ADHD,LD向けにセンター特別措置が今回のセンター入試から
実施される、なんと試験時間が１．３倍になるらしい。
もうね馬鹿かとアホかと、センターで下駄履かせると能力も
のびるんかと？能力判定の試験なんだから同じ条件じゃないと
意味ないじゃん。

>>795
アンチョコって何？

>>799　１．３倍措置は医師の診断書がいるんだけど
医者は自分の子供に診断書書くんじゃないかな？
もうずっと医者家系のターン

極端に言えば、０点か１００点みたいになっちゃうってこと？

０点のやつなんか大学に行かせるなよ

>>761東大理１の合格者平均８８％だぞ　東大生でも苦戦してね？

>>800
虎の巻とも言う。
要するにその場(学生の前・授業の場)で和訳出来ないから
予め模範回答(非常に怪しい出来だけど)を
ライブドア翻訳で作ってる教員がいる、ってこと。

>>803
思ったより低いな・・・。
国立医学部には簡単ゆえケアレスミスが命取り、
底辺駅弁にはオーバースペック、ってとこかな。

センター試験の１番の問題は、外国語に「朝鮮語」があること。
なんであんな欠陥言語の試験があるのか、非常に意味不明

東大から私大のセンター利用までひとつの試験で判断しようとするのが無理があるんだよな
今のセンターは昔の共通一次よりかなり難しくなってるし、数２Bとか時間責めで大多数が時間足りないと
感じる試験ってどうなの？
センターなくして一発勝負にしたほうがいいと思うけど。

貴重な受験料収入無くなるようなことはしないか
受験生が１年かけて勉強するのに採点は機械でとかなんかなー

２００７年度　代ゼミ難易ランキング　医学部＆旧帝理工　センター得点率（２０１０年度合格者平均）

９５％　東大理�V
９４％　名大医
９３％　京大医　阪大医　九大医
９２％　北大医　千葉医　医歯医　新潟医　信州医　名市医　京府医　阪市医　神戸医　岡山医　徳島医　【東大理�T】【東大理�U】
９１％　東北医　山形医　筑波医　群馬医　横市医　金沢医　浜松医　三重医　滋賀医　広島医　
９０％　秋田医　福井医　山梨医　岐阜位　奈良医　和歌医　鳥取医　山口医　愛媛医　高知医　長崎医　熊本医　鹿児島医　琉球医　【京大工】
８９％　札幌医　弘前医　福島医　富山医　宮崎医　【京大理】
８８％　旭川医　島根医　香川医　大分医
８７％　
８６％　【東工大】【名大理】【名大工】
８５％　【九大理】【九大工】
８４％　【阪大工】【阪大基礎工】
８３％　【阪大理】
８２％　【北大理】【北大工】【東北理】【東北工】

※阪大理系のセンターは国社重視配点

２０１１年度　代ゼミ難易ランキング　医学部＆旧帝理工　センター得点率（２０１０年度合格者平均）

９２％　東大理�V
９１％
９０％　京大医　阪大医
８９％　医歯医　名大医　九大医　【東大理�T】【東大理�U】
８８％　東北医　千葉医　新潟医　阪市医　岡山医
８７％　筑波医　岐阜位　神戸医　徳島医　琉球医　
８６％　山形医　横市医　信州医　浜松医　名市医　三重医　京府医
８５％　北大医　群馬医　和歌医　鳥取医　広島医　熊本医　鹿児医　【京大理】
８４％　秋田医　金沢医　福井医　奈良医　山口医　香川医　長崎医
８３％　福島医　富山医　愛媛医　
８２％　札幌医　弘前医　滋賀医　島根医　高知医　宮崎医　【京大工】【東工大】
８１％　旭川医　山梨医　佐賀医　大分医
８０％　【東北理】
７９％
７８％　【東北工】【名大理】【阪大工】【阪大基礎工】
７７％　【北大理】【名大工】【九大理】【九大工】
７６％
７５％　【阪大理】
７４％　【北大工】

※阪大理系のセンターは国社重視配点

今のセンターは難易度高いからなあ
基礎学力だけ計る易しいバージョンならあってもいいかも
大学で勉強するのにややこしい問題なんか解けなくても問題ないし

>>807
うわっ、間違えた・・
２００７年度は２００６年度の合格者平均ね。

日本国内のようなレベル低いセンターじゃなくて
海外でも通用するセンターみたいなのどこかやらないかなぁ

２０１６年かぁ、
脱ゆとり世代だな、上を目指すなら浪人は出来ないな…

>>811
アメリカ版センター試験SATは日本の高校入試レベル。

センターの点数を受けた本人に何故通知しないのか

どうせ朝鮮人には特別枠でももう用意されてやがんだろヘドがでるわ！

留学生は外国語受験で母国語禁止にすべき。

センター試験って前から基礎的だけど決して簡単な試験ではないよ
簡単なら地方の医学部ならセンターで決まるからみんな医者に成れるねw

センターはどっちかっていうと時間とマークミスとの勝負だな

>>786
駅弁ではないのもふくまれているし、
それらの大学にとってもオーバースペックというほどではないと思うのだが

>>787
TOEICの話はしていない

>>814
通知してくれるよ。受験終わった後に。

>>819

合格者のセンター得点率分布みると工学部の下位校でもかろうじて得点率半分は超えてるな。
平均だから半分行かずに受かってる奴も大勢いるけど。　

数字は合格者数（その得点帯での合格率）


得点率　　　　　北見工業　　　　　秋田県立　　　　　　鳥取大学　　　　　琉球大学　　　　　
７０．０％〜　　３人（１００％）　　　０人　　　　　　　　　１人（１００％）　　　０人
６５．０％〜　　５人（１００％）　　　２人（１００％）　　　５人（　８３％）　　　２人（１００％）
６０．０％〜　２７人（１００％）　　　０人　　　　　　　　２５人（　８６％）　　　５人（１００％）
５７．５％〜　３１人（　９７％）　　　５人（１００％）　　２９人（　８３％）　　　７人（　８８％）
５５．０％〜　７９人（　９３％）　　１５人（　８３％）　　７０人（　６７％）　　１７人（　９４％）　
５２．５％〜　９６人（　８２％）　　４６人（　８１％）　　５２人（　４４％）　　２６人（　８４％）
〜５２．４％　３０人（　１０％）　　７６人（　４１％）　　７９人（　１８％）　　９０人（　３６％）　

合格者平均　　５５．９％　　　　　　５１．８％　　　　　　５４．９％　　　　　　５１．５％

ソース貼ろうと思ったんだが、代ゼミのURL貼るとなぜか書き込みできなくなる・・・

代ゼミのHP→入試情報→合否分布表→大学入試センター試験得点分布表で見れる

よくこんな事思いつくな
やっぱ役人って馬鹿なんだな

>>817
簡単だから能力差の判定が出来ない
だから足切用の試験
選抜は2次試験で行う

>>806
それだと、私大専願のヤツが、ネタで東大受けに来たりするでしょ。
そうすると、東大みたいな「論文式」の大学は、採点が終わらなくなる。
完全記述式の答案を採点する手間をある程度まで減らすために、
共通一次試験以前から、東大は独自の一次試験を行っていた。

なるほど、ゆとり向けセンター試験と
非ゆとり向けセンター試験に分けるんですね？


※来年から脱ゆとり授業が始まります

こんな天下り機関、さっさと廃止しろよ。

だから俺が前からあれほど、
大学は国公立大学と早慶だけにして、
あとは全部潰せと言ってるのに！

もちろん、国公立・早慶ともに
全員が学力試験（実力）のみでね。

推薦やAOみたいな、馬鹿をわざわざ選ぶような入試制度など必要ナシ！

大学入試センターを仕分けてくれ

第二外国語　韓国語ｗ　←


こんな役に立たないチョン語は、イージモードに分類だろ？

>829
自民党は本当に土下座外交だったね。

センターって難しくなってるって言う人いるけど物理の簡単さだけは継続してる

>>823
簡単じゃないからw

>>829
外国語の受験生は、英語が50万人に対して、中国語が400人前後、
独仏韓はどれも100〜200人なので、作成者側はどうでもいい科目。

非英語の受験生が1万人前後いるようになれば、変わると思う。

物理は計算ミスのリスクがあるから簡単そうでそんなにいい科目ではない

みんな一家言あるけど９割方の意見はズレてるってのは
いかにも教育論だよね。

>>640
更新
　　　web-n04-46　　2010-10-29　03:38
http://www.death-note.biz/up/m/10575.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_720.txt　安全なテキストファイル

何しに大学行くんだろうか？

大学の講義についていけるだけの最低限の知識だけをテストしておけば
あとは本人の行きたい大学へ行かせてあげればいんじゃないのかね
国家戦略のためのエリート大学以外は入学者をくじ引きで決めても良いと思うんだが

氷河期おっさんの妬みばっかｗｗｗ
お前等も大学入った後はろくに勉強せず
だらけて卒業した癖にｗｗｗ
だからいつまで経っても就職出来ねぇんだよカスｗｗｗｗ

意味ねぇ〜

くだらない試験を更に増やすのか。
入学手前がややこしくなればなるほど、そこが目的化して
大学で勉強しない学生はますます増えるだろう。

いっそ試験なんか全部やめて、大学から就職予備校的な価値を取り除くべき。

今の私立は早慶でも半数がAO入試のFランだからな

早稲田大学政治経済学部でも一般入試で入った学生はたったの40%！
大学が激増すると、当然そのレベルは低下する。今では私立大学の半分以上は定員割れで、
推薦入学や「AO入試」などの形で、入学試験なしで入学する学生が半数を超える。

有名大学でも、偏差値を維持するために入試の定員を絞って推薦入学などを増やすため、
早稲田大学の政治経済学部でも、一般入試を受けて入った学生は40％しかいない。

このように「学歴のインフレ」が進んだため、もはや大学の偏差値は学力の尺度にならない。
企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、
今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4183?page=2

センターはある意味難しい
高２の時点で９割出せる実力があってもその後伸び悩んで高３の本番で９割ちょいしか取れない感じ
２次の方で実力差がでるからよかったけど

>>837
学問するために決まってるでしょ
そのために大学へ行こうとしてるのに過剰な選抜試験とか意味ないと思うわ
大学が要求する絶対評価の水準をパスしたら後はパスした受験生どうしで
ジャンケンなりアミダクジなりで合格者を決めればいい
その方が学生が多様化する

もう科挙制やめろって
もうちょっと語学とか実用的な学問やろうよ

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

十年前と比べると、例えばセンター試験の英文は若干易しくなったが、
量がだいたい三倍くらいに増えているらしいね。
選択肢の英文も相当長くなってるんだそうな。

>>577
センター（共通一次）は、それを否定する所から始まったんだけど
>>1は「個別試験の否定」が否定されつつあるってことだね

大学入試なんて止めろよ、入学させて毎月試験やってダメなヤツは退学させればいい。

>>849
入試も入学後の試験も「ふるい」として使うなら
両方やれば良いじゃん

>>850
高校レベルの勉強は、高校を卒業できるかどうかのふるいにだけ使っときゃいいんじゃね？

>>851
どっちも良いじゃん
大学入試を止める強い理由ってなんかあるの？

教育関係者だが、この記事はちょっと誤解があるよ。

次の今度教育課程の改定で、基礎的な科目の範囲が狭くなり、専門的な科目の範囲が広くなる。
基礎的な科目では、それを専門とする受験生の能力が測れず、
専門的な科目では、それを専門としない受験生には過負荷となる。
そこで、２種類の試験をつくるというわけ。
これは初めての試みではなく、かつての理科のIA／IBとか、今の地歴のA／Bみたいな感じ。

ということで、新教育課程からの要請がメインの理由であって、
「受験生の能力が・・・」という考察は、間違ってはいないけど付随的な理由だ。

センターなんて
前から大した意味ないだろ

大学の二次採点の負担減らすだけのものだろうに…

受験生が激減しているんだから難易度別に２種類にするよりも国立大学のセンター試験を３教科にした方がいい
何も私立大学向けに易しい試験など作る必要は無いわなｗｗｗ

＞ 学力が一定程度に達していない受験生には問題が難しい

大学行かせるなよｗ 勉強向いてねーよ。
無駄に遊ばせて国力下げてどーすんだ。

国公立志望からするとセンターは通過点に過ぎんからね。
全科七割いかないとドコにも入れんし…。

>>857
7割でいいのかよ

ゆとりすぎ

センターすら難しいとか言ってる奴が大学行くなよな・・・
俺のダチはバカだったから代アニ行ったぜ

( ﾟДﾟ)＜センター試験改め
( ﾟДﾟ)＜ライト試験と
( ﾟДﾟ)＜レフト試験

>>860
勉強出来ないなら、大学以外の道に行く選択の方が賢いわ
全入の大学なんて、大卒プライド養成工場でしかない

センター試験は一般常識試験だろ
難易度とか馬鹿だろｗ

今のセンターの数学は昔よりも難しくなっているようだな昔は正規分布にならずに平均点付近よりも満点近くの方が多い異様な分布だったから
他の科目は知らないが

小問一問目できなければ二問目もできないからな
理系科目は大ポカがありうる

あれこれ理屈をつけて、抜け目なく、既存の組織の拡大を図る文部官僚。

最低ラインを９割にするのは努力でいける。
満点を取るのは前よりも難しくなったと思うが９割くらいまでは問題なし。
理系科目でミスする奴は勉強の方法が悪いのと小学校からの積み重ねが弱いだけ。
実力が無いものがミスする試験なら良い試験。

センター試験のみ枠受験
　　　得点率 教科数 得点（満点）
早稲田 法 　89% 　5教科 　712（800）
慶應 法律 　90% 　4教科　 540（600）

>>849
青色発光ダイオードの実用化に成功し、近い将来ノーベル賞受賞を噂される
中村修二氏（ちなみにこの人は徳島大工学部の出身）が全く同じこと言ってるな。

それをやるための費用は無駄だし、
行ける学力ないなら学費出すより就職したほうがいい

>>847
数学でもそうだが、範囲が狭くなったところで競争させるから
問題自体は簡単、でも量が多い、で試験する。

>>864
問題は難しくないが量が多いから、ミスをどれだけするかが
勝負。ミスをするかしないかで正規分布させてるので、
良い試験とは言い難い。
正直、3桁くらいのかけ算を60分で200問とか出してるのと変わらない。

>>871
正規分布にすることが目的でそんなことになっちゃったんだ

>>868
そら京大じゃなかなか受からないはずだ・・・

東大京大私大併願成功率（河合塾追跡調査）
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html

2010年度併願成功率
　　
　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

人間、ヒマになるとロクなこと考えないな。
超絶意味なし。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ

早慶も国立の滑り止めでしかない上位合格者のほとんどが国立に逃げている
みかけの合格者偏差値は高いが実際の入学者偏差値は・・・

週間朝日掲載の駿台予備学校調査の入学者データ

東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
---------------------省略
埼玉大 経済５６．０
慶応大 経済 ５５．８　　　
愛媛大 法文５５．３
滋賀大 経済５５．３
慶応大 総合政策 ５５．１
慶応大 商 ５４．６ 　

>>872
センター側からすれば、
・正規分布
・平均点60点〜65点
が到達目標なのさ。大昔の共通一次の数学は、
満点に人が集まるJカーブで批判されたから。

「高校での到達度をみる」試験なら、国立理系なら
満点取るのが当たり前。満点近くに集まるJカーブの何が悪いって
開き直れば良かったが、バカな世間は許さないからｗ
なお、共通一次の頃でも文系に限れば正規分布していた。

実際、教科書レベルの易しい問題で、正規分布させる方法って
量をひたすら増やす以外に思いつかないしな。

併願対決(Ｗ合格の場合の入学率)　6月22日サンデー毎日

東大文�V−96％　早稲田大法−4％
東大文�V−100％　慶應義塾大法−0％
東京工業大5類−100％　早稲田大先進理工−0％
東京工業大5類−100％　慶應義塾大理工−0％
一橋大経済−100％　早稲田大政治経済−0％
一橋大経済−98％　慶應義塾大経済−2％
東京外国語大外国語−94％　早稲田大国際教養−6％

数学が悪問すぎる。無闇に計算量を増やして、ミスを誘発させるだけのもの。

だいたい私立大学にセンター入試使わせる意味なんて最初から無いよ。

センターが少子化で受験生が減ったから私立志望者にまで受けさせて金儲けしてるだけ。

国立だって昔のように大学ごとの試験で十分だよ。
今の制度は受験生に無駄な負担をさせるだけ。
センター入試廃止でいいと思う。

>>878
＞＞東大文�V−96％　早稲田大法−4％

４％もいるのか。凄いな。

>>730
理系の２次の理科でも同じことがいえる。
時間が充分にあったらみんなできちゃうから、ひたすら量で攻めてくる。
頭の回転が速い奴が圧倒的に有利。

難関大学は差がつかないとか言うけど何の為の２次試験だよ
私立は一部教科しか受けないんだし
学力が一定程度に達していない奴が大学に行く必要はない