【尖閣問題】 民主党が見せたがらない衝突ビデオ、「編集しないでネットで流し、中国にも見せるべき！」…自民・石原伸晃氏
685 ：名無しさん＠十一周年：
>>199の
>事故沒有造成人員傷亡
上記だけだと『事故の犠牲者が発生しました。』と翻訳されるが、
>日本海上保安廳稱，?撞最初在星期二（9月7日）上午10時15分
>（格林尼治標準時間1時15分）發生，事故沒有造成人員傷亡。
上記を纏めて翻訳すると
『保安庁言った衝突もともと火曜日 9（7月）10時 15分 pm のこと。
（GMT-1: 15 午後）、事故の犠牲者がされませんでした。』と翻訳される。
なので、個人的に“海保職員殉職説”は錯乱目的のガセの可能性が高いと思う。
あと、
>日方稱，漁船與第一艘巡邏船發生?撞後逃走，繼而撞上?一艘巡邏船。
『釣り船とエスケープ、衝突後最初のパトロール工芸品、日本側は、[別の巡視艇ヒット。』
>該中國?網漁船船頭首先撞上了海保巡邏船「與那國」號船尾附近。
>兩艘日本巡邏船「水城」號和「波照間」號隨即對漁船進行追蹤。
>約在40分鐘後，漁船再與「水城」號巡邏船發生?撞。
>共同社引述海上保安廳稱，巡邏船反覆向中國漁船發出停船命令，
>但漁船沒有聽從。
『中国のトロール弓はまず MEPC 巡視船「introduction 船尾近く その王国」のヒット。
２つの日本「introduction shuicheng」、そして「introduction 波照間」、漁船にトラックを起動します。
約40分、再び容器と「introduction shuicheng」、ボート衝突パトロール後。
一般的な社会、保安巡視船を引用、繰り返し発行する中国の釣り船コマンド、
停止しますが、容器がないに従うでした。』
巡視船一隻に二度衝突したんじゃなくて、二隻に一回づつ衝突したの？
それとも中国漁船が複数いたのかな？
政府は何て発表してたっけ？
>事故沒有造成人員傷亡
上記だけだと『事故の犠牲者が発生しました。』と翻訳されるが、
>日本海上保安廳稱，?撞最初在星期二（9月7日）上午10時15分
>（格林尼治標準時間1時15分）發生，事故沒有造成人員傷亡。
上記を纏めて翻訳すると
『保安庁言った衝突もともと火曜日 9（7月）10時 15分 pm のこと。
（GMT-1: 15 午後）、事故の犠牲者がされませんでした。』と翻訳される。
なので、個人的に“海保職員殉職説”は錯乱目的のガセの可能性が高いと思う。
あと、
>日方稱，漁船與第一艘巡邏船發生?撞後逃走，繼而撞上?一艘巡邏船。
『釣り船とエスケープ、衝突後最初のパトロール工芸品、日本側は、[別の巡視艇ヒット。』
>該中國?網漁船船頭首先撞上了海保巡邏船「與那國」號船尾附近。
>兩艘日本巡邏船「水城」號和「波照間」號隨即對漁船進行追蹤。
>約在40分鐘後，漁船再與「水城」號巡邏船發生?撞。
>共同社引述海上保安廳稱，巡邏船反覆向中國漁船發出停船命令，
>但漁船沒有聽從。
『中国のトロール弓はまず MEPC 巡視船「introduction 船尾近く その王国」のヒット。
２つの日本「introduction shuicheng」、そして「introduction 波照間」、漁船にトラックを起動します。
約40分、再び容器と「introduction shuicheng」、ボート衝突パトロール後。
一般的な社会、保安巡視船を引用、繰り返し発行する中国の釣り船コマンド、
停止しますが、容器がないに従うでした。』
巡視船一隻に二度衝突したんじゃなくて、二隻に一回づつ衝突したの？
それとも中国漁船が複数いたのかな？
政府は何て発表してたっけ？
|
|
|