【裁判】 "女子高生に睡眠薬飲ませ、集団レイプ"とされた事件…バイト少年に執行猶予判決、無職少年に無罪判決

★強姦事件で起訴の２少年「故意なし」と１人に無罪　京都

・京都府向日市で平成２０年１２月、当時高校３年生の少女に睡眠薬を飲ませ
　性的暴行を加えたとして、集団準強姦（ごうかん）の罪に問われた同市の
　無職の少年（１９）に対する判決公判が２０日、京都地裁であり、宮崎英一裁判長は
　「睡眠薬と認識しておらず、少女を抵抗不能にする故意があったとは認められない」と
　して無罪を言い渡した。

　また少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、
　抵抗できない状態ではなかったと指摘。共謀したとして起訴されたアルバイトの少年
　（１９）には準強姦未遂罪を適用し懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年を言い渡した。
　求刑は２人とも懲役４〜７年以下の不定期刑。

　京都地検の杉山治樹次席検事は「予想外の判決。内容を精査して上級庁と協議し
　対応したい」とコメントした。

　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101020/trl1010202127020-n1.htm

ｆ＠ｈ＠ｑｄ、

また冤罪かよ。死ねよ

えー？

たとえ合意でも、児童買春・児童ポルノ法で罪にならないの？

たかがレイプで、やたら被害者ぶる女って気持ち悪い。
マンコはもともとチンポを入れる場所だし、ただ同意がなかっただけ。
口に無理やりエビフライを入れられたのと同じジャン。
ボコボコにされるより全然マシだろ。

だってボコボコにされたくなくて抵抗やめるんだから
一般的に、暴行の恐怖＞＞＞＞＞レイプの恐怖ってわけだ。
つまり、精神的な苦痛、肉体的な負担や苦痛の程度で考えた場合
暴行にくらべて強姦のほうが遥かに軽微な犯罪。

大体暴行されようが財産ふんだくられようが家族が殺されようが
実態的被害とは別に、それにともなった精神的被害が当然あるわけだが、
レイプに関しては精神的被害のみで罪を構成するのがおかしい。
実態的被害はせいぜい一時の身体の自由ぐらいで、それは軽微なものなのだから、
他の刑罰に準拠すべきであって、不当に重い。

∴強姦致傷＞暴行＞＞＞強姦くらいの刑罰で十分つー感じ

>>5
つまらん

強姦しても無罪！素晴らしい判決ですね

結局は強姦はやったもん勝ち

何この頓珍漢な認識。
常識のない裁判官氏ねよ

また虚言女か
こいつが有罪だろ

また冤罪女？

特に「レイプ」なら、

�@ 国籍・民族名 公開・・・・・これまでの在日コリ●ンＴＶ局の様に、いちいち隠してインチキな工作報道しない。

�A どこの国籍だろうが、どこの民族だろうが、レイプ犯は、チンポ切る。

睡眠薬と認識しておらず


じゃあなんで飲ませた？

無罪？

罪が無いということ？

これ凄いな
知ってると吐けば人生終了、知らないと言ってうまくいけば無罪だもんなｗｗ

アグネスさんや創価って
児童ポルノ単純所持規制ばかり叫んで
本当に未成年者が襲われた事件はスルーするんだよね
変なの？

このケースは知らないが準強姦て
問題ありすぎなんだよね

＞「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」

はいはいストーリー、ストーリー
地検のストーリー捜査のゴッドハンドっぷりには、お塩先生もびっくりや

>また少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、
>抵抗できない状態ではなかったと指摘。

つまり犯されそうになったけど相手を倒さなかった女が悪いとｗ

じゃあ何を飲ませたんだ？

またチヨンか

こりゃかなり女子高生の証言が ？ だったのかな

さすがはんなり京都さんやで！
裁判官までキチガイやわ

裁判官がこの少年に犯されるといいね。

>>1
睡眠薬と認識していようがいまいが、女性をレイプしてこの大甘判決は如何なものか。
もし、レイプではないと地裁が判断しているのなら分かるが。

酒に酔わせたもの勝ちって例の某大学の事件で判明してるからな

京都に生まれたことを悔いるしかない

>>1
無罪ってなんだよ
やったもん勝ちって事か？
身体の感覚が麻痺するような睡眠薬だった場合はどう弁明するんだよ
この裁判官は睡眠薬の効き目は個人差によるって知らないのかね

朦朧とでも意識が留まる事もあるんだよ
司法も腐ってるな

>>13
惚れ薬とか媚薬とかって思ってたら笑うんだがな

「睡眠薬とは思わなかった」て言えば減刑されるんだからレイパー増えそうだな。

睡眠薬を飲んだと言うのに証言が具体的すぎるからダメ
でも
でも
睡眠薬を飲んでいたから具体的な証言ができなければ
証言が具体的で無いからダメ
と言うと思う

無罪のやつは薬を飲ませただけで何の手も出してなかったということか

認識してなくても、お仲間に乗じてちゃっかり戴こうとしたんでしょ？
じゃ死刑だろ

無罪と執行猶予…じゃあ実質無罪じゃん
これからレイプ魔が増えそうだな

B?K?警察幹部の子？

ばか犬、京都地裁と書けよ！！！

日本に正義はないのか…

普通に集団レイプすると普通に有罪なのに、睡眠薬か何か分からないものを飲ませてからなら無罪なのか
すごいな。京都は南アフリカ並のレイプ地域になる日も近いな

この国もだんだんとあの国に近くなって行ってる気がする

>>31
実際の行為がなかったわけではないから、

性行為は2人ともやってる。

どっちにしても１８歳未満にわいせつ行為しておいて
無罪なのはおかしい。

また少年達の強姦が増えるんですね。

＞京都地裁　宮崎英一裁判長

意味わかんね、この裁判長

>>34
京都久世でググってみ！向日町の隣町。

某警備会社の人に聞いたが、京都で車が盗まれると
向日町の裁判所の裏付近で発信機が切れるんだと。
警察には何度も言ってるがスルーらしいわ（笑）

さすが京都
国立の京都教育大で集団レイプを教えるだけあるわな

で、また在日なの？部落なの？両方なの？

なんでレイプが、そんなに悪いのか
イミフメイ。

むりに握手するのと同じやん

マンコに価値もたせすぎ

睡眠薬じゃなかったら何だと思ったんだよｗ　何で飲ませたんだよｗ

ありえん

京都はレイパーの街

>>1
>また少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、
>抵抗できない状態ではなかったと指摘。
睡眠薬とかなくても、押さえつけられて抵抗できなかったら強姦にならんってことか？

頭おかしいわ。完全に予想外だろこれ。
こんなのが司法に関わってるとか・・・

数年したらまたレイプするんでしょ？
真剣に強姦犯罪者の再犯予防の策を考えて欲しい

驚いたよ。この判決……

日本はこれから強姦したとしてもあんなもんで済むんだね。もっと厳しくしないとだめだよな。執行猶予とかはいらないよ。

要は、
おおよそ何も飲まずにやった複数人が関わる和姦だったが
女が後から飲まされたと言って強姦にしたてあげた、
と言う可能性もある、ということか

女の証言が相当おかしかったんじゃないのかね？

>>43
あれの犯人は他県からやってきたやつらだろ・・・
日本に中国人がきて日本国籍とって事件おこすようなもんだわ

>>49
記事にはされてないところに問題がある、何かあると考えんのかおのれは？

>>44　嫌なﾔﾂに無理矢理手を握られるどころじゃないだろう＞無理入れ

ﾍﾀしたら子供が出来ちゃうかもなんだしな。
マンコに価値もたせすぎ←万個にもっと敬意を払え。
お前の出てきた場所だぞ。

供述が具体的だと「睡眠薬が効いていると思えない」からダメ
供述があいまいだと「供述内容に具体性が無く信憑性にかける」からダメ

京都地裁に限って言うなら、レイプはやったもん勝ちってことだな。

へぇ〜認識してません。でOKなんだ

普通に考えて女子高生の証言があまりにおかしいからだろ

え！あれは睡眠薬だったんですか…　惚れ薬だと思ってました（笑）

＞「睡眠薬と認識しておらず、少女を抵抗不能にする故意があったとは認められない」

日本中で同種の事件が起きたら責任取るんだろうな！馬鹿裁判官

京都地裁って確か前にも、強姦傷害の犯人にコレと似た様な判決出して、批判されてなかったけ？　
アレも未成年だった様な・・・？

>>47
その時は、拒否するのもちょっと怖いしまぁいいかという気分で受け入れたが、後からムカムカして訴えたって事だろ。

まあぶっちゃけ睡眠薬って全然効かないからな
不眠症の人がもっと強い薬をくれっていつも嘆いてる
全身麻酔なら無抵抗にできるが

しかしこれに味をしめて次は本当に嫌がる相手を犯すかもしれない
いや、その日は必ず来るだろう
だが『これから犯す罪』は裁けない、これが司法の限界

想像の域に過ぎないが
3Pを楽しもうとしたところ、一匹は度をわきまえていたが
もう一匹が調子に乗るなりで女の嫌がるような事を仕出かした
キレた女が訴えてやる！
判決による自分なりの想像
因みに同意の上でやった後、行為に不満を抱き被害届って結構珍しい事ではないらしい

裁判官が馬鹿なのは仕方ない。馬鹿でない裁判官なんて一握りなんだから。
裁判員入れるべきだろｊｋ

判決は裁判官の性癖しだいだろｗｗｗ

だから言ってるだろ。既に司法なんざ崩壊してるって。
いつまで茶番に付き合うつもりだ？

戦後左翼に支配された司法研修所では、徹底した日本の治安、道徳破壊にそった
研修が行われている。その結果がこれだ。暴力を肯定し、治安を破壊するクズどもを
裁判官が支持し、後押ししている。

【社会】 モラル・誇りどこへ…エロ警官やエロ教師、性犯罪続々
http://c.2ch.net/test/-/newsplus/1287392864/1-

どこの国の話だよこれ

そりゃ京都だしね
官民上げてレイプ推奨

しらを切れば逃げ切れるってのはいかん。

睡眠薬を飲ませようが飲ませまいが
レイプされたことには違いないんだから
何この判決ｗ

用意した薬飲ましレイプしておいて故意はないって誰も納得しないだろ

二人がかりでやっといて、片方は有罪だが、もう片方は和姦扱い？
この裁判官は馬鹿なのか？

多分女の子が気持ち良かったんだろうな

男A→睡眠薬使ってレイプするつもりが、睡眠薬が効かなかったのでレイプ未遂
男B→普通にセックスするつもりだったので、無罪
女→睡眠薬を使われたが、別に眠くならず、自分の意思で受け入れた。

このように状況認定されたんだろ。
この判決批判してる奴こそ、おかしい。

酒・睡眠薬・・・やり放題で無罪っとφ（．． ）ﾒﾓﾒﾓ

京都はレイプが多いな
やっぱり教師からしてレイパーだからか

こりゃそのうち気持ちよくイカしてやったんだから金を出せと女に
強要するケースまで出てきそうだな

やったのは事実なんだよな？　これ冤罪っていうのか？

相当金目当てな供述してたんだろうな

裁判官は弱味でも握られてるのか

じゃあどんな経緯で
薬を入手して、どういう薬のつもりでドリンクに入れたんだろうね

レイプされたって訴えたら裁判官に同意じゃんって言われたでござる

あの気持ち悪い教員養成大学は、無罪にならなかったのに
無罪無罪とほざいてたね！
京都って怖いわ〜。

随分軽いね。って事は 似たような事件が増えそう…

宮崎英一裁判長「女子高生がホイホイ付いていくのが悪い」
って事ですね？わかります

結局弁護士次第だな。
この少年の親はどんな大物なんだろな。

>>85
だって、結局レイプにならなかったわけだからな。
被害が発生してないんだから、軽くなるだろ。

　　　狂　っ　た　裁　判　官　

向精神薬：転売目的で所持、６１歳女を容疑で逮捕−−府警　／大阪

　大量の向精神薬を転売目的で所持していたとして、府警薬物対策課と西成署は１８日、大阪市西成区花園北２、無職、上嶋芳子容疑者（６１）を
麻薬及び向精神薬取締法違反（営利目的所持）の疑いで逮捕した。容疑を認めているという。

逮捕容疑は今年１月１８日、西成区内のゲームセンターで、知人の女（３４）＝詐欺罪などで起訴＝から向精神薬のハルシオン２５０錠を譲り受け、転売目的で所持したとしている。
　同課によると、女は「薬局からハルシオンをだまし取り、（上嶋容疑者に）１０錠５００円で売っていた」と供述しており、上嶋容疑者が複数の生活保護受給者から
向精神薬を買い取って転売していたとみて追及する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101019-00000149-mailo-l27

睡眠薬と認識していたかどうかが、罪状に関係あるの？
昏睡レイプしたら、同じ罪じゃないのか？

ま、こんなもんでしょう

伊地美香ちゃんの事件といい相変わらず日本は強姦に甘いな。

強姦って示談成立しない限り実刑じゃなかったのか？

再犯するぞ、こいつら、こわいねー京都は

さすがBと在日の天国
京都府警もエロサイトばっかり巡回してないで、地元パトロールしろよ

睡眠薬って眠くなるけど意識はあるよ。
でもちゃんと眠くもなる。量が多ければそりゃ効果はきついだろう。

睡眠薬飲ませてレイプしたのに、この判決はどうかと思うよ。
少なくとも無罪はないだろｗ

>>44
自分の彼女や娘にそう教育すればいいじゃんｗ

レイプしても無罪と聞いて飛んできましたよ。
これから、この手のレイプが増えそうの悪寒。ガクブル

検察が余計なこと被害者に言わせたら
やぶへびになったってだけじゃないのこれ

>>91
３Pしたら、男の一人が、不埒にも女に睡眠薬盛ってたという事件。
その事を知らない相方に、罪はないだろ。

結局睡眠薬は効かず、普通に３Pとなっただけのようだが。
後から睡眠薬を盛られた事に気付いた女が、当然ながら訴えたんだろう。

そりゃ、象でも瞬時に眠らせるような麻酔銃とかなら別だよ？

でも睡眠薬は自分の意志で十分抵抗できる。あくまで睡眠補助剤って感じ。
抵抗できるけど薬が入ってるのは確かだから、眠くなれば抵抗力や意思の力は弱まるはず。

そこらへんをいっさい考慮してないのはどうかと。

女をかばうつもりはねーけど、

＞　「睡眠薬と認識しておらず

って、じゃあなんだと思って飲ませたんだ？

>>42
どうゆうこと？

>>103
多分、あれじゃないのか？
快感が増幅されるという、プラシーボ効果のみの詐欺商品。

これはひどい

>>103
ハルシオンじゃないかな。

ハルシオンはトリップできる、と前に何かでニュースになってたから、
そういう薬だと思ってたら睡眠導入剤だったってオチじゃないかと。

また京教大か！

女子高生とは書いてあるが

18歳未満とは書いていない件。

睡眠薬のようなよくわからないものを飲ませて、むりやり抵抗させなければ、レイプしても無罪ってことじゃん。

こういう事件って、被害者と加害者の顔写真を見たら何となく納得しちゃうんだよね。

どーせ彼氏にバレてレイプされた事にしたとかいうオチだろ

抵抗できない状態ではないとはどういうことだ？
男二人が相手なら十分抵抗できないと思うが

そんなことは睡眠薬どうこうの問題ではない
それとも例え同意があっても睡眠薬を飲ませれば強姦の罪に問えるのだろうか？

夢を鮮明に覚えていることがあるように
うつらうつらしてる状態でも記憶がしっかりしてることはあるよ
科学的に「供述が具体的過ぎるのはおかしい」って証明できんのかね

あ、わかった。

主犯とされる少年が無罪で共謀が執行猶予ということは、
共謀のほうがやろうとしたときにはおそらく眠ってたんだろう。

最初の少年のときには意識が鮮明だったから準強姦も強姦も適用されなかった、と。
実際、訴えたかったのは共謀のほうで、最初は同意だったのかもな。

まーた鬼女発狂してるのかよ

>>109
１２月なら１８歳以上の可能性のほうが高いよな

何かのきっかけでムカついて、以前あった事を強姦だった事にしようという意図が
見え隠れしたとかそういう事だろうか？

まあ俺らに真相なんか解るはずもないし片方に感情移入してムキムキしてもしゃあないわな

>>28
＞身体の感覚が麻痺するような睡眠薬だった場合はどう弁明するんだよ
＞この裁判官は睡眠薬の効き目は個人差によるって知らないのかね

有罪かもしれないから有罪というのは刑事司法の自殺です。

>>30
そういう場合は状況証拠で積み上げるべきかと。
本質的に信用性の低い証拠を中核に置くのが間違いです。

>>66
どこの国の話なんですかね。

>>118
たぶん、トリップする薬を呑んで、半ば同意の上でセックス→そのまま寝てしまう。
寝たところを共謀の男に犯されかけ、抵抗して未遂に。ここでたぶん相当むかついたんだと思う。

そして後日か直後かに薬が睡眠導入剤だったことを知る。

最初の少年とも本当は半ば同意だったが、薬を飲ませるような男だったと知り、激怒。

最初の少年とセックスしたのも睡眠薬のせいで冷静な判断ができなかったのだと考え、
二人とも訴えたが、最初の少年は無罪となり、二人目だけ準強姦未遂で執行猶予、ではないかと。

加害者は有力者の息子だったのかな？

薬を飲ませるような男だったと知り、激怒。×
睡眠薬を飲ませて、他の男にもやらせようとするような男だったと知り、激怒。○

たぶん、主犯のほうにも騙されたと思ったんじゃないかな。
でも主犯のほうは本当に睡眠薬だと知らなかった、という判決かな。

死刑でいいよ。

はて、準強姦は抵抗不能に乗ずるもので、抵抗不能に陥れる故意は必要ないはずだが。
抵抗不能に陥っておらず姦淫自体は和姦だが、睡眠薬を盛るという着手行為がある以上未遂罪は成立、
片方はそれを知らないから着手も無く無罪ということかね？
まあいずれにせよ、なんか胡散臭い事実認定だが。

まあ京都教育大学があるような土地柄だからな(´･ω･｀)

また冤罪か

睡眠薬自体は実際に存在して、男が女に飲ませたことはハッキリしてるの？
それだとしたら裁判長が糾弾されるべき判決だと思う。

もし、睡眠薬の存在自体が確認されてないなら冤罪狂言女乙で済む話。

>>128
主犯が睡眠薬だと認識してなかったといってるから飲ませたのは事実だろ。
飲ませたのは主犯も認めてる。

>>129
薬飲ませてレイプもしたのは確かなのに無罪判決でたってことか。
なるほど、そりゃとんでもない話だな。犯人は朝鮮系か？

>>130
いや、レイプしたかどうかはわからない。

少なくとも共謀のほうはレイプ未遂だし。
主犯とのセックスはレイプじゃなく同意という判決のようだし。

だいたい共謀とのほうは未遂に終わるぐらい抵抗できるのに、より余力があるはずの主犯との
セックスで抵抗しないというのはおかしい。レイプはされたが暴行もされてないようだしな。
そこらへんも踏まえた判決じゃないかな。

争点は薬が入ってた状態で冷静な判断ができたかどうか、だと思うが、できたと判断され、
一人目は和姦になったんだろうね。

>>131
主犯→共犯の順でやろうとしたとは限らないと思うが

主犯が睡眠薬飲ませて、共犯に先にやらせて抵抗されて共犯は未遂、主犯がその後にやったが共犯はやる気なくしてやらなかったとかはないのかな？
事件の詳しい流れとかってどこかで見れる？

>>132
レイプ事件、集団準強姦容疑といってるからには一人は確実にやってるだろう。
主犯はやってるはず。

共謀が未遂で準強姦未遂で執行猶予なのに、そのあとにやった主犯が無罪なんてありえないと思う。
まず主犯が先にやってるだろう。

被害者が日本人
加害者がシナかキムチ
こうならば納得の判決

画期的判決ﾆﾀﾞ

レイプしても無罪とは…なんと素晴らしい判決!!

京都の闇は深い

またビッチか

例えば大金の入った封筒をそこら辺に放り出しておいたら盗まれて、
その被害を泣き喚きながら訴えたとする。

誰もが、盗んだ奴を批判するのは二の次で、
真っ先に「なんでそんなとこにそんな大金を置いておいたんだ？」と言うだろう。
あるいは「本当に大金が入っていたのか？」と疑う者もいるだろう。
そして「そんな杜撰な奴は盗まれて当然だ」と責められるだろう。

だからといって、決して「他人の金を盗む行為は正しい」と言いたいわけではない。
盗んだ奴を擁護したくて、盗まれた奴を責めたいのではない。
むしろ、他人の物を盗む悪党が世の中には居るから、
そういう奴らの被害に遭わないようにもっとちゃんと管理をしろと言いたいわけなんだよな？

なのに、このケースを性犯罪に当てはめると必ず逆切れするのが女。
「何で矛先が犯人に向かない」だの「私たちは被害者なの」だの喚くだけ。
まったく性犯罪の被害を無くそうとか、その為に当事者である自分達にどんな努力が出来るかとかないんだよな。
事件とは全くの無関係の男性に対して、「犯罪者がいるからお前が何とかしろ」とか
「犯罪者を失くせ。さもなければお前も仲間とみなす」と、罪や責任を押し付けて思考停止するだけ。
全ての負担を男性だけに押し付けて自分らは何もしようとしない。
さらにそんな女に対して、「本当に犯罪というほどの被害などあるのか？苦しむほどの被害など存在するのか？」と問えば、
途端に、「犯罪者擁護だ、犯罪者予備軍だ」と喚き散らす始末。

上の窃盗事件の例で言えば、盗まれた奴の落ち度を指摘したり、その被害を疑問視するという
当然の思考を抱いた者達は全員泥棒になるというわけだ。

京都は警察から裁判所から狂ってるな

処女じゃなかったんなら無罪でいいよ

意味がわからない。
やったのは1人でそれに加担した奴が無罪ってことか？

睡眠薬じゃなかったら何だと思って飲ませたんだよ？

京都って「働かなくてもいい公務員」とか「罪を問われない犯罪者」とか多いよね。

そりゃ京都は毎年観光客が5000万人で統計では数万は落としているからな
金の廻りはいいし、集るやつも出てくる。

はい？
これってつまり主犯が無罪で共犯が有罪って事か？
よく分からん誰か解説しくれ

じゃあ、飲み会で新入生女子にアレの入った目薬を酒に混ぜて飲ませてヘロヘロになった所を何人かでやっちゃっても、
「そんな効果があるとは知らなかったし、飲ませたのも酒だとは知らなかった、果物のジュースだと思ってた、ワカンです」って言えば無罪だな、ラッキーｗ

>睡眠薬と認識しておらず
じゃあ何だと思ったんだ？風邪薬か？優しいねえ。

京都すげぇな
レイプ容認かw

新助はだからイツモ無罪なのね

宮崎英一

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E5%B4%8E%E8%8B%B1%E4%B8%80

* タクシー運転手が準強姦罪に問われた事件
（2008年　一審大阪地方裁判所裁判長　横田信之裁判長代読）
準強姦罪に問われた被告（求刑懲役5年）に対し、
女性の供述は信用性に疑問があり
男性が合意の上と誤信した可能性もあるとして無罪の判決。

コイツか・・・・・・・・・・・・・・・・・・
性犯罪被害者がコイツに当たった段階で絶望的だな。

こいつの親は一般人じゃなさそうだな。

裁判官が基地害だと被害者は悲惨だな。たまにはがんばれよ検察

宮崎英一

http://topface.s3.amazonaws.com/467073/main.200.jpg
　
うわぁ・・・・・・・・わかり易く
こんな判決連発しそうな偏狭で独善的で捻くれた性格っぽい
醜悪な面してるわコイツｗｗｗ

キャバクラに通ってそうな面でもあるし
パワハラセクハラしそうな面でもあるし
愛人作ってそうな面でもあるし
女に対する物凄い偏見抱えてそうな面でもあるｗ

http://spysee.jp/%E5%AE%AE%E5%B4%8E%E8%8B%B1%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E9%95%B7/1358670/

これは裁判官GJでしょ女の供述がおかし過ぎる

「故意なし」で強姦？
意味わからん
どういうことだ？

何で未遂に罪状変更されてんの？
ヤルことはやったんでしょ？

わざとじゃないと言い張れば無罪という公式が出来上がった
状況証拠で有罪になりそうな場合も
やったこと認めてわざとじゃないと言えばいいのか

可愛い女の子に生まれ変わって輪姦と浣腸調教されてみたい。

>>154
仮に判事のいうように、女が抗拒不能でないのなら準強姦罪に問われることはないから2人とも無罪でなければおかしい。

判事の頭がおかしいとしか思えん。

>>154

どこがどう　おかし「　過ぎる　」のか説明してみろ

盗撮や痴漢やレイプ物ＡＶばっか見てるキモゲロウジムシがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>宮崎英一裁判長は
　｢睡眠薬と認識しておらず､少女を抵抗不能にする故意があったとは認められない｣と

宮崎は性犯罪者っぽいな

この裁判官は睡眠薬を飲んだこと無いな。

意識もしっかりしてるし、若い人には聞きにくい。

ま、上告してやれ。

さすがレイプ大国のイルボン人は判決も寛大ニダ

女の嘘で男が有罪になる時代は終わったなｗ

>>157
×わざとじゃないと言い張れば無罪という公式が出来上がった
○睡眠薬を使わなければ強姦にならないという公式が出来上がった

>>1からすると睡眠薬を使わないレイプが罰せられるとは考えにくい

きょきょきょうとの大爆笑

ああ。この裁判官なら納得。

前に、酒に酔った女性客を部屋に連れ込んで強姦したタクシー運転手の事件も
「女から誘った可能性もある」「助けを求めることができたのにそれをしなかったから合意の上」として
運転手を無罪にした裁判官です。

このひとがレイプ事件を担当したら、日本中からレイプが消えるよ。きっと。

京都ってキモチワルイ土地だな。
社会通念が他の地域と全く違う。
京教大の集団レイプ犯が開き直るわけだ。

睡眠薬飲ませたのは事実なんだろ？
真っ黒じゃん

女の証言なんかまともに取り合う必要無し

この調子で痴漢冤罪も救ってくれ。
女が涙ながらに訴えれば男を有罪に出来る悪習は無くさなければならない

AVで洗脳して裁判所が保護してやっと育った輪姦文化！

宮崎は、地裁の無能裁判官として有名な奴の１人w

とにかく、性犯罪にかんしてはこのバカの中では、存在しない事になってるからなw

>>170
卑屈な女コンプかw

ほんと、2ちゃんの男って存在から思考まで気持ち悪い奴の集まりだなw

こいつ、なんか臭せえよw

睡眠薬飲ませるような男と睡眠薬飲まされるような状況になるまで付き合ってた女だろ。
自業自得もいいとこじゃん？ｗ
あとから気が変わって「あれはレイプだった！」とかファビョられてもねぇｗ

>>166
いい仕事してますね〜

>>159
睡眠薬で抗拒不能にしようとしたができなかった方は未遂
そもそも睡眠薬と知らなかった方は無罪ってことでしょ

>>177
行為がなければ未遂だが、これは既遂だろ？
起訴事由が集団準強姦だし。

女が抗拒不能でないなら準強姦じゃなく強姦だし、同意があったのなら罪にはならない。
片方だけ有罪はないよ。

何このバカ判決ｗ

一般常識とかけ離れ過ぎてて笑えるわｗ

こんな判決だすバカが居るんじゃ裁判員制度が必要な訳だｗ

とんでもない裁判官がいたもんだ
もし自分の娘が同じ目にあったらどう判決下すんだろう

まあ京都恥裁なら妥当だろ。

ＢＫ相手にまともに半ケツだした所で、自分の家族がターゲットになるもんな。

>>178
意思の連絡がなかったと認定したんでは？
意思の連絡があって片方が睡眠薬とは知らなかったって認定は流石にしてないと思う

よくわからんが｢睡眠薬と認識しておらず・・・｣って

それなりの証拠がないってこと？

こんな言い訳通用するんだなｗ

てかこれ、記事が悪すぎる気がする。
睡眠薬と認識してないなら、じゃあ、何をのましたんだ?
風邪薬か?
まじて>>1だけだとなんもわからんぞ。
この記事の書き方は、悪質すぎるだろ。

>>1
＞　また少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、

どないせいっちゅーんじゃ

睡眠薬で寝てしまったら
「記憶がなく供実が曖昧で証拠にならない」で、
寝なかったら
「睡眠薬飲んだのにそんなにはっきり覚えてる訳ないだろ」か。
立証出来るわけないだろｗ

レイプは睡眠薬あればヤリ放題だな

真似するＤＱＮが増えるな、間違いない

>>182
それならば、共謀者が有罪になっているという点が疑問。

>>187
DQN同士の惚れた腫れたを裁判所に持ち込むなってことだ

裁判官は犯罪被害者になったほうがいいな
弁護士もだが

睡眠薬と認識しないで飲ませたらいいのか

レイプ無罪とか、
アフリカじゃねーし。

コイツか？

宮崎英一
タクシー運転手が準強姦罪に問われた事件（2008年　一審大阪地方裁判所裁判長　横田信之裁判長代読）
準強姦罪に問われた被告（求刑懲役5年）に対し、女性の供述は信用性に疑問があり男性が合意の上と誤信した可能性もあるとして無罪の判決。

暴れんなよ

お前の事が好きだったんだよ

共謀した男が執行猶予判決なのに、主犯が無罪とはおかしいんじゃね？
それに女子高生が３Ｐなんかやるかよｗ
男二人いる時点でレイプとしか思えんがｗ

>>195
６Ｐとか知ってるんだが

もっと模倣犯でたらいいのにね

京都か

ビタミン剤を睡眠薬と偽って飲ませるのはどうなの？
法律上、プラシーボ効果は認められてるのか

JKにはめられたかｗ

検察が下手うったんだろこれ

＞少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、
　抵抗できない状態ではなかったと指摘。


＞共謀したとして起訴されたアルバイトの少年
　（１９）には準強姦未遂罪を適用し懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年を言い渡した。



矛盾してない？
強姦なのか強姦じゃないのかはっきりしろよ。

レイプは無罪ってことか？？
じゃやりたい放題だな

女がブスで男がイケメンだったらこういう判決になる

顔がどっちが上かで判決は決まる

ちょっと何言ってるかわかんないっす

流石にこれは酷いｗｗｗ

>>204

ああ、その通りだよな

そう判決すべき家柄なんだな
しょうがない

なんで飲ませるのか

無罪の方が彼氏だったんじゃねえの

これって有名な京都レイプ大学事件にインスパイアされたの？

少年Ａ：やったヤツ
少年Ｂ：やれなかったヤツ

やった少年Ａは無罪で、やってない少年Ｂは有罪
なんかよくわからんｗ

>>208
そういう事情なのか
裁判官がヒドいのか
検察官が馬鹿なのか
弁護士が巧いのか…

納得いかない判決だな…

Bなの少年？

児童×児童なら児童ポルノ法に引っかからないの？
犯罪は若いうちにしとけってことか？

男を陥れるためだけに、レイプレイプと騒ぐ奴がいるからな
この女、どいつもこいつも陥れようと欲かきすぎてウソばっかり言いすぎたんだろ

>>210
主犯格が無罪ってのは普通ありえないし
知り合いがお前の彼女の穴貸せよとか言われて
仕方なく睡眠薬飲ませたみたいな感じなんかね

宮崎英一裁判長ゴミすぎわろた

なんかよくわからない判決だな
けっきょく睡眠薬なんて無かったってこと？

男を野放しにしとくと
ろくなことがないな

京都ｗ
チョンだなｗ
認識ってｗ
だったら、どうやって睡眠薬入手したんだ？ｗ
こんなガキが睡眠薬持ってる時点で怪しいだろｗ
睡眠薬レイプや睡眠薬殺人はチョンの得意技だからなｗ

チョン｢何やら力がモリモリ湧いてきました！｣

＞また少女について、「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」

わろた

事実は誠かどうか？
供述はうそと判断されたわけだが。
睡眠薬は飲まされたのか？飲んだのか？
飲まされたなら強姦だろうが。
この場合飲まされたが、強姦でないとこの裁判官は言っている。
>>5のようなアホは釣りにしてもださい。

実情DQNでやりまんでもその時に同意がないと強姦だろう。
睡眠薬をのんでセックスするといいのか？
少年も同じでDQNなら犯罪と認識はない。


こんだけの情報ではわからん。なにか誘導しようと思ってるのか？

なんだこれ

睡眠薬飲んだことある俺様から一言
睡眠薬で体に力入らない状態でも頭はさえてるって事はあるよ
あートイレいっとこって立ち上がるのも一苦労で両側の壁に手をついて足ガックガクでゲームでもしてるみたいで面白かったお！

つか、ある程度意識がはっきりしてたなら、ぶっ殺しときゃ良かったんだよｗ
睡眠薬で朦朧としててやりすぎちゃいましたってなｗ
女とかなら、裁縫針とか持ち歩いてても問題ねぇから、脳天にぶっ刺すとかなら力要らねぇだろ？ｗ

もう、サイコロで死刑か懲役か試行猶予か無罪か、
懲役の場合は何年か、

決めたほうがいんじゃね？
そっちのほうが平等だろ、

こういう明らかにキチガイみたいな判決が出るならな。

睡眠導入剤ならそこらへんに売ってるだろう

前
野外レイプされたと女が少年らを訴える→そのレイプされた日時に女は恋人と会っていたと判明
→｢やっぱりこっちの日でした｣→その日のその地域は台風直撃→｢局地的に晴れてましたよ｣
とか言うレイプ裁判があったよなｗ

目茶苦茶過ぎるのに何故で最高裁まで全て女が勝訴してたが
あれ最高裁でも女が勝ったんだろうか…

嵐のメンバーなら集団レイプされてもいい

また地裁のキチガイか

>>231
嵐のメンバーの方がお前なんかじゃ嫌だろう

いみわかんねーなw
こういう男はしねばいいのに

≫1
在日確定

有罪の奴→睡眠薬を飲ませて抵抗不能にして強姦をしようとしたが、被害者は抵抗不能の状態にはならなかった→準強姦「未遂」
無罪の奴→睡眠薬だと知らなかったし抵抗不能の状態ではなかったので同意があると思った→無罪

ってことだろ

裁判記録も判決も読んでないから誰が悪いのか実際何が起こったのかわからん

以上

酒飲ませてその気にさせてやるのは？

後から同意じゃないと言われてもなー
一緒に遊んでたんだから

女性の自己責任も今後意識させないと、
あんまり厳し過ぎると子供減っちゃうよ

>>236
強姦の意思はあったが、女が同意したので強姦ではなくなったということか？

この裁判官、強姦はされるほうが悪いと思っていそうだな

1人は未遂罪で有罪になっているんだから、少なくとも、性行為の同意は無かったという事実認定だろ。

>>226
一回でいいから、オンナをそういう状態にさせてみたい

たいして力がはいらないってことは、押さえつけたりしなくても楽々レイプができちゃうわけだろ

酒で泥酔させると、キスが酒臭くて困るんだよ

起訴の罪名は集団準強姦罪。つまり既遂。
判決は、
少年A（無職）：睡眠薬とは知らず準強姦の故意はなかったとして、無罪
少年B（バイト）：女に睡眠薬を飲ませ強姦しようとしたとして、集団強姦罪の未遂で有罪

強姦罪の成立には、暴行か脅迫が必要。
準強姦罪の成立には、心神喪失か抗拒不能が必要。

暴行がなく、脅迫もなく、状況説明できるほどに意識があり、抵抗の機会もあった。
まあ、そういう事実認定をすれば、法律上そうなるのか。

であるから準強姦罪は成立しないとしつつ、でも準強姦しようとしたのは本当だから、未遂だと。
Aは、抗拒不能にさせる故意がなかったから無罪だと。

京都教育大学か

法律上、明確な同意って必要ないんだな。

男が「抵抗したら殺すぞ」と言えば脅迫で強姦罪が成立するが、
女が「抵抗したら何されるかわからない、あとで警察に行こう」と
勝手に思って何もしないのでは、何の罪も成立しないと。

前田に調べさせたらきっちり有罪に

こうして考えると、分かれ目となる重要な点は、
「女は抗拒不能な状態だったか」
の1点だけか。

睡眠薬とは知らなかったとして無罪になった少年Aも、女が抗拒不能と認定されれば、
睡眠薬を知っていたかどうかに関わらず、「抗拒不能に乗じた」として準強姦が成立する。
もちろん少年Bも普通に既遂になる。

>>188
有罪になった方の単独犯って認定なのでは

>>247
目の前で女子高生レイプをやってるのに、傍観する男がいるか？

俺だったら絶対ヤっちまう…

レイプしたやつはみんなちんこ切るの刑でいいよ

> 集団準強姦（ごうかん）の罪
２人で強姦した、と訴えられて、
未遂ではないのに、
１人⇒準強姦未遂罪
１人⇒無罪
どういうこと？
なぞなぞ

>>248
裁判所がどういう認定をしたかの話だよ
無罪になった奴もヤル気はあったんでしょ
それでも強姦の要件をすべて充たしてないと裁判所が認定しただけで

関西の性犯罪事件の判決は軽すぎる
裁判官自体がスケベだからか

京都は性犯罪に甘いのか？

睡眠薬使用＝有罪
レイプ＝無罪

って法改正されたのか

�V：フェミ思想「教育」

１．対日工作の一環

フェミは、日本人が重んじてきた「恥じらい」を破壊しつくした挙句、DV、セクハラ、ストーカーなどと外来語を持ち込
んで、少子高齢化をさらに推し進めている。中共による「日本解放」の一端を担うだけあって、日本の国力を多いに
損ね続けている。その「ご褒美」が、太田大阪府知事を『国賓待遇』での招待である。

■フェミが、教育現場でおかしげなことばかりやっている。その一端を紹介する。

○幼稚園で男性性器や女性性器の絵を見せて、園児に部位の名称を先生の後に続けて言わせていた
○教育委員会が主催する子育て講座などで、頻繁に“人間と性”教育研究協議会の代表者（村瀬、高柳）が講演、
１年生からペニスやワギナという呼称を教え、４、５年でセックスを教える
○男女混合の組体操で男の上に女が乗ったり、男女交互に並んで体を倒す波（異性の股間に頭を倒します）をした
○毎年中学生に性教育を担当している三島の産婦人科院長は子供達にピルを飲むと肌が綺麗になる、コンドーム
を使って性交するように指導している
○通っていた市立の幼稚園でペニスやヴァギナを教え、性行動を教え赤ちゃんができる様子を園児に教えていた
○平成１２年、エイズ教育研究指定校において、犬の性交が描かれたイラストを使用して性交の授業が小学校１年
生で行われた
○男女混合騎馬戦
○広島市では小学生の時から性器の絵を見せたり名称を教えて「赤ちゃんはどこから生まれるか」を教えている。
また自然分娩のビデオや腹部から赤ちゃんを取り出す帝王切開のフィルムが上映された。人工妊娠中絶に使用す
る「鉗子」を見せる学校もある。
○大分市では小学校１年生から自分を知るということで一人一人鏡を持たせて性器を見せる授業をしている。
○大分市では小学校１年生から自分を知るということで一人一人鏡を持たせて性器を見せる授業をしている。「きん
たまのはなし」という紙芝居を用いると指導案に記入がある。また親が中学１年生の授業を体験する地区研修会で
は「結婚しなくてもいいんですよ。自由です。自分が生きるのだから自分で決めていい」との説明もあった

http://syatisyati.blog91.fc2.com/blog-entry-26.html

強姦では有罪、準強姦では無罪ってんなら分かるけど

無罪の方もやっているでしょ。
女が抵抗可能だったから準強姦罪に当たらないと認定されただけで。

加えて、未遂で有罪の方には準強姦罪を犯す気はあったから、
結果が準強姦罪に当たらなくとも未遂罪には当たると。

むしろ報道内容だと、有罪の方がやったかどうかはっきりしない。

京都やべー

っていうか京都って警察官がみんなあほだってよく聞くなあ
暴力団が大手を振って歩いてるそうだから仲良しってことじゃない？
京都府警ってみんなあほそうな顔してるじゃん　
京都府警はかなり頭悪いって

強姦はあったって片方には執行猶予の判決が出てるのに
抵抗できたのしなかったから片方は無罪ってどんな凄腕弁護士だよｗ

関西はレイパーしかいないのかよｗ
刑が甘すぎｗ

自分が被害者なら自殺するレベルの軽い判決だな

これは家族が事故に見せ掛けて犯人を頃してもおかしくないレベルだなｗ

>>241
ふざけた事言うな！

「睡眠薬ではなく麻薬や覚醒剤のようなものと思って飲ませた」
という擁護が見受けられるが、
どっちにしろ「正常な判断を失わせる薬」だから。
全然擁護になってないから。
「睡眠薬という認識がない」とか判決理由になり得ないから。

女性ボクサーでしたが、実家のジムが借金のかたに、
取られちゃいました。

父親は病死しちゃいました。。

その後はどうなったと思います？

>>263
何を飲ませるつもりだったか、じゃなくて、
何かを飲ませることで心神喪失や抗拒不能にさせるつもりはあったか、
じゃないかな。

下剤を飲ませたつもりでした！＞＜　こうですか？

裁判なんて糞だな

殺しちゃえ

>>51
それだと睡眠薬飲んでたしって話になるんじゃね？

詳細不明でよくわからないが、
木を見て森を見ずの判断という気がする。

睡眠薬という認識がなかったというが、客観的に睡眠薬を飲ませたことは事実の様子（飲ませてないなら、飲ませた事実が認められないと判示する。）
中身をわからずに睡眠薬を飲ませることがあるの？何のために？飲ませたときは何だと思ってたの？
合意の上でのSEXなら、そもそも睡眠薬を飲ませる必要はないんじゃないの？

a

睡眠薬を処方したら、転売を防ぐ為にシートの空を捨てずに提出させろ。
提出しない患者には処方箋書くな。「まだ手元に残ってますね」と。
オーバードーズも防げる。

>>271
中身だけ目の前で出して売る

>>269
やるときに気持ちよくなるクスリとかあんだろ

>「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」とし、
>抵抗できない状態ではなかったと指摘。共謀したとして起訴されたアルバイトの少年
>（１９）には準強姦未遂罪を適用し懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年を言い渡した。
>求刑は２人とも懲役４〜７年以下の不定期刑。

ちょっと待てよ。あやふやな供述をしたら、そもそも起訴してくれないんじゃないの？
馬鹿裁判官の理屈で言ったら、気を失わせて強姦すれば、何をやってもＯＫって事？

無職やバイトにさせたがる女子高生はいない。
薬物を盛るなんて悪質なのに
この裁判官って…

ビッチ

なりたてほやほやで右も左もわからない新米裁判官、
家庭がぎすぎすとささくれだっている真っ最中の中年裁判官、
木槌を持つ手も震える老人裁判官。


どれだろ、この裁判をうけもったのは？

ブラック枠の裁判みたい
やりたい放題だな

判決だけかかれても判断できね

道徳の時間に「誘拐の脅迫状」作成　山梨の小学校教諭

★★.　　何らかの圧力でこの映像は見れない　↓
YouTube　　　道徳授業で「脅迫文」　山梨−韮崎北西小学校 １
http://www.youtube.com/watch?v=25i30E03PDw

上と同内容の映像、現時点では見れると思う
YouTube　　　道徳授業で「脅迫文」　山梨−韮崎北西小学校 2
http://www.youtube.com/watch?v=J1D0nkIMtMo

このキチガイ教諭の名前を晒して社会的制裁を加えろ。　それが掲示板の存在意義だ。
この事件が悪質なのは、それが突発的ではなく計画性を有する事前準備をしてから、
小学生の道徳の時間にそれが行われたという、人間荒廃が現れた事件である。

韮崎市立韮崎北西小学校
学校所在地.　　　　山梨県韮崎市清哲町青木193-1

睡眠薬が効いてるなら抵抗出来たっていうけど
男数人相手にそれは無理な話だろ

この裁判官はなに考えてんの？

>>29
本物の「惚れ薬」「媚薬」を飲ませて、その気の無い相手とセックスしたら
それは、れっきとした準強姦罪だぞ
睡眠薬を使った強姦だけが、準強姦罪じゃない

アルバイトの少年が睡眠薬入りのコーヒーだの、カクテルだのを作って
無職の少年が女子高生にそうとしらずに飲ませたとかじゃね？

>>39
準強姦未遂罪が適用されてるってことは、実際の行為は”無かった”ということ
少なくとも、裁判官はそう判断したわけだ

睡眠薬を飲んでいる少女の明瞭すぎる状況説明が
裁判官に偽証もしくは錯誤と見なされたんだろう

>>31
> 無罪のやつは薬を飲ませただけで何の手も出してなかったということか

手を出していなくても、共謀としないと集団強姦として立件できないから
無理筋で共謀者に仕立てられた可能性もあるね

強姦は、被害者の親告罪だが
集団強姦なら、被害者の意思とは無関係に検察の判断で立件できる

>>1
> 京都地検の杉山治樹次席検事は

この人、大阪地検特捜部の証拠改ざん隠ぺい事件で
逮捕された前部長大坪弘道容疑者の後任者ね

あえてこの人の発言を載せてるってことは、
特捜の新部長は、こんな無理筋な起訴を行う人というネガキャンの一部かも？？

> 準強姦未遂罪が適用されてるってことは、実際の行為は”無かった”ということ
> 少なくとも、裁判官はそう判断したわけだ

既遂としての起訴に対し、
「抵抗できない状態ではなかった」という認定でもって罪の成立を否定しているだけで、
性行為自体は（報道されている限りでは）判決でも否定されていない。

性行為の違法性を否定しつつ、一方で未遂罪の成立を認める理屈は報道では明らかではないが、
結果として性行為が準強姦に当たらなかっただけで、準強姦を試みたという事実はあり、
それをもって未遂罪に当たるとしたとかね。