【裁判】2006年「高知白バイ衝突死事故」…証拠の不自然さなどから無罪を訴えたスクールバス運転手片岡さん、再審請求提出

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:45:51 ID:pFeQcULFO
さっさと次スレ立てろ糞記者
953名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:46:08 ID:lCuosfxTP
>>933
じゃぁ、片岡は左折転回するべきだったことぐらいは認めろよw
大型車もスムーズに通過できる転回路があるんだからw

>>935
道ふさがれて通れないから歩道に乗り上げて通ったわけですが・・・
まぁ、歩道に乗り上げたらその時点で遵法ではないが、
歩道に乗り上げずに車線で止まっても正常な交通を妨害しているわけだが・・・
論点ずらしの屁理屈が必死ですなぁ。

>>937
事故という結果ではなく、行為の適法性を問うているのだが・・・
バスの行為は法定横断等禁止違反であると。

そして、違法駐車同様、違反行為があれば停止していても過失が認められるし、
過失が認められればそれにより相手が死亡して刑事で罰せられる可能性はある。

車線を塞ぐという行為が正常な交通を妨げるおそれを持っていることを否定するのかね?
ぶつかった白バイ以外の車両は停車するか、歩道に乗り上げないと通過できない状況なのに
正常な交通を妨げてなかったのかい?
車線を塞いで正常な交通を妨げたのであれば、当然、車が来てない時点でも、車線を塞ぐ路外進入をするときは
現状確認できる範囲の車両の正常な交通を妨げることなく路外進入を完了しなければならず、
できない場合はしてはならないということ。

954名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:47:16 ID:r6cfJ/Pw0
こんなのバスの運転手が悪いに決まってるだろ。
白バイの人が生きてたらどれだけ悪人を捕まえられたことか。
道をふさいで殺すなんて。
955名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:47:30 ID:bFLD5hf+0
>>947
>今回の警察の証拠は捏造。判決もオカシイ。
県警工作員の言い分だと「警察が悪事を働いていても路上で
止まっている方が悪い」と言いたいらしい。

身内の悪事には「見ざる言わざる聞かざる」という非常に
分かり易い主張ですな。

と、県警工作員を論破したところで寝るとするか。
よく眠れそうだw
956名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:48:31 ID:VGWvxK/U0
警察擁護してる奴は、なぜだか証拠捏造と隠滅については語りたがらないw
957名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:49:24 ID:yHdqSzrL0
そもそも警察は「バスが動いていた」として訴えてるんでしょ
なら止まってることも違反だ!って主張はマヌケでしかないな
958名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:49:53 ID:DybrX0dP0
高知県の警察は馬鹿揃い 嘘八百並べ偽装三昧
証拠まで作り変えるな 馬鹿詐欺師人間の屑が
組織でそんなことやるトコは中共くらいだろが

それにしても民主党になって売国具合にターボがかかったな

政治の文化大革命進行中の売国野郎仙石
最近余計シワシワの面構えに見えるわ もっと苦しんで早く死ね
糞野郎 太子党の手先 太子党の手先 太子党の手先が

死ね死んでくれ日本のために

162 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:28 ID:6vyPnICtO
オッス!オラ朝鮮人!中国相手なら、日本に加勢するぜ!

163 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:33 ID:df63wede0
俺は生粋の毛沢東なんだけど、尖閣諸島は日本の領地だわ。

164 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:40 ID:gOYoHDr30

■支那崩壊〈2〉
959名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:49:58 ID:4FDk+i4S0
言い忘れたけど、ネットがなかったらここまで明るみには出なかった。
960名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:50:42 ID:VGWvxK/U0
>>956 続き
それはまるで捏造、隠滅がマズいのを知ってるかのようにw
961名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:50:54 ID:41LG23yu0
狩魔検事の次は厳徒捜査官が出るかと思ったら、もうとっくに出ていたでござる
962名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:52:04 ID:uGIgDdce0
>>951
陰謀論ってことじゃなくて、そう自然と見えるってことなんだけどね。

>>953
その「法定横断等禁止違反」の構成要件をみたさないだろ、って言ってる。説明は上でした。
もちろん、違反行為があれば、停止してようが動いてようが過失はあるだろ。
その違反行為があるかどうかを、どの時点で判断し、「正常な交通」の要件はどう考えるの?ってことだよ。
あなたの説明だと、結果的に、事故がおこれば、どんな場合でも、さかのぼって、「おそれ」があり、「正常な交通」をさまたげた
ってことになる。そんな結果責任を、刑事法が規定してるの?
963名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:52:31 ID:lCuosfxTP
>>947
バスは法定横断等違反にあたる運転をして幹線道路を塞ぐという危険な行為をした。
その結果事故の原因の一部になり、相手が死亡したのだから、刑事的に罰せられる可能性があるし、罰せられても仕方がない。

警察は白バイの過失を0にするために虚偽の事実認定をし、全責任をバスに押し付けた。
スリップ痕の捏造やフォトショップでのレタッチ捏造は支援者が騒ぎすぎなので信じてない。
ただ、裁判は誤った事実認定に基づき行われていると思うし、判決もおかしいと思う。

しかし、法治国家である以上、覆らない限り最高裁判決がすべてである。
964名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:53:56 ID:OQo8eA1A0
>>962
> >>951
> 陰謀論ってことじゃなくて、そう自然と見えるってことなんだけどね。

別に自民党の頃からテレビでやってたじゃんこの事件。
民主党になってから明るみに出たなんてのはお前の妄想。
965名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:54:11 ID:6FF84R5Q0
これテレビでやってた時、こんなわかりやすい冤罪が
なんでまかり通るのかと理不尽さに唖然とした

バスに乗ってた人達が異口同音に検察側と真逆だったと発言していて
実直さで生徒達からも格段の人気があったこの男性もろとも、
善良な人々がまとめて深く傷付けられているのをまざまざと見せ付けられた

それでも刑務所に入れられる事となり、家を出る彼を皆が泣きながら見送る、
この残酷な事実にどうして胸が痛まないのかと

単純なんだが高知県が嫌いになった(阿久根市のある鹿児島よりさらに嫌いだ)
このままだと高知の警察は国民から最低の評価を受けたまんまだな
966名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:54:11 ID:DPxhtbP70
【社会】 モラル・誇りどこへ…エロ警官やエロ教師、性犯罪続々
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287392864/
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2010/10/18(月) 18:07:44 ID:???0
★モラル・誇りどこへ 教員・警官破廉恥行為相次ぐ
 ttp://www.kahoku.co.jp/news/2010/10/20101018t13027.htm
※表:ttp://www.kahoku.co.jp/img/news/201010/p101806x0m100012_01k.jpg
967名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:54:44 ID:oSxG9GYc0
>>963
まだデタラメやってるんかよw

でさ、その道路を塞ぐと

何罪に当たるんだよ、教えてくれよwww
968名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:55:00 ID:WxHtPAnqO
何かバカがいるなw
止まっていたことが悪いならそれを争点にすりゃいいのに動いてただの捏造した証拠で追い込もうとしてるから問題になってるんだろ
969名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:55:17 ID:aSTP9TJGO
>>957
そうなんだよ。
ちょっとズレてるんだよね。
捏造の話で運転手は再審請求しているだけで、運転手も道を塞いだことの非は認めてるんだけどね。

まあいいや。もう寝ます。
970名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:55:46 ID:uGIgDdce0
>>964
ああ、この事件のことに限定して言ってるんじゃなくて、検察批判を含めて、
自民のころよりも多少「空気がかわった」ってことを言ってるんだよ。
あなたは、ミンス批判したい人なんだね。俺は別に、ミンス擁護したいわけでは
まったくないんで、もうスルーしてくれ。
971名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:55:50 ID:E00E7FLQ0
左折してから転回するべきだった事と運転手が罪に問われた事とは全然違う話じゃないか
972名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:57:07 ID:oSxG9GYc0
問題が分かったよ

赤色灯を鳴らさずに行動で高速訓練、
しかも100km/hオーバーの速度違反w

こりゃ隠蔽しなくちゃwwwww
973名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:57:16 ID:otAtuEJp0
検察審査会とか関係ないんだっけ?
無罪にしてあげたいわ

つか、一番の黒幕って高知の長官?検察庁?
974名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:57:37 ID:OQo8eA1A0
>>970
> >>964
> ああ、この事件のことに限定して言ってるんじゃなくて、検察批判を含めて、
> 自民のころよりも多少「空気がかわった」ってことを言ってるんだよ。

やっぱり妄想かw
もういいやw
975名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:57:40 ID:PV7ZXNTK0
>>953
違法駐車車両の事故が全て刑事事件で起訴されるわけでは無いし、
形式的に違法だったかという事が重要ではない。
たとえば交通事故の多くは双方の前方不注視を含んでいるけど、人身事故で両者起訴される事は稀である。
結局死亡事故との因果関係が重要であって、前からバスが止まっていたのかが重要。
976名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:59:17 ID:tDkJJ/qM0
そういえば、警察改革しようとしてるどこかの知事が
無断で銀行口座を調べられたって言ってたな
あれ聞いていらい本当に警察が怖くなったよ。
たのむから弁護士を増やしてくれよと思う。
977名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:59:30 ID:oSxG9GYc0
今回の裁判は刑事事件ですがなにか?
978名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:59:53 ID:DybrX0dP0
こんな馬鹿糞人間の屑腐り切った組織の高知県警カス野郎どもの洗脳を
信じているのは 売国民主党に投票してしまった多くの日本人に共通するわ
証拠の捏造 証言の不採用 裁判所も腐りきっている だって公務員同士だもんね


じゃねえよ!このペテン師詐欺集団がまとめて死ねよ詐欺野郎
誤審したら死刑でいいわ終身刑でもいいわあり得ないだろ馬鹿白バイが勝手に突っ込んで
因縁かよ ヤクザか ああやくざなのか

ヤクザと言えば やくざ中共に売国の民主党になって売国具合にターボがかかったな

政治の文化大革命進行中の売国野郎仙石
最近余計シワシワの面構えに見えるわ もっと苦しんで早く死ね
糞野郎 太子党の手先 太子党の手先 太子党の手先が

死ね死んでくれ日本のために

162 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:28 ID:6vyPnICtO
オッス!オラ朝鮮人!中国相手なら、日本に加勢するぜ!

163 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:33 ID:df63wede0
俺は生粋の毛沢東なんだけど、尖閣諸島は日本の領地だわ。

164 :名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 02:00:40 ID:gOYoHDr30

■支那崩壊〈2〉
979名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:00:55 ID:uGIgDdce0
>>974
うん、スルーしてくれ。時間をムダにしたぜ。
980名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:01:04 ID:VGWvxK/U0
>>972
訓練とは名ばかり。単に隊員達がコーナーを攻めて遊んでただけ。

    訓練だなんて嘘はいけないよ。
981名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:01:09 ID:FG87E9x1O
どんなに正直に証言をしても意味が無いなら
誰も警察に協力しなくなるよね〜
982名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:01:24 ID:lCuosfxTP
>>962
>あなたの説明だと、結果的に、事故がおこれば、どんな場合でも、さかのぼって、「おそれ」があり、「正常な交通」をさまたげた
ってことになる。そんな結果責任を、刑事法が規定してるの?

そんなことは言ってない。
たとえば、今回のケースで、左右ともに視界が十分で速やかに横断右折が完了できるときに、バスが横断右折を始めたが、
その直後に著しく法定速度を超える車両が突っ込んできて
って書いたが、その場合でもバス側にある程度過失が来る可能性が高いなぁ。。。と思った。

そのぐらい路外進入って条件が厳しいからなぁ。
路外からの横断右折は左右両方の安全が確認できて、速やかに横断右折が完了出来なければしてはならない。
路外からの左折進入は右方からの安全確認で進入ができる。
しかし、左折進入直後に速度違反車両に追突されても過失が認められるケースは多い。

正常な交通を妨げるおそれ

との条件がある条文は道交法でも少ないからね。
983名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:03:17 ID:aSTP9TJGO
>>963
丁寧にありがとう。
途中までは同意だよ。

じゃ再審請求は君も賛成なんだね。

おやすみ。
984名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:03:50 ID:FG87E9x1O

公道で訓練すんな!馬鹿!氏ね!
985名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:04:41 ID:VGWvxK/U0
>>982
法定速度を異常にオーバーした車両は正常な交通の範疇に入らない。
986名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:05:18 ID:tDkJJ/qM0
警察批判の書き込みも最近少ないよな
ぶっちゃけみんな怖いんだろな。
987名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:05:59 ID:oSxG9GYc0
>>985
正解
仮に赤色灯を付けても80km/h未満だw
988名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:06:35 ID:lCuosfxTP
>>968
>何かバカがいるなw
>止まっていたことが悪いならそれを争点にすりゃいいのに動いてただの捏造した証拠で追い込もうとしてるから問題になってるんだろ

馬鹿はおまえだろ。
止まっていたことが悪くても、止まっていたことでバスだけが悪くはならないのなら、
白バイの速度違反等を隠蔽するためには止まっていたことを争点に出来ないのは明らか。

だから事実を捻じ曲げてバスが飛び出してきたことにしたんだろ。

バスが止まっていたことが悪いならバスだけが悪く白バイに非はない。なんて主張がどこかにあったか?

バスの支援者側の主張はいつもこんな感じなんだよなw
989名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:06:56 ID:uGIgDdce0
>>982
条文の読み方として、
@進入時に、交通を妨害するおそれが一般人が合理的に判断すればあったこと
A妨害する相手が正常な交通として予見できる範囲であること
B結果の発生
の三要件が、すべて必要だろ。要件@ABは、または、じゃなくて、かつ、で結ばれてるだろ。
刑事責任は、ある程度過失、なんてないよ。要件をひとつでも満たさなきゃ、ゼロ。民事は民事。

とおもうんだが、まあ、俺も詳しいわけじゃないからね。
あんたも、なんかこれはという判例とかあったら、また、2chに書いてくれ。そのうち見ることもあるだろう。
おやすみ。
990名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:07:12 ID:Q4ViY8xz0
目撃証言はさておいて
まあ、普通の感覚ではブレーキ痕の捏造
現場写真の改竄など警察がおかしいと感じるがね
991名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:07:37 ID:8QcMN39JO
バスの運転手にも過失はあったかも知れないけど、
ぶつかったのが白バイじゃなくて一般人のバイクだったら、
もっと軽い刑で済んでたと思う。
恐いな。
992名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:08:28 ID:PV7ZXNTK0
>>982
バスが止まっていたなら、単純に路外進入時の事故では無い。
警察も路外進入にしたかったんだろうけどね。
993名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:10:42 ID:VGWvxK/U0
>>986
最近は違反DQNをパトカーが追跡中の事故だったから擁護できたが、
DQNが白バイに乗っててDQNな身内が擁護し一般人に迷惑かけた、となれば話は別。
994名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:11:24 ID:4TbvFUWv0
>>986
昔のねらーは威勢が良かったけどね、いまはIP保存の警察協力だから>運営
実際、小女子云々で逮捕じゃ怖いよ。
995名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:12:10 ID:oSxG9GYc0
>>994
小女子=こおなご
かw
996名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:12:59 ID:KLoDFdLX0
乗客が止まってたって言ってるのに信用されない
それが日本の警察絡みの裁判クオリティ
997名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:13:29 ID:lCuosfxTP
>>989
進入時に右方の安全確認はできるが左方の安全確認はできない状況で進入を開始した。
車線を塞いで長時間停車すれば他の車両の正常な交通を妨げるおそれがあることは十分予見可能
結果、他の車両の正常な交通を妨害して、車両を停車、または違法な歩道をまたいでの通過を余儀なくさせた。

正常な交通を妨げるおそれって、ハンドルを切らせたり、徐行させるだけでアウトだからね。
判例タイムスに乗ってるからみてごらん。 
998名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:15:05 ID:uGIgDdce0
>>997
おやすみ、とは書いたが、妙なこと書くので追加。
あのね、「正常な交通」は妨げてないでしょ。要件Aをみたしてないじゃん。
なんか、法律の基本がわかってないのな。
999名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:15:20 ID:4TbvFUWv0
1000名無しさん@十一周年:2010/10/19(火) 03:15:20 ID:qkHsZ+Fx0
争点が証拠の信用性判断だろ?
最低でも法廷に顕出した証拠だけでもすべて見てみないことには判断しようがないわ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。