【文学】 元ネタはネットから…　河出書房新社が公募の“第４７回文藝賞”の受賞作取り消しに　著者名と作品名は非公表　

★元ネタはネットから…文芸賞の受賞作取り消しに

　公募の新人文学賞「第４７回文芸賞」（河出書房新社主催）で、
受賞作に決まっていた作品のモチーフがインターネットのサイトに
依拠していたもだったとして、受賞が取り消されていたことが１５日分かった。
同社が季刊誌「文芸」冬号で選考経過を掲載した。

　同誌によると、応募総数２０１２編の中から最終候補３編を選出。
８月に選考会を開き、１編を受賞作として決定した。

　だが、内容の一部にオリジナリティーの見地から疑問が生じ、
応募者に確認したところ、モチーフの重要部分を
インターネットのサイトに負っていることが判明したという。

　同誌は「現段階では作家ではなく、一般の応募者。
作為的ではなく、ネット上の著作物に著作権が存在するという認識がなかった」などとして、
著者名と作品名を公表していない。

スポーツ報知　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20101015-OHT1T00268.htm

▽関連リンク
○河出書房新社｜文藝｜文藝賞原稿募集
　http://www.kawade.co.jp/bungei/award.html
○河出書房新社｜文藝｜文藝賞受賞作
　http://www.kawade.co.jp/bungei/award2.html

　　　　　　　　　　　　　　 　 , -─── ､
　　　　　　　　　　　　　　／＃＃二二＿_ヽ､　 　　　　 置　　　　こ 　 　 　よ
　　　　　　　 　 　 　 　 /＃＃／　　 　､ ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,'＃＃ / /＿/」_ハ ｀､ ｀､　　　　い　　　　こ　　　 　 く
　　　　　　 　 　 　 　 |ﾍ､＃_lノ ;≠､'ノ　刈 l　 ｌ!
　　　　　　　　　 　 　　　{ （( ｯ'ﾄ-ﾘ ﾞ 　 ,､ﾘｿﾊ |'　　　　　と　　　　 に　　　 分
　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ oﾟ ´　　 /ｿ}'ノ ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　Y　°　- ' ｀ﾟｲイ´　　　　　 　き　　　　 テ　　　 か
　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ （ Y)` ;‐‐ ' ﾟ（ i ）
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､　(y )　　　　　　　ま　　　　 ィ　　　　 り
　　　　　　　　　　 　 l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ〉i（
　　　　　　　　　　　　l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:（ y）　　　　　　　す　　　　ッ　　　　 ま
　　　 　 　 　 　 　 　 l::::::/:::::::::::/::::::/::::）i〈
　　　　　　　　　　　　 l:::::;++､::/:::::::::!::::｛l|ll｝　　　　　　　ね　　　　シ　　　　せ
　　　　　　　　　　　　 ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::ハ
　　　　　　　　　　　 /￣ｷ:::::::::ﾒ　ﾒ::|ヽ､:::::::::ゝ､　　　　　　　　　　　ュ　　　 ん
　　　　　　　　　　　,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､::::::ｷ ヽ
　　　　　　 　 　　　l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､:::└++ヽ＿____　　　　　　　　　 が
　　　　　　　　　　　l:::::::::::::::＿/ヽノ　　　　　ヽ::::::::/＿っｰ’　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　　　 ﾉ_へ∧/　　 　｀､＿＿　　　 ＼　　　　　　　 |＼`、:　i'、
　 　 　 　 　 　 (_ 　 　＼　 　 　 　 ｀､　　｀丶､ 　 ｀;　　　　　　 .＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 `‐‐--＼　　　　　 ｀､　　　　　　ﾉ　　　　 　 　　.＼|_,..-┘
　　　　 , '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼　　　　　｀､─---‐'
　　　　/　　　　　　　　　　　　￣｀ヽ　　　 ;
　　　ノ　 　, ‐-　......　＿　　　　　　　　　 ﾉ
　 ／　　／　　　　　　　　｀　- ...＿＿　ノ

あれっ　なんで誰もレスしないの？

>>3
興味ないから。

誰だかわからんしどこだか知らんし

サイトがどこかも分からんしな

秋田県在住の中学３年の女子生徒（１４）が新人賞を受賞した詩が盗作だったとして、土曜美術社出版販売
（東京都新宿区）は１５日、女子生徒に与えた第１９回「詩と思想」新人賞を取り消したと発表した。盗作されたのは、
インターネットの掲示板「プロ詩投稿城」に掲載されているＫａｚｕ．さんの詩「穴」で、ほぼ丸写しされていたという。
↓
元ネタ　穴／Kazu.
http://aurasoul.mb2.jp/_prs/5905.html

【特別賞】帰り道／梅津 奏子（2010年03月15日更新）
http://www.kuriharacity.jp/kuriharacity/contents/kanko/history/seigo/seigosyou/seigosyou_11/student/04.html
↓
元ネタ　帰り道／マップ
http://aurasoul.mb2.jp/_prs/4040.html

2009年11月2日　 白秋祭式典 白秋献詩　文部科学大臣賞
「葡萄」秋田県秋田市立飯島中学校２年　梅津奏子
http://umezaki728.com/hiroba/hiroba.cgi?year=2009&mon=11
↓
元ネタ「葡萄」るりこ　2009/06/07 16:56
http://aurasoul.mb2.jp/_prs/5726.html

第１８回「詩と思想」新人賞・（第一次選考通過作品）
梅津奏子「葉脈」
「弄ばれ／虐げられ／詰られてなおも」といった表現世界で苦闘している作者の実力に今後を大いに期待する。（選評）
↓
元ネタ「葉脈」柊 侑　2009/06/20 13:08
http://aurasoul.mb2.jp/_prs/5727.html

コピペ世代ってマジだったんだなｗ　どんだけアホなんだオマエラｗｗｗ

朴李文化

>>7
盗まれた側の人がもし送っていても、絶対に受賞とかしなかっただろうなw

今後応募要項にコピペしたら賠償請求しますって入れとけ

白秋献詩　文部科学大臣賞
　題　　「葡萄」秋田県秋田市立飯島中学校２年　梅津奏子

一粒の葡萄が私の喉を通過してゆく
嗚呼、季節の間の匂いだ
滲んでいく夏と浮かび上がる秋の匂いだ
艶やかな甘酸っぱさに
わたしは秋の切なさを感じた気がした

そしてわたしは透き通る緑に
つるりとした夏を見た気がした　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

(甘いだけの果実じゃないのです）

そう、

甘いだけの感傷はないのだ

私は葡萄の甘酸っぱさを
壊さぬようにするりと飲み込んだ

>>7
同じ人が丸写し盗作であちこちの賞とってんの？
この穴盗作した14歳と同じ人？

葡萄 　( プロ詩投稿城 ) 記事データ - URL送信 - カウンタ(813) - ▼レス(9) - 拍手(3)
るりこ★y/5yFM0GOy6
一粒の葡萄が私の喉を通過してゆく

――嗚呼、初夏の匂いだ

艶やかな甘酸っぱさに

私は既視感を覚えた

――そう、この味はあの時の視線

そして私は透き通る緑色に

くすんだ運命論をみた

（甘いだけの果実はないのです）

そう、

甘いだけの恋はないのです

私は葡萄の甘酸っぱさを

壊さぬように飲み込んだ
2009/06/07 16:56 - No.0

>>7
若けりゃ話題になると思ってる低脳出版らしいな

　　 , ――― ､
　 / 　　　　　　＼
　 | 　 ┏ ┓ ┏ ┓
　 |━┫ ・┣┫・┃　
　(6　 ┗　┛　）┛|
　 |　 　（＿＿＿_ﾉ|　　サーセン、サンプリングってゆーんすよ
　 ＼ 　 ＼＿＿//
　　　i ＼,,,,,,,,,,,,／
　 ノ　　＼＿ﾉヽ
　|＿　 　　　　　 ヽ
　|　 |'TBS RADIO|

この子の近くにいる人だったら、このレベルの詩が書けるか
どうか判断できるよね。

4回盗作したのか
何考えてんだ

>>13
よく読め。受賞決定では名前伏せたけど第一次選考で実名ばれちゃってるってことだよ
で、白秋祭でもパクリ作品で受賞（祭りで朗読までやってる）してる常習犯

逆に言うと、文学鑑賞や発掘能力の素質は高いということだな。
出版社に就職したらいいんじゃない？

俺ら(２ちゃんねる)からのパクリらしいな

梅津奏子クン、我々は君を忘れない。
君の国籍は日本なんかじゃない。
誇りを持って日本を毀損するんだ。破壊活動すればミンスが投票権授けてくれるから。
きっと君も被害者誹謗してくれるよね。君を待ってる。期待している。（京都教育大学）

>>12
何か立原道造を彷彿とさせるな

梅ちゃん、人生詰んじゃえー。

>>24　本名特定回避する本人の努力必死すぐる

アキタ私立イイジマ中の14歳カナちゃん、人生●んじゃえ

ネットには秀逸な作品が多数転がってるんだな。

パクリの常連だったのかｗ

ゆのみPよりも名前バレ早いなーと思ってたら入賞してた過去が
あったからなんだな。やっぱり馬鹿な事は出来ないね、うめづかなこ

文藝賞盗作も秋田の中３だったのかい？
ソースは？？

まとめサイトないの？

ニュースから判断すると詩の盗作とは別人だと思うんだけど・・

非公表にすると、無関係者に疑いの目が向けられ、かえって不健全にならんか？

犯罪者は名前出すべきだ

ほら、元ネタサイト　http://sakka.org/

「モチーフの重要な部分」
って、これ盗作、ってレベルの話じゃなさそうだな。
ちょっと雰囲気が似てる程度の疑いの時点で応募者に電話したらゲロっちゃった、って感じかな？
あるいは応募者の自己申告とか。

>>31
どう考えても別人だよ。

受賞時中２で13歳、
今、中３で14歳。
応募出来き、普段こんなん難しいの読んでるんだから
著作権いうよりパクリだという自覚はあっただろ。
甘やかしてはいけいない。
中学自主退学で。

詩盗作中学生スレではしゃいでた奴が
こっちにもコピペ貼り付けたおかげでなんか勘違いされてるな

まさかこっちの関係者の工作って事は無いだろうがw

>>1と、詩をぱくった女子中学生の話は別物だろ？
なんかごっちゃだな。

詩盗作中学生スレではしゃいでた奴が
こっちにもコピペ貼り付けたおかげでなんか勘違いされてるな

まさかこっちの関係者の工作って事は無いだろうがw

いちいちチェックも面倒だし、もう公募なんてせずにネットなりなんなりで発表してる奴に適当に受賞通告してやれよ。

>>20
いや、「女子中学生」だから注目され選考されただけであって、
普通の人だったら受賞しないと思う。
詩の世界はマイナーで、頭がおかしいのが多いから、話題性で
選ばれたんだろう。

中國生

【神戸高２刺殺】「犯人は長髪で無精ひげ」 中３少女が供述★３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287165719/
↑↑
ここもそうだけど、
事件関係者のHPやブログを見つけたやつらが
「俺スゲー！」
と自慢するために貼りまくるよな。
で、勝手な妄想を始める。
病気だな。

どう考えてもこの事件のやつは中学生じゃないわな。
盗作であっても中学生が文芸賞取れるわきゃない。

朴李

どこまでが「強く影響を受けた」で
どこからが「パクリ」なのか

パクリを「インスパイア」と言っちゃう団体もあるわけだしね

人気コミックからストーリーを丸々持ってきてノベライズしたような
短編小説が文学賞受賞とか、昔から似たような話はあったな。

井伏鱒二の代表作とされる「黒い雨」だって、
実在する被爆者の日記からの引用が多いらしいが、
ドキュメンタリーではなく文学作品として評価されている。

短歌で言えば本歌取りみたいなものだけど、
引用もどこまでにとどめればオリジナリティが認められるか、
基準をどこで線引きするのかよく分からない。

ここはぜひ大瀧詠一さんのご意見を伺いたい

絵の具の盛りが違うから別物だろ。これは。

「ネット上の著作物に著作権が存在するという認識がなかった」
とあるから
・低年齢層(ただし文芸賞の毛色からして可能性は少ない)
・著作権の所在が曖昧な文章を多数引用した(ウンチク物系の小説でwikiを引用しまくったり、2ちゃんの書き込みをネタにしたり)
あたりかね。

マンガの新人賞応募作品で、ネット投稿作からパクってるやつも多そうだな
今投稿サイト色々あるから・・・

>>50
そんな物言い訳に決まってるじゃないか。

それにしてもオリジナリティに疑義が発生するのってどんな状況だろ？
体験談以外では多分ありえないよね。

>>46
パクリ→元の作品を知られたくない

インスパイア→元の作品を知られてもいい。むしろ広まってほしい

だって

>>1
>作為的ではなく、ネット上の著作物に著作権が存在するという認識がなかった」などとして

まともな人間だったら著作権があろうとなかろうとテメーの頭で考えた以外の文章を
自分の文章として書くなどとフツーはしねーよｗ

ここはちゃんと気がついたのに、二回も立て続けに盗作を世に出した電撃編集部って……

真実なんて、当人にしかわからないよ
バブル時に、財産目当てに無理矢理、祖母を非道徳に連れ去って、わたしたちを精神的に傷つけ、なお権利書を自己の私利私欲のために振り回してる叔父。

元記事は消えてるけど、

http://www.logsoku.com/thread/hato.2ch.net/news/1287212584/
>　同社では応募２０１２作から最終候補に残った３作品の著者について、事前に著作権について のヒアリングを行っており、
>その時点では受賞取り消しになった著者も「大丈夫です」と答えて いたという。
>その後の８月２３日に選考会が行われ、同作の受賞が一時決定した。
>しかし選考委 員から「モチーフは面白いが、なぜ膨らませて展開しないのか」「モチーフの描写が足りないの はおかしいのではないか」という意見が挙がったという。
>そこで、約１週間後に高木編集長らが本人から聞き込みをしたところ、著者がインターネットサイトから借用した事実を明かしたという。

これ、よく気づいたな。
文面だけみると「引用＝コピペ」じゃなくてあらすじをパクったみたいに見えるけど。
モバゲーあたりの小説からテーマだけいただいた、とかかね。
いずれにせよ作品としては良作みたいだから見てみたい。

なるほど、丸写しじゃない上に、作者自らゲロったのか
これは盗作まで行くのか？

どうなんだろうね。
処分見ると盗作か微妙な線だから名前を公表せず穏便に済ませてるのかもしれないから、
事件化せずこれで解決としたいのかもしれないね。
しかし選考過程みると「怪しい作品はここで止めろ！」って感じで対処されてるから、
他のパクリ受賞作出した団体は少し見習うべきだろうね（笑）
少なくとも目立つ文章を抜き出してググるくらいはしろよ、と（笑）

>>8
コピペ世代のせいで、学校教師は宿題の採点が大変だそうだ。

読書感想文なんか、どこから持ってきた文章なのか、
今はネットで調べてみないと分からないから。

順文学の賞なのに荒筋パクった作品が取り消されたとはいえ受賞？
審査陰の頭おかしくね？

ネット上のレベルが高いってことか

>>57
審査員、鋭いな。審査員が本当に審査をした文学賞って初めて見たような気がする。
石平とか源一郎とか宮部とか、自分の好き嫌いを言ってるだけだからな。

>作為的ではなく
>認識がなかった

どこの犯罪官僚or政治家だよ……

>>63
究極の好き嫌い審査は石原慎太郎だろう

>>65
ジジババが好き嫌いで判断するのは当たり前。
石田や宮部は、作家の将来性を見抜くとか、一切できないからな。

こういう記事見ると日本人のモラルも地に落ちたと思うわ

>>57
選考委員は角田光代、斎藤美奈子、高橋源一郎、田中康夫らしいが
作品から見抜いたこいつらすごいな

>>57
いや、作品としては良作じゃないんだろ。
モチーフの面白さで選考に残ったが、全体としてはどうにもチグハグな作品なんだと思う。

川上未映子や綿矢りさの盗作のほうが問題

>>50
200%嘘に決まってるだろ。
こいつらみたいなクズほど、
自分が書いたモンへの
権利意識が強いんだよ。
盗人猛々しいってな。
二次創作（パロディ）なんかも
やってたんだろう。

>>1
こういうのってどうなの？
○○さんはどう思う？
△△さんと同意見ですって言っても誰もパクリとは言わないよね。
なんおに何で詩はパクリなのさ。

>>72
ダレソレと同意見ですって言っただけでカネもらえる事はまずないだろ

>>65
なんだお前丑か

パクッたりしようとする気持ちは分からんでもないけど
なんでそうやって書いたものを世に発表しようとすんのかね？
自分で眺めてニヤニヤするだけにしときゃいいのに

>>72
盗作したクズが応募作品にURL書いて
「ネットの何処そこの○○という人と同じです。」
って明記してたのか？
していたら初めから除外されるだろ。
件のリア厨が詩の横にでも
「ネタは誰其れの作品です（URL又は元作品明記）」
って併記してるか？

「△△さんと同意見です」は
元ネタが明確つまり引用行為だ。

コピペするやつはコピペに躊躇も罪悪感もないんだよな
むしろ自分が書いたと思い込んでいるフシすらある
以前、中学生の塾の講師やってたとき、レポートの課題出したら、Wikiの
コピペばかりでウンざりした。連中がやってるのはctrl+c,ctrl+vだけ
ただのキーボードど操作
以後はワープロ禁止で手書きにさせた。パクリしか出来ないんなら、
せめて文字くらい手書きしろ

笑えるコピペは秀逸

盗作じゃないよ
資料になったﾌﾞﾛｸﾞの作者が
ﾌﾞﾛｸﾞ内で一次資料としての使用許可を出している
そのﾌﾞﾛｸﾞに書いてあることが事実かどうかで揉めてんねん
選考委員はﾌｨｸｼｮﾝだと見なしている

こんなんなー
自費出版で出したら良いねん
本当に面白い作品なら自費出版でも売れるだろ
小説家がどんだけ偉いのよ！
文系ﾊﾞｶだから書いてあることが理解できなかったわけでしょうが？
ﾊﾞｶの壁が厚くて嫌んなるわ

ここ誰もいないのかな（´・ω・）？
まあいいや

とにかくさー
あのﾌﾞﾛｸﾞは対話の記録なわけでﾌｨｸｼｮﾝじゃないのです
２じゃなくて避難所が登場するんだが
そこだって創作系じゃないわよ

事実を元にした小説なんだと認めて欲しい
小説家ごときに何が分かるっての！
わたしは事実を書いている
ﾌｨｸｼｮﾝに見える自分の不明を恥じろ

あ…訂正
そういや２も出てきたわ
でもあそこだって創作系じゃないです

しっかし誰も居ないｽﾚだな
帰ります｜・ω・）ﾉ

事情通は一見さんにも因果がわかるように物言ってくれ
でないと電波発言にしか見えんぞ

モチーフがかぶった程度ならOKじゃないの？
既存に被らない方が難しい・・・
とは思うがまあアウトなレベルだったんだろうな

しかし書けるものがどんどん減って行きますね

秋田の盗作中学生スレはほっときゃ鎮火したのに馬鹿が下手糞な弁護して再炎上してたな

ラノベプロで16で新人賞もらった者だが

14でこの語彙力はありえない
もっと子供クサイ視点を入れておくべきだった
審査員の一部は気づいたみたいだけど
うっかり賞を与えた自治体は反省しろよな

これは多分、審査員に、こいつに賞をやりたくないと頑固な人がいたとか、
出来がいいから受賞を決めたけど、本当は他に賞をやりたい応募者がいたとか、
そういう政治的なことが原因だと思うよ。
なぜ別の候補にやりたかったのかは、コネなのか、話題性なのか、
発言力の強い審査員の好みなのか、わからないけどな。

>>87　君が何を言ってるのかわからない

>>87
もしかしてキミが・・・

>>87
釣り乙
あと読点多すぎだ

>>68
蛇の道は蛇

>>87
戦場カメラマン乙

ぶっちゃけ
あちらこちらから
摘まんで
上手く料理するのが作家bear

単品をリサイクルすると吉兆になるbear

北斗の拳は？
訴えられないの？

>>86

寺山修司はもうちょっと知恵があった

俺の自作ラノベだったら別に盗作しても構わんよ

>>15
>若けりゃ話題になると思ってる低脳出版

芥川賞みたいなものか？本が売れない時代だからね、出版社も話題作りで大変だよ。

実名知ってるはずだから、出版界で連携して
以後一切応募作受けつけないくらいの制裁は科せよ
じゃないと賞の権威失墜して困るのは自分たちだぞ

中３のあの盗作少女もな

今、盗作が熱い！

こういうことするJCは枕営業も平気でやるかもねえ。

>ネット上の著作物に著作権が存在するという認識がなかった

こう言う奴が著作物を作るとか世も末だな