【政治】 「日本、民主主義なのに死刑あるのが不思議」「死刑存続世論に、迎合せず」と仏大使…毎日新聞インタビュー★２

>>946
国家が懲罰を下す唯一の権利保持者で、その代わり国民は「復讐権」を
放棄している、という説もあったように思う。

だから「国民に復讐権・仇討ち権を与える代わりに死刑を廃止する」の
であれば、つじつまは合うという…w(俺は仇討ち権は大変まずいと思うw)

>>949
>国民感情と法ロジックは別次元だよ

笑ったなｗ

>>946
国家（政府）には、国民の生命・財産・安全を守る義務がある。

だから外部からの侵略者に対抗（戦争等）しなければならないし、
殺人者を社会から隔離し、その再犯を防止（死刑等）しなければならない。

>>942
全面的に同意

民主主義とは無縁の平安時代に死刑が停止されていた時代があったぞ。

勘違いするなよ
俺は死刑賛成論者だよ

>>954
終身刑導入でよくね？ってならないか
個人的には死刑になるような奴はどうせ凶悪犯だから
さっさと殺せよって思うけど
法理論の上ではそうもいかないんだよな…

専制主義社会の中で、社会を一方的な価値観で良くするための口実として使われて来たのが、安直に排除、抹殺するだけの処刑制度。

現代民主主義の中で、人類は安定平和への近道は教育にあると学んでいるはずなんだが、、、、
そんな教育の拡充をより、死刑制度を維持しようとする姿勢は専制主義の野蛮人そのもの。
事後処理にその場限りの安堵感を求めるより、あえて死刑制度を廃止して、
教育の拡充努力に社会の将来をかける気持ちを少しは持てよ。

もし本気で不思議って言ってたら、こいつタダのバカだろ。

死刑反対は、単にキリスト教の宗教観によるだけであって、
それは神以外が人を裁くことができないという教義の、
社会への反映の一つなだけなんだから。

自分の考えが信仰する宗教によるということすら分析できずに、
絶対的に正しい真理だと思い込むなんて、幼稚きわまりないわ。

>>946
憲法は国家の有るべき姿を示す為のもので、
結果として国家への制約を持つ形になってるだけで、
別にそれが目的ではない。

命の代償は命で贖うべきとし、それをもって一定の秩序を図らんとする
国家の指針に何か問題でもあるのか？

東大京大の教授がどうかしたのか？
学歴見て思考停止するくらいなら人間である必要はない。

その役に立たない脳ミソ、田んぼにぶちまけて肥料にしろ。

ロジックじゃなくて、
感情に基づいたレトリックだろ。

>>957
終身刑だと「無慈悲に殺された被害者に比べて生かしてもらっているだけ
優遇されてる。なぜ?」という部分がどうしてもむ残ってしまうのよね。

>>951
そう、死刑廃止した場合、社会秩序は守られなくなる。

スペインでは04年に、イスラムテロリストにより列車爆破テロがあり191名が死亡したけど、
テロリスト共は、死刑にならない。

禁固4万年の刑。
もう滅茶苦茶だ。

＞日本国民の多数が「残酷な犯罪者に対する刑罰は死刑が妥当だ」と考えている

遅れている日本人が多いということの証明だろうなｗ

>>957
だから、偉い人の権威に頼らずに、なんで死刑廃止が当然なのかを語れよ
おまえ自身の賛成反対はどうでもいいから、歴史的に当然なら論拠ぐらいあるだろ？

自分の頭で考えてない奴が
ステレオタイプな人権論や平和論にとびつくんだよ

日本のサヨクはほとんどこれ
自分は善人だとうぬぼれてるが、実は単なるアホ

俺も死刑には反対だわ
新薬の実験とか色々使い道はあると思う

>>960
これも同意
秩序そのものが先か法体系が先かといわれれば前者で当然

>>964
死刑制度と「教育による(犯罪を忌避するような)啓蒙」とはなんら矛盾しな
いんだが、どうして相反するものと考えるかなw

　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　 ｲ´　　　｀ヽ
　　　　　　　 ／ /　￣￣￣ ＼　　ちわ〜す♪
　　　　　　 /_／　　 　 ∞　 　 ＼_ 　変態
　　　　　 [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]　　 　毎日新聞記事で〜す♪
　　　　　　|　　 ::::: 　（__人__）　::::: |
　　　　　　＼　　　　 .|r┬-| 　 ,／
　　　　　　　　ヽ、　　 `ー'´_.／
　　　　/⌒ヽ　／⌒ 　　　　＼
　　　｜　｜ `|　/　　　　.／＼＼
　　（　　　ﾉヽ |　|__　　＜　　 .|　|_
ニニニニニ （＿(ニニニニニニニニ
｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|
｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|
｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|
｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|　｜|

殺した人を復活させる技術ができたら死刑は廃止でいいよ

待て待てお前ら
>>924は別に死刑なくしたいと言っているわけではなかろう
ただ法理論の世界では、部外者の理屈では済まされないロジックを形成しないと、
訴求力を持たないしいずれ淘汰される恐れがあるって事だろ
で、相手の反論を想定して理屈を構成する場合、相手の出方を踏まえてこちらも論理を形成しないといけない
そういう話だと思うけどな

例えて言うなら敵の軍隊相手に、こちらが憲法第九条と平和を希求する気持ちとかやっても、微塵も通じないようなもの
敵が軍隊ならこっちも軍隊で対抗しないといけないが、では死刑賛成論者が法理論で対抗できる「軍隊」とは、
どのような装備と編成にしないといけないかってことかと

>>957
＞法理論の上ではそうもいかないんだよな

何が法理論なの？
完全に意味不明。

日本の刑法は死刑を規定していて、司法がそれに基づき、死刑判決を下した場合、
行政は、死刑を執行しなければならない。

これが、日本の法律です。

むしろ統計で民主主義はあるべきって結果でてるから機能してる証拠じゃない
物議醸すならあるべき論証と無くすべき論証議論公平にぶつけて国民投票で決めれるようにすれば？
民主は無期懲役でも十数年ででれる日本の刑罰の抜け道利用して
そこの議論なくしてただただ死刑廃止となえて犯罪者天国にしようとしてるみたいだけど、関係者でもいっぱい刑務所にいるのかね？
反日テロ集団の足かせはずして日本惨状にでもしたいんだろか
死刑廃止したらそんな人も【生きて】外でれちゃうよね
やるにしてもまず刑の厳罰化が先だろうに
ああ、そういえば廃止したいがために千葉が変なことしてたなー、公開とか
悪質な身分証偽造で不法滞在してた中国人犯罪者を
最高裁が強制退去って判決出したのに決定ひっくり返して在留特別許可だしちゃったりしてたな

日本人と日本無茶苦茶にしたくてたまらないんだろうね
利権屋の手伝いばっかしてる変態毎日新聞さんも大変だな、購読者いなくなるぞしまいにｗ
あー逆かそっからのライフライン確保の為に頑張って毒電波記事かきつづけにゃならんのか
高い給料維持するのって大変だなほんと

たとえば、最近の引ったくり犯罪。
場合によっては命を奪う犯罪に発展するとか？
これは、どんなに厳しい法を用意しようが無くすことはできないんだよｗ
なぜなら簡単にその犯罪が成功するからだ。

これを防ぐには・・・・・・死刑？
じゃないだろ、幼いころからの教育だよな。

>>972
権利とは、社会に属することで意味を成すものなので、
自らすすんで社会から離脱しようとする「何か」から
制裁措置として権利を剥奪する権利を社会は有する。
そこに感情は一切不要だ。
剥奪するのは「社会」だからな

死刑廃止者が死刑囚を引き取ればいいじゃん
死刑囚の数はすくないから生活の面倒はみれるだろ

黙ってろ田舎白人

>>963
最高刑とは本質的に極悪人を殺すことにある
死刑は生命的に、仮釈放の無い終身刑は社会的に殺す
この「極悪には死を」という考えで共通性を持たせつつ、
生命の死がより有利になる点を考えないとな

それにしてもそんな極悪テロリストが4万年経ったら出てくるのか…
421世紀の地球人は大変だな、テロリストへの対処方法を考えないと
例えばパナマ船籍の惑星間定期船に爆弾を仕掛けて、吹き飛ばす恐れもあるわけだろ

民主主義だから
あるんだよ。

>>969
死刑制度の存在が教育？
恐怖教育か？

>>979
成した罪に対する罰ってだけでしょ
何人も人殺して人の尊厳踏みにじった、未来を奪ったものは
相応の罰を受ける責務がある
それが例えば死刑
なんらおかしくないし
国民の多くはその考えを是としてるわけで
民主主義もきっちり機能してる
民主主義機能してないをいうんなら核持つべきか持たざるべきかって
国防含めた議論するほうが適切だと思うんだけど

>>975
じゃ教育さえあれば刑務所も警察も要らないのか、ということになってしまうw。
やってしまったやつに対する「処罰」はやはり必要なんだ。抑止とは無関係に。

死刑反対者はハンターーイと叫ぶことで凶行から逃げてる
人殺しは生かしておいて、その面倒は死刑賛成者に押し付つける
しょせんオナニー大好きの下種

>>972
既存の死刑制度に異論を唱えるなら、
東大京大の教授がどうしたとか、法ロジックが
どうこうとか曖昧な能書き書かずに、
先に納得できる反対意見を述べろ。

反対意見が出ない法ロジック？
ああ言えばこう言う世界にそんなものは無い。

既存を覆したいのなら、法ロジックがじゃなくて、
その中身を語れ。

>>979
死刑は、その殺人者による再犯可能性を完全に断つことが出来る。

終身刑の場合、再犯可能性はゼロではない。
（例えば、昔の左翼テロリストのように、人質事件を起こし、
殺人者が釈放される可能性等）

そもそも人間が人間を殺すことをそこまで特別視する理由がわからん。
他の生物を殺すのと何が違うというのか？

殺人しなければいいだけ
ただそれだけのこと
こどもを殺された親のところに行って死刑反対と叫んでこい

>>983
いや抑止と無関係ではないだろ
あらゆる多面的な要因が含まれてると思うよ
その上で多くがあるべきって選んでるのが現状
でスレタイの民主主義だがほとんどが反対しててってならおかしいが
是としてるのになんで不思議って記事書けるのかが不思議
こういった記事書いたら誰が儲かるようになってるんだろな？ｗ

>>983
一番に目すべきものは？なにか？
事後対応をどうするか？じゃないだろ。
教育こそ社会安定の最重要事項だぞ。

欧米諸国と違って、日本はまだまだ途上国だからねえ。
日本人のフリをして凶悪犯罪を犯す人間が多すぎるのです。

犯罪の抑止にはならないかもしれんが、再発の防止にはなる。
冤罪云々は禁固刑でも懲役刑でも同じことだよな。
短期間だろうとやっちまったら取り返しはつかない。
いつ死刑が執行されるか分からないってのは大臣が仕事さぼってるだけ。

>>990
そちらにも力を入れる
もっというならじゃあとっとと教育で結果だして
死刑で裁かれる人間0にしてから言ったら聞いて貰えるかもよその極論

そもそも欧米、特に欧州が先進国というのが幻想だな。

＞ID:XFgXtqZ70
ずいぶん詳しそうに話しているが、法学出たんなら「賛成論者」なんておかしな言い方をするな。
お里が知れるぞ。

>>981
お前の言っているのは、死刑制度は野蛮ですぅ。
人類の発展に遅れてますぅ。だろ。


死刑相当とされた犯罪者の凶行を、
その罪を命で贖わないのなら、
むしろ犯罪者の野蛮さを肯定してるじゃないか。

人類の発展とか、はぁ？それが何？としか思わない。

法学部くずれのコンプが法理論を振り回すスレはここですか？

国民投票がもっと手軽に(金をかけずに)できるようになれば良いのにな。
そうして「これが日本の民主主義だ」と胸を張って世界に示そう。

しかし、別にフランス人犯罪者がすぐ死刑になるわけでもなし、
いちいち目くじらたてる理由が解らんね。

民主主義と死刑は無関係な件について

死刑の是非はおいておいたとしても
民主主義の本質を理解していれば
民主主義なのに死刑あるのが不思議なんて馬鹿な発言はでてこないはずなんだけど。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。