【北海道】悪質な違反をした自転車利用者への「赤切符（交通切符）」交付…過去最多

>>147
一旦止まって降りて押して行けばいいよね

>>149
なんで路駐のためにそんな迷惑を受けなきゃならない？

車道中央にはみ出してこられる方がよっぽど迷惑だっての

どうあがいても路駐がなくなることは無いからあきらめろ

>>151
自動車は路駐よけてもいいのに自転車はだめなのかよ。
自動車よりぜんぜん幅ねーぞ。
車道は自動車優先とか勘違いしてない？

路駐は罰金やらレッカー代やら覚悟した上でやってる
チャリの車道走行は命張ってやってる
チャリの勝ちでいいよｗ

幅があるか無いかは関係ない。邪魔なんだよね。
単車は別に構わん。放っておけば勝手に消えてくれるから。加速はあちらの方が格段上だしね。
チャリはトロいくせに車道に出てくるから邪魔。

>>153
別に自転車も中央車線に移って路駐避けてもいいんじゃない
車の流れの迷惑にならなければだけど

>>155
そうですか。
自転車からしたら自動車が邪魔なんですがね。
道路を共有するということは互いに邪魔だということもわからない？

>>157
そうなんです。
>自転車からしたら自動車が邪魔なんですがね。
チンタラ走っといて邪魔とかバカじゃね？

>>158
ここまで屑だと逆にすがすがしいな。
無駄に流通やら経済やら税金やらのデフォルトへ理屈を持ち出さないあたりが男らしい。

でも会話が成立しそうにないからさよなら。

せいぜい轢かれないように隅っこにいるこったね＾＾

自転車専用道のあるところだけ走れよ
それ以外は目こぼししてもらってるだけなんだから背中に邪魔な存在でごめんなさいって書いて走れ

つまんね

歩道では人がいたら自転車降りて押して歩くっていうのが正しいマナー
チリチリ鳴らして(鳴らさないクズもいるが)人と人の間をすり抜けてくんじゃねえよ

>>159
そういう屑どもの車が行き交う車道に無防備な自転車で入るなんて…

>>163
降りて押して歩くとかw
寝言は寝て言えよw
そんな馬鹿な真似してられんよ
わざわざ注意喚起してやってるだけありがたいと思って素直にどきなよ
マナーとか何とか屁理屈並べてないでさ

自転車とか原付は中途半端なスピードだからじゃまくさい
自転車は専用レーンのみ可(他の場所は降りて歩く)、原付は90cc以下を廃止にしてほしい
路側帯を走る車両を無くせば事故は半減するよ

自転車ってすげえ事故多いんだってな
タバコなくなるのと自転車なくなるのどっちが世の中のためになるんだろ？

お前

>>168
それはない

>>150
他の歩行者の安全のため。
かわいい自分のため。

でいいんじゃない？

>>165
お前は自転車に乗るな。道交法５４条２項と第６３条の４第２項違反だから。
乗りたかったら寝てから夢の中で乗ってれ。

>>171

警官の自転車が歩行者を無理に追い抜くことは無いが、
歩道や横断歩道を押して歩く事は無い。
理由は道交法じゃない。子供じゃなければ分かる。

車道を自転車が走る場合は、車は無理に追い抜いてはならない事になっている。
道路は遅い者が優先だってこと。

これが分からない者は自転車も自動車も乗ってはならない。

取り締まる警官の絶対数が足りないから全体の悪質者数から考えると屁みたいなもんだな
物理的にフザケタ乗り方できないようにしなきゃ　道路に障害物置くとか

自転車で走りたいやつは、荒川とか走ればいいんだよ。
今は、綺麗に舗装されてるし、走ろうと思えば長距離も走れるからな。

最近増えた歩車分離信号で、歩行者用信号に従う自転車がほとんどだよね
自転車はクルマと同じ信号なのに、自転車も免許制にすべきだな
法律知らなさ過ぎ

マナー悪い自転車は道の溝にタイヤ取られてこけたらいい、ぐらいのことは思うなあ。

>>175
歩道走行している場合はどの信号に従うか明記されてないからな。
明記されてないなら車道信号だが歩道走行時にそれはあぶない。

また、信号が自転車・歩行者専用となってたら、車道走行時もそっち従わなきゃいけないけど、
車道走っているのに歩行者用信号に従うのは当然危ない。

正直、法律が自転車のことなんも考えてないから、法律学ばすだけじゃ無理。
もちろん、逆送禁止、原則車道走行、無灯火禁止などは教えなきゃいかんが。

そうか。
自転車が飛ばしたら転ぶように歩道には縦溝掘ればいいんだよ。
いやでもゆっくり走行になるぞ。

>>178
馬鹿野郎、それで車道側にこけたら
頭践まれて終了だボケｗ

チャリ乗ってる奴のほとんどが、自分が加害の事故を起こすことを想定してないよね。
歩行者にぶつけて骨折でもさせれば百万円コースなのに・・・
この前もチャリにはねられた歩行者が転倒して死亡した事故で、5000万だかの賠償が確定したみたいだし、
保険入ってなけりゃ人生終了だもんなぁ

賠償金確定したって無い袖は振れないっていうからね。
いくらかは差し押えられても最低限の生活の分は残るし、そんなもん恐るるに足らずじゃないのw
つかそれ以前に自転車ならぶつけても逃げれば捕まりにくいんじゃない？

あげ

>>39
さらに言うと点滅も無灯火に含まれることをわかってない奴も多いね
ほとんど都内だけど

自転車通行禁止の車道も関係なく走ってるよね。海岸通りとか八つ山のトンネル

>>163
マナーというより、チリチリ鳴らして歩行者どかせようとしたら
厳密に言えば、２万円以下の罰金じゃなかった？
昨年の法改正以来。

>>184
そうだよ。道路交通法　第54条

車両等（自転車以外の軽車両を除く。以下この条において同じ。）の運転者は、次の各号に掲げる場合においては、
警音器を鳴らさなければならない。
　一. .左右の見とおしのきかない交差点、見とおしのきかない道路のまがりかど又は見とおしのきかない上り坂の頂上で
　　道路標識等により指定された場所を通行しようとするとき。
　二. 山地部の道路その他曲折が多い道路について道路標識等により指定された区間における左右の見とおしのきか
　　ない交差点、見とおしのきかない道路のまがりかど又は見とおしのきかない上り坂の頂上を通行しようとするとき。
２ 　車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を
　鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。

第２項違反で二万円以下の罰金もしくは過料。書き出しの（自転車以外の軽車両を除く）ってところがミソ。
同じ軽車両でも馬とかは警音器が無くて良いってこったなｗ

>>183
それデマだから。
点滅が灯火に含まれるかは各県の公安委員会が決める。
警視庁は質問に対し、「灯火に含まれ得る」と回答。
点滅といっても光量や点滅感覚で是非は異なると思う。

学校や教習所あたりできっちり危険性を教えないとダメだろ
無灯火がどんだけ危ないかとかわかってないから、まあいいやとなるわけで
それでも守らないなら取り締まればいい

>>2
赤キップ=前科持ち

>>172
>>165って警官の話？
それともどっか外国の話？

何にしろ、「日本語でおｋ」

>>186
自転車の前照灯は車みたいに12000カンデラ以上とかの照度規定が
無いから、暗いLEDライトが点滅していても前照灯扱い。

> 自転車が絡む重大事故が全国で増えてきたため
9割が車なんだけどな

>>190
10メートル先の障害物が視認出来ることという規定はあるがな。

>>188
交通違反じゃ人轢き殺したとかじゃないかぎり前科は付かんよ。

自転車乗ってるヤツってホント遵法意識がないな
免許制にして保険も必須にするべき

>>126
簡単に取り締まるって99%以上の違反をスルーしてるがなｗ
ほぼ全車が速度違反してるけど警官が取り締まってる様子はちっともみかけない。

>>190
大抵は公安委員会細則で「10m先の障害物を確認できること」ってなっている。
だからあまり暗いのは当てはまらない。

>>196
おばちゃんが走ってる10km/hくらいの速度で点灯してるダイナモライトの
明るさを見ると、とてもじゃないが、10m先まで光が届いてない。

北海道はこんな事する暇あるなら
自動車事故死を先ず減らす努力しろよ。