【社会】原発用弁の強度成績書を捏造　経産省、業者を厳重注意

経済産業省原子力安全・保安院は１２日、加圧水型原発用の弁の材料試験の成績書を、
首藤バルブ製作所（大阪市）が捏造していたと発表した。
弁の強度を調べた結果、安全性に問題はなかったが、経産省は同社を厳重注意した。

保安院への匿名の告発で発覚した。
弁の納入先は北海道電力、関西電力、四国電力、九州電力、日本原子力発電の加圧水型原発で、
計２４１１台。安全上重要な部位には使われていないという。

保安院によると、弁は一定量を製造するごとに試験片を使って成分や強度などを調べる必要があるが、
首藤バルブは試験片を作らず、合格したかのような成績書を捏造していた。
保安院に対し「不合格になると無駄が多くなる」と、コスト削減が動機だったと説明しているという。

2010/10/12 19:45 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010101201000811.html

「捏造が明らかになると無駄が多くなる」とは考えなかったのか

3なら4は今年中に脂肪

シャレにならんな

本当に、日本の技術はダメになったんだが、それよりも平気でウソをつく国民性に
なってしまったことが悲しい。

JCO事故の教訓が生きてない。同じロジックじゃないか。

注意するなら取引するな

重複

【社会】「責任者が不在なので回答できない」…製造業「首藤バルブ製作所」が原発部品2400個のデータ捏造
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286884431/

首藤、Ｇ＊からいくらもらった？

こんなん刑事罰で捕まえろよ　原発系は冗談にならない

死ねよ、守銭奴豚ｗ

>>8
おまえ、ばかぁ？

厳重注意ってなんだこのやろう

安全上重要でない部位に使われるパーツにそこまで要求する事がおかしい。
どうせリーマンショックにかこつけて買い叩きまくってたんだろ、この値段で納入できないのなら中国から輸入するとか
言ってよ。
こんな事件はあちこちで起きてると思うぜ。

こういう場合、別の製作所にやらせたらどうなの？他にも優秀なところあるでしょ。
手抜きしたら厳罰にしないと再発する可能性あるし特に原発じゃ何かあったら被害が大きすぎる。

もんじゅなんて、１０００円くらいの温度計のさや管ひとつで、あんなになっちゃたというのに。

>>12
ごめん
間違えた

うちで使ってるバルブメーカーじゃなくってよかった。

こいつのせいで
検査が厳格化されそう・・
もっと金がかかるぞ！

どうしてくれるんだ！
業界からの追放処分がいいかも

>原子力安全・保安院

なにこの朝鮮系の命名は、

だから在日企業が寄り付くんだろ。

>>20
バカヤロー！！！
れっきとした経済産業省の組織だよ。
手前勝手なニュアンスで騙ってるんじゃない。
ましてや在日だと！？言っていいことと悪い事があるだろうが。
思いつきでふざけたことを言うのもたいがいにしろ！！！！！！！！！！！！！！！！

＞弁の強度を調べた結果、安全性に問題はなかったが、

ということにしないと、電力供給できなくなるんだろｗ

>14
>安全上重要でない部位に使われるパーツにそこまで要求する事がおかしい。
なぜ重要でないパーツだと分かるんだ。
お前関係者か？

>>14
バルブに関しては、中国メーカーは全然強くないよ。っていうか途上も途上。
もちろん例によって、パクリコピー品は狙いまくってるけどｗ

日本の原発なんかだと、国内の実績か、
指揮してるプラントメーカーが採用の材料じゃないかな。
バルブは、世界的にもヨーロッパと日本のメーカーが主流。

酷いな。製造不良あっても分からないじゃん。

http://www.jpubb.com/press/201967/
＞平成21年12月以前に製造されたものについて、材料検査に用いるテストピースの
＞作成および材料検査が全く実施されておらず、材料検査記録は捏造されたもので
＞あったことが確認されました。

告発した人ＧＪ
もし強度不足で事故になったら大惨事だもんな

原発は１０年くらい前に捏造であれだけ叩かれてて
最近まで捏造してるってどんだけ顔の面が厚いんだってｗ

部品調達は永久停止だろ。

>>14
20年以上前から捏造してたんだぜ・・・
日本のバブル崩壊前の話だ。

やはり、日本の物づくり（笑）は捏造だったかｗ

どうも日本人以外が紛れ込んでますね（笑）

>>14

正解、大昔からあちこちで起きていて、今もどこかで
同じ事が起きているだろうね。

原因はメーカーのコンプライアンス遵守意識のなさと
調達側の圧倒的に技術スキルが低い事とチープな調達先管理能力にある。

バルブだから鋳造品だろうけど、鋳造品とそのテストピースの紐付けは
かなり手間隙かかるのは技術者ならちょっと考えればすぐ解る事で、
調達元がメーカーに対しその紐付けがテストピースの加工工程毎に
ちゃんと出来ているかどうかを見極めていなかったのだから話になんない。

調達側にスキルがあればメーカーを工場監査すればすぐ解る。
ちょっと心配なメーカーならまとめて作る計画立てさせて、工場立会いして
テストピースの素材ごと持って帰って調達側で確認すれば良い。
もっと心配なメーカーでどうしてもそこから調達せねばならないのなら
成績書が必要の無い仕様に設計や品質保証に突っ返すべき。

どこの企業も調達部門は「個人商店」な連中ばっかりだから、スキルが
なかなか上がらない人はつらいだろうけどね。
バルブメーカーにしても中小零細ばっかりでコンプライアンスなんて
聞いたことあるけどうちには関係無いって感じだしねぇ。

毎回思うんだが、責任者をいつまでに呼び戻し回答しますって答えろよ

>>31
もし、原子力プラントで動く機能性部品は、
素材レベルから品質を担保せねば、安全性を確約出来ないというのなら、
今回みたいに、素材レベルでの品質保証なぞ、嘘ハッタリが当たり前、
たまたま今回明るみに出たものなど氷山の一角だというのならば、
論理的に考えると、そんな現状のもかかわらず、
原子力プラントが今日も動いているということは、
事故や異常事象が起きないから、たまたま何事もなく結果オーライだという、
恐ろしい結論になる。

実際は、防護は多重で、そうならないようになっているだろうけど、
その多重防護すべてが嘘ハッタリだとしたら、ぞっとするわい。

>>33

物によっては全数X線フィルム写真撮りだとか素材形状にテストピース部分を
追加して加工は別会社でテストピース実体取り等等いろんな方法があるよ。
ようは調達側の要求品質レベルの使い分けだと思う。
調達から見て上流にも下流に対してもね。

>>23
人に突っかかる前に>>1の内容くらい読めよ

>>33
要求された品質管理要求にたいし、アンサーとして、
ある一定水準の整合性と、品質を担保できるであろう根拠なり裏付けがあるなら、
抗弁のしようもあっただろうさ。

ところが、このメーカーはそれすらないまま、
製品に使用する素材評価をせずに、なおかつ嘘をつき続けたわけだから、
そりゃフルボッコにあっても仕方ねーわ。

>>36

おそらく、大昔からこの仕事をしてきた会社だったと思う。
大昔から仕事をしてきたから実績だけはあった。

実績はあるけど、年々厳しくなる元請けからの品質管理要求
（品質要求ではない）をほったらかしにしてきたのだと思う。

フルボッコじゃなく厳重注意だからおそらく引き続き仕事は
貰うことになると思う。
（他の会社に仕事を回しても品質作り込みを一からせねば
ならんからどの立場からみてもかなりしんどい。）

それよりも、元請けが下請けの管理責任で役所からこっぴどく
やられたと思うよ〜。

くわばらくわばら。

もはやテロ、逮捕すべき

>>37
メーカーである以上、それなりの技術水準のモノは作れるでしょうさ。
「こういう時にこう動く」という意図した通りのモノすら作れないなら、
もはやメーカーとしての存在価値すらないけど、それはさすがにクリアしてるでしょ。

そうではなくて、「原子力」という分野に携わるメーカーであるなら、
仮にその部品の位置づけが、放射性防護にかかわらないモノであったとしても、
「放射線防護に関わらないから、品質要求を無視してました」なんて言い訳は通らないでしょと。

日本人か？って言いたいけど。
検察もやってたし。
どうなってんだ？