【政治】「強制起訴の議決は違法」小沢氏側が訴訟手続きを検討★３

結局小沢は政治家になって私腹を肥やしただけだもんな
さすが剛腕政治家ｗ

こんなのやられたら、陪審員だって訴えられちゃうじゃん

質問、
小沢をヒステリックに憎んでいる皆さんは、
反民主なのですか。

お誘い
天皇親政をのぞみませんか。

まあ、判決は無罪でも傍論で小沢の資金の不透明性と
それを裁く法律の不備を突いた小沢の脱法行為を
ボロクソに批判するということは考えられる。

国民世論を考慮すれば、それくらいの配慮がありうると思う。
こうなれば法的には無罪でも政治生命は終わり。
小沢にとっては勝訴判決なので控訴も出来ないから判決は確定。

こんな結末になりそうな気がするのｄだが、どうだろう？

>>874

いまメシから帰って来たんだけど、ホロン部活動終わったのか？
大して伸びてないじゃんwwwwwww
で、1時間張り付いて何ウォンもらえんの？

>>953
故意・重過失がある場合はそれでもよいのではないか。
民主主義は無責任でよいものでもないから。

そろそろ判例変更があってもよいと思う。
大阪地検もあるしなあ。

恥の上塗りだな

>>949

そんな簡単に何でもかんでもうまくいくわけないだろｗ
だからバカの僻みだとｗ

満足の基準がバブルになっているなｗ
そんな時代がそうそうあるわけないんだがｗ

国民の側から見れば「司法に対する殴りこみ」
政治家がこんな姿をさらけ出していいのか？
ますます小沢離れが加速するなｗ

>>955
妄想

>>959
ダブリュウがわいています。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダブリュウの僻み。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>937

馬鹿か。和子夫人は　一部上場企業　オーナーの相続人だぞ！

相続資産だけで数十億。
しかも監査役で毎年　１億の年収がある。
小沢がおくさんの年収を上回ったのは、「日本改造論」でベストセラーをだした年だけだ。

元から資産があるんだよ。奥さんの。
だから田中角栄が無理やり結婚させた。

　　　iiiiiiiiiiii／　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　 ........　　　 .....　　　ヽミヽ　　　
　...iiiiiiiiii彡/ 　　　 　　　)　 (.　　　　　iiiii|　　　　
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　-=・=‐　 .‐=・-　　　|iiiii|　　　
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー'　　　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　 　／(_,､_,)ヽ　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　／　＿＿_　＼　　 　 |iiiii|　
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　》　ノｴｪｪｴ> 《 　　　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《　 　《《　ー--‐　　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《　》》　　　　　　《《　》》》》》iiiii|
♪　わぁ〜たぁ〜しぃ〜わぁ〜　　やってないぃぃぃ〜
　　　　　　　　けえぇ〜ぱぁくぅだぁぁぁぁああああ〜〜　

今までの政治家で起訴され公開裁判の刑事被告になって政治生命を
絶たれなかった奴はいないものな。
小沢が一番それをよく知ってるから裁判嫌だとゴネてるんだろ。

>>963

ふーーん、福田組ってそんなにすげーんだ。
だけど、それだと別の問題が生じそうだ。
鳩山のおっかさんみたいだな。

え？
違法なの？
オザー先生が国会議員やられておられる間に改正された法律じゃないの、検察審査会ってのは。

>>967
何が問題かよく読みましょう。

たぶん、違法だが、起訴を限定することによって、
治癒されるかが問題になると思う。

>>966

>>1を読んでも全くこの起訴手続きの意味が分からないんだが
その可能性があるのではないか？司法の場で明らかにしようってのが検察審査会の考えなんだろ？
なんでその議決が違法なんだ？起訴=有罪確定って事にしたいのか？小沢側の弁護士団はさ

1000なら汚沢中国に亡命

>>966　夫婦間での資産金銭のやりとりは　贈与税等は不用なんだよ。
　　　　　親子とはまったくちがう。　違法性は一切ない。
>>970　週刊ポスト　１０・２２号　
検察審議会　決議は明らかに異常で違法　新聞テレビは垂れ流しの大本営発表　の大キャンペーン記事

１　検察審議会決議は、検察が扱った被疑内容を超えた
　　審査内容を明らかに逸脱し、違法決議で無効。４億円の記載の違法性は検察は言及していない。
　　４億円は政治資金文書に●借入金　４億円と明記されている。総務省政治資金課では
　　●一時的な借受金は記載不要と回答している。つまり、小沢→銀行への借り替えといった資金繰りは記載が一切不要
　　である。

２　検察審議会メンバーの平均年齢３０．９才は、明らかに恣意的なメンバー選出。
　　くじで決めるべき選出方法だと、j★０．００５％　で絶対ありえない。
　　メンバー選出プロセス自体が違法であり、無効
　　１回目の決議メンバー平均年齢　３４．３才　も、★０．８９％の確率

　　1回目と２回目の平均年齢になる確率は、★０．０００６７％　
　　つまり、１００万回で７回の確率。
　　要するにメンバー選出プロセスは、明らかに無作為抽出でもなんでもなく、●作為的選出であり
　　この審議自体、無効である。

３　補助弁護士が、審議会決議時点で、きまっていなかった可能性が非常に強い。
　　補助弁護士自身、9月２０日時点で、自分は補助弁護士ではないと明白に否定している。

　　つまり、●補助弁護士が不在のままで、決議された内容である可能性が非常に強い。
　　完全に無効である。
　　決議内容の破綻内容をみれば、それも当然といえる状況である。

１　２　３　より、　■検察審議会決議は　明らかに無効である。

時間稼ぎにしか見えねーんだが

>>972
何回説明すれば理解できるんだお前ら。
今回の議決で前回に無かった箇所は一箇所のみ。
問題があるなら裁判で指摘すればその箇所を削除するだけですむ。
司法の専門家の間では今回ので問題ないという人間もいる。

はっきり言えば今回の小沢側の対応は重箱の隅つつき。
結果、小沢側の心象を悪くすることといたずらに裁判を長引かせる事態しか引き起こさない。

>>974
何　いってんだよ。

起訴相当決議　自体、とんでもない重箱のすみをつついてんだろうが。

実際問題、なにが、明確に刑事事件なのか、指摘できる人間が一人としていない。

小沢が了承していようがいまいが、政治資金文書自体、なにひとつ違法性はない。
検事の言うとおりに作った場合、確実に違法性がある。
仮登記を、取得資産（所有権あり）としたら詐欺罪成立だよ。
４億円の問題も、借入金４億円と記載しているが、総務省が公式に報告書に借り換え事実の記載は不要としている。

どこが、「刑事事件として、違法行為をおこなったのか」
をこの２ちゃんねる住民７００万人の１人とて、明確に法律的整合性をもって、
指摘できる人間は絶対いない。

当たり前だ。
この事件には１００％絶対違法性はない。
断言できる。
つまり、完全な冤罪事件そのものだ。
石川議員も、大久保秘書も、確実に無罪で冤罪そのものだ。

おいおい日本の裁判官の実力を知っている人なら無罪などあり得ないことわかっているだろ
過去にも最高裁レベルでわけのわからない判決出てるんだぞ

>>975

> 検事の言うとおりに作った場合、確実に違法性がある。
> 仮登記を、取得資産（所有権あり）としたら詐欺罪成立だよ。


というより、「公文書虚偽記載」が確実に検事のいうとおりに
不動産を取得資産として、記載していれば、
成立する。

所有権のないものを
「所有資産」として、
公的文書に記載すればなにをどういおうが、
不正違法行為そのものだ。

検事は、不正をしなかったから、違法だといっている。
検察審査会は輪をかけて、馬鹿ぞろいで、それにのった。

検察審査会に「法律に詳しくない素人の一般市民を参加」させ
権限に法的拘束力を付けて強化したのは

　　　　民　　主　　党　　

ですが？
↓

2001/05/17
司法制度改革への意見

民主主義を開花させるため、「新・民主主義」時代の

「市民が主役の司法」

の実現を目指そう

（３）検察審査会

　検察審査会の一定の議決に対し法的拘束力を付与することとし、
その具体的な仕組みについては、中間報告における指摘に沿って、
国民の司法参加の趣旨を最大限実現する仕組みとするべきである。

民主公式ＨＰ
http://www.dpj.or.jp/news/?num=11269

てめぇが「自民党議員や官僚」を落とそうと掘った穴に
自分が落ちたら「誰だこんな穴掘ったのは！」とか
馬鹿ですか？

>>972
わざわざありがとう
まず1、審査内容の前後関係を洗い出すのは一般的に考えて当たり前と言う考えだと思います
小沢にかかった疑惑は政治資金規正法の中で禁止されてる行為にあたる可能性がある事案があるって事になると思うので
この検察審査会の決議は妥当だと思います

続いて２、例えその確立が正しいとしても、平均年齢が30台なのがおかしいのであって、検察審査会の議決が翻ることは別問題かと思います

そして３、補助員である弁護士は一回目と二回目は別人
一回目の弁護士は決議後に多数の嫌がらせを受けたとして、雲隠れをしていた
決議のときに居たのは一回目の人間ではなく、検察審査会に法的拘束力を持たすために活動していた方
補助員はいた、にもかかわらず完全に無効であると断言するその記者の精神を疑う

まぁ個人的な意見だが、この弁護士団の行動は悪あがきと言う印象しかもてない

おもしろくなってきたな。
こりゃ裏になんかあると断言できる。

>>972
２について
病気など体調に不安があれば辞退するんだよな
ちゃんとその辺も考慮した確率なのか？それは

まぁどちらにしろ０でないのなら、何の問題も無いな

>>978
それはちょとものの見方が短絡的すぎるな。ガキ臭い。
確か法改正は小泉政権の2006年頃でで施行は2009年5月からの筈。
では、君ならば検察が審査会に公訴権を濫用させて政治的工作をすることを予想できたと言い切れるのかねw
誰も考えにも及ばなかっただろう。

なにはともあれ、法廷で詳らかにされると困るってことなんだろうな

>>972

確率が小さい＝ありえない　というバカな発想はどうにかならんのか(笑)

>>982
>では、君ならば検察が審査会に公訴権を濫用させて政治的工作をすることを予想できたと言い切れるのかねw
そこまで言い切るなら証拠をどうぞ。
まさか検察と検察審査会が同じ組織だと勘違いしてるんじゃないだろうな。

朝敵は滅びるのが定め

>>979

１　> 政治資金規正法の中で禁止されてる行為にあたる可能性がある事案
ってなんですか？
そんなものは一切ありません。
石川議員らが逮捕された政治資金文書の犯罪構成要件は絶対成立しません。

具体的に指摘してください。論破しますから。

２　審査会メンバーの選出プロセスがおかしければ、もともと法律で、「くじで選出して」と条文で記載した
道理を考慮すれば、公正性を保った審議会メンバー選出が最低条件であるのは明らかで、
選出プロセスに、思惑や恣意性があるなら、その時点で、検察審査会法に違反して、決議自体が無効になります。

３　決議のでた後の　９月２０日時点で、補助弁護士は、自分でないといっていた人間が、　
　　補助弁護士だというなら、審議会における、補助弁護士の活動が本当に検察審査会の要求するレベルで
　　補助していたのかが問題になる。審査会で、補助弁護士が存在せず、審議会メンバーが補助助言なしで
　　どんどん審議をしたものなら、それは検察審査会法にもとづく内容に違反している。
　　補助が不十分で審査会の要件を構成していないなら、審査会として、成立していない。

>>972
>２　検察審議会メンバーの平均年齢３０．９才は、明らかに恣意的なメンバー選出。
>　　くじで決めるべき選出方法だと、j★０．００５％　で絶対ありえない。
>　　メンバー選出プロセス自体が違法であり、無効
>　　１回目の決議メンバー平均年齢　３４．３才　も、★０．８９％の確率

これってどういう計算なの？
誰か教えて。
あと一番確率が高いのって何歳？

>>963
だったら、そう説明すれば国民から批判されずに済んだだろ。
起訴になることもなかったし、頭悪すぎだぞ。

>>985
起こっている出来事から予想できる事を述べているまでだよ。証拠があれば検察で逮捕者が出てるさ。
いずれにせよ、審査会の決議を読んで法的に問題がないか考えてみなよ。
まぁ、一般的に解釈をすれば無効だな。
http://sokoniyamagaaru.blog94.fc2.com/blog-entry-1.html

有罪の見込みがないのに強制起訴となれば、「各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と
認められる嫌疑」があるとはいえず、当然に違法な起訴と判断され、国家賠償責任が生じることは確実です。
このように、国家賠償責任が発生することが確実といえる違法な起訴は、憲法１７条に反するものであって、認めるわけはい
かないのです。

刑事裁判は、「黒か白か」を決めるのではなく、「黒か黒でないか」を決める場所であるというのが、法治国家における訴訟理念
（合理的な「疑い」があれば罰しない、「疑わしきは」被告人の利益に判断する）なのです（田宮裕「刑事訴訟法(新版)」429頁）。
ですから、「刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度」などという検査審査会の考えは、法治国家において共通する訴訟理念
を否定するものであって、およそ採り得ないのです。

>>989
というかそれだと脱税だよね普通に

予想と仮定ばっかりだなｗｗｗ

>>987

＞石川議員らが逮捕された政治資金文書の犯罪構成要件は絶対成立しません。

お前の脳内ソースなど聞いていない。

＞審査会メンバーの選出プロセスがおかしければ、

おかしいという根拠はありません。確率が小さいと言いますが確率が小さくても
０でない限り起こりえます。

＞決議のでた後の　９月２０日時点で、補助弁護士は、自分でないといっていた人間が、　
＞　　補助弁護士だというなら、

脳内ソースで前提作らないでくださいｗ

>>991
夫婦間での金銭やりとりに
税金は一切かからない。

>>994
小沢、頭悪すぎるぞwwww

>>994
え？あなたホントに日本人？

>>993
これをよめ。

小沢事件の　異常性　完全に冤罪そのものの事件。

ここまで、違法性皆無なのに、なぜ、小沢が袋叩きなのか
まったく理解できない。
マスコミは、一切下記の構成要件について、検証をしていない。
マスコミは完全に死んでいる。

１　仮登記時点では所有権が移転していない。よって、取得資産に不動産を記載することは違法であり
　　記載しなかった当時秘書の石川議員の事務処理が合法。
　　仮登記不動産をしなかったといって、逮捕拘留なんてありえないほどの暗黒逮捕事件だ。

２　４億円について、政治資金文書に、借入金としてきちんと記載されている。
　　検察は、小沢から、４億かりて、銀行に借り換えしたプロセスを記載していないからおかしいといっていたが
　　これを、刑事事件として告発できなかった。当然のことで、総務省政治資金課で、公的に借り替え記載は不要としている。
　　政治資金規正法文書の条文にも借り換え記載を要求していない。
　　条文にない、範囲にまで、違法行為とすることは１００％絶対できない。


なぜ、無実が明らかなのに、大久保秘書　石川議員　小沢は攻撃され、証人喚問されるのだろうか？

本来なら、マスコミが全面的に、この事件は明らかに、小沢に違法性はなく、
検察そのものが違法起訴をおこない、検察審査会が、まったく合理性のない起訴相当決議をした
ということを、非難し、無効だと大キャンペーンしないのだろうか？
まったく理解できない。日本のマスコミ人は、正義も良心もないのか？

>>994

ttp://www.jabankosaka.or.jp/pb/pb/sim/setumei-zouyo2.html#zouyo4


＞夫婦間において配偶者に居住用の土地・建物等を贈与した場合、一定の要件を満たせば、 通常の１１０万円（平成13年改正）の基礎控除のほかに２０００万円の特別控除額が認められます。

とあるけど。

>>998

小沢は　金を一時的に工面しただけで、
実際には、なにも獲得していない。
奥さんからなら、それを返せば　チャラで0円だ。

そりゃあ怖いだろうなｗｗ無罪
知られている2例(明石の歩道橋と福知山線脱線事故)では地裁では有罪出されたんだから

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。