【社会】ニュース映像が裁判所に証拠として採用される…TV局反発「今後取材できぬ」

>>4
>>11
だな。

証拠として使われるのはともかく
証拠として使われた挙句「放送内容が事実と異なるため」証拠能力なし
って事例が多発するのが怖いんだろうね。

>>545
>>1嫁

TV局も自分に都合のいい事しか言ってないのが良くわかるな

マスコミって真実を追い求めるの一応建て前であるんだからさ
裁判とかに自分達で撮った映像を明らかな証拠として使ってくれっていうのが本来の動きなんじゃないの？

映像の著作権の問題のことでごねてるの？

結局、これから捏造できなくなるのでまずいってことだろｗｗｗ
渋谷デモの件といいどんどん墓穴掘ってるなｗ

裁判にも使えないなら、ノンフィクションなんてほんとかどうかも分からんな

俺も博多駅を連想した
大学の講義で習ったんだからな！
決して年寄りなわけじゃないんだからな！

>>557
ノンフィクション＝フィクションではない。
本当である必要はない。

何が問題なのか全く分からん

公共の電波で放送されてたら仕方ない

　ジャロだったけ、マスコミに文句を言う機関は、所詮業界のアリバイ機関
マスコミを監視する第三者機関を設立しないと不味いだろう。

>>1
責任持てないなら放送するな

真実を切り取ったものなんだから問題無いだろ。何を泡食ってんだ？w

>>555 だよな
どんだけ後ろめたい事があるんだよ

ニュース映像て真実を流してる訳だから裁判所が証拠採用しても全然問題ないだろ
それとも糞マスコミはニュースを捏造してんのかコノヤロー

責任ってなんだろうねｗｗｗ

報道の自由×
捏造の自由○

そもそも報道の自由とは、国民のためにあるのであるから、国民の物(今回で言えば自衛隊)が議論の対象になったらそのために使われるべきものであるよね。
報道は、その組織のためにあるべきではないからね。
あくまでも国民のために有るべきだから。

まさか本音は「著作権がー」

Q）　日本のマスコミが掲げる崇高な使命とは何ですか？

A）　情弱が真実に気付かないようにすることです。

>>570
それは、著作権法の中で明確に請求できないと謳われている。

裁判の過程で捏造が明らかになるからなｗ

証拠採用されたのは多分これ。徳島新聞のやつだが、もとはTBSかフジがあたごバッシングの合間にチラッと流したもの。
ttp://www.topics.or.jp/contents.html?m1=&m2=&NB=PHOTONEWS&GI=&G=&ns=news_120377886143&v=(リンク切れ)
イージス艦衝突事故 漁船の航跡 2008/02/23 20:00 メールで記事を紹介する 印刷する
　事故発生時に現場海域にいた金平丸の航跡を示すＧＰＳモニター。右上方向から中央へ進み、
鉛筆で示したイージス艦を回避し、大きく蛇行した様子が記録されている。バツ印は清徳丸が衝突した位置
画像ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/160062
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/160064

>>1
＞TV局反発「今後取材できぬ」

するくせにｗｗｗ
できぬならするな！ｗｗｗ

広告の品物を買っている事からして、
国民の負託を受け報道を行う事で生計を立てておるわけで、
その映像をば裁判の証拠に使われる事を誉れとするべきではないのか。

マスコミは増長し過ぎ。
多少「萎縮」させる必要があるな。

マスコミは「国民の知る権利」の為に活動してんだろ。その「結果としての」報道の自由だ。
その「公共性」を担保に、個人情報保護法の対象除外など「一般の国民」とは違う「特権」を持つわけだ。
既に報道公開されたものは、そういう「国民の知る権利の代理行使」の成果物であって、マスコミの私有物ではない。
裁判において客観的な証拠の一つになるならば、「国民共有の公開情報」として当然にして無制限に使用
可能なはずのものであるし、またマスコミは、常にそれに耐えうるだけの客観的な情報を報道すべきだ。

何故ならば、「国民の知る権利」の為にマスコミの集める情報は、「すべて」国民共有のモノだからだ。

法曹界はマスコミを特別扱いしませんので。

だから，マスコミに嫌われて，悪意ある報道されたりしますが

放送法の概念を全く無視した発言にあきれ返る。

免許剥奪でいい。

>>483
全然違うから

裁判での証言は証言者の了承が必要。

テレビを通しちゃうとその証言者の同意無しに裁判に証拠採用されちゃうのってのが、
問題なんじゃないかい？

特になんからで証言者に不利益が生じる場合とか。

すでに公に公表されている時点で手遅れだろう
偽証罪には問えないと思うが

>>582
裁判に使われて困るようなことは言わなければよい

>>582
すでに、世界に向けて発信された後だぞ？
どういう不利益が発生するんだ？

>>582
というか，同意不要です。

サクラヘのインタビューとか、証拠採用されたら色々面倒だからだろ

視聴者は騙しても刑務所には入れられませんが、法廷で嘘ついたら刑務所に入れられます。

捏造の自由ｗ

ドラえもん募金とか２４時間テレビとかの募金詐欺が堂々と出来なくなるからじゃね
最近はCMも通販も怪しい会社多いしな

公共の放送にはそれに相応しい責任が伴ってしかるべきだろう

>>4で終了してたｗ

マスコミは本当に無責任だな

マスコミは特別なんです
おまいらとは違うんだよ

公共の物なら自由に国民が使っていいのでは？

>>4が本音なんだろうな

公共の電波を使って一般に公開された既知の情報を公共の為に使うなってｗ
マスコミの記事や番組は話のネタにするのもダメってかｗ

>>1
大丈夫だ、問題ない

>>596
恣意的な編集とか誘導尋問インタビューとか、
取材の非道・無法ぶりがバレちゃうだろうからなぁ。

自信を持って報道しているんじゃなかったのか？

＞オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべき

これはさすがにマズイだろ。
じゃあ過去の冤罪臭いマスコミどもの醜態を何度も晒せば良いのかね。
たとえば画伯の事件とかさ。