【社会】ニュース映像が裁判所に証拠として採用される…TV局反発「今後取材できぬ」

平成２０年２月の海上自衛隊イージス艦「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事故をめぐる
刑事裁判で、被告の海上自衛官２人の弁護側が事故を報じたテレビ局のニュース映像を
証拠として無断で提出、横浜地裁に採用されたことが波紋を呼んでいる。局側は
弁護士や裁判所に抗議したものの、オンエア済みのニュース映像は公共のものとして
とらえるべきだとする意見もあり、「報道の自由」との間で
微妙な立ち位置を迫られている。

*+*+ 産経ニュース 2010/10/05[07:57:15] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101005/trl1010050738001-n1.htm

じゃスルナ！

何が問題なん？

報道が捏造ばかりだと大変ですもんね

まじで>>4 っぽくて困る

してたってどうせ都合よく編集してるし

報道の自由と称して勝手に取材しているくせに。

「報道」と言うのであれば渋谷のデモを報道しろよ

>オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべきだとする意見もあり、
動画共有サイトにうｐし放題ＯＫってこと？

裁判の証拠になるって認知されると犯罪者たちが取材受けてくれなくなるよね

ああ、そういうことか
裁判で報道の正確性を検証されたらたまったもんじゃないとw

日本メディアは中国に恐喝され口止めされてるから無理もないな。

言ってることがよくわからない
公共のものとして使用できないニュース番組なんて
北朝鮮国営放送の喚き以下の意味しかないだろ

てか、
どこに問題があるのかわからない。

裁判所という、狭い範囲の中でも
著作権ゴロをやりたいわけ？

いやいやいやいや・・・放送して大々的に公開しておいて、今後取材できぬとかわけが分からん。

・・・ひょっとして・・・恣意的な編集とか捏造ですか？

ああ、そうか。
提出された映像があとから捏造だって判明したりするとややこしくなるもんな。

ニュース映像は便所の落書きなんだから、法廷には無理ってこと

捏造したものが証拠として採用される訳ないだろ。
本当に＋民は頭が悪いな。

民放は取材しなくてよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーし

ワッハッハｗｗ

報道がウソかホントかいちいち審査されて
この報道は信用できないとか裁判員裁判で
評決出始めるぞｗｗｗ

なんか似たような判例あったよな？

お前らは「公器」じゃなかったのかね？

だったらスクランブルかけて放送しろよ。
正式に「私物」として流せや。

そうすりゃ、少しは害毒電波を受信する弊害も減る。

これはテレビ側の言い分にも一理はあると思うが。

たとえば韓流スター来日映像が
その場で起こった傷害事件の証拠として提出されると
サクラとか人数の水増しとかまで検証されちゃう

映像の捏造が裁判所でバラされる形になるのが嫌なんですよね？ｗｗｗ

>>18
裁判中に捏造だと証明できなきゃ、そりゃ映像データは証拠として採用されるでしょ。

公共の電波を使って流してるんだから、公共のものだろ
テレビ放送なんて誰でもやりたい奴がやれるわけじゃないのに

一体ドコに問題があるのか何で一切説明しないの？

編集捏造がバレるｗｗｗｗｗｗｗｗ

ざまぁｗ

マスコミ：今後(中国を)取材できなくなるから止めてくれーだろ

報道の自由（笑）

証拠にならない程度の代物放送しているのかｗ

無断なのが問題なのか、>10の言うとおりなのか
ぜひマスコミ様にお聞きしたいものだな

公共のものなら証拠に使ってもいいんじゃねーの

もう取材しなくていいよ。今のマスゴミは全部旗を降ろして撤退せよ。

報道乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは当然。
カメラマンが当事者から狙い撃ちにされる。
取材記者だってあっち行けといわれる。

>>11に一票を投じる。

今後捏造できぬ　の間違いだろ？

テレビで流したものはもう公共物だろ

証拠にされると困るような報道してんのか？

捏造の自由(笑）

証拠になるのはジャーナリストとしては最高の名誉じゃん
それを嫌がるってどゆこと？

報道の自由じゃなくて
都合のいい自由だな

犯罪を取材に行けなくなると言いたいんだろう
犯罪助長番組なんていらなくね？

証拠能力がない捏造だと公に言われるのがまずいだけだろｗｗｗ

何が問題なのか分からんな。

最初から取材せずに流すのに、何の問題が

すでに公開されて、多くの人がそのニュースを目撃してるのに、
それを証拠にするなというほうが無理がある。
いやなら「フィクションです」とテロップ入れとけ。

あまりにも日常的に映像を作ってるので怖くなる訳ですね

報道の自由なんて元々ない
あるのは公正な報道の義務と表現の自由だろ

でっちあげ報道ができなくなるなwwwww

裁判に使うんなら著作権法上も問題ないんじゃね。
何が問題なんだ？

もともとろくな報道(笑)してないんだからいいだろｗｗｗｗ

裁判で捏造ばれるの怖いんじゃないんですか

報道の自由とかｗｗｗ
マスゴミは正しい報道してないのかよｗｗｗ
嫌なら辞めたら？ｗｗｗ

映像変造がバレると困るもんなー

放送済みの物を証拠として提出することの何が悪いん？
理屈がわからん

取材テープや取材メモを押収されたわけでもあるまいし

マスゴミは何かやましいことがあるのかｗ

『公共の電波』を使ってるんだから、公共の所有物になるだろ。

嫌なら放送するな

真実を伝えているなら問題ないはず

つまり責任の持てないものを何百万の視聴者に提供してるってことか

>>23
ねーよｗｗｗｗｗｗｗ
世間一般に出来事を知らしめるのが目的の「報道」だぞ
後に商品化される可能性のあるドラマ（笑）やバラエティ（笑えない）ならともかく
ネタを自分達で製作している訳でもなく（してたらそれはそれで問題だが）
公知されたものを商用目的ではない裁判所で再利用する事に何の問題があるんだ？

相手側が「そういう文脈じゃない、切り貼りされてる。未編集のデータを出せ」といいかねない。

言質取られたら困る様な事を、事実でござい、てなフリして放送する方が不味いだろw

裁判でもどこでもでてやるよ？位のコメントだけ放送してろよカスゴミども。

カスが取材なんかせんでええｗ

＞オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべきだとする意見
これが定着するのが嫌なだけだろ
youtubeやニコ動にポンポン上げられてしまっては困るものな？w

それって、自衛隊弁護の証拠として使われるから拒否しているのであって
漁船側というか反自衛隊的に使われるのであれば
「どーぞどーぞ」だったんだろうな

マスゴミざまぁｗｗｗ

裁判所でテレビ局のニュース映像を 証拠に使っちゃいけないだろ

報道なんてテレビ局の都合で180度変わるんだよ
いざとなれば捏造、詐欺まがいの事も平気でやるのがTV局

>>66
全く問題ないな

映像に責任が付いてくるから嫌ですってか。
子供かよ。
マスゴミ死すべし。

スリガラス出演の自称関係者とかを証拠で引っ張り出されて、ヤラセやってるのがバレルとまずいからじゃね？

>>72
それが反社会的行為である事をマスゴミに理解させる時代が来たんだよ

権利者に無断だから証拠能力を認めないんじゃ裁判起こしにくいな

TV局のいう報道ってろくなもんじゃないな。

シナ様に不都合な報道を全局足並みそろえてしないのも報道の自由です！

NHＫの職員談
「独断と偏見で評価」・・裁判も同じ。小沢がんばれ！

> オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべきだとする意見もあり

て言うことはキャプチャーした画像をネットにアップしても良いって事か？

以前自衛艦と漁船が衝突したときは、自衛隊を潰しかねない勢いで叩いていたマスコミ
関門海峡の事件では韓国船に非があることが明らかになるにつれ沈黙していくマスコミ

対等な関係をという建前の下、アメリカに対しては反米とも言えるほどの強硬姿勢をとる鳩山民主党
一方関門海峡の事件では「日韓関係に配慮を」と言ったきり韓国を一切批判しようとしない鳩山民主党

おかしいと思わないか？
民主党とマスコミにこんな奇怪な行動させているのは、一体「どこの国の」連中なのか。

・「韓国、民団」　は民主党を支援する行動を取っていた
・テレビ等では「韓流」ブームがもてはやされ、パチンコCMなどが多い
・朝日、毎日新聞などでは在日韓国人・朝鮮人犯罪者の通名報道が行われている
・韓国への賠償などは一切必要ないことが明記されている日韓基本条約の存在にマスコミが触れたことが全くといっていいほど無い

というこれまでの「事実」と併せて今一度考えてみて欲しい。


【関門海峡事故】韓国コンテナ船の操船ミスが事故の原因…船長を書類送検へ ★3 [09/11/09]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1257770764/

関門海峡で先月起きた海上自衛隊護衛艦くらまと韓国籍コンテナ船カリナ・スターの衝突事故で、
門司海上保安部は9日までに、コンテナ船側の操船ミスが事故の原因として、業務上過失往来危険容疑で
コンテナ船の船長 (44) を書類送検する方針を固めた。
同保安部の調べでは、船長は10月27日午後7時56分ごろ、前方を航行中の貨物船を追い越そうとして
接近しすぎ、衝突を避けようと急に左かじを切ったことで、対向航路の護衛艦と衝突した疑いが持たれている。
コンテナ船は今月6日に韓国に向けて北九州市の門司港を出港したが、乗組員は日本に残っており、同保安部が
事情聴取を続けている。
一方、護衛艦くらまは9日午前、事故後に停泊していた門司港から母港の佐世保港 (長崎県佐世保市) に帰着。
今後、海自事故調査委員会が1週間余りかけて被害状況などをあらためて調査した後、損壊が激しい船首部を修理する予定。
■ソース
【護衛艦衝突・炎上】韓国コンテナ船のミス原因、船長を書類送検へ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091109/dst0911091357010-n1.htm

ていうか今までダメだったんかい

報道は自由（笑）

>>72
だから、じゃないか？
公判中に証拠の信憑性について問題にされたらヤバいから、みたいな

ん、たとえば、放火犯が火事の現場に居た証拠とかになりそうだけど、
何か問題があるの？
いや、加工されていないことが判明している事が前提だけどさｗ

川西市議会議員立候補予定者の爆裂ウグイスなど

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12320404
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10189924

http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/1824133/
http://chiz.sakura.ne.jp/

川西市議会議員の政治倫理基準
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12322756

>>1
つまり、テレビ報道は証拠として採用されちゃ
マスゴミとしてマズいような要素をふくんでいるんですね
そんな品質のものを国民は提供されているわけだ
弁護士や検察はがんがんテレビ放送を録画したものを証拠として使え

平等で公正な報道してるなら、何を恐れる事があるんだよw

>>1
新聞も本も無断で証拠として提出される訳だが、何でテレビ屋が文句言ってんだ？

テレビで流れる映像に写る人、物の所有者に許諾を得てオンエアしてる訳でもあるまいに。

捏造映像が裁判で使われたら偽証罪になるのかな

>>3
あとで証拠に使われるということになると、取材を受けたがらない人が増える。

そもそも取材なんかしていないべやwww「関係者によると・・・」とか「・・・と言う話もある」とか全部作り話だべ？ww

合唱…

やらせの無い映像は面白くない。

取材テープを寄こせなどと言ったのなら問題になるケースもあるだろうが
これはすでに公に放送したもんだろ？
何が問題あるってんだ

「今後取材できぬ！」なんて言うんなら、そもそも放送しなきゃいいんだよ
これが「真実でござい」と報道しておいて、しかもその大義名分によって保護されておいて
裁判の証拠になるのは嫌とか筋が通らないにもほどがある

マスゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公共電波に公正で証拠に足る映像を提供した、との自負と誇りすらないのか。
公共電波使う資格なし、免許返納しろ。

>>81
「公共のものだから」って
権利のない人間が無料で利用してもいいわけではないのでは

ほい、マスゴミ様の自爆

たれ流すだけで責任は取りたくないと？

　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l.　＜　おまえは何を言っているんだ
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.、
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼

ニュース映像は編集責任者が裁判所の許可を得ずにかってに流したもの
であって、局の責任を問わない。

その条件でなら証拠採用を許可しよう。

ああ、いろいろ脚色してるのを指摘される恐れがあるからTV屋が火病ってるのかｗ

>10
そもそも犯罪者に頼み込んで『取材』てのが倫理的にズレてるんだけどな

捏造や偏向報道だらけって事？

報道した物が裁判所で勝手に使われてその信憑性を検証とかなったらマスゴミは困るって事なんだろう
だって証明しろって言われても何の根拠もないんだろうからさww

>>18

＞ 捏造したものが証拠として採用される訳ないだろ。
＞ 本当に＋民は頭が悪いな。

でも検察は弁護側の証拠が本物かどうか(報道であれば内容が真実かどうか)突っ込まざるを得なくね？

>>92
証拠になるのは困るが、何百万人もの人間に見られるのは構わないってか？
どう考えてもおかしいだろが

>>92
仕込みの人間がばれるからだろw
テレビしか見てない馬鹿すら、いざマスコミ連中にマイクを向けられたら相手にするかよ。

証拠にもならねーもんを垂れ流してる自覚はあるわけか

吐き気がするな

捏造偏向報道ということで証拠能力が無いとして却下されまくる
1. 情弱達も報道のあり方に疑問視しだす
2. ある種のスポンサーが付かなくなる
という訳だな。
また、時間の無駄でしかないバラエティが蔓延するのかｗ

>>75
うわｗＴＢＳのＮキャスに出てくる事情通やべえｗｗｗ正体バレるｗｗｗｗｗｗｗ

やらせの無い報道無しｗ

やらせが発覚しちゃうからだろ

なんでテレビ屋って映像を裁判で使われるの嫌がるんだろうね。
政治的な内容じゃなければ構わないと思うがな。
取材やドラマ撮影では無駄に大人数でドカドカと入ってきて
使用料や撮影協力費もろくに払わないくせに。

垂れ流してあとは知らね、がまかり通ってるからな
裁判所で審議のネタにされて突っ込み入れられると困るんだろう

後から訴えられるのが怖いんだろ

捏造で冤罪や量刑が変われば
いまみたいに適当な報道が出来なく成る

博多駅の件があるのに何を今更って感じだな。
産経の記者は大学出てるのか？
ここにいる奴等も馬鹿ばっか。

オンエアずみの番組は公共のものにはならないのにオンエア済みのニュースだけは特例なのかい
視聴者にその区別がつくわけねえだろよ

むしろ『事件現場で撮影された全てのビデオは証拠として提出しなければならない』としろよ

適当な嘘流せなくなるからかｗｗｗ

放送済みとは言えこういうのは許されないでしょ
自分たちが撮影した物を他人が勝手に利用するのは問題が非常に大きい

これは痛快だなww

>>109
たとえば証拠になると、「おまえがいい加減なことを取材で言ったせいで敗訴した」などと
言われ最悪訴えられる可能性もある。ただ見られるだけなら、対価によっては取材を受けても
いいって奴でも、そういうリスクは負いたくないって場合が多いだろう。だから取材源が
減って報道の自由が害される、っていうのがマスコミ側の言い分。

これがどうして極端に
＞ 「今後取材できぬ」
という発想につながるかが理解できない。

事実を曲げてでも、自分らの思い通りに社会をコントロールしたいって言ってるのと等価。

嘘ばっかついてるからなｗ

報道が正確だと証拠採用されてもいんじゃないの？

ジャーナリストが事件の真相をどうこうしようなど
おこがましいとは思わんかね

新聞の報道も証拠採用にしろ。

>>4
捏造しまくりだから、証拠になると困るんだなww
余程デタラメが酷いか自分で分かってやってる証拠だ

>>119
未放映フィルムの提出と混同しているお前が一番馬鹿だろ

証拠として使われるようなニュースの取材してないからか？
適当な報道できなくなるんで困るかｗ

そもそもがおのれの捏造編集のせいで「もうマスコミにはしゃべらん、
ブログに自分で書く！」って怒ってる人も少なからずいるのに
さらにしゃべってくれる人が減るねｗ

テレビのニュースは信用なりませんと自分で言ってるようなものだな

なんで都合が悪いのかよくわからんのだが…
取材した素材映像そのものならともかく、
実際に放送されたものなんだろ？

「我々、日本のマスコミは証拠品に出来るぐらいの、信用性の高い報道はしていない」

そういや街角インタビューで、同じ奴が何回も出てるのがあったな
安倍ちゃんのサブリミナルとかもあったねえ
記者会見の切り張りとかが一番ヤバイだろうなw

>>123
本の場合は引用してもいいけど、映像はダメなの？

えっとなに？意味わからん

社会の公器だっけか？
カスゴミのくせにずいぶん大きく出たなｗ

報道の自由、言論の自由、知る権利、ニュースソースの秘匿だので手に入れたモノは広く共有するべきだろう。

真実を報道してるんでしょ？だから法廷で使ってもいいじゃないの

放送が裁判の証拠に使われるって事は自分のやった仕事が裁判所に認められるって事だろう？
だったら「どうぞ使ってください！」って言うのが普通の感覚だよなww

まあニュース番組も放送局によっては政治家やスポンサーに圧力掛けられて捏造を垂れ流してるもんな
捏造だとばれれば何でそんなもん流したのか誰の命令でやったのかとか
別の所で犯罪者がわんさかでてくるもんな

龍馬伝で流れた映像が、NHKが歴史歪曲をした証拠として採用される。

「この発言の根底にながれる知識は、当時の知識ではなく現代の知識である事は明白である。」

産経写真部の危機

なんでここで「報道の自由」が出てくるのかイミフすぎるｗ
なにか後ろめたい事があるから？
まさか捏造を「報道の自由」として垂れ流したりとかしてないよねｗ

>>99
裁判の証拠としての利用については、著作権侵害にならないだろう。
だとすれば、ＴＶ局には、文句を言う根拠が無い事になる。

>>132
未放映フィルムの提出命令ですら合憲なのに、放映された映像なんて尚更じゃねーか。

>>125
それは、裁判の検証に耐えられないような、あいまいな認識のまま報道をしている
って事だけど？
きちんと裏を取って、真面目に報道するなら証言者じゃなくて、報道したガワに責任
があるはずだね。

>>99
誰でも無料で自由に利用できるのが公共のものの原則。

まぁ、その映像の正確性を審査する事になると、取材データとかも全部みないと・・・って話になるか。

どうせ特アに都合のいい報道にしかしないんだから
取材なんてどうでもよくね？

最近は証拠とされては困るようなことばかり報道してるからじゃねぇの

取材の自由は表現の自由から直接保護されないって判例もあるし当然だよね。

>>138
去年の夏思い出して腹が立ってきた

ｃｍは捏造ｗ報道も同じ。

>>50
ですよねーｗｗｗｗ
まったくメディアは何考えてるんだか
局のもってるＶＴＲ提出しろっていってるわけじゃないんだぞ

>>125
は？
ガキじゃ無いんだから自分の発言に責任を持つのは当たり前
ただの言い訳。嘘報道の責任を取りたくないだけ。
嘘を平気で言う朝鮮人のサクラが使えなくなるだけ。

>>125
結局は、いい加減な証言を元に報道番組作りたいってだけじゃねーか
ふざけ過ぎだ

>>155
最近はむしろ報道しないことに力入れてるｗ

>>147
産経写真部だけはいろいろと歪みないｗ

>>151
まあそりゃそうだ。マスコミもただ1人の証言だけを無責任に垂れ流すんじゃなく、
証言の裏付け取材をしたり別の人の証言と対比して信頼できる証言だけを
放送するという責任を負ってるよね。その責任を果たしてないから裁判で使うなっていうのは
いかがなものかと思う。

証拠として使われたものが捏造だと話がややこしくなるな

「我々を信用するな」 byカスゴミ一同

>>123
ニュース映像に限って言えば、それが真実を報道しているなら裁判の証拠として利用されるのも仕方ないことだし、むしろ裁判の証拠にもなる真実の報道として誇るべきだと思う。

報道が真実なら…なwww

(´・ω・｀)つ【博多駅テレビフィルム提出事件】

悪意ある改変とも呼べる編集してるからね
そういえば台湾の人の件どうなったんだろう？

捏造報道がばれそうでマスゴミ戦々恐々ww

>>125
そんないい加減な取材で報道するなよ！
裁判の証拠と報道、どっちが影響力強いと思っているのだ？

>>125
その程度の理由なら放映分は証拠として採用されてもいいな。
今はモザイクや声変えたりできるんだから。

法廷という極めて公正な場で証拠として扱われるなんて
じゃーなりずむの観点から見てもとても名誉なことですぅ

>>4
捏造がバレルもんね

なにが問題なのかさっぱりわからないんだけど詳しい人メディア側の主張の意味教えて？

尤も、放送内容の真偽を問う裁判でない限り、放送局に責任は無い。
単に弁護側が証拠として、なぜかフィクションを提出したというだけの話。

政治がからむとメディアに自由はないことはここ数年でよくわかったよ

捏造したものが証拠採用されることの恐怖は感じないんだな。

取材される側は大々的に放映公開された時点で
裁判に使われようが同じことだろ。
裁判に使われて困るのはニュース映像の信憑性を検証されるテレビ局。

>>150
>未放映フィルムの提出命令ですら合憲なのに、放映された映像なんて尚更じゃねーか。

は？それが当たり前だから、ソース元のテレビ屋の発言に怒ってるわけだが？

ケツ穴ちいせぇなー　
事実ならいいじゃねぇか。

まぁ一般的に言えば、『何の問題も起こらないように報道しなければならない』だわな。
そんな適当で許されてきた事を恥じるべき。
許されるってのは特権じゃないぜ？って話。

>>164
っていうか、表に出ると報復されそうな証言は、放送する段階で配慮して
あげてほしい。
証拠採用される以前に、報道されたら報復の可能性はあるんだし。

人に見せる為に電波つかって飛ばしてるもんを
証拠として使って欲しくないとかなにいってんのかなよくわからないんだけどｗ

編集や合成でもして流してるのがバレるのがイヤなのか？ｗ

報道しない自由

そういえばどういう映像が証拠として提出されたんだろう

>>167
マスコミは取材で色々特別な便宜を図ってもらってるんだからニュース映像を提供するくらい当然。
どれだけ特権あると思ってるんだ？

>>178
それは映像だけの問題じゃないし

ファン８００人
http://mattake3.img.jugem.jp/20100914_1157833.jpg

こんなの放送してたらそりゃやばいかｗｗｗ

つまり日常的に無責任な報道をしているとw

証言Vについては伝聞証拠として証拠能力を限定すれば足りるだろ
今後、各局におかれましては裁判上の証拠を捏造していると言う覚悟を持って取り組んでいただきたい

それ相応の裁きを下すべきだ

要するに自分らの飯の種が無くなっちまうから困るって事だろう？ww

彼がTVのインタビューに応えた会話の記録は、
犯人が嘘をついていた事の証拠として使われます。

「わたしはこの健康食品を常用する事で健康になりました。」　なぜか入院ｗ
「これで、禁煙しました」　禁煙出来なかった。

バッシングで人死や風評被害を出す事については何ら痛痒を感じ無いのに、裁判で証拠として
採用される事は罷りならんとかワケ分からんわ。
自分の取った映像が他人に影響を与える事が嫌なら、端から報道なんてやるんじゃねぇよ。

今後ニュースという名のバラエティーが放送出来なくなるね‼

国民を敵に回しておいて、何言っても無駄。
味方は身内だけか。哀れ。

なにが 報道の自由だ
バカバカしい

裁判だけじゃなく他局や動画サイトで、検証の為に引用する事を認めるべきだな。

韓国脳だからドラマが証拠になると信じてるのかも。

あぁ、捏造報道も名誉既存なんかの証拠として採用されちゃうから反発してるんですね

>>189
それ、実際は40人ぐらいらしいなｗ

20倍の水増しとか、アホだろ

映像が捏造なのがバレるのが怖いんだな。

>>1
今さら何を心配してるんだｗｗｗ

ＴＶ＝捏造ってのは、もうみんな知ってるよ

( ﾟ∀ﾟ)ｧﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ﾉ ＼ / ＼ / ＼


今夜のニュースステーションでの久米宏のコメントが楽しみだ。

事実を放送していないってことか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

やらせやねつ造記事ばっかりだから

証拠に取り上げられたら困るだけだろ

検証されちまうもんな

自分の報道に自信もねぇのかｗ

そりゃわざわざ犯罪者にモザイク入れてインタブ-して放置してるし当たり前かｗ

別にテレビの映像に限らず、新聞記事とか医学書や論文の一部とか
そういうの普段から証拠として扱ってるから別に騒ぐことじゃない

裁判所で証拠採用される際の検証が怖くてしょうがないんでしょ。
マトモなチェック機構もないし。
剥き立ての亀頭のような打たれ弱さだしね。

これが一般的になってくるとマスゴミさん達はこれから下手な小細工はできなくなるって事さｗ
よっぽど心してシナリオを作っておかなきゃ裁判所で大恥を書いちまうぜww

>>186
各局の記者会見の映像。
言ってる事の内容がどんどん違ってる事を示す事が目的だそうな。

報道機関としてもうジャーナリズムも無いくせに何を反発してるやら。

>>153
そう。ニュース映像ってのは基本的に元ソースの切り張りだから、
当然未加工の元データ、取材担当者、責任者その他の提出も求められる
それが一番困るんだろ

>>204
暫く見ないうちに復帰したんだ？

>>183
マスコミはそんな配慮は絶対しないけどなw
他人には責任がと言うくせに、自身の行動には一切責任を持とうとしない。
そもそも、報道することによる取材対象の安全問題を考えられるなら、悲惨な
事故にまきこまれた遺族に連日押し寄せて自殺に追い込むようなことはしないしね。

>>3
捏造した映像の嘘が裁判で暴かれる｡

編集しまくりの映像に証拠力を認めることがおかしい。

じゃ裁判で使われて困る映像を垂れ流すな

>>204
自分も久しぶりにニュース23で筑紫さんの顔でも見るかな

>>189
タク待ちの行列にハングル書かれた板持ってる奴が紛れているだけ、
って言われたら信じそうな光景だな。
名前からして女ユニットっぽいけど、
行列内の女比率が高過ぎだろ。

もう今の放送局はすべて潰して、一から再編してほしいよ。
そして捏造報道や偏向報道をしないよう、国がきちんと監督してほしい。

まるで子供のDNA鑑定を拒否する嫁みたいだなw

>>178
たとえ捏造であったとしても、それが真実として報道され、
少なくとも一部の人々には真実として受け止められた、
という事だけは示す事ができる。
「証拠として採用」は「その証拠が真実である事を認定」とは「違う。」

素人が撮影したビデオや録音も証拠として採用される事はあり得る。
捏造が入り込め可能性も変わらない。
ＴＶ局が抵抗する根拠は無い。

>>205
そもそも事実なんてものは神のみぞ知るものなんだね。
だから一つの事象を多角的に報道する必要があるんだが
スポンサーやイデオロギーに都合の悪い情報は見なかった事にしやがるんだね。

おおげさ、うそ、まぎらわしい、民放の映像を証拠にするのには自ら反対という話か？

受信料払って受信してれば、映像の権利は視聴者にあるんじゃないの？

要するに映像流すならカネ寄こせってわけだな

これ、産経は、すげー恥をさらしたな。
自分達の仕事に関わる超有名な判例も知らないで、それが誰にもチェックされずに記事になっちまったって事だろ？
報道機関としてどうなのよ？
レベルが低すぎるというか、恥ずかしすぎるだろ。

KYとか証拠になるんですねw

「今後取材できぬ」

だってよｗ
お前ら元から取材能力なんざねーじゃん
渋谷のデモにも気付かないくらい無能なんだろｗｗｗ

TV局はニュース開始時に「この番組はフィクションです」
と入れればいいじゃん。

>>221
その国が情報統制してるからなあ

事実を隠蔽し意見を報道するマスゴミ

人の権利は平気で侵害するくせに自分の権利は声高々に主張する。
おや？どこかの国の連中にそっくりだなｗ

マスゴミの悪質さが
明らかになれば
良い事じゃ

今まで捏造がバレようが自分達で処分すればよかったが、証拠品として裁判でバレたら犯罪になるからなｗ

おまいら
トンキン中央電視台を批判してると粛正されるぞ

俺がマスゴミだったらまじかよ誇らしいなこれで名が売れるぞと喜ぶもんだが

>>222

＞ まるで子供のDNA鑑定を拒否する嫁みたいだなw

今までで一番分かりやすい例えだwww

要は手抜きですね

自信持って報道したんなら、証拠に採用されたら喜べよｗ

放送してしまった映像は公共のものってことは今後は著作権だとかうるさいことは言うんじゃないぞｗ使われてｲﾔなら放送するなｗ

というか、テレビで垂れ流した映像は、著作権を一切無くすべきだよ。
テレビ局だけが利権を守られすぎてる。
商用以外で、自由な再配布を許可すべきだ。

報道被害が無くならん訳だ

>>90
＞テレビで流れる映像に写る人、物の所有者に許諾を得て
オンエアしてる訳でもあるまいに。

それ俺も前から思ってたんだが、ニュース映像に人が映るのってさ、
肖像権の侵害とかならないのかなあ・・・？

事件現場の後ろに映っていたヤジウマが放送局のスタッフだとバレるのは
放送局にとってとても恐ろしい事だな。

目撃者インタビューの目撃者の身元が判明するのもマズイだろう。
ADかなんかが目撃者として使われている事も、、、

>>230
CNNの日本支局以下って認めたもんなw

公共の電波を使って放送してんだから当然じゃね?

その映像に証拠能力があるかどうかなんて

裁判所が判断するだろうに

なんでＴＶ局が提出を拒む権利があるんだろ？

すみません。
これの何が悪いのか俺にはさっぱり分からん。

>>1
ＴＶ局「虚偽の報道をする権利を侵害するな」まで読んだ。

責任を取らず特権のみを享受しようとする糞マスゴミどもが。
こいつらこそ日本のガンだろう。

これで映像の信ぴょう性を審議する場合
取材した記者や編集長や存在してるのかどうかわからんが取材を受けた側の奴も
みんな裁判所に呼ばれて検証されるんだwwよっぽど口裏を合わせておかないと偽証罪とかにもなり兼ねんぞww

テレビ局が真価が問われる時代です。
で、○○なのがバレちゃった。

この国をダメにしたのは、マスコミの腐敗

だいたい、何か悪いことをやってない限り、
今回の件で、テレビ局が反発する理由はどこにもないだろう。
後ろめたいことがあるから、反発しているわけであって。

司法と無関係だからこそ、
グレーゾーンやブラックに対して潜入取材ができるんだろ。
マスコミは常に悪の味方でないと。

税金のような受信料で製作しオンエア済みの番組を
オンデマンドで再販してるＮＨＫは詐欺師、悪徳商人

つーか、なんで放送をつかう？
元の加工前の映像を使う、じゃだめなんか？

俺だったらマスコミの映像より、生の素材を使って欲しいが。
編集加わった加工映像とかやだよ。

ウジ虫が生意気に騒ぐんじゃないよ

こういうことができなくなるからな
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/img/img168_070402isihara.jpg

>>198
検証に使う必要性があると認められる程度の引用であれば著作権法的には何ら問題ありませんよ

>>245
取材する時には、高度な公共性があるから受忍限度内だと主張してると思うよ？

放送局はこんなバカなことを言ってるのか。
だったらすぐに免許を国に返せ。

大体、日本の放送免許というのは、電波の使用料を格安で出す代わりに、局は
公共に貢献するようにということになってる。放送法にも明記されている。

つまりインタビューなどでそれが将来、
裁判などの証拠に使われる可能性があると
取材がしにくい（インタビューイが答えにくい）という事
それについてはマスコミの意見も一理あるが
今回のような事故の検証といった場合には
インタビューのような個人の意見とは関係ない
客観的な映像情報でしかないから
裁判所が証拠として採用するのに問題は無いと思う



マスコミが映像に細工してなければな

ワロタｗ
自分たちが取材して得た事実のみを淡々と伝えていれば困ることはなかろうに

撮られる人が拒否してても、公共性とか報道の自由とかいって
晒し者にするくせに。

≫1
何が悪いのかサッパリですがな

>>228
引用元は博多駅フィルム提出命令事件にも言及している。

>>1
おまえ、きちんと引用するか、以下略って書いとけよ。
引用元は3ページもあるじゃねーか。

自分が取材した内容や映像が
裁判の証拠として使われるなんて名誉な事じゃん

何が問題なの？

無断はダメだろ

ほんとにゴミだな日本のマスゴミは

>>252
架空の記者は呼べんなｗ

公共の放送として流されたものなら別段問題は無い。

これを嫌がるって事は世論誘導の為の偏向報道が証拠として提出され
放送局として視聴者やスポンサーから追求される事を嫌がったって事だね。

後ろめたい事が無くて取材に自信があればなんら問題は無いだろうに。
放送のあり方に一石を投じた話になるだろう。

捏造してっからだろ

国民のデモを隠蔽するようなTV局が何を言っても、説得力も何もないわ。

日本のマスゴミの捏造ニュースなんか証拠にすんなよ！

>>258
＞ 編集加わった加工映像とかやだよ。

カスゴミが作る映像には信用性ないからなｗ

あとから訴えられるような捏造した報道ばかりしてるからじゃね

嘘ばっかついてるから困る、と正直に言えよ

>>262
その癖、報道姿勢にはまるで公の意識がない。
この間の尖閣デモの話にしたって、「競合他社の主催だから報道しなかった」なんて言ってるが、
そりゃ結局、マスメディアの公器としての立場よりも、営利企業としての立場を取っている、つまり
商業主義に堕していると、自ら認めてるような物なのにな。

公共性ｗｗ

中国人民→日本マスゴミ＝在日チョン→日本人

報道すれば在日どもの本国がシナ畜の的になる。

要するに裁判所に提出されたら困るようなもんを

放送してるってこったろ

じゃ廃業しろよｗ　

無くても困らないし、むしろ国民の為には良いことだろｗ

捏造だった場合、マスゴミ社員を逮捕するように

顔認識技術とかも怖いねぇ

もうニュース映像は全部アニメ化したらどうだ？ｗ

日本のマスゴミに、ジャーナリズムを名乗る資格はない！！


【マスコミ】「尖閣抗議・渋谷2600人デモ行進」、海外メディアは大々的に報道するも、日本のマスコミは華麗にスルー★32

>>272
喋る机がいるじゃないか

そもそも日本のテレビ局に報道なんてものあるのか？
あんだけ捻じ曲げといて

裁判所で証拠として提出されることで
その提出された映像には加工された部分があり云々
という具合に捏造が決定的に明らかになるのが怖いんだろうな
ほんとうにゴミ

マスコミさんは自覚されていないけど
自由ってのは常に責任が伴うのよね

自分の証言を補完してくれる映像がそこにあるのに
使うなってのはさすがに酷だ罠

弁護士「異議あり！喋る机の出頭を求める！」

当たり前すぎて何がニュースになつてるかわかんね

>>4

はい

顔出しなしでイコライザーで処理済みのインタビューなどは
証拠として採用されないだろうから
こんなに必死になる理由がわからない

ネトウヨは馬鹿か？
民間の会社なのに何でそこまでしないといけないんだ

再現ＣＧも捏造でしたかｗ

こういうことができなくなるからな
http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/s/p/e/specialnotes/yomiuri20090427ac01.jpg

TVは一般人のうわさ話を「証言」って軽々しく使うくせになにこれ

自由という権利を訴えるなら、まずマスコミとしての義務を果たせ
証拠としてすら使えないようなものなら存在価値もない

オンエア済みの映像は公共の物なら



Youtubeにアップしても問題なくね？

後ろめたいことがあるって暴露してるようなもんじゃんｗ

国家権力、検察権力の手助けは一切出来ないって、はっきり言えよ。

>>288
そういや、しゃべる机最近みないな。

>>297
ジャーナリズム（ｷﾘｯ

放送時は、国民の方どんどん見てください

裁判時には、使わないでください

ってのはなぜか。結局裁判でこれから扱われるようになると困るからだよ。
恣意的な加工とかしてるのがばれて問題になるのがいやだから。

これはTBSの言い分が正しい。

海自じゃねつ造もあり得るからな。

「事故的に改変しちゃいますた」　ｂｙ横田、大坪、佐賀

この世に証拠など何もない
裁判所とは阿呆と馬鹿が罵り合うリング。

これは困るだろうな
下手したら迂闊な、意図的な映像が証拠として真贋鑑定されるわけだしな

まあ、そんなんで報道してる姿勢がまず問題かｗ

>>297
放送免許与えられてやってる仕事なのに
マヌケなこと言ってんなよw

報道の自由は憲法で保証されてるけど、
取材の自由は尊重されるに留まるんでしょ？

証拠にされては困る物を
報道の名のもとにタレ流してたんかいｗｗｗ

真実を伝える（笑）

取材に行って「裁判の証拠になるのでお答えできません」ってのを心配してるんだよねたしか

裁判所に証拠としてだせないようなニュースを垂れ流してるのか

証拠として採用されるって事は他の報道よりも信頼性が高いってお墨付きを与えられたようなものだべやｗ

>>310
完全に別件だろｗ
因果関係なし

捜査権の無いマスコミに報道の自由など元から無いｗ

マスゴミ、分かり易いなｗｗｗ
捏造、やらせ、偏向、曲解
そりゃ司法の場になんかだせねえよなｗ

>>.297
それを言うなら、まず、自分たちが特権的地位にいるという事を口にしたり、そういう考えに基づいた
行動をやめてからにすることだな。
マスメディアは公器だというのは、当のメディア自身が幾度となく強調してることだぞ？

>>309
放送事業者のホンネ「裁判で嘘は言えないけど、国民を放送で騙すのはアリ」

だって社会に影響を与えたのが明らかなんだから
無かったことにするほうがおかしいんじゃないの

これも漁船が悪いんだけど何故か自衛隊艦が悪いとされてるやつだよな


漁船の遺族に億単位の賠償金払わせるべきだろ

公平性がないと自分たちで行っちゃてるのか。

>>4 で終了

なんで抗議すんの？
責任もって報道してんだろ？真実をさ。

報道の自由はインチキの自由だっていいたいんかね？

ニュースのエンドロールがあれば、「演出家」って出るんだろうな。ｗ

それに映像から証人として出廷求められて困る映像いっぱいあるんだろうなｗ

ようつべに無断でうｐしたら消されるのと同じで著作権の問題だろｊｋ
一言使いますよーって言って許可取ればよかっただけじゃね？
許可がおりなければ怪しいんだがw

>>317
民間会社、とか言ったのお前だろw

放送免許で緩々な仕事しかしてないテレビ局と
普通の民間会社を一緒にすんなよw

まあ、免許で競争もせずに過ごしてるから
公務員よりも使えない人間しかいないけどなw

嘘吐けなくなるからな

むしろ、報道の公平性が証明されるんだから歓迎するべきだろｗ

マスターテープの提出とかになったら困るべなぁｗｗ局の編集者と役者さんの打ち合わせとか映ってるんだろうしww

以前からこのテの件で、テレビ局の言い分を何度も聞いたけど
まるで意味がわからんのよ。
裁判で使われる可能性があるなら本当のことはしゃべれない……って考えになるか？
むしろ逆じゃねえの。

何が困るんだよｗｗｗ

万引きの番組もやらせ。
犯人スカウトしてんじゃねーよ●●テレビさんよぉ。

事実を捻じ曲げずありのまま放送しているのなら反発する理由なんてないと思うんだけど。

なんでだ？捏造だらけだからか？

>>335
捏造してるからマジには使わないでください。って事じゃね。

オンエア済みのニュース映像は
放送済みのドラマは？

>>326
マスコミの報道の自由の本音は無責任と無断進入と矛盾で成り立ってるから

>>329
報道に著作権なんてあんの？
著作権は創作物にあるものだと思ってたけど

>>.317
電波は公共の財産で、TV局はそれを独占的に使用する許可を政府から受けて営業している、
そんな事すら分からんのかね？
TV局が報道で公器としての立場を放棄する事は、言ってみれば、飲食店が営業許可に値しない
衛生環境で調理を行ってるような物だし、まして捏造なんてやるのは、商品に毒を仕込むに等しい。

GJ!!!!!!!!!!!!
まえからおもってたわ！！！！犯罪者をしっておいて
隠匿してるますゴミは犯罪者だろ！！！！！！！！！！！

もともと、取材なんかしないんだから問題ないよ。

｢関係者への取材により｣ってフレーズは今後使えなくなるな

マスコミは公器だって偉そうに言ってたのが証明できてよかったじゃん

>>123
公共物の引用は自由です
公共の電波に乗せて流したものは、ソレは公共物となり
裁判に利用する状況において著作権法は関係ありません

>>334
容疑者と疑われる人から（たとえ冤罪でも）「裁判の証拠で使われるなら取材お断り」となり、
取材できなくなる

→結果として、警察庁記者クラブなどから提供される「官製情報」しか報道されなくなる

→となると、「おたくは警察の悪口ばっか書いてから、材料あげない」と記者クラブで「しめつけ」
　　をくらう。

結果として、新聞・テレビは「大本営発表」ばっかりにｗｗｗ

>>334
そりゃ、取材する時は高度な公共性を主張して、記者クラブや何かの特権を享受して、
放送した内容には著作権を盾に、引用や証拠採用も拒否する二重規範だからね。

公共の電波に載せている段階で
公共物です

文句があるなら新聞だけでやってろ

>>342
一応言っとくけど、映像も著作物の類型の一つだよ。

捜査協力と裁判妨害のはざまの世界ｗ

普通なら喜ばしいことだよな。
自分たちの仕事っぷりが裁判の証拠材料にもなりうるって。
仕事にも張り合いが出るってもんだ。普通は。

「今後取材もできぬ」こんな言葉は絶対出ないｗｗｗ

特許系も公共の電波に先に流れると認められないからな
映像も同じと普通は考えるがまあ、マスコミの権利意識は公務員以上だからな

N　捏造
H　反日
K　コリアン

裁判では使うなと主張するということは、「うちの映像は信憑性ないです」と言ってるのと同じ。

ジャーナリズム魂の欠如がここに現れている。
サラリーマン気分でやってるなら今すぐ放送免許を返納してもらいたい。

捜査関係者への取材でわかりましたってのが違法だってバレちゃうからねｗｗｗ

報道ステーションとかnhkとか偏りのある番組に証拠能力あんの？

>>352
創作映像って意味ならなお笑う

>>342
あるよ。ようつべにニュースそのままうｐしたら消された。何回もね。
著作権の侵害って書いてあった。
以下、メールコピペ


○○様
××様から以下のコンテンツが権利を侵害しているとの第三者通報があったため、
このコンテンツを無効にしました:　作品名

注意: 著作権の侵害を繰り返し行うと、ご利用のアカウントとそのアカウントにアップロードされているすべての動画が削除される場合があります。
そのような事態を防ぐため、権利を保有していない動画を削除し、他者の著作権を侵害する動画をアップロードをしないでください。 YouTube の著作権ポリシーの詳細については、
「著作権に関するヒント」をご覧ください。

投稿のいずれかが侵害と誤認されている場合は、異議申し立て通知を送信することができます。異議申し立ての方法については、YouTube ヘルプセンターをご覧ください。
虚偽のまたは不誠実な異議申し立てを行うと、法的に深刻な結果を招くことがありますのでご注意ください。

今後とも YouTube をよろしくお願いいたします。

YouTube チーム

まぁお前らP"Pとかマジコンとかやってて途上国並みの民度だもんなぁ
理解できないのは仕方ないか

>>297
テレビ局ってのは誰でもできるわけではなく
総務省から放送免許を交付されてできるんだよ
国から許可を得て流してるニュース映像が裁判所に提出できない
ってのはどう考えてもおかしいだろ

じゃあ防犯カメラの映像も自局のお天気カメラの映像も例え事故とかが撮れてもニュースに転用するなよな

お天気カメラとか盗撮じゃねーか

>>355
本当にそう思う。
公務員とマスゴミの人間ってよく似てるよ。
公務員の方がマシなくらいかも？

偏向捏造報道しない自由の方が強いんじゃジャーナリズムって言葉も特権も与える意味ないよね

>>336
警察24時とかも、全部とは言わないが仕込みとやらせだよ

そりゃまぁ、映像を証拠として採用したら、
「この証拠はおかしい・・・真偽を確かめるべきだ！！」
ってなって、放送してない全データに手が伸びてくる可能性が高くなるからな。

マスコミの言い分も分からんではないが、
考えれば考えるほど、報道って捏造し放題だな・・・って実感してきた。
社会的に影響力及ぼしまくるくせに、真実かどうか検証されないんだもん。

システム的に、思いっきり隙があるんだから、捏造が発生しないわけが無い。

>>359
能力があるかどうかは法廷の上で決められること。
提出するのは勝手だろう。

映像使用料払えってことか

>>363
大型免許がいる運送会社なんかもそうだよね
免許を免罪符にするなよ

博多駅テレビフィルム提出事件
こういう判例がある

>>1

捏造バレるのマジで嫌がってるな＞マスゴミ

知る権利はマスゴミ様のもの。
国民に知らせるかどうかは我々が決めます。
電波の私物化については社会問題と致しません。

マスゴミ「こんなことされたらニュースの捏造や印象操作ができないじゃないか！」


ってことでしょ？

>>361
バラエティとかはまあ分からんでもないけど
実際の事件現場を写しただけの映像とかそういうのも著作権あんの？
なんかそれっておかしくね？

これで裁判官が、「マスコミの報道は信用出来ない」と言ったら面白いのにな。

>>372
> 博多駅テレビフィルム提出事件
> こういう判例がある

全然違うｗｗｗ

その判決が出てから、捜査機関は「オンエア」した放送はすべて録画している。
その事件は、自分で録画もしないでテレビ局に取材テープを提出させようとした事案。

全く事案がことなる。

捜査機関が自ら録画したテープを証拠提出するのは自由。著作権法上も適法。

こんなバカ言ってるのは日本だけだろうな。

取材と編集の可視化に対応すればいいんじゃね？
国民の共有財産であるところの電波を独占的に使用して高給を頂いているんだから
より高い透明性が求められるだろ

>>367
モザイクの入る後腐れない簡単なお仕事ですってかｗ

>>378
すまん、意味が違ったか。フォローthx

>>376
あるぞ、
よく写真なども視聴者提供とかテロップつけて放送してるでしょ

>>376
「編集」と言う行為に著作権で保護すべき創造性を認めるのが通説

>>349
現状と大差ないじゃねーかそれｗ

証拠に取り上げられるから

取材協力が得られないとか

意味がわからない

嘘がバレるのが困るから？

>>1
証拠として採用されて困るような報道してるのか？！、と小一時間・・・

真実を放送してないのがバレるもんねぇ

裁判の証拠にって、むしろ光栄じゃね？
素晴らしい取材してるんだってことよ
捏造映像が証拠になってしまったら問題だから、そこは気をつけないとだけど

この程度の事で取材できない(T_T)って嘆くのなら
テレビ局は報道なんてやめてバラエティとドラマだけ作ってりゃいい
今はテレビ以外にも情報発信するメディアに不自由はしないぜ？

そもそも免許さえ与えたら、国は何してもいいとか言うのは危険思想極まりない。
言ってる奴は何を言ってるのかわかってるのだろうか。

>>377
それでいいんだよ。
公共の電波に乗った以上、提出するまでは勝手にやれ、信憑性は裁判官が決めるってことで。

>>341
連中、TV局の中は治外法権区とでも思ってるのかねぇ？

>>297
テレビ局に何かしてくれと頼んでるわけじゃないぞ
真実を報道してるテレビ報道を録画して証拠にさせてもらいますってことだろ

公判での証拠と放送で公にする事では意味がちがってくるから、
取材側の言い分もわからんでもないが、
証拠の採は世の中の全ての事柄から選択できるべきでもあると思うし。
結局、自分の都合のいい事だけ声高に主張しても、
共感は得にくいってことを改めて実感させることになったという皮肉。

>>383
>>384
つまり無断で提出するのは良くないわけだな？

>>384
著作権法は捏造の自由を保護するための法律ではないからな
捏造部分の社会性を考えると保護されるべき著作物性の対象ではないね
捏造は公共の福祉に反するから、そのようなものは著作権法で保護されない

なぜ反発するのかが分からない
その辺の理由もしっかり聞いて書いてもらいたい

同属の微妙な場所は聞かないってか？

>>362
マジコンは政権与党様公認です

>>4で終了してた

そもそも裁判での証拠で著作権の侵害って成り立つのかね？
著作権があるからは理由にならない
著作権があるから侵害にあたるってところまで説明してくれんとな

>>396
論点が混乱してるｗ

【論点１】報道テープは著作物か？→YES

【論点２】では、それを法廷に無断で複製して提出できるか？
→特別な条項があり、無断で複製・提出可能

著作権法第四十二条　著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために
　内部資料として必要と認められる場合には、その必要と認められる限度において、複製することができる。ただし、
　当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することと
　なる場合は、この限りでない。


したがって、テレビ局の主張は法的主張（法的な権利の行使）ではない。
「言論の自由・報道の自由を守るためにちょっとは遠慮してくれ」という訓示的・事実行為的な文句ｗ

どういう映像やシーンなのかわからんからなんとも・・
ただ、モザイクや声変えてまでご近所一般人のインタビュー映像を流したり
発言の趣旨が外れるように編集したり
盗撮や押しかけ取材とか容疑者を断罪したりとかが当たり前のようになってるマスコミさん
お前らは警察でも裁判官でも必殺仕事人でもなんでもないからそこを勘違いすんな

これって案外ＢＰＯよりも効果があるかもなｗｗｗ

>>377
趣旨は違うが昔写真週刊誌(確かエンマ)が名誉毀損で訴えられたときに言われたな
エンマは嘘ばっかで信じる人はいないから名誉毀損は成立しないって

放送法で公共への貢献を義務付けられてるのに、それと逆行するとはな。

まじで、放送免許返せばいいよ。電波使う資格なし。

自由な報道と恣意的な報道は違うだろうに・・・

今の日本のマスゴミには、報道に関する権利をふりかざす資格はない

世の中の役にたったと、むしろ喜ぶべきことじゃないのか？

これ、自衛隊側の証拠して提出された事が、単に気にくわないだけじゃねーの？

著作権の問題か？
だったら｢あたご｣も｢漁船｣も｢被害者｣も全部テレビ局の所有物なんですね

TVニュースに証拠能力があるのかという疑問もある所は同意ｗ

報道したくない権利　マスゴミ

報道させたくない権利　民主党

>>105
だよね。
一時期、「ヤクザとのコネクションを持ってヤクザに取材」が流行った。

何年か前に新宿でフリーライターが変死した事件があったが、自称裏社会に
精通したライター達は「（特ダネを掴んだのではなく）ロクに知らないで書いちゃ
駄目なことを書いてしまったからだpgr」みたいな論調だった。

ヤクザ（暴力団）に言われて、ヤクザに都合の良いことだけを書くって
ただのヤクザの代弁者（ｒｙ

恫喝が有効になるように、逆らったらどんな恐ろしい目に遭うかを書く
そのくせヤクザに狙われないためにどうするか、ヤクザから粘着されたら
どのように解決したら良いかは書かない

著作権が問題
信憑性が問題
何となく問題

どれさ?

>>414
検証されるのはイヤン

>>414
問題にしてる所が問題

自衛隊を不利にさせる報道が目立ってるから、ネトウヨに叩かれてるんだろう。要は公正な報道をしろと

>>411
うむ。
伝聞証拠だから証拠能力ないね。

>>405
ロス疑惑の時の三浦和義名誉毀損訴訟で
東京スポーツは「東スポの中身を信じる人間はいないから問題なし」とか言って
地裁では東スポ側の言い分が通って三浦が敗訴になったっけｗｗｗ
さすがに高裁では三浦側の言い分が認められたが。

そりゃそうだ。OnAir後は確かに公共の物だわな。あれ？なら公共の物をコピー
したり頒布したりしても別に問題はないんじゃぁ？

もしかしてここら辺りで揉めてるのか？

取材しなくても良いだろ　気に食わないのは、流さないんだし（ｗ

「尖閣、渋谷2600人デモ」　CNNが報道する一方、日本はスルー
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1286017701/

真実が放送されないTVや新聞なんて　解約レベルだ！
★名古屋の現実！
http://www.youtube.com/watch?v=REXoo2ILs7k
渋谷
http://www.youtube.com/watch?v=zrrYUDqrjbk
http://www.youtube.com/watch?v=N-JUoA8CMgc

何でニュースにならんの？
ttp://www.youtube.com/watch?v=sEPN9dmSRLU
マスコミはこう言い訳しとりますよ
「知らなかった」だってさ
尖閣諸島2600人デモより　
墨田区毒キノコやスズメバチのが重大ニュースなんだね（ｗ

猿一匹が現れただけで全TV局がニュースにしちゃうわけだしね（ｗ

尖閣諸島2600人デモ＜猿一匹（ｗ

こいつら、裁判所に証拠としてしようされた後のこと考えているのかね。
まあ、取材できぬなんてセリフなんて綺麗に忘れ去って、今までと変わらぬ量の
取材報道と称した捏造を流し続けるだろうがな。

>>376
おかしいとおもうよ。
イベントで俺が出てたからうｐしたのに、著作権だって言われても、
俺でてるじゃん！ってなるわ。

>>409
＞世の中の役にたったと、むしろ喜ぶべきことじゃないのか？

そう。国民を騙してるのがばれるのがなにより怖いってことだろ。

散々ヤラセやってきたからな。ヤラセを本当だと思わせたら詐欺が成立する
民事上の損害賠償が遡求される

>>420
> そりゃそうだ。OnAir後は確かに公共の物だわな。あれ？なら公共の物をコピー
> したり頒布したりしても別に問題はないんじゃぁ？

つまり、一度オンエアされたアニメとかドラマとかは自由に youtube ニコニコ　P2P
で頒布して問題ない、というご意見ですね？わかりますｗ

えっ
真実なら使われても構わないでしょ？
ニュース映像なんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>413
テロリストに言われて、テロリストに都合の良いことだけを取材するって
ただのテロリストの代弁者（ｒｙ

アルジャジーラをディスってんですか？ｗｗｗｗｗ

オンエアしてない国家的規模の問題は
オンエアしないと　早めにね

警察24時とかで張り付いてるのにいまさらなに言ってんだ

>>402
1コピーガードの入ってるテレビ映像を裁判所に提出しちゃまずいだろ。

>>1
画像いじって無ければ問題ないじゃんｗバカかカスメディアｗｗ

ひょっとしてイツモノ捏造報道できなくなるからか??ｗｗｗｗｗ

視聴者にはなにがニュースでどれがバラエティかわからないのだが

>>421
毒キノコはともかく、スズメバチなんて放てば何処でも事件をつくれるしなぁ？

公共のものはエヌエチケだけじやねーの？
民放も公共の部分はオンエア中の視聴だけじやねーの？

なーんだ中国か。
それなら仕方ない。
コピーもOK

youtube

時々イメージ映像挟んで誘導するような映像流してるからな

じゃあすべてのニュース映像にモザイクかけて放送すれば？ｗ

>>426
そういう風に裁判所が判断したと取られかねないから今回揉めてるんじゃないの？
という話。実際マスゴミの了解は貰ってないのに裁判の証拠として採用した訳でしょ？
だとしたら裁判所のお墨付きがあるならということで無断頒布する人間が普通に
出てきてもおかしくないという事で今回揉めてるんじゃないかと。

証拠にならない程度でしかない報道だと自ら告白しましたか
事実を報道する者の誇り、プライドは無いと自ら告白しましたか

haa

どういう不利益があるのかを述べてからに城

>>439
そういう問題じゃないと思う
これから容疑者にインタビューに行っても
「裁判に利用されるから」と拒否されるのと心配しているのでは？

真実を報道してるなら、うろたえる必要ないだろ？
裁判の場で真実を明らかにすることは、報道の本旨にも適うだろうに。

キムチテレビニュースはバカを騙す為に捏造してんだから
そんなものに使われ始めたらいずれバレるよな

>>426
目的が違うでしょうに

ニュースの最後にこの番組はフィクションです。を付ければ
これまで通り捏造報道やってもいいだろ
嘘を本当のように報道するからややこしい事になる

証人として嘘をつかなきゃいけない立場に追い込まれる嘘つきｗ

嘘つきがどんどん居場所がなくなってくる時代やのぉ
どうして逃げ場の無い方向に動くんかのぉ？ 知恵が足らん証拠だね。

むしろ報道としての立場なら
裁判所の証拠として扱われるなんて名誉なんじゃないのか

どうして困るの？

告知がないと取材しないそうですからｗ

その内にインタビューを受けた人が行方不明とかが発生しそうだなｗｗ

証拠に使えないレベルの映像を公開して放送してるのか・・・
証拠として使われたくないなら容疑者直撃インタビューとかする意味なくね？
有罪無罪を決めるのはマスコミじゃなくて裁判なんだから

報道は本来、フルーツジュースで言うと果汁１００％じゃないといけないのだが、
実際は、果汁１０％とか５％だってことだろ。(笑)

著作権的問題か故意の編集がバレるかの問題だな
テレビで放送したから公共の物なら
ようつべに放送済みアニメ流してもいいじゃんって話になる

全国ネットに垂れ流しといて今更w

>>442
裁判に使われることがわかると、今後取材に応じてくれなくなる可能性がある
とかそんな感じ

報道の自由（笑）

どうイヤでどう抗議したのかはっきりしてくれないと。

>>1
これは自分達の取材した物が裁判の証拠として採用され
本当の意味で役にたったのだから逆に喜ぶべき事なんじゃないのかな
取材者冥利につきるでしょ？

たとえ事実でも権力者側を擁護する気はない、と言ったらどうだ

反日しかいやしねえ
犯罪者は犯罪犯したくなったらテレビ局へ行け
まともな日本人なんか殆どいないんだから殺してもいいだろ

>>449
禿げ上がる程同意

ニュースや報道は社会的に公共性が高いから良いだけで、アニメとかまではまた別ですよって判断だろ

何が問題なの？
捏造ばっかりしてるから？

>>11だな

話を編集でつぎはぎされて全然逆のことを言ってる風にしたりするんだろう

日本の報道は報道バラエティだからな、〇〇バラエティであって
〇〇ではないんだよね、あくまで〇〇っぽいニセモノｗ

>>1
何で都合が悪いんだよwww

＞★　金平丸も康榮丸も幸運丸も、２００８年の朝日新聞記事の発言と変わっています。
＞新聞記事は裁判の証拠になりませんが、漁船へのテレビ取材は法廷で、
＞事故後に自衛隊が録画したビデオを、弁護側が公開しています。

これのことかね？
その矛盾に突っ込みを全く入れなかったマスゴミが必死ってことか？ｗ

>>463
アニメのYouTubeアップとかとはまた別の問題じゃね？

公共のものなら、証拠として利用することに問題はないのでは？

テロップの括弧つきの補足みたいのも誘導だよな

事件でカネ儲けはしたいが責任は負いたく無い、という事か。
こんな事だから捏造やいい加減な報道が横行する。

腐りきってるな > マスゴミ

え？
法廷でガチで検証されると困る映像とかあるんすか？ｗ

渋谷でのデモみたいに、テレビ局の思想・体質に都合の悪いネタは取材しないくせに何言ってるの？

>>454
そういう話にはならないｗ

この記事が言いたいのは「報道の自由」ではなく「報道の中立」だよな。
報道目的で集められた情報は、報道以外に使用しないというのは、報道の中立を守るために必要なことではある。

人を刺した包丁も証拠としてメーカーに無断で提出されているではないか。
ニュース映像も放送局の商品だろうが。

これは言い換えれば取材を受ける側にもかなりの責任が生じてくるって事さｗｗ
裁判所に出向いて証言できるくらいの覚悟は必要になってくるんだろうなｗｗ

まったく理解できない
公的に証拠として採用されるというのは制作側としては名誉なはずなのにいったい何が問題なんだ？
捏造うんぬんは置いておいてTV局の「表向きの言い分」は何なんだ？？

>>1
取材できぬならしなくていいじゃん。
お前らの編集権だろ。
デモも自分らの都合で選択しているし。
いまさら、できぬと言うなよ。
しないだろうが。

>>44
ジャーナリズムじゃないから
言わせんなよ恥ずかしい

中立的立場が強調されるなら、尚更証拠価値は高いんだよねｗ
利害関係のある近親者の証言は信憑性が低く、中立的第三者の証言が重要視
される。
利害関係のない中立的立場の映像ならば、どちらに与している訳じゃないんだし
証拠利用されても問題無いだろｗ

海自側の証拠として使われたのが気に入らないんじゃね
漁船側だったら華麗にスルーだったかも

>>456
そんな問題はとっくに乗り越えてるだろ、さすがに。

公の場に出て困るような奴は、今までも取材に応じてないだろし、
応じる奴は裁判どうこう関係なく、公の場に出ることがどういう事か
わかってて出てるだろ。

TV局がこの裁判所の判断を恐れているのは
もしいつものように気軽に動画改変や内容の捏造をやっていて
万が一裁判所に証拠申請された場合に
大変なことになるからですよ

なるほどなぁ他の取材での捏造を暴かれるからやめてくれと

今までいい加減な被告の一方的な言い分垂れ流してきたからな
無責任、捏造報道のツケだ

>>476
取材メモや未放映Vを提出しろということであれば中立性が脅かされるかもしれないが
今回の場合は、放送したビデオを放送局と無関係に録画したものの提出だからな
これで中立性が脅かされるわけがない

都合のいいように編集してるから
信憑性を問われたらいままでの世論誘導がばれちゃうからな

もともと取材なんかしてねぇだろ。

>>485
>>486
説得力がある理由ですね。

事実を放送したのなら何の問題もなからろう？
公共の電波を通して放送したものは同使おうと構わない
報道の自由を束縛するものでもなんでもない

「捏造できなくて困る」

＞「報道の自由」との間で微妙な立ち位置を迫られている。


意味が分からないね？
報道の自由はあるけど、裁判の証拠にはされたくない？

報道するのは自由、しかも裁判の証拠になるなんて名誉な事じゃないか

ニュースに信頼性を期待してもらっては困る、
ということか。

>>11が正しい！

書籍や雑誌が証拠として提出されるのには何も問題はないのに
映像だと問題があるという主張は理解しかねる

>>483
だなｗ
「報道の目が権力の不正を許さなかった」くらいのコメントも添えそうだｗｗ

勝手に垂れ流しておいて、これは無いだろ。

そら、支那や朝鮮のテレビ局みたいに
報道に関しては捏造や歪曲した映像をでっちあげて
ばっかりいたり、取材すべき重要事項は取材しないで
ハクビシンが電線を歩いたとか、凶暴ニホンザル出現なんてネタに
何日も張り付いて撮影したりしてりゃ、
証拠として採用されたら困るんじゃね？

>オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべきだとする意見もあり

１+１＝2

放送局は、裁判の証拠に耐えられない商品（映像）を売っているわけですか。

裁判で証拠となるということはテレビ局でどのように取材したかというマスゴミの姿勢も問題になるんじゃないの
そういうのも裁判で争わないと

このニュース記事のダメなとこは、どこのテレビ局なのかはっきり書いてないとこだな。
はっきりとテレビ局の名前を出して、責任のある行動として扱ってやらねばならん。

本人達にとっては報道の自由を守るための戦い(笑)なのだから。

どうせ嘘ばかりだから取材しなくてもいいじゃん

一社伝来の情報加工、整形技術が漏れちゃうのを危惧してるのではないかと思はれ

えー目の前で起こってるデモすら取材しない人達が、今更何言ってるの？
記者クラブに頼ってりゃ良いじゃん

やめてくれって言っても報道の自由だの、国民の知る権利だの振りかざして勝手に撮影するじゃん
何を今更取材できなくなるとか言ってんの？

証拠の内容によるだろうに。
都合がわるいとされる「マスコミ」が報道してるから全くつたわってこないがｗ

意味が分からんな。

報道自体は著作権法で保護されるワケじゃないし、
編集などの部分で著作権を主張しようにも、
裁判で使用するための複製は許可されている。
後は裁判官が証拠として採用するどうか判断することで
全く問題なし。

著作権料払えとかならまだ話も分かるが、
取材できないっていうのはホント意味不明。
捏造映像だから、証拠として使わないでくれってことなのか？

理由がよく判らんなw
報道で公開しているものを裁判の証拠として採用するとなんで
取材ができなくなるんだ？w
自分たちでこれは捏造ですって言ってるのか？
無断で提出って、別に許可を求める必要すらない案件じゃんw
著作権法は完璧にクリアなので文句を言われる筋合いはないね

>>503

無論意義を唱える場合は、反証のためにインタビューが事実と異なる事を
証明しないとダメだよね

---著作権法
第十三条　次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
3.裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
---

捜査権限の無いマスコミが流す映像に証拠能力は無い。

もう取材しなきゃいいんじゃね？
どうせ捏造するんだし、映像無い方がやりやすいんじゃね？

取材できないなら、取材しなくていいよ。
左に偏った立場で取捨選択・脚色された報道など無い方がマシ。

>>510
スレを読んだ結論としては、法廷で映像の真贋が争われる事態になることを
恐れているとしか思えませんね。

自分はジャーナリストではない、ただのサラリーマンだと吐露してるようなもの。

情けないとかそういうのを通り越している。

在日に都合の悪い発言等は細部に渡るまで確認してカットしてるしな
こんなのが証拠ビデオから次々と見つかったらヤバイもんなw
http://ameblo.jp/mediacheck/entry-10493620274.html

これは裁判で証拠として採用される判例になったほうがいい
ヤラセやウソの情報をながすマスゴミの抑止になるｗ

公共の電波に一度載せれば公共性がある。

「捏造しているので、証拠にしないでください！」

ってことですね？

そもそも、著作権自体に疑問を持たないバカが多い。

え、なに？公共のものは証拠に使ったらあかんの？

ニュース映像に証拠能力があるなら、
積極的に使うべきだろ。
それが公正な裁判って奴だ。

まぁ、取材する方は、
対象が喋ってくれなくなる
ってのを危惧してるんだろうけど。

これが証拠採用のために放映を事前に差し止めるとかいうことなら、テレビ局が反発するのもわかるんだが、
放送後だもんな。なにがいけないのかさっぱりわからん。
捏造云々というより、単に放送目的以外に使われることがイヤ、というだけなんだろうけど、しかし頑迷だな。

裁判所「証拠採用の自由です(ｷﾘｯ」

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　報道の信憑性や責任持つなんてﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　せめてスポンサー様ヨイショの偏向して年収一千万超え・利権もガッポリで制作責任は下請け丸投げの現状維持じゃなきゃﾔﾀﾞ-！
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　ていうか不況とか関係無いし奴隷の下請けはどうなってもいいからもっと給料＆テレビ利権がﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...


テレビマン（笑）

報道されたものが証拠になるということはそれを巡って裁判になる可能性もあるということかな

「これは我が社がとらえたスクープである」

とかなんとか普段偉そうに言ってるんだから、裁判の証拠になれば誇らしいだろ？
今後取材できぬってどういうこと？

>>510

裁判の証拠の場合は著作権法の適応対象外、請求なんぞできません

きっとあれじゃね？報道した証拠の正当性又は反証のために
取材状況とかを裁判所で追証明するのが嫌だとかw
取材側も取材される側も可能性的にはある
でもそれは仕方のない事だよねw

出頭命令拒否すると罰金とか拘留だっけか？w

ニュース映像みて小さな裁判おこしまくればマスゴミは事実を放送しなきゃならんから焦ってるんだろうｗ
そもそも本来の放送であせる必要が無いはずなんだがなｗ
これまでのツケをたっぷり払ってもらおう

>>528
捏造だからにきまってんだろ
言わせんな恥ずかしい

また腐れ公務員か

>>4
コレだろうな、一般視聴者の感想は

捏造の自由を！！！

報道の自由なんて言うなら
政治家や警察とグズグズの関係で内部で取材できる関係をやめろよｗ
報道の自由と言うがお互いりしてるくせに

>>511

あぁこの条文は判例は著作権対象外だよってことか
該当するのはこっちかね

（裁判手続等における複製）
第四十二条　著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合には、
その必要と認められる限度において、複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。

裁判上で使うために複製することは問題なさげなかんじ
無論これを放送したらまずいだろうけどまずそんな使い方はされんしw
必要と有らば編集前の録画データの情報提示も求められる可能性もありかw

>>269
捏造の塊だから

>>531
だから公に主張するということは「表向きの理由」もあると思うんだｗ

よしよし。これで立派な社会の公器だな。
え、何か嫌なことでもあるのか？

>>538
バーロー、真実はいつもひとつ！

表向きの理由があろうと無かろうと、ねじ曲げたり演出した報道は、バラエティでしかない。

事故を報じた2chのニュース記事を証拠として無断で提出、○○地裁に採用されたのを受け
住民一同「それは困る！」といってるようなもんか。ＴＶの信憑性なんてその程度のものだ

博多駅か

なんか>>4で終わってた。

嘘がバレる事に対する恐怖感は現代人の根源にかかわる感覚だ。
決してそれを非難したりしてはいけない。

著作物を裁判の証拠として使う場合は、著作権者の承諾は要らない
ってそのものずばりの条文があったはず

自衛官を擁護するための証拠として使われたくない、
自分達と敵対する連中に都合のいい証拠は出したくない。

そういえば良いのに。
情報はもっと一般人に分かりやすくお願いします。

「報道」は捏造を含みますので、証拠としての採用は困る」

ってはっきり言えばいいのに。

殆どが捏造、そして、都合の良いニュースだけを、厳選して放送します。

まあ、報道されたものは編集されたものであるいじょう、
表現叙述の段階で真実性が失われている蓋然性が大きい。
反対尋問なしに証拠能力を認めるべきじゃない。

>>549
そういう判断は裁判官がやるからいいんだよ。他の媒体を証拠物件にする場合と同様にな
別にニュース映像に限ったことじゃない

>>550

だね、裁判官と判事/弁護士が必要に応じて反証をするために
出頭要求、証拠提示要求を行えばいいだけで
事前に全て反証する必要はない

>>4
>>11
だな。

証拠として使われるのはともかく
証拠として使われた挙句「放送内容が事実と異なるため」証拠能力なし
って事例が多発するのが怖いんだろうね。

>>545
>>1嫁

TV局も自分に都合のいい事しか言ってないのが良くわかるな

マスコミって真実を追い求めるの一応建て前であるんだからさ
裁判とかに自分達で撮った映像を明らかな証拠として使ってくれっていうのが本来の動きなんじゃないの？

映像の著作権の問題のことでごねてるの？

結局、これから捏造できなくなるのでまずいってことだろｗｗｗ
渋谷デモの件といいどんどん墓穴掘ってるなｗ

裁判にも使えないなら、ノンフィクションなんてほんとかどうかも分からんな

俺も博多駅を連想した
大学の講義で習ったんだからな！
決して年寄りなわけじゃないんだからな！

>>557
ノンフィクション＝フィクションではない。
本当である必要はない。

何が問題なのか全く分からん

公共の電波で放送されてたら仕方ない

　ジャロだったけ、マスコミに文句を言う機関は、所詮業界のアリバイ機関
マスコミを監視する第三者機関を設立しないと不味いだろう。

>>1
責任持てないなら放送するな

真実を切り取ったものなんだから問題無いだろ。何を泡食ってんだ？w

>>555 だよな
どんだけ後ろめたい事があるんだよ

ニュース映像て真実を流してる訳だから裁判所が証拠採用しても全然問題ないだろ
それとも糞マスコミはニュースを捏造してんのかコノヤロー

責任ってなんだろうねｗｗｗ

報道の自由×
捏造の自由○

そもそも報道の自由とは、国民のためにあるのであるから、国民の物(今回で言えば自衛隊)が議論の対象になったらそのために使われるべきものであるよね。
報道は、その組織のためにあるべきではないからね。
あくまでも国民のために有るべきだから。

まさか本音は「著作権がー」

Q）　日本のマスコミが掲げる崇高な使命とは何ですか？

A）　情弱が真実に気付かないようにすることです。

>>570
それは、著作権法の中で明確に請求できないと謳われている。

裁判の過程で捏造が明らかになるからなｗ

証拠採用されたのは多分これ。徳島新聞のやつだが、もとはTBSかフジがあたごバッシングの合間にチラッと流したもの。
ttp://www.topics.or.jp/contents.html?m1=&m2=&NB=PHOTONEWS&GI=&G=&ns=news_120377886143&v=(リンク切れ)
イージス艦衝突事故 漁船の航跡 2008/02/23 20:00 メールで記事を紹介する 印刷する
　事故発生時に現場海域にいた金平丸の航跡を示すＧＰＳモニター。右上方向から中央へ進み、
鉛筆で示したイージス艦を回避し、大きく蛇行した様子が記録されている。バツ印は清徳丸が衝突した位置
画像ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/160062
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/160064

>>1
＞TV局反発「今後取材できぬ」

するくせにｗｗｗ
できぬならするな！ｗｗｗ

広告の品物を買っている事からして、
国民の負託を受け報道を行う事で生計を立てておるわけで、
その映像をば裁判の証拠に使われる事を誉れとするべきではないのか。

マスコミは増長し過ぎ。
多少「萎縮」させる必要があるな。

マスコミは「国民の知る権利」の為に活動してんだろ。その「結果としての」報道の自由だ。
その「公共性」を担保に、個人情報保護法の対象除外など「一般の国民」とは違う「特権」を持つわけだ。
既に報道公開されたものは、そういう「国民の知る権利の代理行使」の成果物であって、マスコミの私有物ではない。
裁判において客観的な証拠の一つになるならば、「国民共有の公開情報」として当然にして無制限に使用
可能なはずのものであるし、またマスコミは、常にそれに耐えうるだけの客観的な情報を報道すべきだ。

何故ならば、「国民の知る権利」の為にマスコミの集める情報は、「すべて」国民共有のモノだからだ。

法曹界はマスコミを特別扱いしませんので。

だから，マスコミに嫌われて，悪意ある報道されたりしますが

放送法の概念を全く無視した発言にあきれ返る。

免許剥奪でいい。

>>483
全然違うから

裁判での証言は証言者の了承が必要。

テレビを通しちゃうとその証言者の同意無しに裁判に証拠採用されちゃうのってのが、
問題なんじゃないかい？

特になんからで証言者に不利益が生じる場合とか。

すでに公に公表されている時点で手遅れだろう
偽証罪には問えないと思うが

>>582
裁判に使われて困るようなことは言わなければよい

>>582
すでに、世界に向けて発信された後だぞ？
どういう不利益が発生するんだ？

>>582
というか，同意不要です。

サクラヘのインタビューとか、証拠採用されたら色々面倒だからだろ

視聴者は騙しても刑務所には入れられませんが、法廷で嘘ついたら刑務所に入れられます。

捏造の自由ｗ

ドラえもん募金とか２４時間テレビとかの募金詐欺が堂々と出来なくなるからじゃね
最近はCMも通販も怪しい会社多いしな

公共の放送にはそれに相応しい責任が伴ってしかるべきだろう

>>4で終了してたｗ

マスコミは本当に無責任だな

マスコミは特別なんです
おまいらとは違うんだよ

公共の物なら自由に国民が使っていいのでは？

>>4が本音なんだろうな

公共の電波を使って一般に公開された既知の情報を公共の為に使うなってｗ
マスコミの記事や番組は話のネタにするのもダメってかｗ

>>1
大丈夫だ、問題ない

>>596
恣意的な編集とか誘導尋問インタビューとか、
取材の非道・無法ぶりがバレちゃうだろうからなぁ。

自信を持って報道しているんじゃなかったのか？

＞オンエア済みのニュース映像は公共のものとしてとらえるべき

これはさすがにマズイだろ。
じゃあ過去の冤罪臭いマスコミどもの醜態を何度も晒せば良いのかね。
たとえば画伯の事件とかさ。