【小沢氏強制起訴】「審査員は、報道などの小沢氏のイメージで判断した可能性も」…ジャーナリスト江川紹子氏、現制度を批判

■その１
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm
【小沢氏「強制起訴」】第５検察審査会の議決要旨より、ざっくりまとめ。

●被疑事実

平成１６年１０月に、３億４０００万円で土地を購入したのに、

１　　平成１６年分の陸山会収支報告書に何も書かなかったでしょ。
２　　平成１７年分の陸山会収支報告書に、小沢と秘書が共謀して、
　　　　　平成１７年１月に買った　と、ウソ書いたでしょ。
　　　　　しかも支出は４億１５００万円て、金額もウソ書いたでしょ。

●再捜査について
　検察は形式的な取り調べしかしてなくて、再捜査は不十分。

●秘書の石川の供述信用性
　石川は、４億円の出所や土地取得の記載を翌年に偽装したことについては、
　本当のことを言えないから不自然なことを言っているね。
　でも、尊敬する小沢に不利な証言（報告・相談した）については、
　再捜査でも同じ事を言ってるから信用できる。
　小沢側は、石川の証言があいまいだ、と言っているが、５年前のことだから
　それは当然でしょう。だからと言って証言の信用性は変わらないよ。
　むしろ、５年前のやりとりをすごく詳しく言うことの方がウソくさいよね。