【社会】イージス艦あたご衝突事故海自隊員被告の弁護側が無断でニュース映像を証拠提出　日テレ、TBS、NHKが横浜地裁などに抗議

８月２３日に開かれたイージス艦衝突事故の初公判で、海上自衛隊員２被告の弁護側が放送局に
無断でニュース映像を証拠提出し、横浜地裁が採用したことについて、日本テレビなど３放送局が
弁護側と地裁に抗議文などを提出していたことが２７日、分かった。
　
日テレとＴＢＳは８月３０日付で、映像の無断使用を遺憾とする抗議文を郵送などで提出。ＮＨＫは９月３日付の
申し入れ書で、地裁には映像を証拠としないこと、弁護側には今後映像を証拠提出しないことを求めた。

日テレの細川知正社長は２７日の定例会見で「報道用に撮ったものが無断使用されると、取材先との信頼関係などに
影響を与える」と述べた。
　
横浜地裁は「コメントは差し控えたい」としている。

ソース
山梨日日新聞　http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=National&newsitemid=2010092701000698

関連スレ
【裁判】 海自のイージス艦あたご衝突、検察側の主張と食い違い　僚船の乗組員が証言…横浜地裁
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285563796/

ＮＨＫはどこの国の放送局だよｗ

なぜ怒ってるんだ？

>>1
報道のために存在するわけじゃないので報道のための撮影もやめたらいいんじゃないかな。

反日放送局

放送した内容ならいいんじゃないの？
オフレコだったら知らんけど

この時期に何やってるんだ？

無断でやらなくても、地裁から証拠物件として
提供を命じることが出来るのじゃないか？

意味がわからん
裁判に提出される証拠にタブーなんかあっていいのか？
しかもたかがニュース映像じゃないか。
少なくとも裁判所に文句言うのはお門違いだ。

では、あたごの肖像権の話でもしませうか。

そもそも報道映像に著作権とかあってはならんと思うんだな俺は。

使われるのがイヤなら、誰にも見せずに金庫にしまっとけ・・・・

勝手にたれ流しておいて何いってるんだ？

こんな無駄な反発するんなら、電波使用料を１チャンネルあたり
100億円くらいに引き上げろよ。

切り貼りでほとんど捏造レベルって映像を作ってるから証拠として使われるとマズイんだろｗ

嫌なら放送するな

報道(笑)

意味が分からない。むしろ証拠映像ならば問題ないではないか。
公正中立な報道をやっているなら胸を張れ

つまり、自分達のニュースが偽物だと言うことを知っているわけだろ

ジャーナリストが聞いて呆れるなｗ

意味が分からない
堂々と公共の電波に乗せて放送しておいて裁判には使うなって？

家庭内や狭い知人無いの共同利用の範囲と同じだろ。

裁判で誰かがその映像の鑑賞を目的とした利益では無いのは明白であり。
事実を扱う場で権利を主張するのはカスラックと同じ無限利益追求の
過剰解釈にすぎないな。これは韓国並の発想だ。いあ放送関係が在日が
大量に隠れている事実を考えれば当然か。

わけわかんねえwww
証拠にもならんような内容を電波にして流してます。って意味
？

>取材先との信頼関係などに影響を与える

いやハナから信用なんてしてねえから・・・・・

お互い様なのにＴＶは拒否ですか

あ、そう
だったらお前ら二度と裁判のニュース扱うなよ

一旦、報道したもの、しかも裁判上の証拠になるものなら著作権は及ぼすべきではない。
報道の自由を優先して公平な裁判制度を阻害するのは、明らかに憲法違反。
報道の自由を履き違えるのも大概にしろ。

それにしても「あたご」って最新鋭のイージス艦だよね。
何で回避義務がある漁船側がぶつかってきたのかな？

へ?営利目的でもないし公開されている映像だろ?
何不都合あんの????????????????????

少なくともＮＨＫは国営放送局が公的に流してるんだよな？
自衛官や裁判所の証拠で使えない理由がないと思うんだが

二人しか死ななかった海難事故でしかも1年以上前の事故のニュース
マスコミの防衛省叩きは飽き飽きした。第一海難事故は毎年沢山おきて
いて、不幸な死を迎えたのはこの漁師さんたちだけじゃないぞ。
しかもこの人たちの家族は、賠償金山のようにもらっているんじゃないのか
海難事故では死んでも保障されないひとだって居るのにマスコミはおかしすぎる。

取材させて＞あいよー

だったのが

取材を、、、＞オタクにでたおかげで裁判に負けたわ！！ｶﾞﾁｬﾝ!!!

になり、取材しにくくなる、と言ってるの

報道用に肖像権に断り無しに無断撮影するのはいいのかよｗ

魚が欲しいのなら、死ぬ気で海にでろ！　　( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

なら映像公表するなや、

「あそこの取材に答えると裁判で証拠扱いされるから取材お断り」と言われるから

というのが建前だけど、ちょっと脅かされると取材源ばらすよな（非公式に）

>>31
まったくだなｗ

取材先から公表してはイカンと言われたら放送すべきではないだろうが公表してOKならばなぁ…


使いたかったら金払えって言いたいんか？

放送した映像を裁判証拠で使うのに抗議するというのはどういう理屈なの？

>無断使用されると、取材先との信頼関係などに 影響を与える
というのも理由としていまいちピンとこない。
マスコミに詳しい人教えてください。

当時、あたごを上空から全方位詳細ズーム撮影して簡単にニュースで流していいのか？
って思ったんだが。

うわっ　きもちわるっ

反日売国マスゴミどもめ

ＮＨＫは神聖にして不可侵なり。

やっと尖閣のコト書いてくれた


945 本当にあった怖い名無し sage 2010/09/27(月) 16:44:01 ID:JKUS2rQrO
［contemporary navigation］さんの9月26日付けのブログ
特捜検察の闇 前田恒彦と国策捜査とプルサーマルGHQを繋ぐ線
http://mblog.excite.co.jp/
user/ccplus/entry/?_s=76467020becd2fac3f731484f135f8b2

今回の尖閣と地検を結び付ける闇がブログ主の分析で書かれてある
なるほどと思う点と線
面白いのでぜひご覧下さい

けど、あの国と連帯とるのは嫌だよな〜

初期回避操舵で
漁船が訳わからん操舵で
あたごの乗組員が避け切れなかったあの事件か・・・
どの局も突っ込み所満載の報道どうだったな。
ズラ小倉の狂言に吹きまくった

>>30
そもそも、報道の自由・取材の自由が憲法上認められるのは、その内容が真実・公平で
あるという大前提がある。たまたま、報道した内容物が取材を受けた者の不利益になる
からと言って裁判所での提出を拒むのならば、もはや報道の自由の保護に値しない。
そのような事が許されるのならば、真実・公平を前提とした報道の自由・取材の自由その
ものが捏造の自由を認める事になるからである。そして、その捏造された情報を元に国民
が政治・経済上の判断を下せば、民主主義そのものを破壊することにつながり、明らかに憲法違反である。

ていうか司法試験受かったやつの「傲慢」だな。

バカダネェ弁護側は、敵に付け入る隙を与えるとは。
しかもテレビメディア。一番煩い奴らだろ。
まあ、これが平和ボケニッポンの自衛隊の弁護側の限界だろうな。

>>37
この場合の「取引先」というのは、映像ソースの提供元という意味だと思う。
映像ソースの提供元はテレビ局の好みに合うように、映像を加工して提供してくれている。
もちろん裁判に使われるなんて思ってないから、映像の信頼性は保証できない。
って意味かも。

メディア（報道）は司法も介入させない聖域なり。

公共の電波で放送してんだからいいだろ。
たしかに一言言うべきだったけど、この反応見ると断わりそうだしな

つかＮＨＫに至ってはお前らが放送した映像は
国民共有の財産レベルだろ

つまり・・・NHKが捏造したって事じゃないかな？

なんて良心的なんだ
編集・ねつ造でまともな証拠にならんことを忠告してくれるなんて

今話題の漁船か

>>45
これでマスコミは事実関係なくあたごが悪い論にすり替えるよな

仮に勝訴しても少しでも主張が認められなかったら嬉々として負けを伝える

正式に申し出ていたら応じたのか？
日本のテレビ局は自衛隊を潰したいみたいな報道しかしないことから考えてみるに絶対に拒否していたんじゃね？
とくにTBSとかさ。

>>53
弁護側が貸してと言っても拒否する
裁判所が提出を要求すればしぶしぶ提出する　←過去に提出拒んでテレビ局が負けたことがあるｗ

自衛隊側に利用されたから怒ってるんだろ
民主党の応援ばっかりしてるバカサヨどもだし

フェアユースとかじゃないの？

放送した内容なら証拠採用してもなんら問題ないだろ。
放送してない映像は、放送局から盗み出さない限り入手できんだろ。放送局はバカなのか？
証拠採用されたとしても、裁判所の中で再生されるだけであり、なんら問題はないはず。

公判中は映像も音声も記録できないんだから。何のために「法廷画家」がいるとおもってるの？＞マスゴミ

坂本弁護士事件のTBSですね

一生懸命に　あたごに悪いかのように　チョン様のご指示どおりに一生懸命世論誘導してたのが　ばれちゃうから

まともにテレビ局に頼んでも使わせてくれるわけないし、無断で提出しちゃうのは利口な方法だな
テレビ局も一応抗議はするけどそれで終わりでしょ

NHKは公共放送だろうがw

裁判に使われると具合が悪いことを電波で出していたのか
一旦、電波に乗せたニュースは公共のものだよ
ニュースについては電気紙芝居屋がとやかく言う権利はないよ
特に犬HKは組織そのものが公共のものとなっているのだから一切の権利はない
裁判所が要求すれば無条件に提出するのがスジだろ　　

＞取材先との信頼関係などに影響を与える

金平丸船長のたわ言のことですか？ｗ

放送されてない映像だったらまずいだろうけど、
放送されたニュース映像ということは公に対して公開されたものでしょ。
多くの人が目撃したものを証拠にするなというのもおかしな話だな。

制限もかけずにたれながしてるニュース動画じゃないの

自衛隊に有利になるから反対します

ｂｙ反日カスゴミ

いろいろ加工してるから証拠採用は困るんだろうなーｗ

何の為に受信料払ってると思ってんだよ

横浜地裁最低だな

編集前のVで取材対象の秘密保持が出来ないというならともかく
公開された物に対してこの対応は
よほど自分のとこの報道事実に自信がないのか

放送された映像が重要な証拠となって死刑か無罪かを決するようなときはどうするんだ？
テレビ局様の意向次第でその証拠を出したり出さなかったりするのか？

オフレコの話だっつって秘密を聞き出しておいて平気で裏切って全国ネットでバラすメンタリティの持ち主の癖に
自分が同じことされると抗議すんのか

わあぁぁ、お国のために働く奴の方がこんな行動に出るんじゃ、ますます尖閣問題がこじれるじゃないか。
本当に弁護士の無断行動なのか？

唯一の証拠がテレビ中継で放送された映像だけの場合
てれび局が抗議すれば証拠不採用で無罪＆有罪となってしまうの？

たとえ著作権があっても、証拠として認められるものであれば提出されるだろ普通
異議は却下

取材先に「お宅に撮られると裁判の証拠にされるから取材お断り」言われるのがいやなだけ

ＮＨＫも個人のyoutubeの動画、ニュースで流したけど・・・

ttp://www2.big.or.jp/~uks/joyful_s007/img127snd/2580.jpg

【和歌山】バイク・ハヤブサ1300Rで国道を１８８キロ走行していた男、
ネット投稿動画を警察に見られ逮捕される★３
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267923838/

営利目的と明らかに違うだろ。

民法はまだしも

　　ＮＨＫはまずいだろう。公共放送だろう。

　　　それともなにかい。オンデマンドで糞高い映像を買えってか？

こんな放送局。放送権利剥奪してやれ。売国奴。

放送法では、放送したものに著作権は無いんじゃやなかったんじゃない。

　　ＮＨＫよ。

いや著作権とか全く関係ないから

でもって放送局の言い分はめちゃくちゃ
こいつら脳みそ無いの？

著作権法第４２条が適用されるので完全合法

ＮＨＫ他マスコミは首尾一貫して違法行為を行っているので
合法なものを違法という癖がついている

>>82
例外規定だね
つまり著作権法はこの件で影響を及ぼしませんよ、ってことだ

＞1
＞日テレの細川知正社長は２７日の定例会見で
＞「報道用に撮ったものが無断使用されると、
＞取材先との信頼関係などに影響を与える」と述べた
↓
76 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 22:28:49 ID:ZP9LpE3W0 [2/2]
取材先に「お宅に撮られると裁判の証拠にされるから取材お断り」言われるのがいやなだけ

これ遺族に賠償金が出たけど、賠償金を勝ち取ったのは俺たちのおかげだ、だから分前をよこせって
漁村全体が遺族に金をよこせってトラブルになって、遺族は夜逃げ同然に引っ越したとか。

>>1捏造日テレ 捏造Ｔ豚 日本犯罪協会 揃いも揃って何言ってんだ売国奴め