【政治】 民主党・鉢呂国対委員長、中国人船長を釈放した経緯について法相ら司法・検察当局者に国会での説明を求める考え　

白々し過ぎる
ただの自己弁護のアリバイ補強じゃん・・・

>>198
民主党に対して、ちょうど捏造事件の弱みあったじゃんｗ

>>209
一部の幹部の保身はともかく
検察組織としては、捏造の上に外圧に屈したor指揮権発動された訳でもないのに政治介入受け入れたとか
ますます評価下げただけだけどね…

>>210
あ、あと経済団体からも圧力があった言ってたな。
天下り先の心配したんじゃねーの？

那覇地検に質問メールした、どういうメールが返ってくるか楽しみだ・・ｗ。

http://image02.wiki.livedoor.jp/p/o/p1o/42c9a467a651434c.JPG

----
尖閣諸島付近の巡視船に中国漁船が衝突した事件について

はじめまして○○と申します。

お仕事ご苦労様です。今回メールさせて頂きましたのは、沖縄・尖閣諸島（石垣市）付近の
日本領海で海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件について、この案件を担当されました、
検察官殿が恐縮ですが個人的には不適格だと思いましたので、検察官適格審査会に申出をしたいと
思い資料を準備したくメールさせて頂きました。お忙しい中すみませんが、可能であれば、
今回担当されました検察官の指名リストを教えて頂きたくお願い致します。

なお、このように批判メールを受けるのは迷惑な話かと思います。検察に、政治介入があったと
一般では報じられていますので検察に責任はないかもしれません。しかしながら、
船長釈放の際の、那覇地検の鈴木次席検事殿の記者会見発表では「地検独自の判断であり、
政治介入ではない」という趣旨説明でしたので、一般各紙の論調と、那覇地検の主張は異なっております。

本来、このような非難の矛先は政府に向けられるべきかもしれませんが、地検が独自で判断している
主張している以上、私は不本意ながら、本事案の担当検察官は法の番人として相応しくないと個人的に
思いましたことをお許しください。

なお、何か間違いや勘違いがありご失礼を
書いてしまった場合は大変申し訳ございません。


以上です。

>>210
どうみても証拠改竄事件とのバーターだろ。
それに仙谷は元弁護士で法曹仲間の最高検にはお仲間が沢山いるんだよ。
検察組織は今の組織を防衛できるならなんでもするし、
自民だって尖閣や領土問題に関しては同じ穴の狢だから強くは言えない。

まぁ自民よりも民主の反菅、反仙谷の連中のほうが仙谷に対する憎しみは
強いだろうし、政界再編のきっかけになるかもな。

ぶーめらんぶーめらん♪
ｶﾝｶﾞﾝｽ追い落として首相になる腹かね＞オカラ

沖縄の抑止力を無視した民主党議員の全責任である

公務員が規定された自分の職務権限を超える場合、必ず上に伺い出るのは常識。
中国人船長が海上保安庁の巡視船に体当たりをした問題は、公務執行妨害という問題と同時に、
領土問題をはらんでおり、公務員が船をぶつけてきた中国人船長を勝手に不起訴にする決定は
ない。政府レベルの指示がないのに、こんな決定を公務員が勝手にすることはない。

要するに、民主党政権がこの決定をして、それを公務員がやったと言っているのだ。
対中隷属を党是とする売国民主党は、自分では表に出ないで「検察が決定した」などとウソを
言っているのだ。検察は検察で検事の証拠捏造事件で弱みを握られており民主党の恫喝に屈し
たのである。なんという汚い政策だ！　民主党は暗黒の独裁政権、媚中売国の本性丸出し政権
だ。国民を騙して日本と日本人を支那に売り渡す最悪の反日政権である。

偽証しろと？

>>216
検察の職務権限を超えてなければ上司に伺う必要はない。

国会に那覇地検の次席検事を呼ぶしかないわな。

この問題でわぁわぁ騒いでる隙に、こっそり売国法案を通したりするんだろ？

国会始まったらいつのまにか立ち消えになってるから
まあ見てるがいい

しっかり追及して欲しい。
民主党を応援したい。

民主党支持者が検察批判やジミンガーに終始してることに
激しくワロタw

経団連の圧力？

派遣法改正まだか？

>>102
>コクミンガー

こないだの参院選でもう言ってるｗ

関連ニュース

【尖閣沖衝突】 中国人船長釈放に抗議声明　民主党の松原仁衆院議員ら衆参両院73人の有志議員
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285560638/

北教祖の犬の旧社会党・鉢呂は引っ込んでろ

巨大ブーメラン発注来たな。

ビデオの公開と、関係者は証人喚問な。仙石と口裏合わせて嘘言えない
ようにしないとな。別に本人の犯罪に関わることじゃないし、証人喚問
しても何の問題も無かろう。

岡田と仙谷は日本から出てけよ

>>212
検察と言うのは少々特殊な法制度になっており、
個々の検察官の権限で起訴、不起訴その他の事件処理を行行う独立性が認められている。
分かりやすく言うと、起訴、不起訴の通知その他、文書に署名するのは担当検事、チーム捜査なら主任検事一人だけ。

一方で、個々の検察官の判断は検察全体の判断とみなす検察官同一体の原則も確立しており、
決定に当たっては上司の決裁は必要とされる。
最低でも地検の次席、小規模ならトップの検事正に至る決裁官の決裁が無ければ検察官としての決定は出来ない。

又、検察内部の指揮系統の最高責任者は最高検察庁検事総長であり、
大事件であれば必ずそこまで協議、報告が行く。
その上で行われた処分はつまり、最低でも検事総長が「止めなかった」処分であり
検察庁法、命令系統上検事総長はそれを止める権限を有していながらそれを「止めなかった」事に他ならない。

地検の次席は報道広報も担当するため、那覇地検の次席はネット上でも有名人。

那覇地検サイトより検事正挨拶一部抜粋
検察庁では，刑事事件について，捜査を尽くした上で事件の真相を解明し，法と証拠に基づいて事件の内容に応じた
適切な処分，
すなわち，起訴・不起訴の判断を行い，起訴した事件については，
公判で適正な
事実認定と科刑を求める活動を行っています。

http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/naha/chief_compliments.html

>>231
ｔｈｘ。
法務省に電話したら

----------------------------------------------------------------
検察官適格審査会への申請の仕方

〒100-8977 東京都千代田区霞が関1-1-1　法務省大臣官房人事課
�@不服申出人の　住所　指名
�A不適格と思われる　所属　指名
�B不適格と思われるその理由

※上記�@〜�Bかかれていれば書式自由。
　�Aの情報は担当地検に聞いて確認して下さいとのこと。
----------------------------------------------------------------

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100927/plc1009270008000-n1.htm
の記事からだと

大林宏検事総長、
最高検の伊藤鉄男次長検事
担当検事に加え、
鈴木亨次席検事
那覇地検の上野友慈検事正
福岡高検の岩橋義明次席検事。

らかな？
理由が産経の記事にあったのでというのもあれだがｗ仕方ないか。

民主は、国民をナメてんのか？

＜民主＞中国船長釈放で検察幹部招致応じず　鉢呂国対委員長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100929-00000001-maiall-pol

まずオマエは迂回献金の説明を国会でしろよ

那覇地検に電話してみたら

”担当検事のお名前は教えられない”とのこと。
電話担当者によると、鈴木亨次席検事を”責任者”として
検察審査会に不服申出して問題ないとのことだった。

鉢呂「国会での説明を求める（ｷﾘｯ」
　↓
菅が釈放に関わっていたらしい？
　↓
鉢呂「国会招致には応じない（ｷﾘｯ」

>>235
担当検事と接触した海保曰く、担当検事は起訴するつもりだったらしいよ
釈放を決めたのは上の人間だろうね

>>237
＞担当検事と接触した海保曰く
引用したいんだけど、よければソース記事下さい。

ヘタレ鉢呂、さらし上げ

＞自由とか人権という観点で違いが
＞あからさまになることは、中国にとってプラスではない

そんなこと気にしてる国だとでも思ってるのかwww
つーか、それを隠してる素振りを一度でもして見せたことがあるのかwww

【政治】民主・鉢呂国対委員長「司法に政治がかかわるのは好ましくない」　野党が求める検察幹部国会招致に応じない考え　尖閣諸島問題
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285731288/

ハチロさんって病気なの？

>>241
三権分立は理解できている？

司法は立法や行政から独立しているのよ。

売国党は早く解散しろ

うんこちんちんーとか喚いても説明した事になっちゃうんだから、追求もくそもないよなあ

>>242
でも検察は行政機関だよ。つかそんな話より、
>>1からたった３日で、なんで手のひら返してんのこの人。

自分でも言ってたんだろ>>1の記事にあるように、国会に呼べと。
なんで呼ばないって路線変更してんの？
なんかやましいの？

なにこの茶番

>>245
行政府なら、立法府からは独立しているだろうｗ

>>237-238
検察内部の最終決定は検事総長の責任だね。
検察庁法上も検事総長が最終指揮権持ってる訳だし、
首脳会議まで行ってる案件だから
検事総長の承認無しには那覇地検レベルで判断出来るものではない。

仮に地検が意に反した対応を強行しようとしても、
検事総長は特定の処置を命令したり、その事件を担当検事から取り上げたりする権限を持っている。
検事総長が本件の協議、報告に関わった上で出された処分は検事総長の責任。

もちろん、政治的云々と言う話は色々出ているけど、
法律上は法務大臣か内閣総理大臣が明確に指揮権を発動しない限り、
検事総長はそれに従う義務は無い。
指揮権発動が無い以上、政府側から何を言われようが、
あくまで検事総長が自主的に判断した、これが今回の形式論。

それからもう一つ、検事総長と言えば、前田FDの件がある。
これで部長逮捕まで行けば、辞表提出には十分な名目になる。
もしかしたら、一つの予測として引責辞任もあり得る。
辞表が受理された場合、出頭義務がある証人喚問で無ければ
一民間人に対して国会への参考人招致を強制する事は出来なくなる。

これさ、アカの大好きな「総括」だろ？
発言力は一応あるが、無能を疑われ始めたトップが些細な失敗を犯した下っ端を凄惨なやり口で吊るし上げて組織内を恐怖で纏める。
当局者の家族でも人質にとったんじゃないかな。

これで司法・検察が罪を認めないと今度は関係閣僚の秘書が「独断でやりました」みたいなメモを残して民主得意の友愛。

>>237
関係者？産経の記事には誰が釈放したか詳細は書かれていなかったと思う。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100927/plc1009270008000-n1.htm

>>239
>検察内部の最終決定は検事総長の責任だね。
そうは言っても。
確たる証拠がなく、憶測にすぎないから証人喚問とか呼び出そうしているわけで
那覇地検を人柱にしてうやむやにするのはよろしくない。

９・２９のアンカーの青山繁晴さんも述べていましたが。
検察は「法と証拠」に基づいて説明されるみたいですが、
今回はそれがなく司法が無視され筋が通らなくなった。

那覇地検が言わされているのは明らかであるが、検察という組織を守るために
本心と違うことを言っているのであれば那覇地検も同罪だと思う。
いわば、オウムの麻原（総長）と実行犯（地検）の関係だ。
http://image01.wiki.livedoor.jp/p/o/p1o/7f9bec8433d41b36.JPG

那覇地検が嘘をついて発言している限り非難の的になるのは当然だ。
本来、法務大臣から圧力があれば、青山繁晴さんも指摘しているとおり
検察庁第１４条に基づいて指揮権を発動し、大林宏検事総長は辞職し
司法を守るべきだった。

だが、那覇地検が組織を守るために嘘付く限り大林宏検事総長まで非難の矢は直接届かない。
大林宏検事総長は卑怯な奴だ。

>>250 ちょっと修正

×関係者？産経の記事には誰が釈放したか詳細は書かれていなかったと思う。
○関係者？産経の記事には誰が釈放反対かはの詳細は書かれていなかったと思う。

×>>239
○>>248

>>250
報道レベルとは言え最高検、検事総長に協議、報告が行っていた事自体は
もう否定の仕様の無い事でしょう。
行っていなかったらそちらの方が異常で責任問題とも言えるし。

>>248にも書いた通り、報告が行っているなら
書類上は担当検事だけが署名したものであっても、
検事総長は最低限那覇地検の決定を「止める権限」があり、
「止めないと言う判断」をしたのは検事総長。

もっと言うと、仮に那覇地検が検事総長に逆らって何か処分をしようとしたならば、
検事総長は地検、形式上は担当検事からその事件を取り上げ、
別の検事に振る。あるいは検事総長直々に処分決定を行う事も可能だったけど、
少なくとも検事総長は「それをしなかった」。
それは、検事総長自身の判断。

>>252
>報道レベルとは言え最高検、検事総長に協議、報告が行っていた事自体は
>もう否定の仕様の無い事でしょう。

これが、状況証拠となりうるなら。
検事総長まで矢が届くわけだが。

超反日毎日放送　ＶＯＩＣＥの大八木友之の超偏向報道

１。朝鮮学校側の弁護士の名前を報道しないし、映像が感情的だね
２。人類の敵「ウジ虫京都府警」は微罪なのに、逮捕拘留は、いきすぎ
　　超反日毎日放送は逮捕のとき、なぜ報道するのよ
３。超反日毎日放送は「報道テープ」を警察に差し出したの？
４。 ニコニコ動画の在特会のテープには「校内にやくざ」が写ってる　ｂｙ　櫻井誠
５。４８時間以内に保守系の弁護士が見つからない
６。シュプレキコール　「ウジ虫京都府警」「ウジ虫京都府警」 」「ウジ虫京都府警」
７。「ウジ虫京都府警」は「ストライカー装甲車」で、デモ隊の安全を確保しろ
８。朝鮮人の「まわしたろうか」　朝鮮人が輪姦したろかと公言
９。デモ隊の女性えのあからさまな嫌がらせ
１０。朝鮮人と「ウジ虫京都府警」のせいで　デモが途中で解散
１１。在特会によると、朝鮮総連も告発いてる　ｂｙ　櫻井誠
１２。シュプレキコール　「ウジ虫京都府警」「ウジ虫京都府警」 」「ウジ虫京都府警」
１３。ミンス仙谷 ・ 樽床・熊谷ら、総連系大阪経法大架空教授として、金正日スパイから２００万円以上の報酬
１４。京都勧進橋児童公園と　共産党穀田恵二の関係あり
１５。北朝鮮のスパと自白した　立命館大学　徐勝

たった２３万票かよ

総連・民譚・連合・パナソニック・曰教組しか投票してねーんじゃねーの？

>>253
まず、実務慣行上そうなる。

事件の規模から考えて、
これまでの知られている前例からの推測でも、
ヤメ検に知り合いがいるとすると百人が百人そう答えるのではないかと。

それから、仮にあの規模の事件で検事総長が知らないで
那覇地検が日中友好とか言って処分保留の釈放判断をした、
と言うのが真実だった場合、
最早検事総長として無能とか職務怠慢とかそういうレベルではない。

>>250
>那覇地検が言わされているのは明らかであるが、検察という組織を守るために 
>本心と違うことを言っているのであれば那覇地検も同罪だと思う。 

検察の場合、普通の指揮権じゃなく検察官一体の原則というのがあるので、那覇地検は
独自に動けない

逆に、那覇地検が何をやろうと検事総長の責任

>>253
ニュー速+に立つ度に出没するのも
悪いとは言わないけど話が続かないでしょう。

過疎だけど専門スレあるよ

【尖閣問題】　検察に抗議するOFF　【証拠改ざん】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1285357329/